Professional Documents
Culture Documents
Dons
INDIVIDUALNOST
U RELIGIJI
www.najvaznijevesti.com
A. T. Dons
INDIVIDUALNOST U RELIGIJI
Naslov originala:
Individuality in Religion,
By Alonzo Trvier Jones
Prevod sa engleskog: grupa prevodilaca
Izdava:
Eden kua knjige, Novi Sad
Dizajn korice: Goran Vidas gvidaszg@hotmail.com
tampa: Euro Dream, Nova Pazova
Prvo izdanje, Novi Sad, 2016.
Elektronska verzija knjige Individualnost u religiji
besplatno je dostupna na Internetu, za linu upotrebu. Ukoliko elite da kupite ovu knjigu u tampanom
obliku, moete je naruiti na:
www.eden.rs; (+381) 062/200-046
dobravest@yahoo.com; (+381) 064/40-29-428
SADRAJ
1. U ODNOSU NA AUTOKRATIJU................................... 9
2. U ODNOSU NA VRHOVNU VLAST ZAKONA......16
3. U ODNOSU NA UJEDINJENJE CRKVE I DRAVE....23
4. U ODNOSU NA SAMU CRKVU..................................30
5. MEU POJEDINCIMA...................................................44
6. BOG I CEZAR.....................................................................51
7. REKAPITULACIJA.............................................................61
8. INDIVIDUALNOST KAO VRHUNSKI DAR..........68
9. NEDELJNO ZAKONODAVSTVO................................75
Njegovo poreklo i karakter............................................. 75
ime je zakonodavstvo nadahnuto . ......................... 79
Kakva je situacija sada?........................................................ 83
Donoenje nedeljnog zakona nije ustavno........... 86
Sudski izum i dekret ............................................................. 89
Opipljiv izgovor........................................................................ 93
Ono je i dalje neustavno..................................................... 93
ak da je i ustavno, bilo bi pogreno.......................... 95
Nema nikakvog osnova za njega.................................... 97
Njegov prikriveni cilj........................................................... 98
UVOD
Religija je obaveza koju dugujemo svom Stvoritelju i
nain na koji je ispunjavamo.
Sloboda je stanje u kome smo izuzeti od dominacije
drugih ili od ograniavajuih okolnosti. U etici i filozofiji, to je mo da svako razumno bie pravi sopstvene
izbore i da samo odluuje o svom ponaanju, spontano i
po sopstvenoj volji, u skladu sa svojim razlozima ili pobudama.
Prema tome, verska sloboda je ovekovo izuzee
od dominacije drugih ili od ograniavajuih okolnosti;
ovek je slobodan da bira i da sam spontano i svojom
voljom odluuje kako e se ponaati u pogledu svoje
obaveze prema svom Stvoritelju i naina njenog ispunjavanja.
Poto je Bog stvorio oveka, po prirodi stvari, prvi od
svih odnosa je odnos prema Bogu; a prva od svih dunosti ne moe da bude nita drugo do dunost prema
Bogu.
Pretpostavimo da je bilo vreme kada je u vasioni postojalo samo jedno razumno stvorenje. Ono je bilo stvoreno: njegov odnos prema Stvoritelju i njegova dunost
prema Njemu jedino je to je moglo zaista biti. To je prvi
od svih moguih odnosa. Zato je zapisano:uj, Izrailju:
Gospod je Bog na jedini Gospod. Zato ljubi Gospoda
5
Individualnost u religiji
Uvod
se ponaati. Zato je verska sloboda Boji dar, nerazdvojivo povezan sa darom postojanja razumnih bia.
Svaka navodna sluba Bogu, koja nije slobodno izabrana od strane onoga ko je ini, nije sluba Bogu. Od
nje ne moe biti koristi; u njoj nema nieg boanskog.
Svaka sluba navodno uinjena Bogu, koja nije slobodno izabrana od onoga ko je ini, ne moe da bude od
Boga, jer Bog je ljubav (1. Jovanova 4,8.16); a ljubav
i prinuda, ljubav i sila, ljubav i ugnjetavanje, nikad ne
mogu da idu zajedno. Zato bilo koja dunost, obaveza,
bilo ta to je navodno dato ili uinjeno Bogu, a to nije
plod sopstvenog slobodnog izbora pojedinca, niti je od
Boga niti je uinjeno Bogu. Zato je Gospod pri stvaranju
svakog bia bilo anela ili oveka da bi to bie bilo
sreno u slubi Bogu, kao i da bi u toj slubi ili iskazivanju potovanja Bogu bilo istinske vrednosti, stvorio to
bie slobodnim da izabere hoe li tako i da postupi. A to
je individualnost, i boansko pravo na nju.
Bog je oveka stvorio slobodnim. Kada je ovek zbog
greha postao odvojen i izgubljen u odnosu na tu slobodu, Hristos je doao da ga njoj vrati. Prema tome, Boji i
Hristov put je put slobode. A cilj Bojeg delovanja preko
Hrista u oveanstvu u itavoj istoriji ovog sveta bio je
da objasni taj put i da oveku prui sigurnost te slobode
due, koja je jedina prava sloboda. Koga Sin oslobodi,
zaista je slobodan (videti Jovan 8,36).
7
Individualnost u religiji
U Svetom pismu je jasno izloeno est posebnih pouka o predmetu verske slobode slobode due pojedinca
od vladavine oveka ili grupe ljudi, monika ovoga sveta. Svaka od tih pouka bavi se ovim predmetom iz ugla
posebnog i specifinog naela. A svih est pouka zajedno potpuno pokrivaju ovaj predmet, sa gledita svakog
od tih naela.
Cilj nam je da krenemo u naroito prouavanje tih
est pouka pojedinano, i to redosledom kojim su iznesene u Svetom pismu. Borba za versku slobodu jo nije
zavrena. Potpuna verska sloboda jo nije priznata ak
ni u naelu, a jo manje u praksi od strane mnogih hriana onakva kakva je jasno prikazana u Svetom pismu.
Hajde onda da prouavamo tu slobodu i da je imamo,
da prouavamo kako bismo mogli imati potpunu versku
slobodu, u naelu i u iskustvu, onakvu kakva je data u
istinitim spisima Biblije.
1. U ODNOSU NA AUTOKRATIJU1
Po prirodi stvari, ne postoji zakonito pravo na dominaciju nad drugima u ivotu i poslovima pojedinca. To
je podruje koje u posebnom i najveem stepenu pripada samo Bogu koji je stvorio oveka prema svojoj slici i
sebi na slavu; koji je pojedinano stvorio svakog oveka
i lino odgovornog samo Njemu.
Ali ovek, grean i buntovan, nikad nije bio spreman
da dozvoli Bogu da zauzme svoje mesto u odnosu sa
svakom pojedinom duom, nego je uvek teio i nastojao
da to mesto zahteva za sebe, i svim moguim sredstvima
i smicalicama pokuavao da to i ostvari. Sama istorija,
to se tie optih principa a ne detalja, teko da je ita
drugo osim niza pokuaja na najviem moguem nivou
da se uspe u tom drskom zahtevu postavljanja grenog i
samovoljnog oveka na Boje mesto, kako bi gospodario
ljudskim duama. I nema veeg dokaza da se Boanstvo
svojski trudi da oblikuje sudbinu oveanstva od Aveljevog vremena do danas, od stalnog herojskog potvrivanja ove savrene slobode pojedinca i istrajavanja u
njoj, od strane pojedinca koji se bori protiv najsuptilnijih zahteva i najmonijih kombinacija sile i vlasti koje je
ovaj svet mogao da smisli. Od Nevroda (Nimroda) do
1 Autokratija samovlada, neograniena vladavina; samodrtvo,
sistem apsolutistike vladavine prim. izdavaa
Individualnost u religiji
10
U odnosu na autokratiju
Individualnost u religiji
Onda je car u gnevu i ljutini zapovedio da mu dovedu ta tri mlada oveka. Tako je i uinjeno. Car im se
lino i direktno obratio: Je li istina Sedrae, Misae i
Avdenago, da vi ne sluite mojim bogovima i da se ne
klanjate zlatnom liku koji postavih? Sam car je ponovio
zapovest da na zvuk svakovrsnih muzikih instrumenata treba da padnu i poklone se; ako to ne uine, bie
onaj as baeni u pe ognjenu uarenu.
Meutim, trojica mladia su mirno odgovorila:
Nije nam potrebno da ti odgovorimo na to. Evo, Bog
na, kome mi sluimo, moe nas izbaviti iz pei ognjene
uarene; i izbavie nas iz tvojih ruku care. A i da ne bi,
znaj, care, da bogovima tvojim neemo sluiti niti emo
se pokloniti zlatnom liku, koji si postavio. (Stihovi 1418)
Problem je sada jasno prikazan. Suveren svetske sile
lino je izdao zapovest trojici pojedinaca; a od njih je
dobio direktan odgovor da se nee povinovati. Sa ovakvim ponaanjem i ovakvim reima car se, u svojoj apsolutistikoj vladavini, nikada ranije nije susreo. Zato se
kod njega javio i lini, ali i zvanini gnev. I on se toliko
napuni gneva, da mu se promeni lice prema ovim
mladim ljudima, pa je zapovedio da se pe uari sedam
puta jae nego to bee obiaj. I zapovedi najjaim ljudima to behu u vojsci njegovoj da sveu te mlade ljude
i da ih bace usred uarene pei.
12
U odnosu na autokratiju
Individualnost u religiji
U odnosu na autokratiju
15
2. U ODNOSU NA
VRHOVNU VLAST ZAKONA
Vavilon kao svetska sila i carstvo zauvek je nestao a
na njegovo mesto dola je druga svetska sila i carstvo
Medo-Persija. Bio je to drugaiji princip vladavine, kojim je svetu data jo jedna pouka o verskoj slobodi.
U carstvu Miana i Persijanaca princip vladanja bio
je drugaiji nego u Vavilonu.
Kao to smo videli, Vavilon je bio ne samo apsolutistika monarhija, ve i autokratija vladavina jednog oveka, tj. apsolutizam. Careva re je bila zakon, a zakon se
menjao kao to su se i careva volja i re mogli menjati. Car
je bio izvor zakona; njegova re je bila zakon za sve druge,
ali on sam nije bio podloan ogranienjima tog zakona.
I vladavina Miana i Persijanaca bila je apsolutistika monarhija. I tu je careva re bila zakon, ali s jednom
bitnom razlikom u odnosu na Vavilon; kad bi careva re
bila proglaena zakonom, taj zakon vie nije mogao da
menja ili opozove ni sam car. Car je, ak i protiv svoje volje, bio vezan svojom rei ili uredbom, ako je ona postala
zakon. Zato je vladavina Miana i Persijanaca bila vladavina zakona; njihov princip je bio vrhovna vlast zakona.
Na elu rukovoenja poslovima ovog carstva nalazila
su se tri predsednika od kojih je Danilo bio prvi. Zbog
Danilovog znanja, potenja, vetine i opte sposobnosti
16
Individualnost u religiji
Individualnost u religiji
ne traimo poslunost odreenoj religiji, ve samo potovanje zakona. U sluaju Danila i nadmonosti midskog i persijskog zakona, boanski odgovor na sve takve
pozive jeste da nita to se tie religije ne moe da ima
bilo kakvo uporite u zakonu.
Pravo savrene individualnosti u religiji je boansko
pravo i zbog toga je apsolutno neotuivo. A to to verski
obredi ili zabrane postaju predmet zakona, ne utie na
slobodno vrenje ovog boanskog prava. Punina ovog
prava i savrena sloboda u njegovom vrenju ostaju isti
ak i onda kad religija postane predmet i deo zakona.
A kada su religija ili verski obredi ili zabrane odreeni
zakonom, iako taj zakon moe da bude nadmoan i nepromenjiv kao onaj kod Miana i Persijanaca, boansko
pravo i savrena sloboda individualnosti u religiji proiruje se onda na zakon koji ukljuuje religiju, i takav
je zakon jednostavno nitavan. Izgovor za nametanje
verskih obreda silom ili zabrana pod platom nadmonosti i vanosti zakona, umesto da ukloni ili ogranii
boansko pravo i savrenu slobodu individualnosti u religiji, jednostavno reaguje tako da zapravo uklanja svaki
razlog za tvrdnju o nadmonosti i vanosti zakona i
u sutini ponitava zakon o kome je re.
Graanski zakon je s pravom nadmoan u oblasti
graanskih stvari, ali u oblasti religije njemu tu jednostavno nema mesta.
21
Individualnost u religiji
U prisutnosti boanskog prava individualnosti u religiji, u odnosu na autokratsku vlast prikazanu u liku cara
Navuhodonosora, tu carska re mora da se menja.
U prisutnosti boanskog prava individualnosti u religiji, u odnosu na nadmonost i nepromenjivost zakona, prikazanog u vladavini Miana i Persijanaca, svaki
zakon koji se tie religije ili je ima u vidu, jednostavno
uopte nije zakon.
Oblast religije je Boja oblast. U toj oblasti Bog je jedini suveren i Njegova volja jedini zakon. U toj oblasti
pojedinac stoji sam sa Bogom i odgovoran je samo Njemu.
22
3. U ODNOSU NA
UJEDINJENJE CRKVE I DRAVE
Na osnovu znaajnih injenica i neospornih dogaaja, u sluaju cara Navuhodonosora i trojice jevrejskih
mladia, zauvek je jasno pokazana boanska istina i
princip da nijedan monarh nema prava da utie na religiju naroda. Kao i to da, s obzirom na pravo individualnosti u religiji, careva re mora da se menja.
Prema odgovarajuim injenicama i dogaajima u
sluaju medo-persijske vlasti protiv Danila, zauvek je
jasno pokazana Boja volja, istina i princip da, u vezi sa
religijom naroda, nikakav zakon niti vlast preko zakona
nema pravo da uini bilo ta.
I da je, s obzirom na pravo individualnosti u religiji,
bilo koji zakon koji se odnosi na religiju nitavan. Kao i
da je svaki pojedinac, koji zanemaruje i ne potuje takav
zakon, neduan pred Bogom i ne ini zla vlasti, zakonu ili drutvu.
Ta dva primera i principi pokrivaju (obuhvataju) svaku fazu zemaljske vlasti i tako ine jasnom veliku i vanu
istinu da je religija, sa svojim obredima, institucijama i
svetkovinama, potpuno izuzeta i potpuno osloboena
suda zemaljskih vlasti u bilo kojoj fazi ili obliku.
Tako se religija, sa svim to uz nju ide, tie iskljuivo
pojedinca u njegovom linom odnosu sa Bogom.
23
Individualnost u religiji
Individualnost u religiji
U toj crkvi fariseji su sebe smatrali elitom pravednika. Oni su bili ekstremna crkvena stranka. Kao takvi, bili
su uvari istote crkve, uvari najvee odanosti Bogu i
drevnog dostojanstva izabranog naroda. Kao takvi, bili
su i veliki i beskompromisni protivnici Rima, i svega to
je bilo rimsko ili na bilo koji nain povezano sa Rimom.
Meutim, fariseji kao iskljuivi pravednici i najvei
po dostojanstvu, bili su najodluniji protivnici Hrista;
oni su preuzeli vostvo u savetovanju i planovima da
Ga unite. A da bi ostvarili svoj cilj da Ga ubiju, moraju saraivati sa svetovnom rimskom vlau. Stoga, da
bi ostvarili svoj cilj protiv Isusa, oni e prikriti sopstvenu mrnju prema Rimu i za ostvarenje svog cilja protiv
Isusa koristiti upravo mo Rima, koju su samim svojim
zvanjem posebno osporavali i protivili joj se.
Jedini nain na koji e jednim potezom prei ovaj ponor ka Rimu i osigurati svetovnu vlast, bio je da se sloe
sa irodovcima. A irodovci, koji su se manje protivili Isusu od fariseja, bili su spremni na sklapanje takvog saveza. Tim savezom e se ova politika stranka ujediniti sa
farisejima, a politiki uticaj i vlast te stranke bie na raspolaganju crkvenim voama. To e im osigurati korienje vojske, koju moraju imati da bi mogli biti bezbedni u
svojim otvorenim potezima protiv Isusa.
Savez je sklopljen i zavera oblikovana: I izaavi fariseji odmah uinie za Njega vee s Irodovcima kako
27
Individualnost u religiji
bi Ga pogubili (Marko 3,6). Tada odoe fariseji i dogovorie se kako da Ga uhvate u rei. I poslae mu svoje
uenike sa Irodovcima, dounike koji su se pretvarali
kao da su iskreni, kako bi Ga uhvatili u rei i predali Ga
namesnikovoj sili i vlasti. (Matej 22,15.16; Luka 20,20
prevodi arni i SSP1). A taj namesnik bio je Rimljanin
Pilat.
I kad je konano dolo vreme, taj strani pononi as,
kad Juda uze etu ljudi i vojvodu i momke s noevima da idu u Getsimaniju, eta i vojvoda i momci
doli su po uputstvu glavara svetenikih i fariseja,
uhvatili i vezali Isusa.
Zatim su Ga odveli Ani, Ana Ga je poslao Kajafi, a
Kajafa Pilatu, rimskom upravitelju. Pilat Ga je poslao
Irodu, koji Mu se sa svojim vojnicima narugao pa Ga
je obukao u skerletni plat i poslao nazad Pilatu. A kada
je Pilat hteo da Ga pusti, oni su potegli politiko pitanje
i govorili o odanosti cezaru i Rimu, to je ak nadmailo
odanost samog Rimljanina Pilata: Ako ovog pusti nisi
prijatelj cezaru. Svaki koji sebe carem gradi protivi se cezaru. (Jovan 19,12)
Pilat je uinio poslednji pokuaj: Zar cara vaeg da
razapnem?, da bi mu oni odgovorili reima kojima su
izrazili svoje konano naputanje Boga i svoje potpuno
jedinstvo s Rimom: Mi nemamo cara osim cezara. Ras1 SSP Savremeni srpski prevod
28
pni ga, raspni. A oni jednako navaljivahu s velikom vikom, i iskahu da Ga se razapne; i nadvlada vika njihova
i glavara svetenikih.
Tako je uinjen najvei zloin i najglasniji greh u istoriji cele vasione, a to je omogueno ujedinjenjem crkve
i drave crkve koja je kontrolisala graansku vlast, koristei njenu mo da ostvari svoju zlu volju i svoj opaki
cilj.
Ta uasna injenica potpuno je dovoljna da stalnom i
trajnom osudom i venom sramotom obelei takvu povezanost bilo gde i zauvek. I upravo sa takvim primerom
na umu, nije udo da se to ujedinjenje crkve i drave
crkve koja kontrolie svetovnu vlast pokazalo i mora
uvek pokazati najveim prokletstvom za ljude i nacije,
ma gde se pojavilo i u sva kasnija vremena.
Otuda je istina, i potpuno potvreno, da je svetovna
vlast dokazano sotonski dar crkvi.
29
Ve je reeno kako je stari Izrael (Izrailj) nakon osloboenja iz Egipta prvo bio crkva u pustinji, kasnije
crkva u Hananu; i da je taj isti Izrael, u vreme kad je
Hristos bio na zemlji, iako po duhu i u sutini daleko
od Bojeg ideala za njih, u stvari jo uvek bio direktan
potomak prvobitne crkve.
Zvanina organizacija te crkve bila je takoe jo
uvek ista po poreklu. Svetenstvo sveteniki glavari i
prvosvetenik po redu i nasledstvu bili su direktan nastavak poretka koji je Gospod uspostavio u pustinji preko Mojsija. Zvanina skuptina crkve Sinedrion po
zamisli i obliku potekla je od sedamdeset stareina koje
je Gospod preko Mojsija imenovao u pustinji. Tako je u
vreme Hristovog boravka na zemlji ceo Izrael svetenstvo i sabor po obliku i u stvarnosti poticao od boanskog reda koji je Gospod uspostavio u pustinji preko
Mojsija; zaista je bio crkva i potomak crkve iz pustinje.
I Gospodnji apostoli i Isusovi uenici su svi bili, bez
izuzetka, lanovi te crkve. Oni su podjednako sa drugima uestvovali u obredima i bogosluenjima te crkve.
Odlazili su u odreeno vreme u hram sa svima ostalima na bogosluenje i pouavali u hramu (Dela 2,46; 3,1;
5,12). Narodu je to bilo drago i velika Boja sila bila je
nad svima njima.
Ali, apostoli i uenici su ve neto bili nauili i poznavali boansku istinu, koju velikodostojnici u crkvi
31
Individualnost u religiji
Individualnost u religiji
Individualnost u religiji
ne smeju da propovedaju niti da ue ono to su propovedali i nauavali, svaki dan u crkvi i po kuama ne
prestajahu uiti i propovedati jevanelje o Isusu Hristu.
Tako je jasnim injenicama o ovim znaajnim dogaajima Bog dokazao da je pravo na individualnost u
religiji, u veri i uenju, iznad sveg zvaninog svetenstva, saveta ili sabora bilo koje crkve. Ovim neospornim
biblijskim izvetajem pokazano je da nikakav crkveni
skup ili sabor ili odbor nema vlast niti pravo da naredi
ili odreuje ta e bilo ko, ak i izmeu vlastitih lanova
crkve, uiti ili propovedati.
to se tie procedure u stvarima prestupa ili greke
bilo kog lana, crkva je dobila boanska uputstva i smernice kako da postupi. I njih treba verno da sledi po slovu
i duhu, i duhom krotosti da pridobije i obnovi takvog,
a nikada da ga osuuje ili da ga odbaci. Meutim, to
se vere tie, crkva nema boanska uputstva i zato nema
pravo da vlada vaom verom. Veru koju ima, imaj je za
sebe pred Bogom (Rim. 14,22 arni). Gledajui na
Isusa, zaetnika i usavritelja vere (Jev. 12,2 arni).
Zahvaljujui izvetaju u ovom sluaju dokazuje se
sledee:
Jednako sigurno kao u sluaju Navuhodonosora i
trojice Jevreja pokazano je na boanski nain da nijedan
monarh nikada nema prava da naredi bilo ta to se tie
religije.
36
Isto tako sigurno kao u sluaju zakona i vlasti Miana i Persijanaca pokazano je na boanski nain da nijedna vlast nikada nema prava da donosi bilo kakve zakone
koji se odnose na religiju.
Jednako sigurno kao u sluaju izraelske crkve protiv
Hrista pokazano je na boanski nain da nijedna crkvena vlast nikada ne moe imati pravo da koristi graansku vlast kako bi ostvarila svoju volju i unapredila svoje
ciljeve.
Isto tako sigurno kao u sluaju izraelske crkve protiv
Gospodnjih apostola i uenika, takoe je na boanski
nain pokazano da nijedna crkva, ni sabor ni odbor niti
neki drugi skup ili drutvo zvaninika ili drugih, nikada
ne moe da ima pravo da ijednom lanu ak i svoje sopstvene zajednice zapoveda ta bi trebalo da veruje ili ne
veruje, pouava ili ne pouava.
Ova etiri sluaja iznesena u Svetom pismu savreno
su paralelna: u svakome od njih vlast koja je pokuala
da upravlja religijom direktno se protivila Nebu, pa je
bila i raskrinkana od strane nebeskog Boga. I tako je na
boanski nain pokazano da nijedna od tih vlasti apsolutno nije bila u pravu. A u svakom od tih sluajeva je na
boanski nain dokazano da je pravo na individualnost
u religiji veno pravo.
U svakom od ta etiri sluaja obuhvaen je i prikazan odreeni princip; u etvrtom nita manje nego u
37
Individualnost u religiji
Individualnost u religiji
I upravo je to jedini razlog za postojanje trista ezdeset pet ili vie verskih zajednica u svetu1.
Ali, hoe li ikada prestati ovo zlo? Hoe li ikada doi
vreme, ili nee nikada, da se meu hrianima prizna
osnovno hriansko naelo prava na individualnost
i slobodu u veri i na voenje u boansku istinu? Hoe
li ikad doi vreme, ili nee nikada, da u svetu postoji
grupa hriana koja e priznati da je Sveti Duh Vodi
u svaku istinu, koja e priznati pravo i slobodu svakom
hrianinu da bude voen u svaku istinu tim Duhom
istine, i koja e priznati slobodu svakom hrianinu da
dri, pouava i propoveda bilo koju od istina i sve istine,
u koje Duh istine moe da ga dovede?
Zar nije vreme da do toga doe? Zar nije vreme da se
prizna ovaj hrianski princip, da meu hrianima treba da preovlada takvo stanje? ak je i svet nauio princip da monarh i autokrata moraju da priznaju potpuno
i savreno pravo na individualnost i slobodu u religiji.
ak je i svet nauio da zakon mora da prizna puno i
savreno pravo na individualnosti i slobodu u religiji.
ak je i svet nauio da crkva ne sme da koristi graansku vlast da bi sprovela svoju volju, ve mora da prizna
puno i savreno pravo u oblasti ubeenja, i zato mora
da prizna slobodno i savreno pravo na individualnost i
1 Broj sa kraja 19. i poetka 20. veka. Sada taj broj iznosi desetine
hiljada prim. izdavaa
41
Individualnost u religiji
43
5. MEU POJEDINCIMA
Na osnovu Svetog pisma jasno je da je boansko pravo na individualnost u religiji nadmonije od autokratske monarhije, od bilo kakve uredbe, statuta ili zakona,
od crkve koja koristi graansku vlast, pa i same crkve
kada je re o njenim vernicima.
Postoji jo jedan mogui odnos odnos pojedinca
prema pojedincu. Ali, ako je na osnovu Boje rei jasno
da ni autokratija, ni dravni zakon, ni crkva koja koristi
graansku vlast, ni crkva u odnosu na svoje vernike, nemaju vlast, nadlenost ili pravo u oblasti religije s obzirom na nadmono i apsolutno pravo na individualnost,
onda je jasno da ni pojedinac ne moe da ima nikakvu
vlast, nadlenost ili pravo nad drugim pojedincem kada
su u pitanju stvari koje se tiu religije.
Iako je to jasno samo po sebi, dobro je da prouimo
neke biblijske tekstove o ovome, kao i o svakoj drugoj
fazi ovog predmeta.
Vera je dar od Boga, i to pojedincu. Isus Hristos je
Naelnik i Usavritelj1 vere. Poto je tako, po prirodi
stvari niko nikad, osim Hrista, ni po kakvoj pravdi, nikakvom vlau, nadlenou ili po pravu, ne moe da
1 Usavritelj prevod E. arnia, I. aria, Savremeni srpski prevod; Izvritelj Bakotiev prevod; Dovritelj prevod Stvarnost;
Svritelj Karadiev i prevod D. Stefanovia; Savritelj prevod
Sinoda SPC.
44
Meu pojedincima
utie na ispovedanje vere koja je vitalni elemenat religije. S obzirom da je Isus Hristos Naelnik i Izvritelj vere,
jedino On ima suverenost i nadlenost u pitanjima koja
se tiu vere i ispovedanja vere, odnosno religije.
U skladu s tim Pismo kae: Veru koju ima, imaj je
za sebe pred Bogom (Rimljanima 14,22 arni). Poto je vera Boji dar, a Hristos je njen Naelnik i Svritelj, nemogue je da ovek ikom drugom osim Bogu
u Hristu duguje odgovornost u pogledu vere ili njenog
ispovedanja, a to je religija. I to je razlog i garancija za
potpunu individualnost u religiji.
Zato Boja re stoji zauvek zapisana za svakog pojedinog vernika: Prihvatajte slaboga u veri, da se ne bi
kolebao u svojim mislima (da ne sudimo o njegovim
sumnjiavim mislima; da ne odluujemo o njegovim kolebanjima), ... da ga ne nipodatavamo, niti da ga osuujemo, jer ga je Bog primio. (Rim. 14,1-3 arni)
Neka bude zapameno i zauvek potovano da je razlog, dat od Boga, zato nijedan hrianin ne moe da se
raspravlja sa drugim ili da nipodatava ili osuuje
drugoga: Jer ga je Bog primio.
Jer ga je Bog primio, prihvatite ga i vi.
Jer ga je Bog primio na temelju njegove vere, prihvatite ga i vi na temelju njegove vere.
ak i ako je slab u veri, Bog ga je primio. I zato, ak
i ako je jo uvek slab u veri, prihvatite ga. Iako je slab
45
Individualnost u religiji
Meu pojedincima
Individualnost u religiji
Meu pojedincima
dana, Boja re izriito objavljuje da je to isto individualna stvar: Svaki da bude uveren za svoju misao. I ako
neko nije potpuno osvedoen u mislima i zato ne svetkuje taj dan Gospodu, on je odgovoran samo Bogu, a ne
nekom oveku, niti skupu ljudi, niti kakvom zakonu, ili
vlasti, ili sili na ovom svetu.
Iz toga proizlazi poziv za priznavanje savrene individualnosti u religiji s obzirom na stranu injenicu da
postoji Hristov i Boji sud. Ovaj poziv glasi: A ti zato
osuuje brata svog? Ili ti zato ukorava brata svog? Jer
emo svi izii na sud pred Hrista. Jer je pisano: Tako mi
ivota, govori Gospod, poklonie mi se svako koleno, i
svaki jezik slavie Boga. (Stihovi 10 i 11)
Svako od nas mora da izae na sud pred Hrista i
Boga. Kako onda moe biti pravedno da neko od nas
bude pozvan da sudi drugome, ili da mu bude sueno
od drugih, u oblasti religije, odnosno onoga za ta treba
da odgovaramo na Hristovom sudu?
Ne, ne. Jer je jedan va uitelj, a vi ste svi braa
(Mat. 23,8). Ne opadajte (ne ogovarajte prevod Sinoda SPC) jedan drugoga, brao. Ko opada brata ili osuuje svoga brata - opada zakon i osuuje zakon; ako pak
osuuje zakon, ne izvruje zakon, nego si njegov sudija. Zakonodavac i sudija je samo jedan - koji moe da
spase i pogubi. A ko si ti to osuuje blinjega? (Jakov
4,11.12 arni)
49
Individualnost u religiji
50
6. BOG I CEZAR
U sluaju izraelske crkve protiv njenih lanova koji
su odluili da veruju u Hrista i nauavaju istinu o Njemu, savreno je prikazan princip da nijedna crkva nema
vlast, nadlenost ili pravo to se tie vere ili uenja svakog pojedinog lana same te crkve. (Dela 4. i 5. poglavlje; 2. Korinanima 1,24)
Postoji jo jedan znaajan biblijski tekst koji ne samo
to ilustruje nepostojanje vlasti, nadlenosti ili prava
bilo koje crkve, ve objanjava i neke dodatne principe o
velikoj istini verske slobode.
Ovaj znaajan biblijski tekst sadri Isusove rei upuene farisejima i irodovcima uhodama koje su dole k
Njemu sa lukavim pitanjem: Treba li cezaru (caru) davati hara ili ne? (Marko 12,14). S tim novcem u ruci,
Isus je rekao: iji je ovo obraz i natpis? A oni Mu rekoe: Cezarev. I odgovarajui Isus ree im: Podajte cezaru
cezarevo, a Bogu Boje.
Ovde su spomenute dve linosti Bog i cezar, dve sile
verska i graanska, dve vlasti boanska i ljudska, dve
nadlenosti nebeska i zemaljska, i samo njima dvema
su, prema boanskom uputstvu, ljudi duni da daju.
Postoje nadlenost i vlast, sila i pravo koji pripadaju
Bogu. Postoje takoe nadlenost i vlast, sila i pravo koji
pripadaju cezaru.
51
Individualnost u religiji
Bog i cezar
prolazna; jedna Boja, druga cezareva. To su te dve oblasti i nadlenosti, i drugih nema. Jednostavno, drugih i
ne moe biti. Jedna od njih je Boja oblast i nadlenost;
druga je cezareva.
Poto prema boanskoj rei postoje te dve oblasti, i
poto mogu da postoje samo dve, iz toga jasno i odreeno sledi da za crkvu ne moe postojati ni carstvo, ni
vlast, ni oblast ni nadlenost, jer tu nema mesta ni za ta
od toga.
Prema tome, savreno je jasno da bez prisvajanja i
uzurpiranja nijedna crkva ne moe imati nikakvo carstvo, ni vlast, ni oblast, ni nadlenost. Crkva nije cezareva; a bez prisvajanja i uzurpacije, crkva ne moe da vri
nikakvu cezarevu nadlenost. Cezareva oblast i nadlenost dravna, graanska vlast pripada potpuno
ovome svetu. A crkva sa svim onim to ona jeste, nije
od ovoga sveta (Jovan 18,36). Stoga je nemogue da crkva bez prisvajanja i uzurpacije ikada zauzme cezarevu
oblast ili da ima bilo kakvu nadlenost nad cezarovim
stvarima, koje su u potpunosti od ovoga sveta.
Poto je to tako kad je u pitanju odnos crkve prema cezaru, koliko je to jo tanije za odnos crkve prema Bogu. Crkva nije cezareva i ne moe biti cezar. Isto
tako, crkva nije Bog i ne moe biti Bog. Zar nadahnue
nije tako bespotedno upotrebilo izraze kao to su ovek greha, sin propasti (2. Sol. 2,3), tajna bezakonja
53
Individualnost u religiji
Bog i cezar
ustvrditi ili nagovestiti da stvarno i istinski moe da postoji neko Boje carstvo, a da u njemu istinski i stvarno
Bog ne bude car; i to car za sve, i u svemu? Ne. Bog u
njemu mora biti car, ili to u stvari nije Boje carstvo. On
mora u njemu biti car i Gospod za sve, i u svemu, inae
to istinski i stvarno nije Boje carstvo. On mora iskljuivo imati tu oblast, On mora iskljuivo da vri vlast,
principi moraju biti iskljuivo Njegovi, ime i ugled moraju biti iskljuivo Njegovi, u protivnom to nije istinsko
i stvarno Boje carstvo.
Dua i duh oveka, budui da je ovek u svetu, budui da svet postoji, po nameri i pravu Boje su carstvo.
I zato je Isus zlim i nevernim farisejima rekao: Carstvo
Boje je u vama (Luka 17,21). Ali, u izgubljenom oveanstvu neko drugi je uzurpirao to carstvo i zaposeo
tu oblast. Uzurpator je na prestolu, vrei vlast kojom
zarobljava, uniava i unitava. I mada je po nameri i pravu to carstvo Boje, u sutini nije Njegovo nego pripada
drugom. Meutim, kada izgubljena i zarobljena dua
dobrodolicom doeka Boga u toj otuenoj oblasti, da s
pravom zauzme svoje mesto na uzurpiranom prestolu i
da vri pravu vlast, onda e ta dua i duh i ivot, istinski
i injenino, u skladu sa namerom i po pravu, biti Boje
carstvo. No, ak i tada e to carstvo biti stvarno Boje
jedino ako Bog u toj dui bude car u svemu i nad svim.
A tako je i sa crkvom.
55
Individualnost u religiji
Bog i cezar
Individualnost u religiji
Bog i cezar
Individualnost u religiji
7. REKAPITULACIJA1
Mi smo do sada u Bojoj rei pratili princip boanskog prava na individualnost u religiji i videli kako je
on primenjen i ilustrovan u odnosu na autokratiju, na
nadmonost i krutost dravnog zakona, na ujedinjenje
crkve i drave, na samu crkvu, pa i pojedinca.
Neka niko ne misli da je ovo samo niz prouavanja iz
drevne istorije, niti da je to samo izuavanje principa i
Svetog pisma, iako bi razlog za takvo prouavanje bio i te
kako opravdan. Nita od toga. Ovo je prouavanje principa koji su u jednoj ili drugoj fazi danas isto tako ivi i aktivni kao nekad. A doi e dan, i nije daleko, kada e ceo
niz ilustracija sadranih u ovim prouavanjima ponovo
oiveti i postati aktivan, i to odjednom, isto tako stvarno
i u istu svrhu kao to je to bilo u prolosti. Dolazi dan, i
nije daleko, kada e autokratija, nadmonost i krutost zakona vlasti, ujedinjene crkva i drava, pa i same crkve, svi
stajati ujedinjeni i pokretani istom milju, te e zahtevati
pokornost i uniformnost u religiji; i unititi svaku naznaku o individualnosti u religiji i svaku vrstu prava na nju.
I upravo zato, imajui u vidu ono to uskoro treba
da doe, objavljene su ove studije. Sve to to je napisa1 Rekapitulacija (novolat.) do sada reeno (izneto) u najkraim
crtama saeto iznoenje sadraja nekog predavanja, spisa, dela,
rauna njegovim ponavljanjem u kratkim crtama tj. saimanjem
njegovih bitnih delova.
61
Individualnost u religiji
Rekapitulacija
Individualnost u religiji
Rekapitulacija
Individualnost u religiji
Rekapitulacija
8. INDIVIDUALNOST KAO
VRHUNSKI DAR
Vladavina je prisutna u samoj prirodi postojanja razumnih stvorenja. Sam izraz stvorenje podrazumeva
Stvoritelja, pa svako razumno stvorenje koje postoji duguje Stvoritelju za sve to ono jeste. U znak priznavanja
te injenice, ono duguje Stvoritelju ast i vrhunsku odanost. Ovo opet, s obzirom na prirodu stvari, podrazumeva potinjenost i poslunost od strane stvorenja; i to
je princip vladavine.
Svako razumno stvorenje duguje Stvoritelju za sve
to jeste. U skladu s tim, prvi princip vladanja glasi: I
ljubi Gospoda Boga svog svim srcem svojim i svom duom svojom i svim umom svojim i svom snagom svojom (Marko 12,30). Gospod kae da je to prva od svih
zapovesti. Zapravo nije prva od svih zapovesti, nego je
bila prva ikada data. Ali, jednostavno zato to postoji u
prirodi i ivotu svakog razumnog stvorenja, ona je po
prirodi stvari bitna im postoji ijedno razumno stvorenje.
Prema tome, to je prva od svih zapovesti jednostavno
zato to je izraz sutinske obaveze u prvom odnosu koji
moe da postoji izmeu stvorenja i Stvoritelja. Ona je
prva u prirodi, okolnostima i postojanju stvorenih razumnih bia.
68
Ona je prva od svih zapovesti u najuzvienijem i apsolutnom smislu. Ona je sastavni deo prirode i odnosa
prvog razumnog stvorenja, i u tom pojedinanom sluaju vai kao da su u pitanju milioni; to jest, vai u sluaju
svakog pojedinog u buduim milionima, kao i u sluaju
onog prvog razumnog stvorenja koje je postojalo potpuno samo u vasioni. Nikakvo irenje, nikakvo umnoavanje broja stvorenja posle onog prvog, ne moe ni na
koji nain da ogranii obim ili znaenje te prve od svih
zapovesti. Ona stoji apsolutno sama i veno celovita, kao
prva obaveza svakog razumnog stvorenja koje bi moglo
da se pojavi. I ta vena istina istie individualnost kao
veni princip.
Meutim, im se pojavilo drugo razumno stvorenje,
nastao je dodatni odnos. Sada ne postoji samo primarni
i izvorni odnos svakoga prema Stvoritelju, ve i dodatni
sekundarni odnos jednog stvorenja prema drugom. Taj
sekundarni odnos je odnos potpune jednakosti. I u pokornosti i privrenosti svakoga Stvoritelju, u prvom od
svih odnosa, svaki od njih potuje drugoga. Prema tome,
po prirodi stvari, pri postojanju dva razumna stvorenja,
priroen je i drugi vladajui princip: uzajamnost svih
subjekata kao jednakih.
Ovaj princip izraen je u drugoj od svih zapovesti: Ljubi blinjega svojega kao sebe samoga (Marko
12,31). Ovo je druga od svih zapovesti iz istog razloga
69
Individualnost u religiji
njenost i potovanje. Razum isto tako jednostavno nalae da ovek, poto njegov blinji podjednako sve duguje
Stvoritelju, u svemu potuje svoga blinjega, kao to bi
sam eleo da bude potovan.
Isto tako jednostavno razum govori, budui da su svi
stvoreni i u svom postojanju sve duguju Stvoritelju, da
ovaj ivot, sa svim svojim ostvarenjima u koja smo uloili sposobnosti i sile, treba uvek da vodimo u skladu
sa Stvoriteljevom voljom i namerom. I dalje ostaje da
razum jednostavno nalae da Stvoritelj nije nikad mogao da zamisli da bi se ivot, sposobnosti ili sile nekog
stvorenja mogle koristiti protiv Njegove volje i izvan
Njegove namere. Stoga razum potpuno jednostavno i jasno kazuje da je ova prvobitna i vrhovna vladavina, koja
predstavlja upravljanje sobom, zapravo samouprava ili
autonomija pod Bogom, sa Bogom i u Bogu. I to je zaista
jedina prava autonomija.
Bog je sva razumna bia stvorio apsolutno slobodnim. On je stvorio oveka, zajedno s drugim razumnim
biima, da bude moralan. Sloboda odluivanja je sutinska stvar u moralu. Stvoriti razumno bie nesposobno
da odluuje znai liiti ga slobode. Zato je Bog stvorio
oveka, zajedno sa drugim razumnim biima, slobodnog da bira, a On uvek potuje ono to je stvorio, slobodu izbora. Kada u vrenju te slobode izbora razumno
bie odlui da e provesti svoj ivot, zajedno sa svojim
71
Individualnost u religiji
Individualnost u religiji
74
9. NEDELJNO ZAKONODAVSTVO
Odakle potie nedeljno zakonodavstvo?
Kako je nastalo? Kakvo je po karakteru?
ta ono znai za narode Sjedinjenih Drava i sveta?
Ova pitanja su danas posebno umesna svuda u Sjedinjenim Dravama, jer se u saveznim dravama i u itavoj zemlji svuda zahteva donoenje nedeljnog zakona;
pred Kongresom i zakonodavnim skuptinama saveznih
drava stalno se zahteva ozakonjenje nedelje.
I iz drugog razloga ova pitanja su ne samo umesna
ve i te kako vana. Razlog se ogleda u tome to preko
nedeljnog zakonodavstva treba da se angauju i iskombinuju sve autokratije, sve vladavine zakona, svi savezi
crkve i drave, pa i same crkve, pod pritiskom denominacionalne, nacionalne, internacionalne i svetske federacije religija, radi dominacije nad celim svetom preko
religije. Ceo pokret za ujedinjenje religija sveta kulminirae posebno u jednoj stvari u donoenju zakona koji
namee svetkovanje nedelje.
Individualnost u religiji
Nedeljno zakonodavstvo
Individualnost u religiji
Nedeljno zakonodavstvo
Individualnost u religiji
80
Nedeljno zakonodavstvo
Individualnost u religiji
Nedeljno zakonodavstvo
Individualnost u religiji
Nedeljno zakonodavstvo
Individualnost u religiji
Nedeljno zakonodavstvo
Individualnost u religiji
Nedeljno zakonodavstvo
ju i dalje postojanje nedeljnog zakonodavstva argumentom da ono nije u sukobu s graanskom dogmom
o verskoj slobodi, kada nesumnjivo jeste; i kae da se
injenica da je ono pomagalo religije moe otvoreno
priznati, a ne negirati. I ovaj sud to jasno, svakom svojom rei, prepoznaje kao progonstvo.
89
Individualnost u religiji
Nedeljno zakonodavstvo
Individualnost u religiji
Ali, svaka takva odluka je jasno, otvoreno zanemarivanje jednog od prvih principa i opte priznatog pravila sudskog postupka principa i pravila da je namera
zakonodavca zakon, da zakon mora biti nainjen prema nameri zakonodavca i da zakon ne moe da ima
znaenje izvan namere onoga koji ga je nainio. Ovaj
princip koji uvek, zbog pravednosti, mora upravljati
izradom zakona kao i ustava, autoritativno je iznesen
kao to sledi:
Sud koji dopusti da na njega utie promena
javnog miljenja, tako da pisanom ustavu da konstrukciju koja nije opravdana namerom njegovih
utemeljivaa, bie s pravom kriv za bezobzirno
nepotovanje slubene zakletve i graanske dunosti. (Cooley, Constitutional Limitations)
Ovaj princip se podjednako primenjuje u izradi nekog zakona, kao i pri izradi ustava. I bez obzira da li e
sud dopustiti da na njega utie promena javnog miljenja, bilo ono javno i opte ili samo privatno i lino, ili je
re o pristrasnosti samog suda, princip je isti i sud je isto
tako kriv za bezobzirno nepotovanje slubene zakletve i graanske dunosti. A upravo su to uinili sudovi
time to su davanjem sasvim novog i stranog znaenja
nedeljnom zakonodavstvu napravili konstrukciju koja
92
Nedeljno zakonodavstvo
Opipljiv izgovor
ak ni ovaj izum i dekret u pogledu unoenja novog
i stranog razloga za nedeljno zakonodavstvo ne moe da
iskljui njegovu prvobitnu i prirodnu religijsku osnovu.
Taj izum je u stvari samo trojanski konj, kojim se nedeljno zakonodavstvo kao religijsko moe uneti i postaviti
da stoji kao ustavno, po ustavnim zakonima koji ga apsolutno zabranjuju. Jer im je uinjeno ustavnim kao
isto graanski propis, odmah je proglaeno religijskim, izjavom: injenica [je] da je ovo zakonodavstvo
utemeljeno na religiji, i da je to posebna karakteristika hrianstva, koja nema nita protiv njega, ve mu
naprotiv veoma ide u prilog. Tako je po ustavima koji
zabranjuju religijsko zakonodavstvo, lukavom sudskom
prevarom ostvaren cilj stvaranja ustavnog zakonodavstva koje je u potpunosti crkveno-religijsko.
Ono je i dalje neustavno
A nasuprot svemu tome jo uvek postoji neoboriva
istina da je nedeljno zakonodavstvo neustavno svuda u
Sjedinjenim Dravama zbog svog verskog karaktera. Izmiljanje graanske osnove za njega, da bi bilo proglaeno ustavnim, i dalje ga ini neustavnim zbog njegovog
93
Individualnost u religiji
prvobitnog, prirodnog i neprolaznog crkveno-religioznog karaktera. Drugim reima, kada Ustav zakonom,
koji to trai, garantuje apsolutnu slobodu za sve verske
obrede, ogranienja ili propise, kad god se onda nekom
takvom zakonu doda religijski karakter, on time postaje
neustavan.
Ustav je vrhunski izraz volje naroda u nekoj vladavini. I kad vrhovna volja iz zakonodavstva iskljuuje sve
to je religijsko, onda se ta vrhovna volja ne moe izbegavati trikom izmiljanja graanske osnove za religijsku stvar. Takvim trikom se svaka mogua religijska
stvar moe proglasiti ustavnom i svima nametnuti, a
ustavno garantovanje verske slobode time se pretvara u
primamljivu izmiljotinu.
I zato, s obzirom da verski motiv (razlog) za svetkovanje nedelje nema nita protiv nedeljnog zakonodavstva kao graanskog propisa, nego mu naprotiv ide u
prilog, istina je da je ovo najjai mogui prigovor protiv
njega; toliko jak da ga ve on sam ponitava, bez obzira
na njegovu graansku prirodu ili neophodnost.
Vrhovni sud Kalifornije je dobro izrazio ovaj princip,
kao to sledi:
Ustav kae: U ovoj dravi bie zauvek doputeno slobodno ispovedanje i praktikovanje vere i
bogosluenja, bez diskriminacije ili davanja pred94
Nedeljno zakonodavstvo
Individualnost u religiji
Nedeljno zakonodavstvo
Individualnost u religiji
Nedeljno zakonodavstvo
zakonodavstva uvek jedino i iskljuivo crkveno-religijski, i da je zbog toga u Sjedinjenim Dravama neustavan
i neameriki; a svuda je izraz bezbonosti i antihrianstva.
Autor je ovo pisao krajem XIX i poetkom XX veka, a u trenutku
objavljivanja ove knjige (2016. god.) u svetu postoje veoma snani
pokreti, kao to su Svetski savez crkava i Ekumenski pokret (osnovani od strane Rima sredinom XX veka).
Dolo je i do prvog susreta pape i patrijarha Ruske pravoslavne
crkve u skorijoj istoriji, a oekuje se i zvanino pomirenje luterana sa
Rimom, koje e u oktobru 2017. godine biti ozvanieno zajednikim
dokumentom. Najavljeno je da e to pomirenje slediti i ostali protestanti evangelistikog usmerenja, ako ne vraanjem pod okrilje Rima
(primer Anglikanske crkve i nekih drugih denominacija) ono bar
potpisivanjem zajednikih dokumenata o pomirenju, kojima se indirektno ali zvanino priznaje prvenstvo pape. Dogaaji to nedvosmisleno potvruju.
Iako u ovom trenutku Sabor na Kritu nije uspeo kao Svepravoslavni zbog bojkota od strane nekoliko pomesnih crkava sa ruskom
na elu, izdavai ove knjige sigurni su da e u najskorijoj budunosti
i ta neslaganja biti prevaziena iznenaujuom brzinom, i da e se
i pomesne pravoslavne crkve ustrojiti po ugledu na katoliku sa
jednim voom na elu najverovatnije Vaseljenskim patrijarhom
(moda i ruskim). Njegove odluke e biti obavezujue za sve, a sve
to u krajnoj liniji vodi ka priznavanju rimokatolikog pape kao
prvog i nepogreivog u religijskim, moralnim i graanskim pitanjima u celom svetu, a ne samo hrianskom. Najsigurnija proroka
re Svetog pisma podrana aktuelnim dogaanjima poslednjih decenija, koja se ubrzavaju i umnoavaju zapanjujuom progresijom,
nepogreivo nas u to uveravaju.
99
Individualnost u religiji
100
Nedeljno zakonodavstvo
101
U PONUDI SU
I SLEDEE KNJIGE I BROURE
OTVORENI PUT DO
HRIANSKOG SAVRENSTVA
Dons predstavlja Hrista u sve tri Njegove slube kao Proroka, Svetenika i Cara. Knjiga smelo
izlazi u susret mnogim izazovima koji se danas postavljaju pred hrianstvo. Jedan od njih je: Da li je
hriansko savrenstvo karaktera mogue, uprkos
injenici da smo smrtnici, roeni u grehu?
BEKSTVO KA BOGU
Bekstvo ka Bogu je knjiga koja govori o oajnikoj potrebi i traganju za Bojim prisustvom.
Autor Dim Honberger, u elji da pronae autentino hrianstvo, seli se sa svojom porodicom
u divljinu, nadomak Nacionalnog parka Glejer, na
granici SAD i Kanade. Tu, u netaknutoj prirodi, oni
dobijaju jasniju spoznaju Boje ljubavi i navikavaju
se da oslukuju Njegov glas u svakodnevnim situacijama u kojima se svako od nas nalazi.
Radosne Vesti: OD ISUSA SA LJUBAVLJU
Komplet od 34 lekcije iz Svetog pisma (Biblije) koje e obradovati Vae srce. Podeljene na tri
odseka: Dobra Vest koja uzdie um (srce), Dobra
Vest o budunosti i Pronalaenje Bojeg mesta sigurnosti.
MONA DOBRA VEST
Knjiga sadri pregled modernih koncepcija jednostavne poruke koje bi trebalo da budu sila Boja
na spasenje (Rimljanima 1,16), a koje su postale
alostan izvor zbunjenosti. Nasuprot tome, ovo
delo baca sasvim novo svetlo na svu tu frustraciju,
bezvoljnost, opadanje i mlakost koji se ogledaju na
duhovnom planu. Da li smo propustili da sagledamo koliko je Dobra vest zaista dobra, ili nismo poverovali u to? Ideje koje su ovde izloene utemeljene
su na Svetom pismu i predstavljaju sve dah koji je ve pokrenuo
srca desetina hiljada ljudi irom sveta. Ova knjiga posebno se obraa
onima koji trae vrsto tlo kao temelj svoje nade, usred ovog sveta
punog beznaa i pometnje.
U POTRAZI ZA KRSTOM
Autor istrauje putovanja onih osoba koje su
se uputile prema krstu, meu kojima su, pored njega samog, Isus, Marija Magdalena i Pavle. On nam
otkriva kako moemo stei svoje lino iskustvo na
tom istom putovanju, i naglaava da krst nesumnjivo ima snagu da protera svaki strah iz ljudskog
srca. Radi se o dirljivo i ubedljivo napisanom tivu,
namenjenom itaocu modernog doba.
DOBRA VEST JE BOLJA NEGO TO MISLITE
Milioni ljudi veruju loim vestima. Evaneoska
poruka je tako dobra vest, da je to ponekad teko i
poverovati. Boja milost je...beskrajno bolja nego
to ste mislili. Prvi put odtampana 1985, ova knjiga nastavlja da izaziva panju.
MARIJA MAGDALENA: Biblijska pria
Marija Magdalena pleni panju i inspirie matu
gotovo svake osobe koja je sluala o njenom tajanstvenom i raskonom inu pomazanja skupocenim
mirom koje je izlila naIsusova stopala, opravi ih
zatim svojim suzama. Pisac istrauje ivotnu priu
ove udesne ene koja zauzima visoko mesto meu
linostima o kojima govori Sveto pismo.
ZLATO PREIENO U OGNJU
Knjiga koja je imperativ za svakog ko eli bolje
da razume znaenje Isusove vere i Hristove prirode.
CIP -
,
27(035)
,
Individualnost u religiji / A. T. Dons ; [prevod sa engleskog
grupa prevodilaca]. - 1. izd. - Novi Sad : Eden kua knjige, 2016
(Nova Pazova : Euro Dream). - 100 str. ; 20 cm
Prevod dela: Individuality in Religion / by Alonzo Trvier
Jones. - Tira 100.
ISBN 978-86-85197-48-2
a) -
COBISS.SR-ID 306417927