Professional Documents
Culture Documents
SENTENCIA:
Concepto:
Es el acto de voluntad razonado del tribunal de juicio, emitido luego del debate oral y
pblico, que habiendo asegurado la defensa material del acusado, recibido las pruebas ofrecidas
con la presencia continua de las partes, sus defensores y el fiscal, y escuchado los alegatos de
estos ltimos, resuelve imparcial, motivadamente y en forma definitiva, sobre el fundamento de la
acusacin y las dems cuestiones que hayan sido objeto del juicio, condenando o absolviendo al
acusado1.
La sentencia es el momento clmine del proceso, porque es cuando los Jueces deciden,
en forma definitiva, sin perjuicio de que se abra una instancia recursiva, sobre el fondo del
conflicto trado a su conocimiento.
Cafferata Nores y otros, Manual de derecho procesal penal, pg. , edit. Ciencia, Derecho y Sociedad, Facultad de
Derecho y Ciencias Sociales Universidad Nacional de Crdoba, Crdoba 2004.
-1-
Deliberacin:
La audiencia oral de debate se cierra despus de las ltimas palabras del imputado, es
decir cuando el Presidente del Tribunal se dirige hacia el procesado y le pregunta: despus de
todo lo visito y escuchado durante el debate, tiene algo ms que decir?
Al finalizar el imputado sus ltimas palabras, que no consiste en una nueva declaracin
indagatoria, el Presidente declara cerrado el debate y el Tribunal pasa a deliberar inmediatamente,
en sesin secreta, para dictar sentencia, sin poder disponer un cuarto intermedio hasta el da
siguiente. De all, que la deliberacin es continua, toda vez que no puede suspenderse salvo
causas de fuerza mayor o enfermedad de alguno de los que componen el Tribunal. Una vez que
se inicia la deliberacin, sta no finaliza hasta que hayan analizado y decidido todas las
cuestiones a resolver.
El incumpliendo se encuentra previsto bajo sancin de nulidad. Por otra parte, en caso de
suspensin de la deliberacin, sta no podr exceder de 15 das2.
La deliberacin es absolutamente reservada y debe suceder al debate sin que se intercale
ninguna otra actividad. Inmediatamente despus del cierre, los jueces deben pasar a deliberar en
sesin secreta. Slo puede asistir el secretario, bajo sancin de nulidad. Sin embargo, se prev la
posibilidad de suspensin en caso de fuerza mayor o de enfermedad impeditiva de un vocal,
conforme al rgimen previsto para la suspensin del debate. Lo que se persigue es que los jueces
no se comuniquen con las partes ni con extraos para proteger su imparcialidad y una mayor
concentracin como garanta de justicia3.
Habindose establecido el orden en el que los miembros del Tribunal emitirn sus votos4,
el cdigo procesal establece que, en lo posible, se siga un orden para resolver las cuestiones que
han sido objeto del juicio5.
Estas cuestiones presentan un orden lgico dependiendo el tratamiento de la siguiente
siempre que la anterior haya tenido una respuesta positiva en cuando existencia.
As, las cuestiones que se plantean antes de ingresar al anlisis son:
1-) En primer lugar, se debern resolver los incidentes que las partes plantearon durante el
debate, por ejemplo, la interposicin de una nulidad que el Tribunal decidi diferir su resolucin al
tiempo de dictar la sentencia. Asimismo, el Tribunal puede haber resuelto la nulidad durante el
debate pero difiri dar sus fundamentos para el momento de dictar sentencia, siendo ste,
entonces dicho momento.
2-) Posteriormente, siempre que sea posible, el Tribunal analizar la cuestin relativa al
hecho delictuoso, con discriminacin de las circunstancias jurdicamente relevantes.
2
Art. 405 CPP Cba. Deliberacin: Inmediatamente despus de terminado el debate, bajo pena de nulidad, los
Jueces y Jurados que intervengan pasarn a deliberar en sesin secreta, a la que slo podr asistir el Secretario. El
acto no podr suspenderse, bajo la misma sancin, salvo caso de fuerza mayor o que algunos de los Jueces o Jurados
se enfermare hasta el punto de que no pueda seguir actuando. La causa de suspensin se har constar y se informar
al Tribunal Superior. En cuanto al trmino de ella regir el trmino del artculo 374.
3
Cfr. Clari Olmedo, Jorge A., Derecho Procesal Penal, Tomo III, actualizado por Jorge Ral Montero, pg. 130,
editorial Rubinzal Culzoni, Santa F 1998.
4
Art. 402 ltimo prrafo del CPP Cba.
5
Art. 406 CPP Cba.
-2-
Si del anlisis de la prueba se considera que el hecho existi, corresponde continuar con la
siguiente cuestin, toda vez que si el voto hubiera sido negativo, la siguiente cuestin se torna
abstracta ya que no tiene sentido analizar la participacin del imputado en un hecho que no
existi.
3-) Por ello, siendo positiva la cuestin anterior, corresponde analizar la siguiente:
particip en el hecho el imputado?
Si la respuesta a la cuestin planteada resulta tambin positiva, corresponde avanzar a la
siguiente cuestin:
4-) qu calificacin legal corresponde encuadrar la conducta del imputado?
En este caso, se analiza el hecho y el comportamiento del imputado con el ordenamiento
penal a fin de determinar si su conducta ha infringido algn bien jurdico protegido penalmente.
En caso de que la respuesta a la cuestin tambin sea positiva, se avanza al estudio y
resolucin de la siguiente.
5-) Qu sancin corresponde aplicar?
En esta cuestin y teniendo en cuenta los parmetros para individualizar la pena que
establecen los artculo 40 y 41 del Cdigo Penal, se establecer, dentro de la escala penal que en
abstracto prev la norma infringida, una pena concreta para el caso (reclusin, prisin, multa o
inhabilitacin).
6-) Para el caso de que hubiere actor civil, se deber resolver sobre la restitucin e
indemnizacin demandada, como as tambin las costas.
Cuando el Tribunal est compuesto por Jurados Populares (ley 9182), stos, juntos a los
dos vocales tcnicos, votarn slo sobre la segunda y tercera cuestin. Es decir, que no votan
sobre cuestiones netamente jurdicas como son los incidentes planteados por las partes, la
calificacin legal, la pena a aplicar al imputado, la restitucin o indemnizacin demandada ni la
imposicin de costas.
Como los que votan sobre la existencia del hecho y la participacin del imputado, son
Ocho jurados populares y Dos vocales tcnicos, haciendo un total de Diez votos, el Presidente del
Tribunal slo votar en caso de empate (art. 29, segundo prrafo, ley 9182). Respecto de la
fundamentacin lgica legal de los jurados populares, ver captulo 5, mdulo II.
Por otra parte, slo los Tres jueces tcnicos votarn sobre las cuestiones jurdicas, esto es,
en el caso, sobre la primera, cuarta, quinta y sexta cuestin.
En cambio, cuando el Tribunal se encuentre integrado por Dos jurados escabinos (art. 369
CPP Cba.), stos votan sobre todas las cuestiones junto a los Tres jueces tcnicos.
Ahora bien, cuando el Tribunal se encuentre deliberando, sea como sea la integracin,
excepcionalmente podr disponer la reapertura del Debate para ampliar prueba cuando lo
-3-
Art. 407 del CPP Cba. y tambin previsto en art. 42 de la ley 9182 de jurados populares
-4-
2)
3)
4)
5)
Las nulidades que dispone la ley procesal, buscan resguardar, principalmente la garanta
de non bis in idem y el derecho de defensa del imputado.
En efecto, la exigencia de la suficiencia en la individualizacin del imputado, tiene relacin
con la garanta del non bis in idem, a fin de que el condenado o absuelto no pueda ser perseguido
nuevamente por el mismo hecho y en caso de que as suceda, poder interponer la excepcin de
cosa juzgada.
Lo mismo en relacin a la enunciacin del hecho, toda vez que hemos dejado expresado
que la excepcin de cosa juzgada exige la concurrencia de tres identidades, entre ellas la
identidad de objeto (idem re), es decir que se trate del mismo hecho, visto desde una perspectiva
naturalstica.
Por otra parte, la descripcin fctica tambin es importante a los fines de analizar si se
trata del mismo hecho, en sus caractersticas esenciales, que fuera intimado. Si se advierte que
hay una diferencia sustancial con el intimado y, en consecuencia, no se le dio posibilidad de
defenderse, se habr incurrido en una nulidad de carcter absoluta.
-5-
-6-
-7-
JUICIOS ESPECIALES
JUICIO CORRECCIONAL
La finalidad de la distincin entre Cmara del Crimen y Juez Correccional es la de crear un
rgano jurisdiccional que lleve a cabo aquellos juicios que se consideran de menor entidad.
La competencia del Juez Correccional se encuentra establecida en el artculo 37 del
Cdigo Procesal de la Provincia de Crdoba.
Artculo 37 Juez Correccional. El Juez Correccional juzgar en nica instancia:
1) De los delitos de accin pblica dolosos que estuvieren reprimidos con prisin
no mayor de tres aos o pena no privativa de la libertad.
2) De los delitos culposos cualquiera fuera la pena.
3) De los delitos de accin privada.
No hay gran diferencia entre las atribuciones y obligaciones de los jueces de una Cmara
al de un Correccional.
Slo podramos efectuar las siguientes distinciones. As, mientras las Cmara del Crimen
pueden actuar los tres jueces tcnicos (aunque que como vimos la regla es la Sala Unipersonal),
en la competencia correccional siempre acta un solo juez.
Asimismo, en la Cmara y dependiendo del delito (art. 2 ley 9182 de jurados populares) o
del mximo de la pena (art. 369 CPP Cba.), deben o pueden actuar jueces legos. Por el contrario,
no se prev que stos ltimos puedan actuar en un juicio con competencia correccional.
La diferencia ms sustancial, consiste en que el legislador provincial ha dispuesto
expresamente que en el juicio correccional, el Juez no puede condenar al imputado si el Fiscal
correccional no solicit condena y para el caso que requiriese una, no podr imponer una pena
ms grave que la pedida por el Fiscal8.
En virtud de la norma ritual citada, en estos casos no se produjo la discusin que
mencionramos anteriormente respecto a si el pedido de absolucin por parte del Fiscal del juicio,
8
Artculo 414 Regla general. El Juez Correccional proceder de acuerdo con las normas del juicio comn, salvo lo
dispuesto en este artculo y tendr las atribuciones propias del Presidente y del Tribunal encargado de aqul. Los
trminos que establece el artculo 367 sern de tres y quince das, respectivamente. Nunca podr el Juez Correccional
condenar al imputado si el Ministerio Pblico no lo requiriese, ni imponer una sancin ms grave que la pedida.
-8-
vincula o no al Tribunal a dictar sentencia absolutoria. Aqu existe una norma prevista por el
legislador provincial que establece expresamente la imposibilidad de dictar sentencia condenatoria
si el Fiscal pidi la absolucin.
El problema radica ahora, en qu sucede si en el juicio correccional acta un querellante
particular. Si el Fiscal Correccional concluye solicitando una absolucin pero el querellante
particular solicita una condena, el juez debe absolver por imperio del art. 414 ltimo prrafo o
puede condenar por el pedido que le efecta el acusador privado?
En este caso, el querellante particular debera plantear la inconstitucionalidad del
mencionado artculo al afectar la garanta constitucional de la tutela judicial efectiva de la vctima
(Convencin Americana de Derechos Humados) toda vez que el pedido de absolucin por parte
del Fiscal impide a la vctima a obtener un pronunciamiento por parte de un rgano jurisdiccional.
JUICIO ABREVIADO9
Es un acuerdo entre el imputado (y su defensa) con el Fiscal y el Tribunal, donde el
primero confiesa lisa y llanamente sobre la existencia del hecho y su participacin en el mismo y
en virtud del cual el rgano jurisdiccional no puede imponer una pena ms grave que la pedida por
el fiscal.
En razn de esta confesin, la defensa del imputado acuerda una pena con el Fiscal del
Juicio. Este acuerdo es presentado ante el Juez quien si presta su consentimiento, no podr
imponer una pena superior a la acordada.
Asimismo, se omite la recepcin durante el debate de la prueba ofrecida en su
oportunidad, pero la sentencia condenatoria no podr basarse solamente en la confesin, sino que
sta deber encontrar respaldo en la prueba producida durante la investigacin penal
preparatoria. Por ello, an mediando confesin del imputado la sentencia deber ser igualmente
fundada con pruebas objetivas que corroboren ese reconocimiento.
En este sentido, si no obstante la confesin, de la prueba recolectada durante la
investigacin no se puede arribar al grado de certeza positiva sobre la existencia del hecho y la
participacin del imputado, el Tribunal deber necesariamente absolver.
Esto en virtud de que uno de los fines procesales es el descubrimiento de la verdad real
que no se sustituye por una consensuada con el imputado.
Por otra parte, la prohibicin alcanza a la imposibilidad de imponer una pena ms grave,
pero nada obsta a que el Tribunal decida aplicar una pena menor a la acordada.
Artculo 415 Trmite. Si el imputado confesar circunstanciada y llanamente su culpabilidad, podr omitirse la
recepcin de la prueba tendiente a acreditarla, siempre que estuvieren de acuerdo el Tribunal, el Fiscal y los
defensores. En tal caso, la sentencia se fundar en las pruebas recogidas en la investigacin penal preparatoria y no se
podr imponer al imputado una sancin ms grave que la pedida por el Fiscal. No regir lo dispuesto en este artculo
en los supuestos de conexin de causas, si el imputado no confesare con respecto a todos los delitos atribuidos, salvo
que se haya dispuesto la separacin de juicios (369).
-9-
10
- 10 -
En los delitos de accin privada, la primera caractersticas que hay que resaltar es que en
su proceso no existe la etapa de la investigacin penal preparatoria.
Por ello, en estos casos no hablamos de denuncia sino de querella y sta se presenta
directamente ante el Juez Correccional. Es decir, que no hay Fiscal ni Juez de Control que
practique la investigacin que hemos desarrollado en los captulos precedentes que tiene relacin
con los delitos de accin pblica, sea perseguible de oficio o dependiente de instancia privada.
Por otro lado, en las acciones privadas no tiene intervencin el Ministerio Pblico Fiscal,
siendo el Querellante el nico acusador, esto es el Actor Penal. ste no debe ser confundido con
el Querellante Particular que interviniente en los delitos de accin pblica quien acta
coadyuvando la actuacin del Fiscal.
Asimismo, otra caracterstica distintiva de la accin pblica, es que el Querellante, en estos
casos, puede disponer de la accin. Es decir, en un momento inicial quien se sienta afectado por
un delito de accin privada no tiene la obligacin de presentar querella en contra del autor. Se
diferencia de la accin pblica ya que sta, si era perseguible de oficio, se presenta como
inevitable su ejercicio ante la posible comisin de un hecho ilcito.
Tambin, una vez iniciada la querella de accin privada, el querellante puede renunciar a la
misma (sin perjuicio de responder por las costas), a diferencia de las acciones pblicas, donde,
an en las de dependiente de instancia privada, una vez iniciada la accin presenta como
caracterstica la irretractabilidad, es decir, que iniciada de oficio o por manifestacin de la
vctima, la accin no puede suspenderse ni interrumpirse (salvo casos expresamente previstos por
la ley) hasta el dictado de una sentencia definitiva.
Otra diferencia sustancial consiste en que en los delitos de accin pblica, incluso los
dependientes de instancia privada, formulada la denuncia, la investigacin y juzgamiento no se
puede limitar a slo algunos de los partcipes del delito sino que la instancia abarca a todos.
As lo establece el artculo 6 del Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba que
en su ltimo prrafo expresa: La instancia privada se extiende de derecho a todos los partcipes
del delito.
Es decir, si una persona denuncia haber sido vctima de un delito de lesiones leves (accin
pblica dependiente de instancia privada por imperio del art. 72 inc. 2 del Cdigo Penal) y por ello
manifiesta su voluntad de remover el obstculo procesal, no puede pretender que se investigue
slo a algunos de los autores dejando fuera a otros. Como es una accin pblica la instancia se
extiende a todos los partcipes. Si no quiere que se investigue, juzgue y castigue a algunos de los
responsables lo que deber hacer es no denunciar o no remover el obstculo procesal ya que si lo
hace, la investigacin, juzgamiento y en su caso, castigo, incluir a todos los responsables del
delito.
Por el contrario, en los delitos de acciones privadas, como el ofendido tiene la facultad de
disponer de la accin, puede presentar querella contra solo algunos de los autores del delito. Por
ejemplo, si a la vctima lo han injuriado tres personas, puede presentar querella en contra de uno o
- 11 -
Por su parte, el artculo 424 del Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba,
establece:
Artculo 424 Derecho de querella. Toda persona con capacidad civil que se pretenda
ofendida por un delito de accin privada, tendr derecho a presentar querella ante el Tribunal de
juicio competente, y a ejercer conjuntamente la accin civil resarcitoria.
Igual derecho tendr el representante legal del incapaz, por los delitos cometidos en
perjuicio de ste.
El artculo 37 del mismo ordenamiento procesal establece quien es competente para juzgar
en estos delitos.
Artculo 37 Juez Correccional. El Juez Correccional juzgar en nica instancia:
1)
2)
3) De los delitos de accin privada.
Entonces, los delitos de accin privada son los que se encuentran establecidos en el
artculo 73 del Cdigo Penal.
Quien se considere ofendido por un delito de accin privada y siempre que tenga
capacidad civil, tendr derecho a presentar querella (no denuncia) ante el Juez de juicio
competente (no Fiscal, ni Unidad Judicial), siendo el Juez de juicio competente, el Correccional
(art. 37 inc. 3 del CPP Cba.). Como ya dijramos, en los procesos por acciones privadas, no se
transita la investigacin penal preparatoria.
11
Artculo 94, segundo prrafo del CPP Cba.: La intervencin de una persona como querellante particular no la
exime del deber de declarar como testigo. Es decir que tiene las mismas obligaciones de los testigos: comparecer,
declarar y declarar la verdad.
12
Artculo 439 Debate. Le debate se efectuar de acuerdo con las disposiciones comunes. El querellante tendr las
facultades y obligaciones correspondientes al Ministerio Pblico; podr ser interrogado, pero no se le requerir
juramento.
- 12 -
13
Artculo 334 Archivo. cuando no se pueda proceder o cuando el hecho en ellas contenido no encuadre en
figura penal
- 13 -
Esto sucede cuando, el procedimiento se paralizare durante un mes por inactividad del
querellante o su mandatario y stos no lo instaren dentro del tercer da de notificado el decreto,
que se dictar an de oficio, por el cual se les prevenga el significado de su silencio (inc. 1).
Cuando el querellante o su mandatario no concurrieren a la audiencia de conciliacin o del
debate, sin justa causa, la que debern acreditar antes de su iniciacin si fuere posible, o en caso
contrario, dentro de 48 horas de la fecha fijada para aqulla (inc. 2).
Cuando muerto o incapacitado el querellante, no compareciere ninguno de sus herederos o
representantes legales a proseguir la accin, despus de tres meses de ocurrida la muerte o
incapacidad (inc. 3).
Procedimiento:
En los delitos de accin privada no se celebra directamente el debate sino que
previamente se cita a las partes a los fines de una audiencia de conciliacin.
Durante sta audiencia puede suceder que las partes se concilien (puede producirse en
cualquier delito de accin privada) o se produzca la retractacin del querellado (para el caso de
que el delito sea de calumnias o injurias).
Para el caso de que las partes lleguen a una conciliacin14, durante esta audiencia o en
cualquier estado del juicio, la causa se sobreseer y las costas se impondrn por el orden
causado, salvo que las partes hubieren acordado algo diferente.
Si el querellado se retracta15 de la injuria o calumnia, la causa tambin ser sobreseda
pero las costas sern a cargo del querellado.
En caso de retractacin, el querellante podr solicitar que se publique la misma a cargo del
querellado, en la forma que el Tribunal estimare adecuada.
Si no se produjo la conciliacin o la retractacin, el proceso deber continuar, debindose
cumplir con el debate para el dictado de la sentencia.
Para ello, previamente el querellado tendr un plazo para ofrecer prueba (diez das), dentro
del cual tambin podr oponer excepciones. El querellante ofreci su prueba al momento de la
presentacin de la querella (art. 427 inc. 5 a).
Despus de ofrecida la prueba o resueltas las excepciones en su caso, el Juez deber fijar
da y hora de audiencia para la celebracin del debate que se realizar conforme a las normas del
juicio comn, esto es: apertura del debate, declaracin del querellado, recepcin de la prueba,
discusin final (alegatos), ltima palabra del imputado, cierre del debate y sentencia.
14
Dicen Cafferata Nores y Tarditti: La conciliacin es el avenimiento o arreglo armnico entre las partes por tanto, es
bilateral-, que se produce cuando el querellante acepta las explicaciones, aclaraciones o excusas voluntariamente
expresadas por el querellado (Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba Comentado, Tomo 2, pg. 338,
edit. Mediterrnea, Crdoba 2003).
15
La retractacin es una excusa absolutoria que opera exclusivamente para los delitos de injurias y calumnias (CP, 117)
y consiste en un acto voluntario y unilateral del querellado del arrepentimiento activo aunque no obedezca a un mvil
noble-, a travs del cual se desdice de los dicho, escrito o hecho (Cafferata Nores Tarditti, ob. cit., pg. 339).
- 14 -
- 15 -