Professional Documents
Culture Documents
FALLOS
DE
TRIPLE REITERACIN
DE LAS
SALAS ESPECIALIZADAS
DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA
REPBLICA DEL ECUADOR.
TOMO
II
INDICE
TOMO II
PRIMERA SALA DE LO LABORAL Y
SOCIAL
I.- Pensin jubilar.- Gaceta Judicial N 12 Serie
XVI.
Veas-Bco. Descuento R.O. N 25 p. 6.
Fuentes-Bco. Descuento Res. 183-96.R.O. N 7 p. 8.
Almeida- Bco. Descuento R.O. N 25 p. 10.
II.- No es obligacin del trabajador saber cual es el
representante de la empresa.- Gaceta Judicial N 12
Serie XVI.
Naula-B.C.E. R.O. N 58 p. 8.
Saquisela-Arcos R.O. N 87 p. 6.
Lebro-B.E.V. R.O. N 59 p. 11.
18
34
46
57
67
76
86
93
100
112
119
130
138
144
153
158
170
179
186
196
203
210
221
10
238
251
V.- Arts. 632 y 634 Cdigo del Trabajo.Prescripcin.- Gaceta Judicial N 14 Serie XVI.
1.- J. No. 257-98
2.- J. No. 129-99
3.- J. No. 5-99
11
259
270
275
297
VII.Indemnizacin
con
el
100%
de
remuneraciones que faltaren para completar la
clusula de estabilidad.- Gaceta Judicial N 14 Serie
XVI.
1.- J. No. 262-98
2.- J. No. 190-98
3.- J. No. 252-97
303
322
12
13
333
344
363
V.- Art. 577 del Cdigo del Trabajo. Los jueces del
trabajo tienen jurisdiccin y competencia para
conocer de conflictos individuales de trabajo, y no es
vlida la alegacin sustentada en el Art. 38 de la Ley
de Modernizacin - Gaceta Judicial N 14 Serie
XVI.
1.- J. No. 333-98 R. No.8-99
2.- J. No. 308-98 R. No.7-99
3.- J. No. 334-98 R. No.9-99
14
377
397
415
423
SALA DE LO FISCAL
I.- Impuesto al capital en giro.- Gaceta Judicial N
12 Serie XVI.
Avelln-I. Municipio de Quito R.O. N 653 p. 6.
Amenber-I. Municipio de Quito R.O. N 653 p. 3
ATU-I. Municipio de Quito R.O. N 653 p. 9.
15
433
464
III.- La compensacin indemnizatoria a los exempleados del Banco Central del Ecuador no puede
ser gravada con el Impuesto a la Renta.- Gaceta
Judicial N 12 Serie XVI.
Cisneros-Director General de Rentas R.O. # 828 p.6
Jaramillo-Director General de Rentas R.O. # 831 p. 14.
Banderas-Director general de Rentas R.O. # 853 p. 11.
16
536
566
585
596
SALA
DE
LO
ADMINISTRATIVO.
608
CONTENCIOSO
17
637
655
675
19
I-B
ACTOR: Ignacio Fuentes
DEMANDADO: Banco de Descuento
R.O. N 7 de 20 de febrero de 1997 pg. 8
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, diciembre 9 de 1996; las 09h00.
VISTOS: Dentro del juicio que por reclamaciones de ndole
laboral sigue Ignacio Fuentes Len en contra del Banco de
Descuento S. A., en liquidacin, en la interpuesta persona del
abogado Francisco Garca Ortega, a quien demand igualmente
por sus propios y personales derechos dentro del contexto de
solidaridad que estatuye el artculo 35 del Cdigo de Trabajo, la
Segunda Sala de la Corte Superior de Guayaquil -Voto de
Mayora- dict sentencia revocando el fallo desestimatorio de la
20
21
22
I-C
ACTOR: Genaro Almeida
DEMANDADO: Banco de Descuento
R. O. N 25 de 13 de septiembre de 1996 pg. 10
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, julio 22 de 1996; las 09h20.
VISTOS: Inconforme con la sentencia expedida por la Cuarta
Sala de la Corte Superior de Guayaquil que revoca a su turno el
fallo desestimatorio de la demanda pronunciado en el Primer
Nivel jurisdiccional y en su lugar acepta parcialmente la
demanda, el abogado Francisco Garca Ortega, Intendente
23
24
25
26
II-A
ACTOR: Nube Naula
DEMANDADO: Banco Central del Ecuador
R.O. N 58 Spto. de 31 de octubre de 1996 pg. 8
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, septiembre 23 de 1996; las
09h30.
VISTOS: Inconformes con el fallo expedido por la Cuarta Sala
de la Corte Superior de Cuenca que confirma a su turno la
sentencia parcialmente estimatoria de la demanda pronunciada
en el Primer Nivel Jurisdiccional, el economista Csar Vega
Vega, por sus propios derechos y por los que representa en su
calidad de Gerente del Banco Central del Ecuador, Sucursal en
Cuenca y el Dr. Jos Cobos, interponen en plazo hbil recurso
de casacin, todo ello ocurre dentro del juicio que por
reclamaciones de ndole laboral sigue Nube Mara Naula en
contra del Fondo de Desarrollo Rural Marginal, FODERUMA y
solidariamente contra el Banco Central del Ecuador. Siendo el
estado de la controversia el de resolver para hacerlo se
considera. PRIMERO: Esta Primera Sala de lo Laboral y Social
es competente para conocer y decidir el recurso en mencin, de
acuerdo a lo estatuido en el artculo 1 de la Ley de Casacin y
por el mrito que presta la razn actuarial de sorteo de procesos
que obra a fojas 2 del presente cuaderno. SEGUNDO: Los
recurrentes censuran y atacan el pronunciamiento dictado por la
Corte de Apelacin que infringe el artculo 92 literal a) de la Ley
de Rgimen Monetario y Banco del Estado que dispone que la
27
28
29
II-B
ACTOR: Wilson Saquinga
DEMANDADO: Luz Arcos
R O. N 87 de 12 de diciembre de 1996 pg. 6
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, octubre 23 de 1996; las 14h45.
VISTOS: En el juicio de trabajo seguido por Wilson Rodrigo
Saquinga en contra de Luz Anglica Arcos, la Segunda Sala de
las Corte Superior de Ambato dicta sentencia reformando la
subida en grado, la cual acepta parcialmente la demanda e
inconforme con esta resolucin interpone recurso de casacin la
demandada Luz Anglica Arcos Ruiz. Para resolver se toma en
consideracin lo siguiente. PRIMERO: Conforme al Art. 1 de
la Ley de Casacin esta Primera Sala de lo Laboral y Social
30
31
II-C
ACTOR: Manuel Lebro
DEMANDADO: B. E. V.
R.O. 59 Spto. de 1 noviembre de 1996 pg. 11
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, agosto 26 de 1996; las 10h00.
VISTOS: Manuel Cristino Lebro Mrquez dentro del juicio
laboral que sigue contra el Banco Ecuatoriano de la Vivienda,
Sucursal Babahoyo, interpone recurso de casacin de la
sentencia que desestima la demanda porque dice la Primera Sala
de la Corte de Babahoyo existe ilegitimidad de personera al no
haber sido demandado el Gerente General del BEV. Para
resolver, se considera. PRIMERO: De acuerdo al Art. 1 de la
Ley de Casacin esta Primera Sala de lo Laboral y Social de la
Corte Suprema tiene competencia para conocer el recurso en
cuestin. SEGUNDO: El recurrente censura la sentencia de
32
33
34
35
36
37
38
39
40
III-B
ACTOR: Daro Carrera
DEMANDADO: TEXACO
R.O. N 986 de 11 de julio de 1996 Pg. 41
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, mayo 13 de 1996; las 10h10.
VISTOS: Inconforme con la sentencia expedida por la Sexta
Sala de la Corte Superior de Quito que rechaza la demanda,
confirmando as el fallo desestimatorio de la accin pronunciado
en el primer nivel jurisdiccional, Daro Augusto Carrera
interpone dentro del plazo hbil recurso de casacin, dentro del
juicio que por reclamaciones de ndole laboral sigue el
recurrente en contra de la Empresa TEXACO PETROLEUM
COMPANY en la interpuesta persona de su representante legal
Warren Douglas Gillies Campos, a quien demanda igualmente
por sus propios y personales derechos dentro del contexto de
solidaridad que determina el Art. 35 del Cdigo del Trabajo.
Siendo el estado de la causa el de resolver, para hacerlo se
considera. PRIMERA: Esta Sala de lo Laboral y Social, es
competente para conocer y decidir el presente proceso en trmite
y resolver el recurso planteado de acuerdo al Art. 1 de la Ley de
Casacin. SEGUNDO: El recurrente ataca la sentencia emitida
por la Corte de instancia expresando que en ella existen
violaciones tanto a la Constitucin como a las leyes de la
Repblica. Transcribe, en apoyo de su oposicin considerandos
de la sentencias emitidas por la Primera, Segunda y Tercera Sala
de la Corte Superior de Quito, que manifiesta que en casos
41
42
43
44
45
III-C
ACTOR: Herclito Bravo
DEMANDADO: TEXACO
R.O. N 989 de 16 de julio de 1996 pg. 23
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, mayo 13 de 1996; las 09h55.
VISTOS: Inconforme con la sentencia expedida por la Sexta
Sala de la Corte Superior de Quito que rechaza la demanda,
revocando as el fallo parcialmente estimatorio de la accin
pronunciado en el primer nivel jurisdiccional, Herclito Bravo
Requelme interpone dentro de plazo hbil recurso de casacin,
dentro del juicio que por reclamaciones de ndole laboral sigue
el recurrente en contra de la Empresa TEXACO PETROLEUM
COMPANY en la interpuesta persona de su representante legal
Warren Douglas Gillies Campos, a quien demanda igualmente
por sus propios y personales derechos dentro del contexto de
solidaridad que determina el Art. 35 del Cdigo del Trabajo.
Siendo el estado de la causa el de resolver, para hacerlo se
46
47
48
49
50
51
DEMANDADO: La Universal
R.O. N 926 de 16 de abril de 1996 pg. 14
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, marzo 13 de 1996; las 09h20.
VISTOS: Inconforme con la sentencia expedida por la Segunda
Sala de la Corte Superior de Guayaquil que confirma a su vez el
fallo parcialmente estimatorio de la demanda pronunciado en el
primer nivel jurisdiccional, el Dr. Manuel Jalil Loor en su
calidad debidamente acreditada de procurador judicial de la
Empresa La Universal Segale Norero S. A., interpone en plazo
hbil recurso de casacin dentro del juicio que por
reclamaciones de ndole laboral sigue Luis Ronquillo Cepeda en
contra de la referida empresa en la interpuesta persona del Dr.
Domingo Norero Bozzo, a quien demanda igualmente por sus
propios y personales derechos dentro del contexto de solidaridad
que determina el Art. 35 del Cdigo del Trabajo. Siendo el
estado de la controversia el de resolver, para hacerlo se
considera. PRIMERO: Esta Sala de lo Laboral y Social, es
competente para conocer y decidir el presente recurso en
atencin a lo estatuido en el Art. 1 de la Ley de Casacin.
SEGUNDO: El recurrente censura y ataca el fallo dictado por la
Corte de Instancia manifestando que aquel infringe las normas
consignadas en los Arts. 226 y 246 del Cdigo del Trabajo, y
adems el Ttulo VI y especialmente el Art. 586 ibdem, as
como tambin los Arts. 109 y 110 del Cdigo de Procedimiento
Civil. Argumenta la casacionista que la Empresa La Universal
Segale Norero S. A., tiene celebrado con el Comit de Empresa
de sus trabajadores un contrato colectivo que estuvo vigente a la
52
fecha en la que el ahora actor opt por el pago del monto del
capital actuarial jubilar, para sustituir de esta manera la solucin
mensual de la pensin jubilar. Que este contrato se encuentra
aparejado a los autos. Agrega tambin el impugnante que la
sentencia de la que recurre desconoce lo pactado en aquel
contrato colectivo de trabajo y seala por otra parte que dicho
fallo perjudica adems a su representada, ya que si bien
reconoce que se debe imputar de la pensin jubilar a percibirse
por parte del trabajador la suma de un milln trescientos ochenta
mil ciento sesenta y un sucres percibida anteriormente por aquel,
no seala en cambio ningn tipo de inters en favor de la parte
empleadora en razn de que dicha cantidad de sucres ha sido
usufructuada por el trabajador, lo cual contraviene a su vez a lo
dispuesto en los Arts. 568 del Cdigo del Trabajo y 109, 110,
273, 277 y 278 del Cdigo de Procedimiento Civil. Aade por
ltimo el recurrente que sustenta su impugnacin en la causal
primera del Art. 3 de la Ley de Casacin. TERCERO:
Resumida en los trminos que han quedado consignados en el
considerando inmediato precedente la inconformidad y reproche
de la parte accionada con la sentencia emitida por la Corte de
Apelacin, esta Sala de Casacin ha procedido a efectuar la
confrontacin respectiva y al respecto advierte que el fallo de
ltima instancia se encuentra ajustado a derecho que lo cual
deviene que sea improcedente el recurso de casacin deducida
por La Universal Segale Norero S. A. Al efecto esta Sala
sustenta su conviccin en las siguientes reflexiones: a)
Claramente precepta el Art. 31 literal ch) de la Carta Poltica
del Estado que los derechos del trabajador son irrenunciables y
que ser nula toda estipulacin que implique renuncia,
53
54
IV-B
ACTOR: Enma Alvarado
DEMANDADO: La Universal
55
56
57
58
IV-C
ACTOR: Milton Soriano
DEMANDADO: La Universal
R.O. N 1 de 12 de febrero de 1997 pg. 3
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, diciembre 3 de 1996; las 08h45.
VISTOS: Dentro del juicio que por reclamaciones de ndole
laboral sigue Milton Soriano Castro en contra de la Empresa
LA UNIVERSAL S. A., en la interpuesta persona del doctor
Domingo Norero Bozzo, a quien demand igualmente por sus
propios y personales derechos dentro del contexto de solidaridad
que seala el artculo 35 del Cdigo del Trabajo, la Cuarta Sala
de la Corte Superior de Guayaquil dict sentencia confirmando
en lo principal el fallo parcialmente estimatorio de la demanda
pronunciado en el Primer Nivel Jurisdiccional, pero
reformndolo en el sentido de que dispuso que no haba lugar al
pago de intereses al conceder la pensin jubilar que en dicha
resolucin se prescriba. Inconforme el actor interpuso en
59
60
61
62
63
64
65
66
V-B
ACTOR: Oscar Saltos
DEMANDADO: Banco Central
R.O. 207 de diciembre 3 de 1997, pag 6.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, septiembre 29 de 1997; las
09h05.
VISTOS: Oscar Rodrigo Saltos dentro del juicio que por
reclamos laborales sigue contra el Banco Central del Ecuador de
Babahoyo, interpone recurso de casacin de la sentencia dictada
por la Primera Sala de la Corte de Babahoyo, la misma que,
desecha la demanda por no haberse desvirtuado el valor del
Visto Bueno obtenido por la parte empleadora contra el actor
para dar por terminado el vnculo laboral por las causales 2 y 3
,4 del Art. 171 del Cdigo del Trabajo. Para resolver, se
considera. PRIMERO: De conformidad con lo prescrito en el
Art. 1 de la Ley de Casacin, esta Primera Sala de lo Laboral y
Social de la Corte Suprema es competente para conocer y
resolver el recurso en cuestin. SEGUNDO: El recurrente
censura la sentencia de instancia manifestando que se han
violado normas de derecho como la contemplada en los literales
a) y d) del Art. 49 de la Constitucin; que se ha interpretado
errneamente el Art. 119 del C. de P. Civil; y as mismo se ha
interpretado errneamente los numerales 2 y 3 del Art. 171, Art.
531 y literal b) del Art. 612 del Cdigo del Trabajo. Se funda en
67
68
3 del Art. 171 del Cdigo del Trabajo. Por lo dicho no existe
errnea interpretacin de los Arts. 119 del Cdigo de
Procedimiento Civil uno de los literales a) y d) del Art. 49 de la
Constitucin, ni del Art. 171 del Cdigo Laboral, pues, los
juzgadores de instancia han apreciado las pruebas con criterio
judicial. CUARTO: En cuanto a la prescripcin que se alega,
tampoco puede ser acogida, ya que, el plazo de prescripcin de
un mes sealado en la letra b) del Art. 612 del Cdigo del
trabajo se computa a partir del momento en que el empleador
tiene conocimiento del hecho, lo cual resulta lgico que,
cualquier actitud del trabajador contraria a la Ley y los
Reglamentos bien puede artificiosamente permanecer oculta,
tanto ms que, como en el caso, el giro de cheques fue un hecho
continuado durante algn tiempo y solamente mediante un
informe confidencial realizado el 6 de diciembre de 1991 el
Banco Central recin conoci los hechos atribuidos al actor y
que ste no los niega; de tal suerte que dentro del mes procedi
el empleador a solicitar el Visto Bueno. QUINTO: Respecto a
la actuacin del Inspector del Trabajo del Guayas en los Ros,
hay que partir de la consideracin que el Inspector del trabajo es
un empleado administrativo perteneciente al Ministerio del
Trabajo y no es juez. Por tanto, bien el Ministro del Ramo,
encargarle actuaciones en otra provincia, segn lo permite el
inciso segundo del Art. 103 de la Ley de Servicio Civil y
Carrera Administrativa que dice: "Se excepta de esta regla
(traslado previa aceptacin) los casos de puestos que por
necesidades del servicio y por constar as en los reglamentos
internos de trabajo, requieren de quienes los ocupan, traslados
espordicos constantes, provisionales o permanentes". Se
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
VI-C
ACTOR: Rodolfo Villavicencio
DEMANDADO: IESS
R.O. N 179 de 23 de octubre de 1997 pg. 22
80
81
82
83
84
85
VII-B
ACTOR: Jorge Valdez
DEMANDADO: Junta de Beneficencia
R. O. N 181 de 27 de octubre de 1997 pg. 2
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL, Quito, junio 3 de 1997; las 08h55.
VISTOS: Inconforme con el fallo expedido por la mayora de la
Primera Sala de la Corte Superior de Guayaquil, que en lo
principal confirma la sentencia parcialmente estimatoria de la
demanda pronunciada en el primer nivel jurisdiccional, pero
aade en favor del trabajador el pago de los valores atinentes al
despido intempestivo y ordena la reliquidacin de aquellos, el
doctor Roberto Gilbert Elizalde Director de la H. Junta de
Beneficencia de Guayaquil, interpone en tiempo oportuno
recurso de casacin dentro del juicio que por reclamaciones de
ndole laboral sigue Jorge Vicente Valdez Baquero en contra de
la prenombrada Institucin en las interpuestas personas de
quienes estim sus representantes legales: Gustavo Illingworth
Baquerizo y el prenombrado recurrente, a quienes igualmente
demand por sus propios y personales derechos dentro del
contexto de solidaridad que determina el artculo 35 del Cdigo
del Trabajo. Siendo el estado de la controversia el de resolver,
para hacerlo se considera. PRIMERO: Esta Primera Sala de lo
Laboral y Social es competente para conocer y decidir del
recurso en mencin de acuerdo a lo estatuido en el artculo 1 de
86
87
88
89
VII-C
ACTOR: Etelvina Villalta
DEMANDADO: ENPROVIT
R. O. N 203 Spto de 27 de noviembre de 1997 pg. 8
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, septiembre 17 de 1997; las
09h00.
VISTOS: Para resolver sobre el Recurso de Casacin
interpuesto tanto por la parte demandada cuanto por la parte
actora, en el juicio de trabajo seguido por Etelvina Floricelda
Villalta en contra de la Empresa Nacional de Productos Vitales
ENPROVIT, en el cual los Ministros de la Tercera Sala de la
Corte Superior de Justicia de Loja han dictado sentencia
90
91
92
93
94
95
96
VIII-B
ACTOR: Gonzalo Garca
DEMANDADO: Cemento Selva Alegre
R.O. 273 de 11 marzo de 1998 pg. 17
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, diciembre 15 de 1997; las
08h45.
VISTOS: De fs. 6 a 7 del segundo cuaderno corre el escrito
presentado por el Dr. Jaime Cadena Vallejo cuya actuacin fue
ratificada a fs. 8, deduciendo recurso de casacin, respecto de la
Segunda Sala de la Corte Superior de Ibarra, en la que se
confirma en todas sus partes la sentencia que en su oportunidad
dictara el Juez de Trabajo de Imbabura aceptando, parcialmente,
la demanda deducida por el Sr. Gonzalo Garca Ortega en contra
de la Ca de Economa Mixta Cementos Selva Alegre. Siendo el
estado del proceso el de resolver, para hacerlo se considera:
PRIMERO: La competencia de la Sala para conocer y
pronunciarse sobre el recurso antes mencionado est
debidamente asegurada con la razn actuarial que obra en la
97
98
99
VIII-C
ACTOR: Mario Haro
DEMANDADO: Cementos Selva Alegre
R.O. N 307 de 29 de abril de 1998 pg. 24.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, febrero 3 de 1998; las 15h15
VISTOS: El proceso ha llegado a conocimiento de la Sala en
virtud del recurso de casacin deducido a fs. 4 y 5 del cuaderno
de segunda y ltima instancia por el seor Dr. Jaime Cadena
Vallejo, cuya actuacin fue ratificada a fs. 6 por la
100
101
102
103
104
IX-B
ACTOR: Juan Pintag
DEMANDADO: Azucarera Valdez
R.O. N 326 de mayo 27 de 1998 pg. 29
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, marzo 18 de 1998; las 09h40.
105
106
107
IX-C
ACTOR: Manuel Real
DEMANDADO: Azucarera Valdez
R.O. N 275 de marzo 13 de 1998 pg. 17
108
109
110
111
X-B
ACTOR: Felipe Pinto
DEMANDADO: Cervezas Nacionales
R.O. N 307 de abril 29 de 1998 pg. 23
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, febrero 3 de 1998; las 15h00.
VISTOS: De fs. 8 y 9 vta. corre el escrito que contiene el
recurso de casacin deducido por el Ing. Eduardo Bez Noguera
por sus propios derechos y por los que representa de la
112
113
X-C
ACTOR: Indaura Martnez
DEMANDADO: LA UNIVERSAL
R.O. N 307 de abril 29 de 1998 pg. 22
114
115
del pago, tal como estableca dicho convenio; sin embargo, esto
evidentemente contrara lo previsto en el cuerpo de leyes de la
materia, pues el; pago deba efectuarse en forma mensual; tal
contravencin no puede ser subsanada aun cuando tenga su
origen en la contratacin colectiva toda vez que, no pudo
pactarse contraviniendo la Ley; de consiguiente, dicho acuerdo
no poda producir efectos jurdicos plenos y entre ellos el de
exonerar a futuro al empleador del cumplimiento de sus
obligaciones, lesionando el principio jurdico por el cual una
persona puede favorecerse en perjuicio del derecho de la otra
parte. CUARTO: Tampoco procede la peticin de los
demandados tendiente a que el ex-trabajador satisfaga intereses
por el valor ste recibi por el denominado pago del Capital
Actuarial Jubilar, en razn de que, reconocer tales frutos civiles
equivaldra a aceptar la licitud de un convencin que contrara la
Ley, por ms que para ello se invoquen las normas del Cdigo
Civil. Por lo anteriormente expuesto, ADMINISTRANDO
JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR
AUTORIDAD DE LA LEY, desecha el recurso de casacin
formulado. Notifquese, devulvase.
f) Drs. Jaime Velsco Dvila.- Miguel Villacs Gmez.- Hugo
Quintana Coello.
116
117
118
119
120
XI-B
Nmero de trmite 24-97
ACTOR: Carlos Cortez
DEMANDADO: IESS.
R. O. N 70. Mayo 22 de 1997. Pg. 9.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL Quito, marzo 31 de 1997; las 15h05.
VISTOS: Inconforme con la sentencia expedida por el Juez
Quinto del Trabajo de Pichincha que declara con lugar la
demanda y en tal virtud ordena que el Instituto Ecuatoriano de
Seguridad Social pague al actor Ingeniero Civil Carlos Enrquez
Cortez Bassanini las pretensiones constantes en el literal b) de
su demanda, el ingeniero Alfredo Arvalo Moscoso, en su
calidad de Director General del Instituto demandado interpone
en plazo hbil recurso de casacin. Todo ello ocurre dentro del
juicio que por reclamaciones de ndole laboral y con sujecin al
artculo 80 de la Ley 133 publicada en el Registro Oficial S-817
121
122
123
XI-C
Nmero de trmite: 289-97
ACTOR: Hctor Guerrero
DEMANDADO: IESS.
R. O. N 309. Mayo 4 de 1998. Pg. 16.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, febrero 16 de 1998; las 16h00.
VISTOS: Inconforme con el fallo expedido por el Juez Quinto
del Trabajo de Pichincha que acepta la demanda y dispone que
el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social pague al ingeniero
Hctor Guerrero Racines los valores constantes en el
124
125
126
127
128
129
130
XII-B
Nmero de trmite: 85-98
131
132
133
XII-C
Nmero de trmite: 17-98
ACTOR. Aurelio Armijos Gonzlez
DEMANDADO: PREDESUR
R.O. N 23. Septiembre 10 de 1998. Pg. 7
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL.
Quito, Julio 1 de 1988, las 10h50.
VISTOS: En el juicio laboral formulado por Aurelio Eudofilio
Armijos Gonzlez en contra de la Sub-comisin Ecuatoriana
para el Aprovechamiento de las Cuencas Hidrogrficas
Binacionales Puyango-Tumbes y Catamayo-Chira, Programa
Regional para el Desarrollo del Sur (PREDESUR), la Segunda
Sala de la Corte Superior de Loja, al confirmar el fallo
pronunciado por la Juez Primero de Trabajo acepta en parte la
accin intentada por el accionante quien afirma haber prestado
servicios como cadenero. De esta decisin, el doctor Franklin
Napolen Delgado Tello, en la calidad que aparece de autos,
interpone recurso de casacin y su conocimiento mediante
sorteo ha correspondido a este Tribunal, el cual considera.
134
135
136
137
XIII-B
Nmero de trmite: 218-97
138
139
140
XIII-C
Nmero de trmite: 102-98
ACTOR: Carlos Espinoza
DEMANDADO: Eduardo Uscocovich.
R.O. N 26. Septiembre 15 de 1998. Pg. 26
141
142
143
144
145
146
147
148
dice que como las obras del Proyecto Paute han concluido, y no
se ha aceptado por escrito el traslado administrativo propuesto
por INECEL a otro frente de trabajo, libre y voluntariamente
manifiesto que acepto en su totalidad la liquidacin que
INECEL me hace por su digno intermedio, de acuerdo al Art. 47
del referido contrato colectivo y el Cdigo del Trabajo,
aclarando que no tengo nada que reclamar en lo posterior al
Instituto: pues, mis derechos como trabajador han sido
reconocidos en su totalidad y consecuentemente mis relaciones
con INECEL han concluido. De todo lo expuesto se infiere que
la relacin laboral termin de manera armnica ya que el actor
voluntaria y espontneamente y por convenir a sus inters
resolvi acogerse a la frmula que para dar por terminadas las
relaciones laborales haba previsto el contrato colectivo antes
citado. Consecuentemente, no ha lugar a la pretensin del actor;
pues, no se trata en la especie de un desahucio solicitado por la
parte empleadora, sino de una situacin contractual libre y
vlidamente prevista y acordada entre la empresa y sus
organismos sindicales y a la cual en legtimo uso de sus
derechos se acogi el actor para dar por finalizada su
vinculacin laboral con INECEL. Los razonamientos hasta aqu
consignados hacen que resulte innecesario, por inoficioso,
continuar con el examen del caso subjdice y en tal virtud,
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA
REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se
confirma el fallo desestimatorio de la demanda venido en grado.
Sin costas. Publquese, notifquese y devulvase.
f) Drs. Jaime Espinoza Ramrez.- Miguel Villacs Gmez.Rubn Bravo Moreno.
149
XIV-B
Juicio N 386-93
ACTOR: Luis Ramiro Valdez Morejn
DEMANDADO: INECEL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, abril 30 de 1996; las 10h45.
VISTOS: Inconforme con la sentencia expedida por la Tercera
Sala de la Corte Superior de Cuenca, que confirma a su vez el
fallo desestimatorio de la demanda pronunciada en el primer
nivel jurisdiccional, Luis Ramiro Valdez Morejn, interpone en
tiempo oportuno recurso de tercera instancia, todo ello dentro
del juicio que por reclamaciones de ndole laboral sigue el
recurrente en contra del Instituto Ecuatoriano de Electrificacin
-INECEL- en la interpuesta persona del ingeniero Giulio
Torrachi Nazzi, Administrador del Primer Contrato Unico de
Trabajo de dicha Empresa. Corresponde resolver y para hacerlo
se considera: PRIMERO: Esta Primera Sala de lo Laboral y
Social es competente para conocer y decidir el presente juicio en
atencin a lo estatuido en la Tercera Disposicin Transitoria de
las reformas a la Carta Poltica del Estado publicadas en el
Registro Oficial N 863 de 16 de enero de 1996.- SEGUNDO:
Del anlisis del proceso no se advierte vicio u omisin de
solemnidad sustancial que lo afecte y habindosele dado
asimismo el trmite verbal sumario previsto en el artculo 563
del Cdigo del Trabajo, se proclama su validez. TERCERO: El
nexo de orden laboral que existi entre los contendientes se
150
151
152
XIV-C
Juicio N 166-93
ACTOR: Luis Molina Espinoza
DEMANDADO: INECEL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA- PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, mayo 13 de 1996; las 08h40.
VISTOS: Luis Molina Espinoza, interpone recurso de Tercera
Instancia de la sentencia dictada por la Segunda Sala de la Corte
de Justicia de Cuenca, la misma que confirma el fallo
desestimatorio de la demanda de primer nivel, pues el actor no
tiene derecho a la bonificacin por desahucio que reclama a
INECEL. Para resolver, se considera: PRIMERO: Esta Sala de
lo Laboral y Social es la competente para conocer de este
proceso en trmite y resolver el presente recurso de tercera
instancia. SEGUNDO: La relacin laboral que ha existido entre
los contendientes no es materia de discusin.- TERCERO: Los
jueces inferiores realizan un anlisis acertado sobre el reclamo
que plantea el actor a INECEL; es decir, no existe por parte de
INECEL una decisin de terminar el contrato de trabajo con el
actor; menos todava, existe despido intempestivo. Es el actor,
Luis Molina Espinoza quien a folios 76 y 77 comunica a
INECEL y al Inspector de Trabajo del Azuay que no acepta el
153
154
XV-A
Juicio N 55-97
ACTOR. Vctor Snchez
DEMANDADO: Consejo Provincial de Loja
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, marzo 31 de 1997; las 15h30
VISTOS: Para resolver el recurso de hecho propuesto por
Vctor Snchez dentro del juicio que sigue contra el Consejo
Provincial de Loja, ante la negativa de su recurso de casacin
dictado por la Tercera Sala de la Corte Superior de Loja se
resuelve lo siguiente. PRIMERO: El Art. 554 del Cdigo del
Trabajo establece que la Corte Suprema conocer las
controversias del trabajo en virtud de los correspondientes
recursos, de conformidad con las disposiciones de este Cdigo y
las del derecho comn. En el presente caso, el actor desde el
libelo inicial de demanda aclara que ha sido servidor del
Consejo Provincial de Loja como Jefe de Trabajos (fojas 29)
vale decir no ha sido obrero en los trminos del Art. 10 del
Cdigo del Trabajo. El actor como empleado est sujeto segn
lo dispuesto en el Art. 72 de la Constitucin letra b) en
concordancia con lo estatuido en la letra i) inciso segundo del
Art. 49 de la antes mencionada Carta Poltica (antes Art. 128) a
las leyes que regulan la administracin pblica y no al Cdigo
del Trabajo. SEGUNDO: El reclamo del actor se fundamenta en
el trmite especial que consigna el Art. 63 de la Ley de
Modernizacin en relacin a los procesos contemplados en dicha
155
XV-B
Juicio N 77-97
ACTOR: Eulogio Villalta Hidalgo
DEMANDADO: Consejo Provincial de Loja
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, abril 29 de 1997; las 09h00.
VISTOS: Para resolver el recurso de hecho propuesto por
Eulogio Villalta Hidalgo dentro del juicio que sigue contra el
Consejo Provincial de Loja, ante la negativa de su recurso de
casacin dictado por la Primera Sala de la Corte Superior de
Loja se resuelve lo siguiente. PRIMERO: El Art. 554 del
156
157
XV-C
Juicio N 244-97.
ACTOR: Galo Jaime Murillo
DEMANDADO: Consejo Provincial del Chimborazo
158
159
160
161
162
XVI-B
Juicio N 226-97
ACTOR: David Cruz Espinales
DEMANDADO: Quito Tennis Golf Club
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL.
163
164
165
XVI-C
Juicio N 24-98.
ACTOR: Luis Sandoval
DEMANDADO: Quito Tennis Golf Club
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, marzo 18 de 1998; las 11h20.
VISTOS: Dentro del juicio que por reclamaciones de ndole
laboral sigue Luis Sandoval en contra de la Corporacin Quito
Tennis Golf Club en las interpuestas personas de Alfredo
Serrano Pallares y Rafael Pallares y Rafael Portilla Castro,
Presidente y Gerente, en su orden de la indicada Entidad a
quienes demanda igualmente por sus propios y personales
derechos dentro del contexto de solidaridad que estatuye el Art.
36 del Cdigo de la Materia y la mayora de los Conjueces de la
Tercera Sala de la Corte Superior de Quito, dict sentencia
confirmando a su turno el fallo parcialmente estimatorio de la
demanda pronunciado en el Primer Nivel Jurisdiccional, pero
reformndolo en el sentido que consta en la indicada resolucin.
Inconforme con esta decisin y en tiempo oportuno los
condemandados
interpusieron
recurso
de
casacin.
Encontrndose radicada la competencia en esta Sala y siendo el
estado actual de la causa el de resolver, para hacerlo se
considera. PRIMERO: La censura y reproche que formula la
parte demandada a la sentencia de instancia se resume en los
siguientes aspectos: Manifiestan los casacionistas que el fallo de
mayora es abiertamente parcializado, que no toma en cuenta la
166
167
168
169
170
171
XVII-B
Juicio N 141-98
ACTOR: Marcos Araujo
DEMANDADO: Ca. Ind. Cartonera Ecuatoriana S.A.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL.- Quito, julio 6 de 1998; las 09h50.
VISTOS: A fojas 49 vuelta del cuaderno de segunda instancia,
Hctor Crespo Ricaurte y Norman Reed Philipe por sus
derechos y en calidad de representantes de la Compaa
Industria Cartonera Ecuatoriana S.A. interponen recurso de
hecho de la negativa a su recurso de casacin dictada mediante
providencia de 9 de junio de 1997 por la Primera Sala de la
Corte Superior de Justicia de Guayaquil (fojas 48 y vuelta)
172
173
XVII-C
Juicio N 185-98.
ACTOR: Guillermo Reyes Cadena
DEMANDADO: Empresa Elctrica Ambato S.A.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, julio 14 de 1998; las 10h10.
VISTOS: Dentro del juicio que por reclamaciones de ndole
laboral sigue Guillermo Reyes Cadena contra la EMPRESA
ELECTRICA AMBATO S.A., en la interpuesta persona de su
Representante Legal ingeniero Eduardo Paredes Soria, la
Primera Sala de la Corte Superior de Ambato dict sentencia
confirmando a su turno el fallo desestimatorio de la demanda
pronunciado en el Primer Nivel Jurisdiccional. Ante esta
decisin y a fojas 9 del cuaderno de ltima instancia existe un
escrito en cuyo encabezamiento pareciera que comparece el
actor deduciendo recurso de casacin, pero examinado en su
contexto se advierte que se encuentra suscrito nicamente por el
doctor Rodrigo Ramrez V., sin expresar que lo hace a ruego o a
peticin de Guillermo Reyes Cadena, sino que escuetamente en
el se lee que: Notificaciones en Quito en el casillero 1012 a
nombre del profesional que suscribe y luego viene la firma del
indicado letrado. Como puede advertirse, dicho recurso est mal
interpuesto; pues, si bien los abogados pueden formular
impugnaciones y petitorios a nombre de sus clientes, no es
menos cierto que cuando as obran estn obligados a consignar
que lo hacen a ruego o a solicitud de aquellos. Por todo lo dicho
174
XVIII-A
Juicio N 34-97
175
176
177
178
179
180
XVIII-B
Juicio N 42-98
ACTOR: Marco Antonio Jaramillo Ramos
DEMANDADO: TUBASEC
181
182
183
XVIII-C
Juicio N 208-97
ACTOR: Ral Enrique Salazar
DEMANDADO: Manuel Flix Ypez Gutirrez
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, julio 1 de 1998; las 09h30.
VISTOS: Dentro del juicio que por reclamaciones de ndole
laboral sigue el Bilogo Marino Ral Enrique Salazar Herrera
en contra de Manuel Flix Ypez Gutirrez al Ing. Antonio
Samn, por sus propios derechos y por los que representan de la
Empresa Galazn Ca. Ltda., la Cuarta Sala de la Corte Superior
de Guayaquil dict sentencia confirmando a su turno el fallo
184
185
186
187
188
189
XIX-B
Juicio N 138-98
ACTOR: Norma Reyes Guevara
DEMANDADO: Alberto Deller y otro
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, septiembre 22 de 1998; las
09h20.
VISTOS: La Dra. Norma Reyes Guevara, mandataria del seor
Horst Walter Veheim Veissner, interpone recurso de casacin de
la sentencia dictada a fojas 21 a 22 y vuelta del cuaderno de
segunda instancia por los Ministros Conjueces de la Segunda
Sala de la Corte Superior de Justicia de Quito que revoca el fallo
que dict el Juez Cuarto del Trabajo de Pichincha, fojas 78 a 80,
desechando la demanda propuesta en contra de Alberto Deller y
Hans Peter Dietman como representantes legales del Mesn
Gastronmico Caf Saln de T Vista Real. Siendo el estado del
proceso el de resolver, para hacerlo, se considera. PRIMERO:
La competencia de esta Sala est asegurada con la razn
actuarial que consta en este nivel y acorde a lo dispuesto en el
Art. 1 de la Ley de Casacin. SEGUNDO: El recurrente alega
que la sentencia de ltima instancia ha infringido los Arts. 14 de
la Constitucin, 8 y 39 (actual 40) del Cdigo del Trabajo y 277
190
191
192
XIX-C
Juicio N 207-98
ACTOR: Vicente Morales Moncayo
DEMANDADO: Municipio de Guayaquil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL Quito, noviembre 18 de 1998; las
08h50.
VISTOS: El presente proceso ha subido a conocimiento de esta
Sala en virtud del recurso de casacin que en su oportunidad
dedujeron actor y demandado, esto es, el seor Vicente Morales
Moncayo, y la M. I. Municipalidad de Guayaquil representada
por el Ing. Len Febres Cordero y Dr. Jorge Maldonado Renella,
respectivamente, de la sentencia dictada por la Tercera Sala de
la Corte Superior de Justicia de Guayaquil declarando con lugar,
parcialmente, la demanda. Agotado el trmite correspondiente
en este nivel, el estado del proceso es el de resolver, y para
hacerlo, se considera: PRIMERO: La Sala es competente para
conocer y pronunciarse sobre el recurso antes mencionado, toda
vez que as lo dispone el Art. 1 de la Ley de Casacin, y por
cuanto se ha practicado el sorteo legal, tal como aparece de la
razn actuarial que obra en el cuaderno estructurado en este
nivel. SEGUNDO: La parte demandada puntualiza en el escrito
que contiene su recurso las disposiciones del Cdigo del
Trabajo, Ley Orgnica de Administracin Financiera y Control,
Ley de Rgimen Municipal, Ley de Remuneraciones de los
Servidores Pblicos y su reglamento, que a su criterio han sido
193
194
195
196
197
XX-B
Juicio N 124-97
ACTOR: Teresa Viteri Naranjo
DEMANDADO: Hotel Coln Internacional
198
199
200
XX-C
Juicio N 176-98
ACTOR: Maximiliano Villalta Hidalgo
DEMANDADO: PREDESUR
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL.- Quito, septiembre 21 de 1998; las
09h20.
VISTOS: Una vez que se ha dado cumplimiento a lo estatuido
en el artculo 11 de la Ley de Casacin, corresponde en el
presente momento procesal resolver el recurso de igual
naturaleza promovido por Maximiliano Villalta Hidalgo, dentro
del juicio que por reclamaciones de ndole laboral sigue en
contra de la Subcomisin Ecuatoriana de la Comisin Mixta
201
202
203
204
205
XXI-B
Juicio N 179-97
ACTOR: Gabriel Aguirre Lavayen
DEMANDADO: Banco de Machala
206
207
208
XXI-C
Juicio N 19-99
ACTOR: Manuel Mesas Chvez Velasco
DEMANDADO: Fabrica de Textiles Herrera y Miller
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, febrero 23 de 1999; las 09h30
VISTOS: Dentro del juicio que por reclamaciones de ndole
laboral sigue Manuel Mesas Chvez Velasco en contra de Anga
Rae Miller y Hugo Herrera Castillo, Propietaria y Gerente en su
orden, de la Fbrica de Textiles Herrera y Miller Textiles Ca
Ltda., la Primera Sala de la Corte Superior de Ibarra dict
sentencia, confirmando en lo principal el fallo parcialmente
estimatorio de la demanda emitido en el Primer Nivel
Jurisdiccional, pero reformndolo en el sentido de que la parte
emplazada pague nicamente al actor los rubros contenidos en
los numerales 4, 6, 7 y 12 de la demanda; esto es, los
concernientes a Fondos de Reserva, Compensacin por el
Incremento del Costo de la Vida; Bonificacin complementaria
209
210
211
212
213
214
XXII-B
Juicio N 282-97
ACTOR: Jaime Crdenas Calle
DEMANDADO: EMETEL
215
216
XXII-C
Juicio N 289-98
217
218
219
220
221
XXIII-B
Juicio N 325-98
ACTOR: Jos auay Pilamunga
DEMANDADO: Oleaginosas del Ecuador Ca. Ltda.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, febrero 24 de 1999; las 10h40.
VISTOS: A fin de resolver el recurso de casacin interpuesto
por Jos auay Pilamunga, de la sentencia dictada por la
mayora de los integrantes de la Cuarta Sala de la Corte Superior
de Quito que, al confirmar el fallo del Juez Dcimo Octavo de lo
Civil de Pichincha, rechaza la accin formulada en contra de
Carlos Becdach Romero, Gerente de la empresa Oleaginosas del
Ecuador Ca. Ltda.;
una vez, radicada, por sorteo, la
competencia en esta Sala, se considera: PRIMERO: El
compareciente impugna la decisin aduciendo que la misma
contraviene los Arts. 35 ordinales 1-3-4 y 12 de la Constitucin;
119-120-125-126 y 131 del Cdigo de Procedimiento Civil; 4-56-7 y 592 del Cdigo del Trabajo y basa su impugnacin en las
222
223
224
XXIII-C
Juicio N 349-98
ACTOR: Silvio Eduardo Castro
DEMANDADO: MIDUVI y otros.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, marzo 31 de 1999; las 09h20
VISTOS: En el juicio laboral seguido por Silvio Eduardo Castro
en contra de los seores Procurador General del Estado,
Ministro de Desarrollo Urbano y Vivienda y, Director Regional
de la Vivienda, aduciendo haber prestado servicios desde el 15
de julio de 1974 hasta el 24 de junio de 1993, el Juez Tercero
del Trabajo del Guayas, acept parcialmente la accin
propuesta; en virtud de la consulta, el juicio subi a la Corte
Superior de Guayaquil y, la Quinta Sala de la Corte Superior de
ese Distrito, revocando el fallo, declara sin lugar la demanda. De
este pronunciamiento, el actor interpone recurso de casacin.
Radicada por sorteo, la competencia en esta Sala para resolver,
se considera: PRIMERO: El recurrente impugna la decisin
aduciendo infringidos los Arts. 119-121 y 125 del Cdigo de
Procedimiento Civil; 5 y 609 del Cdigo del Trabajo, basando
su impugnacin en la causal 1 del Art. 3 de la Ley de Casacin.
SEGUNDO: El recurso de casacin, tiende a reparar el agravio
cometido en la sentencia; por ello, este medio extraordinario de
impugnacin debe expresar en forma precisa las razones en que
se fundamenta y las norma de derecho que se estiman
infringidas, como efectivamente, as lo ha hecho el recurrente.
225
226
227
228
XXIV-B
Juicio N 118-99
ACTOR: Elas Casa Yugsi
DEMANDADO: TECNOPAPEL INDUSTRIAL S.A.
229
230
misma que est constituida por todo aquello que aquel reciba en
dinero, servicios y especies, inclusive lo que perciba por trabajos
extraordinario, suplementarios, a destajo, comisiones,
participacin en beneficios y cualquier otra retribucin que
tenga carcter normal en la industria o servicio. Que se
exceptan, de lo que acaba de manifestar, las remuneraciones
adicionales, la compensacin salarial, la bonificacin
complementaria y el beneficio que representen los servicios de
orden social. Que de todo lo que acaba de consignarse, se infiere
que son dos los elementos que caracterizan el concepto que
identifica a la remuneracin, a saber: su carcter retributivo y la
periodicidad de su pago. Que en este orden de ideas, el subsidio
de antigedad, por su naturaleza no es una retribucin por la
labor que cumple el trabajador mes a mes, constituyendo por
tanto, un beneficio de orden social cuyo origen deviene de la
Contratacin Colectiva. Que el Tribunal Ad quem al haber
considerado como parte integrante de la remuneracin al tantas
veces mencionado Subsidio de Antigedad, ha incurrido en error
de interpretacin de las normas jurdicas determinadas en la
parte inicial de este considerando, por lo cual expresamente
solicita se corrija el error en referencia, que de persistir,
ocasionara lesin econmica injustificada a la parte demandada.
SEGUNDO: En orden a solventar el recurso planteado, este
Juzgado Pluripersonal efecta las siguientes precisiones: a) El
artculo 95 del Cdigo del Trabajo es una norma excepcional
que sirve para fijar lo que comprende el elemento remuneracin
del Contrato de Trabajo en lo concerniente a despido
intempestivo, y a las liquidaciones de vacaciones (Art. 71) del
Dcimo Tercer Sueldo (Art. 111) y del Fondo de Reserva (198).
231
232
XXIV-C
Juicio N 7-99
ACTOR: Jos Miguel Cortez Lpez
DEMANDADO: TECNOPAPEL INDUSTRIAL S.A.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, mayo 11 de 1999; las 11h40
VISTOS: Dentro del juicio que por reclamaciones de ndole
laboral sigue Jos Miguel Cortez Lpez en contra de Mario
Maltis, tanto por sus propios y personales derechos, como por
los que representa en su calidad de Apoderado General y
Representante legal de Tecnopapel Industrial S.A., la Segunda
Sala de la Corte Superior de Latacunga dict sentencia
confirmando a su turno, y en los trminos puntualizados en el
considerando cuarto de dicha resolucin, el fallo parcialmente
estimatorio de la demanda pronunciado en el Primer Nivel
Jurisdiccional. En desacuerdo con dicha decisin, Juan Felipe
233
234
235
236
237
XXV-A
Juicio N 381-2000
Juicio verbal sumario que, por indemnizaciones de trabajo,
sigui Mara del Roco Chacho Chalco contra el Dr. Ren Durn
Andrade. Pgina 1726 de la Gaceta Judicial N 6 de la Serie
XVII.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, mayo 14 del 2001; las 15h00.
VISTOS: A fojas 6 a 8 del cuaderno de segunda instancia,
Mara del Roco Chacho Chalco, deduce recurso de casacin de
la sentencia dictada por la Primera Sala de la H. Corte Superior
de Justicia de Cuenca en la que confirma en todo su contenido la
que en su oportunidad dictara el Juez Primero del Trabajo de esa
jurisdiccin territorial, declarando improcedente la demanda
planteada por la recurrente en contra del Dr. Ren Durn
Andrade, Notario Sexto del cantn Cuenca. Siendo el Estado del
proceso el de resolver sobre el recurso planteado, para hacerlo,
se considera: PRIMERO. La competencia de la Sala se
encuentra establecida y asegurada por el sorteo de ley, cuya
razn actuarial consta a fojas 1 del cuaderno de este nivel y de
conformidad con el Art. 1 de le Ley de Casacin: SEGUNDO.
Luego de puntualizar los preceptos legales que a su criterio se
238
239
240
241
242
XXV-B
Juicio N 135-2000
Juicio verbal sumario que, por indemnizaciones de trabajo,
sigui Clara Parra Ochoa contra el Dr. Ren Durn Andrade.
Pgina 1.715 de la Gaceta Judicial N 6 de la Serie XVII.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- PRIMERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, mayo 22 del 2001; las 10h40.
VISTOS: De fojas 14 a 16 corre el escrito que contiene el
recurso de casacin deducido por la actora Clara Parra Ochoa
respecto de la sentencia dictada por la Primera Sala de la H.
Corte Superior de Justicia de Cuenca en la que se confirma la
que en su oportunidad pronunci el Juez Segundo del Trabajo
del Azuay declarando sin lugar la demanda planteada por la
recurrente en contra del doctor Ren Durn Andrade, Notario
Sexto de esa ciudad. Siendo el estado del proceso el de resolver,
para hacerlo se considera: PRIMERO.- La competencia de la
Sala se encuentra establecida por el sorteo de ley, cuya razn
actuarial consta a fojas 1 del cuaderno de este nivel y de
conformidad con el Art. 1 de la Ley de Casacin: SEGUNDO.Al impugnar la sentencia dictada por la Sala de instancia, la
actora sostiene que en la misma se han infringido los Arts. 35
numeral 9 y 118 de la vigente Constitucin del Estado, el
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
I-B
ACTOR: Julio Csar Heredia
DEMANDADO: Petroecuador-Petrocomercial
R.O. N 21 de 9 de septiembre de 1996. pg. 7.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Segunda Sala de lo Laboral
y Social. Quito, julio 23 de 1996; las 09h00.
VISTOS: En el juicio laboral incoado por Julio Csar Heredia
Villamar contra PETROECUADOR Y PETROCOMERCIAL,
en las personas de los representantes legales de ellos, el Juez
Tercero del Trabajo de Pichincha acept parcialmente la
demanda; y la Tercera Sala de la Corte Superior de Justicia de
Quito, a la que correspondi conocer la causa por consulta y
apelacin de las partes, el 4 de octubre de 1995, dict sentencia
revocando el fallo de Primer Nivel, desechando la demanda al
aceptar la prescripcin alegada. El actor inconforme con el fallo
de Instancia, impugnndolo presenta recurso de casacin. Por tal
motivo la causa llega a conocimiento del Tribunal que para
resolver considera: PRIMERO: En virtud del ordenamiento
jurdico vigente: Art. 102 de la Constitucin de la Repblica y
sus reformas, del Art. 1 de la Ley de Casacin, lo resuelto por el
257
258
259
260
261
262
I-C
ACTOR: Nanneth Orellana
DEMANDADO: IESS
R.O. N 41 de 7 de octubre de 1996 pg. 13
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SEGUNDA SALA DE
LO LABORAL Y SOCIAL. Quito, agosto 21 de 1996; las
09h05.
VISTOS: En el juicio laboral incoado por Nanneth Bernardina
Orellana Bone contra el Instituto Ecuatoriano de Seguridad
Social (IESS), en la persona de su Director General, la actora
inconforme con el fallo de la Primera Sala de la Corte Superior
de Guayaquil, confirmatorio de la sentencia desestimatoria del
Primer Nivel, en tiempo oportuno, interpuso Recurso de
263
264
265
266
267
268
II-B
269
270
271
272
II-C
ACTOR: Franklin Aguirre
DEMANDADO: Alberto Faras
R.O. No. 64 de 8 de noviembre de 1996 pg. 7
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO LABORAL
Y SOCIAL. Quito, diciembre 13 de 1995; las 09h25.
VISTOS: El actor Franklin Hermel Aguirre Veintimilla, en el
juicio de trabajo que sigue en contra de la Compaa de Caucho
S. A., inconforme con la sentencia dictada por los Ministros de
la Segunda Sala de la Corte Superior de Justicia de Cuenca,
interpone recurso de Casacin. Para resolver se considera.
PRIMERO: De conformidad del Art. 1 de la Ley de Casacin
esta Sala de lo Laboral tiene competencia para conocer y
resolver sobre el recurso interpuesto. SEGUNDO: El recurrente
expresa que las normas de derecho que se han infringido en la
sentencia son: el Art. 77 de la Ley Reformatoria al Cdigo del
Trabajo, publicada en el R. O. No 817 del 21 de noviembre de
1991, los Art. 221, 224, 111 y 113 del Cdigo del Trabajo, el
Art. 7 de la Ley 19 que instituy el Dcimo Sexto Sueldo y el
Art. 3 de la Ley 79, que instituy el Dcimo Quinto Sueldo,
publicada en el R. O. 464 del 22 de junio de 1990, y la
Resolucin de la Corte Suprema de Justicia publicada en el R.O.
412 del 6 de abril de 1990, y los Arts. 118, 119, 183 y 184 inciso
3ro del Cdigo de Procedimiento Civil agregando que
fundamenta su recurso en las causales 1ra y 3ra. del Art 3 de la
Ley de Casacin. En resumen, manifiesta que en la sentencia se
han infringido las disposiciones citadas, las cuales, segn l
273
274
f.) Drs. Rubn Bravo Moreno.- Jaime Espinosa Ramrez.Miguel Villacs Gmez.- Julio Jaramillo Arzaga.- Carlos
Julio Arosemena Monroy. (SIC)
AUTO NEGANDO LA AMPLIACION
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SEGUNDA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, septiembre 16 de 1996; las
14h35.
VISTOS: En el juicio laboral incoado por Franklin Aguirre
contra ERCO (Compaa Ecuatoriana del Caucho S. A.),
Alberto Faras de Len, en su condicin de Presidente Ejecutivo
de la indicada compaa pide aclaracin y ampliacin de la
sentencia pronunciada por la Sala de lo Social y Laboral, el 31
de diciembre de 1995, con ocasin de resolver sobre el Recurso
de Casacin tramitado. Ahora bien por lo acordado en el Pleno
de la Corte Suprema de Justicia en el mes de enero de 1996, as
como por sorteo del 26 de febrero de 1996, que consta
certificado en autos, a la presente Segunda Sala le compete
conocer y decidir sobre lo solicitado y en tal virtud, teniendo
presente lo estatuido en los artculos 285 y 286 del Cdigo de
Procedimiento Civil y en vista de que la sentencia arriba referida
es clara y resuelve todos los puntos controvertidos, se declara
que no ha lugar la peticin de aclaracin y ampliacin
formulada por el demandado. Notifquese.
f.) Drs. Julio Jaramillo Arzaga, Carlos Julio Arosemena
Monroy y Jos Garca Falcon.
275
SINTESIS
DE
LOS
FALLOS
DE
QUINTA
REITIRERACION III-A, III-B, III-C, III-D y III-E.
La jubilacin patronal es una prestacin de carcter
eminentemente social en beneficio del trabajador y no puede
ser objeto de acuerdo, convenio, negocio o transaccin.
III-A
ACTOR: Pedro Mite
DEMANDADO: LA UNIVERSAL
R.O. N 941 de 8 de mayo de 1996 pg. 7.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SEGUNDA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, marzo 19 de 1996; las 15h50
VISTOS: Manifestando su inconformidad con la sentencia
dictada por la Cuarta Sala de la H. Corte Superior de Guayaquil,
que revoca el fallo dictado por el Juez Tercero del Trabajo de
Guayaquil, que declar sin lugar la demanda y reconvencin
conexa, el Dr. Domingo Norero Bosso, Procurador Judicial de
"La Universal S.A." y por sus propios derechos, interpone
dentro del plazo legal, Recurso de Casacin, dentro del juicio
que por pago de indemnizaciones de trabajo sigue el seor Pedro
Mite Santilln. Corresponde a la Sala resolver y para ello, se
considera: PRIMERO: Esta Sala de lo Laboral y Social es la
competente para conocer y resolver el caso en virtud del
ordenamiento jurdico vigente. SEGUNDO.- El recurrente
censura y ataca la sentencia manifestando que ella infringe las
normas que constan en el Ttulo Segundo del Cdigo del
276
277
III-B
ACTOR: Susana Gordillo
DEMANDADO: LA UNIVERSAL
R.O. N 952 de 23 de mayo de 1996 pg. 6.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SEGUNDA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, abril 10 de 1991; las 10h30
VISTOS: El Dr. Manuel Jalil Loor, Procurador Judicial de LA
UNIVERSAL S.A. y el Dr. Domingo Norero Bozzo, en el juicio
de trabajo que sigue la Sra. Susana del Carmen Gordillo
Vsconez, interponen Recurso de Casacin de la sentencia
dictada por la Cuarta Sala de la Corte Superior de Justicia de
Guayaquil, la cual es confirmatoria de la Primera Instancia que
declara parcialmente con lugar la demanda. Para resolver se
toma en consideracin lo siguiente: PRIMERO: Conforme a lo
dispuesto por la Ley de Casacin en vigencia y en atencin al
sorteo realizado el 26 de febrero de 1996, esta Sala de lo Laboral
y Social tiene competencia para conocer y resolver sobre el
recurso interpuesto. SEGUNDO: Los recurrentes en el escrito
de impugnacin manifiestan que en la sentencia se han
278
279
III-C
ACTOR: Oswaldo Icaza
DEMANDADO: LA UNIVERSAL
R.O. N 959 de 4 de junio de 1996 pg. 7.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SEGUNDA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, mayo 7 de 1996; las 10h00.
VISTOS: Oswaldo Esteban Ycaza Caicedo demanda a la
Empresa Universal Segale Norero S.A. en la persona del doctor
Domingo Norero Bozzo, y ste tambin personalmente por la
responsabilidad solidaria que le impone el artculo 36 del
Cdigo del Trabajo, en el pago de los valores que anota en su
libelo presentado el 23 de agosto de 1993. Y, la litis se traba en
la audiencia de conciliacin celebrada el 23 de marzo de 1994,
en la que los demandados propusieron las excepciones y la
reconvencin que constan en el acta. El Juez de primer nivel
declar mediante sentencia de 20 de diciembre de 1994,
parcialmente con lugar la demanda, fallo que es apelado por los
280
281
III-D
ACTOR: Pedro Montesdeoca
DEMANDADO: LA UNIVERSAL
R.O. N 959 4 de junio de 1996 pg. 11.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SEGUNDA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, mayo 7 de 1996; las 09h05
VISTOS: Tanto actor como demandado inconformes con la
sentencia dictada por la Segunda Sala de la Corte Superior
Guayaquil que declara con lugar la demanda, en el plazo de la
Ley interpone recurso de casacin, en el juicio que por
reclamaciones de ndole laboral sigue Pedro Montesdeoca al Dr.
Domingo Norero Bozzo, por sus propios derechos y como
representante de la Universal S.A.; para resolver se considera:
PRIMERO.- Esta Sala es la competente para conocer y resolver
el presente recurso en virtud del ordenamiento jurdico vigente y
282
283
284
285
de los veinte y cinco aos que exige el Art. 221 del Cdigo del
Trabajo, con lo cual ha probado tener derecho a la jubilacin
patronal que reclama en su libelo de demanda, debiendo anotar
que el Art. antes mencionado en su parte pertinente al referirse a
la jubilacin a cargo de empleadores seala lo siguiente: "Los
trabajadores que por veinte y cinco aos o ms hubieren
prestado servicios, continuada o interrumpidamente, (el
subrrayado es de la Sala) tendrn derecho a ser jubilados, por
sus empleadores de acuerdo con las siguientes reglas..." y no
como errneamente seala el fallo de la Tercera Sala de la Corte
Superior de Justicia de Quito. "El Art. 221 del Cdigo del
Trabajo determina un tiempo de relacin ininterrumpida (el
subrrayado es de la sala) de veinte y cinco aos para acogerse a
la jubilacin patronal", esto es ha existido una errnea
interpretacin de dicha norma de derecho. En tal virtud,
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA
REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se casa
parcialmente la sentencia dictada por la Tercera Sala de la H.
Corte Superior de Justicia de Quito y se ordena que la parte
demandada pague al seor Benito Valle Calvache la jubilacin
patronal, conforme lo dispone el Art. 221 del Cdigo del
Trabajo. Sin costas. Notifquese y devulvase.
f) Drs. Julio Jaramillo Arzaga.- Carlos Julio Arosemena
Monroy.- Jos Garca Falcon.
286
287
288
289
duda alguna han hecho una errnea interpretacin del Art. 35 del
Cdigo de Trabajo, al atribuir a dicha norma legal un sentido o
alcance que no le corresponde, esto es se lo ha dado al Art. 35
ibdem un sentido o alcance de que dicha norma carece en
realidad por las motivaciones y razonamientos expuestos en
lneas anteriores. En tal virtud, la Segunda Sala de lo Laboral y
Social de la Excma. Corte Suprema de Justicia;
ADMINISTRADO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA
REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, aceptando
el Recurso de Casacin interpuesto por la causal primera del
Art. 3 de la Ley de Casacin, toda vez que no se ha comprobado
la 2da causal, casa la sentencia de mayora dictada por la
Primera Sala de la H. Corte Superior de Justicia de Latacunga y
en su lugar se confirma el fallo de minora suscrito por el seor
doctor Jos Augusto Zuiga Alcazar, Ministro Juez de la
Primera Sala de la H Corte Superior de Justicia de Latacunga el
mismo que ratifica la sentencia de primera instancia. Sin costas
Publquese notifquese y devulvase
f) Drs. Julio Jaramillo Arzaga.- Carlos Julio Arosemena
Monroy.- Jos Garca Falcon.
IV-B
ACTOR: Juan Carlos Vallejo
DEMANDADO: Jos Balarezo y otro
R.O. N 64 de 8 de noviembre de 1996 pg. 13.
290
291
292
IV-C
ACTOR: Kleber Solano
DEMANDADO: Empresa Larvirey
R.O. N 120 de 30 de enero de 1997 pg. 4
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SEGUNDA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, noviembre 19 de 1996; las
09h20.
VISTOS: En el juicio laboral incoado por Kleber Solano contra
Gerardo Filin Acosta y Niel Gervais Francis por sus propios
derechos y por los que representan de Empresa "Larvirey", el
Juez Quinto del Trabajo del Guayas declar con lugar la accin
en parte; y, la Quinta Sala de la Corte Superior de Guayaquil, al
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
forma que exige el artculo 592 del Cdigo del Trabajo, aunque
no ha sido celebrada ante el Inspector del Trabajo, sin embargo,
no es menos cierto, que en la liquidacin se ha perjudicado en
sus derechos al trabajador. Se dice, y ese es un gran error, que el
Directorio del Banco fij como tope mximo del pago de este
rubro (se refiere a la indemnizacin por retiro) en los ya
indicados veinte millones de sucres. Tomando en cuenta que
esta bonificacin se desprende de la separacin voluntaria de los
trabajadores promocionada por el Ejecutivo a travs de la Ley de
Modernizacin del Estado, cuya creacin, modalidad y forma de
pago, esta establecida en el artculo 52 de esta Ley. En el caso
presente, inclusive, aparece a fojas 1 del proceso, una
liquidacin que tiene las firmas del Gerente y Contador del
Banco de Fomento, en donde se determina que la liquidacin
real, sin tope, alcanza a la suma de S/. 51'141.064,00. Es
importante destacar que el principio in dubio pro operario, debe
aplicarse en el presente caso. Por las consideraciones expuestas,
la Segunda Sala de lo Laboral y Social de la Corte Suprema de
Justicia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE
LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, casa
la sentencia y dispone que el Banco Nacional de Fomento pague
al demandante seor Carlos Mara Lojn Romero, la suma de S/.
31'141.064,00 que es la diferencia entre la bonificacin de S/
20'000.000 entregados al actor y la liquidacin realizada por el
Contador del Banco de acuerdo a la Ley de Presupuesto, como
consta de fojas 1 del proceso, de lo que debi recibir por 34 aos
de servicio. Sin costas. Notifquese.
f) Drs. Camilo Mena Mena.- Teodoro Coello Vzquez.- Julio
Jaramillo Arzaga.
313
314
315
316
317
VI-C
Juicio N 320-98
ACTOR: Nelson Marcelo Rubio Galindo
DEMANDADO: Cementos Selva Alegre
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SEGUNDA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito. Enero 15 de 1999; las 15h00.
VISTOS: Nelson Marcelo Rubio Galindo interpone recurso de
casacin de la sentencia dictada por la Primera Sala de la Corte
Superior de Justicia de Ibarra el 12 de octubre de 1998, dentro
del juicio que por indemnizaciones laborales sigue en contra de
la Compaa de Cementos Selva Alegre. Siendo el estado de la
causa el de resolver, para hacerlo se considera. PRIMERO: La
competencia de esta Segunda Sala de lo Laboral y Social de la
Corte Suprema de Justicia est establecida en virtud de lo que
dispone el Art. 1 de la Ley de Casacin y por la razn del sorteo
que obra de fojas 1 de este cuaderno. SEGUNDO: Funda el
318
319
320
321
322
323
324
325
VII-B
Juicio N 190-98
ACTOR: Benigno Eduardo Izurieta Gaibor
DEMANDADO: M.O.P.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SEGUNDA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, abril 7 de 1999; las 14h30.
VISTOS: Ing. Homero Torres Andrade, en calidad de Ministro
de Obras Pblicas y Comunicaciones, interpone recurso de
casacin de la sentencia pronunciada por la Segunda Sala de la
Corte Superior de Justicia de Babahoyo, dentro del juicio verbal
sumario que sigue en contra de dicha entidad, Benigno Eduardo
Izurieta Gaibor. Para resolver, por ser ese el estado de la causa,
se formulan las siguientes consideraciones: PRIMERO: Esta
Segunda Sala de lo Laboral y Social de la Corte Suprema de
Justicia tiene facultad para resolver el recurso planteado en
virtud de la competencia otorgada por el ordenamiento jurdico
vigente y el correspondiente sorteo de ley. SEGUNDO: El
recurrente objeta la sentencia de la Sala de alzada afirmando que
en ella se ha infringido el artculo 181 del Cdigo del Trabajo al
igual que la clusula septima del Sptimo Contrato Colectivo
suscrito entre el Ministerio de Obras Pblicas y sus trabajadores.
Fundamenta su recurso en la causal tercera del artculo 3 de la
Ley de Casacin. TERCERO: Comparando lo resumido en el
considerando anterior con la sentencia impugnada y los autos en
general, se observa: a) A fojas 55 a 76 del cuaderno de primer
nivel, constan copias certificadas del Sptimo Contrato
326
327
328
329
330
VII-C
Juicio N 252-97
ACTOR: Pablo Villacs Chvez
DEMANDADO: Banco del Pichincha
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SEGUNDA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, mayo 10 de 1999; las 16h00.
VISTOS: Concluido el trmite previsto en el Art. 11 reformado
de la Ley de Casacin, corresponde a la Sala resolver sobre el
recurso de casacin propuesto por Pablo Villacs Chvez en el
juicio laboral que sigue en contra del Banco del Pichincha, al
respecto, se considera: PRIMERO: La competencia de la Sala
esta dada por el ordenamiento jurdico vigente y la razn del
sorteo de ley practicado. SEGUNDO: El recurrente interpone
recurso de casacin de la sentencia expedida por la Segunda
Sala de la Corte Superior de Justicia de Quito, confirmatoria de
la Primera Instancia, manifestando que en ella se han infringido
las siguientes normas de derecho: Art. 49, literales a), c), d), e) y
f) de la Constitucin Poltica de la Repblica; Arts. 4, 5, 6, 7,
331
105, 185, 189, 204 y 571 del Cdigo del Trabajo; Arts. 117,
118, 119, 121, 125, 127, 135, 145, 168, 170, 173 num. 1, 174,
180, 182, 183, 211, 212, 278, 301 y 841 del Cdigo de
Procedimiento Civil; Arts. 10 y 18, regla 2 del Cdigo Civil,
Art. 19 de la Ley de Casacin y Arts. 5, 40, 29 inc. 2do, y 53
literal a) del Sexto Contrato Colectivo suscrito entre el Banco
del Pichincha y sus trabajadores; fundndose en las causales 1 y
3 del Art. 3 de la Ley de Casacin. TERCERO: El recurso
extraordinario
y
supremo
de
casacin
persigue
fundamentalmente la anulacin de un auto o sentencia cuando a
travs de estos se ha irrogado perjuicio a una de las partes por
errores en el procedimiento o por errores de derecho, por tanto el
juzgador est en la obligacin de analizar las piezas procesales
que estime importantes hacerlo confrontndolas con las normas
de derecho que segn el recurrentes se hayan infringido en el
proceso. CUARTO: Analizado as en forma pormenorizada el
expediente, se llega fcilmente a la conclusin de que el
problema central del juicio radica en determinar si el trabajador
firm el Acta de Finiquito, en forma libre; y, si el contenido de
las misma responde a la realidad de los hechos, as como si se ha
respetado la ley, ante lo cual se determina lo siguiente: a) El
trabajador aduce en su libelo inicial que a partir de marzo de
1992, el Banco del Pichincha, por resolucin de su Directorio,
inici un proceso de reestructuracin, con el objeto de preparar
al Banco para enfrentar con xito la competencia y que para
el efecto empez a producirse la separacin bajo la aparente
figura de un supuesto acuerdo de voluntades. Que, el Banco
para reducir el personal opt por un mecanismo denominado
Plan de Retiro Mejorado, para lo cual se haba autorizado a los
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
VIII-B
Juicio N 348-98
ACTOR: Sofa Ambi Arequipa
DEMANDADO: Quito Tennis y Golf Club
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SEGUNDA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, febrero 24 de 1999; las 14h50.
VISTOS: En el juicio laboral propuesto por Sofa Ambi
Arequipa en contra de la Corporacin Quito Tennis y Golf
Club a travs de sus representantes legales Alfredo Serrano
Pallares y Rafael Portilla Castro y a estos personalmente por la
responsabilidad solidaria los demandados, interponen, dentro del
trmino legal, recurso de casacin, del fallo dictado por la
Segunda Sala de la Corte Superior de Quito el 15 de octubre de
1998 que, con la reforma contenida en el considerando Quinto,
confirma el fallo del inferior. Para resolver se hace las siguientes
consideraciones: PRIMERA: Esta Sala es competente para
conocer y resolver sobre el recurso de casacin, tanto por el
mandato legal vigente como por el sorteo de rigor. SEGUNDA:
Los demandados en su escrito de interposicin del recurso -que
cumple con los requisitos legales- manifiesta que la Segunda
Sala de la H. Corte Superior de Quito, ha infringido normas de
derecho, fundamentalmente, el artculo 592 del Cdigo del
Trabajo; la Ley 133 que modifica el Cdigo del Trabajo y
especialmente lo sealado en el artculo 39 de la Ley
modificatoria. Afirman tambin los recurrentes, que hay falta
de aplicacin o errnea interpretacin de normas legales
342
343
344
VIII-C
Juicio N 350-98
ACTOR: Juan Caar
DEMANDADO: Quto Tennis y Golf Club
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SEGUNDA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL . Quito, febrero 17 de 1999; las 15h20.
VISTOS: En el juicio laboral propuesto por el seor Juan
Caar, en contra de la Corporacin Quito Tennis y Golf Club,
a travs de sus representantes legales Alfredo Serrano Pallares y
Rafael Portilla Castro y a estos personalmente por la
responsabilidad solidaria, los demandados, interponen, dentro
del trmino legal, recurso de casacin, del fallo dictado por la
Segunda Sala de la Corte Superior de Quito el 15 de octubre de
1998 que, con la reforma contenida en el considerando Quinto,
confirma el fallo del inferior. Para resolver se hace las siguientes
consideraciones. PRIMERO: Esta Sala es competente para
conocer y resolver sobre el recurso de casacin, tanto por el
mandato legal vigente como por el sorteo de rigor. SEGUNDO:
Los demandados en su escrito de interposicin del recurso -que
cumple con los requisitos legales- manifiestan que la Segunda
345
346
347
348
349
350
351
I-B
ACTOR: Julia Valenzuela Alarcn
DEMANDADO: La Universal
R.O. N 66 de 16 de mayo de 1997 pg. 14.
352
353
354
355
I-C
ACTOR: Enea Verdelli Bonichi
DEMANDADO: La Universal
R.O. N 210, de 8 de diciembre de 1997 pg. 7.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. TERCERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, a 9 de septiembre de 1997; las
14h50.
VISTOS: Enea Verdelli Bonichi interpone recurso de casacin
impugnando la sentencia de segunda y ltima instancia dictada
por la 3 Sala de la H. Corte Superior de Justicia de Guayaquil,
la misma que confirma la de primer nivel que desecha la
demanda propuesta por el recurrente en contra de la Empresa
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
II-B
Resolucin NO. 324-98
Juicio No. 267-97
ACTOR: Flavio Ripalda Prieto
DEMANDADO: Banco La Previsora
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - TERCERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, 26 de octubre de 1998:
las15H00.
371
372
373
374
II-C
Resolucin No. 327-98
Juicio No. 246-97
ACTOR: Juan Hernndez Maldonado
DEMANDADO: Banco La Previsora
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - TERCERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL.- Quito, 26 de octubre de 1998; las
15h00.
VISTOS.- Inconforme con la sentencia dictada por la Primera
Sala de la Corte Superior de Justicia de Guayaquil, que confirma
la de primer nivel en la que se declara con lugar la demanda
sobre pensiones jubilares, el Procurador Judicial del Banco La
Previsora interpone recurso de casacin, dentro del juicio verbal
sumario de trabajo incoado por Juan Eduardo Hernndez
Maldonado contra la Institucin bancaria recurrente. Cumplido
el trmite respectivo, procede emitir resolucin y para hacerlo se
formulan las consideraciones siguientes: PRIMERA.- Esta Sala
es competente para conocer el recurso en mencin, en razn de
lo prescrito por el Art. 200 de la Constitucin Poltica de la
Repblica, publicada en el Registro Oficial No. 1 del 11 de
agosto de 1998 y Arts. 1 y 2 de la Ley de Casacin, as como
por el sorteo legal practicado cuya razn obra de autos.
SEGUNDA.- El casacionista ataca la sentencia, afirmando que
se han aplicado errneamente las disposiciones contenidas en las
letras c), d) y e) del Art. 49 de la Constitucin Poltica del
Ecuador codificada y publicada en el Registro Oficial No. 2 de
375
376
377
378
379
380
381
382
383
III-B
Resolucin No. 248-98
Juicio No. 131-98
ACTOR: Vctor Santilln Ruiz
DEMANDADO: Ministerio de Agricultura
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - TERCERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL. Quito, a 1 de septiembre de 1998, las
10h00.VISTOS: Dentro del juicio verbal sumario de trabajo propuesto
por Vctor Santilln Ruiz contra el Arq. Sixto Durn Balln e
Ing. Mariano Gonzlez, ex-Presidente de la Repblica y exMinistro de Agricultura y Ganadera, en su orden, se interpone
recurso de casacin por parte del Ing. Alfredo Saltos Guale,
actual Ministro de Agricultura y Ganadera de la sentencia
dictada en segunda instancia por la Primera Sala de la Corte
Superior de Justicia de Riobamba que confirma la resolucin
adoptada en el primer nivel, por el Juez Provincial del Trabajo
de Chimborazo, en la que se declara con lugar la demanda.
Encontrndose la causa en estado de resolver, para hacerlo, se
formulan las consideraciones siguientes: PRIMERA.- Esta
Tercera Sala de lo Laboral y Social de la Corte Suprema de
Justicia es competente en razn de la disposicin contenida en el
Art. 200 de la Constitucin Poltica del Estado, publicada en el
Registro Oficial No. 1 de 11 de agosto de 1998 en armona con
lo preceptuado en el Art. 1 de la Ley de Casacin y conforme al
sorteo legal practicado, cuya razn obra de autos. SEGUNDA.-
384
385
386
387
388
III-C
Resolucin No. 86-99
Juicio No. 46-99
ACTOR: Pedro Tuiquinga Tuiquinga
DEMANDADO: Ministerio de Agricultura
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - TERCERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL.- Quito a 24 de marzo de 1999.VISTOS: Dentro del juicio verbal sumario de trabajo, propuesto
por Pedro Tiuquinga Tiuquinga contra el Arq. Sixto Durn
Balln e Ing. Mariano Gonzlez, ex-Presidente de la Repblica y
ex-Ministro de Agricultura y Ganadera, es su orden, se
interpone recurso de casacin por parte del Ing. Alfredo Saltos
Guale, actual Ministro de Agricultura y Ganadera de la
sentencia dictada en segunda instancia por la Primera Sala de la
Corte Superior de Justicia de Riobamba que modifica la
resolucin adoptada en el primer nivel, por el Juez Provincial
del Trabajo de Chimborazo, en la que se declara con lugar la
demanda. Encontrndose la causa en estado de resolver, para
hacerlo, se formulan las consideraciones siguientes:
PRIMERA.- Esta Tercera Sala de lo Laboral y Social de la
389
390
391
392
393
394
395
396
397
base, aplicando las reglas del Art. 219 del Cdigo del Trabajo
(antes 221), el clculo respectivo de la pensin mensual arrojara
un resultado de S/. 30.757.22, el mismo que era inferior al
mnimo legal de S/. 70.000.00 por ser ste el equivalente al
100% de un salario mnimo vital vigente a la fecha de
terminacin de la relacin; 2. Si lo percibido por concepto de
pensiones jubilares fue de S/. 4100.000,00 y el valor de cada
pensin mensual era el mximo de S/. 70.000,00 el valor que el
actor recibi a consecuencia del acuerdo fue el equivalente a
58,57 pensiones, que representan el tiempo de 3 aos y 8 meses,
si admitimos que la obligacin legal del empleador es la de
pagar 16 pensiones por cada ao aproximadamente; 3. Las
apreciaciones que anteceden evidencian que desde la fecha en
que se termin la relacin laboral entre los litigantes (agosto
30/94) y la fecha en que se cita la demanda que dio origen a este
proceso (noviembre 20/95) haba transcurrido 1 ao y 3 meses, y
la fecha que se dicta sta resolucin ha transcurrido un tiempo
superior al que podra considerarse fue satisfecho con la suma de
S/. 4100.000.00 entregada por el accionado: 4. Lo descrito, en
los nmeros precedentes de este considerando, refleja, sin lugar
a dudas, que la transaccin celebrada entre las partes litigantes y
que consta en el documento de fojas 73 vuelta a 74, en su inicio
fue vlido, ms por fuerza de la circunstancia de haberse
prolongado la vida del actor por un tiempo que supera el nmero
de pensiones mensuales de jubilacin que estaban cubiertas por
la suma de sucres pagada por la empresa demandada en forma
anticipada, devino en insuficiente y por lo tanto perjudicial para
sus intereses, lo que hace necesario para que no se sacrifiquen
los intereses de la justicia, que se revise el acuerdo en referencia.
398
IV-B
Resolucin: No. 328-98
Juicio No. 133-98
ACTOR: Manuel Anguisaca Salinas
DEMANDADO: MALCA
399
400
401
402
403
404
405
IV-C
Resolucin: 335-98
Juicio No. 233-98
ACTOR: Jorge Cordero Arce
DEMANDADO: MALCA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - TERCERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL.- Quito, 6 de noviembre de 1998; las
10h00.
VISTOS: En el juicio verbal sumario de trabajo que sigue Jorge
Eduardo Cordero Arce en contra de la Compaa Monterrey
Azucarera Lojana C.A. (MALCA), la parte actora inconforme
con la sentencia de segunda instancia dictada por la Segunda
Sala de la Corte Superior de Justicia de Loja que confirma la
dictada en primer nivel, que declar sin lugar la demanda.
Realizado el trmite pertinente, la causa se encuentra en estado
de resolver y para hacerlo se formulan las consideraciones
siguientes: PRIMERA.- Esta Sala es competente para conocer
el recurso en mencin, en razn de lo prescrito por el Art. 200
de la Constitucin Poltica de la Repblica, publicada en el
Registro Oficial No. 1 del 11 de agosto de 1998 y Arts. 1 y 2 de
la Ley de Casacin, as como por el sorteo legal practicado cuya
razn obra de autos. SEGUNDA.- El impugnante ataca la
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
V-B
Resolucin No. 7-99
Juicio No. 308-98
ACTOR: Nelson Rodrguez Guerrero.
DEMANDADO: PREDESUR
419
420
421
con los Arts. 185 y 188 del Cdigo del Trabajo y Art. 6 del
Primer Contrato Colectivo de Trabajo puesto que, la relacin
laboral termin por voluntad de las partes, al suscribir el acta de
finiquito de conformidad con el Art. 169, numeral 2 del Cdigo
del Trabajo; que en el supuesto no consentido que la Juez mande
a pagar algunos rubros que constan en la demanda, no podr
disponer el pago de los beneficios de orden social, como la
compensacin por el incremento al costo de vida; que no se
puede demandar el pago de una doble indemnizacin: por una
parte, la dispuesta por el Art. 71, literal d) de la Ley de
Presupuesto del Sector Pblico; y, por otra, la que disponen los
Arts. 185 y 188 del Cdigo del Trabajo y Art. 6 del Primer
Contrato Colectivo de Trabajo; que no ha existido despido
intempestivo de trabajo, el trabajador convino en retirarse
voluntariamente, recibiendo la indemnizacin por supresin de
puesto y por lo mismo no tiene derecho a la indemnizacin
prevista en el artculo innumerado dice del Art. 39 de la Ley
133; que existe plus-petitio, que la institucin no puede ser
condenada al pago de costas procesales por lo dispuesto en los
Arts. 19 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico y 289 del
Cdigo de Procedimiento Civil, como tampoco puede ser
condenada al pago de intereses por que se trata de una
indemnizacin por supresin de puesto, que no es el caso del
primer inciso del Art. innumerado colocado a continuacin del
Art. 591 del Cdigo del Trabajo (actualmente 611); que se tenga
presente que el 30 de noviembre de mil novecientos noventa y
tres estuvo vigente el Primer Contrato Colectivo Unico de
Trabajo por efectos del Art. 5 del mencionado contrato; 3.- Por
lo expuesto en el Art. 118 del Cdigo de Procedimiento Civil,
422
cada parte est obligada a probar los hechos que alega, excepto
los que se presumen conforme a la Ley; en tal virtud, la carga de
la prueba de las excepciones propuestas corri a cargo de la
demandada, obligacin procesal que se la observa incumplida,
por lo que se las desecha; 4.- El motivo de la controversia se
centra en determinar si la Juez Segunda del Trabajo de Loja fue
o no competente para conocer la presente causa y en el evento
de serlo, si haba o no lugar a la reliquidacin planteada por el
accionante; al efecto, la Sala puntualiza: a) El Art. 577 del
Cdigo del Trabajo prev: "Los jueces del Trabajo ejercen
jurisdiccin provincial y tienen competencia privativa para
conocer y resolver los conflictos individuales provenientes de
relaciones de trabajo, y que no se encuentren sometidos a la
decisin de otra autoridad": En consecuencia, no existe
incompetencia de juzgador, y al no haberse infringido los Arts.
355, 358 y 1067 del Cdigo de Procedimiento Civil, tampoco
hay nulidad que declarar, como acertadamente lo sealan los
juzgadores de primer y segundo nivel; b) Hay pruebas
suficientes de que el accionante prest sus servicios como
artesano, bajo la dependencia de PREDESUR, as como de que
se encontraba amparado por el Primer Contrato Colectivo de
Trabajo, suscrito entre los Sindicatos de Obreros de El Oro,
Zamora Chinchipe y Loja y PREDESUR; por ende, aqul
gozaba del amparo de la contratacin colectiva as como del
Cdigo del Trabajo, tanto por lo dispuesto en el Art. 1588 del
Cdigo Civil, cuanto por lo dispuesto en el Art. 1 del Cdigo
Laboral, sin que sea posible establecer como competentes para
conocer de la presente causa a los Tribunales Distritales de lo
Contencioso Administrativo, como lo pretende la recurrente,
423
424
V-C
Resolucin No. 9-99
Juicio No. 334-98
ACTOR: Miguel Angel Chillogallo Gaultn.
DEMANDADO: PREDESUR.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- TERCERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL.- Quito, a, 18 de enero de 1999, las
10h00.-
425
426
427
428
429
430
431
VI-A
Resolucin No. 20-99
Juicio No. 290-98
ACTOR: Luis Morales Narvez
DEMANDADO: Ca. Cementos Selva Alegre.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- TERCERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL.- Quito, a 21 de enero de 1999, las
10h00.
VISTOS: Luis Alonso Morales Narvez inconforme con la
sentencia expedida por la Primera Sala de la Corte Superior de
Justicia de Ibarra que revoca la dictada en primer nivel que
declar parcialmente con lugar la demanda, dentro de trmino
interpone recurso de casacin, en el juicio que por
reclamaciones laborales sigue en contra de la Ca Cementos
Selva Alegre. Admitido a trmite el recurso, elevados los autos a
esta Tercera Sala de lo Laboral y Social de la Corte Suprema de
Justicia, en virtud del sorteo de Ley y encontrndose la causa en
estado de resolver, para hacerlo, se considera: PRIMERO.- Esta
Sala es competente para conocer y decidir el recurso en
mencin, en razn de lo previsto por el Art. 200 de la
Constitucin Poltica de la Repblica publicada en el R.O. No. 1
del 11 de agosto de 1998 y el Art. 1 de la Ley de Casacin.
SEGUNDO: El recurrente afirma que el Tribunal de Alzada al
dictar el fallo, materia de casacin, ha infringido las siguientes
normas de derecho: Arts. 23 y 250 del Cdigo del Trabajo, Art.
49, literales c y d de la Constitucin Poltica (actual Art. 35) y
432
433
VI-B
Resolucin No. 70-99
Juicio No. 309-98
ACTOR: Germnico Valencia Jarrin
DEMANDADO: Ca. Cementos Selva Alegre S.A.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- TERCERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL.- Quito, a 22 de marzo de 1999; a las
10h30.VISTOS: GERMANICO VALENCIA JARRIN, inconforme
con la sentencia expedida por la Primera Sala de la Corte
Superior de Justicia de Ibarra que revoca la dictada en primer
434
435
VI-C
Resolucin No. 91-99
Juicio No. 343-98
436
437
438
439
440
441
VII-B
Resolucin No. 115-99
Juicio No. 36-99
ACTOR: Marco Rodrguez
DEMANDADO: Quito Tennis y Golf Club
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - TERCERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL.- Quito, a 25 de marzo de 1999; las
11h20.
VISTOS: Los seores Alfredo Serrano Pallares y Rafael Portilla
Castro interponen recurso de casacin de la sentencia de
segunda instancia dictada por la Quinta Sala de la Corte
Superior de Justicia de Quito, que con la reforma efectuada
confirma la dictada en primer nivel que acept la demanda,
aceptndola parcialmente, dentro del juicio verbal sumario de
trabajo incoado por MARCO RODRIGUEZ contra los
recurrentes en sus calidades de Presidente y Gerente,
respectivamente, del Quito Tennis y Golf Club. Admitido a
trmite el recurso, elevados los autos a esta Tercera Sala de lo
Laboral y Social de la Corte Suprema de Justicia, en virtud del
sorteo de ley y encontrndose la causa en estado de resolver,
442
443
444
VII-C
Resolucin No. 116-99
Juicio No. 72-99
ACTOR: Segundo Areas Beltrn
DEMANDADO: Quito Tennis y Golf Club.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA- TERCERA SALA DE LO
LABORAL Y SOCIAL.- Quito, a 01 de abril de 1999; a las
08h50
VISTOS: Los seores Alfredo Serrano Pallares y Francisco
Rosero interponen recurso de casacin de la sentencia de
segunda instancia dictada por la Quinta Sala de la Corte
Superior de Justicia de Quito, que desecha la apelacin por ellos
interpuesta y reforma la dictada en primer nivel que acept la
demanda, actandola parcialmente, dentro del juicio verbal
sumario de trabajo incoado por Segundo Areas Beltrn contra
los recurrentes en sus calidades de Presidente y Gerente,
respectivamente, del Quito Tennis y Golf Club. Admitido a
trmite el recurso, elevados los autos a esta Tercera Sala de lo
Laboral y Social de la Corte Suprema de Justicia, en virtud del
sorteo de Ley y encontrndose la causa en estado de resolver,
para hacerlo, se considera: PRIMERO.- Esta Sala es
competente para conocer y decidir el recurso en mencin en
virtud de lo previsto por el Art. 200 de la Constitucin Poltica
de la Repblica, publicada en el Registro Oficial No. 1 de 11 de
agosto de 1998 y el Art. 1 de la Ley de Casacin. SEGUNDO.La impugnacin a que se refiere el recurso deducido seala que
445
el fallo de ltima instancia viola los Arts. 95, 592 y 611 del
Cdigo del Trabajo y tambin el Art. 39 de la Ley 133 que
modific el Cdigo Laboral. Ampara el recurrente su
impugnacin en la causal 1ra. del Art. 3 de la Ley de Casacin
en vigencia. TERCERO.- Realizada la confrontacin entre la
sentencia respectiva en relacin con las normas supuestamente
violadas en ella y las causales invocadas, la Sala formula las
reflexiones que a continuacin se anotan: 1. Es inadmisible, por
ilgica, la afirmacin relativa a que una o varias normas de
derecho hayan sido aplicadas -indebidamente y al mismo tiempo
que no se las haya aplicado o se las haya aplicado en forma
equivocada, en virtud de que resulta un imposible fsico que una
Ley o norma jurdica haya sido aplicada indebidamente o
interpretada errneamente- y no aplicada al mismo tiempo, es
decir, en forma simultnea. Esto es, que resulta confuso para
cualquier persona de elemental formacin jurdica, por lo
menos, entender que los Arts. 592 del Cdigo del Trabajo y 39
de la Ley 133 "Reformatoria al Cdigo del Trabajo", han sido
aplicados y no aplicados al mismo tiempo, conforme se puede
inferir del escrito en anlisis; 2.- Est demostrado del proceso
que la vinculacin jurdica de carcter laboral que existi entre
las partes, termin anormalmente, por despido intempestivo; 3.As mismo, que la parte empleadora calcul las indemnizaciones
por despido intempestivo, tomando como punto de referencia, el
sueldo bsico del trabajador y no su remuneracin total, como
especfica e imperativamente lo manda el actual Art. 95 del
Cdigo del Trabajo; 4.- Por lo dispuesto en el Art. 611 del
Cdigo del Trabajo en las sentencias que se condena al pago de
sueldos o salarios y otros, debe disponerse el pago de intereses,
446
447
SALA DE LO FISCAL
SINTESIS DE LOS FALLOS DE TRIPLE REITERACION
I-A, I-B, I-C.
La Ley N 153 publicada en el R.O. N 662 de 16 de enero de
1984 no estableci un nuevo impuesto al capital en giro, sino
una nueva tarifa del impuesto, mismo que existi desde
1938; reformando, el sujeto pasivo y la tarifa nica por la
Ley de Elevacin de Sueldos y Salarios de 1984. Por ello no
derog ni tcita ni expresamente el tributo en s mismo; y,
no puede derogar o suprimir el beneficio de exencin de los
impuestos al capital en giro que contempla la Ley de
Fomento Industrial.
I-A
ACTOR: Felipe Avelln
DEMANDADO: I. Municipio de Quito.
R. O. N 653 de 14 de marzo de 1995 pg. 6
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA ESPECIALIZADA
DE LO FISCAL. Quito, 7 de Febrero de 1995. Las 10h00.VISTOS: El doctor Csar Anibal Franco, Procurador Especial
de la M. I. Municipalidad de Quito, dentro de trmino, interpone
recurso de casacin, de la sentencia de mayora pronunciada por
la Tercera Sala del ex-Tribunal Fiscal de la Repblica, el 9 de
marzo de 1989, en el juicio de excepciones No.11.452-2953, seguido por el Ingeniero Felipe X. Avelln Arteta, en nombre y
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
I-B
ACTOR: Felipe Amenbar
DEMANDADO: I. Municipio de Quito
R.O. N 653 de 14 de marzo de 1995 pg. 3.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA ESPECIALIZADA
DE LO FISCAL. Quito, 8 de febrero de 1995. Las 17h00.
VISTOS: El Ing. Vicente Cristbal Pez, Director del
Departamento Financiero del I. Municipio de Quito y el
economista Gonzalo Narvez, dentro del trmino legal,
interponen recurso de casacin de la sentencia expedida por los
Ministros de la Segunda Sala del Ex-Tribunal Fiscal, el 27 de
mayo de 1988, en el Juicio de Impugnacin N 2761.109202827.S-II-S, propuesto por Felipe Amenbar Tirado, en calidad
de Gerente General y Representante Legal de Textiles
Nacionales S.A., relativo a la Resolucin N 00045 de 9 de
enero de 1987, notificada el 3 de febrero de 1987, dictada por el
Delegado del Director Financiero de la I. Municipalidad de
Quito, que rechaza la impugnacin de los ttulos de crdito por
el pago del impuesto sobre el capital en giro de los aos 1984,
459
460
461
462
463
464
progresiva que va del 0.29 por mil hasta el 2 por mil sobre el
capital ajeno; disposicin que se modifica mediante el Decreto
N 1393, promulgado en el Registro Oficial N 655 de 8 de
agosto de 1946, en el que se establece una escala de
deducciones. De igual manera se modifica la escala de
gravitacin del capital ajeno. En el Art. 4 del Decreto Supremo
N 22, ya citado, se establece para las compaas industriales
que tuvieren un capital en giro de mil o ms sucres, el impuesto
del uno por mil sobre el capital propio, y, sobre el capital ajeno,
de acuerdo a la escala que va del 0.15 hasta el 1.00 por mil,
modificndose por el mismo Decreto 1393, la base imponible
que se la determina en dos categoras; para personas que
tuvieren un capital en giro de ms de seis mil sucres, quienes
tendrn una deduccin de seis mil, si el capital no pasa de veinte
mil; y, de tres mil sucres, si pasando de veinte mil no excede de
treinta mil sucres, pero manteniendo la misma tarifa de uno por
mil sobre el capital propio e idntica escala sobre el ajeno. En el
Art. 7 del mismo Decreto Supremo N 22, se estableci el
impuesto del uno por mil del capital mtuo de los particulares.
Es decir, que la configuracin de estos dos tipos de hechos
generadores, el operacional de comercio e industrias, est dado
por el capital operativo, o sea, activo en trminos contables:
capital propio y capital ajeno con el que trabaja la compaa. c)
Del estudio comparativo de las normas tributarias mencionadas
podemos claramente establecer la existencia de un mismo objeto
imponible e identidad en cuanto a la configuracin del hecho
generador. d) Sobre el sujeto activo, que anteriormente estaba
configurado por el Estado, al tenor del Art. 14 del Decreto N
22; la nueva Ley lo modifica, destinndolo a los Municipios del
465
466
467
468
I-C
ACTOR: Pedro Rosthschild - ATU
DEMANDADO: I. Municipio de Quito
R. O. N 653 de 14 de marzo de 1995. pg. 9.
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
II-A
ACTOR: Compaa Total Equateur
DEMANDADO: Superintendencia de Compaas
R. O. N 944 de 13 de mayo de 1996 pg. 8.
SALA ESPECIALIZADA DE LO FISCAL DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA. Quito, 15 de abril de 1996. Las
09h00.
VISTOS: Ha tocado conocer a esta Sala el recurso de casacin
interpuesto por Sebastin Prez A., como Gerente de Prez
Bustamante y Prez, Abogados Ca. Ltda., Apoderado General
de la Ca Total Equateur, en contra de la sentencia dictada por la
Segunda Sala del Tribunal Distrital de lo Fiscal N 1 con sede en
esta ciudad de Quito, dentro del juicio de impugnacin N
14082, que sigui dicha Compaa contra la Superintendencia
de Compaas, fallo que rechaza la demanda y ratifica la
legalidad de la resolucin administrativa impugnada, en cuanto
establece que la obligacin tributaria del actor por concepto de
contribucin por el ao 1990 en favor de la Superintendencia de
Compaas sea computada en consideracin al valor total o real
de sus activos, conforme el balance del ejercicio financiero
precedente. El recurrente Sebastin Prez en la calidad antes
indicada, dentro del plazo previsto en el Art. 5 y en
cumplimiento de los dispuesto en el Art. 6 ambos de la Ley de
Casacin en el escrito de interposicin y fundamentacin del
recurso de casacin precisa los requisitos formales y sita el
recurso en las causales primera, tercera y cuarta del Art. 3 de la
precitada Ley y manifiesta que las normas de Derecho que
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
II-B
ACTOR: Compaa B.G. Ecuador S.A.
DEMANDADO: Superintendente de Compaas
R.O. N 923 de 12 de abril de 1996 pg. 10.
SALA DE LO FISCAL DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA. Quito, 18 de marzo de 1996. Las 16h00.
VISTOS: Ha tocado conocer a esta Sala el recurso de casacin
interpuesto por Sebastin Prez A., Gerente de Prez,
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
no excedi del uno por mil sobre el total de los activos reales
segn Resolucin ADM-91222 dictada por la Superintendencia
de Compaas de fecha 16 de julio de 1991 publicada en el
Registro Oficial N 732 de 23 de julio de 1991. Que segn
Resolucin N ADN-90 154, de 10 de mayo de 1990,
promulgada en el Registro Oficial N 442, de 22 de mayo de
1990, la Superintendencia de Compaas, determin como
norma de aplicacin, la del Art. 2 del Reglamento Codificado
para la Determinacin y Recaudacin de Contribuciones de las
compaas sujetas al control y supervisin de la
Superintendencia de Compaas, dicha contribucin anual se
establecer y pagar sobre el monto de los activos reales de cada
compaa que constan en el balance general estado de
situacin, del ejercicio econmico, inmediatamente anterior,
comprendindose en dicho monto real, aquellos activos,
tangibles e intangibles, adquiridos ya sea mediante aportacin,
compra, valuacin, crdito o inversin y que representen
conjunto de bienes, valores y derechos de una compaas, sobre
los cuales tiene la administracin y el dominio, an cuando no
sean de su exclusiva propiedad; activos sujetos a las
deducciones de los valores correspondientes a las provisiones
para incobrables, las depreciaciones acumuladas de activos fijos
y las amortizaciones acumuladas de activos diferidos. 3) La Ley
N 101, promulgada en el Registro Oficial N 306, de 13 de
agosto de 1982, en su Art. 4, reform la Ley de Hidrocarburos y
sustituy al Art. 16, estableciendo un nuevo modelo de
contratacin de riesgo; la contratacin de prestacin de servicios
para la exploracin y explotacin de hidrocarburos, como
aquellos en que personas jurdicas previa y debidamente
527
528
529
530
531
532
533
534
II-C
ACTOR: Murphy Ecuador Oil Company Ltd.
DEMANDADO: Superintendencia de Compaas
R.O. N 824 de 17 de noviembre de 1995 pg. 4.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO FISCAL.
Quito, 17 de octubre de 1995. Las 09h45.
VISTOS: Para resolver el recurso de casacin interpuesto por el
seor doctor Francisco Roldn, en su calidad de apoderado de la
compaa Murphy Ecuador Oil Company Ltd., de la sentencia
dictada por la Segunda Sala del Tribunal Distrital Fiscal N 1 de
Quito, dentro del juicio de impugnacin N 14087104, que sigue
contra la Superintendencia de Compaas, mediante la cual se
rechaza la demanda y ratifica la resolucin de la
Superintendencia
contenida
en
el
oficio
N
SC.SDS.91.052.05619, declarando por tanto la validez del ttulo
de crdito N 228407 emitido a cargo de la compaa citada por
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
III-A
ACTOR: Augusto Cisneros
DEMANDADO: Director General de Rentas
R.O. N 828 de 23 de noviembre de 1995 pg. 6.
SALA DE LO FISCAL DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA. Quito, 17 de octubre de 1995. Las 10h00.
VISTOS: Ha subido a conocimiento de esta Sala el recurso de
casacin interpuesto por el doctor Miguel Valdospinos Cisneros,
en calidad de Procurador de la Autoridad Tributaria Fiscal
demandada, el Director General de Rentas, en contra de la
sentencia expedida por la Tercera Sala del Tribunal Distrital N
1 con sede en la ciudad de Quito, el 7 de abril de 1995, las
10h00, dentro del juicio de impugnacin N 16073-239
propuesto por Augusto Cisneros C, Jos Escobar P, Ada
Vsconez V., Cesar Tinajero R., Solange Snchez G., Yolanda
Vergara S., Mara Sacoto G., Luca Hervas Ch., Patricia Mena
D., Mara Rodrguez R., Nestor Muoz R., Elvia Campos V.,
Silvia Goyes H., Rocio Palacios P., Oswaldo Chacn C., Jos
Pacheco P., Jos Ziga P., Jess Lascano C. David Viera C.,
Rosa Naranjo R., Patricia Sevilla N., Elsa Mio S., Jos Freire
T., Neli Velastegu, Cecilia Lalama T., Rodrigo Rosales M.,
Mara Larrea S., Fernando Galarza B., Fausto Merizalde B.,
Luis Garca V., Nestor Mndez G., Marco Surez A., Martha
Vega C. y Orlando Jordn N., por pago indebido de impuesto a
la renta por los valores que recibieron en concepto de
compensacin indemnizatoria por la renuncia voluntaria que
presentaron como servidores del Banco Central del Ecuador,
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
III-B
ACTOR: Franco Jaramillo
DEMANDADO: Director General de Rentas
R.O. N 831 de 28 de noviembre de 1995 pg. 14.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: SALA ESPECIALIZADA
DE LO FISCAL. Quito. a 17 de octubre de 1995. Las 09h00.
VISTOS: El Dr. Milton Valdospinos Cisneros, procurador de la
autoridad fiscal tributaria demandada, el seor Director General
de Rentas, interpone recurso de casacin ante la Sala de lo Fiscal
de la Corte Suprema de Justicia, de la sentencia pronunciada el
14 de abril de 1995, por la Tercera Sala del Tribunal Distrital de
lo Fiscal N 1 con sede en la ciudad de Quito, dentro del juicio
contencioso tributario N 16076-240, de impugnacin por pago
indebido, seguido en su contra por la resolucin tributaria N
6604 del 13 de septiembre de 1994, que, neg el reclamo de
563
564
565
566
567
568
569
causado, que como el caso que nos ocupa, procede unas veces
de un deber legal por la realizacin del hecho o contingencia que
dio origen a la obligacin contraida; 6) Que es indudable que la
Resolucin N JM-452-RRV de la Junta Monetaria, constituye
una normativa temporal, de aplicacin exigible del
cumplimiento de derechos y obligaciones en las hiptesis
establecidas en su articulado que ha dicho relacin al Banco
Central del Ecuador, como ex-empleador, con sus ex-empleados
en cuanto al supuesto de acogerse estos, a la condicin
establecida de una "renuncia voluntaria", que determinaba el ser
inducida a la prdida de su trabajo y por ende el dejar de percibir
ingresos normales en relacin de dependencia, por la oferta del
pago pecuniario de la llamada "compensacin indemnizatoria,
como consecuencia del cumplimiento de la condicin por el
empleado: separacin de sus respectivas funciones; 7) Que la
disposicin transcritas del numeral 11 del Art. 9 de la Ley de
Rgimen Tributario Interno, en la vigencia de la norma, aparece
con evidencia que el legislador adopt para la dispensa de no ser
gravado con el impuesto a la renta, el ingreso que percibi por
cualquier concepto de indemnizaciones entregadas por parte de
su ex-empleador, el ex-empleado, un empleado o trabajador, al
separarse de sus funciones de trabajo, por lo que cualquier
supuesto que se encasillare como tal en forma legal y que
constituya un derecho exigible, como si lo consider la
resolucin antes transcrita de la Junta Monetaria, constituye un
principio de exencin; norma sustantiva tributaria que fue
sustituida por el Art. 2 literal d) de la Ley Reformatoria N 51 a
la Ley de Rgimen Tributario Interno, publicada en el Registro
Oficial N 349, del 31 de diciembre de 1993, en cuanto a que el
570
571
III-C
ACTOR: Rodrigo Banderas J.
DEMANDADO: Director General de Rentas
R.O. N 853 de 2 de enero de 1996 pg. 11.
SALA ESPECIALIZADA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA. Quito, a 1 de noviembre de 1995.
VISTOS: El Dr. Carlos Alvaro R., Procurador de la Autoridad
Tributaria Fiscal demandada, el seor Director General de
Rentas, interpone recurso de casacin de la sentencia expedida
por la Tercera Sala del Tribunal Distrital de lo Fiscal N 1, con
sede en la ciudad de Quito, el 27 de marzo de 1995, dentro del
juicio de impugnacin N 16125-234, propuesto por lo seores
economistas Rodrigo Banderas J. y doctora Mara Hernndez L.,
por pago indebido de impuesto a la renta, por los valores que
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
IV-B
ACTOR: Austroimport
DEMANDADO: Director General de Rentas
R.O. N 63 de 7 de noviembre de 1996, pg. 15.
SALA ESPECIALIZADA DE LO FISCAL DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA. Quito, 30 de septiembre de
1996;Las 10h00.
VISTOS: Ha tocado conocer a esta Sala el recurso de casacin
interpuesto por Roberto Ugalde, en su calidad de Gerente y
representante legal de la Compaa Austroimport, respecto del
auto de abandono de la causa dictada por el Tribunal Distrital de
lo Fiscal N 3, en Cuenca el 19 de marzo de 1996, las 09h30,
dentro del Juicio de Impugnacin que la precitada empresa
587
588
589
590
591
592
IV-C
ACTOR: Electrolux C.A.
DEMANDADO: Junta Monetaria
R.O. N 123 de 4 de febrero de 1997 pg. 9.
SALA ESPECIALIZADA DE LO FISCAL DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA. Quito, 19 de noviembre de 1996; las
09h00.
VISTOS: Jorge Haro Romero a nombre y representacin de la
compaa Electrolux C.A., interpone recurso de casacin del
auto de abandono de la causa dictado por la Tercera Sala del
Tribunal Distrital de lo Fiscal N 1, en Quito el 30 de octubre de
1995; las 10h00, mediante voto de mayora, dentro de la
demanda de nulidad N 2016-43 que la precitada empresa
propuso en contra del Presidente de la Junta Monetaria,
impugnando las Resoluciones N SIDAR-87-008 de 25 de
marzo de 1987 dictada por el Director Encargado del
Departamento de Reembolsos de la Matriz del Banco Central
del Ecuador y de la Resolucin contenida en el Oficio N 63783
de 18 de febrero de 1988 dictada por la H. Junta Monetaria
mediante las cuales se le impone a la empresa representada por
el recurrente la multa del 200% sobre el valor CIF de US $
2.803,39, por no haber sometido a la inspeccin previa de la S.
G. S. la mercadera importada, multa que segn la ltima
resolucin citada fue rebajada al 50%. El recurrente al
fundamentar el recurso invoca las causales 1, 2 y 5 del Art. 3
de la Ley de Casacin, alegando que en el auto de abandono que
impugna ha existido violacin al Art. 282 del Cdigo Tributario,
593
594
595
596
597
598
599
V-A
Nmero de trmite 34-94
ACTOR: Romeo Caldern Rodrguez.
DEMANDADO: Director General de Rentas.
R. O. No. 764. Agosto de 22 1995. Pg. 3.
LA SALA ESPECIALIZADA DE LO FISCAL DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA. Quito, 5 de julio de 1995. Las
10h00.
VISTOS: Ha venido en conocimiento de esta Sala el recurso de
casacin interpuesto por Romeo L. Caldern Rodrguez-Parra,
quien por sus propios derechos impugna la sentencia dictada el
24 de marzo de 1994 por el Tribunal Distrital de lo Fiscal con
600
601
602
603
V-B
Nmero de trmite: 57-94
ACTOR: Estado.
DEMANDADO: Haydee Prez Montero y Richard Lotharius.
R.O. No. 791 de 28 de septiembre 1995. Pg. 13.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA ESPECIALIZADA
DE LO FISCAL. Quito, julio, 5 de 1995. Las 15h00.
VISTOS: Para resolver sobre el recurso de casacin, deducido
por Richard Lotharius, por los derechos que representa de
MATRA, MARITIMA Y TRANSPORTES S. A., de la
sentencia pronunciada por el Tribunal Distrital de lo Fiscal No.
2 de Guayaquil, dentro del juicio penal de contrabando
aduanero No. 325-016-94, seguido contra Haydee Prez
Montero en su calidad de Gerente General y representante legal
de MATRA, MARITIMA Y TRANSPORTES S.A., por haber
incurrido en el delito de contrabando, al no cumplir con
reexportar la mercadera, conforme a la Ley; por lo que el Juez
Regional de Aduanas (hoy Juez Fiscal), la declara autora del
delito de contrabando, tipificado en el literal b) del Art. 113 de
la Ley Orgnica de Aduanas, imponindole la pena de un ao de
prisin, la que deja en suspenso, de acuerdo con lo previsto en el
Art. 357 del Cdigo Tributario, y el pago de la multa de S/.
32'796.548,00, equivalente al quntuplo de los impuestos que se
pretendieron evadir, lo que deber ser satisfecho,
solidariamente, conforme a lo estatuido en el Art. 347 del
Cdigo Tributario. Se impone, adems en la referida sentencia,
604
605
606
607
608
V-C
Nmero de Trmite: 33-96.
ACTOR: Ing. Edgar Castelln de Industrias Qumicas.
DEMANDADO: Director Financiero del Municipio de Quito.
R.O. No. 45. Octubre 14 de 1996. Pg. 16.
SALA ESPECIALIZADA DE LO FISCAL DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA. Quito, 9 de septiembre de 1996. Las
10h30.
VISTOS: La doctora Libia Moncayo de Cevallos, Procuradora
de la Autoridad Municipal demandada, el seor Director
Financiero del I. Municipio de Quito, interpone recurso de
hecho por habrsele negado el recurso de casacin
oportunamente interpuesto, respecto de la sentencia dictada por
la Tercera Sala del Tribunal Distrital de lo Fiscal No. 1, el 28 de
mayo de 1996, dentro del juicio de excepciones al
procedimiento de ejecuciones No. 59, iniciado por el seor
Tesorero de la Municipalidad de Quito, para el cobro de los
ttulos de crdito emitidos en concepto del impuesto predial
609
610
611
612
613
614
VI-B
Juicio No. 19-97
ACTOR: Ca Conservas Isabel Ecuatoriana S.A.
DEMANDADO: Director General de Rentas Internas.
615
616
617
618
VI-C
Juicio No. 30-97
ACTOR: Constructora Carvallo.
DEMANDADO: Director General del Servicio Rentas Internas.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- SALA ESPECIALIZADA
DE LO FISCAL.- Quito, 5 de marzo de 1999.- Las 09h00.
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
VII-B
Juicio No. 10-98
ACTOR: Gino Alejandro Moya Pippa
DEMANDADO: Ministro de Finanzas y Crdito Pblico.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- SALA ESPECIALIZADA
DE LO FISCAL.- Quito, 24 de junio de 1998; las 09h00
VISTOS.- El Procurador de la Mxima Autoridad Tributaria
Central, interpone recurso de casacin el 8 de diciembre de 1997
en contra de la sentencia expedida por la Primera Sala del
Tribunal Distrital de lo Fiscal No 1 que acepta la demanda de
impugnacin dejando sin efecto la Resolucin No. 043 expedida
por el Subsecretario General del Ministerio de Finanzas y
Crdito Pblico el 30 de diciembre de 1996.- Concedido el
recurso el actor Gino Alejandro Moya Pippa lo contesta el 10 de
marzo de 1998. Habindose pedido los autos para resolver se
considera.- PRIMERA.- La Sala es competente para conocer el
recurso en conformidad al Art. 1 de la Ley de Casacin.
SEGUNDA.- El Procurador de la Autoridad Tributaria,
fundamenta el recurso en las causales primera y tercera del Art.
3 de la Ley de Casacin. Afirma que al expedirse la sentencia se
han incumplido las siguientes disposiciones: el artculo 19 de la
Ley 051, Reformatoria de la Ley de Rgimen Tributario Interno,
publicada en el Registro Oficial 349 de 31 de diciembre de
1993, que cre los artculos innumerados a continuacin del Art.
26 de la Ley mencionada; el Art. 63 del Reglamento de
Aplicacin de la Ley de Rgimen Tributario Interno; y, los
632
633
634
635
636
637
638
639
640
VII-C
Juicio No. 24-98
ACTOR: Sybra S.A.
DEMANDADO: Ministro de Finanzas y Crdito Pblico
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- SALA ESPECIALIZADA
DE LO FISCAL.- Quito, 3 de marzo de 1999.- Las 17h00.
VISTOS.- El Procurador de la Autoridad Tributaria el 5 de
marzo de 1998 interpone recurso de casacin en contra de la
sentencia de 26 de febrero del propio ao, expedida por la
Segunda Sala del Tribunal Distrital de lo Fiscal No. 1 dentro del
juicio de impugnacin No. 17265 propuesto en contra del
Subsecretario General del Ministerio de Finanzas y Crdito
Pblico. Concedido el recurso lo ha contestado la actora
SYBRA S.A. el 16 de abril de 1998, y habindose pedido los
autos para resolver se considera.- PRIMERO.- La Sala es
competente para conocer el recurso en conformidad al Art. 1 de
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
I-A
SINTESIS DE LOS FALLOS DE TRIPLE REITERACION
I-A, I-B y IC.Mediante el silencio administrativo positivo, se da un efecto
prctico a la garanta o derecho de peticin y oportuna
respuesta, como se halla consagrado en la Constitucin
Poltica del Estado. Por ello, el efecto positivo del silencio
administrativo, no es una presuncin de hecho que admite
prueba en contrario, sino una presuncin de derecho que da
origen a un accionar procesal autnomo.
Resolucin: N 321/97
ACTOR: AGIP-ECUADOR S.A.
DEMANDADO: MINISTRO DE ENERGIA Y MINAS
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Quito, 10 de diciembre
de 1997, las 09h00.
VISTOS: Los seores Ministros de Energa y Minas y Gerente
de la Empresa de Comercializacin y Transporte interponen
sendos recursos de casacin de la sentencia dictada por la
Segunda Sala del Tribunal Distrital N 1 de lo Contencioso
652
653
654
655
656
657
I-B
Juicio N 168/98
Resolucin N 195/99
ACTOR: YOLANDA OTTATI
DEMANDADO. MUNICIPIO DE AZOGUES
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Quito, a 21 de junio de
1999; las 10h00;
VISTOS: (168-98): Los Drs. Segundo Serrano y Oscar Toledo
Molina en sus calidades de Alcalde y Procurador Sndico de la
Municipalidad de Azogues, respectivamente, deducen recurso de
casacin de la sentencia dictada por el Tribunal Distrital N 3 de
lo Contencioso Administrativo, en el juicio seguido por Yolanda
658
659
660
661
662
663
I-C
Resolucin N 217/99
Juicio N 169/98
ACTOR: Fernando Ottati
DEMANDADO: Municipio de Azogues
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- SALA DE LO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Quito, a 13 de julio de
1999; las 10h00.VISTOS: (169-98): Los Drs. Segundo Serrano y Oscar Toledo
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
de l994 adoptada por el Consejo Superior del IESS.- Sin costas.Notifquese y publquese.
f) Drs. Luis Heredia Moreno.- Galo Pico Mantilla.- Jos
Julio Bentez A.
ACLARACION Y AMPLIACION.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- SALA DE LO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Quito, a 16 de junio de
1999; las 08h55.
VISTOS: (N 74-98): El Dr. Luis Enrique Plaza Vlez, Director
General del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social IESS,
mediante escrito de fojas 26 a 27, dentro de trmino solicita
aclaracin y ampliacin de la sentencia dictada por la Sala el 3
de mayo de 1999 a las 11h00. Por el inciso Primero del Art. 48
de la Ley de la Jurisdiccin Contencioso Administrativa y
paralelamente por lo establecido en el Art. 286 del Cdigo de
Procedimiento Civil, La aclaracin tendr lugar si la sentencia
fuere obscura; y la ampliacin cuando no se hubiere resuelto
alguno de los puntos controvertidos, o se hubiere omitido
decidir sobre frutos, intereses o costas, ms lo que pretende
la parte demandada, en este caso es revocar o alterar el sentido
de la sentencia dictada por la Sala, lo cual es prohibido para el
juzgador de conformidad con lo dispuesto por el Art. 285 del
Cdigo de Procedimiento Civil, en concordancia con el Art. 47
de la Ley de la Jurisdiccin Contencioso Administrativa. La
sentencia dictada por la Sala es sumamente inteligible, expone
en forma difana las razones que tuvo para cazar la sentencia
por lo que se niega lo solicitado. Sin embargo, vale la pena
680
681
II-B
Resolucin: N 162-99
Juicio: N 101-98
ACTOR: Jaime Santos Basantes
DEMANDADO: Contralor General del Estado
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE LO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Quito, a 27 de mayo
de 1999. Las 09h00.VISTOS: El doctor Jaime Arnulfo Santos Basantes, interpone
recurso de casacin de la sentencia dictada por la 2 Sala del
Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito N 1, en
el juicio incoado contra el Contralor General del Estado y la
Comisin Calificadora de Separaciones Voluntarias, por la
resolucin negativa a su pretensin de retiro voluntario
comunicada por el Director de Recursos Humanos mediante
oficio N 14947- DIRH de 16 de junio de 1995; fallo que en su
parte resolutiva declara inadmisible la demanda. Mas como se le
negara el recurso de casacin, interpone el de hecho, el que
682
683
684
685
II-C
Resolucin: N 204-99
Juicio: N 171-98
ACTOR: Pablo Palacios Espinoza
DEMANDADO: Consep
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- SALA DE LO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Quito, a 30 de junio de
1999.- Las 08h30.VISTOS: Pablo Emilio Palacios Espinoza deduce recurso de
casacin contra la sentencia dictada por el Tribunal Distrital N
3 de lo Contencioso Administrativo, en el juicio seguido por el
recurrente en contra del Secretario Ejecutivo del CONSEP,
sentencia en la cual se declara sin lugar a la accin. Funda su
686
687
688
689
690
corresponde conocerlo
administrativa.
la
jurisdiccin
contencioso
III-A
JUICIO: N 209-1998
ACTOR: Dr. Julio Csar Villacreses Colmont, Presidente del
Ncleo de Portoviejo de la Sociedad Ecuatoriana de Lucha
Contra el Cncer (SOLCA)
DEMANDADO: Dr. Carlos Ferretti Robles, Presidente del
Consejo Nacional de SOLCA del Ecuador.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Quito, a 29 de octubre
de 1999; las 11h00.
VISTOS: 209-98: En el juicio contencioso administrativo
instaurado por accin del Dr. Julio Csar Villacreses Colmont,
Presidente del Ncleo de Portoviejo de la Sociedad Ecuatoriana
de Lucha Contra el Cncer (SOLCA), contra el Dr. Carlos
Ferretti Robles, Presidente del Consejo Nacional de SOLCA del
Ecuador, el accionante concreta su peticin de que se declare
sin lugar e ilegal y arbitraria la mencionada resolucin del
Consejo Directivo Nacional de la Matriz de la Sociedad de
Lucha Contra el Cancer del Ecuador (SOLCA), aprobada el 26
de mayo de 1997, que dej cesantes a los miembros del
Consejo Directivo del Ncleo de SOLCA de Portoviejo.
Concluida la sustanciacin, el Tribunal de Portoviejo, en
sentencia, desech la excepcin de incompetencia y las dems
opuestas por el demandado, resolvi que ha lugar a la demanda.
691
692
693
694
695
III-B
JUICIO: N 213-1998
ACTOR: Dr. Julio Csar Villacreces Colmont, Presidente de la
Sociedad de Lucha contra el Cncer del Ecuador (SOLCA),
Ncleo de Portoviejo.
DEMANDADO: Presidente del Consejo Directivo Nacional de
SOLCA.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Quito, a 29 de octubre
de 1999; las 11h00.
VISTOS (213-98): De la sentencia pronunciada por el Tribunal
Distrital N 2 de lo Contencioso Administrativo en la causa
incoada por el Dr. Julio Csar Villacreces Colmont, Presidente
de la Sociedad de Lucha contra el Cncer del Ecuador
(SOLCA), Ncleo de Portoviejo, interpone recurso de casacin
el Presidente del Consejo Directivo Nacional de dicha Sociedad
SOLCA. ms, como le fuera negado, interpuso el de hecho por
el que accedi a esta Sala y, concluida la sustanciacin, para
resolver, se considera: PRIMERO: La sentencia impugnada,
luego de haberse descartado todas las excepciones opuestas por
la institucin demandada; y, fundamentalmente, la de
incompetencia, a la cual, por su naturaleza y efectos, estaba
subordinado el destino de las dems, el Tribunal a quo entr a
conocer el fondo del recurso resolviendo que ha lugar a la
demanda; y, consiguientemente, declar la ilegalidad del acto
administrativo impugnado que comprenda la cesacin del
accionante y la revocatoria del nombramiento de los miembros
696
697
698
699
III-C
JUICIO: N 270-2001
ACTOR: Julio Csar Villacreses.
DEMANDADO: Dr. Guido Enrique Tern Mogro, Presidente
de SOLCA de Manab.
700
701
702
703
704