Professional Documents
Culture Documents
VIRNO, Paolo (2001). Grammaire de la multitude. Pour une analyse des formes de vie
contemporaines. Montreal, Editions de l'clat & conjonctures. (Ed 2002) p 8
ce qui est dpourvu de prsence publique. Dautre part, la pense dmocratiquesocialiste voit la multitude dans le domaine de lindividuel : le peuple cest le
collectif, la multitude se rvle par limpuissance prsume, mais aussi par
lagitation drgle des individus singuliers 2. Priv-public, individuel-collectif, voil
des couples quont perdu peu peu leurs frontires conceptuelles, et signalent ainsi
la crise de ces tendances. La multitude ne soppose pas lUn, elle le redfinie.
Lunit de la multitude ne se trouverait point dans ltat, mais dans les facults
communes du genre humain : le langage, lintelligence, lautorflexion, la capacit
dapprentissage.
Ces considrations prliminaires permettent Virno de diviser ses
confrences en trois bloques thmatiques, ou trois entres pour approfondir et
articuler la multitude. Il faut tenir en tte quil pense toujours aux formes de vie de
nos jours, sa comprhension tant le but de ses efforts. En premier lieu il dveloppe
la dialectique entre crainte et protection (recherche de scurit), car dun certain
point de vue, on peut penser le peuple comme une stratgie visant carter les
dangers. Prenant la terminologie de Kant, il explique lexistence des dangers
particuliers (par exemple un risque davalanche, ou le risque de perte demploi) qui
produisent crainte ncessairement suffoque par des protections particulires
(refuge, assurance). Mais en dehors de la conjoncture il y a aussi un danger absolu,
un risque suprme inscrit dans ltre-au-monde dont la protection se trouve
exclusivement dans le moi transcendante . Cette distinction se prolonge chez
Heidegger dans les concepts de peur ( lavalanche ou au chmage), et de
angoisse, provoque par lexposition pure et simple au monde, par lincertitude et
lindcision avec lesquelles se manifeste notre relation lui 3. Seulement
lintrieur dune communaut substantielle, instance qui constitue des canaux
capables de contenir la praxis et lexprience collective, nous pouvons tmoigner la
division entre peur et angoisse. La peur se situe donc lintrieur de la
communaut, dans les habitudes partages, tandis que langoisse merge mesure
quon sloigne des choses connues, quand on savance dans le vaste monde. Or,
ce binme se renforce avec le peuple et se dbilite avec la multitude, au moins pour
trois raisons : 1) difficilement on peut parler aujourdhui de communaut
substantielle, la tradition tant bouleverse par la suprmatie de linnovation, les
individus subissant une exposition constante linhabituel, limprvu. La relation
avec le monde nest plus attnue par la communaut, crant une confusion entre
le sentiment de peur et celui dangoisse. 2) traditionnellement la peur fait partie du
domaine du collectif (public), et langoisse de lindividuel (priv). Mais aujourdhui,
exprime Virno, la chose la plus partage, la plus commune de toutes, est le
sentiment disolement ressenti par lindividu, le fait dtre partout un tranger, le
ne-pas-se-sentir-chez-soi . Ceci est un espace o la runion de la multitude a
lieu. 3) la logique que nous prouvons une crainte et ensuite nous cherchons une
protection correspondante est errone. Lhomme-animal, nayant pas un milieu
2
3
Ibid. p 12
Ibid. p 19
Ibid. p 32
entre multitude et classe ouvrire. Cette dernire ne constitue pas une exprience
historique mais un concept thorique, qui mme chez Marx prends parfois une
apparence de multitude.
Deuximement, lauteur rflchis sur ce quil appelle la rpartition classique
de lexprience humaine : le travail (poisis), laction politique (praxis) et lintellect
(ou vie de lesprit). Virno affirme que cette division est en crise. Le travail, dit-il, est
un change organique avec la nature, un processus prvisible qui peut tre rpt.
Laction politique, pour sa part, nintervient pas sur la nature sinon sur les relations
sociales, elle agit sur limprvu, sur la contingence, elle est une opration tout fait
publique. Lintellect, en revanche, est un acte solitaire et invisible. Ces trois
domaines ont toujours prouv des intersections, ils ont partage de sujets,
cependant aujourdhui nous ne pouvons plus faire la distinction entre lun et les
autres. Nous avons dj vu que lintellect gnral est, dune certaine manire, une
dviation de lintellect pur vers le travail et la politique. Lauteur sefforce ainsi de
formuler le profil des fluctuations entre praxis et poisis en sappuyant notamment
sur Hannah Arendt, quand elle affirme que la politique avait commenc imiter le
travail. Pour quoi ? Parce quau 20e sicle, la politique fabrique des nouveaux
objets : ltat, lhistoire, le parti. Il y aurait une plus-value produite par la politique.
Virno dclare penser ce phnomne dans le sens inverse. Pour lui, cest le travail
postfordiste qui a absorb en lui-mme des caractristiques typiques de laction
politique : le commencement de processus indits, la familiarit constitutive avec
la contingence, limprvu, le possible 5. Il y a tant de politique dans le travail, que
la multitude de nos jours finisse par tre dpolitise.
Afin de mieux dcrire ce dplacement, lauteur se sert de la distinction entre
activit-avec-uvre et activit-sans-uvre . Cette dernire est celle qui ne
laisse pas un objet sparable de lexcution du travail, et qui ne peut tre accompli
sans la prsence dautrui. Cest le cas du pianiste (artiste-interprte, ou ce que
Virno appelle un virtuose), dont sa production est insparable de lacte
producteur daprs la formule de Marx. Or, chacun dentre nous est
potentiellement un virtuose, au moins de forme partielle, mdiocre, car nous avons
tous recours au langage humain en tant que force productrice. Lactivit de ltre
qui parle ne produit pas quelque chose dextrieure, et elle est forcement lie
lexposition aux yeux des autres, la relation avec la prsence dautrui 6, voire
lactivit politique. Virno voit dans lindustrie culturelle lespace o se dveloppe la
virtuosit comme travail de masses. Autrement dit, le dpassement du modle
fordiste se produit quand les procdures de lindustrie culturelle se rpandent et
deviennent un exemple incontournable pour les autres industries. Particulirement,
elle transforme les comptences linguistico-cognitives en instrument de production,
elle donne la communication humaine la forme dune marchandise qui valorise la
coopration sociale entre les travailleurs. Il nest plus des individus faisant des
5
6
Ibid. p 44
Ibidem
Ibid. p 63
Ibid. p 79
9
Ibid. p 83
10
Ibid. p 86
8
Ibid. p 98
Ibid. 104