Tese Estruturas

Estruturas de Edifcios em Light Steel Framing
Diogo Jos Martins Rego
Dissertao para obteno do Grau de Mestre em
Engenharia Civil
Jri
Presidente:
Orientador:
Vogal:
Professor Doutor Jos Manuel Matos Noronha da Cmara

Professor Doutor Joo Srgio Nobre Duarte Cruz
Professor Doutor Francisco Baptista Esteves Virtuoso
Novembro 2012
AGRADECIMENTOS
No teria sido possvel desenvolver esta dissertao sem a ajuda de todos os que, de uma
forma ou de outra, me acompanharam, motivaram e incentivaram durante todo este percurso.
Ao Prof. Srgio Cruz, o meu obrigado pelos conhecimentos que me transmitiu ao longo da
elaborao desta tese, contribuindo para complementar a bagagem com a qual entrarei no
mundo do trabalho.
Aos meus pais e ao meu irmo por todo o apoio que me deram ao longo desta jornada, tal
como ao longo de toda a minha vida, e por terem feito de mim tudo o que sou hoje.
Ao Petit, ao Gameiro, ao Chico e ao CC, que me acompanharam desde o secundrio at ao

final deste curso, agradeo pela amizade incondicional, por todos os bons momentos que
passmos e porque sem eles estes 5 anos no teriam sido a mesma coisa.
Nini, por todo o carinho, pelo permanente estmulo que me deu e pela segurana que me
transmite, acreditando sempre em mim.
Aos meus amigos, aos meus caloiros, ao pessoal da CPMEC, do Frum Civil e do CT4 pelo
companheirismo e grande amizade, no especificamente na realizao deste trabalho, mas ao
longo de todo o meu percurso acadmico.
iii
RESUMO
As estruturas de edifcios que recorrem ao mtodo construtivo Light Steel Framing (LSF),
destacam-se como um sistema construtivo fortemente concorrencial com os demais. Este
sistema aborda e colmata de forma eficaz as lacunas ecolgicas existentes noutros mtodos
convencionais. Um dos objectivos da presente dissertao consistiu na anlise, estudo e
avaliao global dos vrios parmetros relativos performance trmica, acstica, de
resistncia ao fogo e de sustentabilidade, visto que se tratam de factores, para alm dos
aspectos estruturais, decisivos na escolha dum mtodo construtivo. Atravs da comparao do
mtodo construtivo em estudo com a soluo tradicional de beto e alvenaria, verificou-se que
o mtodo LSF apresenta (i) excelente desempenho trmico, (ii) bom desempenho acstico, (iii)
excelentes indicadores de durabilidade, sustentabilidade e ecoeficincia.
O objectivo principal da presente dissertao, residiu no desenvolvimento e anlise de um
modelo estrutural de um edifcio em LSF, estudando o comportamento da estrutura em conjunto
com os painis de revestimento de OSB e as tcnicas de clculo associadas ao sistema e
prescritas na EN1993.
A modelao da estrutura foi realizada no programa SAP2000, tendo permitido avaliar quais as
melhores tcnicas de modelao computacional de determinados elementos e comportamentos
estruturais, nomeadamente a considerao de contraventamentos com fitas metlicas e o
efeito de diafragma dos painis OSB. Concluiu-se, posteriormente, que tal efeito deve ser
considerado no modelo estrutural devido influncia que exerce no seu comportamento
ssmico. Desta forma, foram analisados os esforos condicionantes nos principais elementos
estruturais, de forma a poder proceder-se ao seu dimensionamento.
Dada a complexidade do processo de dimensionamento dos perfis metlicos de classe 4, este
foi apresentado de forma sucinta atravs de fluxogramas que resumem o prescrito na EN1993.
Devido extenso dos resultados obtidos, foram elaborados grficos que resumem o valor de
clculo resistente, em funo do tipo de elemento e perfil em anlise, com o objectivo de que
estes possam ser utilizados futuramente para um pr-dimensionamento mais expedito.
Palavras chave: Light Steel Framing (LSF), Oriented Strand Board (OSB), EN1993, efeito
diafragma, seces transversais da classe 4.
ABSTRACT
The structures of buildings that use the Light Steel Framing (LSF) constructive method stand out
as a possible constructive system for the future, since it effectively addresses and resolves the
ecological mistakes existent in other methods. One of the objectives of this thesis was to
examine, study and evaluate several parameters related to thermal performance, acoustics, fire
resistance and sustainability, because these are decisive factors when selecting a construction
method. Comparing the construction method in study with the traditional masonry solution, it
was found that the LSF method presents (i) excellent thermal performance, (ii) good acoustical
performance, (iii) excellent durability, sustainability and eco-efficiency indicators.
The main objective of this thesis consisted in the development and analysis of a structural
model of a LSF building, studying the behaviour of the structure in conjunction with the OSB
siding panels and the calculation techniques related with the system, prescribed in EN1993.
Modelling the structure in SAP2000 allowed the assessment of the best techniques for
computational modelling of certain structural elements and behaviours, predominantly the
diagonal straps and the diaphragm effect of OSB. It was then concluded, that this effect should
be considered in the structural model due to its influence on the seismic behaviour.
Subsequently, the critical design values were analysed in the main structural elements, in order
to proceed with its design.
Given the complexity of the design process of Class 4 steel sections, this was presented
concisely through flowcharts that summarize the requirements of EN1993. Because of the
extension of the obtained results, charts which summarize the design values were developed,
depending on the type of structural element and section in analysis, so that they can be used in
the future for a more efficient pre-design.
Keywords: Light Steel Framing (LSF), Oriented Strand Board (OSB), EN1993, diaphragm
effect, class 4 cross sections.
vii
NDICE
AGRADECIMENTOS-...................................................................................................-iii!
RESUMO-....................................................................................................................-v!
ABSTRACT-................................................................................................................-vii!
LISTA-DE-FIGURAS-...................................................................................................-xiii!
LISTA-DE-TABELAS-..................................................................................................-xvii!
NOTAES-..............................................................................................................-xix!
1.! INTRODUO-......................................................................................................-1!
1.1.! Enquadramento-geral-............................................................................................................-1!
1.2.! Objetivos-e-metodologia-.......................................................................................................-2!
1.3.! Estrutura-da-dissertao-........................................................................................................-3!
2.! SISTEMA-LSF-........................................................................................................-5!
2.1.! Introduo-.............................................................................................................................-5!
2.2.! Conceitos-e-vantagens-...........................................................................................................-6!
2.2.1.! Construo!stick&built!............................................................................................................!6!
2.2.2.! Construo!em!painis!..........................................................................................................!7!
2.2.3.! Construo!modular!..............................................................................................................!7!
2.2.4.! Terminologia!..........................................................................................................................!8!
2.2.5.! Vantagens!............................................................................................................................!10!
2.3.! Materiais-.............................................................................................................................-11!
2.3.1.! Estruturais!............................................................................................................................!11!
2.3.1.1.! Ao!................................................................................................................................!11!
2.3.1.2.! OSB!...............................................................................................................................!16!
2.3.2.! No!Estruturais!....................................................................................................................!17!
2.3.2.1.! L!de!rocha!...................................................................................................................!17!
2.3.2.2.! ETICS!.............................................................................................................................!19!
2.3.2.3.! Gesso!laminado!............................................................................................................!21!
2.4.! Fechamento-Vertical-............................................................................................................-22!
2.4.1.! Trmica!................................................................................................................................!24!
2.4.2.! Acstica!................................................................................................................................!28!
2.4.3.! Resistncia!ao!fogo!..............................................................................................................!31!
2.4.4.! Sustentabilidade!..................................................................................................................!31!
ix
2.5.! Fundaes-...........................................................................................................................-32!
2.5.1.! Conceitos!gerais!...................................................................................................................!32!
2.5.2.! Ensoleiramento!geral!...........................................................................................................!33!
2.5.3.! Sapata!corrida!......................................................................................................................!34!
2.6.! Paredes-...............................................................................................................................-35!
2.6.2.! Elementos!bsicos!...............................................................................................................!36!
2.6.3.! Encontros!.............................................................................................................................!37!
2.6.4.! Vos!.....................................................................................................................................!38!
2.7.! Piso-.....................................................................................................................................-40!
2.7.2.! Elementos!bsicos!...............................................................................................................!40!
2.7.3.! Vigas!compostas!..................................................................................................................!42!
2.7.4.! Condies!de!apoio!.............................................................................................................!43!
2.7.5.! Consola!................................................................................................................................!45!
2.8.! Ligaes-...............................................................................................................................-46!
2.8.2.! Soldadura!.............................................................................................................................!47!
2.8.3.! Parafusos!.............................................................................................................................!47!
2.8.4.! Ancoragem!provisria!..........................................................................................................!49!
2.8.5.! Ancoragens!definitivas!.........................................................................................................!49!
2.9.! Contraventamento-..............................................................................................................-50!
2.9.2.! Diagonais!metlicas!.............................................................................................................!51!
2.9.3.! Efeito!diafragma!..................................................................................................................!54!
2.9.4.! Strapping!e!Blocking!............................................................................................................!57!
3.! MODELAO-ESTRUTURAL-DUM-EDIFCIO-EM-LSF-............................................-61!
3.1.! Introduo-...........................................................................................................................-61!
3.2.! Conceo-arquitetnica-.......................................................................................................-61!
3.3.! Modelao-inicial-................................................................................................................-62!
3.4.! Pisos-....................................................................................................................................-62!
3.4.1.! Condies!de!apoio!das!vigas!..............................................................................................!62!
3.4.2.! Efeito!de!diafragma!nos!pisos!..............................................................................................!64!
3.5.! Painis-de-parede-................................................................................................................-65!
3.5.1.! Modelao!dos!montantes!e!fitas!metlicas!.......................................................................!65!
3.5.2.! Modelao!do!efeito!de!diafragma!.....................................................................................!66!
3.5.2.1.! Testes!experimentais!...................................................................................................!66!
3.5.2.2.! Modelao!dos!painis!.................................................................................................!69!
3.5.2.3.! Mtodo!da!barra!diagonal!equivalente!........................................................................!73!
3.5.2.4.! Mtodo!da!diagonal!metlica!equivalente!...................................................................!76!
3.6.! Aes-..................................................................................................................................-77!
3.6.1.! Permanentes!........................................................................................................................!78!
3.6.2.! Variveis!..............................................................................................................................!79!
3.6.2.1.! Sobrecarga!....................................................................................................................!79!
3.6.2.2.! Vento!............................................................................................................................!79!
3.6.2.3.! Sismo!............................................................................................................................!82!
3.7.! Combinao-de-aes-..........................................................................................................-84!
3.7.1.! Estados!limites!ltimos!........................................................................................................!84!
3.7.2.! Estados!limites!de!utilizao!................................................................................................!85!
3.8.! Concluso-............................................................................................................................-85!
4.! ANLISE-ESTRUTURAL-.......................................................................................-87!
4.1.! Introduo-...........................................................................................................................-87!
4.2.! Anlise-ssmica-....................................................................................................................-87!
4.3.! Esforos-e-deslocamentos-....................................................................................................-89!
4.3.1.! Montantes!...........................................................................................................................!89!
4.3.2.! Vigas!....................................................................................................................................!94!
4.3.3.! Contraventamento!..............................................................................................................!95!
4.3.3.1.! Fitas!metlicas!..............................................................................................................!95!
4.3.3.2.! Fitas!metlicas!e!placas!OSB!.........................................................................................!96!
4.3.3.3.! Parafusos!......................................................................................................................!97!
5.! DIMENSIONAMENTO-ESTRUTURAL-.................................................................-101!
5.1.! Introduo-.........................................................................................................................-101!
5.2.! Fenmenos-de-instabilidade-..............................................................................................-101!
5.3.! Consideraes-regulamentares-..........................................................................................-103!
5.3.1.! Propriedades!efetivas!da!seco!transversal!.....................................................................!103!
5.3.2.! Resistncia!!encurvadura!de!seces!enformadas!a!frio!.................................................!106!
5.4.! Montantes-.........................................................................................................................-109!
5.5.! Vigas-.................................................................................................................................-114!
5.6.! Contraventamento-............................................................................................................-116!
5.6.1.! Fitas!metlicas!...................................................................................................................!116!
5.6.2.! Painis!OSB!........................................................................................................................!116!
5.7.! Ligaes-.............................................................................................................................-117!
5.7.1.! Ao^Ao!..............................................................................................................................!117!
5.7.2.! Ao^OSB!.............................................................................................................................!120!
5.8.! Resumo-de-quantidades-....................................................................................................-121!
xi
6.! CONCLUSES-E-DESENVOLVIMENTOS-FUTUROS-..............................................-123!
6.1.! Consideraes-finais-..........................................................................................................-123!
6.2.! Desenvolvimentos-futuros-.................................................................................................-125!
REFERNCIAS-.........................................................................................................-127!
ANEXOS-.................................................................................................................-131!
Anexo-1-c-Vista-3D-do-edifcio-em-estudo-.....................................................................................-133!
Anexo-2-c-Planta-dos-montantes-..................................................................................................-135!
Anexo-3--Vista-3D-do-modelo-final-no-SAP2000-..........................................................................-137!
Anexo-4--Diagramas-de-esforos-das-vigas-para-ambas-as-condies-de-apoio-............................-139!
Anexo-5-c-Relatrio-de-clculo-do-programa-CFS-...........................................................................-141!
Anexo-6-c-Planta-final-dos-montantes-...........................................................................................-147!
Anexo-7-c-Tabelas-relativas-ao-dimensionamento-dos-montantes-................................................-149!
Anexo-8-c-Tabelas-relativas-ao-dimensionamento-das-vigas-..........................................................-153!
-
xii
LISTA DE FIGURAS
Figura 2.1 - Montagem de painis em obra (Futureng, 2012)...................................................... 7!
Figura 2.2 - Mdulo em fbrica (Fiorino, 2003). ........................................................................... 8!
Figura 2.3 - Exemplo de moradia modular (Koma Modular Construction, 2012). ........................ 8!
Figura 2.4 - Estrutura tpica de uma construo stick-built (Futureng, 2012). ............................. 9!
Figura 2.5 - Pormenor do enrijecedor de alma de uma parede estrutural (NASFA, 2000). ...... 10!
Figura 2.6 - Produo de perfis em obra (Inoue, 2004). ............................................................ 12!
Figura 2.7 - Formas tpicas de perfis enformados a frio (EN1993-1-3). ..................................... 13!
Figura 2.8 - Perfil U simples e U enrijecido (Ue ou C). .............................................................. 13!
Figura 2.9 - Orientao das fibras de madeira numa placa OSB (Dias et al., 2004). ................ 16!
Figura 2.10 - Formatos da l de rocha. ...................................................................................... 18!
Figura 2.11 - Esquema geral do sistema ETICS (Futureng, 2012). ........................................... 20!
Figura 2.12 - Esquema da parede exterior de alvenaria. ........................................................... 22!
Figura 2.13 - Esquema parede exterior de LSF. ........................................................................ 23!
Figura 2.14 - Fator de utilizao dos ganhos trmicos, , em funo do parmetro e da
classe de inrcia trmica interior (RCCTE, 2006). ...................................................................... 27!
Figura 2.15 - Parede exterior de alvenaria (Mateus, 2004)........................................................ 30!
Figura 2.16 - Parede exterior de LSF (Mateus, 2004)................................................................ 30!
Figura 2.17 - Solues alternativas: aumento placas de gesso (esquerda) e separao dos
perfis (direita) (Knauf, 2011). ...................................................................................................... 30!
Figura 2.18 Planta e corte da soluo de ensoleiramento geral (Adaptado de ConsulSteel,
2002). .......................................................................................................................................... 33!
Figura
2.19 Pormenorizao da soluo com ensoleiramento geral (Adaptado de
ConsulSteel, 2002). ..................................................................................................................... 33!

Figura 2.20 - Planta e corte da soluo de sapata corrida (Adaptado de ConsulSteel, 2002). . 34!
Figura
2.21 Pormenorizao da soluo com sapata corrida (Adaptado de ConsulSteel,
2002). .......................................................................................................................................... 35!

Figura 2.22 - Alado e planta geral de um painel estrutural em LSF (Adaptado de ConsulSteel,
2002). .......................................................................................................................................... 36!
Figura 2.23 - Pormenorizao do encontro de dois painis (Adaptado de Crasto, 2005). ........ 37!
Figura 2.24 - Pormenorizao do encontro de trs painis (Adaptado de Crasto, 2005). ......... 37!
Figura 2.25 - Pormenorizao do encontro de quatro painis (Adaptado de Crasto, 2005). ..... 38!
Figura 2.26 Caminho das cargas num vo do Sistema LSF (Rodrigues, 2006). .................... 38!
Figura 2.27 - Disposio dos montantes auxiliares em funo da largura do vo (Adaptado de
ConsulSteel, 2002) ...................................................................................................................... 39!
Figura 2.28 - Pormenorizao dos montantes auxiliares (Adaptado de ConsulSteel, 2002). .... 39!
Figura 2.29 - Configurao in line framing (Adaptado de Freitas; Castro, 2006). ...................... 40!
xiii
Figura 2.30 - Planta dos elementos principais do piso em LSF (Adaptado de ConsulSteel,
2002). .......................................................................................................................................... 41!
Figura 2.31 - Pormenor do reforo de alma (Adaptado de Crasto, 2005). ................................. 41!
Figura 2.32 - Esquema de piso em LSF com perfis mega (Futureng, 2012) ........................... 42!
Figura 2.33 Pormenorizao de trs tipos de vigas compostas (Adaptado de ConsulSteel,
2002). .......................................................................................................................................... 43!
Figura
2.34 Planta, alado e pormenor de viga simplesmente apoiada em sistema LSF
(Adaptado de ConsulSteel, 2002). .............................................................................................. 43!

Figura
2.35 - Planta, alado e pormenor de viga contnua em sistema LSF (Adaptado de
ConsulSteel, 2002). ..................................................................................................................... 44!

Figura 2.36 Pormenor de ligao entre vigas de dois tramos (Adaptado de ConsulSteel,
2002). .......................................................................................................................................... 44!
Figura
2.37 - Pormenorizao da soluo com Hanger e com cantoneira (Adaptado de
ConsulSteel, 2002). ..................................................................................................................... 45!

Figura 2.38 Planta dos dois tipos de consola em sistema LSF (Adaptado de ConsulSteel,
2002). .......................................................................................................................................... 45!
Figura
2.39 Pormenorizao da consola com vigas perpendiculares s vigas de piso
(Adaptado de ConsulSteel, 2002). .............................................................................................. 46!

Figura 2.40 - Tipos de pontas usadas nos parafusos no sistema LSF (Adaptado de Rodrigues,
2006). .......................................................................................................................................... 48!
Figura 2.41 - Funcionamento dos parafusos com ponta broca (Freitas & Castro, 2006). ......... 48!
Figura 2.42 - Tipos de cabeas dos parafusos usados no sistema LSF (Rodrigues, 2006) ...... 48!
Figura 2.43 - Pormenor dos dois tipos de ancoragem definitiva (Adaptado de ConsulSteel,
2002). .......................................................................................................................................... 50!
Figura 2.44 - Deformao dum painel LSF no contraventado (Crasto, 2005). ........................ 51!
Figura 2.45 - Exemplo de contraventamento K-bracing. ............................................................ 52!
Figura 2.46 - Exemplo de contraventamento X-bracing. ............................................................ 52!
Figura 2.47 Exemplo de ligao entre fita metlica e montante. ............................................ 52!
Figura 2.48 - Resultante das foras com contraventamento com fita metlica (Adaptado IAS,
1997). .......................................................................................................................................... 53!
Figura 2.49 Configurao das fitas metlicas em X-bracing e V-bracing (Rodrigues, 2006).. 54!
Figura 2.50 - Concentrao de tenses devido a abertura de janela (ConsulSteel, 2002). ....... 55!
Figura 2.51 - Disposio dos parafusos na ligao das placas aos montantes (Adaptado de
ConsulSteel, 2002). ..................................................................................................................... 56!
Figura 2.52 - Configurao da unio de painis e placas (Adaptado de ConsulSteel, 2002). ... 56!
Figura 2.53 - Pormenor da unio de placas num encontro (Adaptado de Rodrigues, 2006). .... 56!
Figura 2.54 - Disposio e espaamento dos parafusos na ligao das placas aos montantes
(Adaptado de ConsulSteel, 2002) ............................................................................................... 57!
Figura 2.55 Disposio das placas estruturais num piso seco de LSF (ConsulSteel, 2002). . 57!
xiv
Figura 2.56 - Pormenor de blocking e strapping em montantes (Adaptado de Crasto, 2005). .. 59!
Figura 3.1 Planta de arquitetura do edifcio estudado (cotas em metros)............................... 61!
Figura 3.2 Piso com vigas simplesmente apoiadas (modelo #1). ........................................... 63!
Figura 3.3 Piso com vigas contnuas (modelos #2 e #3). ....................................................... 63!
Figura 3.4 - Esquema do comportamento de diafragma (Fiorino, 2003). .................................. 64!
Figura 3.5 Modelao de um painel estrutural com fitas metlicas em X. .............................. 66!
Figura 3.6 Configuraes dos painis analisados (Adaptado de AISI, 1997). ........................ 67!
Figura
3.7 Grfico deslocamento/fora das 4 configuraes analisadas (1 in = 2,54 cm;
10000 lbs = 44.48 kN) (AISI, 1997). ............................................................................................ 68!

Figura 3.8 Configurao dos 5 tipos de painis testados (Adaptado de Tian et al., 2004). .... 68!
Figura 3.9 Grfico deslocamento/fora para os vrios tipos de painel testados (Tian et al.,
2004). .......................................................................................................................................... 69!
Figura 3.10 Eixos locais do elemento shell da placa de OSB. ................................................ 70!
Figura 3.11 Modelo numrico para simulao dos testes realizados por Tian et al.. ............. 71!
Figura 3.12 Modelo numrico para simulao dos testes realizados por AISI. ...................... 71!
Figura 3.13 - Tipos de painis considerados no edifcio em estudo. ......................................... 72!
Figura 3.14 Modelo numrico para simulao do comportamento do painel tipo 4. ............... 74!
Figura 3.15 - Campo de deslocamentos do modelo numrico do painel tipo 4. ........................ 74!
Figura 3.16 Modelo numrico extrudido da diagonal equivalente de OSB. ............................ 75!
Figura 3.17 Esquema para a determinao da diagonal metlica equivalente (Inoue, 2004).76!
Figura 3.18 - Coeficientes de presso exterior para edifcio com 11,2 m de altura e vento 0. . 81!
Figura 3.19 Coeficientes de presso exterior para edifcio com 11,2 m de altura e vento 90.
.................................................................................................................................................... 81!
Figura
3.20 - Prticos com contraventamentos diagonais centrados (zonas dissipativas
unicamente nas diagonais traccionadas) (EN1998-1). ............................................................... 82!

Figura
3.21 - Prticos com contraventamentos em V centrados (zonas dissipativas nas
diagonais traccionadas e comprimidas) (EN1998-1). ................................................................. 83!

Figura 4.1 - Espectro de clculo para ao ssmica tipo 1 e tipo 2. ........................................... 89!
Figura 4.2 Esquema de prtico contraventado com dois tipos de diagonal (compresso e
trao). ........................................................................................................................................ 94!
Figura
4.3 Distribuio e equilbrio plstico das foras na parede diafragma, nos perfis
metlicos e no painel de OSB (EN1995-1-1). ............................................................................. 98!

Figura 4.4 Equilbrio global das foras para painis de diafragma interrompidos por aberturas
(EN1995-1-1). ............................................................................................................................. 98!
Figura 5.1 - Modos de instabilidade para uma barra sujeita a compresso axial (AISI, 2002).
.................................................................................................................................................. 102!
Figura 5.2 - Modos de instabilidade para uma barra sujeita a flexo (AISI, 2002). ................. 102!
Figura 5.3 - Modos de instabilidade de um perfil de parede fina aberta (Adaptado de Pinto,
2010). ........................................................................................................................................ 103!
xv
Figura
5.4 - Fluxograma para a determinao da seco efetiva de elementos de placa
internos. .................................................................................................................................... 104!

Figura
5.5 - Fluxograma para a determinao da seco efetiva de elementos de placa
salientes. ................................................................................................................................... 105!

Figura 5.6 - Grfico da resistncia em funo do n. de reforos da seco (Santos, 2011). . 106!
Figura 5.7 - Esquema global de dimensionamento de perfis enformados a frio (Gervsio et al.,
2003; Pinto, 2010). .................................................................................................................... 106!
Figura 5.8 Fluxograma da verificao da segurana de elementos sujeitos a compresso
axial (Gervsio et al., 2003; Pinto, 2010). ................................................................................. 107!
Figura 5.9 - Fluxograma da verificao da segurana de elementos sujeitos a flexo (Gervsio
et al., 2003; Pinto, 2010). .......................................................................................................... 108!
Figura 5.10 - Fluxograma da verificao da segurana de elementos sujeitos a combinao de
compresso axial e a flexo (Gervsio et al., 2003; Pinto, 2010). ............................................ 109!
Figura 5.11 - Encurvadura do perfil entre parafusos (Telue & Mahendran, 2001). .................. 110!
Figura 5.12 Grfico resumo da capacidade resistente dos montantes constitudos por perfis
U93 e C90. ................................................................................................................................ 112!
Figura 5.13 Configurao dos montantes constitudos por perfis U93 e C90. ...................... 112!
Figura 5.14 - Grfico resumo da capacidade resistente dos montantes constitudos por perfis
U153 e C150. ............................................................................................................................ 113!
Figura 5.15 - Configurao dos montantes constitudos por perfis U153 e C153.................... 113!
Figura 5.16 - Grfico resumo da capacidade resistente das vigas. ......................................... 115!
Figura 5.17 - Configurao das vigas analisadas. ................................................................... 115!
xvi
LISTA DE TABELAS
Tabela 2.1 - Medidas standard dos perfis tipo U simples e U enrijecido. .................................. 14!
Tabela 2.2 - Exigncias normativas para revestimento metlico dos aos para a fabricao de
perfis no LSF (ABNT, 2005). ....................................................................................................... 14!
Tabela 2.3 - Clculo do peso da parede exterior leve................................................................ 23!
Tabela 2.4 - Clculo do peso da parede exterior pesada. ......................................................... 23!
Tabela 2.5 - Clculo do peso da parede interior pesada para tijolo de 11 cm e de 15 cm. ....... 24!
Tabela 2.6 - Clculo do peso da parede interior leve................................................................. 24!
Tabela 2.7 - Clculo da condutibilidade trmica da soluo de alvenaria. ................................ 25!
Tabela 2.8 - Clculo da condutibilidade trmica da soluo de LSF. ........................................ 26!
Tabela 2.9 - Efeitos do incremento do isolamento acstico (Almeida & Silvar, 2007). .............. 29!
Tabela 2.10 - Dimetros e comprimentos dos parafusos usados no sistema LSF. ................... 47!
Tabela 2.11 - Caractersticas dos parafusos recomentadas em funo da aplicao (Adaptado
de ConsulSteel, 2002; Rodrigues, 2006). ................................................................................... 49!
Tabela 3.1 Modelos estudados e respectivas caractersticas................................................. 62!
Tabela 3.2 Propriedades das placas de OSB. ........................................................................ 70!
Tabela 3.3 Resumo do clculo das diagonais equivalentes de OSB para os 4 tipos de painel.
.................................................................................................................................................... 76!
Tabela 3.4 - Resumo do clculo das diagonais metlicas para os 4 tipos de painel. ................ 77!
Tabela 3.5 Clculo da carga de faca relativa s paredes exteriores. ..................................... 78!
Tabela 3.6 Clculo da carga de faca relativa s paredes interiores. ...................................... 78!
Tabela 3.7 Clculo da carga do piso seco. ............................................................................. 78!
Tabela 3.8 Clculo da presso dinmica de pico. .................................................................. 80!
Tabela 3.9 Clculo da presso exterior para cada uma das zonas definidas na EN NP 19911-4 para o edifcio com 11,2 m de altura. .................................................................................... 81!
Tabela 3.10 - Limite superior dos valores de referncia dos coeficientes de comportamento
para sistemas regulares em altura (EN1998-1). ......................................................................... 83!
Tabela 3.11 Valores requeridos para a definio do espectro de clculo............................... 83!
Tabela 4.1 - Perodo, frequncia e factor de participao de massa para modelo #1 e #2 (sem
considerao do OSB). ............................................................................................................... 88!
Tabela 4.2 - Perodo, frequncia e factor de participao de massa para modelo #3 (com
considerao do OSB). ............................................................................................................... 88!
Tabela 4.3 - Esforos de dimensionamento dos montantes para combinao de estado limite
ltimo e condio de apoio de viga contnua. ............................................................................. 90!
Tabela 4.4 - Esforos de dimensionamento dos montantes para combinao de estado limite
ltimo e condio de apoio de viga bi-apoiada. .......................................................................... 90!
Tabela
4.5 Deslocamentos relativos entre pisos para a combinao fundamental com
sobrecarga como varivel base. ................................................................................................. 91!
xvii
Tabela 4.6 - Esforos de dimensionamento dos montantes para combinao Sismo 1x, no
considerando o efeito diafragma do OSB. .................................................................................. 92!
Tabela 4.7 - Esforos de dimensionamento dos montantes para combinao Sismo 1y, no
Tabela
4.8 - Esforos de dimensionamento dos montantes para combinao Sismo 1x,

Tabela
4.9 - Esforos de dimensionamento dos montantes para combinao Sismo 1y,

Tabela 4.10- Esforos de dimensionamento das vigas para a combinao de estado limite
ltimo em funo das condies de apoio. ................................................................................. 94!
Tabela 4.11 - Esforos de dimensionamento das fitas metlicas para a combinao Sismo 1x,
no considerando o efeito diafragma do OSB. ........................................................................... 95!
Tabela 4.12 - Esforos de dimensionamento das fitas metlicas para a combinao Sismo 1y,
no considerando o efeito diafragma do OSB. ........................................................................... 95!
Tabela 4.13 - Esforos de dimensionamento das fitas metlicas e das diagonais equivalentes
de OSB para a combinao Sismo 1x. ....................................................................................... 96!
Tabela 4.14 - Esforos de dimensionamento das fitas metlicas e das diagonais equivalentes
de OSB para a combinao Sismo 1y. ....................................................................................... 96!
Tabela 4.15 Esforos de dimensionamento dos parafusos da ligao montante-OSB para a
combinao Sismo 1x. ................................................................................................................ 99!
Tabela 4.16 - Esforos de dimensionamento dos parafusos da ligao montante-OSB para a
combinao Sismo 1y. ................................................................................................................ 99!
Tabela 5.1 Resumo do dimensionamento das vigas. ........................................................... 114!
Tabela 5.2 Fitas metlicas estudadas e dimensionadas. ..................................................... 116!
Tabela
5.3 - Fora horizontal de cedncia dos vrios tipos de painel e correspondente
deslocamento. ........................................................................................................................... 117!

Tabela 5.4 - Clculo da resistncia ao corte por parafuso. ...................................................... 118!
Tabela 5.5 - Clculo da resistncia ao esmagamento de placas com 1,5 mm. ....................... 118!
Tabela 5.6 - Clculo da resistncia ao esmagamento de placas com 1,0 mm. ....................... 118!
Tabela 5.7 - Espaamento mnimo entre parafusos. ............................................................... 119!
Tabela 5.8 - Dimensionamento das ligaes fita-montante. .................................................... 119!
Tabela 5.9 Clculo da resistncia ao esmagamento de placas OSB com 12mm (Adaptado de
IStructE & TRADA, 2007). ......................................................................................................... 120!
Tabela 5.10 - Esforo de corte por parafuso para painis na cedncia. .................................. 121!
Tabela 5.11 - Resumo das quantidades de ao e OSB. .......................................................... 121!
xviii
NOTAES
Lista de Abreviaturas
ABCEM
AISI
CFS
CSSBI
DCH
DCM
EN 1990
EN 1991
EN 1993
EN 1995
EN 1998
EPS
ETICS
ICE
IStructE
LSF
MEF
NAHB
NASFA
OSB
RCCTE
SCI
TRADA
XPS
Associao Brasileira da Construo Metlica

American Iron and Steel Institute
Cold Formed Steel
Canadian Sheet Steel Building Institute
Classe de ductilidade alta
Classe de ductilidade mdia
Eurocdigo 0 - Bases do projeto de estruturas
Eurocdigo 1 - Aes em estruturas
Eurocdigo 3 - Projeto de estruturas de ao
Eurocdigo 5 - Projeto de estruturas de madeira
Eurocdigo 8 - Projeto de estruturas em regies ssmicas
Expanded polystyrene
External Thermal Insulation Composite Systems
Institution of Civil Engineers
The Institution of Structural Engineers
Light Steel Framing
Mtodo dos elementos finitos
National Association of Home Builders
North American Steel Framing Alliance
Oriented Strand Board
Regulamento das Caractersticas de Comportamento Trmico dos Edifcios
The Steel Construction Institute
The Timber Research and Development Association
Extruded polystyrene foam
Lista de variveis
A
a0, a, b, c, d
AEd
AEd,1x e AEd,1y
AEd,x e AEd,y
Aeff
ag
agR
C1, C2, C3
cdir
Ce(z)
CmLT, Cmy, Cmz
cpe
rea da seco lisa do parafuso

Designaes das curvas de dimensionamento encurvadura
Valor de clculo de uma ao ssmica
Valor de clculo de uma ao ssmica para a combinao Sismo 1x e Sismo
1y
Valor de clculo de uma ao ssmica segundo a direo x e y,
respectivamente
rea efetiva de uma seco transversal
Valor de clculo da acelerao superfcie de um terreno do tipo A
Valor de referncia da acelerao mxima superfcie de um terreno do
tipo A
Coeficientes cujos valores dependem da forma do diagrama de momentos
flectores atuante na viga (ou segmento de viga) e do coeficiente de
encurvadura k
Coeficiente de direo
Coeficiente de exposio
Coeficiente de momento uniforme equivalente
Coeficiente de presso exterior
xix
Cpe,10
cpi
cseason
d
d0
dr,x
dr,y
E
e1
e2
Ed
e N,y
e N,z
f
Fb,Rd
fu
fub
Fv,Ed
Fv,Rd
fyb
g
G
Gk
It
Iw
iy
Iy ; Iz
iz
kc
Kmod
KtLt ou lT
kw
K yL y
kyy, kzy, kyz, kzz
KzLz
k
Lcr,y
Lcr,z
Lp
Mb,Rd
Mcr
Coeficiente de presso exterior para reas superiores a 10m

Coeficiente de presso interior
Coeficiente de sazo
Dimetro nominal do parafuso ou dimetro da peca de ligao
Dimetro do furo para um parafuso, para um rebite ou para uma cavilha
Valor de clculo do deslocamento relativo entre pisos
Valor de clculo do deslocamento relativo entre pisos
Mdulo de elasticidade
Distncia, para qualquer das peas da ligao, entre o centro do furo (de
um parafuso ou rebite) e a extremidade adjacente, medida na direo da
transmisso do esforo
Distncia, para qualquer das peas da ligao, entre o centro do furo (de
um parafuso ou rebite) e o bordo adjacente, medido na direo
perpendicular transmisso do esforo
Valor de clculo do efeito das aes
Afastamento entre os centros de gravidade das reas das seces efetiva
(Aeff) e bruta, segundo o eixo y-y
Afastamento entre os centros de gravidade das reas das seces efetiva
(Aeff) e bruta, segundo o eixo z-z
Fator de correo de LT
Valor de clculo da resistncia ao esmagamento por parafuso
Tenso ltima
Tenso de rotura trao do parafuso
Valor de clculo do esforo transverso atuante por parafuso
Valor de clculo da resistncia ao esforo transverso por parafuso
Tenso de cedncia base
Valor da ao permanente calculada na seco
Mdulo de distoro
Valor caracterstico da ao permanente
Inrcia de toro (uniforme) da seco
Constante de empenamento
Raio de girao da seco bruta relativo ao eixo y-y
Momentos de inrcia da seco bruta em relao aos eixos principais y e z,
respectivamente
Raio de girao da seco bruta relativo ao eixo z-z
Fator de correo para tomar em considerao o diagrama de momentos
Fator que tem em conta a durao da carga e o grau de humidade
Comprimento efetivo de encurvadura global por toro
Coeficiente que traduz o grau de impedimento ao empenamento nas
extremidades da viga ou segmentos da viga.
Comprimento efetivo de encurvadura global em relao ao eixo y
Fator de interao
Comprimento efetivo de encurvadura global em relao ao eixo z
Fator de encurvadura de uma placa
Comprimento de encurvadura global em torno do eixo y-y
Comprimento de encurvadura global em torno do eixo z-z
Nvel de presso sonora
Valor de clculo do momento fletor resistente encurvadura lateral (de
vigas por flexo-toro)
Momento crtico elstico de encurvadura lateral
xx
MRd
MRk
My,Ed
My,Rd ; Mz,Rd
Mz,Ed
Nb,Rd
Nc,Rd
Ncr
Ncr,T
Ncr,TF
NEd
Nt,Rd
p0
p1
p2
q
q
qb
Qk,1
Qk,i
qp
S
Sd(T)
T
T1
vb
vb,0
w
W
we
Weff,min
Wel,min
yo, zo
z
zg
zj
b, k 1
LT
v
Momento fletor resistente de clculo

Valor caracterstico do momento fletor resistente
Valor de clculo do momento fletor atuante, em relao ao eixo y-y
Momentos fletores resistentes de clculo em relao aos eixos principais y
e z, respectivamente
Valor de clculo do momento fletor atuante, em relao ao eixo z-z
Valor de clculo do esforo normal resistente encurvadura de um
elemento comprimido
Valor de clculo do esforo normal resistente compresso de uma seco
transversal
Valor crtico do esforo normal para o modo de encurvadura elstica
considerado, determinado com base nas propriedades da seco
transversal bruta
Valor crtico do esforo de encurvadura elstica por toro
Valor crtico do esforo de encurvadura elstica por flexo-toro
Valor de clculo do esforo normal atuante (trao ou compresso)
Valor de clculo do esforo normal resistente de trao
Valor de referncia da presso sonora
Distncia entre os eixos dos parafusos ou rebites de uma fiada, medida na
direo da transmisso do esforo
Distncia, medida perpendicularmente direo da transmisso do esforo,
entre fiadas adjacentes de parafusos ou rebites;
Coeficiente de comportamento
Valor da ao de sobrecarga calculada na seco
Presso dinmica de referncia
Valor caracterstico da ao varivel base da combinao 1
Valor caracterstico da ao varivel acompanhante i
Presso dinmica de pico
Coeficiente de solo
Espectro de clculo (para anlise elstica)
Perodo de vibrao de um sistema linear com um grau de liberdade
Perodo de vibrao fundamental de um edifcio
Valor de referncia da velocidade do vento
Valor bsico da velocidade de referncia do vento
Valor da ao do vento calculada na seco
Mdulo de resistncia elstico da seco bruta em relao fibra extrema
que atinge o escoamento
Presso exercida pelo vento
Mdulo de flexo mnimo de uma seco transversal efetiva
Mdulo de flexo elstico mnimo de uma seco transversal
Coordenadas do centro de corte relativamente ao centro de massa
Altura acima do solo
Distncia do ponto de aplicao da carga ao centro de corte da seco
Traduz a influncia da assimetria da seco (em relao ao eixo de maior
inrcia)
Fator de imperfeio para a encurvadura de elementos comprimidos
Fator que depende do espaamento entre os parafusos
Fator de imperfeio para a encurvadura lateral
Fator que depende da classe do parafuso
Fator de correo das curvas de dimensionamento encurvadura lateral de
xxi
G e Q
I
M
M0
M1
M2
MEd
1
norm,LT
norm,LT,0
norm,T
norm,y
norm,z
LT
LT
LT,mod
y
z
0
2
vigas constitudas por perfis laminados e soldados equivalentes

Coeficientes parciais de segurana relativos s aes permanentes e
variveis, respectivamente
Coeficiente de importncia
Fator de segurana que tem em conta a propriedades do material, as
incertezas do modelo e as variaes dimensionais
Coeficiente parcial de segurana para a resistncia de seces transversais
de qualquer classe
Coeficiente parcial de segurana para a resistncia dos elementos em
relao a fenmenos de encurvadura, avaliada atravs de verificaes
individuais de cada elemento
Coeficiente parcial de segurana para a resistncia rotura de seces
transversais traccionadas em zonas com furos de ligao
Valor de clculo do momento adicional atuante devido ao afastamento entre
os centros de gravidade das reas das seces efetiva (Aeff) e bruta
Valor da esbelteza de referncia para determinar a esbelteza normalizada
Esbelteza normalizada para a encurvadura lateral
Comprimento do patamar das curvas de dimensionamento encurvadura
lateral de vigas constitudas por perfis laminados e soldados equivalentes
Esbelteza normalizada associada encurvadura de colunas por toro ou
flexo-toro
Esbelteza normalizada para a encurvadura em relao ao eixo y-y
Esbelteza normalizada para a encurvadura em relao ao eixo z-z
Coeficiente de Poisson em regime elstico
Valor para determinar o coeficiente de reduo
Valor para determinar o coeficiente de reduo LT
Coeficiente de reduo para a curva de dimensionamento (de colunas
encurvadura) relevante
Coeficiente de reduo para a encurvadura lateral
Coeficiente de reduo modificado para a encurvadura lateral
Coeficiente de reduo associado encurvadura por flexo em torno do
eixo y-y
Coeficiente de reduo associado encurvadura por flexo em torno do
eixo z-z
Coeficiente para a determinao do valor de combinao de uma ao
varivel
Coeficiente para a determinao do valor quase permanente de uma ao
varivel
xxii
1. INTRODUO
1.1. Enquadramento geral
O Homem procurou desde sempre proteger-se da agressividade do meio envolvente, tendo em
vista a sua sobrevivncia e bem-estar. Havendo a necessidade de materializar construes
cada vez mais grandiosas e slidas, o Homem, atravs da observao do comportamento dos
materiais que o rodeavam, aprendeu a aplicar o desenvolvimento das cincias como a fsica e
a matemtica construo. medida que as exigncias ao nvel da resistncia das
construes aumentavam, mais complexos se tornavam os processos de transformao das
matrias-primas a incorporar nos materiais de construo. Os materiais deixaram de ser
aplicados tal e qual como eram extrados da natureza, o que implicou maiores consumos
energticos e maiores dificuldades na absoro destes materiais pelos ecossistemas, aquando
da sua devoluo, aps o fim da vida til das construes.
Nos finais do sculo XIX, dissemina-se a aplicao do beto como novo material de
construo, que aparentava ser a soluo para as crescentes exigncias funcionais dos
materiais economia, resistncia e durabilidade. medida que os anos foram passando, o
Homem foi sucessivamente interpretando e optimizando as caractersticas mecnicas do beto.
Surge assim o beto armado, o material de construo mais utilizado, hoje em dia, na
construo em Portugal e que ainda continua a ser uma soluo vivel e competitiva para a
maioria dos problemas da construo.
Com o passar dos anos, as fraquezas do beto armado foram surgindo e aquele material que
de incio se julgava eterno revelou necessidades de manuteno e alguns cuidados adicionais:
a sua durabilidade revelou-se limitada; os consumos energticos despendidos durante o fabrico
dos materiais que o compem e durante as operaes de demolio e de reciclagem, bem
como a elevada quantidade de recursos naturais exigidos por esta tecnologia, revelaram-se
incompatveis com a escassa disponibilidade de recursos existentes na Natureza e em algumas
zonas do globo.
Na dcada de 70, como resultado da crise do petrleo, foi iniciada a discusso em torno da
poupana de energia e comeou a emergir uma forte corrente em defesa da natureza. Ao
mesmo tempo, comea a despontar a conscincia social acerca da fragilidade do Planeta
Terra, e a palavra ecologia passa a ser um termo bastante utilizado. Esta discusso atingiu
tambm a indstria da construo, primeiro ao nvel da energia despendida na fase de
utilizao dos edifcios e mais tarde ao nvel da energia necessria produo dos elementos
construtivos.
O verdadeiro desafio consiste em analisar os custos numa perspectiva equilibrada no seu ciclo
de vida, mais do que pensar apenas no custo de investimento. Quando se consegue poupar
energia e gua, aumentar a durabilidade e ao mesmo tempo aumentar a produtividade, as
caractersticas de sustentabilidade do projeto e dos materiais so muito fceis de justificar
(Pinheiro, 2003).
O Light Steel Framing, habitualmente designado por LSF, destaca-se como possvel sistema
construtivo do futuro por abordar e colmatar, de forma eficaz, as lacunas ecolgicas existentes,
utilizando materiais com ciclos de vida mais sustentveis. Nesse sentido, da maior
importncia o estudo e anlise da performance das vrias vertentes deste sistema construtivo,
averiguando a sua aplicabilidade em diferentes tipos de habitao.
1.2. Objetivos e metodologia

A presente dissertao insere-se no tema geral de estruturas de edifcios de Light Steel
Framing, tendo, simplificadamente, trs grandes objectivos principais.
O primeiro objectivo consiste numa avaliao global dos vrios parmetros relativos
performance trmica e acstica, segurana (resistncia ao fogo) e sustentabilidade de um
edifcio em LSF, e respetiva comparao com a soluo mais generalizada em Portugal,
concluindo sobre vrios factores de deciso na escolha de um mtodo construtivo. Visto que se
trata de uma avaliao global, e no de um estudo detalhado sobre cada um dos extensos
temas, sero aplicadas e citadas anlises simplificadas a cada uma das vrias caractersticas,
sem, no entanto, por em causa o rigor e fidelidade das concluses.
O segundo ponto compreende a anlise estrutural detalhada de um exemplo de edifcio tipo, de
forma a estudar as tcnicas de clculo associadas ao sistema LSF e o comportamento da
estrutura em conjunto com os painis de revestimento. O edifcio em anlise trata-se de um
2
prdio com quatro apartamentos tipologia T2 com 56 m e rea de implantao de 225 m . Os

principais elementos estruturais deste edifcio de 4 andares sero estudados, analisando em
detalhe o comportamento ao sismo e vento, com e sem a contribuio dos painis de
revestimento.
O terceiro objectivo da presente dissertao a familiarizao com tcnica construtiva de
edifcios de LSF, bem como com os mtodos de dimensionamento prescritos nas atuais
normas. Nestas ltimas, incluem-se, entre outras, a EN1993 (para os elementos de ao), a
EN1995 (para os elementos derivados da madeira) e a EN1998 (para analisar o
comportamento ssmico do edifcio).
1.3. Estrutura da dissertao

O presente trabalho divide-se em 6 captulos, apresentando-se nesta seco o contedo de
cada um atravs de uma descrio sumria.
O presente captulo, de carcter introdutrio, explana as principais motivaes para a
realizao desta dissertao, bem como os principais objectivos da mesma, definindo de que
forma o tema proposto ser abordado.
No captulo 2 feita uma breve introduo tcnica construtiva do sistema LSF, analisando os
conceitos e vantagens do sistema, bem como os principais elementos que o constituem.
Realiza-se, tambm, a anlise, estudo e avaliao global dos vrios parmetros relativos
performance trmica, acstica, de resistncia ao fogo e de sustentabilidade.
No captulo 3 descreve-se a modelao da estrutura do edifcio proposto para o estudo. Assim,
aborda-se o processo computacional necessrio criao de um modelo no programa
SAP2000, focando a ateno para os elementos que contribuem para o comportamento
ssmico do edifcio, nomeadamente as fitas metlicas de contraventamento e o efeito de
diafragma criado pelos painis de OSB.
No captulo 4 so analisados os resultados obtidos no modelo anteriormente descrito.
Primeiramente analisa-se somente o comportamento ssmico do edifcio comparando os
resultados do modelo computacional com os modos de vibrao expectveis. Depois da
validao do modelo estrutural, definem-se os valores de dimensionamento dos vrios
elementos estruturais constituintes do sistema LSF.
O captulo 5 exibe, numa primeira fase, uma breve introduo aos fenmenos de instabilidade
presentes nas seces de classe 4 e um resumo das consideraes regulamentares relativas
ao dimensionamento de perfis enformados a frio. Numa segunda fase, apresenta-se o clculo
dos valores resistentes dos elementos estudados e o respectivo dimensionamento de acordo
com os valores obtidos no captulo anterior. Elaboram-se, ainda, grficos que resumem a
capacidade resistente dos montantes e das vigas analisadas, viabilizando a sua utilizao
futura como meios de pr-dimensionamento.
Por fim, no ltimo captulo, referem-se as concluses fundamentais das anlises realizadas e
apresentam-se algumas sugestes de futuros desenvolvimentos nesta matria.
2. SISTEMA LSF
2.1. Introduo
Light Steel Framing, estrutura leve de ao traduzido do ingls, ou tambm conhecido como
sistema auto-portante de construo a seco.
A utilizao de estruturas de ao na construo civil feita de variadas formas: como elemento
estrutural, na funo de vigas, pilares e lajes mistas, em coberturas, usualmente de grande
vo, ou como elemento de sistemas construtivos integrados, como o LSF.
A histria do LSF inicia-se no sc. XIX, quando a emigrao para a costa Oeste dos Estados
Unidos aumentou significativamente. Num curto espao de tempo a populao americana
multiplicou-se por dez e, para dar resposta a tal procura de habitaes, recorreu-se a um
material local, abundante e de baixo custo, a madeira.
Ao terminar a Segunda Guerra Mundial, o ao era um recurso abundante e as empresas
metalrgicas tinham obtido grande experincia na utilizao do metal devido ao esforo da
guerra. Primeiro usado nas divisrias dos grandes edifcios com estrutura em ferro, o ao
moldado a frio, passou a ser usado em divisrias de edifcios comuns de habitao. Um grande
impulso foi dado nos anos 80, no Estados Unidos, quando diversas florestas mais antigas
foram vedadas indstria madeireira. Isto levou ao declnio da qualidade da madeira empregue
na construo e a grandes flutuaes no preo desta matria prima. Em 1991, a madeira usada
na construo subiu 80% em quatro meses, o que levou muitos construtores a passar a usar o
ao imediatamente.
Em 1993 a indstria dos EUA, impulsionada pelo aumento dos preos da madeira, criou
associaes de tcnicos e construtores e o sistema LSF passou a ser encarado de uma forma
mais profissional (Meyers, 1998). Nesse mesmo ano foi publicado um estudo pela National
Association of Home Builders (NAHB, 1993), em que o ao era identificado como a melhor
soluo para a construo de habitaes em sistema framing. Em 1995, o American Iron and
Steel Institute (AISI) e o Canadian Sheet Steel Building Institute (CSSBI) formaram um comit
para o desenvolvimento da construo residencial em ao, o que permitiu alcanar
significativos avanos no conhecimento do desempenho estrutural do sistema e na formao
de profissionais especializados. Este desenvolvimento culminou com a publicao do
Prescriptive method for residential cold-formed steel framing, da North American Steel Framing
Alliance (NASFA, 2000). Este documento apresenta, de forma prtica, um mtodo para o prdimensionamento de habitaes residenciais at 2 pisos.
A utilizao do Light Steel Framing como mtodo construtivo de edifcios de pequeno porte tem
crescido significativamente nos ltimos anos nos pases industrializados. Em pases como
EUA, Canad, Austrlia, Japo e, mais recentemente, a China, esta uma indstria muito
desenvolvida e estabelecida. De facto, nos EUA, 15000 casas de LSF foram construdas em
1993, 75000 em 1996 e cerca de 375000 em 2002, demonstrando um crescimento muito
considervel (Yu, 2000).
A construo de edificaes habitacionais unifamiliares e multifamiliares de pequeno porte
baseada, na maioria dos casos, em processos de produo artesanais, sem qualquer recurso a
meios industriais, desprovidos de um sistema de gesto, que auxilie na melhoria tanto dos
processos quanto do produto final. O carcter artesanal da produo de residncias revela o
desinteresse e incria de alguns profissionais para com a gesto dos procedimentos, que
tambm envolve a fase de planeamento e projeto. Nestes casos o LSF pode dar uma resposta
de melhor nvel, tendo em considerao a sua pressuposta organizao industrial.
2.2. Conceitos e vantagens

O conceito principal do projeto segundo o Sistema LSF dividir a estrutura numa grande
quantidade de elementos estruturais, de maneira que cada um resista a uma pequena parcela
da carga total aplicada. Existem trs mtodos bsicos de construo em LSF em edifcios de
baixo porte, que se denominam (Landolfo et al., 2002):
Construo tradicional (stick-built);
Construo em painis (panelized);
Construo modular (modular).

2.2.1. Construo stick-built
Este mtodo o mais comum e usado em todo o mundo na construo, tanto no sistema LSF,
como em qualquer outro sistema. Este consiste na montagem dos elementos estruturais no
local, o que corresponde ao nvel mnimo de pr-fabricao. Neste mtodo, os perfis so
montados e aparafusados no cho, como se ilustra na Figura 2.1, e s depois erguidos e
colocados na sua posio final. Depois de erguida a estrutura procede-se colocao dos
restantes revestimentos exteriores e interiores. As principais vantagens deste mtodo so (SCI,
1997):
Acomodar maiores tolerncias construtivas;
No necessria fbrica de pr-fabricao nem mquinas de levantamentos pesados

no local;
O transporte dos elementos pode ser feito de forma mais eficiente.
Figura 2.1 - Montagem de painis em obra (Futureng, 2012).
2.2.2. Construo em painis

O segundo mtodo consiste num nvel intermdio de pr-fabricao, ou seja, so construdos
mdulos que constituem as paredes, pisos e coberturas, sendo apenas necessrio coloc-los
na sua posio correta em obra. Este mtodo tanto mais eficiente quanto mais vezes se
repetirem as formas, tipos e dimenses dos painis. Ao contrrio do mtodo anterior, tambm
possvel que os painis vindos de fbrica venham j com o seu revestimento exterior, interior e,
at mesmo, isolamento. As principais vantagens da construo em painis so (SCI, 1997):
Rapidez de construo;
Controlo de qualidade dos produtos fabricados;
Reduo significativa dos custos no local da obra;
Automao de tarefas produtivas.

2.2.3. Construo modular
O ltimo mtodo referido a construo modular. Este consiste na pr-fabricao total de

unidades modulares, como a apresentada na Figura 2.2, que incluem todos os elementos
estruturais e ainda, por vezes, todos os acabamentos. No local da obra apenas necessrio
organizar os mdulos lado a lado e em altura. Hoje em dia, edifcios de todos os tipos, desde
escritrios, hospitais, ou at indstrias, so construdos desta forma em pases como EUA,
Canad ou Reino Unido (McGraw-Hill Construction, 2011). Este tipo de construo comea,
tambm, a ser explorado pela arquitetura, transformando assim a ideia pr-concebida em
relao pouca versatilidade destas solues, como possvel ver no exemplo da Figura 2.3.
Figura 2.2 - Mdulo em fbrica (Fiorino, 2003).
Figura 2.3 - Exemplo de moradia modular (Koma Modular Construction, 2012).
Visto que o mtodo mais comum o stick-built, neste que incide a descrio feita ao longo
deste captulo, pois os restantes mtodos construtivos o tm por base, diferindo basicamente o
local em que os elementos se ligam.
2.2.4. Terminologia
Por forma a compreender e estudar os aspectos referentes ao sistema estrutural de LSF da
maior importncia definir com clareza os vrios elementos que o compem, estabelecendo qual
a terminologia usada ao longo da dissertao. Este mtodo caracterizado por possuir um
esqueleto estrutural feito com ao, formado por diversos elementos individuais (perfis de ao
galvanizado enformados a frio) ligados entre si, que em conjunto resistem s cargas de
dimensionamento. No se resumindo apenas estrutura de ao, o sistema LSF composto por
vrios outros subsistemas, que alm de estrutural, tambm de isolamento trmico e acstico,
de fechamento interno e externo e de instalaes eltricas e hidrulicas.
So apresentadas, de seguida, as definies dos principais componentes presentes no
sistema, tal como representado esquematicamente na Figura 2.4 e na Figura 2.5:
Bloqueador ou tarugo (blocking): perfil utilizado no travamento lateral de montantes e

vigas;
Fita (flat strap): fita de ao galvanizado usada na horizontal ou na diagonal como

elemento de contraventamento;
Guia ou canal (track): perfil utilizado na base e no topo dos painis de parede e no
encabeamento das vigas;
Montante (stud): perfil utilizado verticalmente na composio de painis de parede;
Ombreira (jack stud): perfil utilizado verticalmente para apoio da verga;
Reforo de alma (web stiffener): perfil utilizado verticalmente no apoio de vigas;
Cabeceira ou verga (header): perfil utilizado horizontalmente sobre as aberturas para

suporte da estrutura;
Viga (joist): perfil utilizado como viga de piso.
Figura 2.4 - Estrutura tpica de uma construo stick-built (Futureng, 2012).
Figura 2.5 - Pormenor do enrijecedor de alma de uma parede estrutural (NASFA, 2000).
2.2.5. Vantagens
Por se tratar de um processo com nvel de industrializao muito superior, em comparao com
a soluo tradicional de beto armado e alvenaria, o LSF apresenta uma srie de vantagens,
entre as quais se podem citar:
A reduo no prazo de execuo da obra, poupando-se em mo-de-obra e investindose na qualidade dos materiais (ABCEM, 2004);
O uso de perfis estruturais em ao sujeitos a um processo de galvanizao garante

uma elevada proteo contra a corroso (AISI, 1996);
A utilizao de componentes que possuem um rgido controle de qualidade e se

adequam s normas internacionais de desempenho, garantindo a qualidade e
durabilidade para o sistema;
Alto desempenho trmico e acstico;
Maior preciso na montagem e construo, originando menos manuteno durante a

vida til da construo;
A reduo do desperdcio de material devido ao alto grau de industrializao empregue

e ao facto de se tratar de um processo construtivo a seco;
Utilizao de materiais reciclveis (ao) e incombustveis (l de rocha e gesso) na sua

concepo;
A elevada redundncia estrutural, visto que o sistema de transmisso de cargas

constitudo por um amplo nmero de elementos estruturais;
Simplicidade de conjugao com as restantes especialidades.
10
2.3. Materiais
Considerando que as propriedades dos materiais tm um papel fundamental no desempenho
das estruturas, da maior importncia conhecer as propriedades mecnicas dos elementos do
sistema Light Steel Framing.
2.3.1. Estruturais
2.3.1.1.
Ao
Tendo em conta os materiais e a tecnologia existente hoje em dia na engenharia e na

construo civil, o ao destaca-se em vrias propriedades que, nas ltimas dcadas, tm
ganho extrema importncia. O ao, apesar de no ser proveniente de uma fonte renovvel,
reciclvel e considerado um dos materiais mais versteis do mundo. Um produto que pode
ser facilmente reciclado, tem vantagens em relao a um produto que inicialmente verde,
mas que no pode ser reciclado. Apenas no reciclado o ao que no economicamente
vivel separar de outros materiais (Torgal & Jalali, 2008).
Outras caractersticas, como a consistente qualidade do material, a resistncia a insectos ou a
estabilidade dimensional para vrios climas, fazem deste material uma soluo de qualidade
superior quando comparado com a madeira, vulgarmente usada na construo de edifcios de
pequeno porte nos EUA (Yu, 2000). O termo enformado a frio empregue para descrever as
peas metlicas que adquiriram a sua forma final aps passarem por um processo de
moldagem mecnica temperatura ambiente, contrastando assim com os perfis laminados a
quente. Para que se possa moldar ou dobrar sem aquecer a chapa, esta tem de possuir baixa
espessura, usualmente entre os 0,3 mm e os 6 mm. As peas so produzidas a partir de chapa
de ao galvanizado, por aplicao de foras elevadas ao invs de calor, podendo ser usados
diversos processos tais como a prensagem, quinagem ou perfilagem. Por forma a facilitar e
minimizar os custos do transporte do material para obra, possvel utilizar mquinas que
processam a chapa no local, produzindo o perfil em obra, como apresentado na Figura 2.6.
11
Figura 2.6 - Produo de perfis em obra (Inoue, 2004).
No sistema LSF os perfis estruturais enformados a frio so fabricados a partir de bobinas de

ao de qualidade estrutural revestido a carbono com imerso contnua a quente de zinco,
designado na EN1993-1-3 por S220GD+Z, cuja tenso de cedncia (fyb) no seja inferior a 220
2
N/mm . Para os perfis no estruturais vulgarmente usado um ao macio, tambm com

imerso contnua a quente de zinco, designado na EN1993-1-3 por DX51D+Z, cuja tenso de
2
cedncia no seja inferior a 140 N/mm .

Um dos aos mais comummente usados em Portugal o S280GD+Z, ao qual corresponde uma
2
tenso de cedncia de 280 N/mm e tenso ltima (fu) de 360 N/mm . Existem, portanto,
caractersticas fundamentais que devem estar presentes num ao usado para formar perfis a
frio. A ductilidade, que influencia os processos de conformao, facilmente garantida pela
relao entre a tenso de ltima e a tenso de cedncia (fu/fyb), neste caso concreto, de cerca
de 1,285, significativamente acima de 1,1, valor exigido na EN1993-1-1 3.2.2. Este tipo de ao
garante, como igualmente exigido na norma supracitada, que a extenso ltima seja, no
mnimo, 15 vezes superior extenso de cedncia.
No que diz respeito s vantagens do ao, quando utilizado em perfis enformados a frio,
destacam-se as seguintes (Yu, 2000):
Elevada relao resistncia-peso;
Facilidade de manuseamento e transporte;
Processo de fabricao simples, o que permite produo em massa;
Flexibilidade na conceo arquitetnica;
Harmonia com os restantes materiais de construo.
Os perfis enformados a frio usados no sistema LSF podem ter variadas formas e dimenses,
que, como apresentado na EN1993-1-3, pode variar entre seces simples (single open
sections), seces compostas abertas e fechadas (open/closed built-up sections), ilustradas na
Figura 2.7.
12
Figura 2.7 - Formas tpicas de perfis enformados a frio (EN1993-1-3).
No entanto, semelhana do que se passa com as seces de ao pesado, existem seces,

que pela sua facilidade de processo de fabrico e de integrao com a construo e arquitetura,
so usados na grande maioria dos casos. Estes perfis, apresentados na Figura 2.8, so o U
simples (U), usado como bloqueador e guia e o U enrijecido (Ue ou C), usado como reforo de
alma, todos os tipos de montante, viga, verga e ombreira, constituindo o perfil mais vulgar de
uma estrutura em LSF. As medidas comerciais destes perfis so bastante diversas, sendo
ainda possvel o seu fabrico sob consulta. No obstante, existem 8 perfis principais cujas
medidas se apresentam de seguida na Tabela 2.1.
Figura 2.8 - Perfil U simples e U enrijecido (Ue ou C).
13
Tabela 2.1 - Medidas standard dos perfis tipo U simples e U enrijecido.
Tipo
C ou Ue
bw
(mm)
90
150
200
250
93
153
204
255
bf
(mm)
43
tn
(mm)
1,5
1,5
2
2,5
1,5
1,5
2
2,5
D
(mm)
15
Quando se trata de usar o ao como elemento estrutural, necessrio tomar medidas

adicionais para que sejam garantidos os nveis de durabilidade exigidos no ponto 2.3 da
EN1990, que, para uma habitao comum, se trata de um perodo de vida til de 50 anos. A
vida til de uma estrutura o perodo expectvel durante o qual a estrutura satisfaz os
requisitos de segurana, funcionalidade e estticos, sem custos de manuteno no previstos e
sem necessidade de reparaes. A Tabela 2.2 apresenta as exigncias prescritas na norma
brasileira em relao ao mnimo revestimento necessrio para a utilizao de perfis
enformados a frio em perfis estruturais e no estruturais.
Tabela 2.2 - Exigncias normativas para revestimento metlico dos aos para a fabricao de perfis no
LSF (ABNT, 2005).
Perfis estruturais
Tipo de
revestimento
Perfis no estruturais
Massa mnima
revestimento
2
(g/m )
Designao
revestimento
conforme normas
Massa mnima
revestimento
2
(g/m )
Designao do
revestimento
conforme normas
Zincado por
imerso a quente
180
Z180
100
Z 100
Zincado por
eletrodeposio
180
90/90
100
50/50
Alumnio-zinco por
imerso a quente
150
AZ150
100
AZ100
No caso do ao, a sua proteo contra a corroso mede, efetivamente, a durabilidade do

mesmo em determinadas condies ambientais. A corroso, processo espontneo que
promove a deteriorao do ao, pode ser definida como o processo de oxidao do ao
resultante de reaes qumicas ou electroqumicas quando submetido ao climtica.
Existem diversos processos de corroso do ao, no entanto, no que diz respeito aos perfis
enformados a frio, destacam-se os seguintes trs (Gnecco et al., 2003):
14
Ataque uniforme: processo corrosivo mais comum, que age na superfcie do material e
causado pela exposio da pea atmosfera;
Corroso galvnica: ocorre quando h contacto entre dois metais diferentes imersos
num meio condutor;
Corroso em fendas: ocorre por acumulao de ambiente corrosivo em depsitos, tais

como juntas de superposio, furos, depsito em superfcies, etc.
Visto que as duas ltimas formas de ataque referidas so evitveis no sistema LSF, os
esforos concentram-se no ataque uniforme. O processo mais efetivo e econmico para
proteger o ao da corroso atmosfrica a galvanizao (Lawson et al., 2010). Este processo
evita o ataque de duas formas: por meio de uma barreira mecnica exercida pelo revestimento
de zinco e atravs do efeito sacrificial, ou seja, de perda de massa do zinco em relao ao aobase, denominada proteo catdica. Isto permite que o ao continue protegido, mesmo com o
corte das chapas ou riscos no revestimento.
A qualidade e eficcia deste tipo de revestimento est diretamente relacionada com a
espessura da camada de zinco aplicada na superfcie do ao, que usualmente medida em
2
peso por rea de superfcie (g/m ).

Segundo a publicao Durability of light steel framing in residential applications (Lawson et al.,
2010), a durabilidade dos revestimentos de zinco, tal como o ao, funo das condies
climticas e da composio da atmosfera a que este est exposto. Para ambientes secos,
correspondentes a nveis de exposio muito baixos, estima-se que a perda de cerca de
2
0,0001 mm/ano (ou 1,375 g/m /ano). No entanto, estudos realizados especificamente em
construes a seco, tal como LSF, permitiram concluir que os nveis de humidade so muitos
baixos, levando a que os perfis de ao galvanizado no corram risco significativo de corroso
2
dentro da vida expectvel da estrutura. Foram medidas taxas de 0,3 g/m por ano, tendo sido
tambm constatado que a corroso diminui com o tempo, visto que a camada de xido de zinco
que se forma superfcie protege o zinco debaixo da mesma.
Para efeitos de dimensionamentos, esta mesma publicao, considera, de forma conservativa,
que a evoluo da perda de zinco linear e que uma perda de 50% da camada total poderia
levar a alguma corroso na superfcie do ao. Visto que os valores resultaram da mdia de trs
espcimes, assumiu-se que um nvel de probabilidade de 95% corresponde ao dobro da mdia
da taxa de corroso (Lawson et al., 2010). Tendo todos estes princpios em conta, que tornam
o clculo muito conservador, possvel concluir que um perfil nestas condies, com
galvanizao Z275, tem uma vida til de 230 anos. Apesar disso, o revestimento mais comum
2
a galvanizao Z275, ou seja, 275 g/m , o que corresponde a cerca de 20 micrmetros.
15
2.3.1.2.
OSB
O OSB uma chapa estrutural produzida a partir de filamentos (strands) de madeira orientadas
em trs camadas perpendiculares - o que aumenta a sua resistncia mecnica e rigidez unidas com resinas e prensadas sob altas temperaturas, da a sua designao Oriented Strand
Board. A Figura 2.9 exibe a orientao das fibras de madeira nas diferentes camadas de uma
placa de OSB.
Figura 2.9 - Orientao das fibras de madeira numa placa OSB (Dias et al., 2004).
A madeira usada na produo de OSB provm totalmente de madeiras resinosas, incluindo

espcies tais como o choupo, o abeto e o pinheiro, dependendo da disponibilidade local das
diversas variedades (Kronoply, 2002).
O processo de fabrico parte crucial do seu excelente desempenho. Pequenas lamelas,
medindo at cerca de 10 cm de comprimento, so secas e misturadas com resina de sntese e
cera, adquirindo, assim, resistncia humidade. As lamelas so ento dispostas em camadas
de diferentes orientaes, maximizando a resistncia, coeso e estabilidade do painel. O painel
resultante deste processo , por fim, submetido a elevadas condies de presso e
temperatura.
da maior importncia referir que tambm este material considerado sustentvel e ecoeficiente. Este facto deve-se ao elevado rendimento do procedimento industrial, que garante um
aproveitamento de cerca de 90% da matria prima, ou seja, do tronco da rvore (Kronoply,
2002). Alm disso, a casca, a serradura e as farpas so vaporizadas em produo energtica
ou usadas na produo de painis de partculas. Adicionalmente, os resduos de corte e os
painis defeituosos podem ser utilizados em caldeiras de biomassa. Este processo de
produo torna o OSB num material verde, exigindo menos energia de fabrico que outros
materiais de construo com finalidades semelhantes, numa alternativa mais econmica e
estvel em relao madeira macia.
16
Atualmente, as chapas de OSB primam pela sua versatilidade, podendo ser utilizadas em
forros para telhados, bases para paredes e pisos de construes residenciais, empacotamento,
armaes para mobilirios, tapumes e divisrias, decks e plataformas, entre outros. O OSB
um material com diversas qualidades, alm da versatilidade j referida, a alta resistncia, baixo
peso, fcil manuseio e instalao, sem necessidade de equipamentos especficos.
As dimenses usuais para as chapas de OSB usadas no sistema LSF so 1,2 m de largura,
entre 2,4 e 3,0 m de comprimento e com espessuras de 6,0 mm, 9,0 mm, 12,0 mm, 15,0 mm e
18,0 mm. As dimenses das placas so uma das bases para a conceo estrutural do sistema,
visto que determinam as distncias mais eficazes entre perfis, sendo mltiplos de 1,2 m
(usualmente 0,4 ou 0,6 m).
Apesar de ser considerado um material estrutural, contribui, tambm, para o aumento do
isolamento trmico e acstico do edifcio, servindo de base de fixao para os acabamentos
das fachadas.
A norma EN 300 (1997) define cada uma das 4 classes de OSB em funo do respectivo
ambiente de utilizao e das respectivas caractersticas mecnicas e propriedades fsicas:
OSB/1 - Placas para usos gerais, incluindo decorao interior e mobilirio, em

ambiente seco;
OSB/2 - Placas para fins estruturais, em ambiente seco;
OSB/3 - Placas para fins estruturais em ambiente hmido;
OSB/4 - Placas para fins estruturais especiais em ambiente hmido.
Como referido, o OSB usado no sistema LSF destina-se no s a fins estruturais, mas
tambm usado como barreira entre o ambiente exterior e interior, separando os perfis do
acabamento exterior, recomendando-se assim a utilizao das ltimas duas classes (OSB/3 e
OSB/4), o que corresponde, segundo a EN 335-1 (1992) Classe de Risco 2 (o elemento
estrutural est revestido e protegido das intempries).
2.3.2. No Estruturais
2.3.2.1.
L de rocha
A l mineral, oriunda de depsitos vulcnicos, era usada pelos povos das ilhas havaianas na
cobertura das habitaes para as proteger do frio e do calor. A l de rocha um tipo de fibra
inorgnica, tal como a l de vidro, mas neste caso elaborada a partir de rochas baslticas e
outros minerais. Tem a vantagem de servir ao mesmo tempo de isolamento trmico e acstico,
17
apresentando-se, basicamente, com as mesmas caractersticas que a l de vidro, mas com o

benefcio do seu manuseamento no ser perigoso.
A matria prima, aquecida a cerca de 1600 C, funde e, sob um processo de centrifugao,
transformada em filamentos. Estas fibras so, seguidamente, aglomeradas com resinas
orgnicas e leos impermeabilizantes resultando numa massa semelhante l. Conforme o
tratamento final, que determina o grau de compactao, a l poder ser flexvel ou rgida, e
pode ser apresentada em variadas formas, tal como ilustrado na Figura 2.10. Alm das suas
propriedades trmicas e acsticas, abordadas de seguida, e em conjunto com os restantes
materiais na seco 2.4, as suas principais vantagens so o facto de ser incombustvel,
inodora, de fcil aplicao e imputrescvel.
Figura 2.10 - Formatos da l de rocha.
Pela ordem exposta na Figura 2.10, apresentam-se:
Painis rgidos de alta densidade - indicados para proteo ao fogo em estruturas

metlicas;
Flocos amorfos - indicados para sistemas com difcil acesso;
Mantas leves e flexveis - indicados para isolamentos termo-acsticos;
Segmentos rgidos suportados por um laminado de papel kraft
- indicado para
isolamento de superfcies cilndricas.

A aplicao deste material no sistema LSF feita colocando mantas ou painis rgidos (estes
ltimos normalmente mais adequados nas zonas verticais) no espao livre entre os perfis e o
fechamento vertical (OSB ou gesso cartonado). muito frequente a utilizao de l de rocha
como material de isolamento, em vez de outros materiais como poliestireno expandido ou
extrudido, entre estes elementos visto que usualmente aplicado isolamento exterior (ETICS).
Como se verificar posteriormente, tal heterogeneidade de materiais benfica em termos de
isolamento acstico (Patrcio, 2003).
18
2.3.2.2.
ETICS
O isolamento trmico pelo exterior das fachadas dos edifcios tem vindo a implantar-se em
Portugal, de forma gradual, sobretudo nas ltimas duas dcadas, apresentando, nos ltimos
anos, significativos nveis de crescimento e de interesse por parte do corpo tcnico nacional,
algo que se deve, tambm, ao aparecimento e evoluo do Regulamento das Caractersticas
de Comportamento Trmico dos Edifcios (RCCTE, 2006). A melhoria da eficincia trmica das
fachadas um tema de crescente importncia, dado o aumento da consciencializao e do
grau de exigncia dos utilizadores, bem como do crescente custo dos recursos energticos. As
exigncias sobre a eficcia trmica das fachadas tem aumentado com a reviso do RCCTE,
principalmente atravs da introduo da certificao energtica dos edifcios, obrigatria para a
obteno da licena de utilizao em edifcios novos, no caso de reabilitaes importantes em
edifcios existentes e nos atos de locao e venda de fraces de habitao e servios
existentes. Posto isto, solues como o ETICS, designao europeia que significa External
Thermal Insulation Composite Systems, assumem particular interesse visto que permitem uma
melhoria significativa no comportamento trmico da fachada.
O aparecimento deste sistema de isolamento deveu-se, sobretudo, a razes econmicas. Aps
a segunda guerra mundial, a escassez de combustveis levou a um crescimento acentuado do
seu custo conduzindo realizao de vrias investigaes que procuravam melhorar o
isolamento trmico das habitaes (EIMA, 2005). Constatou-se que este seria mais eficaz se
aplicado pelo exterior das habitaes. Foi, ento, desenvolvido um sistema de reboco delgado
armado sobre poliestireno expandido por um alemo, Edwin Horbach, que testou variadas
composies de reboco, produtos de reforo e materiais de isolamento. O sistema de
isolamento comeou a ser usado nos anos 50, chegando, no final dos anos 60, aos EUA com
algumas alteraes, fruto dos diferentes tipos de construo. Atualmente, segundo dados da
EIMA (EIFS Industry Members Association) (2005), o sistema ETICS utilizado em cerca de
60% das novas construes na Alemanha e 30% nos EUA.
O esquema dos materiais que constituem o sistema ETICS algo complexo quando
comparado com os revestimentos comuns, requerendo, portanto, conhecimento tcnico
adequado para a sua correta e eficaz aplicao. O esquema geral do sistema, excluindo os
perfis metlicos de suporte e as cantoneiras de ngulo, o apresentado de seguida na Figura
2.11.
19
Figura 2.11 - Esquema geral do sistema ETICS (Futureng, 2012).
Legenda da Figura 2.11:
1. fixao ao substrato, atravs de parafusos e/ou de massa adesiva;
2. placas de EPS - Poliestireno Expandido, cuja espessura varia conforme a

necessidade de proteo trmica;
3. rede em fibra que confere resistncia mecnica ao revestimento e cuja espessura

varia conforme o nvel pretendido de resistncia ao impacto;
4. revestimento base que protege o edifcio, garantindo a permeabilidade ao vapor e a

impermeabilidade gua;
5. primrio e regulador de fundo;
6. revestimento final de grande elasticidade.
Como referido, o propsito que levou ao desenvolvimento e aplicao deste sistema foi a
poupana energtica que dele advm, o que se deve fundamentalmente a factores como:
Reduo das pontes trmicas;
Diminuio do risco de condensaes visto que o ponto de orvalho se situa no exterior

do edifcio;
Aumento da inrcia trmica, visto que as paredes se encontram no interior do

isolamento.
Apesar deste ltimo ser o principal objectivo do ETICS, outras vantagens surgem diretamente
da sua aplicao. Em paredes de alvenaria, visto ser possvel eliminar o duplo pano e a caixa
20
de ar, alcanam-se paredes com menos espessura, o que se traduz em mais rea habitvel e
reduo das cargas de paredes na estrutura. Outra vantagem da utilizao de isolamento pelo
exterior a proteo dos restantes elementos da estrutura ao ambiente exterior, ou seja, estes
esto sujeitos a menor choque e gradiente trmico. Por fim, importante realar que o uso de
ETICS no sistema LSF, apesar de ser o mais adequado, recomendado e utilizado, no
obrigatrio. Existem solues alternativas que recorrem ao revestimento das placas de
isolamento trmico com cermica ou pedra. tambm possvel usar placas vinlicas, formadas
a partir de resina de PVC (policloreto de vinil). Estas so bastante comuns nos EUA, onde so
o acabamento exterior de referncia em construo residencial de pequeno porte.
2.3.2.3.
Gesso laminado
O gesso , como se sabe, um dos mais antigos materiais de construo que exige
transformao no processo de obteno, tal como a cal e o barro. Existem provas que
sustentam que o seu uso remonta h cerca de 8000 anos atrs na forma de reboco na Turquia,
e h cerca de 5000 anos no Egito para a fabricao de tijolos e na decorao das pirmides.
Apesar deste incio ancestral, apenas no sculo XVIII, em Frana, foram desenvolvidos
mtodos mais eficientes de secagem, passando a ser possvel o seu uso de forma
generalizada como reboco de madeira tosca.
O gesso cartonado, ou laminado, fabricado a partir do minrio de gesso (gipsita), em duas
fases. Numa primeira fase feita a moagem e calcinao da gipsita, seguindo-se, a
conformao dos painis, agregando massa de gesso cartes nas duas faces para a
composio da placa. Assim fabricada uma espcie de sanduche de papel e gesso que,
aps secagem cortada numa grande variedade de formatos.
As placas de gesso laminado mais utilizadas possuem dimenses nominais de 1,20 m de
largura e entre 2,60 m e 3,00 m de comprimento, com espessuras de 12,5 mm, 15,0 mm ou
18,0 mm, sendo a placa com espessura de 15,0 mm a mais utilizada. Como possvel verificar,
as dimenses das placas de gesso cartonado coincidem com as dimenses nominais das
placas OSB, facilitando a sua sobreposio e racionalizao em obra. Quanto ao tipo de
utilizao, existem trs tipos distintos de placas que diferem conforme os aditivos que recebem.
Podem destinar-se a ambientes interiores, ambientes hmidos (casas de banho ou cozinhas) e
locais onde necessria adicional resistncia ao fogo.
A aplicao das placas de gesso laminado no sistema bastante simples, visto que os painis
so fixados mecanicamente na estrutura metlica ou no OSB atravs de parafusos. Nas juntas
utilizada uma pasta de acabamentos reforada com uma tira de papel, que, depois de lixada,
tornar indistinguvel a zona da junta. Nesta fase o gesso cartonado est pronto para a pintura
21
final ou qualquer outro tipo de material de revestimento que seja escolhido. A simplicidade de
aplicao faz deste material uma soluo rpida e eficaz com resultados de acabamentos finais
muito superiores aos tradicionais de alvenaria. tambm de salientar a importncia da
facilidade de reparao ou acesso parte interior das placas, sem necessidade de demorados
e dispendiosos trabalhos.
As caractersticas do gesso cartonado so, tal como os materiais descritos anteriormente,
muito relevantes para o desempenho da habitao. As principais propriedades do gesso numa
habitao so:
Higroscopicidade, que possibilita a absoro da humidade em excesso at ao equilbrio

do ambiente, regulando o conforto termo-higromtrico;
Excelente comportamento termo-acstico, abordado na seco 2.4;
Hignifoguicidade, visto que composto por mineral inerte e incombustvel, sendo

considerado pelas normas como material no inflamvel, indicado para elementos
corta-fogo;
Fsica e quimicamente estveis, o que garante nveis elevados de durabilidade.
2.4. Fechamento Vertical

Apresentam-se na Figura 2.12 e 2.13 os esquemas correspondentes parede exterior de
alvenaria correntemente usada em Portugal e parede exterior de Light Steel Framing,
respectivamente. A primeira constituda por ETICS, placa OSB, perfil de ao, l de rocha,
placa OSB e placa de gesso. A segunda por reboco, tijolo de 15, caixa de ar, placa de XPS,
tijolo de 12 e reboco.
Figura 2.12 - Esquema da parede exterior de alvenaria.
22
Figura 2.13 - Esquema parede exterior de LSF.
A primeira caracterstica que distingue as duas solues o seu peso, designando-se a parede
LSF por parede leve e a de alvenaria por parede pesada. Apresenta-se na Tabela 2.3 e na
Tabela 2.4 o clculo do peso da parede leve e pesada, respetivamente. Como possvel
verificar, a soluo em LSF pesa cerca de 7,5 vezes menos que a soluo tradicional,
influenciando de forma significativa a carga total na estrutura.
Tabela 2.3 - Clculo do peso da parede exterior leve.
Material
Gesso laminado
Placa OSB
Lmina de ar
L Mineral
Lmina de ar
Placa OSB
ETICS
Total
Espessura
(mm)
15
12
15
120
15
12
60
249
Densidade
3
Massa/m
(kg/m )
1000
700
135
700
35
(kg/m )
15
8,4
16,2
8,4
2,1
50,1
Tabela 2.4 - Clculo do peso da parede exterior pesada.
Material
Reboco de Argamassa
Alvenaria
Lmina de ar
Placa XPS
Alvenaria
Reboco de Argamassa
Total
Espessura
(mm)
20
110
20
40
150
20
360
23
Densidade
3
(kg/m )
500
1400
40
1400
500
Massa/m
2
(kg/m )
10
154
1,6
210
10
385,6
Igualmente importante a anlise das solues de paredes interiores. A soluo corrente so

panos de alvenaria constitudos por tijolo de 11 ou 15 cm com 2 cm de reboco por face, cujo
peso por metro quadrado se encontra calculado na Tabela 2.5. A parede interior do sistema
LSF pode variar de espessura consoante o perfil utilizado, sendo, no entanto, os mais
comummente usados os perfis C70 e C90. Apresenta-se na Tabela 2.6 o clculo do peso de
uma parede interior constituda por perfis C90, uma lmina de l de rocha de 40 mm e um
painel de gesso laminado em cada face. semelhana das paredes exteriores, o peso por
metro quadrado duma parede leve cerca de 5 vezes menor que a equivalente em alvenaria.
Tabela 2.5 - Clculo do peso da parede interior pesada para tijolo de 11 cm e de 15 cm.
Material
Reboco de Argamassa
Alvenaria
Reboco de Argamassa
Total
Material
Reboco de Argamassa
Alvenaria
Reboco de Argamassa
Total
Massa/m
Espessura
(mm)
20
110
20
150
Densidade
(kg/m )
500
1400
500
(kg/m )
10
154
10
174
Espessura
(mm)
20
150
20
190
Densidade
Massa /m2
(kg/m )
500
1400
500
(kg/m )
10
210
10
230
Tabela 2.6 - Clculo do peso da parede interior leve.
Material
Gesso laminado
Lmina de ar
L Mineral
Lmina de ar
Gesso laminado
Total
Espessura
(mm)
15
25
40
25
15
120
Densidade
3
(kg/m )
1000
135
1000
Massa /m
(kg/m )
15
5,4
15
35,4
2.4.1. Trmica
O principal objectivo das paredes exteriores, em conjunto com os pavimentos exteriores e
coberturas, consiste em estabelecer uma barreira entre os ambientes exterior e interior, de
modo a que o ambiente interior possa ser mantido dentro de determinadas condies de
conforto. Tal barreira tem vrias exigncias: ser estvel e durvel, atuar como uma barreira
para o vento, chuva, radiao solar, calor, rudo, fogo, insectos, animais e at humanos.
24
Visto que a maior parte da rea da envolvente exterior dos edifcios corresponde rea das
paredes exteriores, atravs destas que se processa a maior parte das trocas trmicas entre
os ambientes interior e exterior. Posto isto, o estudo cuidado do comportamento trmico das
solues construtivas fundamental para que se reduza o consumo de energia nas operaes
de manuteno do conforto trmico, tornando a habitao mais sustentvel e eco eficiente
(Mateus, 2004).
Por forma a melhor analisar a eficcia trmica da soluo usada na tecnologia LSF foram
comparados os coeficientes de transmisso trmica das duas solues acima referidas.
Partindo da definio das propriedades fsicas e das espessuras dos diversos materiais
2
obtido o valor de coeficiente de condutibilidade trmica, medido usualmente em W/m C, que

traduz a capacidade de isolamento trmico. De notar que, embora a anlise deste valor permita
a comparao direta dos sistemas, este no tem em conta factores como as pontes trmicas,
para o qual seria necessrio um exemplo concreto.
A soluo construtiva de referncia de alvenaria, cujo esquema est representado na Figura
2.12, apresenta um pano exterior em alvenaria de tijolo vazado de 15 cm e um pano interior em
alvenaria de tijolo vazado de 11 cm. Os panos encontram-se separados por uma caixa-de-ar
com 6 cm de espessura, parcialmente preenchida com isolante trmico em placas de
poliestireno extrudido, com 4 cm de espessura e fixo ao pano interior. Os panos, interior e
exterior, encontram-se revestidos com reboco tradicional com espessura de 2,0 cm.
Esta soluo apresenta uma espessura total de 360 mm (340 mm mais uma caixa de ar de 20
mm) e resulta num coeficiente de condutibilidade trmica (U), apresentado na Tabela 2.7, de
2
cerca de 0,51 W/m C, visto que: U=1/RTtotal. importante, no entanto, referir que este valor
varia significativamente com a espessura de placa isolante usada, sendo que o valor de U
2
desce para cerca de 0,40 W/m C para uma espessura de 60 mm de XPS (Extruded
polystyrene), algo pouco comum em Portugal (Mateus, 2004).
Tabela 2.7 - Clculo da condutibilidade trmica da soluo de alvenaria.
Material
Reboco
Tijolo 15
Poliestireno
extrudido
Tijolo 11
Reboco
Total
Condutibilidade
trmica
(W/m C)
1,15
0,36
e (mm)
20
150
Resistncia
trmica
2
RT (m C/W)
0,02
0,42
0,033
40
1,21
0,38
1,15
-
110
20
340
0,29
0,02
1,95
25
Espessura
A soluo construtiva usada, em geral, no sistema LSF constituda por todos os materiais
anteriormente apresentados. Apresenta isolamento exterior ETICS com 60 mm, seguido de
uma placa OSB de 12 mm fixa mecanicamente estrutura leve de ao. Na cavidade da
estrutura de ao, com perfis, em geral, de 150 mm, encontram-se 120 mm de l de rocha,
seguidos de outra placa OSB de 12 mm e uma placa de gesso laminado. Como todos os
materiais intervenientes, exceto o ao, tm boas propriedades trmicas, o resultado uma
parede altamente competente e com uma performance trmica muito acima do normal.
Esta soluo apresenta uma espessura final de cerca de 249 mm (209 mm + 10 mm de reboco
armado de ETICS + 30 mm no preenchidos de l mineral), menos 140 mm que a soluo
anterior o que, tendo em conta a extenso total de paredes exterior de um edifcio, constitui
rea til no desprezvel. O coeficiente de condutibilidade trmica, calculado a partir da Tabela
2
2.8, de aproximadamente 0,23 W/m C, significativamente inferior soluo de duplo pano

de alvenaria, mesmo se considerada a soluo com 60mm de XPS.
Tabela 2.8 - Clculo da condutibilidade trmica da soluo de LSF.
Material
Condutibilidade
trmica
Espessura
Resistncia
trmica
ETICS
OSB
L de vidro
OSB
Gesso laminado
Total
(W/m C)
0,034
0,12
0,045
0,12
0,19
-
e (mm)
50
12
120
12
15
209
RT (m C/W)
1,47
0,10
2,67
0,10
0,08
4,42
Embora de menor importncia, a inrcia trmica , tambm, um factor a ter em conta. Segundo
o RCCTE (Regulamento das Caractersticas do Comportamento Trmico dos Edifcios), a
inrcia trmica interior de uma fraco autnoma funo da capacidade trmica (ou
capacidade de armazenamento e de restituio de calor) que os locais apresentam e depende
da massa superficial til por unidade de rea til de pavimento. A inrcia trmica , portanto, a
capacidade de acumular calor nos elementos construtivos, influenciando o comportamento
trmico do edifcio tanto no Inverno, determinando a capacidade de utilizao dos ganhos
solares, como no Vero, influenciando a capacidade do edifcio neutralizar os picos de
temperatura.
O RCCTE define trs classes de inrcia, sendo elas: forte, mdia e fraca. A soluo tradicional
de alvenaria situa-se na classe de inrcia forte e, em geral, o sistema LSF na classe de inrcia
fraca. Tal deve-se ao facto da inrcia trmica depender diretamente da massa dos elementos
construtivos que se situam do isolamento trmico para o interior do edifcio e a soluo em LSF
utiliza apenas elementos de pouca massa. No entanto, a nica diferena imposta no RCCTE
26
a reduo dos ganhos trmicos teis em cerca de 15 a 20% em relao classe de inrcia
forte, como possvel constatar na Figura 2.14. Isto significa que uma habitao com inrcia
forte retm mais (entre 15 a 20%) calor.
Figura 2.14 - Fator de utilizao dos ganhos trmicos, , em funo do parmetro e da classe de
inrcia trmica interior (RCCTE, 2006).
Apesar de existirem menos ganhos totais, tal facto largamente compensado pela reduo das
necessidades brutas de aquecimento dado que o isolamento trmico muito superior. Um
outro aspecto importante a adaptao das necessidades trmicas utilizao da habitao,
ou seja, a capacidade de rapidamente aquecer ou arrefecer a habitao em funo da sua
utilizao. Tal s conseguido com uma inrcia fraca com perdas de energia muito baixas para
o
exterior,
tal
como
acontece
no
sistema
LSF,
conseguindo,
assim,
tornar
aquecimento/arrefecimento do edifcio mais eficaz e menos oneroso.

Por ltimo necessrio ter em conta o efeito das pontes trmicas. Estas designam qualquer
zona da envolvente exterior do edifcio em que a resistncia trmica consideravelmente
alterada em relao zona corrente. Na soluo tradicional de alvenaria existem diversas
zonas em que o isolamento trmico ou o duplo pano interrompido, criando zonas de maior
condutibilidade trmica, o que resulta na reduo do coeficiente de transmisso trmica
calculado anteriormente. No sistema LSF, mesmo no considerando o efeito do ETICS, que
isola completamente o edifcio eliminando qualquer ponte trmica, apenas os perfis de ao
interrompem a camada de l de rocha. Visto que os perfis so extremamente finos, cerca de
1,5 mm, e esto ainda revestidos pelo OSB, o efeito das pontes trmicas pode considerar-se
muito reduzido ou mesmo suprimido neste tipo de estrutura.
27
2.4.2. Acstica
Para uma correta anlise da performance acstica de um edifcio necessrio, no s analisar
as paredes exteriores e as suas caractersticas acsticas, mas tambm conhecer
simplificadamente como se d a propagao do som.
O som o resultado de uma vibrao provocada por uma variao de presso em relao
presso atmosfrica, propagando-se no meio atravs da vibrao das partculas em torno de
uma posio de equilbrio. Como se trata duma variao de presses, a medida base de
intensidade do som a presso sonora. No entanto, visto que esta escala demasiadamente
7
ampla, podendo variar entre 20 Pa (limiar da audio humana) e os 10 x 10 Pa (mximo

suportado pelo ouvido humano), foi adoptada uma escala logartmica tal que:
!! = 20!"#!"
!
!!
(2.1)
Em que,
Lp nvel de presso sonora (dB);
P valor medido (Pa);
p0 valor de referncia da presso sonora (2x10 Pa).
Esta escala logartmica mede nveis de presso sonora em decibis (dB), variando, para um
intervalo correspondente ao supracitado, entre 0 dB e 140 dB, correspondendo aos seguintes
nveis sonoros (Brel & Kjr, 1982):
0 dB limiar de audibilidade;
15 dB sussurro;
20 dB tic-tac dum relgio;
50 dB rua tranquila;
60 dB conversao normal;
80 dB incio da faixa insalubre (doentio);
100 dB Sensao de dor;
140 dB mximo suportado pelo ouvido humano.
O facto de se tratar duma escala logartmica influencia a comparao e anlise dos dados
relativos performance acstica. Por forma a melhor entender este conceito e de que forma
este se traduz na melhoria do isolamento acstico, apresentam-se na Tabela 2.9 algumas
relaes entre o incremento de nvel acstico e o seu efeito.
28
Tabela 2.9 - Efeitos do incremento do isolamento acstico (Almeida & Silvar, 2007).
Incremento positivo do
isolamento acstico
1 dB
Ligeiramente perceptvel
3 dB
Perceptvel
5 dB
Melhoria considervel
10 dB
Reduo do som para metade
Resultado
O coeficiente de isolamento sonoro aos sons de conduo area mede-se atravs do ndice de
isolamento sonoro aos sons areos estimado (Rw), em decibis (dB). Para a sua determinao
existem, basicamente, dois mtodos. O mtodo analtico baseia-se na aplicao da Lei da
Massa, na qual relacionada a massa da parede com o seu isolamento acstico. Este mtodo
extremamente limitado, pois no aplicvel a paredes multicamadas pesadas ou a paredes
leves, visto que, na realidade, o ndice de isolamento sonoro funo de (Patrcio, 2003):
Natureza e massa superficial de cada pano;
Espessura da caixa ou caixas de ar entre panos;
Natureza, espessura e massa volmica do material que preenche a caixa de ar;
Estrutura de ligao dos vrios panos entre si e estrutura do edifcio.
Posto isto, verifica-se que na grande maioria dos casos a lei da massa no aplicvel, sendo
necessrio recorrer a testes de laboratrio para aferir o ndice de isolamento sonoro especfico
de cada configurao de parede. Mais recentemente j possvel recorrer a software
informtico que permite a simulao das vrias caractersticas acima descritas, bem como de
configuraes estruturais mais complexas, compreendendo mais elementos da edificao.
O ndice de isolamento sonoro de ambas as paredes exteriores, apresentadas como
representativas das solues tpicas de alvenaria e do sistema LSF, determinado em testes de
laboratrio de seguida apresentado. No entanto, importante referir que as solues
apresentadas no correspondem totalmente s consideradas anteriormente. A parede exterior
de dois panos, ilustrada na Figura 2.15, com uma placa de poliestireno expandido de apenas 2
cm, em vez dos 4 cm considerados, apresenta um ndice de isolamento de 51 dB. A parede
exterior leve, apresentada na Figura 2.16, com um revestimento de ETICS de apenas 2 cm
tem o mesmo valor de ndice de isolamento de 51 dB (Mateus, 2004).
29
interior. Os paramentos, interior e exterior, encontram-se revestidos com reboco tradicional com
espessura de 1,5 cm.
A soluo9.2.6.2.
construtiva
estudada da
encontra-se
Descrio
soluo representada,
construtiva em corte esquemtico, na figura 9.2.
A estrutura da parede formada por perfis leves de ao com 14 cm de altura. O revestimento

interior composto por duas camadas de painis de gesso cartonado,
fixadas
mecanicamente
Poliestireno
expandido
Espao
de
ar
(2cm)
estrutura de ao, com espessura total de 2,5 cm. O revestimento
exterior
extrudido
(2cm) composto pelo
revestimento estrutural e pelo revestimento compsito de isolamento trmico contnuo pelo
Tijolo vazado deestrutural
15cm
Tijolo
vazado
11cm
exterior. O revestimento
formado por painis OSB, com
1,2cm
dedeespessura,
fixados
mecanicamente estrutura. Sobre os painis OSB fixada a camada isolante poliestireno
expandido moldado em placas com 1cm de espessura, seguindo-se, por fim, o reboco armado
Reboco tradicional (1,5 cm)
Reboco tradicional (1,5cm)
de ligantes minerais com 1cm de espessura. A cavidade formada entre os revestimentos interior e
exterior preenchida por camadas de mantas de l de rocha, que perfazem uma espessura total
de 14 cm.
A soluo construtiva estudada encontra-se representada, em corte esquemtico, na figura 9.13.
Figura 2.15 - Parede exterior de alvenaria (Mateus, 2004).
Figura 9.2 Parede dupla em alvenaria de tijolo vazado (Par1 - soluo de referncia)
Mantas de l de
Painel OSB (1,2cm)
rocha (14cm)
Poliestireno expandido
moldado em placas (1cm)
Perfil de ao
galvanizado
Parede Knauf W115 | Detalhes Tcnicos
- 201 -
Reboco de ligantes
minerais armado (1cm)
Corte vertical
2xPainel de gesso
cartonado (2x1,25cm)
Encontro com parede
Parafuso com bucha ou fincapino
Figura 2.16 - Parede exterior de LSF (Mateus, 2004).
Figura 9.13 Parede com estrutura em perfis leves de ao (Par6)

Fita de isolamento
Massa para tratamento de juntas

com fita de papel microperfurado
Chapa drywall Knauf
De notar, no entanto, que a da parede exterior de LSF pode, se necessrio, ser melhorada,
- 210 -
Parafuso autoperfurante TA 3,5 x 25 mm

existindo uma grande variedade de solues que consiste na colocao de mais painis de
gesso, como ilustrado na Figura 2.17 (esquerda), ou

separao
dos perfis, criando uma parede
arede especial com cantoneira
Detalhe
especial
dupla, como apresentado na Figura
2.17 (direita). A primeira soluo atinge valores de
Montante
Chapa drywall Knauf
isolamento acstico Massa

na para
ordem
55
tratamento dedos
juntas com
fita dedB
papel e a segunda soluo 60 dB (Knauf, 2011).
microperfurado
com fita de papel para juntas
Montante simples - Tratamento de juntas
400 ou 600 mm
Isolamento com l mineral (opcional)

Chapa drywall Knauf
160 mm
Montante
Montante
Guia
Fita de isolamento
Cantoneira L 25 x 30
L mineral
Guia

com fita para juntas
Montante 70 mm
Chapas
Parafuso autoperfurante
TA 3,5 x 35 mm placas de gesso (esquerda) e separao dos
Figura 2.17 - Solues alternativas:
aumento
perfis (direita)
Parafuso TA
(Knauf, 2011).
Parafuso TA 3,5 x 35 mm
ncontro de parede em T
ywall Knauf
ntante
Chapa drywall Knauf
5 x 30
Montante
Fita para juntas
Encontro com o piso
olamento com l mineral (opcional)
Encontro de parede em L
drywall
3,5 x 25 mm
Massa para tratamento Knauf
de juntas com fita de
papel microperfurado
Cantoneira ou fita para cantos
TA 3,5 x 25 mm
Guia
Chapa drywall Knauf
TA 3,5 x 35 mm
Fita para juntas
Montante
TA 3,5 x 35 mm
TA 3,5 x 25 mm
Junta de30
dilatao com resistncia ao fogo
2.4.3. Resistncia ao fogo

Para se verificar a segurana estrutural dos elementos de ao de uma edificao, em situao
de incndio, necessrio conhecer a exigncia de resistncia do fogo para cada tipo de
elemento (vigas, pilares e lajes) conforme a legislao nacional atual.
Considerando que os edifcios construdos com o sistema LSF fazem parte das utilizaes-tipo
I, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX e X definidas na EN1991-1-2, e que se situam na categoria de risco 1
(correspondente, para edifcios habitacionais, altura inferior a 9 m e mximo de 1 caves) ou 2
(correspondente, para edifcios habitacionais, altura inferior a 28 m e mximo de 3 caves),
conclui-se que:
Para elementos estruturais com funo apenas de suporte exigida uma resistncia ao
fogo de 30 minutos (R30) para categoria de risco 1 e 60 minutos (R60) para categoria
de risco 2;
Para elementos estruturais com funo de suporte e compartimentao exigido que

elemento mantenha a resistncia, estanqueidade e isolamento trmico durante 30
minutos (REI30) para categoria de risco 1 e 60 minutos (REI60) para categoria de risco
2.
Devido utilizao de gesso laminado em ambas as faces das paredes interiores e numa das
faces das paredes exteriores, ambas tm um tempo de resistncia ao fogo avaliado em 60
minutos (Gypsum Association, 2009). No entanto, tal valor ascende a 120 minutos se usadas
duas placas de gesso por face, o que, se necessrio, pode facilmente ser executado,
aumentando tambm, como visto anteriormente, a performance acstica. Esta soluo
especialmente interessante para ser executada como parede entre-fogos, garantindo um
melhor nvel de isolamento acstico e resistncia ao fogo.
2.4.4. Sustentabilidade
Outro factor importante , como j referido anteriormente, a vertente sustentvel do sistema
LSF. As caractersticas que mais contribuem para que a soluo construtiva parede com
estrutura metlica leve seja a mais sustentvel so:
a baixa massa;
utilizao de materiais reciclveis ou eco-eficientes;
a baixa espessura;
excelente desempenho trmico.
31
No entanto, este apresenta um custo de construo superior ao custo da soluo de alvenaria.

Apesar disso, numa anlise econmica global, que aborde as diversas fases do ciclo de vida de
um edifcio, esta diferena poder vir a ser atenuada, devido principalmente aos seguintes
factores (Mendona, 2005):
a menor massa permite importantes poupanas ao nvel das fundaes, transporte e

manuseamento em obra;
a menor espessura permite a optimizao do transporte;
o superior isolamento trmico, potencia a diminuio do consumo de energia

convencional necessrio manuteno da temperatura interior dentro de valores
confortveis;
Os materiais utilizados so reciclveis ou eco-eficientes, contribuindo para a

sustentabilidade do edifcio bem como o seu valor de mercado finda a sua vida til,
dado que o processo de desconstruo simples.
2.5. Fundaes
2.5.1. Conceitos gerais
Atualmente, a procura de melhores eficincias energticas e conforto superior leva a maiores
exigncias na construo das fundaes, nomeadamente no seu isolamento. Apesar do
aumento do custo inicial, o isolamento cuidado das fundaes contribui para a reduo do
consumo de energia e custos de manuteno futuros relativos a problemas de infiltrao e
humidade.
No sistema LSF existe uma vantagem evidente, j referida, quanto s fundaes. Visto que o
seu peso substancialmente inferior ao de um edifcio comum, as suas fundaes so menos
solicitadas, tornando-as mais econmicas.
Dadas as suas caractersticas de peso prprio, existem, essencialmente, dois tipos de
fundaes usadas neste mtodo construtivo (Scharff, 1996):
Ensoleiramento geral: o tipo de fundao mais simples e rpido de executar, porque

exige menor movimentao do terreno e menos mo de obra de cofragem;
Sapata corrida: consiste em muros de fundao elevados para suportar o piso trreo
sobre o terreno.
32
2.5.2. Ensoleiramento geral

Os componentes estruturais fundamentais numa fundao em ensoleiramento geral so a laje
e as vigas necessrias para aumentar a rigidez no plano da laje, geralmente no seu contorno e
nos alinhamentos das restantes paredes estruturais, como ilustrado na Figura 2.18.
Figura 2.18 Planta e corte da soluo de ensoleiramento geral (Adaptado de ConsulSteel, 2002).
Uma das vantagens face a outro tipo de fundaes a eliminao de um piso de LSF, ou seja,
a laje de fundao usada como piso trreo. Posto isto, da maior importncia o correto
isolamento da laje, apresentado na Figura 2.19, por no haver outra barreira interior. Outro
aspecto importante a correta posio inicial das instalaes sanitrias e eltricas, dado que
se executam previamente betonagem.
Figura 2.19 Pormenorizao da soluo com ensoleiramento geral (Adaptado de ConsulSteel, 2002).
33
2.5.3. Sapata corrida

Os componentes estruturais fundamentais de uma sapata corrida so o muro de fundao e a
base da sapata em si. Os muros que se encontrem na periferia do edifcio devem resistir s
cargas laterais do terreno e s cargas verticais da estrutura superior, enquanto os muros
interiores apenas tm de resistir s cargas verticais. A disposio em planta e em corte
apresenta-se esquematicamente na Figura 2.20.
Figura 2.20 - Planta e corte da soluo de sapata corrida (Adaptado de ConsulSteel, 2002).
A principal vantagem deste tipo de fundao a possibilidade de permitir a circulao de ar

debaixo do edifcio (Davies, 1998). Desta forma, o espao ventilado que circunda a sapata
contribui para um melhor isolamento do edifcio, separando-o do contacto direto com o solo,
como possvel observar na Figura 2.21. O espao deixado entre o solo e as vigas do piso
deve ser suficiente para permitir o acesso a todas as reas, podendo ser utilizado para a
passagem das instalaes. tambm recomendado um bom sistema de drenagem
subterrneo, dando alguma pendente ao terreno e utilizando ligaes rede pluvial
(ConsulSteel, 2002).
Apesar de no ser necessrio utilizar isolamento trmico diretamente na fundao, pois existe
um espao ventilado e o piso , tambm, constitudo por materiais de isolamento, esta soluo
revela-se mais onerosa, porque exige maior movimentao de terras, maior trabalho de
cofragem e ainda a construo de um piso em LSF sobre a estrutura de beto armado.
34
Figura 2.21 Pormenorizao da soluo com sapata corrida (Adaptado de ConsulSteel, 2002).
2.6. Paredes
O conceito principal das estruturas em Light Steel Framing , como referido anteriormente,
dividir a estrutura numa grande quantidade de elementos estruturais, de forma a que cada um
resista apenas a uma poro da carga total. Com este critrio, possvel utilizar elementos
mais esbeltos, mais leves e fceis de manusear.
A separao dos montantes adoptada estar diretamente relacionada com as solicitaes a
que cada perfil est submetido. No entanto, em muitos casos, a modulao depende
basicamente das dimenses das placas interiores e exteriores a utilizar, devido necessidade
de as fixar estrutura, resultando em espaamentos de 40 ou 60 cm. Se as solicitaes
aumentarem sempre possvel manter o espaamento e utilizar perfis compostos.
35
2.6.2. Elementos bsicos

Os dois elementos principais que constituem as paredes so:
Montantes (perfis C dispostos de forma vertical entre a guia inferior e superior)

identificado pela letra A na Figura 2.22;
Guias (perfil U que une os montantes nos seus extremos) identificado pela letra B na
Figura 2.22.
A configurao final de uma parede depender de cada projeto de arquitetura e de cada

situao especfica dentro do mesmo. Portanto, num mesmo projeto, existiro diversos tipos de
paredes, com diferentes larguras, alturas e espaamento entre perfis.
De salientar o facto de que a ligao guia-montante no garante qualquer encastramento,
sendo considerada rotulada para efeitos de clculo, exigindo a adoo de sistemas de
contraventamento, como analisado na seco 2.9.
Figura 2.22 - Alado e planta geral de um painel estrutural em LSF (Adaptado de ConsulSteel, 2002).
36
2.6.3. Encontros
A construo de um painel implica a utilizao de perfis de seco simples e composta,
necessrios para resolver a unio entre painis. Tais peas so formadas a partir da juno de
montantes simples, ligados por parafusos.
A utilizao de perfis adicionais, indispensveis apenas por razes construtivas, origina zonas
de resistncia adicional na estrutura, tornando a estrutura mais redundante. Existem, portanto,
trs tipos de seces compostas, cujas disposies construtivas se apresentam de seguida
(Crasto, 2005):
Duplo (dois montantes unidos pela alma). O uso mais frequente desta pea a
materializao do encontro de esquina entre dois painis de parede (Figura 2.23) e
como reforo de vos identificado pela letra C na Figura 2.22;
Figura 2.23 - Pormenorizao do encontro de dois painis (Adaptado de Crasto, 2005).
Triplo (composto por trs montantes, um deles perpendicular aos outros dois). Desta
forma, a superfcie da alma do perfil rodado permite a ligao ao montante inicial da
unio em T (Figura 2.24) identificado pela letra D na Figura 2.22;
Figura 2.24 - Pormenorizao do encontro de trs painis (Adaptado de Crasto, 2005).
Qudruplo (composto por quatro montantes, dois deles perpendiculares). Esta

disposio, apresentada na Figura
2.25, permite um encontro em cruz entre dois
painis identificado pela letra E na Figura 2.22.
37
Figura 2.25 - Pormenorizao do encontro de quatro painis (Adaptado de Crasto, 2005).
2.6.4. Vos
uccin con Acero Liviano
Manual de Procedimiento
Sempre que existe uma abertura num painel de parede, em geral para janelas ou portas,
necessrio adoptar uma estrutura que redirecione as cargas para os montantes adjacentes,
Vanos
como exemplificado na Figura 2.26.
Ante la necesidad de abrir un vano en un panel

(colocacin de puertas y/o ventanas) debern
redireccionarse las cargas que eran transmitidas
a travs de los montantes, que ahora se vern
interrumpidos por el vano. Esto deber hacerse
nicamente en paneles portantes, ya que en el
caso de paneles sin recepcin de cargas (o sea,
que no sirve de apoyo a ningn otro elemento
estructural como vigas, cabriadas y otros paneles
portantes en plantas superiores), no hay carga a
redireccionar.
Figura 2.26 Caminho das cargas num vo do Sistema LSF (Rodrigues, 2006).
As principais peas utilizadas para este efeito so:
Lintel (perfil disposto na horizontal sobre o vo de forma a desviar as cargas verticais

para os montantes confinantes) identificado pela letra F na Figura 2.22;
Montante auxiliar ou king (perfil utilizado como apoio do lintel e que delimita
lateralmente o vo) identificado pela letra G na Figura 2.22;
Verga ou header (perfil utilizado horizontalmente sobre as aberturas) identificado pela

letra H na Figura 2.22;
Montante de ligao ou cripple stud (perfil utilizado verticalmente acima e abaixo das
aberturas) identificado pela letra I na Figura 2.22.
38
Construccin con Acero Liviano
Piezas de Apoyo del Dintel
El apoyo fsico del dintel est dado por uno o ms perfiles C denominados Jacks,
Tal configurao apenas utilizada para painis

numhasta
painel
de de
parede
que vanestruturais,
desde la soleravisto
inferiorque
del panel
la solera
dintel.
sem funo estrutural no existe carga para redirecionar.
La cantidad de Jacks necesarios para el apoyo del dintel, deber determinarse a
partir del clculo estructural. Sin embargo, como una aproximacin, puede
establecerse que el Manual
nmero de
de Procedimiento
Jacks a cada lado de la abertura ser igual al
Construccin
con AcerooLiviano
Como referido
anteriormente,
montante auxiliar
stud) interrumpidos
composto
um montante
e el caso en que
nmero (king
de montantes
porpor
la misma
dividido 2. En
aquel nmero sea impar, deber sumarse 1.
uma ou mais ombreiras (jack stud). O nmero de ombreiras, tal como o numero de montantes
de ligao, deve serPiezas

determinado
atravs
estrutural. Uma aproximao pode ser
de Apoyo del
Dintel do clculocripple
cripples 1 2
1
considerada, estabelecendo
que o nmero de ombreiras, de cada lado da abertura, igual ao
El apoyo fsico del dintel est dado por uno o ms perfiles C denominados Jacks,
que van
desde la solera pela
inferiorabertura
del panel hasta
de dintel.
nmero de montantes
interrompidos
(se laosolera
nmero
for mpar somar-se- um) a
La cantidad
de Jacks
necesarios
para el apoyo
dintel, deber
dividir por dois (Crasto,
2005),
conforme
apresentado
nadelFigura
2.27.determinarse
Conformea o nmero de
partir del clculo estructural. Sin embargo, como una aproximacin, puede
establecerse
que eldenomina-se
nmero de Jacks
a cada
lado de
la abertura
serking,
igual como
al
jack studs utilizadas,
o montante
king,
double
king
ou triple
ilustrado
nmero de montantes interrumpidos por la misma dividido 2. En el caso en que
aquel nmero sea impar, deber sumarse 1.
na Figura 2.28.
1 jack
cripple
1 jack
1 jack
cripples 1 2 3 4
cripplescripples
1 2 1
3 2
1 jack
1 jack
2 jacks 1 jack
1 jack
1 jack
2 jacks
2 jacks
2 jacks
cripples 1 2 3 4
cripples 1 2 3
Figura 2.27 - Disposio dos montantes auxiliares em funo da largura do vo (Adaptado de

Los Jacks, a su vez, forman parte de otra pieza prearmada denominada King.
ConsulSteel, 2002)
King
Un King no es ms que la unin de 1 o ms Jacks con un montante. As, existen

Kings simples, dobles o triples segn tengan 1, 2 3 Jacks respectivamente. El
montante del King sirve para sujetar el dintel a travs del corte de solera para
conexin.
2 jacks
2 jacks
2 jacks
2 jacks
Los Jacks, a su vez, forman parte de otra pieza prearmada denominada King.
King
Un King no es ms que la unin de 1 o ms Jacks con un montante. As, existen
Kings simples, dobles o triples segn tengan 1, 2 3 Jacks respectivamente. El
montante del King sirve para sujetar el dintel a travs del corte de solera para
conexin.
Capitulo IV
Capitulo IV
PANELES
69
69
PANELES
Figura 2.28 - Pormenorizao dos montantes auxiliares (Adaptado de ConsulSteel, 2002).
39
2.7. Piso
Partindo do mesmo pressuposto que define os painis, o conceito da estrutura de entrepiso
resulta em dividir a estrutura numa grande quantidade de elementos estruturais equidistantes
(vigas), de maneira a que cada um resista a uma poro da carga total. Para beneficiar do
conceito de estrutura alinhada, in line framing, as almas das vigas devem coincidir com as
almas dos montantes, como ilustrado na Figura 2.29. Por esta razo, o espaamento adoptado
entre os perfis , sempre que possvel, constante em toda a estrutura.
Figura 2.29 - Configurao in line framing (Adaptado de Freitas; Castro, 2006).
2.7.2. Elementos bsicos

Apresenta-se, de seguida, na Figura 2.30, um exemplo da planta de um piso projetado em
LSF. Por forma a tornar este exemplo mais ilustrativo, este contempla dois tipos de consola,
uma abertura e um painel estrutural interior.
40
Figura 2.30 - Planta dos elementos principais do piso em LSF (Adaptado de ConsulSteel, 2002).
Os elementos principais que constituem a estrutura do piso so (Rodrigues, 2006):
Viga (perfil C disposto na horizontal) identificado pela letra A na Figura 2.30;
Guia (perfil U que une as vigas nos seus extremos) identificado pela letra B na Figura
2.30;
Reforo de alma (recorte de perfil C disposto na vertical com a sua alma ligada alma
da viga, evitando que esta encurve devido concentrao de esforos, como ilustrado
na Figura 2.31) identificado pela letra C na Figura 2.30;
Figura 2.31 - Pormenor do reforo de alma (Adaptado de Crasto, 2005).
Viga composta do bordo (perfis C dispostos na horizontal, e paralelos s vigas, que

materializam o bordo do entrepiso) identificado pela letra D na Figura 2.30.
A configurao estrutural analisada nesta dissertao a soluo de piso seco, na qual o

banzo superior dos elementos bsicos supracitados so ligados por uma placa estrutural de
OSB com 18 mm, como ilustrado na Figura 2.32. A alternativa a esta soluo seria o recurso a
41
uma laje mista (chapa perfilada e beto armado). Esta ltima, considerada a soluo de piso
hmido, aumenta consideravelmente o peso da laje, resultando num aumento das aes, tanto
verticais como horizontais, nos painis de parede.
Figura 2.32 - Esquema de piso em LSF com perfis mega (Futureng, 2012)
2.7.3. Vigas compostas

Tal como nos montantes, pode ser necessrio ou conveniente adoptar perfis compostos. No
caso das vigas, tal pode dever-se ao aumento da carga de dimensionamento, do vo ou do
espaamento, ou a condicionantes arquitectnicas.
Nestas situaes, em vez de se recorrer a perfis de maior altura ou espessura, possvel
adotar dois tipos de soluo (Crasto, 2005):
Vigas que utilizam dois um mais perfis para formar vigas duplas;
Trelias compostas por elementos LSF com ligaes aparafusadas.
Destacam-se como vantagens da primeira soluo a facilidade de montagem, de clculo

estrutural e conciliao com o sistema estrutural. Como se tratam de perfis simples ligados por
parafusos, como ilustrado Figura 2.33, um clculo estrutural aproximado seria considerar a sua
resistncia igual soma das resistncias dos vrios perfis isolados. No entanto, desde que as
ligaes sejam suficientes, pode considerar-se que os perfis funcionam como um s,
reduzindo, a encurvadura local (ConsulSteel, 2002).
42
Figura 2.33 Pormenorizao de trs tipos de vigas compostas (Adaptado de ConsulSteel, 2002).
2.7.4. Condies de apoio

As condies de apoio das vigas consideradas no clculo estrutural devem reproduzir, o melhor
possvel, as condies de apoio reais. Nos apoios extremos estas devem ser consideradas
como simplesmente apoiadas e nos apoios interiores a sua condio de apoio depender da
disposio construtiva adotada. Se o perfil da viga for interrompido, quando apoiado na parede
estrutural, a viga dever considerar-se simplesmente apoiada, como apresentado na Figura
2.34.
Figura 2.34 Planta, alado e pormenor de viga simplesmente apoiada em sistema LSF (Adaptado de
ConsulSteel, 2002).
Se, por outro lado, for utilizado um nico perfil para vencer o vo, como mostra a Figura 2.35,
ento este dever ser considerado como continuamente apoiado.
43
Figura 2.35 - Planta, alado e pormenor de viga contnua em sistema LSF (Adaptado de ConsulSteel,
2002).
Para vigas contnuas de grande comprimento nem sempre possvel a utilizao de um nico
perfil, j que o tamanho dos mesmo se encontra limitada por questes de transporte, excepto
quando produzido em obra (Rodrigues, 2006). Nestes casos necessrio ligar os dois perfis
atravs de um outro perfil de iguais caractersticas, com o comprimento e parafusos requeridos
para garantir a ligao, como ilustrado na Figura 2.36.
Figura 2.36 Pormenor de ligao entre vigas de dois tramos (Adaptado de ConsulSteel, 2002).
Quando os vos a vencer so demasiado grandes e o objectivo reduzi-los, possvel usar

uma viga principal. Este elemento dever ser uma viga composta, visto que o vo e o
carregamento sero superiores ao normal. Quando no existem limitaes de altura livre entre
pisos, possvel apoiar as vigas secundrias em cima das vigas principais, tal como se se
tratasse dum painel estrutural (ConsulSteel, 2002). No entanto, quando tal no exequvel,
44
requerida a utilizao de uma ligao viga secundria/principal. Esta ligao pode ser realizada
atravs de duas peas, uma cantoneira ou um perfil Hanger, ou seja, em gancho, como
apresentado na Figura 2.37.
Figura 2.37 - Pormenorizao da soluo com Hanger e com cantoneira (Adaptado de ConsulSteel,
2002).
2.7.5. Consola
Na execuo de consolas em LSF existem duas situaes distintas. Num primeiro caso, a
disposio mais simples ser as vigas da consola terem a mesma direo das vigas do piso.
Numa segunda situao, as vigas do piso encontram-se perpendiculares s da consola. Ambos
os casos apresentam-se esquematicamente na Figura 2.38.
Figura 2.38 Planta dos dois tipos de consola em sistema LSF (Adaptado de ConsulSteel, 2002).
No primeiro caso, apenas necessrio prolongar as vigas do piso na localizao da consola e

garantir que estas se apoiam num tramo cujo comprimento seja, no mnimo, duas vezes o
tamanho da consola, como apresentado no esquema da Figura 2.38 (Rodrigues, 2006).
45
Na segunda situao, dever criar-se uma estrutura auxiliar que permita ligar as vigas da
consola s vigas do piso. As vigas da consola devem, no entanto, ter o mesmo comprimento
que no caso anterior, ou seja, um total de trs vezes o tamanho da consola. Como se ilustra na
Figura 2.39, as vigas da consola podem apoiar-se numa viga composta, bem como as vigas de
piso interrompidas, que necessitam agora de um novo apoio.
Figura 2.39 Pormenorizao da consola com vigas perpendiculares s vigas de piso (Adaptado de
ConsulSteel, 2002).
2.8. Ligaes
Existe uma ampla variedade de conexes e ligaes para estruturas de ao e os seus
componentes. Nas estruturas de LSF, em particular, fazem parte do sistema de fixao
parafusos, soldaduras, pinos e chumbadores. A escolha de um tipo especfico de ligao
depende dos seguintes fatores (Elhajj, 2004):
Condies de carregamento;
Tipo e espessura dos materiais ligados;
46
Resistncia necessria da conexo;
Configurao do material;
Disponibilidade de ferramentas e fixaes;
Local de montagem;
Custo e mo-de-obra;
Normalizao.
2.8.2. Soldadura
O ao galvanizado pode unir-se com solda de ponto ou solda contnua. Soldar perfis
galvanizados pode ser um mtodo de ligao econmico, sobretudo quando realizado numa
fbrica. Ainda que ambos os tipos de solda volatilizem o recobrimento de zinco sobre o ao, a
solda de ponto um mtodo muito mais localizado, desprotegendo zonas muito menores. Esta
regio desprotegida dever ser recoberta novamente com pinturas ricas em zinco,
necessitando-se, para esta tarefa, de mo-de-obra especializada. Visto que a prpria tcnica
de soldadura exige mo-de-obra qualificada, para garantir uniformidade e qualidade, este tipo
de ligao pouco corrente (ConsulSteel, 2002).
2.8.3. Parafusos
Os parafusos utilizados em LSF so em ao carbono e recobertos com uma proteo zincoeletroltica para evitar corroso e manter caractersticas semelhantes aos perfis metlicos
(Rodrigues, 2006). Os parafusos esto disponveis numa srie de tamanhos e comprimentos,
que se encontram resumidos na Tabela 2.10.
Tabela 2.10 - Dimetros e comprimentos dos parafusos usados no sistema LSF.
Bitola
Dimetro
Comprimento
(#)
(mm)
(in)
(mm)
3,5
a 1
12,7 a 25,4
4,2
a 1
12,7 a 25,4
10
4,8
a 1
12,7 a 38,1
12
5,3
a 1
12,7 a 38,1
14
6,3
a 1
12,7 a 38,1
Quando aplicados na ligao de elementos metlicos, o parafuso deve atravessar o ltimo

elemento no mnimo trs passos de rosca. Quando a fixao for entre placas de fechamento e
perfis de ao, o parafuso deve fixar todas as camadas e ultrapassar o perfil de ao em pelo
menos 10 mm (Rodrigues, 2006).
47
Os parafusos, que constituem o meio de fixao mais utilizado no sistema LSF, apresentam-se
em dois tipos de ponta: ponta broca (ou auto-perfurantes) e ponta agulha (ou auto-roscante),
ilustradas na Figura 2.40.
Figura 2.40 - Tipos de pontas usadas nos parafusos no sistema LSF (Adaptado de Rodrigues, 2006).
A espessura da chapa de ao a ser perfurada define o tipo de ponta a utilizar, sendo que para
espessuras inferiores a 0,84 mm seja utilizada a ponta agulha (usualmente para perfis no
estruturais), e para espessuras superiores, a ponta broca (Elhajj, 2004). Estes parafusos tm a
vantagem de, numa s operao, fazer o furo e fixar os componentes da estrutura, como ilustra
a Figura 2.41.
Figura 2.41 - Funcionamento dos parafusos com ponta broca (Freitas & Castro, 2006).
Os parafusos auto-perfurantes mais utilizados no sistema LSF dividem-se em trs tipos de

cabea: plana, sextavada (ou Hex) e oval, como ilustrado na Figura 2.42.
Figura 2.42 - Tipos de cabeas dos parafusos usados no sistema LSF (Rodrigues, 2006)
, portanto, da maior importncia a utilizao do parafuso adequado a cada tipo de ligao,

definindo-se o seu dimetro, comprimento, tipo de ponta e de cabea. Apresentam-se de
seguida, na Tabela 2.11, as caratersticas recomendadas para cada tipo de aplicao.
48
Tabela 2.11 - Caractersticas dos parafusos recomentadas em funo da aplicao (Adaptado de

ConsulSteel, 2002; Rodrigues, 2006).
Materiais
Aplicao
Dimetro mnimo
Tipo de
ponta
Guia montante;
montante fita metlica;
Plana
Estrutural: #8
Ao
Montante montante;
cantoneira montante;
cantoneira verga;
verga montante;
travamento da viga;
Tipo de
cabea
No Estrutural: #6
Agulha
ou
1
Broca
Hex
Gesso
Fechamento vertical ou
horizontal
#6
Agulha
ou
1
Broca
Plana ou
Oval
OSB
Fechamento vertical ou
horizontal
#8
Agulha
ou
1
Broca
Plana ou
Oval
Dependendo da espessura do perfil ao qual vai ser fixado
2.8.4. Ancoragem provisria

Para efetuar este tipo de ligao usado o sistema de fixao a fulminante, ligando as guias ao
beto de fundaes. Quando a mquina pneumtica exerce o impacto do pisto no prego, este
perfura o perfil de ao e o beto. Este processo desloca o beto, comprimindo o prego, criando
um suporte de frico. Adicionalmente, o calor gerado durante o processo de penetrao causa
a sinterizao do beto na vizinhana do prego, resultando numa micro ligao superfcie do
fixador.
2.8.5. Ancoragens definitivas
A estrutura de ao tem de estar devidamente ancorada s fundaes, que, como referido
anteriormente, so em beto armado. Este tipo de ligaes podem ser divididas em dois tipos:
as colocadas antes e depois do execuo da fundao.
Nas ancoragens colocadas antes da betonagem, o elemento que fica no beto deve ser
colocado previamente, usando posicionadores que o mantenham na posio correta durante a
betonagem. Estas peas devem ser fixas diretamente aos montantes para evitar o
aparecimento de esforos nas guias. Existem variados tipos de elementos de ligao no beto,
no entanto, o mais vulgarmente usado a fita metlica, dada a facilidade de ligao aos
elementos da estrutura, sem necessitar de quaisquer adaptadores, como observvel na
Figura 2.43.
49
Nas ligaes executadas aps a betonagem utilizam-se ancoragens qumicas com barra
roscada. Estas consistem na execuo dum furo no beto armado, posteriormente limpo e
injetado com resina epxi e no qual , seguidamente, colocada uma barra roscada. A resina
epxi garante a ligao da barra ao beto armado, e esta ligada estrutura como se ilustra
na Figura 2.43. A principal vantagem deste mtodo que a estrutura j est construda quando
este executado, evitando erros de posicionamento das ancoragens.
Figura 2.43 - Pormenor dos dois tipos de ancoragem definitiva (Adaptado de ConsulSteel, 2002).
Embora ambas as solues, apresentadas na Figura
2.43, possam ser usadas em
ensoleiramento geral, apenas a ancoragem com fita metlica recomendada para sapatas
corridas, visto que a perfurao pode danificar a viga de pouca espessura.
2.9. Contraventamento
Os painis executados com LSF so incapazes, por si s, de absorver esforos horizontais no
plano do painel, requerendo, portanto, elementos estruturais adicionais que possam
efetivamente resistir e transmitir tais esforos.
Partindo do princpio que o painel se encontra devidamente ancorado e que a unio entre os
montantes e as guias rotulada, o painel tender a deformar-se como apresentado no
esquema da Figura 2.44.
50
Figura 2.44 - Deformao dum painel LSF no contraventado (Crasto, 2005).
Para evitar que ocorra tal deformao, que conduz, em ltima instncia, ao colapso da
estrutura, o painel necessita de contraventamento. Existem dois mtodos que proporcionam
estabilidade no plano do piso e das paredes (Rodrigues, 2006):
A utilizao de diagonais metlicas (formato em X e em K);
A utilizao da estrutura do piso e das paredes como diafragmas.
O primeiro mtodo consiste na adoo de diagonais metlicas que asseguram a transmisso

das foras horizontais ao longo da estrutura. Por outro lado, o segundo mtodo consiste no
aproveitamento do efeito de diafragma criado pelos painis de parede e pelas suas ligaes
aos perfis metlicos.
2.9.2. Diagonais metlicas

Como referido, existem dois tipos de diagonais metlicas usadas no contraventamento das
estruturas em LSF. A alternativa menos utilizada o designada K-bracing, que utiliza perfis
tipo U fixados dentro dos montantes da estrutura primria, como apresentado na Figura 2.45.
Estes membros, visto terem esbelteza reduzida, so considerados tanto trao como
compresso, funcionando, em conjunto com os montantes, como uma trelia. Como a soluo
de contraventamento em K ocupa espao no interior das paredes e dificulta a colocao do
isolamento e das instalaes, este tipo de contraventamento evitado sempre que possvel,
tanto nas paredes como nos pisos (Davies, 1998).
51
Figura 2.45 - Exemplo de contraventamento K-bracing.
A soluo mais frequentemente utilizada a das fitas metlicas em forma X, definidas em

ingls como X-bracings. Nesta so utilizadas fitas de chapas metlicas finas colocadas na face
externa dos montantes,
como
possvel observar na Figura 2.46 e 2.47.
ESTADO DA
ARTE
43
Straps
Figura
(a)
2.46 - Exemplo de contraventamento X-bracing.
lateral bracing
(b)
Figura 2.47 Exemplo de ligao entre

(c) fita metlica e montante.
GURA 2.17 Contraventamento de painel por diagonais metlicas (a) esquema geral,
(b) detalhe em perspectiva, (c) painel com diagonal metlica
1.3.1 Contraventamento por fitas metlicas
52
Quando um painel de parede com esta configurao sujeito a uma fora horizontal, como
exemplificado na Figura 2.48 pela fora W (representando, por exemplo, a ao do vento), a
fita metlica transmite a fora para o piso inferior ou para a ancoragem, no caso de se tratar do
piso da fundao.
Figura 2.48 - Resultante das foras com contraventamento com fita metlica (Adaptado IAS, 1997).
Devido sua elevada esbelteza, as fitas so apenas consideradas trao. Visto que a carga
W pode atuar no sentido oposto, necessrio colocar outra diagonal, formando, assim, a forma
de um X (Crasto, 2005).
A fora de trao na fita metlica e a reao nos apoios tanto menor quanto menor for o
ngulo (formado entre a guia inferior e a fita metlica), sendo que, para ngulos reduzidos
(menores que 30), a fita metlica perde grande parte da sua capacidade de transmisso de
foras. Analogamente, quando o ngulo tende para 90, a fora de trao exercida na fita
aumenta, bem como a fora exercida nos montantes e nos apoios. Este aumento de fora
torna-se excessivo para ngulos superiores a 60, visto que obriga adoo de fitas metlicas
e montantes com seces de maior rea, diminuindo a eficincia dos mesmos. Desta forma, o
ngulo dever, sempre que possvel, estar compreendido entre os 30 e os 60 (ConsulSteel,
2002).
No entanto, a colocao das fitas metlicas em painis estruturais com vos bastante
comum, situao na qual pode no ser possvel garantir que o ngulo se situa no intervalo
referido. Na Figura 2.49 possvel observar o caso de um painel com um vo de janela. Neste
caso o ngulo formado, adotando a configurao X-bracing, seria superior a 60. Por forma a
evitar o reforo das seces, possvel adotar a configurao V-bracing, rentabilizando a fita
metlica e os montantes (ConsulSteel, 2002).
53
La colocacin de cruces en un panel que posee un vano es un caso tpico en el

que el fleje debe adoptar un ngulo de inclinacin a grande, como se ve en la
figura a. En esos casos deber tenerse en cuenta el aumento de la tensin, que
podr determinar un aumento de la seccin del fleje, o bien podr optarse por una
nueva disposicin de los flejes, tal como se muestra en la figura b.
> 60
< 60
figura a
figura b
Figura 2.49 Configurao das fitas metlicas em X-bracing e V-bracing (Rodrigues, 2006).
Capitulo IV
2.9.3. Efeito diafragma
PANELES
75
Como referido e analisado anteriormente, os painis externos possuem geralmente fechamento

em OSB, e os painis internos fechamento em gesso laminado. As propriedades mecnicas
dos painis em OSB conferem ao mesmo a capacidade de rigidificar a parede. Uma parede
tradicional shear wall utilizada no sistema LSF constituda por perfis metlicos e fechamento
em placas de OSB ligadas aos perfis por parafusos dimensionados para resistir ao esforo de
corte a que estaro sujeitos (Crandell, 2004). Esta configurao impede que o painel sofra
rotao e permite que os esforos de trao e compresso sejam transmitidos base do
mesmo.
Quando se recorre ao efeito de diafragmas para rigidificar a estrutura, o valor da resistncia
final alcanada pelo painel no depende somente do tipo de placa utilizada, mas tambm de
outras caractersticas do mesmo (Elhajj & Bielat, 2000):
Tipo, medida e separao dos parafusos que ligam a placa estrutural aos perfis;
Relao altura/largura do painel;
Caractersticas resistentes dos perfis que formam o painel;
Tipo, localizao e quantidade de conectores e ancoragens do painel.
O nmero de variveis, e a especificidade das mesmas, revelam que a capacidade resistente

alcanada pelo efeito de diafragma no simples de calcular. Por este motivo, a melhor forma
de obter resultados fidedignos recorrer a ensaios estticos e dinmicos de modelos escala
real com diferentes configuraes. Os ensaios realizados permitem, portanto, calibrar modelos
computacionais e usar os mesmos para reproduzir o efeito de diafragma na anlise de
edifcios. Este foi o mtodo utilizado no Captulo 3 para calibrar e verificar os modelos
computacionais efetuados.
54
Para que o efeito diafragma se estabelea de forma adequada a placa escolhida deve ter
determinadas caractersticas, sendo estas (ConsulSteel, 2002):
Capacidade
para absorver tensesManual
no seu
sem que os parafusos que a ligam
Construccin con Acero
Liviano
deplano
Procedimiento
estrutura metlica a rompam;
Capacidade para absorver as tenses concentradas que aparecem, por exemplo, ao
Adems de responder satisfactoriamente a los ensayos descriptos, existen otras

efetuar cortes internos para a execuo de vos, como ilustrado na Figura 2.50;
caractersticas que deben tener las placas para que puedan utilizarse como
diafragmas de rigidizacin:
Capacidad
para
absorber
tensiones en su plano sin que los
tornillos que la vinculan a la
estructura metlica la desgarren.
Capacidad para no desgarrarse

debido
a
las
tensiones
concentradas que aparecen, por
ejemplo, al efectuar cortes
internos para la ejecucin de
vanos.
Capacidad
para2.50
resistir
la accin del de
clima
exterior
durante
el proceso
de
Figura
- Concentrao
tenses
devido
a abertura
de janela
(ConsulSteel, 2002).
fabricacin o montaje, sin que se alteren sus propiedades estructurales.
Capacidade
deestas
resistir
debe
aoser
dosencillo
climay exterior
durante
El acopio
y manipuleo de
placas
con mnimo
riesgo o processo de fabricao e
de que se produzcan fisuras al moverlas.
montagem, sem alterar as suas propriedades estruturais;
La ejecucin
de cortes debe seresencilla
rpida.
O manuseamento
corte ydas
placas deve ser rpido e eficaz, diminuindo o risco de
produzir
fissuras.
Por todo esto
es fundamental
distinguir entre placas para exterior o substratos y
diafragmas de rigidizacin ya que ambos no cumplen las mismas funciones.
Adicionalmente, tambm necessrio respeitar algumas regras bsicas de posicionamento,
Los diafragmas en general pueden actuar como substratos y son aptos para
colocarse
en eleexterior,
peroplacas.
las placas
para indicaes
exterior o substratos
siempre
colocao
corte das
Estas
so da no
maior
importncia, visto que, como ser
pueden actuar como diafragma rigidizador, ya que algunas no poseen las
verificado estructurales
no captulonecesarias
seguinte,
osresistir
ensaios
realizados
avaliar a fora resistente destes
caractersticas
para
la accin
de cargaspara
laterales.
regras.
forma,
se estas
no forem
Porpainis
lo tanto, seguem
en aquellostais
casos
en que Desta
no se utilice
diafragma
de rigidizacin
y se aplicadas criteriosamente, a
coloque
placa
no estructural, deber
siempre
rigidezcomo
dossubstrato
painis una
ser
sobredimensionada.
Ascolocarse
principais
regras de aplicao das placas
Cruces de San Andrs.
estruturais so (NASFA, 1998):
Emplacado: Reglas bsicas para la aplicacin del Diafragma de Rigidizacin
devem ser
com a maior dimenso na direo vertical, paralela
ParaqueAs
un placas
panel emplacado
concolocadas
un
Diafragmadireo
de Rigidizacin
pueda
dos montantes;
considerarse que resiste la accin de
Mnimo= 1.20 m
las cargas
lateralesdeque
actan
en su
A unio
duas
placas
adjacentes
deve ser efetuada num montante apenas. No caso
plano, deber tener como mnimo un
comum,
asla duas
placas devem dividir de igual forma o banzo do montante. Os
ancho demais
1,20 mts
por toda
altura del
panel, sin vanos ubicados en este
parafusos devem ser desfasados entre as duas placas, evitando que o perfil seja
ancho mnimo.
!
SI
perfurado em dois stios para uma mesma altura, como ilustrado na Figura 2.51;
Las placas se deben colocar con la
dimensin mayor en forma vertical,
paralela a la direccin de las montantes
(placas paradas), y no debe haber
uniones en coincidencia con los vrtices
de los vanos, sino que se deben cortar
en forma de C.
Capitulo IV
78
!
NO
55
PANELES
Figura 2.51 - Disposio dos parafusos na ligao das placas aos montantes (Adaptado de ConsulSteel,
2002).
Sempre que possvel, a unio de painis no deve coincidir com a unio de placas. No
entanto, se tal acontecer, deve desencontrar-se a unio dos painis e das placas,
efetuando, como referido no ponto anterior, a unio num montante apenas, como
ilustrado na Figura 2.52;
Figura 2.52 - Configurao da unio de painis e placas (Adaptado de ConsulSteel, 2002).
Nos encontros em esquinas salientes da estrutura devem sobrepor-se as placas,

ocultando a unio entre os perfis e as placas, como ilustra a Figura 2.53;
Figura 2.53 - Pormenor da unio de placas num encontro (Adaptado de Rodrigues, 2006).
56
La caracterstica principal de los entrepisos secos, en relacin a los hmedos, es

la menor carga por peso propio. La utilizacin de placas de substrato (que
tambin lo sean de rigidizacin horizontal) facilita y acelera la ejecucin del
trabajo.
Liviano
La eleccin del tipo de placa y el

espesor de la misma est
Pararelacionado
que os perfis
placa possam desenvolver toda a sua capacidade resistente
con ela adeformacin
requerida
las propias
deve-se
colocarpor
a quantidade
e tipo de parafusos adequados. A resistncia ao corte
caractersticas
de
la
placa,
eco es aquel en el que la rigidizacin
horizontal
de la significativamente
estructura sey
dos fundamentalmente
painis
aumenta
com o decrscimo do espaamento entre os
con
el tipo
de
nte placas atornilladas a las vigas, que funcionan a su vez
como
solado
utilizar.
parafusos,
umencuentran:
dos fatoreslos
com maior influncia (NASFA, 1998). Por este motivo,
e las placas de rigidizacin utilizadas
paraasendo
tal
fin se
fenlicos, placas cementicias,indica-se
placas celulsicas,
etc.. mxima entre parafusos de 15 cm em todo o permetro das
como ms
distncia
La placa
comnmente
utilizada
es
el
Multilaminado
placas,
e
de
30
cm
nos
montantes
a principal de los entrepisos secos, en relacin a los hmedos,
es intermdios, como apresentado na Figura 2.54,
Fenlico
de
25
mm
de
espesor.
a por peso propio. La utilizacin
de placas de de
substrato
(que
independentemente
estes
separados de 40 cm ou 60 cm entre si.
Para ylaacelera
colocacin
de unestarem
piso
an de rigidizacin horizontal) facilita
la ejecucin
del
Estructura de Entrepiso
cermico es necesaria una placa
del tipo cementicia o celulsica
que permita el pegado directo de
tipo de placa y el
los cermicos utilizando los
la misma est
adhesivos tradicionales. Si se
n la deformacin
coloc un multilaminado fenlico
r las propias
se deber colocar por sobre
de la placa, y
este, una placa de las
ente con el tipo de
nombradas
anteriormente.
r.
Segn
sean
los
espesoresdosdeparafusos na ligao das placas aos montantes (Adaptado
Figura 2.54 - Disposio e espaamento
los
pisos,
se
pueden
variar los
s comnmente
de ConsulSteel, 2002)
espesores
de
los
substratos
el Multilaminado
entre ambientes, de manera de
mm de espesor.
Adicionalmente,
semelhana
das piso
disposies construtivas para as paredes, as placas
tener e un
nico nivel de
acin de un piso
Diafragma de Rigidizacin + Substrato:
Estructura
delograr
Entrepiso los
terminado,
o
de
como
apresentado
na Figura 2.55.
cesaria una placa estruturais colocadas nos pisos devem ser desfasadas,
multilaminado
fenlico
u otros
desniveles necesarios.
nticia o celulsica
pegado directo de
s utilizando los
dicionales. Si se
laminado fenlico
olocar por sobre
placa de las
anteriormente.
os espesores de
pueden variar los
los substratos
es, de manera de
o nivel de piso
de lograr los
esarios.
so
de
utilizar
enlico, y cuando
alfombra, la mejor
nuar el sonido por
colocacin de un
En entrepisos de
e
recomienda
cacin de lana de
as, que junto a la
do superior y a la
placa de yeso
cielorraso, evitan
del sonido al
bajo.
En
el
caso
de
utilizar
multilaminado fenlico, y cuando
el piso sea de alfombra, la mejor
manera de atenuar el sonido por
impacto, es la colocacin de un
bajo alfombra. En entrepisos de
viviendas
se
recomienda
adems la colocacin de lana de
vidrio entre vigas, que junto a la
masa del solado superior y a la
masa de la placa de yeso
Diafragma
de
Rigidizacin
+como
Substrato:
Secuencia
Emplacado
Vigas de Entrepiso
cielorraso,
evitan
Figurautilizada
2.55 Disposio
das placas
estruturais num
piso de
seco
de LSFsobre
(ConsulSteel,
2002).
multilaminado fenlico u otros
la transmisin del sonido al
ambiente de abajo.
2.9.4. Strapping e Blocking
V
96
ENTREPISOSse so
A Capitulo
capacidade
resistente dos diafragmas varia,
consideravelmente, dependendo
bloqueados ou no bloqueados. A utilizao de perfis C ou U (blocking) e fitas metlicas

(strapping) entre as vigas ou os montantes, tem como objetivos ligar todo o permetro das
placas estruturais e reduzir o comprimento de encurvadura dos perfis. Sistemas em que o
permetro de todas as placas estruturais se encontram ligadas aos perfis metlicos consideramSecuencia de Emplacado sobre Vigas de Entrepiso
se bloqueados, visto que permitem uma melhor transmisso do esforo de corte. A

encurvadura dos bordos das placas, e a consequente reduo da sua capacidade resistente,
controla o comportamento de diafragmas no bloqueados.
96
ENTREPISOS
57
O contraventamento individual de cada perfil isolado tido em conta atravs de dois mtodos
diferenciados, mais uma vez, pela considerao ou no das placas estruturais.
No mtodo all steel design (AISI, 2007), a contribuio das placas de revestimento omitida e
o perfil metlico considerado como um membro autoportante, no tendo em conta a influncia
das interaes com os elementos de fechamento vertical. Desta forma, a resistncia calculada
para o perfil leve de ao baseada somente nas condies de apoio lateral providas por outros
elementos metlicos. A vantagem desta abordagem que a capacidade resistente, tanto
compresso como flexo, determinada sem ser necessrio ter em conta a capacidade
estrutural dos materiais de fechamento vertical, simplificando o dimensionamento. Por outro
lado,
como
se
desprezam
as
capacidades
do
fechamento
vertical,
sistema
desnecessariamente sobredimensionado.
No mtodo alternativo, designado sheating braced design (AISI, 2007), a presena das placas
de fechamento vertical considerada no clculo da capacidade resistente de compresso. De
facto, se os elementos tiverem resistncia e rigidez adequadas, e as ligaes aos elementos
metlicos forem adequadas, ento a capacidade resistente pode ser consideravelmente
aumentada (Fiorino, 2003). Tal deve-se, principalmente, resistncia conseguida contra os
modos de encurvadura global.
No caso de no serem consideradas as placas estruturais ou de estas no serem suficientes
para garantir a estabilidade da estrutura e a reduo da importncia dos modos de
encurvadura, devem ser colocados, tanto na estrutura das paredes como na dos pisos, fitas
metlicas (strappping) e bloqueadores (blocking).
As fitas metlicas (strapping), colocadas dos dois lados do montante e ligadas nos seus
extremos a pontos fixos, como encontros de painis (seces compostas), evitam, trabalhando
trao, a deformao dos perfis, como ilustrado na Figura 2.56. A fita metlica dever ter, no
mnimo, 38 mm de largura e 0,84 mm de espessura (Elhajj & Bielat, 2000). Dever, ainda,
adoptar-se um bloqueador, que consiste num perfil em C cortado e colocado entre montantes,
como apresentado na Figura 2.56 (Rodrigues, 2006).
58
Figura 2.56 - Pormenor de blocking e strapping em montantes (Adaptado de Crasto, 2005).
Apesar da funo principal das fitas metlicas e dos bloqueadores ser o contraventamento dos
perfis metlicos e a consequente reduo do seu comprimento de encurvadura, tais elementos
so tambm utilizados, com o mesmo objectivo nas placas estruturais. Em situaes em que a
placa estrutural de OSB no tem perfis metlicos em todo o seu permetro, maioritariamente
nos pisos, estes dois elementos garantem a sua ligao. Embora tenha sido referido e indicado
que as placas devem ser colocadas com a sua maior dimenso na vertical, tambm possvel
fazer o contrrio. Nesse caso, dever ser colocada uma fita metlica em todas as juntas das
placas de revestimento, garantindo total ligao em todo o permetro da placa e assegurando o
efeito de diafragma.
De referir, por fim, que o espaamento mximo recomendado para o bloqueio dos banzos
inferiores das vigas, segundo a norma americana (AISI, 2007), de 3,7 m. Considerando a
utilizao de placas de OSB de 1,2 m x 2,8 m no pavimento, foi adoptado um espaamento de
1,4 m entre fitas metlicas/bloqueadores nos pisos secos. Este espaamento permite que a
totalidade do permetro das placas de OSB esteja contraventado, maximizando o efeito
diafragma e, simultaneamente, diminuindo o comprimento de encurvadura lateral das vigas.
59
3. MODELAO ESTRUTURAL DUM EDIFCIO EM LSF

3.1. Introduo
Com o intuito de avaliar o desempenho estrutural do sistema construtivo Light Steel Framing,
objetivo da presente dissertao, foram realizadas vrias anlises numricas atravs do
mtodo dos elementos finitos (MEF). Recorrendo ao programa SAP2000 (CSI, 2004) no qual
foram criados 3 modelos, com diferente sistema de contraventamento e condio de apoio de
vigas. Neste captulo definem-se, tambm, todas as aes contempladas nos modelos
estruturais.
3.2. Conceo arquitetnica

2
Os modelos estruturais basearam-se na arquitetura dum edifcio de habitao com 225 m de

2
rea de implantao, composto por 4 apartamentos com rea total de 56 m , divididos em sala,
dois quartos, casa de banho, cozinha e rea de servio, como exposto na Figura 3.1. Para
uma melhor visualizao do edifcio em estudo, apresenta-se no Anexo 1 quatro vistas 3D da
arquitetura da edificao.PRODUCED BY AN AUTODESK EDUCATIONAL PRODUCT
2.000
9.400
QUARTO
QUARTO
COZINHA
W.C.
QUARTO
4.650
QUARTO
A.S.
COZINHA
SALA
SALA
1.325 1.325
2.475
SOBE
3.500
A.S.
W.C.
JARDIM
JARDIM
2.475
HALL
SALA
COZINHA
COZINHA
QUARTO
QUARTO
QUARTO
W.C.
2.750
W.C.
QUARTO
A.S.
A.S.
5.450
4.650
3.500
SOBE
SALA
2.000
2.750
5.450
1.200
1.200
Figura 3.1 Planta de arquitetura do edifcio estudado (cotas em metros).

PRODUCED BY AN AUTODESK EDUCATIONAL PRODUCT
Assim, baseado nesta conceo arquitetnica, foram criados 3 modelos estruturais com
diferentes caractersticas, permitindo comparar objetivamente as vrias solues possveis no
sistema LSF e a sua performance estrutural. As variveis estudadas foram:
61
9.400
Considerao ou no do efeito diafragma nos painis de parede;
Condio de apoio das vigas.
Desta forma apresenta-se na Tabela
3.1 o resumo dos modelos estudados e as suas
caractersticas.
Tabela 3.1 Modelos estudados e respectivas caractersticas.
Modelo
N. de pisos
Considerao
do OSB
Espaamento
entre
montantes
Condio de
apoio das
vigas
#1
No
0,60 m
Bi-apoiado
#2
No
0,60 m
Contnuo
#3
Sim
0,60 m
Contnuo
3.3. Modelao inicial

Baseado nos princpios construtivos e estruturais apresentados no captulo anterior, bem como
nos mtodos bsicos de modelao, possvel definir um modelo simplificado para a
concepo arquitectnica anterior. Sabendo o espaamento entre montantes e a configurao
dos mesmos nos vrios tipos de encontros, vos e aberturas, foi delineada a planta dos
montantes das paredes estruturais, apresentada no Anexo 2. Visto que apenas no captulo 5
determinado o perfil necessrio para verificar a segurana de cada montante, adoptou-se, na
elaborao desta planta, um perfil C150.
3.4. Pisos
3.4.1. Condies de apoio das vigas
Como referido na seco 2.7.4., as vigas no sistema LSF podem ser consideradas como
simplesmente apoiadas ou continuamente apoiadas dependendo da pormenorizao adoptada.
Do ponto de vista estrutural, a adopo de perfis continuamente apoiados sempre positiva,
visto que uniformiza a distribuio de momentos, resultando num perfil mais otimizado e
econmico. No entanto, dependendo da distncia entre apoios, pode implicar a ligao de dois
perfis devido s limitaes de transporte dos mesmos para obra, forando o uso de mais
material e mo de obra. Apesar destas consideraes, tambm importante referir que
possvel produzir os perfis na obra, possibilitando, assim, a fabricao de perfis de maior
comprimento.
62
A modelao dos dois tipos de condies de apoio foi realizada atravs da opo Releases do
programa SAP2000, desta forma garantindo a correta distribuio de momentos nas vigas e
simulando a ligao aos montantes. Apresenta-se na Figura
3.2 a planta de piso
correspondente ao modelo #1, e na Figura 3.3 a planta de piso correspondente aos restantes
modelos.
Figura 3.2 Piso com vigas simplesmente apoiadas (modelo #1).
Figura 3.3 Piso com vigas contnuas (modelos #2 e #3).
Como possvel observar em ambas as figuras anteriores, todas as guias e vigas necessrias
construo do piso seco se encontram modeladas, exceo da zona das escadas. Esta
modelao permite analisar, de forma clara, a distribuio de esforos relativo a cada tipo de
63
condio de apoio, aferindo qual a melhor soluo. vivel afirmar, neste momento, que, visto
que as vigas que perfazem o piso do Hall do edifcio descarregam em vigas do piso, ao invs
de montantes, as ltimas tero de ser vigas reforadas. Por esse motivo, a soluo
simplesmente apoiada permite que o reforo se aplique apenas no vo em que apoiam as
vigas do Hall, dispensando o reforo da restante viga. Este exemplo permite perceber que a
soluo ptima ser, muito provavelmente, uma combinao de ambas as condies de apoio,
adequando cada uma situao particular em que se encontra. De salientar que, em ambos os
tipos de modelos, foram utilizados perfis C200 para as vigas e perfis U204 para as guias.
3.4.2. Efeito de diafragma nos pisos

Os pisos e as coberturas podem ser consideradas diafragmas horizontais simplesmente
apoiados, enquanto as paredes podem ser considerados diafragmas em consola (Fiorino,
2003). Como referido anteriormente, para que este comportamento possa ser considerado
necessrio analisar as placas estruturais de revestimento, as ligaes, os perfis que constituem
o permetro do diafragma e a ligao destes s fundaes.
De facto, um diafragma atua de forma anloga a uma viga curta, onde as placas estruturais
atuam4.0
como
a alma, resistindo
ao corte,
e os perfis perifricos agem como os banzos, como
Chapter
- Evaluation
Phase (Tier
2)
ilustrado na Figura 3.4. Os perfis perifricos do diafragma so designados por cordas, e podem
ser vigas, trelias ou montantes (Fiorino, 2003).
ures for Diaphragms
LOAD
s Tier 2 evaluation procedures that

: general, wood, metal deck,
ncrete, horizontal bracing, and
CHORD
WEB
orizontal elements that distribute

vertical lateral force resisting
so provide lateral support for
CHORD
s. Diaphragm forces are derived
ht of the diaphragm and the
Figura 3.4 - Esquema do comportamento de diafragma (Fiorino, 2003).
ents and components that depend
for lateral support. Devido
Any roof,
grande profundidade da maioria dos diafragmas na direo paralela ao, e devido
n participate in the distribution
forma como so construdos, o seu comportamento difere ligeiramente duma viga comum. O
vertical elements up to the limit
de corte ao longo da profundidade do diafragma essencialmente uniforme, em vez da
he degree to which it esforo
participates
e stiffness and on connections.
distribuio parablica verificada na alma de uma viga. Outro ponto de divergncia que as
n as a diaphragm, horizontal
cordas
do diafragma equilibram a totalidade dos momentos fletores, atuando simplesmente
nterconnected to transfer
shear,
hat have some degree
of
atravs
de compresso / trao, em vez de distribuir estes esforos tambm pela alma (Fiorino,
y of loose elements such
as
2003).
tal-deck panels attached to
clips does not qualify.
EDGE BEAM
SLAB EDGE
EDGE BEAM
SPANDREL
SPLICE AT
CONTINUOUS
PANEL JT.
64
CHORD:
BAR IN WALL
WOOD
OR
LEDGER
STEEL LEDGER
(NOT SHOWN)
TILT-UP WALL
O comportamento diafragma, amplamente considerado como rgido para edifcios com lajes de
beto armado, foi modelado atravs de elementos shell de 0,60 m x 0,60 m (coincidentes com
os elementos metlicos, tambm estes sempre espaados a 0,60 m) com 18 mm de
espessura. Atravs deste modelo simplificado, que no contabiliza a rigidez que advm da
ligao das placas OSB s vigas, foi reproduzido o comportamento de diafragma horizontal
flexvel. Dado que o nvel das cargas para a ao de sismo significativamente menor que nas
estruturas de beto armado e os contraventamentos se encontram uniformemente distribudos,
o diafragma apresenta um comportamento muito prximo de rgido.
3.5. Painis de parede

3.5.1. Modelao dos montantes e fitas metlicas
Para que os modelos computacionais correspondam s estruturas em Light Steel Framing,
todos os montantes e fitas metlicas so considerados como elementos de barra rotulados em
ambas as extremidades. Desta forma, mesmo os montantes que se encontram ligados
diretamente fundao atravs de solues de ancoragem qumica so considerados
rotulados base, ou seja, nenhuma rotao impedida excepto em torno do eixo da barra, ou
seja, toro. Tal deve-se ligao dos perfis s guias inferior e superior, que restringem o
movimento de rotao.
Da mesma forma, as fitas metlicas so consideradas como barras bi-rotuladas, que, como
referido anteriormente, apenas so consideradas trao. No entanto, a modelao destes
elementos no programa SAP2000 no um processo simples, pois a opo que define os
Tension/Compression limits associados a determinado frame um recurso que apenas tido
em conta para analises no lineares. Visto que a anlise ssmica por espectro de resposta
um mtodo linear, este no tem em conta as atribuies feitas anlise no linear. Como a
realizao de uma anlise esttica no linear (Pushover) se encontra fora do mbito da
dissertao, foram admitidas outras solues de modelao computacional, nomeadamente:
Modelar as diagonais com metade da rea, o que se traduz na mesma rigidez final do
prtico contraventado. A desvantagem desta opo que divide os esforos de
compresso/trao devidos ao ssmica por ambas as fitas metlicas e ambos os
montantes e impossibilita a modelao conjunta de fitas metlicas e de diagonais
equivalentes de OSB, como se ver de seguida;
Modelar apenas metade dos elementos, ou seja, em vez de duas diagonais por cada
prtico contraventado, colocar apenas uma diagonal, dado que esta opera trao e
compresso de igual forma.
65
Tendo em conta os pontos supracitados, foi adoptada a ltima soluo, ilustrada na Figura 3.5,
que, apesar de no manter o aspecto visual do contraventamento em X, se revela mais eficaz
para a obteno dos esforos de dimensionamento. Ademais, a utilizao de apenas uma
diagonal para as fitas metlicas permite a modelao distinta do efeito de diafragma dos
painis OSB.
Figura 3.5 Modelao de um painel estrutural com fitas metlicas em X.
3.5.2. Modelao do efeito de diafragma

3.5.2.1.
Testes experimentais
A correta modelao do efeito de diafragma nas paredes fulcral para a fiabilidade do modelo
estrutural, porque, como a generalidade dos elementos considerado rotulado, a rigidez do
edifcio provm deste efeito e dos contraventamentos metlicos adotados. Para validar os
modelos elaborados foram analisados estudos experimentais realizados em paredes com
fechamento vertical em OSB.
Na publicao Monotonic Tests of Cold-Formed Steel Shear Walls with Openings (AISI, 1997)
so apresentados resultados de testes realizados em painis de LSF de 2,44 x 12,2 m, com
fechamento vertical exterior em placas de OSB de 12,0 mm ligadas aos perfis com parafusos
espaados a 15 cm no permetro externo das placas e a 30,0 cm nos apoios intermdios. O
fechamento interior era constitudo por placas de gesso com 12,0 mm e ligado aos perfis por
parafusos espaados a 18,0 cm no seu permetro e 36,0 cm nos montantes intermdios. Neste
estudo experimental foram analisadas diferentes configuraes dos painis, com diferentes
propores de rea de painel e aberturas e diferentes sistemas de apoio, como apresentado na
Figura 3.6.
66
cada 10 centmetros no permetro externo das placas e a cada 20 centmetros nos apoios das
placas com os montantes intermedirios em uma das faces e fechamento em gesso
acartonado na face oposta. A FIG. 3.10 apresenta as configuraes geomtricas dos painis
ensaiados.
Figura 3.6 Configuraes dos painis analisados (Adaptado de AISI, 1997).
FIGURA 3.10 Configuraes dos painis ensaiados AISI (1997)
A carga lateral foi aplicada aos painis por meio de hidrulicos posicionados no canto superior
Em tal trabalho so avaliadas diferentes configuraes dos painis, com diferentes relaes
direito dos painis e os deslocamentos foram obtidos por meio da instalao de trs
entre aberturas. A carga lateral foi aplicada aos painis por meio de atuadores hidrulicos
transdutores de deslocamento. Os transdutores mediam o deslocamento no topo dos painis, o
posicionados no canto direito superior dos painis. Os deslocamentos foram obtidos por
deslocamento no topo da guia metlica de fechamento dos painis e o deslocamento relativo
meio da instalao de trs transdutores de deslocamento (DTs). Um para medir o
dos montantes em relao s fundaes.
deslocamento do topo dos painis, um segundo para medir o deslocamento no topo da guia
As configuraes das Paredes 1, 2A e 4 pretendia avaliar no s a resistncia ao corte destes
painis, mas tambm qual a relao entre esta resistncia e as aberturas nas paredes. A
configurao da Parede 2B pretendia, por outro lado, atestar a importncia das ancoragens
neste tipo de painis. Assim, esta tinha as mesmas caractersticas da Parede 2A excepto que a
sua ligao fundao era apenas garantida pela fixao da guia.
Os resultados obtidos, apresentados na Figura 3.7 sob a forma de grfico fora-deslocamento,
permitiram verificar que, na fase inicial dos testes, os painis apresentam grande rigidez e um
comportamento aproximadamente linear (AISI, 1997). , tambm, possvel aferir qual a carga
mxima e respetivo deslocamento de cada tipo de painel.
67
The equation developed by Sugiyama and Matsumoto conservatively predicts the ultimate
capacity of the steel-framed specimens (Figure 5). Figure 5 suggests the relation between
sheathing area ratio and peak load more closely follows the equation F = r/(2-r) for the
sheathing area ratios tested. Additional testing should be conducted to confirm this finding.
FIGURE 4
Force-Displacement Response
45000
WALL 1
40000
35000
Load (lbs)
30000
WALL 2A
25000
20000
15000
WALL 2B
WALL 4
10000
5000
0
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
Interstory Drift (in.)
5.0
6.0
Figura 3.7 Grfico deslocamento/fora das 4 configuraes analisadas (1 in = 2,54 cm; 10000 lbs =
9
44.48 kN) (AISI, 1997).
semelhana dos ensaios realizados pela AISI, foram realizados por (Tian et al., 2004) testes
experimentais em 10 painis de LSF de 2,45 m x 1,25 m, como apresentados na Figura 3.8.
Nestes testes foram estudados painis com variadas configuraes:
Sem qualquer placa de revestimento (Painel A-1);
Com fechamento em placas de OSB (Painel A-2 OSB) ou cimentcias (Painel A-2
CPB);
Com diagonais metlicas apenas num lado (Painel B-2) e em ambos os lados (Painel
B-1);
Com diagonais metlicas duplas (Painel C-1).
Figura 3.8 Configurao dos 5 tipos de painis testados (Adaptado de Tian et al., 2004).
Ao contrrio dos testes anteriormente referidos, foi adoptado espaamento entre parafusos de
30,0 cm em todas as ligaes e placas de OSB com 12,0 mm. De salientar que as fitas
metlicas tinham 60,0 x 1,0 mm e ao com tenso de cedncia de 280 MPa.
possvel observar, na Figura 3.9, que a carga de ruptura de um painel apenas com uma
placa de OSB (12,7 kN) superior s cargas obtidas por painis contraventados por diagonais
68
metlicas colocadas apenas num lado do painel (5,2kN). O valor referido para o painel OSB
observvel na curva OSB-3 steps da Figura 3.9. Apesar da curva correspondente s fitas
metlicas apenas de um lado do painel no ser apresentada no artigo, exposta a curva
anloga, X-2 sides-3 steps, relativa ao painel com fitas metlicas de ambos os lados, cujo valor
mximo cerca de 10,5kN (confirmando o anterior valor). Os resultados obtidos no ensaio do
painel sem contraventamento demonstraram que os perfis apenas contribuem com cerca de
4% da resistncia dum painel revestido a placas OSB (Tian et al., 2004). Estes factos permitem
concluir que a resistncia lateral dos painis controlada significativamente pelo fechamento
das placas estruturais.
Figura 3.9 Grfico deslocamento/fora para os vrios tipos de painel testados (Tian et al., 2004).
3.5.2.2.
Modelao dos painis
O primeiro passo na criao do modelo foi a definio das propriedades fsicas e geomtricas
da placa de OSB. Como referido anteriormente, na seco 2.3.1.2, as placas utilizadas so das
classes OSB/3 e OSB/4. As propriedades mecnicas do OSB variam segundo as trs direes
ortogonais, embora o material possa ser considerado ortotrpico numa escala macroscpica,
uma vez que as propriedades relativas s duas direes na superfcie da chapa so
relativamente prximas em comparao com as propriedades verificadas na direo da
espessura (Dias et al., 2004). As propriedades utilizadas na modelao da placa apresentamse na Tabela 3.2, e as respetivas orientaes referem-se aos eixos locais do elemento shell no
69
modelo elaborado, como ilustrado na Figura
3.10. De salientar que as placas de OSB
utilizadas no teste experimental de Tian et al. possuam um mdulo de rigidez longitudinal de

2
200 N/mm , dado este utilizado no modelo correspondente a este mesmo ensaio.
Tabela 3.2 Propriedades das placas de OSB.
Propriedade
Longitudinal (E1)
Mdulo de
Vertical (E2)
elasticidade
Transversal (E3)
Transversal (G13)
Mdulo de rigidez
Longitudinal (G12 e G32)
Longitudinal (1)
Coeficiente de
Vertical (v2)
Poisson
Transversal (v3)
Valor
3500
3500
1400
1730
340
0,25
0,25
0,1
Unidade
N/mm
N/mm
Figura 3.10 Eixos locais do elemento shell da placa de OSB.
Como foi demonstrado anteriormente, as placas estruturais controlam a resistncia ao corte

dos painis LSF. Posto isto, foram omitidos os perfis desta modulao, eliminando problemas
de compatibilizao entre painis, perfis e parafusos. Tendo por base o elemento shell
apresentado na Figura 3.10, que representa a placa presente no ensaio de Tian et al., este foi
discretizado em elementos de 150 mm, gerando ns nas posies de fixao dos parafusos.
Para simular o comportamento da placa nestes pontos, foram impedidos os deslocamentos e
as rotaes que a ligao aos montantes conferem. Sendo assim, foram impedidas a rotao
em torno do eixo global X, a rotao em torno do eixo global Z e a translao segundo o eixo
70
global Y. Na parte superior do painel foram, ainda, impedidas as translaes segundo os eixos
globais Y e Z nos ns de ligao entre os perfis e as guias. O modelo estrutural do teste de
Tian et al., apresentado na Figura 3.11, contempla todas as condies de fronteira referidas,
neste caso, com parafusos espaados a 30 cm.
Figura 3.11 Modelo numrico para simulao dos testes realizados por Tian et al..
Por forma a proceder verificao das hipteses tomadas e validao do modelo, foi
aplicada uma fora horizontal no topo do painel. Atravs da Figura 3.9, possvel observar
que um carregamento lateral de 4 kN corresponde a um deslocamento de cerca de 5,2 mm.
Recorrendo ao modelo elaborado, aplicando uma carga concentrada de 4 kN no topo do painel,
foi obtido um deslocamento lateral de 5,01 mm (erro da ordem de 4%).
Analogamente discretizao adotada para o exemplo anterior, foi elaborado o modelo
correspondente ao teste experimental realizado pelo AISI, com um painel de OSB de 2,44 x
12,20 m, espessura das placas de 12,0 mm e parafusos espaados de 15,0 cm e 30,0 cm,
como explicado previamente. Foi escolhido, de entre as vrias configuraes, o painel sem
aberturas, sendo o seu aspecto final apresentado na Figura 3.12.
Figura 3.12 Modelo numrico para simulao dos testes realizados por AISI.
71
De forma a validar o modelo, foi analisado o grfico da Figura 3.7, no qual uma fora horizontal
de 25000 lbs (111,2 kN) corresponde a cerca de 0,2 in (5,08 mm). Aplicando essa mesma fora
no topo do painel do modelo numrico foi obtido um deslocamento de 5,47 mm (erro da ordem
de 7,5%).
Conclui-se, desta forma, que os modelos simulam satisfatoriamente o comportamento linear do
painel de LSF com placas OSB sujeito a uma fora lateral. Tendo por base os dois modelos
anteriores, foi possvel simular o comportamento dos vrios tipos de painis presentes no
edifcio em estudo, ilustrados na Figura 3.13. Visto que todas as paredes exteriores e paredes
entre fogos so revestidas a OSB em ambos os lados, a sua resistncia foi considerada sob a
forma de painis com diferentes formatos, delimitados essencialmente pela configurao em
planta do edifcio e pelas
aberturas. Conceberam-se, assim, 4 tipos de painis, cujos tamanhos
so apresentados na Figura 3.13.
A
Legenda:
Painel tipo 1 - 1,2m x 2,8m

1
Figura 3.13 - Tipos de painis considerados no edifcio em estudo.

Apesar do comportamento isolado dos painis ter sido satisfatoriamente simulado, o mesmo
mtodo no seria vivel de aplicar anlise de um edifcio por duas razes. Primeiro, como foi
referido, os perfis no foram representados no modelo, o que no seria compatvel com a
anlise de esforos dos perfis. Segundo, a modelao de todas as placas, divididas em ns
espaados a 15,0 cm, e a atribuio das restraints relativas ao posicionamento dos parafusos
72
Assim, o autor formulou um grfico com duas curvas de /L em funo de L, admitindo

para uma curva distribuio triangular no carregamento e para outra uma distribuio
parablica, tendo concludo que a curva com distribuio parablica aproxima-se bastante
da curva com distribuio triangular. Existe tambm uma relao explicita entre L e ,
seria um processo moroso, propenso a erros e tornaria o modelo bastante pesado. Desta
Eq. 3.4, que apresenta boa concordncia com as duas curvas obtidas teoricamente.
forma, foram analisadas duas configuraes alternativas para a estimativa do comportamento

dos painis OSB, tendo por base os modelos previamente criados.
(3.4)
L
3.5.2.3.
2. .L
Mtodo da barra diagonal equivalente
Adotando a distribuio triangular de tenses sobre os comprimentos de contato BF, BG,

O primeiro dos dois procedimentos utilizados foi o mtodo da barra diagonal equivalente. Este
DH e DE da FIG. 3.16 e utilizando o mtodo das diferenas finitas, so determinadas as
consiste na adoo de uma barra diagonal do material de revestimento utilizado, neste caso
tenses atuantes no plano da vedao em estado plano de tenses. A partir das tenses
OSB, com as dimenses tais que o comportamento do painel reproduza os resultados obtidos
obtidas, so
anteriormente.
calculadas as deformaes ao longo da diagonal.
Para a aplicao deste mtodo, recorreu-se a estudos realizados por Smith (1966), que
Com o campo de deformaes ao longo da diagonal BD, o autor determina a largura
desenvolveu um mtodo de avaliao da resistncia de panos alvenaria em prticos metlicos.
equivalente da diagonal. Esta largura equivalente calculada como sendo a largura de uma
Esta hiptese foi originalmente criada para vedaes rgidas onde h uma reduo do
barra de demesma
e material
vedao
em estudo,
quederesultaria
comprimento
contatoespessura
entre vedao
e prticoda
metlico.
No caso
de paredes
LSF com
numa
deformao
mdiade igual
deformao
obtida pela
da curva
fechamento
em placas
OSB este
consequncia mdia
no verificada,
pois aintegrao
ligao garantida
em deformao
todo o permetro
placadapelos
parafusos.
ao da
longo
diagonal,
dividida
de
pelo comprimento da diagonal. A largura da
barra equivalente dada pela Eq. 3.5.
Assim, devido simplificao supracitada, a largura da barra equivalente dada por:
R.d
t .E a . d
(3.2)
(3.5)
Onde:
Onde:
d - variao
do comprimento
da diagonal
(mm);
d a variao
do comprimento
da diagonal,
R - fora de compresso na direo da diagonal, resultante das foras aplicadas na
em centmetro;
R corresponde fora de compresso na direo da diagonal, resultante das foras
vedao (kN);
aplicadas na vedao;
Ea - mdulo de elasticidade longitudinal do vedao (kN/cm );
d - comprimento da diagonal BD da vedao (mm);
a largura
equivalente
a ser calculada.
w -w
largura
equivalente
a ser calculada
(mm).
d o comprimento da diagonal BD da vedao;
O primeiro passo para a determinao da diagonal equivalente , portanto, o clculo do

deslocamento para o painel em anlise. A anlise descrita tem por base o painel tipo 4, com
3,0 x 2,8 m, como apresentado na Figura 3.14.
73
Figura 3.14 Modelo numrico para simulao do comportamento do painel tipo 4.
Como possvel verificar, este foi discretizado da mesma forma que os exemplos comparativos
dos testes experimentais. Na Figura 3.15 observa-se o campo de deslocamentos para uma
carga F de 1 kN aplicada no topo do painel, verificando-se que o deslocamento mximo,
atingindo no topo do mesmo, foi de 0,2842 mm no eixo global x.
Figura 3.15 - Campo de deslocamentos do modelo numrico do painel tipo 4.
Assim, foi feita a decomposio vetorial da fora Equivalente (R), obtendo-se o valor de 1,3114
kN, com um encurtamento da diagonal de 0,2082 mm, conforme ilustram as equaes 3.3, 3.4
e 3.5.
! = !"!!
2,80
= 43,025
3,00
74
(3.3)
!=
cos ! =
!
!"
!
1
=
= 1,368!!"
cos!(!) cos!(43,025)
! = cos ! !!!" = 0,2842! cos 43,025 = 0,2078!!!
(3.4)
(3.5)
Assim, substituindo os valores das variveis na equao (3.2) calculada a largura da diagonal
equivalente, cuja espessura ser a do material original (OSB 12,0 mm) e comprimento
correspondente diagonal do painel (4,1037 m).
!=
!. !
1,368!!4103,7
=
= 643,2!!!
!. !! . ! 12!!3,5!!0,2078
(3.6)
De salientar que as diagonais de OSB possuem exatamente as mesmas caractersticas fsicas

dos painis discretizados, embora s sejam consideradas compresso. Com o objetivo de
verificar o clculo anterior, apresenta-se na Figura 3.16 a modelao dum painel com diagonal
equivalente de OSB cuja deformao, para uma carga de 1 kN, foi de 0,2842 mm.
Figura 3.16 Modelo numrico extrudido da diagonal equivalente de OSB.
Assim, para simular o comportamento dos restantes tipos de painis, foi repetido o clculo
anterior, sendo os resultados apresentados na Tabela 3.3. Visto que os painis adotados no
edifcio possuem revestimento com placas OSB de 12,0 mm em ambos os lados dos perfis, a
largura da diagonal equivalente ser o dobro do anteriormente apresentado, como possvel
verificar na seguinte tabela.
75
Tabela 3.3 Resumo do clculo das diagonais equivalentes de OSB para os 4 tipos de painel.
Painel
tipo
1
2
3
4
H
(m)
2,8
2,8
2,8
2,8
L
(m)
1,2
1,8
2,6
3,0
t
(mm)
12,00
12,00
12,00
12,00
Ea
(GPa)
3,50
3,50
3,50
3,50
(rad)
1,17
1,00
0,82
0,75
R
(kN)
2,54
1,85
1,47
1,37
d
(mm)
3046,31
3328,66
3820,99
4103,66
Ux
(mm)
0,54
0,28
0,17
0,14
d
(mm)
0,21
0,15
0,12
0,10
w
(mm)
862,8
957,2
1149,7
1286,6
Atravs da Tabela 3.3 possvel observar objetivamente a influncia da configurao (HxL)

dos painis no seu deslocamento perante uma mesma fora. Embora o deslocamento diminua
significativamente do painel tipo 1 para o painel tipo 4, a largura da diagonal equivalente (w)
no diminui na mesma proporo. Isto explicado pela diminuio do ngulo da diagonal nos
painis com maior largura (L), tornando a diagonal equivalente mais eficaz, necessitando,
assim, dum menor aumento de largura (w). A ttulo de exemplo, se fosse verificado um
deslocamento de 0,5418 mm (correspondente ao painel tipo 1) num painel tipo 4, tal
corresponderia a uma diagonal com 337,43 mm de largura (w).
3.5.2.4.
Mtodo da diagonal metlica equivalente
Analogamente ao exemplo anterior, Inoue (2004) apresentou a formulao da diagonal metlica

equivalente submetida trao para simular o comportamento de sistemas diafragma com
painis de chapa fina, aplicados a edificaes estruturadas em ao. Na Figura
3.17 est
representado o esquema utilizado para a determinao da seo da barra de contraventamento

equivalente. Tal como no mtodo anterior, determina-se uma seo da diagonal que apresente
simular o comportamento real do sistema de contraventamento formado pelos painis
o mesmo deslocamento de um painel diafragma, para a mesma carga, Fh. A diferena reside
em chapa fina de ao. Determina-se uma seo da diagonal com o mesmo deslocamento
no facto de, independentemente do material de revestimento utilizado, a diagonal equivalente
(u) de um painel diafragma, para a mesma carga Fh, conforme ilustrado na Figura 6.7.
ser um varo de ao.
u
a
Fh
b
h
Fh
Figura 3.17 Esquema para a determinao da diagonal metlica equivalente (Inoue, 2004).
(a)
(b)
Figura 6.7 Sistema equivalente de contraventamento: (a) painel diafragma; (b) diagonal
equivalente.
76
No edifcio a analisar, existem dois prticos contraventados por bloco de
Assim, utilizando os modelos anteriores e os respectivos deslocamentos para uma fora lateral
de 1 kN, foram determinadas as seces da barra diagonal que conferissem a rigidez
equivalente ao sistema estrutural dos perfis de LSF e das chapas de OSB. De salientar que
possvel utilizar a formulao anterior para determinar a rea do varo de ao equivalente ao
deslocamento do diafragma. Adaptando a equao (3.2), substituindo a rea da diagonal
equivalente de OSB (w.t) pela rea do varo (Av) e o mdulo de elasticidade (Ea) do OSB pelo
do ao, e considerando o mesmo deslocamento obtido para o painel de OSB tipo 4 com placas
em ambos os lados (apresentado na Tabela 3.4), temos:
!! = !
!. !
1,368!!4103,7
=
= 266,16!!! !
!! . ! 203,0!!0,1039
(3.7)
De forma a validar este resultado, que corresponde a um varo com 18,41mm de dimetro, foi
utilizado o modelo da Figura
3.17 substituindo a placa de OSB pela diagonal metlica
equivalente. Como esperado, o deslocamento obtido foi exatamente o alcanado pelo modelo
original, discretizado pelas placas OSB, e pelo modelo realizado no mtodo da diagonal
equivalente de OSB. Apresenta-se na Tabela 3.4 os valores do clculo relativo aos restantes
tipos de painis.
Tabela 3.4 - Resumo do clculo das diagonais metlicas para os 4 tipos de painel.
Painel
tipo
1
2
3
4
H
(m)
2,8
2,8
2,8
2,8
L
(m)
1,2
1,8
2,4
3,0
Ea
(Gpa)
203,00
203,00
203,00
203,00
(rad)
1,17
1,00
0,86
0,75
R
(kN)
2,54
1,85
1,54
1,37
d
(mm)
3046,31
3328,66
3687,82
4103,66
Ux
(mm)
0,54
0,28
0,19
0,14
d
(mm)
0,21
0,15
0,12
0,10
A
2
(mm )
178,51
198,04
226,53
266,16
D
(mm)
15,1
15,9
17,0
18,4
Em suma, pode ser utilizado qualquer um destes mtodos na modelao do efeito de diafragma
do edifcio, visto que os resultados alcanados por ambos so equivalentes.
3.6. Aes
Com o objetivo de proceder anlise dos vrios modelos propostos, foram definidas todas as
aes regulamentares necessrias ao seu dimensionamento. De salientar que, como se trata
dum edifcio de LSF, cujo peso prprio significativamente reduzido comparativamente a uma
soluo tradicional de beto armado e alvenaria, foi tambm definida a ao do vento.
77
3.6.1. Permanentes
As cargas permanentes, que incluem o peso prprio e as restantes cargas permanentes, foram
definidas com base nos valores tipo de espessuras de placas e isolamentos apresentados no
Captulo 2. O pr-dimensionamento dos perfis metlicos tem, como se demonstrar de
seguida, pouca influncia nas aes da estrutura. Este facto uma grande vantagem face ao
dimensionamento de estruturas de beto armado, fortemente influenciadas pelo seu peso
prprio. Apresentam-se, nas Tabelas seguintes (3.5, 3.6 e 3.7), as aes permanentes relativas
s paredes exteriores, paredes interiores e ao piso seco.
Tabela 3.5 Clculo da carga de faca relativa s paredes exteriores.
Material
Gesso laminado
Placa OSB
L Mineral
Placa OSB
ETICS
Perfis C150 // 0,60m
Total
Espessura
(mm)
15,0
12,0
120,0
12,0
60,0
150,0
369
Densidade
3
(kg/ m )
1000,0
700,0
135,0
700,0
35,0
7860,0
-
Massa/m
2
(kg/m )
15,0
8,4
16,2
8,4
2,1
5,2
57,9
Peso / metro linear

(kN/m)
0,41
0,23
0,44
0,23
0,06
0,14
1,52
Tabela 3.6 Clculo da carga de faca relativa s paredes interiores.
Material
Gesso laminado
L Mineral
Gesso laminado
Perfis C90 // 0,60m
Total
Espessura
(mm)
15,0
40,0
15,0
150,0
220,0
Densidade
3
(kg/ m )
1000,0
135,0
1000,0
7860,0
-
Massa/m
2
(kg/m )
15,0
5,4
15,0
4,0
39,4
Peso / metro linear

(kN/m)
0,41
0,15
0,41
0,11
1,08
Tabela 3.7 Clculo da carga do piso seco.
Material
Gesso laminado
L Mineral
Placa OSB
Perfis C200 // 0,60m
RCP
Paredes interiores
Total
Espessura
(mm)
12,5
120,0
18,0
150,0
-
Densidade
3
(kg/m )
1000,0
135,0
700,0
7860,0
-
Peso / m
2
(kN/m )
0,12
0,16
0,12
0,08
1,00
0,6
2,09
Tal como na modelao, foram considerados perfis C150 nos montantes e perfis C200 nas
vigas. A carga aplicada no modelo, no entanto, no necessita de ter em conta o peso dos
perfis, pois estes encontram-se definidos no mesmo. Assim, as tabelas apresentadas
78
demonstram apenas a influncia diminuta do peso dos perfis na estrutura. De referir, ainda, que
a restante carga permanente (RCP) exposta engloba parte significativa dos revestimentos de
pavimentos, sendo, desta forma, representativa duma situao real. No que diz respeito ao
devida s paredes interiores, esta foi analisada segundo a NP EN 1991-1-1 6.3.1.2 (8), na qual
para divisrias amovveis com peso prprio:
2
1,0 kN/m se considera uma carga distribuda de 0,5 kN/m ;
> 1,0 kN/m 2,0 kN/m se considera uma carga distribuda de 0,8 kN/m .
Por ltimo, a carga permanente relativa cobertura foi determinada de forma simplificada.
Dada a complexidade das estruturas da cobertura, adoptou-se, conservativamente, a mesma
2
carga permanente que considerado para o piso seco, ou seja, 2,09 kN/m .
3.6.2. Variveis
3.6.2.1.
Sobrecarga
Tratando-se o exemplo em estudo de um edifcio de habitao, a sobrecarga de pavimento

2
prescrita na NP EN 1991-1-1 no Quadro NA - 6.2 (Anexo nacional) 2,0 kN/m . A sobrecarga

para coberturas no acessveis, prescrita no Quadro NA-6.10 da norma supracitada, 0,4
2
kN/m e cujo coeficiente para a determinao do valor quase permanente de uma ao varivel
(2) nulo.
3.6.2.2.
Vento
A ao do vento aplicada no edifcio foi determinada a partir da NP EN 1991-1-4. Focando o

dimensionamento nos montantes, nas vigas e na resistncia s foras horizontais, foi, apenas,
definida a ao do vento nas paredes verticais do edifcio, excluindo, assim, a cobertura.
A definio da ao do vento consiste, essencialmente em duas partes distintas. Primeiro
definida a presso dinmica de pico (qp), e, seguidamente, so definidos os coeficientes de
presso exterior e interior (cpe e cpi, respetivamente). Da posse destas duas variveis definida
a presso exercida pelo vento (w).
Adoptou-se o valor bsico da velocidade de referncia do vento (vb,0) igual a 30 m/s, visto que
este o mais condicionante dos dois valores apresentados pela NP EN 1991-1-4. Conforme
indicao desta mesma norma no ponto 4.2 (2), os coeficiente de direo (cdir) e de sazo
(cseason) tomaram-se igual a 1. De posse destes trs valores calculou-se o valor de referncia da
velocidade do vento (vb), conforme a equao (3.8).
79
!! = !!"# . !!"#!$% . !!,! = !!,! = 30!!/!
(3.8)
Assim, atravs da eq. (3.9), determinou-se a presso dinmica de referncia (qb), onde a
3
massa volmica do ar () toma o valor 1,25 kg/m .

!! =
1
. !. !! = 0,5625!!"#
2
(3.9)
A presso dinmica de pico depende da altura acima do solo (z) do edifcio em estudo,
conforme a equao (3.10).
!! ! = !! ! . !!
(3.10)
O coeficiente de exposio (Ce(z)) encontra-se definido na Figura NA-4.2 da norma

supracitada, em funo da categoria de terreno e da altura (z). Apresenta-se, na Tabela 3.8, os
valores relativos aos modelos em estudo, considerando a categoria de terreno III,
correspondente a zonas suburbanas.
Tabela 3.8 Clculo da presso dinmica de pico.
qb
(kPa)
0,5625
zmin
(m)
8
Categoria terreno
III
z
(m)
11,2
Ce(z)
1,775
qp
2
(kN/m )
1,00
Tendo em conta que a NP EN 1991-1-4 apenas apresenta coeficientes de presso (cp) para
algumas formas de plantas de edifcios, foi considerado o exemplo em estudo como edifcio de
planta rectangular. Como referido no ponto 7.2.2 (1), um edifcio cuja altura h inferior
dimenso transversal direo do vento (b) dever ser considerado como tendo uma nica
parte. Logo, visto que o edifcio em anlise apresenta dimenses em planta de 12,0 x 20,8 m e
11,2 m de altura (4 pisos de 2,8 m), este foi considerado como tendo uma nica parte. Isto
significa que a presso aplicada nas fachadas do edifcio ser constante em toda a altura.
Analisando as indicaes da Figura 7.5 da NP EN 1991-1-4 foram definidas as vrias zonas
para cada um dos modelos. Apresenta-se nas Figura 3.18 e Figura 3.19 a distribuio de
coeficientes de presso exterior (cpe) obtida para o edifcio de 4 pisos (z = 11,2 m) e, na Tabela
3.9, a respectiva presso exterior do vento (we).
80
Figura 3.18 - Coeficientes de presso exterior para edifcio com 11,2 m de altura e vento 0.
Figura 3.19 Coeficientes de presso exterior para edifcio com 11,2 m de altura e vento 90.
Tabela 3.9 Clculo da presso exterior para cada uma das zonas definidas na EN NP 1991-1-4 para o
edifcio com 11,2 m de altura.
Zona
Cpe,10
qp(z)
2
(kN/m )
A
B
C
D
E
-1,2
-0,8
-0,5
0,8
-0,5
1,00
we
2
(kN/m )
-1,20
-0,80
-0,50
0,80
-0,50
Analogamente ao modelo apresentado, foi definida a ao do vento para as restantes alturas e

aplicados no programa SAP2000 como foras distribudas estticas.
81
NP
EN 1998-1
2010
De salientar que no foi considerada a presso interior visto que, segundo a norma
p. 128 de 230
supramencionada, no ponto 7.2.9 (3), aberturas como portas ou janelas podem ser
consideradas como estando fechadas no estado limite ltimo, ou seja, durante situaes de
contraventamentos
diagonais que
nosesta
quais
a resistncia
vento muito intenso. Apesar
disso, a norma recomenda
presso
seja tida s
emforas
conta
horizontais ex
pelas diagonais traccionadas, desprezando-se a contribuio das diagonais comprim
numa situao de projeto acidental que, no entanto, se encontra fora do mbito desta
contraventamentos em V, nos quais a resistncia s foras horizontais pode se

diagonais traccionadas quer pelas comprimidas. O ponto de interseco destas d
elemento horizontal que deve ser contnuo.
dissertao.
3.6.2.3.
No podero ser utilizados contraventamentos em K, nos quais a interseco das di

Sismo (ver a Figura 6.9).
coluna
(4) Para prticos com contraventamentos excntricos devero utilizar-se configur

todos os ligadores sero activos, como representado na Figura 6.4.
A ao ssmica foi representada, segundo a NP EN 1998-1, pelos espectros de resposta
elstica dos sismos tipo 1 e tipo 2. Para tal, considerou-se o edifcio situado em Lisboa e
(5) As estruturas em pndulo invertido podero considerar-se como sendo prtic

estrutura resistente aos sismos tenha mais do que uma coluna em cada plano resist
de importncia II, cujoslimitao
coeficientes
de importncia
iguais
1,0. satisfeita
Segundo em
o ponto
< 0,3
Npl,Rda seja
cada coluna.
do esforo
normal:(NI)Edso
fundado num terreno tipo C. Dado que se trata de um edifcio corrente, enquadra-se na classe
4.3.2.3 e 4.2.3.3 da norma supracitada, o edifcio em estudo foi considerado regular em planta
e em altura visto pois todas as condies indicadas.
A definio do valor do coeficiente de comportamento para edifcios em LSF no clara na
EN1998. A estrutura pode ser definida como uma estrutura na qual a resistncia s foras
horizontais principalmente assegurada por elementos sujeitos a esforos normais (ponto
6.3.1 da EN1998-1). O edifcio classifica-se como prtico com contraventamentos diagonais
centrados com zonas dissipativas unicamente nas diagonais traccionadas (Figura 3.20) ou
como prtico com contraventamentos em V centrados com zonas dissipativas nas diagonais
traccionadas e comprimidas (Figura 3.21).
a)
b)
c)
Figura 6.1 Prticos simples (zonas dissipativas nas vigas e na base da

Valores por defeito para u/1 (ver 6.3.2(3) e o Quadro 6.2
Figura 6.2
Prticos
com(zonas
contraventamentos
diagonais
Figura 3.20 - Prticos com contraventamentos
diagonais
centrados
dissipativas unicamente
nas
diagonais traccionadas) (EN1998-1).
centrados (zonas
nas diagonais traccionadas)
Figura 6.3
82 Prticos com contraventamentos em V centrados (zonas d
traccionadas e comprimidas)
6.2com
Prticos
com contraventamentos
diagonais
centrados
(zonas dissipativas
Figura 6.2 Figura
Prticos
contraventamentos
diagonais centrados
(zonas
dissipativas
unicamente unicame
nas
diagonais traccionadas)
nas diagonais
traccionadas)
NP
EN 1998-1
2010
p. 130 de 230
Figura
6.3com
Prticos
com
em V
centrados
(zonas dissipativas
nas
Figura
6.3 com
Prticos
contraventamentos
em (zonas
V centrados
(zonas
dissipativas
nas diagonais
Figura 3.21
- Prticos
contraventamentos
em Vcontraventamentos
centrados
dissipativas
nas
diagonais
e comprimidas)
traccionadastraccionadas
e comprimidas)
traccionadas e comprimidas) (EN1998-1).
Considerando o efeito diafragma do OSB como uma diagonal comprimida, como foi observado
anteriormente, a classificao da estrutura depende na considerao ou no dos painis OSB
Figura 6.9
com6.2
contraventamentos
K (no autorizado)
como elemento estrutural.
No Prtico
Quadro
da EN1998-1em(Tabela
3.10) apresenta-se o limite
6.3.2 Coeficientes
dede
comportamento
superior
dos valores
referncia dos coeficientes de comportamento para sistemas regulares
(1) O coeficiente de comportamento q, introduzido em 3.2.2.5, tem em conta a capacidade de dissipao de
energia da estrutura. Para sistemas estruturais regulares, dever tomar-se o coeficiente de comportamento q
com os valores limite superior para os valores de referncia apresentados no Quadro 6.2, desde que sejam
respeitadas
as regras
de 6.5 ados
6.11.valores de referncia dos coeficientes de comportamento para sistemas
Tabela
3.10 - Limite
superior
em altura.
regulares
emdealtura
(EN1998-1).
Quadro 6.2 Limite superior
dos valores
referncia
dos coeficientes de comportamento
para sistemas regulares em altura
Classe de ductilidade
DCM
DCH
4
5u/1
Tipo de estrutura
a) Prticos simples
b) Prtico com contraventamentos centrados
Contraventamentos diagonais
Contraventamentos em V
4
2
c) Prtico com contraventamentos excntricos

d) Pndulo invertido
e) Estruturas com ncleos ou paredes de beto
f) Prtico simples com contraventamento centrado
g) Prticos simples com enchimentos
Enchimentos de beto ou de alvenaria no ligados,
em contacto com o prtico
Enchimentos de beto armado ligados
Enchimentos isolados de prticos simples (ver
prticos simples)
4
2,5
4
2
5u/1
2u/1
Ver a seco 5
4
4u/1
2
2
Ver a seco 7
5u/1
(2) Se o edifcio no for regular em altura (ver 4.2.3.3), os valores limites superiores de q indicados no
Posto
isto,6.2
para
uma
de de
ductilidade
mdio, eeo Quadro
considerando
o efeito diafragma do OSB
Quadro
devero
sernvel
reduzidos
20 % (ver 4.2.3.1(7)
4.1).
Para osos
edifcios
regulares
em planta,foi
se classificado
no forem efectuados
a avaliao
de u/1,
para(3)todos
modelos,
o edifcio
como clculos
prticopara
com
contraventamentos
podero utilizar-se os valores por defeito aproximados da relao u/1 apresentados nas Figuras 6.1 a 6.8.
centrados
em V e1 o
de comportamento (q) adoptado foi 2,0.
Os parmetros
e coeficiente
u so definidos da seguinte forma:
1 valor pelo qual a aco ssmica horizontal de clculo multiplicada para se atingir pela primeira vez a
Por fim,resistncia
apresentam-se,
Tabela
3.11,
os valores
necessrios
definio
do aces
espectro
plstica em na
qualquer
elemento
da estrutura,
mantendo-se
constantes
todas as outras
de de
clculo;
clculo (Sd(T)) para anlise no programa SAP2000.

u valor pelo qual a aco ssmica horizontal de clculo multiplicada para se formarem rtulas plsticas
num nmero suficiente de seces para que se desenvolva a instabilidade global da estrutura,
Tabela
3.11 todas
Valores
requeridos
para
a definio
do espectro
de ser
clculo.
mantendo-se
constantes
as outras
aces de
clculo.
O coeficiente
u poder
obtido a partir de
uma anlise esttica no linear (pushover) global.
Zona
Ssmica
1.3
2.3
agR
2
m/s
1,50
1,70
I
1,00
1,00
ag
2
m/s
1,50
1,70
Smax
1,60
1,60
83
TB
(s)
0,10
0,10
TC
(s)
0,60
0,25
TD
(s)
2,00
2,00
1,50
1,46
2,00
diagon
Segundo o Quadro A1.1 da NP 1990, o valor recomendado para o coeficiente para a

determinao do valor quase-permanente de uma ao varivel (2) 0,3 para edifcios da
Categoria A, ou seja, zonas de habitao, como o caso do exemplo em estudo. Assim, para a
combinao de sismo, o valor das aes verticais quase-permanentes (pqp) aplicadas
estrutura dado pela equao (3.11).
!!" = ! + !! ! = 2,33 + 0,32 = 2,93!!"/! !
(3.11)
3.7. Combinao de aes

3.7.1. Estados limites ltimos
Foram definidas, recorrendo NP EN 1990, 3 combinaes de aes para verificar o estado
limite ltimo da estrutura, sendo estas:
Combinao fundamental com sobrecarga como varivel base, e vento como varivel
acompanhante, apresentada na eq. (3.12);
!! = !! !! + !!,! !!,! + !!,! !!,! !!,! = 1,35. ! + 1,5. ! + 1,50,6. !
(3.12)
Combinao fundamental com vento como varivel base, e sobrecarga como varivel
acompanhante, exposta na eq. (3.13);
!! = !! !! + !!,! !!,! + !!,! !!,! !!,! = 1,35. ! + 1,5. ! + 1,50,7. !
(3.13)
Combinao para situao de projeto ssmico, apresentada na eq. (3.14).

!! = !! + !!,! !!,! + !!" = ! + 0,3. ! + !
(3.14)
Em que:
Ed - valor de clculo do efeito das aes;
G e Q - coeficientes parciais de segurana relativos s aes permanentes e

variveis, respectivamente;
Gk - valor caracterstico da ao permanente;
Qk,1: valor caracterstico da ao varivel base da combinao 1;
Qk,i - valor caracterstico da ao varivel acompanhante i;
0 - coeficiente para a determinao do valor de combinao de uma ao varivel;
2 - coeficiente para a determinao do valor quase permanente de uma ao varivel;
AEd - valor de clculo de uma ao ssmica;
g - valor da ao permanente calculada na seco 3.6.1 Permanentes;
84
q - valor da ao de sobrecarga calculada na seco 3.6.2.1 Sobrecarga;
w - valor da ao do vento calculada na seco 3.6.2.2 Vento;
s - valor da ao de sismo calculada na seco 3.6.2.3 Sismo.
3.7.2. Estados limites de utilizao

Para verificar o estado limites de utilizao, nomeadamente quanto deformao dos perfis, foi
utilizada a combinao de aes quase permanente apresentada na equao (3.15) e cujas
variveis j foram definidas anteriormente.
!! = !! + !!,! !!,! = ! + 0,3. !
(3.15)
3.8. Concluso
A modelao de estruturas de edifcios em LSF um processo complexo devido ao elevado
nmero de elementos em estudo e s especificidades deste tipo de estrutura. O resumo da
modelao
da
estrutura
apresentado
neste
captulo
resultou
num
modelo
com
aproximadamente 1730 frames (1860 frames quando considerado o OSB) e 2336 shells, cujo
aspecto final se apresenta no Anexo 3.
85
4. ANLISE ESTRUTURAL
4.1. Introduo
De forma a realizar um correto dimensionamento da estrutura em estudo, foram analisados os
diversos modelos estruturais descritos anteriormente, submetidos s vrias combinaes de
aes previamente consideradas. Assim, apresentam-se neste captulo os esforos e
deslocamentos obtidos no programa SAP2000. Estes encontram-se organizados por tipo de
elemento estrutural, permitindo uma anlise comparativa entre os vrios tipos de modelos
estudados. Por forma a melhor avaliar as diferenas de comportamento com a considerao do
OSB, foram utilizadas as mesmas fitas metlicas em ambos os modelos, eliminando, assim,
uma varivel de anlise.
Com o objectivo de no sobrecarregar o captulo, foram omitidos os esforos correspondentes
a algumas combinaes que conduziram a resultados com pouca relevncia. De salientar que
a definio dos alinhamentos utilizados para identificar os elementos estruturais est presente
na figura do Anexo 2.
4.2. Anlise ssmica

A ao ssmica, cujos valores necessrios sua definio foram apresentados na Tabela 3.11,
combinada atravs da expresso exposta na Eq. 3.14, foi, ainda, decomposta nas duas
direes do plano. Visto que seria pouco realista estudar uma ao conjunta de sismo de
projeto igual nas duas direes, foi considerada a seguinte combinao:
!!",!! = 1,0!!!",! + 0,3!!!",!
(4.1)
!!",!! = 0,3!!!",! + 1,0!!!",!
(4.2)
Em que:
AEd,1x e AEd,1y - valor de clculo de uma ao ssmica para a combinao Sismo 1x e

Sismo 1y;
AEd,x e AEd,y - valor de clculo de uma ao ssmica segundo a direo x e y,

respectivamente.
2
Utilizando os montantes (C150), as vigas (C200) e as fitas metlicas (100 mm ), foi feita uma
primeira iterao para obter os esforos de dimensionamento de cada um destes elementos.
Concludo o processo, realizado no captulo 5, possvel realizar uma anlise modal mais
correta, visto que a rea das fitas metlicas adoptadas influencia a rigidez global do edifcio e,
87
consequentemente, a sua frequncia e acelerao do espectro de resposta. Apresentam-se na

Tabela 4.1 e 4.2 os valores correspondentes ao perodo, frequncia e factores de participao
de massa discretos e acumulados dos modos mais relevantes, considerando ou omitindo o
efeito de diafragma dos painis OSB.
Tabela 4.1 - Perodo, frequncia e factor de participao de massa para modelo #1 e #2 (sem
considerao do OSB).
Modo de
Vibrao
1
2
3
4
5
6
Perodo
Frequncia
(s)
0,772
0,728
0,620
0,287
0,276
0,266
(Hz)
1,338
1,355
1,684
3,488
3,627
3,763
Factor de participao de massa (%)

Discreto
Acumulado
x
y
x
y
0,001
80,630
0,001
80,630
0,002
0,004
0,003
80,634
81,018
0,001
81,021
80,635
0,000
14,122
81,021
94,757
15,013
0,000
96,034
94,757
0,000
0,374
96,034
95,131
Tabela 4.2 - Perodo, frequncia e factor de participao de massa para modelo #3 (com considerao do
OSB).
Modo de
Vibrao
1
2
3
4
5
6
Perodo
Frequncia
(s)
0,616
0,612
0,475
0,249
0,231
0,229
(Hz)
1,624
1,633
2,106
4,012
4,320
4,361
Factor de participao de massa (%)

Discreto
Acumulado
x
y
x
y
0,001
79,240
0,001
79,240
0,001
0,013
0,002
79,253
79,706
0,002
79,708
79,255
16,220
0,000
95,928
79,255
0,000
15,184
95,929
94,439
0,000
0,562
95,929
95,001
Conforme previsto, o perodo fundamental diminuiu com a considerao do OSB, dado o

incremento de rigidez associado. Dado o maior nmero, e tipo, de prticos contraventados na
direo x, o primeiro modo de vibrao foi, como seria expectvel, na direo y para ambos os
modelos, seguindo-se um modo de toro pura com uma participao de massa praticamente
nula.
Observando o espectro de resposta, exposto na Figura 4.1, e os perodos fundamentais de
ambos os modelos, conclui-se que a ao ssmica mais gravosa o sismo tipo 1. Assim, os
resultados relativos ao sismo tipo 2 no so apresentados, tendo apenas sido analisados para
confirmar tal pressuposto. ainda possvel inferir que o aumento de rigidez referente
considerao do efeito de diafragma resulta num aumento do valor da ao ssmica na direo
y (cerca de 25%). No entanto, visto que ambos os perodos referendes ao modo de translao
88
em x se encontram no patamar constante do espectro de resposta, no existe qualquer

variao do valor da acelerao de dimensionamento.
Espectro de clculo para anlise elstica.

3,503,00-
Sd (m/s2)
2,502,001,501,000,500,000-
0,2-
0,4-
0,6-
0,8-
1-
1,2-
1,4-
1,6-
1,8-
2-
T(s).
Ao ssmica tipo 1-
Ao ssmica tipo 2-
T=0,772s-
T=0,616s-
Figura 4.1 - Espectro de clculo para ao ssmica tipo 1 e tipo 2.
4.3. Esforos e deslocamentos

4.3.1. Montantes
A anlise dos esforos dos montantes foi dividida em duas partes distintas. A primeira consistiu
no estudo dos perfis isolados e sem qualquer interveno no contraventamento da estrutura, ou
seja, elementos que no se encontram ligados a fitas metlicas nem formam o permetro de
uma parede diafragma. Para tais montantes, a combinao mais desfavorvel foi a de estado
limite ltimo com sobrecarga como varivel base. Apresentam-se, na Tabela 4.3 e 4.4, os
valores correspondentes a esta combinao para os dois tipos de condio de apoio das vigas,
varivel que influencia a distribuio das cargas verticais.
89
Tabela 4.3 - Esforos de dimensionamento dos montantes para combinao de estado limite ltimo e
condio de apoio de viga contnua.
Condio
de apoio
Piso
Alinhamento
1
2
3
4
1
2
3
4
1
2
3
4
1
2
3
4
2
Contnuo
3
NEd(kN)
29,1
46,2
51,4
26,5
21,0
33,1
33,6
19,6
12,8
20,2
18,7
12,2
4,5
7,4
4,8
4,6
Combinao
Varivel base
ELU
Sobrecarga
Tabela 4.4 - Esforos de dimensionamento dos montantes para combinao de estado limite ltimo e
condio de apoio de viga bi-apoiada.
Condio
de apoio
Piso
2
Bi-apoiado
3
NEd(kN)
31,6
40,3
38,4
33,9
22,7
28,8
27,1
23,7
13,7
17,6
16,3
13,9
4,7
6,3
5,6
4,5
Alinhamento
1
2
3
4
1
2
3
4
1
2
3
4
1
2
3
4
Combinao
Varivel
base
ELU
Sobrecarga
Visto que esta combinao tambm contemplava a varivel acompanhante de vento,

apresentam-se de seguida, na Tabela 4.5, os deslocamentos relativos a tal combinao para
ao do vento a 0 e 90 e com/sem considerao do efeito OSB.
90
Tabela 4.5 Deslocamentos relativos entre pisos para a combinao fundamental com sobrecarga como
varivel base.
Considerao
do OSB
No
No
Sim
Sim
Piso
1
2
3
4
1
2
3
4
1
2
3
4
1
2
3
4
dr,x
(mm)
1,9
2,1
2,0
1,7
0,5
0,0
0,0
0,1
1,0
1,4
1,4
1,2
0,1
0,1
0,0
0,1
dr,y
(mm)
0,0
0,1
0,0
0,1
4,7
4,6
4,4
3,6
0,0
0,0
0,0
0,1
2,5
2,8
2,7
2,2
Varivel
base
Varivel
acompanhante
Sobrecarga
Vento 0
Sobrecarga
Vento 90
Sobrecarga
Vento 0
Sobrecarga
Vento 90
A segunda parte do processo de anlise dos montantes consistiu em estudar os esforos a que
estes esto sujeitos para as combinaes de sismo e de vento como varivel base. Para este
tipo de combinaes, em que os esforos de dimensionamento dependem significativamente
da rigidez da estrutura, e por sua vez do sistema de contraventamento, foi necessrio adoptar
um processo iterativo, tal como explicado anteriormente. Os valores finais dos esforos de
dimensionamento devido s combinaes de sismo em ambas as direes, com e sem
considerao do efeito de diafragma do OSB apresentam-se na Tabela 4.6 a 4.9. De referir
que as combinaes condicionantes foram ambas referentes ao sismo tipo 1 visto que, dado o
espectro de resposta e o perodo fundamental do edifcio, este o mais condicionante. Devido
ao extenso volume de resultados, optou-se por omitir os resultados relativos ao sismo tipo 2 e
s combinaes de vento.
91
Tabela 4.6 - Esforos de dimensionamento dos montantes para combinao Sismo 1x, no considerando
o efeito diafragma do OSB.
Piso
Alinhamento
1
2
4
1
2
4
1
2
4
1
2
4
Painel
tipo
2
3
3
3
2
3
3
3
2
3
3
3
2
3
3
3
NEd(kN)
92,9
80,8
89,3
115,1
57,9
45,2
51,3
82,4
29,9
23,0
27,5
46,5
9,4
6,7
13,8
20,9
dr,x
(mm)
7,7
9,4
10,0
8,4
MEd,x
(kNm)
0,72
0,62
0,69
0,89
0,54
0,42
0,48
0,77
0,30
0,23
0,28
0,47
0,08
0,06
0,12
0,18
dr,y
(mm)
2,9
4,0
4,2
2,9
MEd,y
(kNm)
0,27
0,23
0,26
0,33
0,23
0,18
0,21
0,33
0,13
0,10
0,12
0,20
0,03
0,02
0,04
0,06
Combinao
Sismo 1x
Tabela 4.7 - Esforos de dimensionamento dos montantes para combinao Sismo 1y, no considerando
o efeito diafragma do OSB.
Piso
Alinhamento
A
E
A
E
A
E
A
Painel
tipo
1
1
4
1
1
4
1
1
4
1
1
4
NEd(kN)
76,3
89,1
89,0
44,6
57,9
44,6
22,4
32,6
19,6
7,4
13,4
5,2
dr,x
(mm)
2,4
3,0
3,2
2,5
92
MEd,x
(kNm)
0,18
0,21
0,21
0,13
0,17
0,13
0,07
0,10
0,06
0,02
0,03
0,01
dr,y
(mm)
9,6
12,7
13,1
9,7
MEd,y
(kNm)
0,73
0,86
0,85
0,57
0,74
0,57
0,29
0,43
0,26
0,07
0,13
0,05
Combinao
Sismo 1y
Tabela 4.8 - Esforos de dimensionamento dos montantes para combinao Sismo 1x, considerando o
efeito diafragma do OSB.
Piso
Alinhamento
1
2
4
1
2
4
1
2
4
1
2
4
Painel
tipo
2
3
3
3
2
3
3
3
2
3
3
3
2
3
3
3
NEd(kN)
70,3
90,6
92,3
107,9
39,9
55,7
55,4
63,6
19,0
28,4
28,1
29,9
5,5
8,3
8,9
8,0
dr,x
(mm)
4,8
5,9
6,2
5,1
MEd,x
(kNm)
0,34
0,43
0,44
0,52
0,24
0,33
0,33
0,38
0,12
0,18
0,17
0,19
0,03
0,04
0,05
0,04
dr,y
(mm)
2,3
2,9
3,0
2,3
MEd,y
(kNm)
0,16
0,21
0,21
0,25
0,12
0,16
0,16
0,18
0,06
0,09
0,08
0,09
0,01
0,02
0,02
0,02
Combinao
Sismo 1x
Tabela 4.9 - Esforos de dimensionamento dos montantes para combinao Sismo 1y, considerando o
efeito diafragma do OSB.
Piso
Alinhamento
A
E
A
E
A
E
A
Painel
tipo
1
1
4
1
1
4
1
1
4
1
1
4
NEd(kN)
68,9
89,9
118,8
32,9
49,5
63,7
10,9
19,6
25,4
3,4
10,9
10,8
dr,x
(mm)
1,4
1,9
2,0
1,9
MEd,x
(kNm)
0,10
0,13
0,17
0,06
0,09
0,12
0,02
0,04
0,05
0,01
0,02
0,02
dr,y
(mm)
6,8
9,1
9,0
7,2
MEd,y
(kNm)
0,47
0,61
0,81
0,30
0,45
0,58
0,10
0,18
0,23
0,02
0,08
0,08
Combinao
Sismo 1y
Apesar do efeito de diafragma aumentar a rigidez do sistema e, consequentemente, os

esforos e a acelerao do espectro de dimensionamento, este aumento compensado pela
redistribuio dos esforos nos montantes dos prticos. Quando os montantes so
contraventados apenas com fitas metlicas (que apenas trabalham trao), estas induzem
compresses no montante ao qual estiverem ligadas. Por outro lado, o efeito de diafragma
funciona como uma diagonal em compresso, ou seja, quando o prtico solicitado com foras
93
horizontais, a diagonal compresso provoca um esforo de trao no montante a que se

encontra ligado. Ilustra-se na Figura 4.2 o fenmeno supracitado, na qual o montante 1 se
encontra comprimido devido trao da fita metlica e o montante 2 se encontra traccionado
devido compresso da diagonal equivalente de OSB.
Fita metlica
Diagonal equivalente OSB
Figura 4.2 Esquema de prtico contraventado com dois tipos de diagonal (compresso e trao).
4.3.2. Vigas
Os esforos necessrios ao dimensionamento das vigas, para ambas as condies de apoio
apresentadas na seco 3.4.1, e para a combinao de estado limite ltimo, so apresentados
na Tabela 4.10. Os diagramas de esforos correspondentes aos alinhamentos descritos na
Tabela 4.10 so ilustrados no Anexo 4.
Tabela 4.10- Esforos de dimensionamento das vigas para a combinao de estado limite ltimo em
funo das condies de apoio.
Condio de
apoio
Contnuo
Bi-apoiado
Alinhamento
A
B
D
A
B
D
1-2 e 6-7
1-7
1-7
1-2 e 6-7
1-2 e 6-7
2-4 e 4-6
1-3 e 5-7
3-5
MEd+
(kNm)
5,0
3,9
7,7
5,8
5,6
2,4
10,8
-
MEd(kNm)
3,5
6,6
-1,6
Combinao
ELU
Conforme seria expectvel, com as vigas bi-apoiadas nos montantes, os momentos flectores
tomam valores mais elevados em alguns troos, enquanto as vigas continuamente apoiadas
apresentam valores mais equilibrados.
94
4.3.3. Contraventamento
4.3.3.1.
Fitas metlicas
A anlise dos esforos e dimensionamento das fitas metlicas, apesar de se tratar de um

processo iterativo, como previamente explicado, trata-se de um procedimento simples, dado
que so elementos apenas solicitados trao. Apresentam-se, na Tabela 4.11 e 4.12, os
valores condicionantes das fitas metlicas utilizadas, que, mais uma vez, correspondem
combinao de sismo tipo 1. De salientar que os valores apresentados correspondem a uma
fita metlica, relembrando que so colocadas fitas em ambos os lados da parede.
Tabela 4.11 - Esforos de dimensionamento das fitas metlicas para a combinao Sismo 1x, no
considerando o efeito diafragma do OSB.
Piso
Alinhamento
1
2
4
1
2
4
1
2
4
1
2
4
Painel tipo
2
3
3
3
2
3
3
3
2
3
3
3
2
3
3
3
NEd+ / fita
(kN)
20,9
24,1
28,8
45,6
16,3
22,0
21,1
41,3
10,9
15,9
15,4
36,3
4,3
8,6
9,0
21,3
Combinao
Sismo 1x
Tabela 4.12 - Esforos de dimensionamento das fitas metlicas para a combinao Sismo 1y, no
considerando o efeito diafragma do OSB.
Piso
1
Alinhamento
Painel tipo
1
1
4
1
1
4
1
1
4
1
1
4
E
A
E
A
E
A
95
NEd+ / fita
(kN)
25,0
20,7
50,1
20,1
18,0
46,2
14,8
14,1
34,3
8,0
11,2
15,2
Combinao
Sismo 1y
4.3.3.2.
Fitas metlicas e placas OSB
O tipo de modelao utilizado permite analisar separadamente os esforos das fitas metlicas e
das placas OSB, visto que estes foram discretizados com diferentes diagonais. Tal como na
anterior seco, apresentam-se na Tabela
4.13 e 4.14 os valores condicionantes
correspondentes s fitas metlicas e, conjuntamente, os valores de compresso nas diagonais

equivalentes ao efeito diafragma OSB. De referir, mais uma vez, que as fitas metlicas
utilizadas neste modelo mantiveram-se inalteradas, tendo apenas sido adicionado o efeito
diafragma dos painis OSB.
Tabela 4.13 - Esforos de dimensionamento das fitas metlicas e das diagonais equivalentes de OSB
para a combinao Sismo 1x.
Piso
Alinhamento
1
2
4
1
2
4
1
2
4
1
2
4
Painel tipo
2
3
3
3
2
3
3
3
2
3
3
3
2
3
3
3
NEd+ / fita
(kN)
10,7
13,1
16,2
28,3
8,0
11,2
10,7
23,7
4,4
6,7
6,7
18,0
1,5
3,1
3,4
8,7
NEd- / diagonal OSB

(kN)
10,9
12,4
14,0
21,0
8,2
11,1
12,1
20,6
5,8
9,3
9,9
18,1
1,9
4,6
5,3
12,0
Combinao
Sismo 1x
Tabela 4.14 - Esforos de dimensionamento das fitas metlicas e das diagonais equivalentes de OSB
para a combinao Sismo 1y.
Piso
1
Alinhamento
Painel tipo
1
1
4
1
1
4
1
1
4
1
1
4
E
A
E
A
E
A
NEd+ / fita
(kN)
17,3
11,9
34,3
13,3
9,6
31,2
8,2
7,1
21,9
3,7
4,8
8,6
96
NEd- / diagonal OSB

(kN)
12,9
17,0
26,7
12,1
14,5
25,9
10,0
11,8
22,8
4,8
6,9
11,2
Combinao
Sismo 1y
possvel observar das anteriores tabelas que, como as fitas metlicas utilizadas foram
ajustadas aos esforos de dimensionamento e os painis OSB, por outro lado, se mantm
constantes ao longo dos andares do edifcio, a contribuio destes difere de piso para piso.
Assim, para os pisos inferiores, a contribuio do efeito de diafragma de OSB , em geral,
inferior contribuio da fita metlica. Este facto inverte-se para os pisos superiores, em que a
rigidez do efeito de diafragma suplanta a da fita metlica.
Dado que a rea das fitas metlicas se manteve constante, possvel correlacionar os valores
apresentados sem a anlise do OSB com os valores anlogos em que se considerou o efeito
do OSB. Para a combinao Sismo 1x a acelerao do espectro de resposta manteve-se
constante para os dois modelos, significando que as foras horizontais equivalentes a que o
modelo foi sujeito so idnticas. Logo, o valor de cada soma das contribuies dos dois
sistemas de contraventamento (NEd / fita + NEd / diagonal OSB) da Tabela 4.13 resultam,
aproximadamente, no valor (NEd / fita) da Tabela 4.11, comprovando assim os resultados da
modelao das diagonais equivalentes. Analogamente, para a combinao Sismo 1y, a
acelerao do espectro de resposta aumentou cerca de 25%. Assim, os esforos (NEd / fita +
NEd / diagonal OSB) da Tabela 4.14 resultam, aproximadamente, no valor (NEd / fita) da Tabela
4.12 multiplicado por 1,25.
4.3.3.3.
Parafusos
Existem dois tipos de ligao nas estruturas LSF, sendo estes a ligao ao-ao (montantesfitas metlicas; montantes-montantes; montantes-guias; vigas-guias; etc) e as ligaes aoOSB (montantes-placas de OSB). Foram analisados em detalhe apenas dois dos modelos de
ligaes, que se consideram os principais dada a importncia da transmisso de cargas que
contemplam. So estes a ligao montantes-fitas metlicas e a ligao montantes-placas de
OSB, responsveis pela transmisso das cargas horizontais para as fundaes.
Os esforos de corte por parafuso na ligao entre os montantes e as fitas depende
necessariamente do nmero de parafusos aplicados, pelo que se trata de um processo iterativo
cujas variveis so o nmero e o tipo de parafusos adoptados. Posto isto, os esforos
apresentados na Tabela 4.11 e 4.12 so a base para o dimensionamento dos parafusos na
seco 5.7.
Contrariamente, as variveis refletidas pelos esforos de corte por parafuso na ligao
montantes-OSB foram definidas anteriormente, ou seja, o espaamento dos parafusos (15 cm
no permetro das placas) e o tipo de placa utilizada nas paredes (12 mm de OSB). Desta forma,
os esforos de corte em cada um dos parafusos do painel pode ser obtido atravs do processo
inverso ao utilizado para a determinao da diagonal equivalente. Sabendo o valor da
97
is the fastener spacing.
s
and
1
for
bi b0
ci
(9.22)
bi
for
bidiagonal
b0
compresso
axial
na
equivalente
ao
efeito
diafragma
do
OSB,
determina-se
a
fora
b0
horizontal qual est sujeito o painel e, a partir desta, os valores de dimensionamento ao corte
where:
dos parafusos.
b0 = h/2
B
hAisnorma
the height
of the wall.relativa ao dimensionamento de estruturas de madeira, apresenta dois
EN1995-1-1,
mtodos
simplificados
de edges
anliseofdo
diafragma
em design
estruturas
de load-carrying
madeira (EN1995-1-1
(5)
For fasteners
along the
an efeito
individual
sheet, the
lateral
capacity
shouldrecomendada
be increasedaby
a factor of
over the
corresponding
valuesEste
given
in Section
9.2.4), sendo
utilizao
do1,2
Mtodo
A (EN1995-1-1
9.2.4.2).
mtodo
admite
8. In determining the fastener spacing in accordance with the requirements of Section 8, the
uma distribuio
plstica dos
esforos
dos parafusos, tal como ilustrado na Figura 4.3.
edges
should be assumed
to be
unloaded.
Figura 4.3 Distribuio e equilbrio plstico das foras na parede diafragma, nos perfis metlicos e no
painel de OSB (EN1995-1-1).
b)
a)
c)
Figure 9.5 Forces acting on:

Adicionalmente, a norma recomenda a)
que
o panel;
dimensionamento de painis consecutivos se
wall
b) framing;
processe como foi admitido anteriormente,
ou seja, considerando isoladamente os painis
c) sheet
separados por aberturas, como exemplifica a Figura 4.4, e que esteve na base da
determinao
4 tipos
de painis
estudados.
(6)
Wall panels dos
which
contain
a door or
window opening should not be considered to contribute
to the racking load-carrying capacity.
(7) For wall panels with sheets on both sides the following rules apply:
if the sheets and fasteners are of the same type and dimension then the total racking loadcarrying capacity of the wall should be taken as the sum of the racking load-carrying
capacities of the individual sides
if different types of sheets are used, 75 % of the racking load-carrying capacity of the weaker
side may, unless some other value is shown to be valid, be taken into consideration if
fasteners with similar slip moduli are used. In other cases not more than 50 % should be
taken into consideration.
(8) The external forces Fi,c,Ed and Fi,t,Ed according to Figure 9.5 should be determined from
Figura 4.4 Equilbrio global das foras para painis de diafragma interrompidos por aberturas (EN1995B
1-1).
Assim, para os valores de compresso axial da diagonal equivalente apresentados na Tabela

4.13 e 4.14 foram calculados os esforos de dimensionamento ao corte dos parafusos para
97
cada tipo de painel, piso e alinhamento, expostos na Tabela 4.15 e 4.16, em que:
98
FH fora horizontal no topo do painel;
Fv,Ed valor de clculo do esforo de corte atuante por parafuso.
Tabela 4.15 Esforos de dimensionamento dos parafusos da ligao montante-OSB para a combinao
Sismo 1x.
Piso
Alinhamento
1
1
2
4
1
2
4
1
2
4
1
2
4
Painel
tipo
2
3
3
3
2
3
3
3
2
3
3
3
2
3
3
3
Ned- / diagonal
OSB
FH
(kN)
10,9
12,4
14,0
21,0
8,2
11,1
12,1
20,6
5,8
9,3
9,9
18,1
1,9
4,6
5,3
12,0
(kN)
5,9
8,1
9,1
13,6
4,4
7,2
7,9
13,4
3,1
6,0
6,4
11,8
1,0
3,0
3,4
7,8
Fv
vertical /
parafuso
(kN)
0,51
0,52
0,59
0,88
0,38
0,47
0,51
0,87
0,27
0,39
0,42
0,76
0,09
0,19
0,22
0,51
Fv
horizontal
/ parafuso
(kN)
0,49
0,50
0,57
0,85
0,37
0,45
0,49
0,84
0,26
0,38
0,40
0,73
0,09
0,19
0,22
0,49
Fv,Ed
(kN)
0,51
0,52
0,59
0,88
0,38
0,47
0,51
0,87
0,27
0,39
0,42
0,76
0,09
0,19
0,22
0,51
Tabela 4.16 - Esforos de dimensionamento dos parafusos da ligao montante-OSB para a combinao
Sismo 1y.
Piso
Alinhamento
A
E
A
E
A
E
A
Painel
tipo
1
1
4
1
1
4
1
1
4
1
1
4
Ned- / diagonal
OSB
FH
(kN)
12,9
17,0
26,7
12,1
14,5
25,9
10,0
11,8
22,8
4,8
6,9
11,2
(kN)
5,1
6,7
19,5
4,8
5,7
18,9
3,9
4,6
16,6
1,9
2,7
8,2
99
Fv
vertical /
parafuso
(kN)
0,66
0,87
1,01
0,62
0,74
0,98
0,51
0,60
0,86
0,24
0,35
0,42
Fv
horizontal
/ parafuso
(kN)
0,63
0,84
0,97
0,60
0,71
0,95
0,49
0,58
0,83
0,24
0,34
0,41
Fv,Ed
(kN)
0,66
0,87
1,01
0,62
0,74
0,98
0,51
0,60
0,86
0,24
0,35
0,42
5. DIMENSIONAMENTO ESTRUTURAL
5.1. Introduo
O dimensionamento de estruturas constitudas por perfis enformados a frio caracterizado pela
complexidade resultante da elevada esbelteza das seces utilizadas. Tal esbelteza provoca
fenmenos de distoro da seco transversal, alm dos fenmenos de encurvadura local da
seco e encurvadura global tratados habitualmente para seces laminadas a quente. Esta
especificidade e complexidade levou elaborao da parte 1.3 da EN 1993 para o
dimensionamento de perfis enformados a frio.
Como referido na seco 2.3.1.1, um dos aos mais comummente utilizados designado
2
S280GD+Z, correspondente a uma tenso de cedncia (fy) de 280 N/mm e tenso ltima (fu)
2
de 360 N/mm .
5.2. Fenmenos de instabilidade

A resistncia ltima de barras com seco de parede fina aberta afectada por um conjunto
diverso de fenmenos de instabilidade. Como j se referiu, este tipo de perfis particularmente
susceptvel ocorrncia de fenmenos de instabilidade locais, i.e., fenmenos de instabilidade
associados flexo da parede mais susceptvel da seco.
Os fenmenos de instabilidade global so caracterizados pela deformao do eixo longitudinal
da barra, sendo que as seces transversais que constituem o perfil sofrem apenas
deslocamentos de corpo rgido (de rotao e/ou translao). So exemplos de fenmenos de
instabilidade global a instabilidade de colunas por flexo e a instabilidade de vigas-colunas por
flexo-toro.
Os fenmenos de instabilidade local envolvem deformaes das paredes da barra, enquanto o
seu eixo longitudinal permanece na configurao indeformada. Distinguem-se ainda, entre os
fenmenos de instabilidade local, a instabilidade associada a (i) apenas aos deslocamentos de
flexo das paredes do perfil e (ii) aos deslocamentos de membrana, ou seja, que provocam
deformaes dos bordos longitudinais. Como se ver de seguida, estes modos de instabilidade
correspondem ao Modo Local de Placa e Modo Distorcional, respectivamente (Pinto, 2010).
A influncia de cada tipo de fenmeno de instabilidade no comportamento estrutural de uma
barra de parede fina aberta ir depender da sua geometria (comprimento da barra, tipo de
apoio, caractersticas da seco transversal) (Pinto, 2010). Alm disso, uma determinada barra
pode estar sujeita a apenas uma ou a vrios tipos de instabilidade estrutural. Deste modo uma
101
Mcr / My
Lateraltorsional
Local Mcr/My=0.67
Distortional M cr/My=0.85
0.5
barra poder ser classificada como (i) barra curta, quando a instabilidade ocorrer num modo
local; (ii) barra longa, quando predominam os fenmenos de instabilidade global ou (iii) barra
intermdia quando 0a instabilidade ocorre com a interao entre fenmenos locais e globais
0
10
10
10
10
halfwavelength
(in.) este conceito para barras sujeitas a
(Prola, 2002). As figuras seguintes permitem
ilustrar
esforos de compresso axial (Figura 5.1) e de flexo (Figura 5.2).

0.4
AISI (2002) Ex. I8
0.35
Py=48.42kips
0.3
Flexural
Pcr / Py
0.25
0.2
Local Pcr/Py=0.12
0.15
Distortional P cr/Py=0.26
0.1
0.05
0
1
2
3
Specification for the
Steel Structural10Members
Ballot CS02-190B
10 Design of Cold-Formed
10
10
halfwavelength (in.)
Subcommittees 10, Element Behaviors
Attachment B
Date: Dec.axial
30, 2003-Final
Figura 5.1
Modos de instabilidade
uma barraSteel
sujeita
a compresso
(AISI,
(a) -9CS2.5x059
of AISI 2002para
Cold-Formed
Design
Manual Example
I-8 2002).
Figure C-1.1.2-1
Examples of Bending and Compression Elastic Buckling Analysis
1.5
AISI (2002) Ex. I8
with Finite Strip Method
My=126.55kipin.
Mcr / My
Commentary on Appendix 1 - 6
Lateraltorsional
Local Mcr/My=0.67
Distortional M cr/My=0.85
0.5
0
0
10
10
10
10
halfwavelength (in.)
Figura 5.2 - Modos de instabilidade para uma barra sujeita a flexo (AISI, 2002).
0.4
AISI (2002) Ex. I8
Na Figura 5.3 identificam-se

os modos de instabilidade que um perfil de parede fina aberta
0.35
pode exibir.
0.3
Py=48.42kips
Flexural
Pcr / Py
0.25
0.2
0.15
0.1
Local Pcr/Py=0.12
Distortional P cr/Py=0.26
102
Pcrd
= 147.15 Pc
Py '
Em geral, para perfis em C cujos reforos garantam rigidez em relao translao

dos banzos, so identificveis os mnimos correspondentes ao modo local e ao modo
distorcional. Na Figura 26 so apresentadas as configuraes tpicas dos modos de
instabilidade de barras com seco em C, sujeitas aos carregamentos usados na anlise
Modo global Modo

(para um
comprimento
da barra de 2,0
global
(L=2000mm)
das seces.
L = 2000 mm M
cre
= 261
Pcre
M y'
= 161,79 Pcre = 61
Py '
M y = 5,57k
Figura 26 Configurao dos Modos de Instabilidade de seces em C com reforos. a)

Modo Local na Compresso b) Modo Local na Flexo c) Modo Distorcional para
Compresso d) Modo Distorcional na Flexo.
a)
b)
c)
d)
A escolha
e) do coeficiente
f) de segurana,
c ,
funo da geometria da seco em estudo. Caso a
Figura 5.3 - Modos de instabilidade de um perfil de parede fina aberta (Adaptado de Pinto, 2010).
nos parmetros definidos no anexo 1 da norma N
Legenda da Figura
escolhidos
menos conservativos.
5.3: a) Modo local na compresso b) Modo
local os
nacoeficientes
flexo c) Modo
distorcional na Compresso d) 27
Modo distorcional na flexo e) Modo global na compresso f)
Modo global na flexo
Figura 39 - AISI, 2004: P

A classificao dos vrios modos supracitados no consensual entre todos os autores, visto
sujeita a flexo.
que alguns autores no colocam o modo distorcional numa categoria prpria, considerando
apenas os modos locais (modo local de placa e modo distorcional) e os modos globais (modo
1,146 133
global de flexo-toro e modo global de flexo). No entanto, visto que ohmodo
distorcional
0 t = 152
apresenta algumas caractersticas da instabilidade local e outras da instabilidade
b t = 50,8global
1,146 44
0
legtimo consider-lo como um modo em particular (Pinto, 2010).
Figura 37 AISI, 2004: Parmetro
D t = 15compresso
,9 1,146
14
simples.
h0 b0 = 152 50,8 3
5.3. Consideraes regulamentares
5.3.1. Propriedades efetivas da seco transversal
D b0 = 15,9 50,8 0,3

= 90
41
E f y = 230000 379,21 535
De acordo com a EN1993-1-3, o dimensionamento de elementos enformados a frio feito com

base no mtodo das seces efetivas. Este mtodo considera a reduo da resistncia da
seco devido encurvadura local atravs da reduo da dimenso de cada um dos elementos
da seco transversal.
Na parte 1.1 da norma referida, a classificao das seces estabelecida atravs de valores
limites para a esbelteza (b/t) de um elemento, baseados na distribuio de tenses ao longo do
elemento e nas condies de fronteira impostas pelos elementos adjacentes. Em seces
transversais de perfis enformados a frio, a elevada esbelteza conduz normalmente a seces
classe 4 (seces cuja resistncia governada pela ocorrncia de fenmenos de encurvadura
local). O processo de determinao da seco efetiva de cada uma das placas que constituem
a seco transversal realizada segundo a seco 4.4 da EN1993-1-5 e encontra-se resumido
no fluxograma da Figura
5.4 para elementos internos e da Figura
salientes.
103
5.5 para elementos
stiffened plate
plate with transverse and/or longitudinal stiffeners
1.3.8
Page 17
subpanel
prEN 1993-1-5 : 2003
Final draft
Page 15
unstiffened plate portion surrounded by flanges and/orprEN
stiffeners
19 September 2003
1993-1-5 : 2003
Final draft
19 September 2003
Seco efetiva de elementos internos

Table
4.1: Internal
1.3.9 compression elements
p
Plate elements
stiffeners
Stress distribution4.4
(compression
positive)
Effective
width beff
hybridwithout
girder longitudinal
=
1:
with flanges and web made of different steel grades; this sta
p
1
2 girder
(1) The effective
areas of flat compression elements should be obtained using Table 4.1 for internal
p
flanges
elementsband
Table
4.2 for outstand elements.
beff = bThe effective area of the compression zone of a plate with the
be1
e2
gross
b cross-sectional area Ac should be obtained from:
be2 = 0,5 beff
be1 = 0,5 beff
1.3.10
(4.1)
Ac,eff = Ac
1
>
0:
sign convention
1
where is the reduction
for platestated
buckling.
unlessfactor
otherwise
2
beff = b compression is taken as positive
Final
Pa
be1
be2 draft
2
(2)b 19
The
reduction2003
factor may be taken as follows:
September
prEN 1993-1-5 :
b e1 =
b eff be2 = beff - be1
1.4 elements:
Symbols 5
internal compression
bc
bt
< 0:
p 0,055
(3 + ) without
4.4
elements
= Plate(1)
1,0 tolongitudinal
(4.2)
In addition
those given stiffeners
in EN 1990 and EN 1993-1-1, the follo
1
2
p
=
b
=
b
/
(1-)
b
eff
c
2
be1
be2 (1)
The
effective
flat of
compression
elements should
be obtained
Table plate;
4.1 for in
As p areas
totalofarea
all the longitudinal
stiffeners
of ausing
stiffened
p
area
of
the
compression
zone
of
a plate wi
elements
and Table 4.2
for outstand
elements.
The
effective
b outstand
compression
elements:
be2 = 0,6 beff
be1 = 0,4 beff
Ast
gross
cross
sectional
area
of one transverse stiffener;
gross cross-sectional
area
Ac should
be
obtained from:
= 2/1
1
1 >p > 00,188 0
0 > > -1
-1
-1 > > -3
=
1,0
(4.3)
2
2 )
Buckling factor k 4,0
8,2 / (1,05
+
7,81
7,81
6,29
+
9,78
23,9
5,98
(1 - )2
A
effective
cross
sectional
area;
Ac,eff
p= effAc
p plate buckling.
where is the
reduction
factor for
Ac,eff
effective
cross sectional
fy
b/t
area;
with p =
p
A=c,eff,loc
(2) The
taken sectional
as follows: area
reduction
28,4 factor
effective
k may becross
cr
Table 4.2: Outstand
compression
elements
for local buckling;
elements:
a determined
length
of a stiffened
orpunstiffened
is the stresspositive)
ratio
in accordance
with 4.4(3)
and 4.4(4)
Stress distribution(compression
Effective
width
beff
b eff
p 0,055 (3 + )
plate;
= b width2 width
1,
0stiffened
0:
of1 >a(for
orsee
unstiffened
is the appropriate
as follows
definitions,
Table 5.2 of plate;
EN 1993-1-1)
bw
c b
1 webs;
for
b
clear width
welds;
c
beff = between
outstand
compression
elements:
for internal
flange elements
(except
RHS);
s
w
beff
effective width for elastic shear lag;
p 0of
,188
b - 3 t for flanges
RHS;
bt
bc
1,0
FEd p flanges;
design
for outstand
1
< 0:
transverse
force;
Figura 5.4 - Fluxograma

determinao
da seco
de
de placa internos.
h para afor
equal-leg
angles;
= bc =
elementos
c / (1-) flanges;
beffefetiva
h
clear
web
depth
between
2
b eff
hwith
= 2/1 k
Buckling factor k
b eff t
cr
b eff
1
= 2/1
Buckling factor k
wf
b/t
y
for
= angles;
unequal-leg
p =
Leff
effective
cr 28
,4 k
length for resistance to transverse forces, see 6;
is the buckling
factor corresponding
to -1
the stress ratio and
1
0
1 boundary
-3 conditions. For long plates k is
given
inthe
Table
4.1ratio
or Table
is
stress
determined
in accordance
with0,57
4.4(3)
and 4.4(4)
0,43
0,574.2 as appropriate;
0,85
- 0,21
+ 0,072
isbthe is
thickness;
the appropriate width as follows
1 > (for
0: definitions, see Table 5.2 of EN 1993-1-1)
is the belastic critical
plate buckling stress see Annex A.1(2).
for
webs;
w
2
beff = c
b
for internal
elements
NOTE A more
accurateflange
effective
cross (except
section RHS);
for outstand compression elements may be taken from
Annex
C
of
EN
1993-1-3.
b - 3 t for flanges of RHS;
c
for outstand flanges;
< and
0: box girders the stress ratio used in Table 4.1 or Table 4.2
(3) For flange elements of I-sections
h
angles;
should be based onfor
theequal-leg
properties
of the gross cross-sectional area, due allowance being made for shear lag in
= stress
bc = ratio
c / (1-)
beff the
the flangeshifrelevant.
For web elements
used in Table 4.1 should be obtained using a stress
for unequal-leg
angles;
2
distribution
obtained
with
the
effective
area
of
the
compression
flange and the gross area of the web.
bc
k b t is the buckling factor corresponding to the stress ratio and boundary conditions. For long plate
givenIfinthe
or Table 4.2comes
from different
of construction
(as e.g. in a composite
1NOTE
1Table
>stress
>4.1
0distribution
0as appropriate;
0 > >stages
-1
-1
2
the
stresses
calculated
with
0,43
0,578
/ ( +from
0,34)the various
1,70 stages may
1,7 -first
5 +be17,1
23,8a cross section consisting of
tbridge)
is the
thickness;
effective
flanges
and
gross
web
and
added.
This
stress
distribution
determines
an effective web section
cr is the elastic critical plate buckling stress see Annex A.1(2).
that can be used for all stages to calculate the final stress distribution.
NOTE A more accurate effective cross section for outstand compression elements may be taken
Annex C of EN 1993-1-3.
(3) For flange elements of I-sections and box girders the stress ratio used in Table 4.1 or Tab
should be based on the properties of the gross cross-sectional area, due allowance being made for shear
the flanges if relevant. For web elements the stress ratio used in Table 4.1 should be obtained using a
distribution obtained with the effective area of the compression flange and the gross area of the web.
NOTE If the stress distribution comes from different stages of construction (as e.g. in a com
bridge) the stresses from the various stages may first be calculated with a cross section consist
effective flanges104
and gross web and added. This stress distribution determines an effective web s
that can be used for all stages to calculate the final stress distribution.
be1
= 2/1
Buckling factor k
longitudinalbe1if=its
0,4direction
beff
be2is= parallel
0,6 beff to that of the member;
Page 17
rEN 1993-1-5 : 2003
beff = bc = b / (1-)
be2
1 > > 0
8,2 / (1,05 + )
1
4,0
0
0 > direction
> -1
-1
-1 > >
transverse
if its
is perpendicular
to-3that
of the member.
2
2
7,81
7,81 - 6,29 + 9,78
5,98 (1 - )
1.3.7
stiffened plate
Seco efetiva de elementos salientes
Table 4.2: Outstand
elements
plate withcompression
transverse and/or
longitudinal stiffeners
Effectivep width beff
Stress distribution (compression positive)
beff
23,9
1.3.8
1 > 0:
subpanel
Final draft
Page
=c
beffportion
unstiffened plate
surrounded by flanges and/orprEN
stiffeners
19 September 2003
1993-1-5 : 20
b eff
5 beff
bt
1.3.9
bc
< 0:
4.4 Plate elements

hybridwithout
girder longitudinal stiffeners
1
ff
bc = web
c / (1-)
beff = and
girder with flanges
made of different steel grades; this s
(1) The effectivep areas of flat compression elements should be obtained using Table 4.1 for intern
b eff
flanges
elements and Table
4.2 for outstand elements. The effectivep area of the compression zone of a plate with t
Final
draft
Pag
cross-sectional area Ac should
be obtained
= 2/1 gross
0
-1 from:
1 -3
19 September12003
prEN
1993-1-5
:
Buckling factor k
0,431.3.10 0,57
0,85
0,57 - 0,21 + 0,072
(4
Ac,eff = Ac
sign convention1 > 0:
b eff
where
is the reduction
for plate
buckling.
4.4 Plate
elements
without
longitudinal
stiffeners
unlessfactor
otherwise
stated
compression
is taken as positive
2
- be1
6 beff
-1 > > -3
5,98 (1 - )2
beff
p
p
p A0c,eff
,055 (3 effective
+ )
= f
1,0 cross sectional area;
2 b/t
y
= p
with p =
p
cross sectional area for local buckling;
cr Ac,eff,loc
28,4 effective
k
outstand compression
elements:of a stiffened or unstiffened
a determined
length
is the stress ratio
in accordance with 4.4(3) and 4.4(4)
p 0,188
plate;
appropriate
=
1width
,as
0 follows
b2 width
of a(for
stiffened
orsee
unstiffened
is the
definitions,
Table 5.2 of plate;
EN 1993-1-1)
bw
1 -3
0,21 + 0,072
-1
7,12
2
beff = c
p
(2)(1) The
reduction
may
be taken
as follows:
The
effectivefactor
areas
of flat
compression
elements should be obtained using Table 4.1 for int
c
1.4
Symbols
elements
and
Table
4.2
for
outstand
elements.
The
effectivep area of the compression zone of a plate wit
internal compression elements:

gross cross-sectional area Ac should be obtained from:
b eff
p 0,055 (3 + )
0:
=
1,0 <to
(4
(1) In addition
those given in EN 1990 and EN 1993-1-1, the fol
1
Ac,eff = Ac 2p
= all
bc =the
c /longitudinal
(1-)
beff of
As
total for
area
stiffeners of a stiffened plate;
2
where isthe
reduction
factor
plate buckling.
b t compression elements:
b c outstand
Ast factorgross
cross sectional
area of one transverse stiffener;
(2) 1 The reduction
p 0,188
= 2/1
1 > > 0 may be taken
0 as follows:0 > > -1
-1
=
1
,
0
(4
2
Buckling factor k
0,578
1,7 - 5 area;
+ 17,12
23,8
Aeff/ ( + 0,34)
effective1,70
cross sectional
0,43
elements:
for webs;
b
w
clear width between welds;
fy
b
for internal
flange
b / telementss (except RHS);
with p =
beff=
effective width for elastic
b - 3 t for flanges
of ,RHS;
cr 28
4 k
c
FEd flanges;
design
for outstand
shear lag;
transverse force;
para
is theastress
ratio determined
in accordance
with 4.4(3)de
and
4.4(4)
determinao
da seco
efetiva de elementos
placa
salientes.
for equal-leg
angles;
hw width
clear
web depth between flanges;
is the appropriate
as follows (for definitions, see Table 5.2 of EN 1993-1-1)
h
for unequal-leg angles;
effective length for resistance to transverse forces, see 6;
eff
bw
for L
webs;
k is the buckling factor corresponding to the stress ratio and boundary conditions. For long plates k
b in Table
for internal
flange4.2
elements (except RHS);
given
4.1 or Table
A incluso de dobras nos
perfis enformados
a frioas,appropriate;
portanto, um processo que conduz a
- 3thickness;
t for flanges of RHS;
t
is bthe
aumentos significativos da resistncia de cada uma das placas. Tal deve-se ao facto das
forcritical
outstand
flanges;
cr is cthe elastic
plate
buckling stress see Annex A.1(2).
dobras darem origem a elementos de placa menos esbeltos e reduo da influncia dos
h
for equal-leg angles;
NOTE
A more
accurate na
effective
elementos externos na seco,
como
ilustrado
Figuracross
5.6.section for outstand compression elements may be taken fro
h
angles;
Annex
Cfor
of unequal-leg
EN 1993-1-3.
k is the buckling factor corresponding to the stress ratio and boundary conditions. For long plates
given
in Table
4.1 orof
Table
4.2 as appropriate;
(3) For
flange
elements
I-sections
and box girders the stress ratio used in Table 4.1 or Table 4
should
be
based
on
the
properties
of
the
gross
cross-sectional area, due allowance being made for shear lag
t
is the thickness;
the flanges if relevant. For web elements the stress ratio used in Table 4.1 should be obtained using a stre
cr is theobtained
elastic critical
plate
buckling
stress
seecompression
Annex A.1(2).
distribution
with the
effective
area
of the
flange and the gross area of the web.
-1
23,8
NOTEIfAthe
more
accurate
effective
crossfrom
section
for outstand
elements
taken
NOTE
stress
distribution
comes
different
stages compression
of construction
(as e.g.may
in abecompos
Annexthe
C of
EN 1993-1-3.
bridge)
stresses
from the various stages may first be calculated with a cross section consisting
effective flanges and gross web and added. This stress distribution determines an effective web secti
(3) that
Forcan
flange
elements
of I-sections
and box
girders
thedistribution.
stress ratio used in Table 4.1 or Table
be used
for all stages
to calculate
the final
stress
should be based on the properties of the gross cross-sectional area, due allowance being made for shear l
the flanges if relevant. For web elements the stress ratio used in Table 4.1 should be obtained using a s
distribution obtained with 105
the effective area of the compression flange and the gross area of the web.
NOTE If the stress distribution comes from different stages of construction (as e.g. in a comp
PRESENA DE REFOROS (DOBRAS DA CHAPA)

- A sua incluso melhora o comportamento estrutural das seces,
aumentando a sua resistncia deformao local
Resistncia
(tenso
(t
crtica
ti local)
l
l)
Incluso de
reforos
internos
Incluso de
reforos de
extremidade
N de Reforos
(dobras)
Figura
5.6 - Grfico da resistncia em funo do n. de reforos da seco (Santos et al., 2011).
26
Devido ao imenso esforo de clculo necessrio para analisar todas as seces propostas
durante o corrente estudo do sistema LSF, recorreu-se ao programa CFS (RSG Software Verso 6.0.4) para determinar as propriedades efetivas dos perfis simples e duplos. Este tem
por base a norma americana (AISI, 2007) cujo clculo de seces efetivas para perfis da classe
4 igual ao apresentado anteriormente. Desta forma, e a ttulo exemplificativo, apresenta-se no
Anexo 5 o relatrio de clculo produzido pelo programa para o perfil C150, estabelecendo as
propriedades brutas e efetivas utilizadas posteriormente.
5.3.2. Resistncia encurvadura de seces enformadas a frio

A anlise da segurana em relao aos estados limites ltimos de estabilidade de perfis de ao
enformados a frio feita pela EN1993, usando a mesma metodologia adaptada para perfis
convencionais. Algumas diferenas prendem-se com a escolha das curvas de encurvadura e o
cuidado de verificar a instabilidade devida toro, j que em algumas seces de parede fina
aberta, esta pode ser condicionante. Apresentam-se nas Figuras 5.7 a 5.10 os fluxogramas que
descrevem a verificao da estabilidade pela EN1993.
Resistncia encurvadura
(EC3)
Diagrama 1
Diagrama 2
Estabilidade de colunas
Estabilidade de vigas
Diagrama 3
Estabilidade da vigacoluna
Figura 47 Fluxograma de verificao da segurana ao ELU de estabilidade
Figura 5.7 - Esquema global de dimensionamento de perfis enformados a frio (Gervsio et al., 2003;
Pinto, 2010).
106
Estabilidade de colunas
Esbelteza de encurvadura por flexo

Relativamente a y
=
Esbelteza de encurvadura por toro/flexo-toro
Relativamente a z
=
Fora crtica elstica de encurvadura por toro
, =
1

+
Fora crtica elstica de encurvadura por toro/flexo
,
,
,
,
, =
1 +
1
+4
2
,
,
,
= ,
= ,
Com
,
Seleco da curva de encurvadura
Factores de imperfeio
= 0,51 + 0,2 +
1
+
= min (; ; 1,0)
, =
Verificao
,
Figura 48 Fluxograma para a verificao da segurana de colunas (elementos sujeitos a compresso)

Figura 5.8 Fluxograma da verificao da segurana de elementos sujeitos a compresso axial
(Gervsio et al., 2003; Pinto, 2010).
60
107
Encurvadura lateral/toro de elementos sujeitos flexo
Momento resistente
, = /
Momento crtico elstico de encurvadura lateral/toro

=
()

+
+
()

A parte1-3 permite que se escolha a curva a

ou b
= 0,51 + 0,4 + 0,75
, =
1
=
; 1,0;
+ 0,75

Verificao
,
Considerando a distribuio de
momentos entre apoios adjacentes
, =
= 1 0,5(1 ) 1 2 0,8 ; 1,0
Figura 49 Fluxograma para a verificao da segurana de vigas (elementos submetidos flexo)

Figura 5.9 - Fluxograma da verificao da segurana de elementos sujeitos a flexo (Gervsio et al.,
2003; Pinto, 2010).
61
108
Flexo e compresso axial
Fora resistente encurvadura por flexo

,
Diagrama 1
Momento resistente flexo

,
Diagrama 2
Verificao
Expresso simplificada EC3 1-3
1,0
Frmulas interaco parte 1-1
, + ,
, + ,
+
+
1
,

,
, + ,
, + ,
+
+
1
,

,
Coeficientes obtidos a
partir dos anexos A
ou B do EC3 1-1
Figura 50 - Diagrama para a verificao da segurana de viga-coluna (elementos

submetidos
a combinaoda
desegurana
compresso edeflexo)
da verificao
elementos sujeitos a combinao de
compresso axial e a flexo (Gervsio et al., 2003; Pinto, 2010).
3. Exemplo de aplicao: perfil SSMA 600S200-43 sujeito a compresso

simples
5.4. Montantes
Como observado nos fluxogramas apresentados nas figuras anteriores, a capacidade
resistente dos montantes depende essencialmente das propriedades brutas e efetivas da
= 316,81
= 1108530,82
= 210
= 0,3
seco transversal do perfil e das condies de apoio para

os vrios tipos de encurvadura. As
propriedades efetivas de cada seco podem

ser obtidas
exposto em
atravs do procedimento
=
= 0,9174
= 111374,58
,
5.3.1, e so independentes das condies

de apoio do perfil.
Portanto, as variveis ainda no
= 524575206,66
1
definidas so os factores associados aos
de encurvadura.
Os factores ky, kz e kt
= comprimentos
= 1358528,17
3
referem-se s condies de apoio para encurvadura

no plano y, no plano z e para encurvadura
= 55 379,21
= 120,14
por toro, respectivamente, sendo anlogo
relao Le/L duma barra comprimida (Le:
=
= = 5,57
comprimento de encurvadura da barra de

comprimento
L).
Visto que os montantes foram considerados como rotulados em ambas as extremidades,

Figura 51 Seco SSMA 600S200-43: definio e propriedades
ambos os factores ky, kz e kt seriam considerados 1,0 caso no fosse estimada a influncia dos
62
109
painis OSB. Embora no seja especificada tal influncia nos Eurocdigos, esta considerada
tanto na norma Norte Americana (AISI, 2007) como na norma Australiana e Neozelandesa
(SA/NZS, 2005). Segundo testes experimentais realizados em montantes revestidos com
placas de OSB de ambos os lados, conclui-se que (Telue & Mahendran, 2001):
Podem ser ignorados quaisquer benefcios do revestimento para a encurvadura local

dos perfis;
A resistncia dos montantes deve ser calculada com factores de comprimento de

encurvadura de ky=0,75, kz=kt=espaamento dos parafusos/comprimento do montante.
Assim, para espaamentos de parafusos de 0,30 m e montantes com 2,80 m de altura, os

factores de comprimento de encurvadura kz=kt so da ordem de 0,10. Estes resultados so
suportados pela observao da encurvadura dos montantes entre parafusos, como ilustrado na
Figura 5.11. No entanto, utilizado na norma Americana um factor de comprimento efetivo (kf)
Figure
5. corresponde
Typical Stud
Failure
between
the Top Screw
Fasteners
igual a 2,0
e que
a um
coeficiente
de segurana
que visa
ter em conta um
parafuso defeituoso, considerando, assim, o dobro espaamento dos parafusos (o que implica
kz=kt=0,2).
Figura 5.11 - Encurvadura do perfil entre parafusos (Telue & Mahendran, 2001).
Embora os parafusos
tenham
sido estudados
comScrew
espaamento
de 0,15 m em todo o
Figure
6. Buckling
between
Fasteners
permetro do painel de OSB e 0,30 m no montante intermdio, optou-se por considerar os
factores associados ao comprimento de encurvadura constantes e tomando os seguintes
valores: ky=0,75 e kz=kt=0,20 (Le,y=2,10 m; Le,z=Le,t=0,60 m). De referir que esta hiptese
20
apenas se considerou vlida para montantes simples e duplos, sendo que para os vrios tipos
de encontros se tomaram comprimentos de encurvadura Le,y=Le,z=Le,t=2,80 m, ou seja, sem
qualquer benefcio das placas de revestimento. Este facto resulta dos encontros suportarem
110
nveis de carga muito superiores, invalidando a suposio do revestimento impedir a

encurvadura do perfil em estado limite ltimo.
Apresentam-se nas tabelas do Anexo 7 os valores necessrios verificao da segurana
segundo os fluxogramas das Figuras 5.8, 5.9 e 5.10 e para as condies supracitadas. De
forma a sintetizar a informao relativa ao dimensionamento dos montantes, elaboraram-se um
conjunto de grficos que demonstram a evoluo da capacidade resistente dos vrios perfis
sujeitos a esforos de compresso axial e momento flector (quando exista excentricidade do
seu centro de massa). Comeando com um perfil simples (C90, p.e.), passando para um perfil
duplo (2C90, p.e.) e acabando nos encontros duplos, triplos e qudruplos constitudos por
estes mesmo perfil (como apresentado na Figura 5.13 e na Figura 5.15), possvel constatar
que embora o comprimento de encurvadura tenha variado abruptamente, a evoluo da
capacidade resistente foi contnua. Apresentam-se os grficos elaborados para os tipos de
seces constitudas por perfis C90, Figura 5.12, e C150, Figura 5.14.
Analisando as tabelas do Anexo 7 e as figuras supracitadas em conjunto com os valores de
dimensionamento apresentados no captulo 4 possvel concluir que:
Para a combinao E. L. ltimo com varivel base de sobrecarga e acompanhante de

vento concluiu-se que, independentemente de considerar vigas bi-apoiadas ou
contnuas, os perfis C150 verificam a segurana para o 1, 2 e 3 piso (excepto para o
alinhamento 2 e 3 do 1 piso, nos quais necessrio recorrer seco dupla 2C150) e
os perfis U153 para o 4 piso;
Para as combinaes de sismo verificou-se que o encontro mais solicitado surge no

painel tipo 4, alinhamento E, 1 piso e combinao de Sismo 1y com diafragmas OSB.
Com um esforo axial de 118,8 kN e deslocamento relativo de 2,4 mm em x e 9,6 mm
em y verificada a segurana utilizando um encontro duplo C150. Visto que o encontro
mais solicitado verifica a segurana (recorrendo apenas ao encontro duplo), conclui-se
que os restantes encontros tambm a verificam;
Para as combinaes de sismo verificou-se que o montante duplo mais solicitado surge
nos alinhamentos 1, 2 e 4 do 1 piso (92,9 kN, 89,3 kN e 115,1 kN respectivamente)
com deslocamentos relativos de 7,7 mm em x e 2,9 mm em y. Apenas nestes 3 casos
os montantes duplos previstos no pr-dimensionamento no so suficientes para
verificar os esforos obtidos, sendo necessrio aplicar o perfil composto.
De forma a concretizar o dimensionamento dos montantes, elaborou-se, novamente, a planta

de montantes do 1 piso, para o caso de vigas simplesmente apoiadas, apresentada no Anexo
6.
111
1,2!
1!
Figure 6.13: Torsional and warping restraint from practical connections
Eq. 6.38!
0,8!
6.2.4 Lateral-torsional buckling of members subject to bending
0,6! (1) The design buckling resistance moment of a member that is susceptible to lateral-torsional buckling should
be determined according to EN 1993-1-1, section 6.3.4 using lateral buckling curve a with LT = 0,21.
(2) This method should not be used for the sections that have a significant angle between the principal axes of
0,4! the effective cross-section, compared to those of the gross cross-section.

0,2! 6.2.5 Bending and axial compression
(1) The interaction between axial force and bending moment may be obtained from a second-order analysis of
0! the member as specified in EN 1993-1-1, based on the properties of the effective cross-section obtained from
Section 5.5. See also50,0!
5.3.
0,0!
100,0!
150,0!
200,0!
250,0!
(2) As an alternative the interaction formula (6.38) may be used
Eq. 6.38!
N Ed
N b, Rd
0 ,8
M Ed
+
M b,Rd
300,0!
350,0!
NEd (kN)!
0 ,8
1,0
U93!
C90!
(6.38)
2C90!
D - C90!
T - C90!
Q - C90!
where Nb,Rd is the design buckling resistance of a compression member according to 6.2.2 (flexural, torsional
Figura
5.12
capacidade
dos
montantes constitudos por perfis U93 e C90.
or torsional-flexural buckling)
and M
is Grfico
the designresumo
bendingda
moment
resistanceresistente
according to
6.2.3.
b,Rd
6.3 Bending and axial tension

(1) The interaction equations for compressive force in 6.2 are applicable.
58
U93
C90
2C90
D - C90
T - C90
Figura 5.13 Configurao dos montantes constitudos por perfis U93 e C90.
112
Q C90
400,0!
1,2!
Figure 6.13: Torsional and warping restraint from practical connections
1!
Eq. 6.38!
6.2.4 Lateral-torsional buckling of members subject to bending
0,8! (1) The design buckling resistance moment of a member that is susceptible to lateral-torsional buckling should
0,6!
0,4!
be determined according to EN 1993-1-1, section 6.3.4 using lateral buckling curve a with LT = 0,21.
(2) This method should not be used for the sections that have a significant angle between the principal axes of
the effective cross-section, compared to those of the gross cross-section.
6.2.5 Bending and axial compression

(1) The interaction between axial force and bending moment may be obtained from a second-order analysis of
the member as specified in EN 1993-1-1, based on the properties of the effective cross-section obtained from
0! Section 5.5. See also 5.3.
0,2!
0,0!
50,0!
100,0!
150,0!
Eq. 6.38!
N Ed
N b, Rd
0 ,8
M Ed
+
M b,Rd
200,0!
U153!
300,0!
350,0!
400,0!
450,0!
NEd (kN)!
0 ,8
1,0
250,0!
(6.38)
C150!
2C150!
D - C150!
T - C150!
Q - 150!
where Nb,Rd is the design buckling resistance of a compression member according to 6.2.2 (flexural, torsional
Figura 5.14 - Grfico resumo da capacidade resistente dos montantes constitudos por perfis U153 e C150.
or torsional-flexural buckling) and Mb,Rd is the design bending moment resistance according to 6.2.3.

(1) The interaction equations for compressive force in 6.2 are applicable.
58
U153
C150
2C150
D C150
T C150
Figura 5.15 - Configurao dos montantes constitudos por perfis U153 e C153.
113
Q C150
500,0!
5.5. Vigas
Para o correto dimensionamento das vigas necessrio verificar, alm do estado limite ltimo
presente nos fluxograma, a flecha para as cargas quase permanentes, ou seja, verificar o
estado limite de utilizao, como explicado na seco 3.7.2. Esta dever ser inferior a L/250,
em que L representa o vo livre entre 2 apoios, como exigido no Quadro NA.I da EN1993-1-1.
Analogamente aos montantes, foi necessrio definir os factores relativos ao comprimento de
encurvadura em z e toro. Contrariamente ao utilizado nos montantes, no foi contabilizado
qualquer benefcio nem das placas de OSB, nem das placas de gesso, sendo que os
comprimentos de encurvadura lateral foram definidos como a distncia entre as fitas metlicas
ou bloqueadores (strapping e blocking) admitidos, ou seja, 1,4 m.
Apresentam-se nas tabelas do Anexo 7 os valores necessrios verificao da segurana para
as condies supracitadas. De forma a sintetizar a informao relativa ao dimensionamento
das vigas, elaborou-se um grfico que demonstra a evoluo da capacidade resistente dos
vrios perfis sujeitos a esforos de momento flector (Figura
5.16). Analogamente ao
apresentado para os montantes, este evolui desde um perfil simples (C90) at um perfil duplo
(2C250), como apresentado na Figura
5.17. No entanto, e dado que as vigas so
dimensionadas para verificar ambos os estados limites supracitados, ambas as condies de

dimensionamento foram ilustradas no grfico, permitindo compreender qual a mais
condicionante em cada um dos perfis. Com o intuito de limitar o nmero de variveis relativas
resistncia das vigas encurvadura lateral, foi somente estudado o caso de vos simplesmente
apoiados. De referir, ainda, que os valores referentes ao esforo transverso foram omitidos
visto que no so condicionantes em nenhum dos casos. Os resultados finais de
dimensionamento resumem-se na Tabela 5.1, na qual possvel verificar a maior uniformidade
possibilitada pela utilizao de vigas contnuas, contrastando com o utilizao de diferentes
perfis para cada tipo de vo bi-apoiado.
Tabela 5.1 Resumo do dimensionamento das vigas.
Condio de
apoio
Contnuo
Bi-apoiado
Alinhamento
A
B
D
A
B
D
1-2 e 6-7
1-7
1-7
1-2 e 6-7
1-2 e 6-7
2-4 e 4-6
1-3 e 5-7
Vo
(m)
3,5
3,5 / 2,475 / 2,475 / 3,5
4,65 / 1,325 / 1,325 / 4,65
3,5
3,5
2,475
4,65
114
Perfil necessrio
C200
C200
C200
C200
C200
C150
C250
Msd/MRd e Deformao/(L/250)!
1,2!
1!
0,8!
0,6!
0,4!
0,2!
0!
0!
0,5!
1!
1,5!
2!
2,5!
3!
3,5!
4!
4,5!
5!
5,5!
6!
6,5!
7!
7,5!
8!
Vo simplesmente apoiado (m)!

C90 E. L. ltimo!
C90 E. L. Servio!
C150 E. L. ltimo!
C150 E. L. Servio!
C200 E. L. ltimo!
C200 E. L. Servio!
C250 E. L. ltimo!
C250 E. L. Servio!
2C250 E. L. ltimo!
2C250 E. L. Servio!
Figura 5.16 - Grfico resumo da capacidade resistente das vigas.
C90
C150
C200
C250
Figura 5.17 - Configurao das vigas analisadas.
115
2C250
8,5!
5.6. Contraventamento
5.6.1. Fitas metlicas
A partir do esforo de trao a que esto sujeitas as vrias fitas metlicas aplicadas no modelo
foi possvel dimensionar as mesmas de forma simples, visto que a resistncia destas
calculada multiplicando a rea das fitas pela resistncia do ao. No entanto, o
dimensionamento das fitas metlicas dever, como j foi referido, ter em conta o
comportamento dctil dos prticos que contraventa, sendo prejudicial sobredimensionar
significativamente as mesmas. Apresentam-se, na Tabela 5.2, 4 dimenses de fitas metlicas
que se ajustam aos esforos solicitados s fitas metlicas, apresentados previamente na
Tabela 4.11 e 4.12.
Tabela 5.2 Fitas metlicas estudadas e dimensionadas.
Largura
(mm)
60,0
100,0
85,0
120,0
Espessura
(mm)
1,0
1,0
1,5
1,5
rea
2
(mm )
60,0
100,0
127,5
180,0
Nt,Rd
(kN)
16,8
28,0
35,7
50,4
De assinalar a importncia do aumento da espessura para as fitas mais solicitadas, facto que
se deve necessidade de maximizar a capacidade resistente da placa ao esmagamento,
quando dimensionadas as ligaes.
5.6.2. Painis OSB

Visto que a espessura e a categoria dos painis a serem utilizados no so variveis, o
dimensionamento dos painis OSB trata-se apenas de uma verificao, ou seja, garantir que
estes resistem aos deslocamentos e esforos impostos pela ao de sismo ou vento. Tendo
em conta os testes experimentais apresentados anteriormente, os modelos foram testados com
diversas foras horizontais at apresentarem resultados consistentes com as tenses de corte
e os deslocamentos exibidos no final da fase elstica dos painis dos testados. Conclui-se que,
de forma aproximada, a fora horizontal de cedncia dos painis proporcional sua
configurao e que o deslocamento varia relativamente pouco com configurao do painel. Tal
pode ser verificado comparando os grficos das Figuras 3.7 e 3.9, nos quais, para um painel de
12,2 m de largura, o deslocamento de 12,7 mm (0,5 in), e para um painel de 1,25 m de
largura, o deslocamento de 20 mm (relembrando que o painel utilizado neste teste possuam
2
um mdulo de rigidez longitudinal de 200 N/mm , cerca de 60% do anterior). Apresentam-se
116
assim, na Tabela 5.3, as foras horizontais de cedncia para cada configurao de painis
bem como o deslocamento correspondente. Sendo os valores dos deslocamentos
apresentados inferiores aos deslocamentos medidos nos modelos quando considerado o efeito
diafragma do OSB, possvel concluir que estes se encontram em regime linear para a ao
de sismo.
Tabela 5.3 - Fora horizontal de cedncia dos vrios tipos de painel e correspondente deslocamento.
FH
(kN)
11,5
17,0
23,0
29,0
Painel
1
2
3
4
Deslocamento
(mm)
14,9
11,1
9,7
8,9
5.7. Ligaes
As ligaes do edifcio podem ser divididas em dois grandes grupos, sendo estas as ligaes
ao-ao e ao-OSB. A resistncia da primeira calculada com base nas indicaes da
EN1993-1-8, e depende do tipo de parafuso e na espessura das placas de ao envolvidas na
ligao. O clculo da resistncia da ligao ao-OSB, por outro lado, bastante mais complexo
dado o elevado nmero de mecanismos de rotura entre o parafuso e a placa OSB, como
explicitado no ponto 8.2 da EN1995-1-1.
5.7.1. Ao-Ao
A resistncia da ligao ao-ao dada pelo menor dos valores entre a resistncia ao corte do
parafuso (Eq. 5.1) e a resistncia da chapa ao esmagamento (Eq. 5.2), tal que:
!! !!" !
!!!
(5.1)
!! !! !! !"
!!!
(5.2)
!!,!" =
!!,!" =
Em que:
Fv,Rd valor de clculo da resistncia ao esforo transverso por parafuso;
Fb,Rd valor de clculo da resistncia ao esmagamento por parafuso;
A rea bruta da seco do parafuso;
v factor que depende da classe do parafuso;
b, k1 factor que depende do espaamento entre os parafusos;
117
fub tenso de rotura trao do parafuso;
fu tenso de rotura trao da chapa;
M2 coeficiente parcial de segurana (1,25);
d dimetro do furo;
t espessura da placa.
Na Tabela 5.4, 5.4 e 5.5 encontram-se os valores necessrios ao clculo dos valores das Eq.
5.1 e 5.2. De referir que o dimetro do furo foi considerado igual ao dimetro do parafuso (visto
que os furos so feitos pelos prprios parafusos) e foi considerada a classe de parafuso
mnima, ou seja, segundo o Quadro 3.1 da EN1993-1-8, classe 4.6. Por outro lado, o valor da
tenso ltima referente chapa corresponde ao do ao escolhido (S280GD) para os perfis e a
espessura (t) corresponde espessura mnima dos perfis estruturais estudados (1,5 mm) e
espessura mnima das fitas metlicas estudadas (1,0 mm).
Tabela 5.4 - Clculo da resistncia ao corte por parafuso.
Bitola
(#)
6
8
10
12
14
Dimetro
nominal
(mm)
3,56
4,06
4,83
5,33
6,35
rea
fub
(mm )
9,95
12,95
18,32
22,31
31,67
(N/mm )
400,0
400,0
400,0
400,0
400,0
Fv,Rd
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
(kN)
1,91
2,49
3,52
4,28
6,08
Tabela 5.5 - Clculo da resistncia ao esmagamento de placas com 1,5 mm.
Bitola
(#)
6
8
10
12
14
Dimetro
nominal
(mm)
3,56
4,06
4,83
5,33
6,35
fu
2
(N/mm )
360,0
360,0
360,0
360,0
360,0
k1
Fb,Rd
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
(mm)
1,5
1,5
1,5
1,5
1,5
(kN)
3,84
4,38
5,22
5,76
6,86
Tabela 5.6 - Clculo da resistncia ao esmagamento de placas com 1,0 mm.
Bitola
(#)
6
8
10
12
14
Dimetro
nominal
(mm)
3,56
4,06
4,83
5,33
6,35
fu
2
(N/mm )
360,0
360,0
360,0
360,0
360,0
k1
Fb,Rd
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
(mm)
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
(kN)
2,56
2,92
3,48
3,84
4,57
118
Adicionalmente, tambm necessrio estabelecer os espaamentos mnimos para cada tipo

de parafuso para garantir os valores mximos correspondentes a b e k1 (1,0 e 2,5,
respectivamente) utilizados nas tabelas anteriores, tal como referido no Quadro 3.4 da EN19981. As distncias mnimas de espaamento entre os parafusos, em funo do dimetro dos
mesmo, apresentam-se na Tabela 5.7.
Tabela 5.7 - Espaamento mnimo entre parafusos.
d0
(mm)
3,56
4,06
4,83
5,33
6,35
e 1,min
(mm)
10,7
12,2
14,5
16,0
19,1
e 2,min
(mm)
5,3
6,1
7,2
8,0
9,5
p1,min
(mm)
13,4
15,2
18,1
20,0
23,8
p2,min
(mm)
10,7
12,2
14,5
16,0
19,1
Como j foi referido anteriormente, o dimensionamento das fitas metlicas tem um papel
fundamental no comportamento ssmico do edifcio, mais especificamente no coeficiente de
comportamento do mesmo. Desta forma, com o intuito de garantir que a rotura ocorre no elo
dctil da ligao, a fita metlica, foi aplicado um coeficiente de sobrerresistncia (Rd) ao
esforo de corte dos parafusos. Adicionalmente, tal esforo de corte tambm calculado
atravs da capacidade mxima de cada fita metlica, ao invs do esforo atuante na mesma.
Estes dois princpios de dimensionamento assentam no mtodo de clculo capacity design.
Neste mtodo de clculo, alguns elementos do sistema estrutural so escolhidos e projetados
para assegurar a dissipao de energia quando submetidos a grandes deformaes, enquanto
todos os outros elementos estruturais so dotados de resistncia suficiente para que o sistema
de dissipao de energia adoptado se mantenha (EN1998-1).
Tendo em conta os valores resistentes dos vrios tipos de parafuso, dos espaamentos
mnimos requeridos, da espessura das chapas, da rea das fitas metlicas e dos princpios de
dimensionamento supracitados, apresentam-se na Tabela 5.8 o nmero e tipo de parafusos
necessrios para cada um das fitas metlicas analisadas.
Tabela 5.8 - Dimensionamento das ligaes fita-montante.
Largura
Espessura
rea
Nt,Rd
Nt,Ed
(mm)
60,0
100,0
85,0
120,0
(mm)
1,0
1,0
1,5
1,5
(mm )
60,0
100,0
127,5
180,0
(kN)
16,8
28,0
35,7
50,4
(kN)
20,2
33,6
42,8
60,5
119
Parafusos / ligao fitamontante

Quantidade
Tipo
6
#10
10
#10
10
#12
10
#14
5.7.2. Ao-OSB
Como referido, o clculo da resistncia da ligao ao-OSB significativamente mais complexo
que o clculo anterior. Deste modo, foram adoptados valores previamente calculados pela
Institution of Structural Engineer do Reino Unido e publicados no Manual for the design of
timber building structures to Eurocode 5 (IStructE & TRADA, 2007). O valor caracterstico
publicado neste manual depende ainda de dois factores apresentados na EN1995-1-1, tal que:
!!,!" =
!!,!" !!"#
!!
(5.3)
Em que:
Fb,Rd - valor de clculo da resistncia ao esmagamento por parafuso;
Fb,Rk capacidade caracterstica resistente da chapa ao esmagamento;
Kmod factor que tem em conta a durao da carga e o grau de humidade;
M factor de segurana que tem em conta a propriedades do material, as incertezas

do modelo e as variaes dimensionais.
Segundo as tabelas 2.3 e 3.1 da EN1995-1-1 foram definidos os factores M e Kmod,

respectivamente. Apresentam-se na Tabela 5.9 os valores de dimensionamento dos parafusos
para a ligao ao-OSB, que, como expectvel, condicionada pelo esmagamento do OSB.
Tabela 5.9 Clculo da resistncia ao esmagamento de placas OSB com 12mm (Adaptado de IStructE &
TRADA, 2007).
Bitola
(#)
6
8
10
12
14
Dimetro
nominal
(mm)
3,56
4,06
4,83
5,33
6,35
Fv,Rk
kmod
Fb,Rd
(kN)
0,76
0,94
1,19
1,47
1,83
1,1
1,1
1,1
1,1
1,1
1,2
1,2
1,2
1,2
1,2
(kN)
0,69
0,86
1,09
1,35
1,68
Analisando a Tabela 4.13 e 4.14 possvel verificar que o parafuso necessrio para o painel
mais solicitado o #10 e que, com base na Tabela 2.11, o mnimo indicado #8. Tal deve-se
ao facto dos painis no estarem a ser solicitados no seu limite. Por forma a ilustrar uma
situao de estado limite ltimo dos painis, para as foras horizontais de cedncia expostas
anteriormente para cada um dos tipos de painis, foram calculados os respectivos esforos de
corte nos parafusos para espaamentos de 0,15 m no permetro das placas (Tabela 5.10).
120
Tabela 5.10 - Esforo de corte por parafuso para painis na cedncia.
Painel
1
2
3
4
FH
(kN)
11,5
17,0
23,0
29,0
Fv vertical / parafuso
(kN)
1,49
1,47
1,49
1,50
Fv horizontal / parafuso
(kN)
1,44
1,42
1,44
1,45
Fv,Ed
(kN)
1,49
1,47
1,49
1,50
Tendo em conta os valores de dimensionamento dos parafusos para os painis em estado

limite ltimo possvel perceber que a nica forma de aumentar a resistncia dos painis
diminuir o espaamento dos parafusos e assim diminuir o esforo de corte atuante.
5.8. Resumo de quantidades

A ttulo exemplificativo, foram calculadas de forma aproximada as quantidades de ao e OSB
por metro quadrado de rea de piso (Tabela 5.11). Estes dados permitem a obteno de
estimativas de custo para edifcios com caractersticas semelhantes, possibilitando tambm
uma comparao expedita entre as quantidades de materiais envolvidas no sistema LSF e
outros sistemas construtivos.
Tabela 5.11 - Resumo das quantidades de ao e OSB.
Material
Ao
OSB
Elemento
Montantes (C150)
Vigas (C200)
Total
Parede
Piso
Total
121
Peso / rea de piso

kg / m
13,5
13,2
26,7
26,1
10,5
36,6
6. CONCLUSES E DESENVOLVIMENTOS FUTUROS

6.1. Consideraes finais
Expem-se, de seguida, as principais ponderaes sobre o estudo desenvolvido na presente
dissertao, elaborando-se um resumo dos principais resultados e concluses apresentados ao
longo do trabalho.
Inicialmente efetuou-se uma breve anlise s vrias vertentes no estruturais do mtodo
construtivo Light Steel Framing, concluindo-se que este apresenta (i) excelente desempenho
trmico, principalmente quando comparado com a soluo tradicional de alvenaria, (ii) bom
desempenho acstico, visto que mesmo com paredes de espessura bastante reduzida, estas
demonstram desempenho semelhante soluo de alvenaria, possibilitando ainda um
desempenho muito superior atravs da aplicao dum maior nmero de placas de gesso, (iii)
excelentes indicadores de durabilidade, sustentabilidade e ecoeficincia devido utilizao de
materiais reciclveis, ao alto desempenho energtico e baixo custo de transporte dos materiais.
Em suma, trata-se duma soluo construtiva de alta performance cujo custo inicial se torna
num investimento vlido a longo prazo dada a poupana energtica durante a sua vida til e o
seu valor final de mercado.
Seguidamente, no 3 captulo, a produo do modelo necessrio para proceder anlise
estrutural demonstrou ainda a elevada complexidade inerente a este tipo de estruturas,
sobretudo devido ao elevado nmero de elementos estudados e s particularidades de alguns
elementos estruturais, como as fitas metlicas e os painis OSB. Para transpor tais obstculos
apresentaram-se solues para os dois principais problemas, sendo estes a modelao (i) das
fitas metlicas, funcionando apenas trao, em anlise ssmica por espectro de resposta (ou
seja, em anlise linear) e (ii) do efeito diafragma dos painis OSB de forma vivel, fivel e
prtica escala de um edifcio. O primeiro problema foi ultrapassado optando pela modelao
de apenas metade dos elementos, visto que estes funcionam tanto compresso como
trao. O segundo problema foi solucionado adoptando uma diagonal equivalente que
conferisse ao prtico uma rigidez idntica presena dos painis de OSB. Ambas as solues
conduziram a bons resultados quando aplicados ao modelo final do programa SAP2000,
atestando a sua validade e exequibilidade.
Posteriormente, no 4 Captulo, foi analisada a contribuio dos painis de OSB no
comportamento estrutural do edifcio em estudo, concluindo-se que devem ser considerados os
efeitos
de
diafragma
dos
painis
no
modelo
estrutural,
visto
que
estes
afetam
significativamente o comportamento estrutural do edifcio. Independentemente da considerao

do OSB, o modelo exibiu timo comportamento estrutural, apresentando deslocamentos
reduzidos na ao ssmica e uma margem significativa para que possa, de forma econmica,
123
ser dimensionado para aes ssmicas mais exigentes. Concluiu-se que, para o edifcio de 4
andares em estudo, a ao ssmica, em particular a ao ssmica tipo 1 (sismo afastado interplacas), foi significativamente mais condicionante que a ao do vento. Importa, no
entanto, referir que esta ltima pode ser condicionante em zonas de menor exigncia ssmica,
nomeadamente no norte de Portugal (zonas 1.5, 1.6 e 2.5), sendo da maior importncia o
domnio da regulamentao referente ao do vento.
Como se verificou ao longo da dissertao, o dimensionamento de estruturas leve de ao com
aproveitamento do efeito de diafragma de painis de OSB implica o recurso a diversos
regulamentos e um conhecimento alargado em vrias especialidades. Tal deve-se, em grande
parte, interao dos dois materiais estruturais, ao (EN1993) e OSB (EN1995), mas tambm
necessidade de definir com preciso as aes regulamentares, nomeadamente a ao de
vento (EN 1991-1-4) e ao ssmica (EN1998-1). Demonstrou-se, desta forma, que o estudo e
proficincia em todas estas reas fulcral para permitir ir ao encontro das necessidades
especficas e cada vez mais exigentes da engenharia civil.
O processo de dimensionamento dos perfis metlicos de classe 4 foi apresentado, de forma
sucinta e esquematizada, atestando-se a complexidade deste mesmo procedimento que inclui,
para os montantes, (i) a determinao da seco efetiva, e respetivas propriedades efetivas,
que tm em conta os modos locais da placa, (ii) a determinao das esbeltezas normalizadas
para a encurvadura em relao aos eixos y-y, z-z e por toro ou flexo-toro, que tm em
conta os modos globais e distorcional. Para as vigas o processo igualmente complexo,
principalmente devido ao fenmeno de encurvadura lateral. No entanto, os perfis analisados
atravs dos mtodos prescritos na EN1993 apresentaram valores compatveis com o
dimensionamento da estrutura proposta, tornando-a, assim, uma soluo estrutural vivel e
uma vlida alternativa s opes correntes. Assim, uma das principais contribuies desta
dissertao consistiu na elaborao de grficos que permitem resumir a capacidade resistente
(aplicando a EN1993) dos vrios montantes (simples e compostos) e vigas (simples e
compostas) estudadas, para as condies de apoio definidas. Estes grficos possibilitam uma
anlise simplificada da capacidade resistente destes elementos para as situaes gerais em
que estes se encontram aplicados num edifcio, viabilizando um pr-dimensionamento mais
expedito e eficiente em futuros trabalhos.
124
6.2. Desenvolvimentos futuros

Com o intuito de prosseguir o trabalho desenvolvido na presente dissertao, apresentam-se
os seguintes desenvolvimentos futuros:
Efetuar uma anlise comparativa entre os mtodos utilizados na norma europeia

relativa ao dimensionamento de perfis enformados a frio (EN1993-1-3) e a norma
americana, North American Specification for the Design of Cold-Formed Steel
Structural Members (AISI, 2007). Desta forma torna-se possvel conceber um
paralelismo entre as duas normas, permitindo comparar no s os mtodos utilizados,
mas tambm os seus resultados em elementos especficos (montantes, vigas, fitas
metlicas) e condies semelhantes (condies de apoio, comprimentos de
encurvadura e carregamento);
Efetuar uma anlise comparativa entre os resultados obtidos, atravs dos mtodos
estabelecidos na EN1993, para um edifcio habitacional com 1 ou 2 pisos, e as
indicaes presentes no mtodo prescritivo americano, Prescritive Method for
residential cold-formed steel framing da North American Steel Framing Alliance (Elhajj
& Bielat, 2000). Possibilita-se, assim, a criao de tabelas de pr-dimensionamento
que contemplem (de forma simplificada) diferentes plantas de arquitetura e diferentes
nveis de solicitao das aes (sobrecarga, vento e sismo), semelhana da norma
supracitada;
Analisar e dimensionar os elementos relativos a coberturas em Light Steel Framing,

visto que se tratam de elementos de elevada complexidade e para os quais existem
inmeras solues estruturais. Aferir quais os melhores mtodos computacionais para
proceder anlise e dimensionamentos das coberturas e estudar os tipos de trelia
que melhor se adequam generalidade das solicitaes em Portugal (ou seja, com
baixas aes de neve);
Analisar o comportamento estrutural e a viabilidade de construo de edifcios em LSF

com nmero de pisos superior ao estudado nesta dissertao, aferindo qual o limite
razovel mediante diferentes tipos de aes, particularmente aes ssmica, de vento e
sobrecarga. Analogamente, analisar o comportamento estrutural e a viabilidade de
construo de edifcios que combinem o mtodo construtivo LSF com ncleos e
paredes resistentes em beto armado.
125
REFERNCIAS
AISI. (1997). Monotonic Tests of Cold-Formed Steel Shear Walls with Openings. National
Association of Home Builders (NAHB) Research Center, Marlboro, MD.
AISI. (2002). AISI Manual of Cold-Formed Steel Design. American Iron and Steel Institute,
Washington, D.C.
AISI. (2007). North American Specification for the Design of Cold-Formed Steel Structural
Members. American Iron and Steel Institute, Washington, D.C.
Associao Brasileira da Construo Metlica (ABCEM). (2004). Sistemas construtivos em
ao possuem mltiplas possibilidades. ProjetoDesign, Ed 292.
Associao Brasileira de Normas Tcnicas (ABNT). (2005). Perfis de ao formados a frio,
com revestimento metlico, para painis reticulados em edificaes Requisitos gerais. ABNT.
Brel & Kjr. (1982). Sound Intensity (Part 1 Theory). Brel & Kjr technical review 3, 3-39.
Computer and Structures. (2002). SAP2000: Analysis Reference Manual. Berkeley,
California: CSI Technical Papers.
ConsulSteel. (2002). Construccin con acero liviano - Manual de Procedimientos. Buenos
Aires: Consul Steel. Disponvel em http://www.consulsteel.com.
Crandell, P. E. (2004). Promising Advancements in shear Wall Design: Updated Shear Values,
Aspect ratio effects and Drift prediction. NAHB Research Centerc Inc.
Crasto, R. C. M. (2005). Arquitetura e Tecnologia em sistemas construtivos industrializados:
Light Steel Framing (Dissertao de mestrado). Universidade Federal de Ouro Preto.
Davies, J.M. (1998). Light gauge steel framing for housing construction. 2
nd
International
conference on thin-walled structures, Singapore.

Dias, G. L., Santos, A. C., Lima, A. L. (2004). Determinao de propriedades mecnicas do
OSB. IX Encontro brasileiro em madeiras e em estruturas de madeira, 13, Cuiab.
EIFS Industry Members Association (EIMA). (2005). Guideline specification for exterior
insulation and finish systems. EIMA, Florida.
Elhajj, N. (2004). Fastening of light frame steel housing: an international perspective. National
Association of Home Builders (NAHB), Marlboro, MD.
Elhajj, N. & Bielat, K. (2000). Prescriptive method for residential cold-formed steel framing.
North American Steel Framing Alliance (NASFA), EUA.
127
EN1990. (2001). Eurocode 0: Basis of structural design. European Committee for

Standardization.
EN1991-1-2. (2003). Eurocode 1: Actions on structures - Part 1.2: Actions on structures
exposed to fire. European Committee for Standardization.
EN1993-1-1. (2003). Eurocode 3: Design of steel structures - Part 1-1: General rules and rules
for buildings. European Committee for Standardization.
EN1993-1-3. (2004). Eurocode 3: Design of steel structures - Part 1-3: Supplementary rules for
cold-formed members and sheeting. European Committee for Standardization.
EN1993-1-5. (2003). Eurocode 3: Design of steel structures - Part 1.5 : Plated structural
elements. European Committee for Standardization.
EN1993-1-8. (2003). Eurocode 3: Design of steel structures - Part 1-8: Design of joints.
European Committee for Standardization.
EN1995-1-1. (2004). Eurocode 5: Design of timber structures - Part 1-1: General Common
rules and rules for buildings. European Committee for Standardization.
EN1998-1. (2004). Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance - Part 1: General
rules, seismic actions and rules for buildings. European Committee for Standardization.
EN 300. (1997). Oriented Strand Boards (OSB) - Definitions, Classification and Specifications.
European Committee for Standardization (CEN), Bruxelas.
EN 335-1. (1992). Durability of wood and wood-based products Part 1: Definition of hazard
classes of biological attack. European Committee for Standardization (CEN), Bruxelas.
Fiorino, L. (2003). Seismic Behavior of Sheathed Cold-Formed Steel Stud Shear Walls: An
experimental Investigation (Tese de doutoramento). University of Naples "Federico II".
Freitas, A. S., Castro, R. M. (2006). Steel Framing: Arquitetura. Centro Brasileiro de
Construo em Ao (CBCA), Rio de Janeiro.
Futureng. (2012). Visitado em 10 de Maro de 2012 no stio http://www.futureng.pt.
Gervsio, H., Silva, L. S., Simo, P. (2003). Dimensionamento de Elementos Metlicos com
Perfis Enformados a Frio de Acordo com a Parte 1-3 do Eurocdigo 3. IV Congresso de
Construo Metlica e Mista, Lisboa.
Gnecco C., Mariano R., Fernandes F. (2003). Manual de construo em ao tratamento de
superfcie e pintura. Instituto Brasileiro de Siderurgia (IBS), Rio de Janeiro.
128
Gypsum Association. (2009). Fire Resistance Design Manual. Gypsum Association, Michigan.
Hancock, G.J. (2003). Cold-formed steel structures. Journal of Constructional Steel Research,
59(4):473-487.
Inoue, H. (2004). Sistemas diafragma com painis de chapa fina aplicados a edificaes
estruturadas em ao (Tese de doutoramento). Universidade Federal do Rio de Janeiro.
Instituto Argentino de siderurgia (IAS). (1997). Estructura de Acero Galvanizado para
Viviendas: guia para el diseo y clculo. IAS, Buenos Aires.
Knauf. (2011). Knauf folheto tcnico. Disponvel em http://www.knauf.com.br/?id=249.
Kronopoly. (2002). Folheto tcnico. Disponvel em http://www.jular.pt/pdf//OSB-placaspaineis.pdf.
KOMA modular construction. (2012). Visitado em 20 de Maio de 2012 no stio
http://www.koma-modular-construction.cz/koma/public/en/home.
Landolfo, R., Di Lorenzo, G, Fiorino, L. (2002). Attualit e prospettive dei sistemi costruttivi
cold-formed. Costruzioni metalliche No.1.
Lawson R. M., Popo-Ola S. O., Way A., Heatley T., Pedreschi R. (2010). Durability of light
steel framing in residential applications. Proceedings of the Institution of Civil Engineers (ICE) Construction Materials, 163(2):10921.
Mateus, R. (2004). Novas tecnologias construtivas com vista sustentabilidade da construo
(Dissertao de Mestrado). Universidade do Minho.
Mendona, P. (2005). Habitar sob uma segunda pele : estratgias para a reduo do impacto
ambiental de construes solares passivas em climas temperados (Tese de doutoramento).
Universidade do Minho.
McGraw-Hill Construction. (2011). Prefabrication and Modularization: Increasing Productivity
in the Construction Industry. McGraw-Hill.
North American Steel Framing Alliance (NASFA). (1998). Shear Wall Desgin Guide.
American Iron and Steel Institute (AISI), EUA.
North American Steel Framing Alliance (NASFA). (2000). Prescriptive Method For
Residential Cold-Formed Steel Framing. NASFA, EUA.
Patrcio, J. (2003). Acstica nos edifcios. Jorge Patrcio Ed., Lisboa.
129
Pinheiro, M. D. (2003). Construo Sustentvel Mito ou Realidade?. VII Congresso Nacional

de Engenharia do Ambiente, Lisboa.
Pinto, A. R. (2010). Estabilidade local de perfis de ao enformados a frio (Dissertao de
mestrado). Instituto Superior Tcnico.
Prola, L. C. (2002). Estabilidade Local e Global de Elementos Estruturais de Ao Enformados a
Frio (Tese de doutoramento). Instituto Superior Tcnico.
RCCTE. (2006). Regulamento das Caractersticas do Comportamento Trmico dos Edifcios,
Decreto Lei 80/2006.
Rodrigues, F.C. (2006). Steel Framing: Engenharia. Centro Brasileiro de Construo em Ao
(CBCA), Rio de Janeiro.
Santos, A., Camotim, D., Silvestre, N., Santos, F. (2011). Projecto de Estruturas em Ao
leve. Curso de formao CMM (Construo Metlica e Mista), Lisboa.
Scharff, R. (1996). Residential Steel Framing Handbook. McGraw-Hill Professional, USA.
Smith, B. S. (1966). Behaviour of Square Infilled Frames. Journal of Structural Division
American Society of Civil Engineers (ASCE), 92(1):381-403.
Souza, K. M., & Meyers, M. N. (1998). Residential Steel Framing: building a better american
home. Galvatech, pp 1-8.
Standards Australia/ Standards New Zealand (SA/NZS). (2005). AS/NZS 4600:2005, ColdFormed Steel Structures. Standards Australia/ Standards New Zealand.
Telue, Y. & Mahendran, M. (2001). Behaviour of Cold-formed Steel Wall Frames Lined with
Plasterboard. Journal of Constructional Steel Research, 57(4):435-452.
The Institution of Structural Engineers (IStructE) & The Timber Research and
Development Association (TRADA). (2007). Manual for the design of timber building
structures to Eurocode 5. The Institution of Structural Engineers.
Steel Construction Institute, The (SCI). (1997). Building design using cold formed steel
sections: construction detailing and practice. Ascot, The Steel Construction Institute.
Tian, Y. S., WANG, J., LU, T. J. (2004). Racking strength and stiffness of cold-formed steel wall
frames. Journal of Constructional Steel Research, 60(7):1069-1093.
Torgal, F., & Jalali, J. (2008). Tendncias para a sustentabilidade dos materiais de construo.
Engenharia e vida, Janeiro, pp 56-59.
Yu, W.W. (2000). Cold Formed Design (3rd Edition), John Wiley & Sons, New York.
130
ANEXOS
Anexo&1&(&Vista&3D&do&edifcio&em&estudo&.....................................................................................&133!
Anexo&2&(&Planta&dos&montantes&..................................................................................................&135!
Anexo&3&&Vista&3D&do&modelo&final&no&SAP2000&..........................................................................&137!
Anexo&4&&Diagramas&de&esforos&das&vigas&para&ambas&as&condies&de&apoio&............................&139!
Anexo&5&(&Relatrio&de&clculo&do&programa&CFS&...........................................................................&141!
Anexo&6&(&Planta&final&dos&montantes&...........................................................................................&147!
Anexo&7&(&Tabelas&relativas&ao&dimensionamento&dos&montantes&................................................&149!
Anexo&8&(&Tabelas&relativas&ao&dimensionamento&das&vigas&..........................................................&153!
!
!
131
Anexo 1 - Vista 3D do edifcio em estudo
133
134
B
2.650
C
1.200
D
2.650
E
2.750
3.350
6
1.150
Montantes utilizados:
C150
1.400
5
2C150
4
1.400
Encontro
duplo
C150
3
1.150
Encontro
triplo
C150
Esc. 1:10
3.350
Anexo 2 - Planta dos montantes

Pr-dimensionamento
Cotas em [m]
Esc. 1:50
Anexo 3 Vista 3D do modelo final no SAP2000
137
138
Anexo 4 Diagramas de esforos das vigas para ambas as condies

de apoio
Vigas bi-apoiadas:
Alinhamento B
Alinhamento D
Alinhamento A (independente do tipo de condio de apoio)
Vigas contnuas:
Alinhamento B
139
Alinhamento D
140
Anexo 5 - Relatrio de clculo do programa CFS

CFS Version 6.0.4
Section: Section 2.sct
Channel 150x43x15x1,5
Full Section Properties
Area
385,49 mm^2
Wt.
0,029648 kN/m
Width
257,00 mm
Ix
Sx(t)
Sx(b)
1264218 mm^4
16856 mm^3
16856 mm^3
Iy
Sy(l)
Sy(r)
94096 mm^4
7967 mm^3
3017 mm^3
I1
I2
Ic
Io
1264218
94096
1358314
1694888
mm^4
mm^4
mm^4
mm^4
rx
y(t)
y(b)
Height
ry
x(l)
x(r)
Width
r1
r2
rc
ro
57,267
75,000
75,000
150,000
15,623
11,811
31,189
43,000
57,267
15,623
59,360
66,307
mm
mm
mm
mm
mm
mm
mm
mm
mm
mm
mm
mm
Ixy
Xo
Yo
jx
jy
Cw
J
0 mm^4
0,000 deg
-29,548
0,000
78,659
0,000
mm
mm
mm
mm
428050848 mm^6
293,12 mm^4
Fully Braced Strength - 2007 North American Specification - US (ASD)
Material Type: A653 SS Grade 40, Fy=275,79 MPa

Compression
Positive Moment
Positive Moment
Pao
41,447 kN
Maxo
2,7837 kN-m
Mayo
0,4982 kN-m
Ae
270,51 mm^2
Ixe
1264218 mm^4
Iye
94096 mm^4
Sxe(t)
16856 mm^3
Sye(l)
7967 mm^3
Tension
Sxe(b)
16856 mm^3
Sye(r)
3017 mm^3
Ta
63,662 kN
Negative Moment
Negative Moment
Maxo
2,7837 kN-m
Mayo
0,4773 kN-m
Shear
Ixe
1264218 mm^4
Iye
81857 mm^4
Vay
14,281 kN
Sxe(t)
16856 mm^3
Sye(l)
5577 mm^3
Vax
11,790 kN
Sxe(b)
16856 mm^3
Sye(r)
2890 mm^3
Calculation Details - 2007 North American Specification - US (ASD)
Axial Tension Strength

Ag=385,49 mm^2, Fy=275,79 MPa
Tn=106,32 kN
NAS Eq. C2-1
t=1,67, t=0,9
Shear Strength
Stiffened Channel element 2
Aw=57 mm^2, Fv=165,47 MPa
Vn=9,432 kN at 180 deg
v=1,6, v=0,95
Aw=217,5 mm^2, Fv=105,05 MPa
NAS Eq. C3.2.1-2
NAS Eq. C3.2.1-4a
141
v=1,6, v=0,95
Aw=57 mm^2, Fv=165,47 MPa
v=1,6, v=0,95
NAS Eq. C3.2.1-2
Axial Compression Strength

Effective width calculations for part 1: Stiffened Channel
Element 1: Unstiffened, w=12,5 mm
f1=275,79 MPa, f2=275,79 MPa
=1
k=0,43
=0,49229
<0.673 (fully effective)
Element 2: Check for lip stiffener reduction
S=34,761
Ia=130,04 mm^4
Is=244,14 mm^4 > Ia (no lip reduction)
k=3,2763
Element 2: Partially stiffened, w=38 mm
f=275,79 MPa, k=3,2763
=0,54217
Element 3: Stiffened, w=145 mm
f1=275,79 MPa, f2=275,79 MPa
=1
k=4
=1,8723
=0,47134
be=68,344 mm
b1=34,172 mm
b2=34,172 mm
Ineffective width=76,656 mm
f1=275,79 MPa, f2=275,79 MPa
=1
k=0,43
=0,49229
S=34,761
Ia=130,04 mm^4
k=3,2763
f=275,79 MPa, k=3,2763
=0,54217
Ae=270,51 mm^2, Fy=275,79 MPa
Pn=74,604 kN
c=1,8, c=0,85
NAS Eq. B3.2-1

NAS Eq. B3.2-3
NAS Eq. B2.1-4
NAS Eq. B2.1-1
NAS Eq. B4-7
NAS Eq. B4-8
NAS Table B4-1
NAS Eq. B2.1-4

NAS Eq. B2.1-1
NAS Eq. B2.3-1

NAS Eq. B2.3-8
NAS Eq. B2.1-4
NAS Eq. B2.1-3
NAS Eq. B2.1-2
NAS Eq. B2.3-9
NAS Eq. B2.3-10
NAS Eq. B3.2-1

NAS Eq. B3.2-3
NAS Eq. B2.1-4
NAS Eq. B2.1-1
NAS Eq. B4-7
NAS Eq. B4-8
NAS Table B4-1
NAS Eq. B2.1-4

NAS Eq. B2.1-1
NAS Eq. C4.1-1
Positive Flexural Strength about X-axis

Element 1: No compressive stress (fully effective)
f1=266,6 MPa, f2=-266,6 MPa
142
=1
k=24
=0,75153
=0,9411
be=136,46 mm
ho=150 mm, bo=43 mm, ho/bo=3,4884
b1=34,115 mm
b2=68,23 mm
Compression width=72,5 mm
b1+b2 > compression width (fully effective)
f1=266,6 MPa, f2=220,63 MPa
=0,82759
k=0,49504
=0,4511
S=34,936
Ia=126,52 mm^4
k=3,2763
f=273,03 MPa, k=3,2763
=0,53945
Center of gravity shift: y=0 mm
Sxe=16856 mm^3, Fy=275,79 MPa
Mnx=4,6488 kN-m
b=1,67, b=0,95
NAS Eq. B2.3-1

NAS Eq. B2.3-2
NAS Eq. B2.1-4
NAS Eq. B2.1-3
NAS Eq. B2.1-2
NAS Eq. B2.3-3
NAS Eq. B2.3-4
NAS Eq. B3.2-1

NAS Eq. B3.2-2
NAS Eq. B2.1-4
NAS Eq. B2.1-1
NAS Eq. B4-7
NAS Eq. B4-8
NAS Table B4-1
NAS Eq. B2.1-4

NAS Eq. B2.1-1
NAS Eq. C3.1.1-1
Negative Flexural Strength about X-axis

f1=266,6 MPa, f2=220,63 MPa
=0,82759
k=0,49504
=0,4511
S=34,936
Ia=126,52 mm^4
k=3,2763
f=273,03 MPa, k=3,2763
=0,53945
f1=266,6 MPa, f2=-266,6 MPa
=1
k=24
=0,75153
=0,9411
be=136,46 mm
ho=150 mm, bo=43 mm, ho/bo=3,4884
b1=34,115 mm
b2=68,23 mm
143
NAS Eq. B3.2-1

NAS Eq. B3.2-2
NAS Eq. B2.1-4
NAS Eq. B2.1-1
NAS Eq. B4-7
NAS Eq. B4-8
NAS Table B4-1
NAS Eq. B2.1-4

NAS Eq. B2.1-1
NAS Eq. B2.3-1

NAS Eq. B2.3-2
NAS Eq. B2.1-4
NAS Eq. B2.1-3
NAS Eq. B2.1-2
NAS Eq. B2.3-3
NAS Eq. B2.3-4

Center of gravity shift: y=0 mm
Sxe=16856 mm^3, Fy=275,79 MPa
Mnx=4,6488 kN-m
b=1,67, b=0,95
NAS Eq. C3.1.1-1
Positive Flexural Strength about Y-axis

f1=269,16 MPa, f2=269,16 MPa
=1
k=0,43
=0,48633
f1=253,68 MPa, f2=-82,334 MPa
=0,32455
k=11,297
=0,28003
=1
be=38 mm
ho=43 mm, bo=15 mm, ho/bo=2,8667
b1=11,43 mm
b2=19 mm
f1=269,16 MPa, f2=269,16 MPa
=1
k=0,43
=0,48633
f1=253,68 MPa, f2=-82,334 MPa
=0,32455
k=11,297
=0,28003
=1
be=38 mm
ho=43 mm, bo=15 mm, ho/bo=2,8667
b1=11,43 mm
b2=19 mm
Center of gravity shift: x=0 mm
Sye=3017 mm^3, Fy=275,79 MPa
Mny=0,83205 kN-m
b=1,67, b=0,9
NAS Eq. B3.2-1

NAS Eq. B3.2-3
NAS Eq. B2.1-4
NAS Eq. B2.1-1
NAS Eq. B2.3-1

NAS Eq. B2.3-2
NAS Eq. B2.1-4
NAS Eq. B2.1-3
NAS Eq. B2.1-2
NAS Eq. B2.3-3
NAS Eq. B2.3-4
NAS Eq. B3.2-1

NAS Eq. B3.2-3
NAS Eq. B2.1-4
NAS Eq. B2.1-1
NAS Eq. B2.3-1

NAS Eq. B2.3-2
NAS Eq. B2.1-4
NAS Eq. B2.1-3
NAS Eq. B2.1-2
NAS Eq. B2.3-3
NAS Eq. B2.3-4
NAS Eq. C3.1.1-1
Negative Flexural Strength about Y-axis

f1=117,99 MPa, f2=-251,48 MPa
144
=2,1315
k=71,677
=0,075817
=1
be=38 mm
ho=43 mm, bo=150 mm, ho/bo=0,28667
b1=7,4053 mm
b2=19 mm
f1=135 MPa, f2=135 MPa
=1
k=4
=1,31
=0,63517
be=92,1 mm
b1=46,05 mm
b2=46,05 mm
Ineffective width=52,9 mm
f1=117,99 MPa, f2=-251,48 MPa
=2,1315
k=71,677
=0,075817
=1
be=38 mm
ho=43 mm, bo=150 mm, ho/bo=0,28667
b1=7,4053 mm
b2=19 mm
Center of gravity shift: x=2,867 mm
Sye=2890,2 mm^3, Fy=275,79 MPa
Mny=0,7971 kN-m
b=1,67, b=0,95
NAS Eq. B2.3-1

NAS Eq. B2.3-2
NAS Eq. B2.1-4
NAS Eq. B2.1-3
NAS Eq. B2.1-2
NAS Eq. B2.3-3
NAS Eq. B2.3-4
NAS Eq. B2.3-1

NAS Eq. B2.3-8
NAS Eq. B2.1-4
NAS Eq. B2.1-3
NAS Eq. B2.1-2
NAS Eq. B2.3-9
NAS Eq. B2.3-10
NAS Eq. B2.3-1

NAS Eq. B2.3-2
NAS Eq. B2.1-4
NAS Eq. B2.1-3
NAS Eq. B2.1-2
NAS Eq. B2.3-3
NAS Eq. B2.3-4
NAS Eq. C3.1.1-1
145
B
2.650
C
1.200
D
2.650
E
2.750
3.350
Montantes utilizados:
1.150
C150
1.400
5
2C150
4
1.400
Encontro
duplo
C150
3
1.150
Encontro
triplo
C150
2
Pilar:
2C150 +
2U153
3.350
Esc. 1:10
Anexo 6 - Planta final dos montantes

Dimensionamento do 1 piso
Cotas em [m]
Esc. 1:50
Anexo 7 - Tabelas relativas ao dimensionamento dos montantes

Propriedades brutas e efetivas dos perfis utilizados como montantes
Perfil
YG
(mm)
ZG
(mm)
A
2
(mm )
NedAeff
2
(mm )
Iy
4
(mm )
Iz
4
(mm )
Med,y+ / Med,yIy,eff
4
(mm )
C90
C150
C200
C250
U93
U153
U204
U255
2C90
2C150
D - C90
D - C150
T - C90
T - C150
Q - C90
Q - C150
15
12
10
9
11
8
7
6
90
150
60
97
88
118
88
118
45
75
100
125
47
77
102
128
45
75
60
97
68
113
88
118
300
390
616
890
264
354
572
840
600
780
1200
1560
1200
1560
2340
3696
260
271
404
558
168
177
311
474
600
716
1160
1257
1121
1257
1721
1973
381250
1264218
3257420
6952263
354966
1145280
3034773
6552362
750597
2495366
1939438
5468309
1619975
4586296
3553498
9264496
79714
94096
127419
161220
47976
55034
76945
98767
290181
290316
1620421
4973179
2802901
6769130
3772862
8822699
378654
1264218
3233433
6886709
291469
977512
2730272
6200384
750597
2495366
1936201
5468309
1614783
4586203
3552216
9264496
149
Med,z+
Iz,eff+
4
(mm )
Med,zIz,eff4
(mm )
Med,y+ / Med,yWeff,y
weff,y
3
3
(mm ) (mm )
Med,z+
Weff,z
weff,z
3
3
(mm ) (mm )
79073
76266
94096
81857
127419
117646
161220
153903
16952
48052
17241
52102
43839
75048
83804
98007
290181
290223
1617184
4973086
2801619
6769130
3767670
8822513
8415
16856
32574
55618
7095
5614
13900
11823
28558
25188
50395
46985
16680
33272
32230
26560
56535
24653
18350
56971
40766
40366
78513
5219
7967
12793
18414
2659
3797
8108
14010
26919
2840
3017
3857
4708
463
448
1166
2264
Med,zWeff,z
weff,z
3
3
(mm ) (mm )
4823
5577
10004
15606
4376
5503
9672
14712
6748
6752
22184
26919
51415
31837
57366
42814
74767
2805
2890
3766
4644
1501
1554
2130
2697
22184
Resistncia dos elementos encurvadura por flexo

Perfil
Ncr,y
(N)
Ncr,z
(N)
norm,y
-
norm,z
-
Curva
-
y
-
y
-
z
-
z
-
Nb,rd,y
(kN)
Nb,rd,z
(kN)
C90
C150
C200
C250
U93
U153
U204
U255
2C90
2C150
D - C90
D - C150
T - C90
T - C150
Q - C90
Q - C150
179180,3
594158,6
1530926,0
3267432,6
166827,3
538260,0
1426286,1
3079486,7
352766,5
1172775,0
512718,4
1445626,1
428263,6
1212453,3
939418,3
2449203,0
458935,0
541736,0
733585,5
928186,9
276210,7
316845,6
442993,1
568628,2
1670650,1
1671427,4
428381,7
1314731,6
740987,2
1789517,0
997410,4
2332407,6
0,696
0,390
0,297
0,239
0,579
0,331
0,270
0,227
0,753
0,451
0,869
0,539
0,934
0,588
0,782
0,518
0,435
0,408
0,428
0,448
0,450
0,431
0,484
0,528
0,346
0,378
0,950
0,565
0,710
0,484
0,759
0,531
b
b
b
b
c
c
c
c
b
b
b
b
b
b
b
b
0,34
0,34
0,34
0,34
0,49
0,49
0,49
0,49
0,34
0,34
0,34
0,34
0,34
0,34
0,34
0,34
0,827
0,608
0,560
0,535
0,760
0,587
0,553
0,532
0,878
0,645
0,991
0,703
1,061
0,739
0,904
0,688
0,786
0,930
0,965
0,986
0,798
0,933
0,965
0,986
0,753
0,905
0,681
0,867
0,639
0,843
0,736
0,876
0,635
0,619
0,631
0,642
0,662
0,650
0,687
0,719
0,585
0,602
1,079
0,721
0,839
0,665
0,883
0,697
0,912
0,923
0,915
0,907
0,871
0,881
0,852
0,827
0,947
0,935
0,629
0,854
0,778
0,891
0,750
0,870
57,3
70,5
109,1
154,0
37,4
46,2
84,0
131,1
126,5
181,5
221,3
305,0
200,6
296,7
354,5
483,9
66,5
69,9
103,4
141,6
40,9
43,6
74,2
109,9
159,1
187,4
204,3
300,7
244,1
313,7
361,2
480,7
150
Resistncia dos elementos encurvadura por toro / flexo-toro

2
Perfil
It
4
(mm )
Iw
6
(mm )
lT
(mm)
iy
(mm)
iz
(mm)
y0
(mm)
i0
2
(mm )
Ncr,T
(kN)
Ncr,T/Ncr,y
-
Ncr,TF
(kN)
T
-
Curva
-
Nb,rd,T
(kN)
C90
C150
C200
C250
U93
U153
U204
U255
2C90
2C150
2,25E-10
2,93E-10
8,21E-10
1,85E-09
1,98E-10
2,66E-10
7,63E-10
1,75E-09
4,50E-10
5,85E-10
1,50E-10
4,28E-10
1,01E-09
1,96E-09
6,91E-11
2,26E-10
5,79E-10
1,19E-09
5,68E-10
1,60E-09
600
600
600
600
600
600
600
600
600
600
35,9
57,3
73,5
89,2
36,9
57,1
73,2
88,8
35,4
56,6
16,4
15,6
14,6
13,6
13,6
12,5
11,7
10,9
22,0
19,3
-51,2
-41,1
-35,2
-30,7
-37,0
-29,3
-25,3
-22,3
0,0
0,0
4,18E+03
5,21E+03
6,86E+03
9,08E+03
2,91E+03
4,28E+03
6,13E+03
8,49E+03
1,73E+03
3,57E+03
210,8
477,2
853,6
1260,1
142,1
309,2
554,0
824,5
1906,6
2592,4
0,37
0,68
0,82
0,90
0,53
0,80
0,90
0,94
-
1,18
0,80
0,56
0,39
0,85
0,57
0,39
0,27
-
108,0
335,8
732,2
1189,6
90,9
260,3
522,5
807,6
1906,6
2592,4
0,82
0,47
0,39
0,36
0,72
0,44
0,41
0,41
0,30
0,28
b
b
b
b
c
c
c
c
b
b
0,34
0,34
0,34
0,34
0,49
0,49
0,49
0,49
0,34
0,34
0,94
0,66
0,61
0,59
0,89
0,65
0,63
0,63
0,56
0,55
0,71
0,90
0,93
0,94
0,71
0,88
0,89
0,89
0,97
0,97
51,8
67,8
105,0
146,9
33,5
43,4
77,8
118,8
162,2
194,9
151
Resistncia final dos montantes para as 3 verificaes de segurana apresentadas na EN1993.

Perfil
Ned (6.61)
(kN)
Ned (6.62)
(kN)
Ned (6.38)
(kN)
Ned,max
(kN)
Mz,ed
(kNm)
My,ed
(kNm)
NRk
(kN)
Mz,Rd
(kNm)
My,Rd
(kNm)
48,1
54,4
40,7
40,7
-0,09
0,00
72,9
0,79
2,36
C90
47,3
47,0
41,3
41,3
-0,20
0,00
75,7
0,81
4,72
C150
69,5
67,1
60,3
60,3
-0,28
0,00
113,1
1,05
9,12
C200
95,1
90,2
81,1
81,1
-0,36
0,00
156,2
1,30
15,57
C250
14,6
15,0
12,3
12,3
0,06
0,00
46,9
0,13
1,57
U93
22,5
21,9
19,5
19,5
0,05
0,00
49,5
0,13
3,31
U153
77,6
69,2
65,8
65,8
0,02
0,00
87,1
0,33
7,05
U204
218,9
162,5
79,3
79,3
-0,12
0,00
132,9
0,76
13,16
U255
126,5
159,1
126,5
0,00prEN 1993-1-1
0,00: 2003 (E)
168,0
2C90
EN 1993-1-1
: 2003
(E)
Figure
6.13:
Torsional and
warping restraint
from 126,5
practical connections
Figure
6.13: Torsional
and warping1,89
restraint from4,67
practical connection
181,5
187,4
181,5
181,5
0,00
0,00
200,5
1,89
9,32
2C150
199,5the conditions
185,5 of application
178,4expressed in
178,4
-0,17
324,9
6,20
7,43
NOTE 2 In case
(1) and (2) are-0,36
not fulfilled, see
6.3.4.
fulfilled, see 6.3.4. D - C90
256,2
253,3
235,9
235,9
-1,65
-0,67
351,9
14,38
15,81
D - C150
.4 Lateral-torsional buckling of members subject to bending
6.2.4
buckling
of members subject
185,0
0,00Lateral-torsional
8,89 to bending
5,14
T - C90
For members200,6
of structural244,1
systems the 185,0
resistance check
may be carried
out on the-0,28
basis of
the 313,8
ut on the basis of(3)
the
The
design
buckling
resistance
moment
of
a
member
that
is
susceptible
to
lateral-torsional
buckling
should
(1)0,00
The
design
that is susceptible
296,7
313,7
250,1
351,9 of a member
16,02
11,41 to lateral-torsional bu
T - C150 single span
individual
members regarded
as cut250,1
out of the system.
Second order
effects
of buckling
the-1,23
sway resistance
system moment
ects of the sway system
determined
according
to
1993-1-1,
lateral
buckling
a with
moments
LT = 0,21. of
be the
determined
to ENof1993-1-1,
using lateral buckling
354,5
361,2
354,5curve
0,00memberaccording
481,8 section 6.3.411,99
11,28 curve a with LT = 0
Q
C90
havesection
to
be 6.3.4
takenusing
into
account,
either
by the
end354,5
or 0,00
by means
ember or by
means(P--effects)
of-EN
483,9
480,7
480,7
480,7
0,00
0,00
552,4
20,93
21,94
Q
lengths that
respectively.
This method shouldappropriate
not- C150
be usedbuckling
for the sections
have a significant angle between the principal
of method should not be used for the sections that have a significant
(2)axes
This
angle between the pr
effective cross-section, compared to those of the gross cross-section.

the effective cross-section, compared to those of the gross cross-section.
(4) Members which are subjected to combined bending and axial compression should satisfy:
uld satisfy:
.5 Bending and axial compression

M y ,Ed + M y ,Ed
M z ,Ed + M z ,Ed
6.2.5 Bending and axial compression
N Ed
k
k
+
+
1
(6.61)
(6.61)
yy
yz
The interaction between axial
force
and bending moment
a second-order analysis
(1) Theofinteraction between axial force and bending moment may be obtained from a second-or
M y,Rk may be obtainedMfrom
y N
Rk
z , Rk
LTthe properties of the effective cross-section obtained
member as specified in EN 1993-1-1, based on
from as specified in EN 1993-1-1, based on the properties of the effective cross-section
the member
M1
M1
M1
ction 5.5. See also 5.3.
Section 5.5. See also 5.3.
As an alternative the interaction
beMused
M y,Edmay
+
M
+ M z ,Ed
N formula (6.38)
y , Ed
+ k zz z ,Ed
1
(6.62)
(6.62) 0,8 Ed + k zy
0 ,8
0 ,8
0 ,8
M y, Rk
M z ,Rk
N Ed
M Ed z N Rk
N Ed
M Ed
1,0
+
LT
1,0
+
(6.38)
N b, Rd
M b,Rd
N b, Rd
M b,Rd
M1
M1
M1
are the design

values
of the to
compression
force
and N
the
maximum moments
where
NEd, M
he
y,Ed and M
design
buckling
resistance
ofz,Ed
a compression
member
according
6.2.2 (flexural,
torsional
ere maximum
Nb,Rd is themoments
where
b,Rd is the design buckling resistance of a compression member according to 6.2.2 (flex
about
the
y-y
and
z-z
axis
along
the
member,
respectively
yorsional-flexural buckling) and Mb,Rd is the design
bending moment resistance according to 6.2.3. or torsional-flexural buckling) and Mb,Rd is the design bending moment resistance according to 6
according to 6.2.9.3 for My,Ed, Mz,Ed
are the moments due to the shift of the centroidal axis according to 6.2.9.3 for
class
4 sections, see Table 6.7,
3 Bending and axial tension
152
3.1
and z
factors due to flexural buckling(1)
from
The6.3.1
interaction equations for compressive force in 6.2 are applicable.
The interaction equations forycompressive
force inare
6.2the
arereduction
applicable.
om 6.3.2
LT
is the reduction factor due to lateral torsional buckling from 6.3.2
Anexo 8 - Tabelas relativas ao dimensionamento das vigas

Propriedades brutas e efetivas dos perfis utilizados como vigas
Perfil
A
2
(mm )
Iy
4
(mm )
Iz
4
(mm )
Med,y+ / Med,yIy,eff
4
(mm )
C90
C150
C200
C250
U93
U153
U204
U255
2C250
300,0
390,0
616,0
890,0
264,0
354,0
572,0
840,0
1780,0
381250,0
1264218,0
3257420,0
6952263,0
354966,0
1145280,0
3034773,0
6552362,0
13904527,0
79714,0
94096,0
127419,0
161220,0
47976,0
55034,0
76945,0
98767,0
456425,0
378654,0
1264218,0
3233433,0
6886709,0
291469,0
977512,0
2730272,0
6200384,0
13904527,0
Med,z+
Iz,eff+
4
(mm )
Med,zIz,eff4
(mm )
79073,0
76266,0
94096,0
81857,0
127419,0
117646,0
161220,0
153903,0
16952,0
48052,0
17241,0
52102,0
43839,0
75048,0
83804,0
98007,0
466425,0
Med,y+ / Med,yWeff,y
3
(mm )
weff,y
3
(mm )
8414,5
16856,2
32574,2
55618,1
7094,8
13900,0
28558,0
50395,0
5614,0
11758,0
25188,0
46985,0
111236,2
Clculo do coeficiente de reduo para a encurvadura lateral

Perfil
Iz
4
(m )
k
-
C1
(Simp/ Apoiado)
kw
-
It
4
(m )
Iw
6
(m )
C2
(Simp/ Apoiado)
zg
(m)
Mcr
(kNm)
norm,LT
-
LT
-
LT
-
LT
-
C90
C150
C200
C250
U93
U153
U204
U255
2C250
7,97E-08
9,41E-08
1,27E-07
1,61E-07
4,80E-08
5,50E-08
7,69E-08
9,88E-08
4,56E-07
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,132
1,132
1,132
1,132
1,132
1,132
1,132
1,132
1,132
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
2,25E-10
2,93E-10
4,62E-10
6,68E-10
1,98E-10
2,66E-10
4,29E-10
6,30E-10
3,64E-09
1,50E-10
4,28E-10
1,01E-09
1,96E-09
6,91E-11
2,26E-10
5,79E-10
1,19E-09
6,99E-09
0,459
0,459
0,459
0,459
0,459
0,459
0,459
0,459
0,459
0,045
0,075
0,100
0,125
0,047
0,077
0,102
0,128
0,125
5,809
10,377
18,395
28,806
2,990
5,703
10,770
17,515
94,259
0,637
0,674
0,704
0,735
0,725
0,760
0,809
0,867
0,575
0,21
0,21
0,21
0,21
0,21
0,21
0,21
0,21
0,21
0,749
0,777
0,801
0,827
0,818
0,847
0,891
0,946
0,705
0,875
0,859
0,846
0,831
0,836
0,818
0,790
0,755
0,899
153
Clculo do momento flector resistente e do respectivo vo limite para as condies propostas

Perfil
LT
-
Weff,y
3
(mm )
Mb,Rd
(kNm)
psd
2
(kN/m )
C90
C150
C200
C250
U93
U153
U204
U255
2C250
0,875
0,859
0,846
0,831
0,836
0,818
0,790
0,755
0,899
8414,5
16856,2
32574,2
55618,1
5614,0
11758,0
25188,0
46985,0
111236,2
2,1
4,1
7,7
12,9
1,3
2,7
5,6
9,9
28,0
5,8
5,8
5,8
5,8
5,8
5,8
5,8
5,8
5,8
Vo limite
(m)
2,2
3,0
4,2
5,4
1,7
2,5
3,6
4,8
8,0
154
Msd
(kNm)
Msd/MRd
-
L/250
(mm)
pqp
2
(kN/m )
Deformao
(mm)
Def/(L/250)
-
2,1
4,1
7,7
12,9
1,3
2,7
5,6
9,9
28,0
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
8,69
12,19
16,81
21,77
6,94
9,93
14,29
19,08
32,04
2,7
2,7
2,7
2,7
2,7
2,7
2,7
2,7
2,7
5,90
6,83
9,66
12,75
3,11
3,89
5,97
8,36
29,63
0,678
0,560
0,575
0,586
0,448
0,392
0,418
0,438
0,925

Tese Estruturas

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Tese Estruturas

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Estruturas de Edifcios em Light Steel Framing

Diogo Jos Martins Rego

Dissertao para obteno do Grau de Mestre em

Professor Doutor Jos Manuel Matos Noronha da Cmara

Ao Petit, ao Gameiro, ao Chico e ao CC, que me acompanharam desde o secundrio at ao

2.19 Pormenorizao da soluo com ensoleiramento geral (Adaptado de

ConsulSteel, 2002). ..................................................................................................................... 33!

2.21 Pormenorizao da soluo com sapata corrida (Adaptado de ConsulSteel,

2002). .......................................................................................................................................... 35!

2.34 Planta, alado e pormenor de viga simplesmente apoiada em sistema LSF

(Adaptado de ConsulSteel, 2002). .............................................................................................. 43!

2.35 - Planta, alado e pormenor de viga contnua em sistema LSF (Adaptado de

ConsulSteel, 2002). ..................................................................................................................... 44!

2.37 - Pormenorizao da soluo com Hanger e com cantoneira (Adaptado de

ConsulSteel, 2002). ..................................................................................................................... 45!

2.39 Pormenorizao da consola com vigas perpendiculares s vigas de piso

(Adaptado de ConsulSteel, 2002). .............................................................................................. 46!

3.7 Grfico deslocamento/fora das 4 configuraes analisadas (1 in = 2,54 cm;

10000 lbs = 44.48 kN) (AISI, 1997). ............................................................................................ 68!

3.20 - Prticos com contraventamentos diagonais centrados (zonas dissipativas

unicamente nas diagonais traccionadas) (EN1998-1). ............................................................... 82!

3.21 - Prticos com contraventamentos em V centrados (zonas dissipativas nas

diagonais traccionadas e comprimidas) (EN1998-1). ................................................................. 83!

metlicos e no painel de OSB (EN1995-1-1). ............................................................................. 98!

5.4 - Fluxograma para a determinao da seco efetiva de elementos de placa

internos. .................................................................................................................................... 104!

5.5 - Fluxograma para a determinao da seco efetiva de elementos de placa

salientes. ................................................................................................................................... 105!

4.5 Deslocamentos relativos entre pisos para a combinao fundamental com

sobrecarga como varivel base. ................................................................................................. 91!

4.8 - Esforos de dimensionamento dos montantes para combinao Sismo 1x,

considerando o efeito diafragma do OSB. .................................................................................. 93!

4.9 - Esforos de dimensionamento dos montantes para combinao Sismo 1y,

considerando o efeito diafragma do OSB. .................................................................................. 93!

5.3 - Fora horizontal de cedncia dos vrios tipos de painel e correspondente

deslocamento. ........................................................................................................................... 117!

Associao Brasileira da Construo Metlica

rea da seco lisa do parafuso

Coeficiente de presso exterior para reas superiores a 10m

Momento fletor resistente de clculo

vigas constitudas por perfis laminados e soldados equivalentes

1.2. Objetivos e metodologia

prdio com quatro apartamentos tipologia T2 com 56 m e rea de implantao de 225 m . Os

1.3. Estrutura da dissertao

2.2. Conceitos e vantagens

Construo tradicional (stick-built);

Construo em painis (panelized);

Construo modular (modular).

Acomodar maiores tolerncias construtivas;

No necessria fbrica de pr-fabricao nem mquinas de levantamentos pesados

O transporte dos elementos pode ser feito de forma mais eficiente.

Figura 2.1 - Montagem de painis em obra (Futureng, 2012).

2.2.2. Construo em painis

Controlo de qualidade dos produtos fabricados;

Reduo significativa dos custos no local da obra;

Automao de tarefas produtivas.

O ltimo mtodo referido a construo modular. Este consiste na pr-fabricao total de

Figura 2.2 - Mdulo em fbrica (Fiorino, 2003).

Figura 2.3 - Exemplo de moradia modular (Koma Modular Construction, 2012).

Bloqueador ou tarugo (blocking): perfil utilizado no travamento lateral de montantes e

Fita (flat strap): fita de ao galvanizado usada na horizontal ou na diagonal como

Montante (stud): perfil utilizado verticalmente na composio de painis de parede;

Ombreira (jack stud): perfil utilizado verticalmente para apoio da verga;