1

JUICIO ORDINARIO CIVIL No. 861/2016

MESA-IV
CONTESTANDO DEMANDA

C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA.

P R E S E N T E:

C. MARIA DEL CARMEN BARCELATA AYALA, en mi carcter de

Sindica nica y Representante Legal del H. Ayuntamiento Constitucional de
Tlalixcoyan, Ver., como lo justifico con las copias certificadas de la CONSTANCIA DE
MAYORA, expedida por el Consejo Electoral Municipal de Tlalixcoyan, Veracruz de
Ignacio de la Llave, y del Acta de Sesin de Cabildo de fecha de nueve de julio del
ao dos mil trece, con apoyo con lo estipulado por el artculo 37 Fraccin II de la Ley
Orgnica del Municipio Libre del Estado de Veracruz, Ver., en mi carcter de
representante legal, sealando como domicilio procesal para or y recibir toda clase
de notificaciones el ubicado en la Av. Prolongacin Cuauhtmoc No. 4680 BIS entre
las Calles de Xalapa y Orizaba, de la Colonia Pascual Ortiz Rubio, en esta Ciudad y
Puerto de Veracruz, Ver., y designando desde este momento como mis apoderados
legales a los CC. LICS. MAXIMINO REYES VELASCO, FRANCISCO REYES
VELASCO, MARA DEL CARMEN SARMIENTO OFICIAL, SIMN RAMREZ
AGUILAR, GREGORIO GONZLEZ VELZQUEZ Y TOMS PANTALEN
FERNNDEZ PITALA, como lo justifico con el Testimonio Publico Nmero 25033
del Volumen 232, de fecha 4 de Junio del ao 2014, pasado ante la Fe de la Notaria
Publica No. 27 de la decimosptima demarcacin notarial a cargo de la Licenciada
ELVIA INES COLLADO GARCIA, Notaria adscrita de la Notaria Publica en mencin,
quien actuando por ausencia de su titular el Lic. Javier Herrera Cantillo, Escritura
Pblica que exhibo en original para que previo cotejo y su compulsa con su copia
simple me sea devuelto el primero de ellos, que en este acto anexo, por lo que en su
oportunidad solicito a este Tribunal se les reconozca a los profesionistas de
referencia la personalidad que vengo sealando para que intervengan dentro de la
presente contienda judicial hasta su total conclusin en los trminos antes
solicitados, ante usted y con las manifestaciones de nuestros respetos comparezco y digo:
Que por medio del presente escrito y anexos de cuenta, con fundamento en
lo establecido por los artculos 213 del Cdigo Procesal Civil vigente en el Estado, Vengo a
dar contestacin dentro del trmino de ley a la infundada e improcedente demanda
instaurada en nuestra contra, oponiendo desde este momento las siguientes:

EXCEPCIONES

Y D E F E N S A S:

A).- La Excepcin denominada: LA IMPROCEDENCIA DE LA ACCION

entabla en contra de la Entidad Municipal que represento, en virtud de que atento a lo
establecido por los numerales 146 fraccin I, y 147 en ntima relacin con el artculo 98
fraccin V, todos del Cdigo Procesal Civil Vigente en el Estado, precluy el derecho de la
actora en esta contienda judicial, al haber presentado su escrito inicial de demanda en forma
extempornea, ms all del trmino estipulado para la prctica de un acto judicial o para el
ejercicio de algn derecho, como claramente lo seala el artculo 98 fraccin V de la ley en

2
consulta, toda vez que las diligencia de interpelacin judicial que promoviera la actora en
esta contienda judicial en contra del Ayuntamiento que represento, y que diera motivo a los
autos del juicio ordinario civil Nmero 3312/2014 del ndice del juzgado Sexto de Primera
Instancia de esta Ciudad, su validez, vigencia y legalidad, estaban condicionada a una
temporalidad mxima de tres das como lo estipula el numeral ltimamente sealado, luego
entonces, si la actora fue omisa en pasar por alto el termino fatal de vigencia que seala el
precepto de referencia, ello nos muestra una falta de inters jurdico imputable a mi contraria,
es por lo cual la procedencia de la excepcin aqu planteada que hoy seala mi
representada, trae como consecuencia la improcedencia de la accin que reclama la actora
por la falta de ese requisito de procedibilidad al incumplir en presentar su escrito de
demanda dentro del trmino perentorio que ya ha sido sealado anteriormente, por lo cual es
que en su oportunidad deber de declararse procedente la excepcin aqu planteada, tienen
aplicacin al respecto los siguientes criterios jurisprudenciales que a la letra dicen:

B).- LA EXCEPCIN DENOMINADA.- LA IMPROCEDENCIA DE LA

ACCIN RECLAMADA AL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE TLALIXCOYA, VER.,
que hoy represento en esta contienda judicial, de conformidad con lo estipulado por el
artculo 1., 2 Del Cdigo Procesal Civil en el Estado, la presente excepcin la hago consistir
en lo siguiente: En su momento procesal oportuno, y con los medios de conviccin
correspondiente, justificar a este Tribunal que mi contraria actora en esta contienda judicial,
no demuestra todos y cada uno de los elementos que constituyen la accin reivindicatoria
que viene reclamando al Ente Municipal que represento, porque resulta muy clara la
incongruencia o contradiccin que existe respecto de las medidas y linderos sealado
como el punto cardinal suroeste que se ubica en la doceava posicin que se describen
en la Escritura Pblica 13173 de fecha 12 de febrero del ao 2013, otorgada ante la Fe de la
Licenciada LILIA GOMEZ REYES, titular de la Notaria Publico Nm. 9 dela Decima Cuarta
Demarcacin Notaria de la Ciudad de Crdoba, Veracruz, y en donde se seala que por el
lado suroeste tiene una medida de cuarenta y seis metros y colinda con la propiedad de
ISABEL LAGUNES USCANGA de por Medio Arroyo el Amarillo, hoy el Mixteco, con relacin
a lo que seala la actora en este juicio en el hecho marcado con el nmero 1 de su
demanda, especficamente cuatro renglones antes de terminar ese hecho, en donde
especific que por el lado suroeste (que es el punto cardinal que se ubica en la doceava
posicin) el inmueble motivo de esta contienda judicial, tiene una medida de cincuenta
y seis metros, y colinda con la propiedad de la Sra. ISABEL LAGUNES USCANGA de
por Medio Arroyo el Amarillo, hoy el Mixteco, luego entonces al resultar muy evidente la
incongruencia o contradiccin de la medidas del inmueble ya citado, ello trae como
consecuencia que el referido predio no quede debidamente identificado, es por lo cual que
no se cumple con uno de los elementos para la procedencia de la accin reivindicatoria que
hoy se reclama a mi representada en la demanda que se contesta, y ese elemento se
denomina la identificacin del inmueble tantas veces referido, porque la actora no determina
con exactitud y claridad en su demanda (hecho marcado con el nmero 1, casi cuatro
renglones antes de terminar ese hecho) la medida correcta la cual nos hemos referido en
lneas anteriores, es por ello que ante la ausencia de ese elementos de identificacin del
predio ya citado, se deja a mi representada de indefensin, es por lo cual que ante todo eso
no puede prosperar la accin que se reclama al Municipio que represento, as entonces ante
la insuficiencia del acervo probatorio de que ha incurrido la parte actora, debe de concluirse
que no es procedente la accin que reclama, por no identifica con exactitud el inmueble
motivo de este demanda, siendo aplicable al respecto los siguientes criterios
jurisprudenciales, que a la letra dicen:

Novena poca
Registro digital: 1008622
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Apndice 1917-Septiembre 2011
Tomo V. Civil Tercera Parte - Histricas Segunda Seccin - TCC
Materia(s): Civil
Tesis: 74 (H)
Pgina: 1728

ACCIN REIVINDICATORIA. PARA LA PROCEDENCIA DE LA MISMA, EL

ACTOR DEBE PRECISAR EN SU DEMANDA LA SITUACIN, MEDIDAS Y

3
COLINDANCIAS DEL INMUEBLE QUE RECLAMA (LEGISLACIN DEL ESTADO
DE PUEBLA) [TESIS HISTRICA].
De lo dispuesto por los artculos 498 y 518, fraccin VIII, del anterior Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Estado, correlativos del 174 y del 229, fraccin XI, del
cdigo procesal en vigor, y la jurisprudencia 17 de la Cuarta Parte del Apndice al
Semanario Judicial de la Federacin 1917-1985, pgina 43, intitulada: "ACCIN
REIVINDICATORIA. SUS ELEMENTOS." se desprende que para la procedencia de
la accin reivindicatoria el actor debe determinar con claridad y exactitud en su
demanda, el inmueble que reclama, precisando su situacin, medidas y
colindancias, por lo que si no precisa todos stos, es evidente que su accin no
puede prosperar, aun cuando el demandado acepte poseer el inmueble con la
nomenclatura del que reclama el actor, ello es insuficiente para concluir que entre
ambos bienes existe completa identidad, por no haber precisado el actor las
caractersticas indispensables para identificar con exactitud el inmueble que
reclama.

Novena poca
Registro digital: 182265
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XIX, Febrero de 2004
Materia(s): Civil
Tesis: VI.3o.C. J/56
Pgina: 867

ACCIN REIVINDICATORIA. PARA LA PROCEDENCIA DE LA MISMA,

EL ACTOR DEBE PRECISAR EN SU DEMANDA LA SITUACIN,
MEDIDAS Y COLINDANCIAS DEL INMUEBLE QUE RECLAMA
(LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA).
De lo dispuesto por los artculos 498 y 518, fraccin VIII, del anterior Cdigo
de Procedimientos Civiles para el Estado, correlativos del 174 y del 229,
fraccin XI, del cdigo procesal en vigor, y la jurisprudencia 17 de la Cuarta
Parte del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1985,
pgina 43, intitulada: "ACCIN REIVINDICATORIA. SUS ELEMENTOS." se
desprende que para la procedencia de la accin reivindicatoria el actor debe
determinar con claridad y exactitud en su demanda, el inmueble que
reclama, precisando su situacin, medidas y colindancias, por lo que si no
precisa todos stos, es evidente que su accin no puede prosperar, aun
cuando el demandado acepte poseer el inmueble con la nomenclatura del
que reclama el actor, ello es insuficiente para concluir que entre ambos
bienes existe completa identidad, por no haber precisado el actor las
caractersticas indispensables para identificar con exactitud el inmueble que
reclama.

Novena poca
Registro digital: 168237
Instancia: Primera Sala
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXIX, Enero de 2009
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 104/2008
Pgina: 11

ACCIN REIVINDICATORIA. NO ES REQUISITO ESENCIAL PARA SU

PROCEDENCIA QUE EN LA DEMANDA INICIAL SE PRECISEN LA
SUPERFICIE, MEDIDAS Y COLINDANCIAS DEL BIEN QUE PRETENDE
REIVINDICARSE.
De los preceptos legales que regulan la accin reivindicatoria se obtienen
elementos que condicionan su procedencia, estos son la propiedad del bien
que el actor pretende reivindicar y su posesin por el demandado, de los
que se deriva un tercer elemento: la identidad, es decir, que el bien del actor
sea posedo por el demandado. Ahora bien, el elemento consistente en la
identidad del predio a reivindicar se acredita dentro del procedimiento a
travs de cualquier medio probatorio reconocido por la ley, que permita
crear conviccin en el juzgador de que el inmueble reclamado es el posedo
por el demandado. Esto es, la identidad se establece con lo que el actor
exige al demandado, sin que para ello sea necesario precisar en el escrito
inicial las caractersticas especficas del bien de que se trata. Por lo anterior,

4
se concluye que no es requisito esencial para la procedencia de la accin
reivindicatoria que en la demanda inicial se precisen la superficie, medidas y
colindancias del bien que pretende reivindicarse, pues basta proporcionar
los datos que permitan saber cul bien se reclama y que est en posesin
del demandado, aun en aquellos casos en que no sea fcil identificar a qu
se refiere el documento fundatorio de la accin, pues tales hechos han de
demostrarse en el juicio, toda vez que son datos o circunstancias objeto de
prueba dentro del procedimiento.

C).- DE IGUAL FORMA TAMBIEN OPONGO LA EXCEPCIN

DENOMINADA: LA FALTA DE ACCIN Y DE DERECHO (SINE ACTIONE AGIS) as como
todas aquellas que se desprendan del cuerpo del presente, aun cuando no se mencionen por
su nombre segn lo establece el artculo 27 del Cdigo de Procedimientos Civiles vigente en
el Estado. La presente Excepcin la hago consistir en lo siguiente: con los medios idneos
de prueba en su oportunidad justificar ante este Tribunal el porqu de la improcedencia de
la demanda entablada en contra del Ente Municipal que represento, lo que deber de traer
como consecuencia la improcedencia de la accin que se le reclama a mi representada, todo
ello conforme a los razonamientos expuestos en el captulo de excepciones y defensas que
ya he planteado en el captulo correspondiente, y que en obvio de repeticiones innecesarias
a ellas me remito, por lo que en consecuencia niego los hechos de la demanda en los
trminos que seala mi contraria, y ello trae como resultado que se forme la LITIS
CONTESTATIO, obligando en consecuencia al Juzgador a entrar al estudio de los hechos
planteados por las partes contendientes en este juicio.

POR SU ORDEN, PRIMERAMENTE EXPONGO EL PORQUE DE

LA NEGACIN
DE LAS PRESTACIONES QUE RECLAMA LA ACTORA A MI
REPRESENTADA EN ESTA CONTIENDA:

1:- Niego el derecho que dice tener la actora para reclamar a mi

representada el pago y cumplimiento de la prestacin sealada con el inciso A del captulo
de prestaciones de su escrito de demanda, por los siguientes motivos:

a).- Como ya ha sido sealado claramente y en obvio de repeticiones

innecesarias me remito a los razonamiento y Criterios Jurisprudenciales aplicables al caso
que hemos vertido en el captulo de excepciones del presente escrito de contestacin de
demanda, las que en su oportunidad su Seora deber de declarar procedentes previo el
estudio y razonamiento que se haga de los mismos.

2.- Por cuanto a la prestacin sealada en el inciso b del captulo

correspondiente de la demanda que hoy vengo contestando, de igual manera manifiesto a
este Tribunal que niego el derecho que dice tener la actora para reclamar a mi representada
la prestacin antes referida, pues como ya lo he explicado en el captulo correspondiente de
demanda y excepciones de este escrito de contestacin de demanda, por qu mi contraria
no tiene derecho alguno para exigir a mi representada las prestaciones que ya fueron
sealadas anteriormente, motivo por el cual me remito a los razonamientos y criterios
jurisprudenciales que en captulos correspondientes describ, porque son aplicables al caso,
situaciones estas que su Seora deber de tomar en cuenta en su momento procesal
oportuno a fin de declarar procedentes las mismas.

3.- Con relacin a la prestacin sealada con el inciso c del captulo

correspondiente del escrito de demanda, manifiesto a este Tribunal que niego el derecho de
mi contraria para reclamar esta prestacin, conforme a los motivos expuestos en el captulo
de demanda y excepciones de este escrito de contestacin de demanda que a l me remito
en obvio de repeticiones innecesarias, y adems porque existe un segn razonamiento del
porqu de la improcedencia de esta prestacin y este consiste en lo siguiente:

Indudablemente que este Tribunal tambin deber de absolver a mi

representada de esta prestacin que se le exige, porque la actora en esta contienda judicial
con los medios de prueba que ofreci jams podr demostrar en qu consisten los daos y
perjuicios, desde el punto de vista civil derivados de la posesin supuestamente indebida
que se le atribuye a mi representada del inmueble motivo de esta contienda judicial, toda vez
que del acervo probatorio que ofrece la actora, no existen las pruebas idneas que tiendan a
demostrar los conceptos antes sealados,, es por lo cual que si no se dio cumplimiento a lo
ordenado por el artculo 208, del Cdigo Procesal Civil vigente en el Estado, deber de
declararse improcedente la accin que se reclama a mi representada por los motivos antes
expuestos.

4.- Por cuanto a la prestacin aqu sealada en el inciso d de la demanda

que ahora se contesta, debo sealar a este Tribunal lo siguiente:

Tomando en cuenta que lo accesorio sigue la suerte de lo principal, en su

oportunidad habindose declarado improcedente la accin principal que se reclama a mi
representada, la prestacin que as seal correr la misma suerte, precisamente por los
motivos antes sealados, remitindome para ello en obvio de repeticiones innecesarias a los
incisos sealados anteriormente del captulo de contestacin a las prestaciones de mi escrito
de contestacin de demanda.

Existe un segundo razonamiento para que se declare improcedente la

accin que reclama la contraria a mi representada, conforme a lo siguiente: No se debe de
perder de visa que el contrato cuota Litis que agrega la actora a su escrito de demanda que
celebrara con su patrono de nombre ah sealado, de acuerdo a la teora de los contratos, es
un consenso de voluntades que nicamente fue celebrado entre estos, no as con mi
representada, luego entonces, ese acuerdo de voluntades solo surte efectos entre los
interesados que se obligaron en el cumplimiento de ese acuerdo, porque las partes en un
contrato se obligan en los trminos y condiciones que sealaron, situaciones todas estas que
su Seora deber de tomar en cuenta al momento de resolver lo que en derecho
corresponda. Es aplicable al respeto el siguiente criterio jurisprudencial que a la letra dice:

Sexta poca
Registro digital: 270638
Instancia: Tercera Sala
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Volumen LXIV, Cuarta Parte
HONORARIOS
PROFESIONALES.
EL
CONTRATO
DE
PRESTACION DE SERVICIOS PROFESIONALES SOLO SURTE
EFECTOS ENTRE LAS PARTES Y NO PUEDE AFECTAR A
TERCEROS.
Es indebido reclamar al demandado los honorarios que el actor
cubri a su abogado y que fueron devengados con motivo del juicio
enderezado en contra de aqul, dado que el demandado slo puede
ser condenado a pagar las costas que conforme al arancel respectivo
se hubieren causado, cuando as lo establezca la sentencia
correspondiente; pero no los honorarios que el actor hubiese
convenido con su abogado patrono, ya que al no ser parte en el
contrato relativo, no puede obligarlo, ni surtir efectos en su contra.

CONTESTACIN A LOS HECHOS DE LA DEMANDA:

1.- Respecto a lo expuesto en el hecho marcado con el nmero 1 del

escrito de demanda que ahora contesto, manifest a su Seora que ni lo niego no lo afirmo,
dejando en consecuencia la carga procesal en favor de la contraria, pero es necesario
mencionar desde este momento que la actora en esta contienda judicial al sealar las
medidas y colindancias del inmueble hoy en esta contienda, no identifica este correctamente
por cuanto hace al punto cardinal denominado suroeste que le corresponde el numero
doceavo segn el orden cronolgico como fue sealado en el hecho que ahora contesto, por
ello es que es inexacta esa medida respecto del inmueble hoy en contienda por cuanto al
punto cardinal ya referido, y esa contradiccin trae como consecuencia LA NO
IDENTIFICACIN DE FORMA CORRECTA RESPECTO DEL INMUEBLE MOTIVO DE
ESTE LITIGIO, y la contradiccin de esta medida es evidente en comparacin a lo que se
seala en la Escritura Publica Nm. 12262, Libro 198, de fecha 16 de febrero del ao 2012
otorgada ante la Fe de La LIC. LILIA REYES GOMEZ, titular de la Notaria Publica Nm. 9 de
la Dcima Cuarta Demarcacin Notaria de la Ciudad de Crdoba, Veracruz, que es el
antecedente de la Escritura publica Nm. 13173 del Volumen 223, de fecha 12 de
Febrero del ao 2013, otorgada ante la Fe de La LIC. LILIA REYES GOMEZ, titular de la
Notaria Publica Nm. 9 de la Dcima Cuarta Demarcacin Notaria de la Ciudad de
Crdoba, Veracruz, y que la actora ofrece como prueba de su parte bajo el inciso b del
captulo correspondiente de su escrito de demanda, y en donde se plasm en este primer
testimonio notarial una medida totalmente diferente a la que se seala en la ltima parte
exactamente cuatro renglones antes de concluir el hecho que hoy contesto del escrito
de demanda, lo que trae como consecuencia que no se identifique correctamente el
inmueble motivo en controversia, lo que traer como consecuencia la improcedencia de la
accin que se reclama a mi representada, independientemente de los razonamientos que
conforman las excepciones sealadas con el inciso b del captulo correspondiente de esta
contestacin, los cuales deber de tomar en cuenta su Seora en su momento procesal
oportuno, situaciones todas estas que justificar en trminos de ley con los medios idneos
de prueba.

2.- Por cuanto al hecho 2 que ahora contesto de igual manera ni lo niego ni
lo afirmo, dejando en consecuencia la carga de la prueba en favor de mi contraria, sin
embargo, en su momento procesal oportuno justificar ante este Tribunal con los medios
idneos de prueba, el porqu de las improcedencia de las prestaciones que me reclama la
actora en su escrito de demanda que hoy contesto.

3.- Respecto a lo sealado con el hecho marcado con el nmero 3 de la

demanda que hora se contesta, manifiesto a su Seora, que ante lo argumentos vertidos
lneas atrs, y no habindose identificado el inmueble motivo de esta contienda judicial, no
es verdad lo que dice mi contrario, en virtud de que esta se refiere a un inmueble muy
diferente al que tiene en posesin hoy mi representada, situaciones todas estas que en su
momento procesal oportuno justificar en trminos de ley.

4.- En cuanto a lo citado por mi contraria en el hecho marcado con el

nmero 4 que vengo dando contestacin, manifiesto a este Tribunal que lo ah expuesto es
cierto en todas y cada una de sus partes, pero niego que el inmueble motivo de la accin que
hoy se reclama a mi representada sea el mismo que fue sealado en la diligencia de
interpelacin cuyo expediente cita mi contraria, por ello, siendo este el momento procesal
oportuno procedo hacer la aclaracin pertinente en los siguientes trminos:

a).- Obsrvese con profundo detenimiento, como es que mi contraria

cuando procedi a realizar la interpelacin que dio motivo a los autos del expediente civil No.
3312/2014 del ndice del Juzgado Sexto de Primera Instancia de esta Ciudad, en el momento
en que anex la Escritura Publica Nm. 13173 del libro 223, de fecha 12 de febrero del ao
2013, pasada la Fe Pblica de la Licenciada LILIA REYES GOMEZ, titular de la notaria
Publica No. 9 de la Ciudad de crdoba, Veracruz, y su antecedente relativo a la Escritura
Publica No. 12262 de fecha 16 de febrero del ao 2012 otorgada ante la misma Fedataria
Publica ya descrita, en este ltimo testimonio notarial claramente se describe en el

7
punto cardinal denominado suroeste que le corresponde el numero doceavo segn el
orden cronolgico como fue sealado en esta Escritura Pblica, la medida que ah
seala en ese punto cardinal indica que por el lado suroeste es de 46 metros con
propiedad de la ISABEL LAGUNES USCANGA de por medio Arroyo el Amarillo hoy el
Mixteco, medida est muy diferente o diversa a la que hoy mi contraria describe en el hecho
marcado con el nmero 1 de la demanda que contesto, especficamente cuatro renglones
antes de terminar el hecho de referencia, porque la repetida actora en el hecho en cuestin
seala que el inmueble hoy en controversia, tiene una medida por el lado suroeste en 56
metros, lo que nos demuestra finalmente la incongruencia o contradiccin respecto de las
exactas medidas del inmueble hoy en contienda respecto de los documentos antes
especificados, por ello es que no existe identidad del inmueble, entendindose la identidad
como uno de los principales elementos que conforman la accin reivindicatoria que se
ejercita en contra del Ayuntamiento que hoy represento, luego entonces, y en razn de los
anteriores argumentos y con apoyo de los criterios jurisprudenciales oportunamente vertidos
que en obvio de repeticiones innecesarios a ello mi remito, este Tribunal al Dictar la
Sentencia de Fondo deber de declarar improcedente la accin que se reclama a mi
representad, a fin de resolver lo que en estricta justicia procede, situaciones todas estas que
en su momento procesal oportuno justificar en trminos de ley para declarar procedente la
excepcin aqu plateada.

b).- Independientemente como ya lo he sealado, mi contraria hoy ejercita

su accin de manera extempornea en termino de lo estipulado por el artculo 98 fraccin V
del Cdigo Procesal Civil vigente en el Estado, el cual a la letra dice: Cuando este Cdigo no
seale trminos para la prctica de algn acto judicial, o para el ejercicio de algn derecho
se tendr por sealado lo siguiente: Fraccin V.- TRES DIAS PARA TODOS LOS DEMS
CASOS, situacin toda esta que la actora pas por alto, porque habiendo promovido en
contra de mi representada las Diligencias sealadas en el expediente civil ya descrito, y en
donde fue interpelada el da 3 de febrero del ao 2015 por conducto de su representante
legal, de acuerdo a la ley.

5.- Con relacin a lo expuesto en el hecho 5 de la demanda que hoy

contesto, expongo a su Seora lo siguiente: No es verdad lo que dice mi contraria, por ello,
en obvio de repeticiones innecesarias me remito a lo expuesto en el inciso a del hecho
marcado con el nmero 4 de este escrito de contestacin de demanda, por lo que en
consecuencia solo sealo, no es verdad que el inmueble que cita mi contraria y que es
motivo de esta contienda judicial sea el mismo que se seala en el hecho marcado con el
nmero 1 de su demanda, pues como claramente ya lo he precisado, la actora nos habla de
un inmueble diferente al que se describe en la escritura pblica que ofrece como prueba
sealado con el inciso c de su demanda, motivo por el cual al faltar uno de los elementos
principales de la accin reivindicatoria que es la identificacin del inmueble, es por ello que
se le debe de absolver a mi representada de las prestaciones que se le reclama.

6.- Respecto a lo citado en el hecho de la demanda instaurada en contra

del Municipio que represento, expongo a este Tribunal lo siguiente: No es verdad lo que dice
mi contraria, en virtud de que al no haber acreditado la identidad del inmueble motivo de esta
controversia, este Tribunal deber de declarar procedentes las excepciones aqu planteadas
al dictar la sentencia de fondo, en donde se absuelva a mi representada de las prestaciones
que se le reclaman, y actuar as en estricta justicia.

OBJECIONES A LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA,

CONFORME A LOS SIGUIENTES RAZONAMIENTOS:

1.- Objeto, y en consecuencia solicito el desechamiento de la prueba

documental pblica sealada con el inciso b del captulo de prueba de la demanda que hoy
contesto por los siguientes motivos: La documental publica aqu objetada, no tiene relacin
con la Litis planteada, porque mi contraria actora en este juicio ofrece como prueba de su
parte la Escritura Publica Nm. 12262, Libro 198, de fecha 16 de febrero del ao 2012
otorgada ante la Fe de La LIC. LILIA REYES GOMEZ, titular de la Notaria Publica Nm. 9 de

8
la Dcima Cuarta Demarcacin Notaria de la Ciudad de Crdoba, Veracruz, que se refiere a
la protocolizacin de las constancias judiciales deducidas del juicio sucesorio intestamentario
a bienes del Seor JORGE MORALES LAGUNES, y en donde otras constancias judiciales
se encuentra en el inciso o punto g la protocolizacin de la adicin del inventario y avalu
de los bienes que formaron parte del acervo hereditario del Seor AGUSTN MORALES
LARA, de donde surge la fraccin del predio motivo de esta contienda judicial nos habla que
por el punto cardinal denominado suroeste marcado con el numero doceavo segn el orden
cronolgico como se describe en dicha Escritura, el predio hoy en contienda tiene una
medida de 46 metros y colinda con propiedad de ISABEL LAGUNES USCANGA, de por
medio Arrollo el Amarillo hoy el Mixteco, medida esta muy diferente a la que seala la actora,
en el hecho marcado con el nmero 1 de la demanda que hoy se contesta, casi cuatro
renglones antes de concluir dicho hecho, por ello es que ante el mal ofrecimiento de esta
prueba imputable a la actora, solo es consecuencia de una falta de inters jurdico, es por lo
cual que de conformidad con lo estipulado por el numeral 236 del Cdigo Procesal Civil
vigente en el Estado, la prueba hoy en comento debe de ser desechada porque no tiene
relacin con los hechos planteados en la demanda.

2.- Objeto, y en consecuencia solicito el desechamiento de la prueba

documental pblica sealada con el inciso c del captulo de prueba de la demanda que hoy
contesto por los siguientes motivos: La documental publica aqu objetada, no tiene relacin
con la Litis planteada, porque mi contraria actora en este juicio ofrece como prueba de su
parte la Escritura Pblica Nm. 13173 del Volumen 223, de fecha 12 de Febrero del ao
2013, otorgada ante la Fe de La LIC. LILIA REYES GOMEZ, titular de la Notaria Publica
Nm. 9 de la Dcima Cuarta Demarcacin Notaria de la Ciudad de Crdoba, Veracruz, que
se refiere a la constitucin de servidumbre de paso voluntario otorgado por la seora ROSA
AMILIA LOPEZ LAGUNES, as como el contrato de donacin con carga otorgada por la Sra.
ROSA AMILIA LOPEZ LAGUNES, en favor del H. Ayuntamiento Constitucional de
Tlalixcoyan, Ver., y cuyo antecedente es la Escritura Publica Nm. 12262, Libro 198, de
fecha 16 de febrero del ao 2012 otorgada ante la Fe de La LIC. LILIA REYES GOMEZ,
titular de la Notaria Publica Nm. 9 de la Dcima Cuarta Demarcacin Notaria de la Ciudad
de Crdoba, Veracruz, que se refiere entre otras constancias procesales a la Sucesin
Intestamentaria a bienes del Seor JORGE MORALES LAGUNES, esposo de la hoy actora
en este juicio, y en donde entre otras adjudicaciones se refiere a la fraccin del predio rustico
denominado Paso Cocina con una extincin de 2 hectreas, y en donde por el punto cardinal
suroeste sealado con el numero doceavo segn el orden cronolgico que se menciona en
la Escritura de referencia, el predio hoy en contienda tiene una medida de 46 metros y
colinda con propiedad de ISABEL LAGUNES USCANGA, de por medio Arrollo el Amarillo
hoy el Mixteco, siendo esta medida muy diferente a la que seala la actora, en el hecho
marcado con el nmero 1 de la demanda que hoy se contesta, casi cuatro renglones antes
de concluir dicho hecho, por ello es que ante el mal ofrecimiento de esta prueba imputable a
la actora solo es consecuencia de una falta de inters jurdico, es por lo cual que de
conformidad con lo estipulado por el numeral 236 del Cdigo Procesal Civil vigente en el
Estado, la prueba hoy en comento debe de ser desechada porque no tiene relacin con los
hechos planteados en la demanda.

3.- Objeto, y en consecuencia solicito el desechamiento de la prueba

documental pblica sealada con el inciso d del captulo de prueba de la demanda que hoy
contesto por los siguientes motivos: La documental publica aqu objetada, y que se refiere a
los autos del Expediente Civil 3312/2014 del ndice del juzgado Sexto de Primera Instancia
de esta Ciudad, no tiene relacin con la Litis planteada, porque mi contraria actora en este
juicio ofrece como prueba de su parte la Escritura Pblica Nm. 13173 del Volumen 223, de
fecha 12 de Febrero del ao 2013, otorgada ante la Fe de La LIC. LILIA REYES GOMEZ,
titular de la Notaria Publica Nm. 9 de la Dcima Cuarta Demarcacin Notaria de la Ciudad
de Crdoba, Veracruz, que se refiere a la constitucin de servidumbre de paso voluntario
otorgado por la seora ROSA AMILIA LOPEZ LAGUNES, as como el contrato de donacin
con carga otorgada por la Sra. ROSA AMILIA LOPEZ LAGUNES, en favor del H.
Ayuntamiento Constitucional de Tlalixcoyan, Ver., y as como su antecedente que es la
Escritura Publica Nm. 12262, Libro 198, de fecha 16 de febrero del ao 2012 otorgada ante
la Fe de La LIC. LILIA REYES GOMEZ, titular de la Notaria Publica Nm. 9 de la Dcima
Cuarta Demarcacin Notaria de la Ciudad de Crdoba, Veracruz, que se refiere entre otras
constancias procesales de la Sucesin Intestamentaria a bienes del Seor JORGE

9
MORALES LAGUNES, esposo de la hoy actora en este juicio, y en donde entre otras
adjudicaciones se refiere a la fraccin del predio rustico denominado Paso Cocina con una
extincin de 2 hectreas, y en donde por el punto cardinal suroeste sealado con el numero
doceavo segn el orden cronolgico que se menciona en la Escritura de referencia, el predio
hoy en contienda tiene una medida de 46 metros y colinda con propiedad de ISABEL
LAGUNES USCANGA, de por medio Arrollo el Amarillo hoy el Mixteco, siendo esta medida
muy diferente a la que seala la actora, en el hecho marcado con el nmero 1 de la
demanda que hoy se contesta, casi cuatro renglones antes de concluir dicho hecho,
por ello es que ante el mal ofrecimiento de esta prueba imputable a la actora solo es
consecuencia de una falta de inters jurdico, es por lo cual que de conformidad con lo
estipulado por el numeral 236 del Cdigo Procesal Civil vigente en el Estado, la prueba
hoy en comento debe de ser desechada porque no tiene relacin con los hechos planteados
en la demanda.

4.- Objeto, y en consecuencia solicito el desechamiento de la prueba

documental pblica sealada con el inciso e del captulo de prueba de la demanda que hoy
contesto por los siguientes motivos No se debe de perder de vista que el contrato cuota Litis
que agrega la actora a su escrito de demanda que celebrara con su patrono de nombre ah
sealado, de acuerdo a la teora de los contratos, es un consenso de voluntades que
nicamente fue celebrado entre estos, no as con mi representada, luego entonces, ese
acuerdo de voluntades solo surte efectos entre los interesados que se obligaron en el
cumplimiento de ese acuerdo de voluntades y no tiene relacin con la Litis planteada en esta
contienda judicial, por ello es que de conformidad con el artculo 236 del Cdigo Procesal
Civil Vigente en el Estado, la prueba de referencia debe ser desechada conforme a los
motivos ya vertidos.

5.- Objeto, y en consecuencia solicito el desechamiento de la prueba

pericial en materia topogrfica sealada con el inciso f del captulo de prueba de la
demanda que hoy contesto por los siguientes motivos: No se debe de perder de vista que la
prueba aqu objetada en los tres incisos que conforman el examen pericial solicitado por la
actora, cuando en cada uno de ellos se describe el punto cardinal denominada suroeste que
se identifica con el numero onceavo segn el orden cronolgico como estn enunciados y
que conforman la prueba aqu objetada, en cada uno de esos incisos se seala para
dilucidar una medida de 46 metros respecto del inmueble hoy en contienda el cual colinda
con propiedad de ISABEL LAGUNES USCANGA, de por medio Arrollo el Amarillo hoy el
Mixteco, siendo esta medida muy diferente a la que se describe o especifica la actora en el
hecho marcado con el nmero 1 de su demanda que hoy se contesta, porque aqu menciona
una medida de 56 metros por el lado suroeste respecto del inmueble hoy en controversia y
que colinda con propiedad de ISABEL LAGUNES USCANGA, de por medio Arrollo el
Amarillo hoy el Mixteco, casi cuatro renglones antes de concluir dicho hecho, por ello es que
ante el mal ofrecimiento de esta prueba imputable a la actora solo es consecuencia de una
falta de inters jurdico, es por lo cual que de conformidad con lo estipulado por el numeral
236 del Cdigo Procesal Civil vigente en el Estado, la prueba hoy en comento debe de ser
desechada porque no tiene relacin con los hechos planteados en la demanda.

6.- Objeto, y en consecuencia solicito el desechamiento de la prueba

pericial en materia topogrfica sealada con el inciso g del captulo de prueba de la
demanda que hoy contesto por los siguientes motivos: No se debe de perder de vista que la
prueba aqu objetada que se refiere a una inspeccin judicial compuesta de tres incisos que
conforman dicho medio de conviccin, y cuando se describe el punto cardinal denominada
suroeste que se identifica con el numero doceavo segn el orden cronolgico de cada uno
de esos incisos que conforman la prueba de refernecia se seala una medida de 46 metros
que colinda con propiedad de ISABEL LAGUNES USCANGA, de por medio Arrollo el
Amarillo hoy el Mixteco, siendo esta medida muy diferente a la que se describe o especifica
la actora en el hecho marcado con el nmero 1 de su demanda que hoy se contesta, porque
aqu menciona una medida de 56 metros por el lado suroeste respecto del inmueble hoy en
controversia y que colinda con propiedad de ISABEL LAGUNES USCANGA, de por medio
Arrollo el Amarillo hoy el Mixteco, casi cuatro renglones antes de concluir dicho hecho, por
ello es que ante el mal ofrecimiento de esta prueba imputable a la actora solo es
consecuencia de una falta de inters jurdico, es por lo cual que de conformidad con lo

10
estipulado por el numeral 236 del Cdigo Procesal Civil vigente en el Estado, la prueba hoy
en comento debe de ser desechada porque no tiene relacin con los hechos planteados en
la demanda.

INDEPENDIENTEMENTE DE QUE EN SU MOMENTO PROCESAL

OPORTUNO CUANDO SE ABRA LA DILACION PROBATORIA OFRECEREMOS TODOS Y
CADA UNOS DE LOS MEDIOS DE CONVICCION PARA LA PROCEDENCIA DE LAS
EXCEPCIONES AQU PLANTEADAS, SIN EMBARGO DESDE ESTE MOMENTO
MANIFIESTAMOS A SU SEORA QUE SOLO LAS SEALAMOS Y LAS DESCRIBIMOS:

1.- CONFESIONAL.- A cargo del C. , en su carcter de actor sustituto y

causahabiente de Banamex. S.A. y Activos Residenciales S de R. L. de C.V., como est
demostrado en autos, al tenor del pliego de posiciones que en sobre cerrado oportunamente
presentaremos, y que deber de absolver en forma personal sin ninguna clase de
asesoramiento Jurdico y bajo protesta de decir verdad el da de la audiencia de ley, quien
deber ser citado en trminos de ley con el apercibimiento legal respectivo, en virtud de que
los hechos que constituyen esta contestacin de demanda son propios y solamente le
constan a nuestro contrario, ello de conformidad con lo establecido por los numerales 1215
y 1218 del Cdigo de Comercio. Pliego de Posiciones que en su momento procesal
oportuno ofreceremos dentro de la Dilacin Probatoria correspondiente en este juicio, por
ello es que nos reservamos nuestro derecho y solo sealamos y describimos la prueba aqu
mencionada, que se relaciona con los hechos marcados con los nmeros 1, 2, 3, 4, 5 6 7, 8 y
9 de este escrito de contestacin.

2.- ACTUACIONES JUDICIALES RELATIVA A LA DOCUMENTAL

PUBLICA.- Consistente en el original del escrito de demanda de la actora en esta contienda
judicial especficamente la tercera hoja segn el orden cronolgico de dicha demanda, la que
es relativa al captulo de hechos que se encuentra marcado con el nmero 1,
especficamente cuatro renglones antes de terminar el hecho de referencia, medio de
conviccin que se encuentra ofrecido en los presentes autos (Juicio Ordinario Civil No.
861/2016 Mesa V del ndice del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Esta Ciudad de
Veracruz, Ver.) y que por obvias razones y que ahora hago mo y de mi representada para
todos sus efectos legales procedentes, nicamente la hoja anteriormente descrita, razn por
la cual solicito que en su oportunidad se reciba como prueba de mi parte en la audiencia de
ley. Prueba que se relaciona con los hechos marcados con los hechos marcados con los
nmeros 1, 2, 4, 5 y 6 del escrito de contestacin de demanda.

3.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en la copia certificada del

escrito de demanda de la actora en esta contienda judicial, con la cual se me corri traslado,
a fin de que se reciba como prueba de mi parte, especficamente la tercera hoja segn el
orden cronolgico de dicha demanda, la cual se refiere al captulo de hechos que se
encuentra marcado con el nmero 1, especficamente cuatro renglones antes de terminar el
hecho de referencia, medio de conviccin que en este acto agrego a mi escrito de
contestacin de demanda, y que diera motivo a los autos del Juicio Ordinario Civil No.
861/2016 Mesa V del ndice del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Esta Ciudad de
Veracruz, Ver., razn por cual solicito que en su oportunidad se reciba como prueba de mi
parte en la audiencia de ley. Prueba que se relaciona con los hechos marcados con los
hechos marcados con los nmeros 1, 2, 4, 5 y 6 del escrito de contestacin de demanda

2.- INSTRUMENTAL PBLICA DE ACTUACIONES.- Consistente en todo

lo actuado dentro de los autos originales del Juicio Ordinario Mercantil No. 09/2002 del ndice
de este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de la Ciudad de Veracruz, Ver., (que es en
donde ahora comparecemos) que incluye la demanda inicial entablada en nuestra
contra, el auto de inicio, y todo lo actuado a partir del 1. Septiembre del ao 2011 en
adelante, por lo que en su momento procesal se deber de recibir como prueba de nuestra

11
parte el da de la audiencia de ley, por ello es que nos reservamos nuestro derecho y solo
sealamos y describimos la prueba aqu mencionada para insistir en trminos de ley en su
oportunidad. Prueba que se relaciona con los hechos marcados con los nmeros 1, 2, 3, 4, 5
6 7, 8 y 9 de este escrito de contestacin

3.- INSTRUMENTAL PBLICA DE ACTUACIONES.- Consistente en las

actuaciones judiciales que legalmente existen y que forman parte de los autos del Juicio
Ordinario Mercantil No. 09/2002 del ndice de este Juzgado que es en donde ahora
comparecemos, las cuales consisten en: El escrito de demanda inicial entablada en
nuestra contra, El auto de inicio, y el auto de fecha 1. De septiembre del ao 2011 en
donde ordena se deja sin efecto todo lo actuado a partir de la Diligencia de
emplazamiento que es de recha 25 de Febrero del ao 2004, por lo que en su momento
procesal oportuno se deber de recibir como prueba de nuestra parte el da de la audiencia
de ley, por ello es que nos reservamos nuestro derecho y solo sealamos y describimos la
prueba aqu mencionada, para insistir en trminos de ley en su oportunidad. Prueba que se
relaciona con los hechos marcados con los nmeros 1, 2, 3, 4, 5 6 7, 8 y 9 de este escrito de
contestacin.

4.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en el Contrato de Apertura de

Crdito con Garanta hipotecaria que mediante Escritura Pblica No. 18128 del protocolo de
la Notaria Publica Numero 12 de la Ciudad de Veracruz, Ver., a cargo del LIC. VALENTE
MARIN PALACIOS celebrado en fecha 30 de Marzo del ao de 1993 entre los CC. Julio
Rubn Aguirre Ramrez y Martha Estrella Reyes en su carcter de acreditado y deudor
solidario respectivamente por un lado, y por el otro La Institucin de Crdito denominada
Banamex S.A. Integrante del Grupo Financiero Banamex Accival S. A. de C.V., en su
carcter de Banco, Escritura Pblica inscrita en forma definitiva en el Registro Pblico de la
Propiedad de esta Ciudad bajo el No. 6850, del Volumen 158, Seccin Segundo de fecha 27
de Julio de 1993 y toda vez que se trata de un documento que se encuentra agregado dentro
de los autos del Juicio Ordinario Mercantil No. 09/2002 del ndice de este Juzgado Cuarto de
Primera Instancia de esta Ciudad por haberla ofrecido el actor primario en este juicio por ser
la base de la accin en esta contienda judicial, por lo que en su oportunidad solicitamos se
reciba como prueba de nuestra parte el da de la audiencia de ley, por ello es que nos
reservamos nuestro derecho y solo sealamos y describimos la prueba aqu mencionada,
para insistir en trminos de ley en su oportunidad. Prueba que se relaciona con los hechos
marcados con los nmeros 1, 2, 3, 4, 5 6 7, 8 y 9 de este escrito de contestacin.

5.- INSTRUMENTAL PBLICA DE ACTUACIONES.- Consistente en la

actuacin judicial que se refiere al escrito firmado por el C. GERARDO SEMPE MINVIELLE
de fecha 9 de enero del ao 2013, y presentado ante este Tribunal el da 14 de enero del ao
que cursa, relativo a la comparecencia que hace el antes mencionado antes este Juzgado
para solicitar se regule el procedimiento dentro del presente juicio, toda vez que la prueba de
referencia forma parte de los autos del Juicio Ordinario Mercantil No. 09/2002 del ndice de
este Juzgado que es en donde ahora comparecemos, es por lo que en su momento procesal
oportuno se deber de recibir como prueba de nuestra parte el da de la audiencia de ley,
por ello es que nos reservamos nuestro derecho y solo sealamos y describimos la prueba
aqu mencionada, para insistir en trminos de ley en su oportunidad. Prueba que se
relaciona con los hechos marcados con los nmeros 1, 2, 3, 4, 5 6 7, 8 y 9 de este escrito de
contestacin.

6.- PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA.Consistente en todo lo que se derive del presente asunto, y que favorezcan a nuestros
intereses. Prueba que relacionamos con los hechos marcados con los nmeros 1, 2, 3, 4 5,
6, 7, 8 y 9 de nuestro escrito de contestacin.

12

7.- ACTUACIONES JUDICIALES DE TODO LO ACTUADO Y QUE ME

SEAN FAVORABLES. Prueba que relacionamos con los hechos marcados con los nmeros
1, 2, 3, 4, 5, 6 7 8 y 9 de nuestro escrito de contestacin de demanda.

8.- SUPERVENIENTES.- Si las hubiere y que por el momento protestamos

desconocer.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted C. Juez,

Atentamente solicitamos:
Primero.- Se nos tenga por presentado con este escrito en tiempo y
forma, dando contestacin a la demanda instaurada en nuestra contra, por opuestas mis
excepciones y defensas, por lo que en su oportunidad la presente contestacin debe de
dejarse a vista para que nuestro contrario manifieste lo que a sus intereses convenga, por
sealadas o mencionadas nuestras pruebas, las que en su momento procesal oportuno
reiteraremos ofrecindolas al abrirse la dilacin probatoria de ley en esta contienda judicial a
fin de que en la audiencia de rigor se reciban como pruebas de nuestra parte, para que junto
con los razonamientos aqu expuestos se declaren procedentes las excepciones aqu
planteadas.
Segundo.-Abrir La Dilacin Probatoria correspondiente en trminos de
lo estipulado por el numeral 1382, y 1383 del Cdigo de Comercio.
Tercero.- Por sealado domicilio procesal de nuestra parte y por
autorizados a los profesionistas que sealamos en el proemio de este ocurso, ello de
conformidad con lo estipulado por el numeral 1069 del Cuerpo de leyes en consulta antes
indicado.
Cuarto.- Analizando los argumentos aqu expuestos y estudiadas las
pruebas ofrecidas, solicitamos de su Seora se nos absuelva de las prestaciones que nos
reclama nuestro contrario en su escrito de demanda, declarando en consecuencia
procedentes nuestras excepciones.
Protesto a Usted Mis Respetos.
H. Veracruz, Ver., a 11 de Julio del 2016.

Quinta poca
Registro digital: 392840
Instancia: Cuarta Sala
Jurisprudencia
Fuente: Apndice de 1995
Tomo IV, Parte HO
Materia(s): Civil

INTERPELACION JUDICIAL.
La

demanda

Novena poca
Registro digital: 184854

hace

veces

de

interpelacion

judicial..

13
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XVII, Febrero de 2003
Materia(s): Civil
Tesis: XVII.5o.8 C
Pgina: 1088

MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO. PUEDEN SER ADMINICULADOS Y CORROBORADOS

CON LAS PRUEBAS DESAHOGADAS EN EL JUICIO PRINCIPAL, PARA ACREDITAR LA
PROCEDENCIA DE LA ACCIN O EXCEPCIN OPUESTA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
CHIHUAHUA).
La finalidad de los medios preparatorios es acreditar hechos o circunstancias que sirvan de
fundamento para instaurar el juicio principal o fundar una excepcin o una reconvencin, diligencias
preliminares que conforme a lo dispuesto en el artculo 187 del Cdigo de Procedimientos Civiles del
Estado de Chihuahua, son irrecurribles; sin embargo, es obvio que una vez exhibidos en el juicio
principal, tienen como finalidad acreditar esa accin, excepcin o reconvencin ejercitada, por lo que
el juzgador, al analizar la procedencia de sta, debe hacer el pronunciamiento respectivo, es decir,
debe analizar en la sentencia tanto las diligencias preliminares, como las pruebas desahogadas
durante el procedimiento del principal quedando, por tanto, sujetas las iniciales probanzas a las
resultas de la sentencia que se dicte en tal juicio. Lo anterior es as, pues aun cuando por regla
general los medios preparatorios no pueden ser materia de impugnacin en ese procedimiento
unilateral, s resulta procedente su impugnacin dentro del juicio principal para desvirtuar lo
determinado en ellos y, por ende, jurdicamente pueden ser adminiculados y corroborados con las
diversas pruebas que se desahoguen en el principal, para acreditar la procedencia de la accin
ejercitada o la excepcin opuesta.