Un voto tico

La paradoja del plebiscito es que la decisin sobre nuestra guerra, que ha sido esencialmente
rural, depender probablemente del voto urbano, que es mayoritario.
Por: Rodrigo Uprimny

8835

COMPARTIDO

Twitter
FaceBook
Google
opiniones
INSERTAR

Esta inequidad nos impone a todos, pero especialmente a quienes vivimos en las
ciudades, un deber tico en este plebiscito, que ser nuestra decisin poltica ms
importante en mucho tiempo. Debemos esforzarnos por ir ms all de nuestros propios
intereses, gustos y disgustos. Debemos esforzarnos por que nuestro voto no dependa
de caprichos momentneos o de odios arraigados, sino que responda a una visin
global sobre las bondades y defectos del acuerdo para el pas en su conjunto, y en
especial para las poblaciones rurales, que son las que ms sufriran si la guerra
persiste.
Nuestro voto tiene entonces que ser esencialmente tico, lo cual tiene mltiples
implicaciones, pero, por limitaciones de espacio, me concentro en tres.
No podemos quedar atrapados en la polarizacin Santos-Uribe ni en el apoyo o
rechazo al gobierno Santos, pues no estamos en un plebisantos. Un voto favorable en
el plebiscito es la refrendacin del acuerdo alcanzado por el Gobierno con las Farc,
pero no implica un apoyo global a Santos, frente al cual uno puede tener profundas
discrepancias.
No podemos tampoco quedar atrapados por nuestros sentimientos hacia las Farc. Uno
puede ser muy crtico de las Farc, como es mi caso, y sin embargo votar
favorablemente el plebiscito, pues este voto afirmativo no implica un respaldo a las
Farc, sino un apoyo a este acuerdo de paz como una salida razonable a esta larga y
cruenta guerra.
Y tenemos que ser conscientes de las dramticas consecuencias del plebiscito: el
triunfo del S no asegura la paz con las Farc, pero la hace altamente probable, pues la
legitimidad democrtica de la refrendacin dara una cierta irreversibilidad al proceso.
El triunfo del No puede no implicar el retorno de la guerra, pero es altamente probable
que eso ocurra, pues no slo el acuerdo alcanzado despus de cuatro aos de muy
complejas negociaciones es difcilmente mejorable, sino que, adems, el gobierno

Santos y el liderazgo de las Farc perderan casi todo el espacio poltico para reanudar
una negociacin. La ruptura del proceso difcilmente podra evitarse.
Todo lo anterior tiene una consecuencia metodolgica: el voto ser sobre el conjunto
del acuerdo, y es normal que as sea, pues un pacto de paz es una totalidad
inescindible. Nuestro voto no puede entonces dejarse arrastrar por algn punto aislado
del acuerdo que nos indigne o por otro que nos seduzca, sino que debemos
esforzarnos por hacer una valoracin global del acuerdo, pues de nuestra decisin
depender el futuro del pas y en especial aquel de las poblaciones rurales. La
pregunta que debemos responder es entonces la siguiente: es este acuerdo
globalmente considerado suficientemente digno que decido apoyarlo, en nombre de
una paz altamente probable? O es el acuerdo globalmente considerado tan indigno e
injusto que lo rechazo, a pesar de saber que ser casi inevitable que retorne una
guerra particularmente cruel con las poblaciones rurales?
* Investigador de Dejusticia y profesor de la Universidad Nacional.