Coloquio N 1 Sntesis del fallo

- Alumno: Elias Gabriel Luna

-Materia: Derechos fundamentales y concepciones interpretativas.- comisin: 0566
-Fallo trabajado: Corte Interamericana de derechos fundamentales: caso Tristn Donoso
contra estado de Panam.
-La cuestin de hecho del caso: El Sr. Tristn Donoso , de profesin abogado , entre otras
actividades desprendidas de su profesin , era asesor jurdico de iglesia catlica , accede
por pedido del Obispo monseor Carlos Ariz a brindar sus servicios al seor Walid Zayed y
su familia , dicha persona se encontraba en situacin de prisin preventiva, se le imputaba
el delito de lavado de dinero, a comienzos del mes de julio zayed denuncio ante
autoridades policiales, que en su lugar de detencin , lo visitaron personas que le ofrecieron
salir en libertad a cambio de dinero, por iniciativa del mismo se monto un operativo con la
participacin de la seora Hurtado jefa de la polica tcnica judicial y el Sr. Eduardo Prado
titular de la fiscala tercera del circulo de colon , en este operativo el Sr. Zayed colaboro en
la investigacin grabando la conversacin siguiente que mantuvo con los presuntos
extorsionadores.
-El 7 de julio de 1996 en un peridico se publica una nota sobre un cheque aportado por dos
compaas para financiar la campaa de reeleccin de ex procurador como legislador en
1994, segn el peridico estos fondos provenan del lavado de dinero.
-El 8 de julio de1996 Tristn Donoso y el Sr. Adel Zayed mantuvieron una conversacin
telefnica, referida a una eminente publicacin periodstica donde se desligaba a la empresa
del Sr. Zayed de la financiacin de la campaa del ex procurador con dinero proveniente
del narcotrfico y se vinculaba a otras dos empresas que no haban sido investigadas.
-El 10 de julio de 1996 el fiscal Prado solicito autorizacin para grabar los telfonos
residenciales de la familia Zayed , en la misma fecha Prado remiti al ex procurador dos
casetes, uno de ellos junto con una filmacin contenan las conversaciones de zayed con los
presuntos extorsionadores, efectuadas a iniciativa del propio Zayed, el otro casete
proporcionado por la polica tcnica judicial, contena conversaciones telefnicas , al

parecer efectuadas desde la residencia de Zayed , tambin sin autorizacin del ministerio
publico.
- el 12 de julio de 1996 el ex procurador autoriza al fiscal Prado a realizar la intercepcin de
las comunicaciones antes solicitadas por este.
-El 16 de julio de 1996 el ex procurador ordena enviar una copia del casete que contena la
conversacin de Donoso con Zayed al Arzobispo de Panam, este ltimo le informo a
Donoso de la existencia de la grabacin.
-En el mismo mes de julio el Ex procurador sostuvo una conversacin con integrantes de la
junta directiva del colegio nacional de abogados, en esta reunin el ex procurador les hizo
escuchar la grabacin, indicndoles que se trataba de una confabulacin en su contra.
_El 25 de marzo de 1999 Tristn Donoso por medio de una conferencia de prensa, declaro
que el ex procurador haba interceptado y grabado una conversacin, que mantuvo con un
cliente y la divulgo.
-La cuestin de derecho del caso : En el presente caso : Donoso con Estado de Panam :
Hay una triangulacin entre tres derechos fundamentales , en primer lugar en el centro de la
escena aparece el derecho a la libertad de expresin art.13 de convencin americana , segn
Donoso fue violado por el estado porque dicha norma ( derecho a la honra art.11 ) fue
utilizada para inhibir la crtica hacia un funcionario pblico en ejercicio de sus funciones ,
sobre el mismo derecho el estado argumenta que solo es un caso de responsabilidad ulterior
previsto en el art.13 de la convencin americana, a su vez la libertad de expresin se
relaciona con el derecho a la honra y la reputacin , el cual ambas partes alegan que fue
violado, Donoso lo piensa as , porque el ex procurador Sossa al difundir la grabacin ante

el colegio pblico de abogados lo difamo ante dicha entidad . el estado de Panam dice que
este derecho fue afectado en detrimento de el ex procurador porque donoso lo acusa en
conferencia de prensa de realizar escuchas ilegales, afectndose as el buen nombre de
ambos; en relacin con esto ltimo Donoso esgrime la violacin de su vida privada , al ser
vctima de la interseccin y divulgacin de una conversacin con su cliente.
-Argumentos de la parte actora (Donoso) : Alego que nunca existi una resolucin que
autorice la intercepcin y grabacin de la conversacin , tampoco hubo consentimiento por
parte de la victima para que se realice la grabacin , esta tena un carcter privado , el
cdigo penal de Panam sanciona al funcionario pblico que comunicara informacin que
por razn de su oficio deba ser secreta y el art. 24 de la ley 23 establece el deber de
confidencialidad sobre informacin obtenida por medios legales dentro de una
investigacin , con mayor razn no podra divulgarse una conversacin obtenida
ilegalmente, sin formar parte de ningn proceso legal pendiente.- Otro argumento es que el
cdigo penal castiga las calumnias e injurias con el fin de proteger el derecho a la
privacidad y reputacin , pero cuando dicha norma es utilizada con el fin de inhibir la
crtica hacia un funcionario pblico en ejercicio de sus funciones, se est censurando la
libertad de expresin , ya que al tratarse de un funcionario pblico el margen d aceptacin y
tolerancia a la critica debe ser mayor , la sancin impuesta a Donoso ( fue declarado
culpable del delito de calumnias e injurias ) no permite el debate abierto y democrtico y
transparente sobre asuntos de naturaleza pblica.
-Argumentos parte demandada (estado de Panam): Alego que esta fehacientemente
establecido que el ex procurador no ordeno la intercepcin grabacin de la cinta , no hubo
entonces injerencias arbitrarias y abusivas, agrego que Donoso sabia que la grabacin la

haba realizado su cliente y sin darse cuenta entrego el casete a la inspectora Hurtado, el ex
procurador Sossa divulgo la grabacin ante el colegio nacional de abogados con el objeto
de informar una falta de tica profesional de Donoso , que al parecer de Sossa en la
grabacin se poda advertir una confabulacin en su contra , un complot en su contra y del
ministerio publico fiscal , para Sossa era ni ms ni menos que un acto preparatorio de un
delito que consista en acusarlo falsamente de favorecer a dos empresas vinculadas con el
narcotrfico , por ultimo alega que no es un caso de censura previa sino de responsabilidad
ulterior , establecida en el art. 13 de la convencin .
-Solucion dada por la Corte Interamericana: Se condeno al Estado de Panam a pagar al Sr.
Donoso una suma de dinero por dao inmaterial , no se admiti el dao material por falta
de pruebas , el estado debe dejar sin efecto la condena impuesta a donoso donde se lo
encontr culpable del delito de calumnias e injurias , el estado debe publicar en el diario
oficial y otro de amplia circulacin la presente sentencia,el estado de pagar costas y gastos.

-Firma :