CAPITULO I.

EL LIBRO I DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

DISPOSICIONES COMUNES A TODO
PROCEDIMIENTO
I.- IMPORTANCIA.
Las disposiciones comunes a todo procedimiento contenidas en el Libro I del Cdigo de
Procedimiento Civil revisten gran importancia prctica por cuanto:
a) Tienen una aplicacin general dentro de los diversos procedimientos y asuntos que
reglamenta el Cdigo de Procedimiento Civil en sus Libros II, III y IV, salvo norma expresa
en contrario.
Es as por ejemplo, que cada vez que nosotros debemos determinar que norma rige una notificacin
que deba efectuarse dentro de cualquiera de esos procedimiento o la forma que debe tener una
sentencia definitiva que ha de pronunciarse dentro de alguno de esos procedimientos, a falta de una
norma especial establecida en ellos, deberemos aplicar las disposiciones contenidas en el Libro I.
Excepcionalmente, no recibirn aplicacin las disposiciones comunes a todo procedimiento
contenidas en el Libro I en aquellos casos en que el legislador dentro de los procedimientos
contenidos en los Libros II, III y IV haya contemplado alguna norma especial diversa a aquellas
contenidas en este Libro I.
Ello ocurre, por ejemplo, con la notificacin del artculo 44 en las querellas posesorias, en que dicha
notificacin puede practicarse de acuerdo a lo previsto en el artculo 553 del C.P.C., an cuando el
querellado no se encuentre en el lugar del juicio, o con la forma de las sentencias definitivas que
debe dictar el rbitro arbitrador, la que no se rige por el artculo 170 del C.P.C., sino que por la
norma especial del artculo 640 de ese Cdigo.
b) Tienen aplicacin en los procedimientos civiles especiales reglamentados en leyes especiales
fuera del Cdigo de Procedimiento Civil.
Es as como esas normas reciben aplicacin por ejemplo en el procedimiento sobre juicio de
arrendamiento de predios urbanos regulado en la Ley 18.101, en el nuevo procedimiento del trabajo
regulado en el Libro IV del Cdigo del Trabajo, en los Procedimiento ante los Tribunales de Familia
, en los Procedimientos antes los Jueces de Polica Local, salvo que en ellos se contemple una
norma especial diversa.
Sin embargo, debemos advertir que dado que el Cdigo de Procedimiento Civil regula
procedimientos escritos a diferencia de los nuevos procedimientos orales que se contemplan
respecto de los Tribunales de Familia y Laborales en las Leyes 19.968 y 20.087, se contemplan en
los artculos 27 de la Ley que Crea los Tribunales de Familia y 432 del Cdigo del Trabajo, que las
disposiciones comunes a todo procedimiento establecidas en el Cdigo de Procedimiento Civil sean
aplicables en lo no regulado en esos cuerpos legales, a menos que ellas resulten incompatibles con
la naturaleza de los procedimientos o con los principios que informan los procedimientos. En dicho
caso, el juez dispondr la forma en que se practicar la prueba.( arts 27 Ley 19.968 y 432 Cdigo del
Trabajo, sustituido por la Ley 20.087, la que debe entrar a regir el 1 de marzo de 2007)
c) Tienen aplicacin por remisin en los procedimientos penales.Las normas del Libro I del C.P.C. tienen aplicacin por remisin en los procedimientos penales que

reglamenta el Cdigo de Procedimiento Penal, salvo que no se opongan a las normas que ste
establezca (Art. 43 del C.P.P.); y en todos los procedimientos penales contemplados en leyes
especiales que se remiten al procedimiento por crimen o simple delito de accin penal pblica y que
no tengan establecida una norma especial en contrario. (Por ejemplo. Procedimiento Penal Militar
en tiempo de paz. Art. 122 del Cdigo de Justicia Militar y 15 de la Ley Seguridad del Estado).
En el nuevo sistema procesal penal, dispone el artculo 52 del Cdigo Procesal Penal, titulado
Aplicacin de normas comunes a todo procedimiento, que sern aplicables al procedimiento penal,
en cuanto no se opusieren a lo estatuido en este Cdigo o en leyes especiales, las normas comunes
a todo procedimiento contempladas en el Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil.

CAPITULO II: EL PROCESO.

I.- NOCIONES GENERALES.
A) CONCEPTO GENRICO DE PROCESO.
Toda actitud para llegar a un fin sigue un proceso.
Desde este punto de vista genrico, el proceso es el estado dinmico de cualquier fenmeno
(qumico, biolgico, histrico, social).

B) CONCEPTO ETIMOLGICO.
Significa avanzar, desenvolvimiento, accin de ir hacia adelante. Una secuencia.

C) CONCEPTO PROCESAL.
El proceso es la secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto de
resolver, mediante un juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisin. 1
El proceso es de acuerdo con esa definicin, una institucin de carcter teleolgico, es decir,
persigue a travs de su secuencia un fin, que consiste en obtener la dictacin de una sentencia por
parte del tribunal que resuelva el asunto sometido a su decisin.
De la definicin dada respecto del proceso se desprende:
a)Que l se vincula con el ejercicio de la funcin jurisdiccional.
b)Constituido el proceso se produce una circunstancia jurdica diferenciada, cuya naturaleza
depende de la doctrina que respecto de l se acepte. De acuerdo con la evolucin histrica
acerca de la naturaleza jurdica del proceso, se han sostenido las siguientes teoras:
1. Contrato: Contratactualista.
2. Cuasicontrato: Cuasicontractualista (cuasicontrato de "litis contestatio").
3. Relacin jurdica: Relacin jurdica procesal (Von
Wach,etc)

Bulow, Chiovenda, Kohler, Hellwig,

4. Situacin Jurdica: Goldschmidt.

5. Proceso Institucin: Jaime Guasp.
1

Eduardo Couture. Fundamentos de Derecho Procesal Civil. Pginas 122. Ediciones Depalma. Buenos Aires. 1985.

6. Relacin Jurdica compleja: Carnelutti. Aplicable casi enteramente al proceso civil, pero
trasladadas al penal con algunas caractersticas diferenciadoras, sobre todo en los procesos penales
de accin pblica.
c) Su finalidad normal es la solucin del litigio.
d) La decisin constituye un acto jurisdiccional que debe emanar del rgano adecuado y establecido
por la Constitucin y la ley.

D) TERMINOLOGA.
La voz proceso desgraciadamente se utiliza por la legislacin, doctrina y jurisprudencia con diversos
alcances, los cuales es necesario precisar para determinar y aclarar el exacto alcance de ste.
1.PROCESO Y LITIS O LITIGIO:
La litis o el litigio es el conflicto intersubjetivo de intereses, jurdicamente trascendente, reglado o
reglable por el derecho objetivo, caracterizado por la existencia de una pretensin resistida.
Si bien un proceso supone un litigio o litis que se pretende solucionar, es posible un proceso sin
litigio (jurisdiccin voluntaria).
2.PROCESO Y JUICIO:
Juicio se refiere fundamentalmente al "Acto de Juicio, a la sentencia. Pero en el proceso no slo
hay actos de juicio, sino que tambin actos de parte y de terceros, e incluso un proceso puede
terminar sin "acto de juiciocomo ocurre en el desistimiento de demanda y abandono del
procedimiento.
La expresin Juicio se acerca mas a "procedimientoque a proceso. Por influencia espaola en
Cdigos Chilenos la expresin juicio es igual a procedimiento. Es as como se nos habla del Juicio
Ordinario en el Libro II del C.P.C., del Juicio Ejecutivo en las obligaciones de dar, hacer y no hacer
en los Ttulo I y II del Libro III del C.P.C., del Juicio arbitral en el Titulo VIII del Libro III del
C.P.C., del Juicio Oral en el Titulo III del Libro II del Cdigo Procesal Penal, para identificarlo con
una etapa del Procedimiento Ordinario,etc.
3.PROCESO Y PROCEDIMIENTO:
El procedimiento es el sistema racional y lgico que determina la secuencia de actos que deben
realizar las partes y el tribunal para obtener los fines del proceso (Al efecto cabe recordar lo
establecido en el art.19 N 3 inc. 5 C.Pol.).
Procedimiento: Es el conjunto de formalidades externas que organiza el desarrollo del proceso
hasta el cumplimiento de su fin.
Paralelo entre el proceso y el procedimiento.
a)Proceso: Conjunto de actos unidos hacia un fin comn, que el procedimiento organiza para el
mejor cumplimiento de su fin.
Procedimiento: Conjunto de ritualidades, de elementos formales.
b)Proceso: Denota la idea de unidad: Uno. Procedimiento: diversidad: varios.

c)Todo proceso supone un procedimiento, un sistema para el debate dialctico en que aquel se
devuelve. Pero puede existir - especialmente en otras ramas - un procedimiento sin proceso (normas
cientficas, tcnicas o de experiencia).
La distincin entre proceso y procedimiento radica en constatar dos ideas: la de los actos y la de los
sujetos en relacin.
Si bien el procedimiento aparece desde el punto de vista formal como un conjunto o serie de actos
sucesivos que se desarrolla en el tiempo hasta devenir en un acto final, el mismo no es sino una
exteriorizacin de derecho positivo contingente y variable segn las finalidades que se pretendan.
Lo esencial en l es la forma: mayores o menores plazos a tales o cuales requisitos o condiciones.
El proceso como entidad abstracta tambin es representado como una sucesin temporal de actos,
pero actos que son iniciados, impulsados y ejecutados por sujetos relacionados entre s por
relaciones, vinculaciones o situaciones jurdicas.
Desde otro punto de vista todo proceso se exterioriza en un procedimiento dado, en una suerte de
encarnacin positiva; pero naturalmente no todo procedimiento realiza un proceso jurisdiccional, ya
que aqul puede ser de orden administrativo o legislativo, e incluso comprender etapas o pre-etapas
de un proceso, como los procedimientos cautelares, incidentales o impugnativos.
A modo figurado el procedimiento representa los cauces naturales de un ro cuya forma existe
independientemente de su contenido. El agua que escurre segn su caudal ir cubriendo cauces
menores o mayores, cauces centrales o alternativos para desembocar normalmente en el mar. El
agua constituye la actividad de los sujetos del proceso que conducen su conflicto o litigio a travs de
un cauce formal en funcin de un resultado final. Ambos elementos componen el ro. Sin cauce
ste no podra escurrir. As el proceso necesita el procedimiento para que los sujetos obtengan un
pronunciamiento jurisdiccional; es decir, el procedimiento est al servicio del proceso. Sin
procedimiento el proceso sera slo una idea; con el procedimiento el proceso es una realidad. 2
4.PROCESO Y EXPEDIENTE:
Proceso: Una abstraccin, un concepto, una idea, un objeto jurdico ideal
Expediente: Expresin material del proceso, un objeto fsico, una cosa. Legajo de papeles en que se
registran los actos de un juicio (Art. 29 CPC previo a la reforma de la ley 20.886), o bien su
equivalente electrnico (Art. 29 introducido por la ley 20.886).
5.CAUSA Y PROCESO
Artculo 73 del Cdigo Penal y 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Sinnimos.
6.PROCESO Y AUTOS:
La expresin "Autoses usada en mltiples sentidos por la ley: Como sinnimo de proceso en la
acumulacin de autos (art. 92 C.P.C.); como sinnimo expediente (art. 161 C.P.C.) y como una
especie de resolucin Judicial (art. 158 C.P.C.).
7.PROCESO Y PLEITO:
Es empleada la expresin pleito en el Artculo 159, N 6 C.P.C., y nos da la idea de discusin,
controversia, CERCANA a LITIGIO.

Separata El Proceso. Desarrollo- Naturaleza Jurdica y Fines. Ctedra Mario Mosquera. Autor Nelson Rojas.

8.PROCESO Y LITIS:
Carnelutti: La Litis es el conflicto de intereses regulado por el derecho.
El fin del proceso es componer la litis, mediante la decisin del rgano jurisdiccional.

II.- EL DEBIDO PROCESO LEGAL.

A.- EL DEBIDO PROCESO EN NUESTRA CONSTITUCIN.
El artculo 19 N3 de la Constitucin Poltica de 1980 establece que toda sentencia de un rgano
que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Corresponder
al legislador establecer siempre las garantas de un procedimiento y una investigacin racionales y
justos.
El texto exige que toda sentencia de un rgano que ejerce jurisdiccin debe fundarse en un
proceso previo, legalmente tramitado, correspondiendo al legislador establecer siempre las
garantas de un racional y justo procedimiento. Encontramos aqu varios requisitos para la validez
de la sentencia de cualquier rgano que ejerza jurisdiccin. Aclaremos primero que se trata de un
texto aplicable a cualquier autoridad, expresin sinnima de rgano en la constitucin, que ejerza
jurisdiccin, o sea, que deba cumplir funciones o ejercer atribuciones que afecten derechos de las
personas. Adems, dejamos establecido que la expresin sentenciano se refiere exclusivamente a
la sentencia judicial, sino a cualquier resolucin, ya vimos que de cualquier autoridad, que
ejerciendo sus atribuciones afecte derechos constitucionales o legales.
Para que esa resolucin de autoridad sea vlida debe reunir los siguientes requisitos:
1) Que exista un proceso previo, legalmente tramitado. Luego, la resolucin es nula si no existe una
tramitacin anterior a ella, en que el afectado haya sido odo en sus defensas y sus pruebas.
De acuerdo con ello, no sera legtimo que se ejerciera la funcin jurisdiccional para la solucin de
cualquier conflicto si no emana ella de un proceso previo legalmente tramitado.
Con las ideas de que el proceso debe ser previo y legalmente tramitado, el Constituyente se refiere
al acto jurisdiccional mximo que resuelve el conflicto, con efecto de cosa juzgada, que es la
sentencia definitiva. Si este inciso 5 N 3 del art. 19 lo concordamos con el primer inciso del
mismo N 3 , relativo a la igual proteccin de la ley en el ejercicio de los derechos de las personas,
podemos concluir que, tanto en el artculo 19 N 3 , como en el artculo 73 a propsito de las
facultades de conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado y de la organizacin de los tribunales, la
Carta Fundamental ha dado un amplio reconocimiento al proceso como forma de solucionar el
conflicto de relevancia jurdica.
En relacin con esta misma materia, hay un grupo de disposiciones que, por ser ultraconocidas, y
que se refieren al proceso penal, me voy a permitir researlas solamente : son el artculo 19 N 7
letra b), que trata de la detencin; el 21, que se refiere al amparo; el 19 N 7 letra c), atinente al
derecho que tiene toda persona a ser procesada por el juez competente; y otras disposiciones del
mismo artculo 19 N 7 , que se refieren a la incomunicacin, la declaracin del inculpado, la
libertad provisional y la indemnizacin del dao causado por un proceso injusto. Estas son
disposiciones constitucionales referidas al proceso penal.
2) El proceso debe desarrollarse para los efectos de permitir la dictacin de la sentencia dirigida a
resolver el conflicto siempre a travs de un procedimiento racional y justo, correspondiendo al
legislador su establecimiento.
Al efecto, se ha sealado que para la validez de la resolucin de autoridad es necesario que la ley

haya establecido un racional y justo procedimiento. Si la ley no lo ha establecido, corresponde que

la autoridad que va a aplicar una sancin o que de alguna manera va a afectar derechos, antes de
resolver cumpla con la exigencia del racional y justo procedimiento. Si as no sucede, la sancin
aplicada y el acto de autoridad son nulos (art. 7 de la Constitucin) y as debe declararlo la justicia
ordinaria.
En cuanto a la utilizacin de las expresiones racional y justo procedimientoes menester tener
presente que el seor Bernales seala que bien podra emplearse la expresin justo proceso; a lo
que el seor EVANS agrega que bien podra decir justo o racional
El seor DIEZ manifiesta que ambos conceptos son distintos: racional y justo. Racional, referido al
procedimiento, y justo, a lo sustantivo.
El seor EVANS expresa que si se emplea escuetamente la expresin debido proceso, tiene el
temor - aunque es partidario de un texto escueto - de obligar al interprete, a la jurisprudencia, a los
tratadistas y a los abogados, a un estudio exhaustivo de los antecedentes, especialmente, como ha
sealado el profesor Bernales, de la doctrina y la jurisprudencia anglosajonas.
En cambio, cree que nadie puede dejar de entender o de sostener con un mnimo de valor, en el
sentido de eficacia, que hay ciertas garantas mnimas racionales de un proceso Ya se desprender
de la naturaleza del proceso si es garanta mnima racional el que, por ejemplo, deba ser la sentencia
objeto de apelacin o de consulta, o no ; depender de la naturaleza del asunto el que racionalmente
pueda concluirse que no es necesario otorgar un recurso. Por eso, consulta si sera conveniente
emplear la expresin racionalagregada a justo, como se ha sugerido, en lugar de debido
proceso.
El seor BERNALES seala que a l le gustara agregar la expresin justiciaa racionalidad,
por una razn de conocimiento prctico en los tribunales.
Si se pone solo la expresin debido proceso, podra interpretarse que lo que es debido es lo que
est en la ley, y lo que se debe hacer es lo que ha dicho la ley. Entonces resulta que es un poco
restringido y puede interpretarse asimismo en forma limitada. Por eso, considera adecuado agregar
las expresiones racionalidad y justicia.
Segn nuestro Diccionario de la Lengua Espaola , el vocablo racionalsignifica arreglada a la
razny raznequivale a justicia; a su vez justosignifica que obra segn justicia y razn y
justicia es derecho, razn o equidad.
Como estos conceptos son , ciertamente, muy genricos y se prestan para entenderlos con cariado
criterio, la Comisin de Estudio que elabor la norma prefiri referirse al racional y justo
procedimientoen vez de enumerar cules son las garantas reales del debido proceso, obviando as
la dificultad de tipificar especficamente los elementos que lo componen y el riesgo de omitir
algunos.
Con todo, acord dejar constancia en actas, para la historia fidedigna de la disposicin , que sus
miembros coincidan en que eran garantas mnimas de un racional y justo proceso permitir
oportuno conocimiento de la accin, adecuada defensa y produccin de la prueba que
correspondiere. (Sesin N 103, Pgs. 19 y 20)
Asimismo, se estim que corresponder en definitiva a la Corte Suprema, cuando se plantee un
recurso de inaplicabilidad, determinar si en la ley impugnada se ha cumplido con esa exigencia
constitucional. (Sesin N 103, Pgs. 16 y 17)
El racional y justo procedimiento son dos trminos valorativos, difciles de definir, pero apuntan
hacia lo que yo comentaba al principio de esta exposicin: que si el proceso no es racional y justo,
va a seguir siendo proceso, pero no va a cumplir con la finalidad de proteger realmente los derechos
del Estado y de los particulares, pues no se restablecer la vigencia de la norma con la velocidad y
eficacia que se requieren. De all el nfasis que pone la Constitucin al sealar que el proceso debe
ser til para el cometido que dicha Carta seala. Todas esas ideas se refieren a la norma de
procedimiento.
En relacin con el tema, cabe destacar algo bastante importante, que es el principio de la
bilateralidad y la prueba. El primero consiste en que nadie puede ser condenado si no ha sido
debidamente emplazado. Y eso, obviamente est comprendido en un proceso racional, ya que si ste
se pudiera seguir sin notificar o emplazar al sujeto pasivo, sera evidentemente irracional, sin
perjuicio de que, adems, pudiese ser injusto.
El otro punto de gran inters es la prueba. Tanto el actor, en si caso, como el sujeto pasivo, tienen

derecho a la prueba porque el proceso en el fondo, es un expediente para reconstituir hechos

pasados; el conflicto se va reconstruir, favorable o desfavorablemente para una y otra parte, segn la
conviccin que el juez se forme de los hechos que antes ocurrieron. La forma de trasladarlos al
proceso es justamente la prueba..

B.- LAS GARANTIAS QUE DEBE CONTEMPLAR EL LEGISLADOR

PARA QUE LA SENTENCIA EMANE DE UN PROCESO PREVIO,
DESARROLLADO SEGN UN RACIONAL Y JUSTO PROCEDIMIENTO
En primer lugar, debemos recordar que el Derecho Procesal, as como sus principales instituciones
como la accin, la jurisdiccin y el proceso, conforman una unidad, reconociendo la diversidad que
pueden existir entre los procedimientos civiles y penales para el desarrollo de un proceso en
atencin al conflicto que debe resolverse mediante l.
En consecuencia, las garantas para que el procedimiento sea racional y justo y permita el desarrollo
del proceso destinado a la dictacin de la sentencia destinada a resolver el conflicto debern ser
comunes tanto para el proceso civil como para el proceso penal.
Sin embargo, ello no obsta a que en atencin a la diversa naturaleza del conflicto que se debe
resolver luego del desarrollo del proceso, se contemplen respecto del procedimiento penal garantas
adicionales tanto por parte del Constituyente como del legislador , las que sern estudiadas en el
ramo de Derecho Procesal Penal, ms an cuando est en actual tramitacin una reforma de nuestro
procedimiento penal, mediante la cual se pretende aumentar dichas garantas al tenderse al
establecimiento de un nuevo sistema procesal penal predominantemente acusatorio.
Las garantas mnimas para que nos encontremos ante un procedimiento racional y justo para el
desarrollo de un debido proceso son las siguientes:
1.- EL DERECHO A QUE EL PROCESO SE DESARROLLE ANTE UN JUEZ
INDEPENDIENTE E IMPARCIAL.
En primer lugar, debemos dejar establecido que la independencia del juez dice relacin con los
rganos legislativos y ejecutivos del Estado, base orgnica para el ejercicio de la funcin
jurisdiccional que se encuentra contemplada en el artculo 76 de la Carta Fundamental y a la cual ya
nos hemos referido en cuanto a sus diversos alcances.
En segundo lugar, a travs de la imparcialidad o competencia subjetiva, bsicamente nos estamos
refiriendo a la necesidad de que el juez no se encuentre en una especial relacin con una de las
partes o con la materia del conflicto de manera que sea de temer la existencia de influencias y
perturbaciones respecto de la objetividad y serenidad de juicio.
Para que nos encontremos ante un debido proceso de ley, que permita el pronunciamiento de una
sentencia para dar cumplimiento a la garanta de igual proteccin de la ley en el ejercicio en los
derechos contemplada en el art. 19 N 3 de la Carta Fundamental, es menester como requisito sine
qua non que el rgano jurisdiccional encargado de ejercer esa funcin sea imparcial.
Es de la esencia del ejercicio de la jurisdiccin, que el rgano encargado de ejercer la funcin sea
imparcial, puesto que ste se sita supra partes para los efectos de imponerles la solucin del
conflicto.
De all, que el juez que ejerce la jurisdiccin debe ser impartial, es decir, debe ser una persona
distinta a las partes del conflicto , e imparcial, es decir, no debe poseer ninguna vinculacin con las
partes que le motive un designio en favor o en contra de alguna de las partes.

Por otra parte, es menester tener presente que en los tratados internacionales suscritos por Chile
sobre los derechos humanos se diferencia claramente la independencia de la imparcialidad.
Al efecto, se ha sealado que el derecho supranacional contemporneo diferencia claramente
ambos atributos y, as, el Pacto internacional de Derechos Civiles y Polticos demanda un juez
independiente e imparcial, formula que el Pacto de San Jos de costa Rica reproducir aos ms
tarde. Es que, con esfuerzo y singulares condiciones propias, se puede llegar a ser dependiente e
imparcial y se podr ejercer jurisdiccin. Quien, en cambio, sea independiente (no dependa de
nadie : ni se subordine a potestad alguna), pero sea parcial, jams ejercer la jurisdiccin.
En caso que concurra una causa que le reste imparcialidad al juez para la solucin del conflicto se
dice que ste no posee una competencia de carcter subjetiva.
Al efecto, el artculo 194 del C.O.T. establece que los jueces pueden perder su competencia para
conocer determinados negocios por implicancia o recusacin declaradas, en caso necesario, en
virtud de causas legales.
Nuestro legislador celoso de resguardar la efectiva imparcialidad de los jueces ha establecido una
serie de casos que pueden generan o pueden generar la inhabilidad de un juez para los efectos de
conocer un determinado proceso, no obstante poseer por el tribunal del cual forma parte
competencia objetiva en virtud de las reglas de la competencia absoluta y relativa.
Los medios a travs de los cuales se pueden hacer valer las inhabilidades de un juez por carecer de
la imparcialidad necesaria para conocer de un determinado proceso son las implicancias y
recusaciones.
Como lo ha dicho nuestro Tribunal Constitucional todo juzgamiento debe emanar de un rgano
objetivamente independiente y subjetivamente imparcial , creado por la ley. Es ms, se ha reiterado
que la independencia e imparcialidad del juez no solo son componentes de todo proceso justo y
racional, sino que adems son elementos consustanciales al concepto mismo de tribunal
2.- EL DERECHO A UN JUEZ NATURAL PRECONSTITUIDO POR LA LEY.
Para que nos encontremos ante un debido proceso, no basta con que el juez sea independiente e
imparcial, sino que adems es menester que el tribunal se encuentre predeterminado por la ley y no
nos encontremos en presencia de un tribunal que sea designado especialmente para la solucin de un
determinado conflicto.
Este principio se encuentra contemplado en el inciso 4 del N 3 del art. 19 de nuestra Carta
Fundamental al sealarnos que nadie puede ser juzgado por comisiones especiales, sino por un
tribunal que sealare la ley y que se hallare establecido con anterioridad a la perpetracin del
hecho.
La disposicin guarda perfecta concordancia con el artculo 73 (hoy 76) que al definir la
jurisdiccin reitera el principio de la legalidad del tribunal, y adems, con el artculo 74 ( hoy 77),
que establece que una ley orgnica constitucional determinar la organizacin y atribuciones de los
tribunales que fueren necesarios para la pronta y cumplida administracin de justicia
La repulsa por las comisiones especialesya se manifestaba en la Constitucin de 1822 : todos
sern juzgados en causas civiles y criminales por sus jueces naturales y nunca por comisiones
particulares
En el seno de la Comisin se gener un interesante debate en relacin con la frase establecido con
anterioridad por sta. Partiendo del supuesto que la expresin juzgar esta empleada en la
acepcin de sentencia, se podra pensar que el tribunal debera estar establecido con anterioridad a
la dictacin de la sentencia; con anterioridad a los hechos o iniciacin del proceso. En el seno de la
Comisin prevaleci este ltimo parecer (Sesiones Nos 99- 100., Pgs. 6 y 7; Sesin N 101, pg.

28).No obstante, el Tribunal constitucional al pronunciarse respecto de la constitucionalidad del

proyecto de ley orgnica constitucional relativo al Congreso Nacional, resolvi que la Cmara de
Diputados y el Senado slo podrn ejercer sus atribuciones de acusar y resolver las acusaciones
constitucionales respecto de hechos acaecidos con posterioridad a su instalacin, es decir, despus
del 11 de marzo de 1990.
Debemos destacar que el inciso 4 que analizamos es el nico correspondiente al numeral 3 del
artculo 19 que se encuentra tutelado por el recurso de proteccin.
3.- EL DERECHO DE ACCIN Y DE DEFENSA.
Al efecto, nuestra Carta Fundamental establece en su artculo 19 N 3 inciso primero que La
Constitucin asegura a todas las personas: 3 La igual proteccin de la ley en el ejercicio de sus
derechos.
Como es natural, no basta con que la ley establezca derechos si ello no va acompaado de las
medidas de proteccin adecuadas para asegurar que tales derechos se respeten. Pero hay ms,
cualquiera que recurra a la justicia a de ser atendido por los tribunales con arreglo a unas mismas
leyes y con sujecin a un procedimiento comn, igual y fijo.
La igualdad ante la justicia supone no solamente un trato igualitario a todas las personas
comprometidas o sometidas a un mismo proceso o juicio, sino tambin el derecho de quienes son
juzgados en un juicio determinado a recibir el mismo trato que en otros juicios o procesos han
recibido otras personas que estaban en su misma situacin.
De acuerdo con ello, se ha sealado que se impide al legislador privar subrepticiamente a los
particulares de los derechos reconocidos en el plano sustancial negando a los titulares de tales
derechos el acceso a los tribunales, tal como ocurri bajo el rgimen fascista, sobre todo con las
leyes raciales. En segundo lugar, la misma se opone a todo intento dirigido a reducir el nmero de
los procedimientos mediante la transferencia de ciertas clases de casos por ejemplo, los de valor
limitado o los conexos con el trfico de la circulacin- de los tribunales a los rganos de naturaleza
administrativa.
4.- EL DERECHO A UN DEFENSOR.
Al efecto, nuestra Carta Fundamental establece en su artculo 19 N 3 incisos segundo que toda
persona tiene derecho a defensa jurdica en la forma que la ley seale y ninguna autoridad o
individuo podr impedir, restringir o perturbar la debida intervencin del letrado si hubiere sido
requerida. Tratndose de los integrantes de las Fuerzas Armadas y de Orden y Seguridad Pblica,
este derecho se regir en lo concerniente a lo administrativo y disciplinario, por las normas
pertinentes de sus respectivos estatutos. La ley arbitrar los medios para otorgar asesoramiento y
defensa jurdica a quienes no puedan procurrselos por s mismos.
Don Sergio Diez puntualiz que el concepto de defensaimplica asumir patrocinio y
representacin del defendido. El asesoramientoo asistenciase puede traducir como consejo,
recomendacin o informe que se entrega a una persona. (Sesin 103 Pg. 5.)
Sabido es que sin el auxilio del letrado (abogado) todas las garantas de un proceso justo pueden
quedar malogradas.
De ah que, junto con elevarse a rango constitucional el derecho que tiene toda persona para contar
con asistencia letrada, se asegura a los abogados plena libertad para el desempeo de sus tareas. La
intervencin del letrado debe admitirse no slo ante los tribunales ordinarios de justicia, sino en
cualquier rgano jurisdiccional o ante cualquier autoridad.

Con todo, se precisa que la intervencin del letrado que no puede ser impedida, restringida, o sea
limitada, ni perturbada, o sea obstaculizada- debe ser debida, es decir, pertinente y respetuosa, y
realizarse conforme a los procedimientos racionales y justos que seale la ley.
El Presidente de la Comisin precis que el mandato que se contiene en el inciso 3 se encuentra
dirigido al legislador, a fin de evitar que la autoridad administrativa pudiese establecer con carcter
obligatorio un sistema de defensa y asesoramiento. (Sesin N 103, pg.9)
5.- EL DERECHO A UN PROCEDIMIENTO QUE CONDUZCA A UNA PRONTA
RESOLUCIN DEL CONFLICTO.
El artculo 77 de la Carta Fundamental establece que una ley orgnica constitucional determinar la
organizacin y atribuciones de los tribunales que fueren necesarios para la pronta y cumplida
administracin de justicia en todo el territorio de la Repblica.
El tiempo tiene tambin una especial consideracin en relacin con el proceso, as la sexta
enmienda de United States Code garantiza el derecho a un juicio rpido / Speed Trial , de tal manera
que un retraso injustificado, imputable a los Tribunales y que cause perjuicio al acusado supondr
una violacin del Due Procees of Law.- .
El derecho a un proceso rpido es esencial para la existencia de un debido proceso de ley, puesto
que se ha entendido que la consagracin de un procedimiento que contemple plazos ms all de los
necesarios para la resolucin del conflicto, importara en definitiva una denegacin de la justicia
(Justice delayed is justice denied).De acuerdo con lo anterior, y teniendo que el proceso debe conducir como seala nuestra
Constitucin a una pronta y cumplida administracin de justicia en todo el territorio de la
Repblica, si se estableciera un procedimiento que contemplara plazos o trmites innecesarios para
la resolucin del conflicto, dilatando innecesariamente su solucin en el proceso, el referido
procedimiento no sera racional y por ello tendra un carcter inconstitucional.
6.- EL DERECHO A UN PROCEDIMIENTO QUE CONTEMPLE LA EXISTENCIA DE
UN CONTRADICTORIO.
Esta garanta se manifiesta como la del da ante el tribunalen el derecho anglosajn.
La Suprema Corte de los Estados Unidos ha sostenido sistemticamente que la garanta del proceso
debido, en cuanto se refiere a actuaciones judiciales, consiste en una razonable posibilidad de
hacerse escuchar, constituida por una noticey una hearing.
Interpretando el sentido de esta garanta, la suprema Corte ha dicho que his day in Court equivale
a las siguientes cosas: 1) Que el demandado haya tenido noticia , la que puede se actual o implcita,
de la promocin de los procedimientos con los cuales el derecho puede ser afectado; 2) Que se la
haya dado una razonable oportunidad de comparecer y exponer sus derechos, incluso el derecho de
declarar por s mismo, de suministrar testigos, de introducir documentos relevantes y otras pruebas
3) Que l tribunal ante el cual los derechos son cuestionados est constituido de tal manera razonable
de su honestidad e imparcialidad; 4) Que se un tribunal de la jurisdiccin adecuada (a court of the
competent jurisdiction).
Para que se verifique la existencia del contradictorio respecto del demandado, y este tenga un
efectivo derecho de defensa, es menester que se cumplan respecto de ste los siguientes requisitos:
a)Que se le notifique de la existencia de una accin en su contra, de manera de poder ejercer su
defensa respecto de ella, en otras palabras, que se le d un conocimiento real o presunto de la
existencia de existir un proceso en su contra;

b)Que la noticia que se le de del proceso existente en su contra sea tal que le permita conocer de la
pretensin hecha valer en el proceso, para que pueda formular su defensa;
c)Que se contemple la existencia de un plazo razonable para que el demandado pueda hacer efectivo
su desea su derecho de defensa respecto de la pretensin hecha valer en su contra.
Sin embargo, debemos tener presente que la garanta general del contradictorio debe se respetada no
slo al inicio del procedimiento, sino que durante todo su curso y respecto de todos quienes son
partes en el mismo.
Cada momento esencial del proceso desde la notificacin de la demanda al pronunciamiento de
la sentencia- debe estructurarse de manera tal que ofrezca una efectiva posibilidad de defensa..
7.- EL DERECHO A UN PROCEDIMIENTO QUE PERMITA A LAS PARTES LA
RENDICIN DE PRUEBA.
En esta materia, es menester tener presente que nada se sacara con la consagracin de un
contradictorio en lo que dice relacin con la defensa, si no se otorga a las partes la posibilidad de
rendir prueba dentro del proceso para los efectos de acreditar los fundamentos fcticos de ellas.
De acuerdo con ello, se ha estimado que el debido proceso de ley contempla respecto de las partes
un derecho garantizado a la prueba, derecho que debera asegurar a ellas la posibilidad de valerse
de los medios de prueba generalmente reconocidos por el ordenamiento y, al mismo tiempo,
impedir al legislador poner obstculos no razonables de los derechos hechos valer en juicio.
Sin embargo, es menester tener presente que este derecho no es absoluto como para permitir la
rendir de pruebas que hayan sido ilcitamente obtenidas, las cuales no deberan ser consideradas en
el proceso. En efecto, debemos tener presente que una moderna concepcin probatoria, segn la
cual todos los elementos relevantes para la decisin deberan poder ser sometidos a la valoracin
crtica del juez, admite sin embrago hiptesis en que el derecho a la prueba puede ceder frente a
otros valores, en especial si estn garantizados constitucionalmente.
Un ejemplo de la inadmisibilidad de estas pruebas ilcitamente obtenidas nos la da en nuestro
derecho el inciso final del artculo 484 del C.P.P. al sealarnos que no se dar valor a la confesin
extrajudicial obtenida mediante la intercepcin de comunicaciones telefnicas privadas, o con el uso
oculto o disimulado de micrfonos, grabadoras de la voz u otros instrumentos semejantes.
En este caso, resulta claro que sobre el derecho de la prueba, nuestro legislador ha hecho primar el
derecho de la inviolabilidad del hogar y de toda forma de comunicacin privada previsto en el art.
19 N 5 de la Carta Fundamental, que slo permite el allanamiento y la intercepcin, apertura o
registro de comunicaciones o documentos privados en los casos y en la forma determinados por la
ley.
En el actual sistema procesal penal, se contempla expresamente en el inciso penltimo del
artculo 276 del Cdigo Procesal Penal que el juez excluir las pruebas que provinieren de
actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas y aquellas que hubieren sido
obtenidas con inobservancia de garantas fundamentales.
El mismo principio de exclusin de pruebas obtenidas con inobservancia de garantas
fundamentales se contempla expresamente en los artculos 31 de la Ley que crea los Tribunales de
familia y en el inciso 3 del N 5 del artculo 453 del Cdigo del Trabajo, sustituido por la Ley
20.087.

8.- EL DERECHO A UN PROCEDIMIENTO QUE CONTEMPLE UNA IGUALDAD DE

TRATAMIENTO DE LAS PARTES DENTRO DE L.
En tanto sea posible dentro de las necesidades tcnicas del debate, la ley procesal primero, y el juez
luego, deben propender a que el actor y el demandado acten en el proceso en un plano de igualdad.
En la etapa de conocimiento esa igualdad debe consistir en dar a ambos contendientes anlogas
posibilidades de expresin y de prueba. En la etapa de ejecucin, en admitir dentro de trminos ms
reducidos, los medios de defensa necesarios para evitar la ruinosa realizacin de los bienes del
deudor.
Finalmente, se ha estimado que el principio de igualdad en el debate, tiene un aspecto que, dentro
del sistema constitucional, ha adquirido extraordinario significado:; el problema de la igualdad
econmica ante el litigio. De qu vale una declaracin afirmando la igualdad ante el derecho, si la
tal igualdad no existe ante los hechos? Qu mayor irona que la de proclamar a todos iguales, si el
costo de la justicia es, por s mismo, un instrumento de desigualdad?
En consecuencia, es menester para que exista una real igualdad que la parte de escasos recursos
cuente con una asesora jurdica segn ya hemos visto; que el ejercicio de facultades del proceso no
se vea entorpecido por tener que asumir cargas econmicas para ejercer sus derechos procesales
antes de la dictacin de una sentencia, lo que se ha tratado de obtener con la eliminacin de
consignaciones para deducir los recursos como criterio general y respecto de todos ellos; y
finalmente que la escasez relativa de recursos respecto de determinados procesos no conduzca a la
imposibilidad de rendicin de prueba, lo que se pretende remediar con la concesin del beneficio de
privilegio de pobreza, ya sea legal o judicial.
9.- EL DERECHO A UN PROCEDIMIENTO QUE CONTEMPLE LA EXISTENCIA DE
UNA SENTENCIA DESTINADA A RESOLVER EL CONFLICTO.
El proceso tiene una finalidad, que no es otra que la solucin del conflicto, por lo que
necesariamente ste debe contemplar la existencia al termino de su tramitacin de la dictacin de
una sentencia que tenga por objeto dar una solucin al litigio, la que tendr un carcter inmutable
una vez que ella haya pasado en autoridad de cosa juzgada.
La necesidad de que el proceso termine por la existencia de una sentencia nos lo revela el propio
precepto de la Carta Fundamental que contempla el principio del debido proceso, al sealarnos que
toda sentencia de un rgano que ejerce jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo, legalmente
tramitado.Por otra parte, el artculo 76 inciso primero de la Carta Fundamental nos seala que los procesos
deben en algn momento pasar a adquirir el carcter de fenecidos, lo que ocurrir una vez que hayan
precludo los medios de impugnacin en contra de la sentencia dando lugar a la cosa juzgada.
Finalmente, pensamos que el debido proceso que contempla nuestra Carta Fundamental exige como
regla general que la sentencia que pronuncian los rganos jurisdiccionales sea fundada, puesto que
ellos necesariamente deben existir, no obstante que ni el Presidente de la Repblica ni el Congreso
Nacional se encuentran facultados en caso alguno para revisar los fundamentos o contenido de sus
resoluciones(artculo 76 inciso primero de la Carta Fundamental).
El deber inderogable de los jueces de indicar las razones de hecho y de derecho que justifican
cualquier providencia suya, representa el desarrollo extremo de un principio que comenz a
manifestarse con la Revolucin Francesa. .

10.- EL DERECHO A UN RECURSO QUE PERMITA IMPUGNAR LAS SENTENCIAS

QUE NO EMANEN DE UN DEBIDO PROCESO.
Finalmente, consideramos que al establecerse la ineludible exigencia para el legislador de establecer
un racional y justo procedimiento, es menester que se contemple la existencia del recurso de
casacin para los efectos de impugnar la sentencia que se dicte con omisin dentro del
procedimiento de los tramites y requisitos necesarios para que nos encontremos ante un
procedimiento que d cumplimiento a esas principios.
Si no se contemplar la existencia del recurso de casacin para impugnar una sentencia viciada
dentro del procedimiento, nos encontraramos que todos los principios que resguardan la existencia
de un debido proceso careceran del instrumento necesario para velar por su efectivo resguardo y
existencia.
Finalmente, cabe sealar que para la existencia de un debido proceso penal es menester que adems
se d cumplimiento a una seria de otros principios especficos que, atencin a la especial naturaleza
de la pretensin deducida en ste y las medidas cautelares personales que afectan el preciado bien de
la libertad, se han establecido tanto en los tratados internacionales como en las Constituciones de los
diversos pases.

III.- CLASIFICACION DEL PROCESO.

La circunstancia de intentar esta clasificacin no contradice en modo alguno la doctrina de la unidad
del proceso. Por lo dems, esta clasificacin es mas bien de los "procedimientosy no del proceso,
refirindose, por tanto, a una agrupacin de las normas que regulan el desenvolvimiento del
proceso.
Veamos ahora las principales clasificaciones sobre las bases recin sealadas:

I. -CIVILES
Debemos recordar que la expresin civil se refiere - como en otras materias - a todo lo que no es
penal o criminal. Se entiende, por lo tanto, como procedimiento civil, el propiamente tal y, el
comercial, el de minas, trabajo, etc.
Dentro de los civiles existen dos grandes categoras:
a) De cognicin o conocimiento
b) De ejecucin.
a) El de cognicin: Podemos distinguir a su vez, como especies de l, los procedimientos ordinarios,
especiales, sumarios y cautelares; y a su vez dentro de los ordinarios fundamentalmente pueden
distinguirse entre:
1. Meramente declarativos.
2. Constitutivos, y
3. De condena.
b) De ejecucin: Tambin en ellos puede distinguirse entre ordinarios, especiales, incidentales y
supletorios.

II. PENALES
Existen dos rdenes bsicos: pblico y privado. En Chile se denominan procedimientos por delitos
de accin penal pblica y procedimiento de accin penal privada.
Los delitos de accin penal privada son aquellos cuya sancin no puede obtenerse sin que el
ofendido o las personas sealadas por la ley requieran la intervencin de la justicia, comenzando
siempre la actuacin jurisdiccional respecto de estos delitos por querella.
Los delitos de accin penal pblica son aquellos en que la violacin de la ley interesa a toda la
comunidad y en que no es necesario el requerimiento del afectado para que se inicie y contine. Ms
an, si el afectado no requiere que contine o comience, puede iniciarse por otros medios. Dichos
medios en Chile son varios:
1. Por denuncia: El denunciante no es ni va a ser parte en el juicio penal. Slo realiza un acto de
participacin de conocimiento acerca de la comisin de un hecho punible a la autoridad.
2. Por querella: El querellante se transforma en parte en el juicio penal.
3. Por requerimiento del Ministerio Pblico; y
4. El Juez de oficio puede llevar adelante la accin penal si toma conocimiento de un hecho que
puede revestir caracteres de delito.
Aparte de los delitos de accin privada y pblica, en Chile existe una tercera categora: los delitos
de accin penal mixta, los que en su naturaleza presentan particularidades de los delitos de accin
penal privada y de accin penal pblica. En los delitos de accin penal mixta el procedimiento nace
por requerimiento de la parte que la ley establece, a lo menos a travs de una denuncia, con lo cual
se asemeja a los de accin penal privada; pero una vez que se efecta tal requerimiento, se considera
como un delito de accin pblica para su tramitacin posterior.

1.- CLASIFICACION DE LOS PROCEDIMIENTOS CIVILES

Desarrollaremos ahora la clasificacin civil a que antes nos referimos.
La clasificacin del proceso en procesos de conocimiento o declarativos genricos y de ejecucin
responde a las distintas funciones del proceso.
Los procesos de cognicin, sean meramente declarativos, constitutivos o de condena tienen como
finalidad la declaracin de un derecho, la constitucin de una relacin jurdica o la declaracin de la
responsabilidad a ejecutar una prestacin. En todos ellos el juez regula un conflicto de singular de
intereses, y determina quien tiene el derecho, es decir, el juez es quien ius dicit. Son procesos de
juzgamiento o conocimiento o declarativos genricos.
Cuando no se trate de una pretensin discutida que implique la necesidad de declarar quien tiene la
razn, sino de una pretensin cuya existencia aparece clara y determinada en el ttulo que se aduce
pero que est satisfecha, porque el obligado no ha cumplido una obligacin correlativa, estemos en
presencia del proceso ejecutivo. En aqul el mandato debe ser formado por el juez mediante la
decisin o la sentencia; en cambio, en ste el mandato ya existe y se trata simplemente de su
ejecucin.
La diferencia entre ambos procesos resulta de la anttesis entre la razn y la fuerza: aqulla es el
instrumento del proceso de conocimiento o declarativo genrico, y sta, el del proceso ejecutivo.

1.- COGNICIN
Los procesos de cognicin o declarativos genricos estn destinados a establecer fundamentalmente
la aplicabilidad de una o varias normas jurdicas a un hecho o hechos que han acontecido. Dentro de
este grupo podemos subdistinguir:
a) De declaracin de mera certeza.
b) Constitutivo.
c) De condena.
De acuerdo con ello es que se ha sealado por Sents Melendo que existen sentencias declarativas
de certeza, declarativas de constitucin y declarativas de condena.
a.-Procedimiento de declaracin de mera certeza.
El procedimiento meramente declarativo o de declaracin de certeza son aquellos que tienden a
eliminar un estado de incertidumbre a travs de un pronunciamiento que resuelva acerca de la
existencia, alcance y modalidad de una relacin jurdica o de un derecho, o sea que se limita a
reconocer una situacin jurdica existente, sin que se imponga al demandado ninguna condena ni se
le solicite la modificacin de una situacin determinada.
Su objetivo es establecer que una norma jurdica determinada es aplicable o inaplicable a un caso
concreto persiguindose que no haya incertidumbre a su respecto. Si el proceso, es de esta clase el
tribunal no crea en su sentencia una relacin jurdica nueva. Esta es preexistente, pero se discute en
su alcance por una parte; y la otra, incluso, discute su existencia.
El tribunal al fallar establecer la certidumbre de esta relacin.
Al respecto se nos ha explicado que cuando el interesado solicita al juez que declare la existencia o
inexistencia de un derecho o relacin jurdica, sin que se trate de imponer al demandado ninguna
responsabilidad, ni de alegar incumplimiento, nos hallamos en presencia de un proceso declarativo
puro, que busca la certeza jurdica del derecho o la relacin jurdica.
La sentencia de fondo procede: a) cuando se pide la declaracin de una pretensin, cuya existencia
discute el supuesto sujeto pasivo demandado en el proceso, sin pedir condena alguna contra ste y
slo para producir la certidumbre jurdica; b) cuando an sin discutirse actualmente una pretensin y
no habindose, por lo mismo, manifestado el litigio, exista su posibilidad en el futuro, en razn de
hechos o situaciones objetivas concretas; c) cuando existe inters jurdico en la declaracin de un
estado civil, y se requiera su certidumbre jurdica mediante la sentencia.
Para que proceda hacer en la sentencia la declaracin solicitada, debe existir un inters jurdico
actual en el demandante, en que ella se haga y que ese inters jurdico est relacionado con algn
hecho o acto que pueda originarlo y no con la sola apreciacin subjetiva del demandante.
Muy distinto es el caso de lo que podra llamarse demanda interrogativa, que se formula con el
objeto de obligar al demandado a que explique qu consecuencia se propone sacar de tal o cual
facultad que le pertenece, o qu pretensiones tiene en relacin con un derecho o ttulo que no se le
discute. Esta clase de demandas no son procedentes.
La sentencia dictada en un proceso declarativo produce cosa juzgada, pero dado que en ella no se
contiene la condena a prestacin alguna respecto del demandado no requiere, al igual que respecto
de las dictadas en los procesos constitutivos, del ejercicio de la accin de cosa juzgada para exigir su
cumplimiento, puesto que ellas satisfacen al actor con su sola dictacin.
Como ejemplo de accin meramente declarativa en nuestro derecho podemos citar la accin
destinada a obtener la declaracin de inaplicabilidad de una ley por ser inconstitucional de parte de
la Excma. Corte Suprema.

b.- Procedimiento Constitutivo.

El procedimiento constitutivo es aquel que procura una sentencia que adems de declarar un
derecho, produzca la gnesis de un nuevo estado jurdico, al innovar sobre el preexistente, o sea no
se limitan a la mera declaracin sino que crean , modifican o extinguen un estado jurdico.
El tribunal en el procedimiento constitutivo cumple dos misiones que lo caracterizan:
1.- Cumple una misin propia del ejercicio de la jurisdiccin: jurisdicere;
2.- La sentencia constitutiva establece la modificacin de una situacin existente y en consecuencia
hace nacer, "constituyeuna nueva situacin jurdica en reemplazo de la anterior. Por ejemplo,
sentencia que declara el divorcio perpetuo. La declaracin del divorcio produce la nueva situacin.
Otros casos seran las sentencias que declaran estados jurdicos nuevos, especialmente, estados
civiles, como los de hijos matrimoniales o extramatrimoniales; la separacin de bienes, etc.
Las sentencias constitutivas, al igual que las meramente declarativas, no son susceptibles de
ejecucin ni la necesitan, puesto que lo perseguido por el actor se satisface con la sola dictacin de
la sentencia.
c.- Procedimiento de Condena.
El procedimiento de condena es aquel que el actor procura la dictacin de una sentencia en la que
adems de declarar un derecho, se imponga al demandado el cumplimiento de una prestacin de dar,
hacer o no hacer.
El procedimiento de condena tiene lugar cuando una parte pretende frente a la otra que esta
reconozca la existencia de un derecho de la primera, quede obligada por l y lo satisfaga, o que
quede sujeta a las consecuencias del incumplimiento de una obligacin suya y se le imponga la
consecuente responsabilidad. Es decir, cuando se persigue que se imponga al demandado una
condena cualquiera .Por ejemplo: se pide que se declare un hecho ilcito o una obligacin y la
responsabilidad del demandado. La condena del demandado va ligada, por lo tanto, a la declaracin
de que el derecho del demandante existe como base de aquella.
Por lo general se asocia la condena a la ejecucin forzosa diciendo que la primera sirve para
preparar la segunda. La conexin que existe entre la sentencia de condena y la de ejecucin radica
en que aqulla declara la sancin a que el obligado debe ser sometido o impone la prestacin que
debe cumplir, con lo cual prepara el proceso ejecutivo, pues la ejecucin es la aplicacin de la
responsabilidad y sta, a su vez, viene declarada precisamente en la condena.
Toda sentencia de condena sirve de ttulo ejecutivo, pues no se concibe una que imponga la
prestacin o sancin, sin que pueda hacerse cumplir. La ejecucin es el resultado necesario del
incumplimiento de la prestacin impuesta en la condena.
Persigue que la sentencia establezca responsabilidad por el incumplimiento de una obligacin. Esta
responsabilidad es tanto de carcter contractual, cuanto de carcter extracontractual. La sentencia de
condena tiene una peculiaridad fundamental: es siempre preparatoria: no permite por s sola la
satisfaccin del derecho, como ocurre en los dos procedimientos anteriores. El procedimiento de
condena siempre desemboca en una ejecucin posterior para los efectos de obtener la satisfaccin de
la pretensin.
2. DE EJECUCIN
Es aquel que tiene por objeto satisfacer, para la parte que ha obtenido en el juicio declarativo de
condena o que es titular de un derecho que permite aplicarlo por constar en un ttulo ejecutivo, la
plena satisfaccin de lo establecido en la sentencia de condena o en la fuente de la obligacin que ha

sido infringida.
El procedimiento ejecutivo es subsidiario del de condena. Nace para llevar a cabo la sentencia
condenatoria que ha establecido alguna prestacin. Su objetivo o propsito es que a travs de la
accin de cosa juzgada se cumpla ntegramente la sentencia condenatoria. Adems, se aplica
directamente el procedimiento ejecutivo cuando la parte tiene un derecho que consta en un ttulo
ejecutivo; y en tal caso, no opera en forma subsidiaria de un procedimiento de condena, sino que en
forma directa. Esta accin directa y no subsidiaria de la accin de cosa juzgada se manifiesta en el
juicio ejecutivo que permite tambin satisfacer la obligacin correlativa de un derecho violado,
cuando esa obligacin aparece de documentos a los cuales la ley les ha atribuido el valor de ttulo
ejecutivo.
Los procedimientos ejecutivos se han clasificado de acuerdo al objetivo perseguido en:
a.- Procedimientos ejecutivos de dacin (o de obligacin de dar)
Son aquellos en los cuales el actor pretende obtener por la va ejecutiva de parte del ejecutado que
se entregue un objeto determinado de ste en pago de la obligacin, que ser una suma de dinero en
las obligaciones de genero o de una especie o cuerpo cierto que no se encuentra en poder del deudor,
o del bien especfico que se adeuda en caso de tratarse de una especie o cuerpo cierto que se
encuentra en poder del deudor: y
b.-Procedimientos ejecutivos de transformacin (o de obligacin de hacer o no hacer)
Son aquellos en los cuales el actor pretende obtener por la va ejecutiva de parte del ejecutado que
se ejecute una obra o se deshaga lo hecho indebidamente a su costa.
Los procesos de cognicin se clasifican tambin, ya dijimos, en ordinarios, especiales,
sumarios y cautelares.
Ordinario: Es aquel que debe aplicarse siempre al desenvolvimiento de un conflicto, salvo que
exista disposicin expresa en contrario (artculo 2 del C.P.C.).
Especial: Es aqul que slo se aplica a los asuntos para los que ha sido expresamente previsto (art.
2 C.P C.).
Primero, entonces, debe analizarse si acaso la ley ha asignado un procedimiento especial y si no se
as se aplica el procedimiento ordinario.
Sumario: Son los que tienen caractersticas comunes con los procedimiento ordinarios y especiales,
pero que tienen vida autnoma y propia separados de ellos. Su aplicacin se produce normalmente,
en general, en aquellos casos en que la accin deducida requiere de una tramitacin rpida para ser
eficaz.
Los sumarios participan de caractersticas del ordinario ya que pueden ser declarativos, de mera
certeza o constitutivos. Adems, participan de las caractersticas de los especiales, pues su
tramitacin es concentrada.
Segn el artculo 680 del Cdigo de Procedimiento Civil, el llamado juicio sumario tiene una
aplicacin especial en todos aquellos casos en que la ley lo hace aplicable especialmente y que se
encuentran enumerados en dicho precepto y, adems tiene una aplicacin general, como antes se
expres en todos los casos en que la accin (pretensin) deducida, requiera por su naturaleza, de una
tramitacin rpida para que la accin sea eficaz como se indica en el inciso primero de ese precepto.
Cautelares: El demandante tiene la facultad de impetrar medidas que aseguren el cumplimiento de la
sentencia que eventualmente le ser favorable.

En Chile las llamadas en doctrina providencias o medidas cautelares son las medidas precautorias.
Se ha disentido si existe o no un proceso (procedimiento) autnomo de carcter cautelar. Carnelutti
dice que el proceso cautelar constituye un proceso separado. Pero los autores en su mayora son
contrarios a la tesis de Carnelutti. Por razones obvias, lo que caracteriza un proceso es su vigencia
por s solo. No hay autonoma en la providencia cautelar, pues el fin de stas est subordinado
completamente al proceso (procedimiento) propiamente tal. Esto parece claro en la legislacin
chilena: las medidas precautorias son accesorias al juicio principal y se tramitan como incidentes.
Clasificacin del proceso de ejecucin. En el de ejecucin podemos subdistinguir cuatro
categoras:
Ordinarios: que equivalen, en Chile, al juicio ejecutivo de mayor y mnima cuanta (arts. 434 y
siguientes y 729 y siguientes C.P.C.).
Especiales: Entre otros pueden citarse en Chile los relacionados con las prendas (especial, industrial,
agraria) y otros que establecidos en el propio Cdigo de Procedimiento Civil, como el cumplimiento
de la sentencia en juicio de hacienda (mediante decreto supremo) y cumplimiento de sentencia en
juicio de desahucio y otros de arrendamiento (lanzamiento).
Incidental: Se sigue ante el mismo tribunal que dict la sentencia en nica o primera instancia
siempre que su aplicacin se solicite dentro de 1 ao contado desde que la prestacin contenida en
el fallo se hizo exigible (arts. 231 y sgtes. del C.P.C.).
Supletorios: Reciben aplicacin en los casos que no hay medios compulsivos, establecidos por la ley
para cumplir la sentencia quedando entregados al criterio del tribunal, consistiendo principalmente
en multas y arrestos (art. 238 C.P.C.).

IV.- NATURALEZA JURIDICA DEL PROCESO.

Determinar la naturaleza jurdica del proceso consiste en establecer si el proceso puede ser
explicado a travs de alguna de las figuras jurdicas conocidas por el Derecho o si por el contrario,
constituye una categora especial de ste.
La determinacin de la naturaleza jurdica del proceso reviste importancia porque con ello se precisa
la legislacin que debe aplicarse.
De acuerdo con la evolucin histrica acerca de la naturaleza jurdica del proceso, se han sostenido
las siguientes teoras:
1. Contrato: Contratactualista.
2. Cuasicontrato: Cuasicontractualista (cuasicontrato de "litis contestatio")
3. Relacin jurdica: Relacin jurdica procesal (Von
Wach,etc)

Bulow, Chiovenda, Kohler, Hellwig,

4. Situacin Jurdica: Goldschmidt.

5. Relacin Jurdica compleja: Carnelutti. Aplicable casi enteramente al proceso civil, pero
trasladadas al penal con algunas caractersticas diferenciadoras, sobre todo en los procesos penales
de accin pblica.
6. Proceso Institucin: Jaime Guasp.

1.TEORA DEL CONTRATO.A) Esta teora aplica la figura privatstica del contrato para explicar la naturaleza jurdica del
proceso. Esta teora supone la existencia de un contrato entre el demandante y el demandado, en el
cual determinan el conflicto, lo que limita el poder del juez para su resolucin.
A)Esta teora arranca del derecho romano y especficamente del contrato de litis contestatio, la que
supone en forma expresa o implcita un acuerdo de voluntades. Al comienzo, el proceso se
desenvuelve como una deliberacin ms que como un debate. Las partes exponen su derecho ante el
pretor, hablando libremente tanto entre s como con el magistrado. De estas circunstancias y del
carcter de la formula, se infiere que durante esta primera etapa del derecho romano, no puede
existir litiscontestatio si las partes de comn acuerdo no lo quieren. Ms que un juicio, este
fenmeno debe considerarse como un arbitraje ante el pretor. Cuando ms adelante, ya en el siglo V,
tales formas se van despojando de su primitivo contenido, el derecho justinianeo hace subsistir, sin
embargo, la idea de litis contestatio como una ficcin jurdica, con efectos semejantes a los que tuvo
en la etapa anterior.
B)La doctrina francesa de los siglos XVIII y XIX continuo considerando que el juicio supona la
existencia de una convencin entre las partes, en la cual ambos litigantes se hallaban de acuerdo en
aceptar la decisin de su conflicto por el juez. De acuerdo con ello, se afirm que el efecto entre las
partes de la cosa juzgada no era otra cosa que la consecuencia lgica del principio que las
convenciones slo afectan a los contratantes, y que la fuente de la cosa juzgada es la convencin,
esto es, el acuerdo entre las partes llamado contrato judicial, por el cual ambos litigantes aceptan
someter a la decisin del juez el litigio que los divide.
C) Esta explicacin responde a la idea filosfica de Rosseau del contrato social, en cuanto la
sujecin de la voluntad individual a la autoridad dentro del proceso deriva de un contrato entre las
partes.
D)Esta teora tuvo el mrito de ser el primer intento de sistematizacin respecto de la naturaleza
jurdica del proceso, pero ella ha perdido toda vigencia a la fecha.
E)De lo expuesto aparece que esta teora no explica el proceso en s, sino alude a la institucin que
lo origina. En el derecho moderno sabemos que la obligatoriedad de la sentencia emana de la ley de
modo que carece de sentido justificar el imperio o vinculacin del fallo desde un punto de vista
privado. Slo subvirtiendo la realidad de las cosas se puede ver en el proceso un acuerdo de
voluntades en que conmina al adversario, an contra sus deseos, a contestar o defenderse. El
proceso romano era arbitral y no jurisdiccional y de ah la limitacin del juez en la resolucin del
conflicto, lo que no se justifica en un proceso en que el juez desempea una funcin pblica.
Por otra parte, a travs de la teora del contrato resulta imposible explicar los procesos en rebelda,
en los cuales no se puede llegar a configurar una convencin judicial para la generacin de un
proceso, por faltar la existencia de una de las partes de ste.

2.TEORA DEL CUASICONTRATO

A)Descartada la figura del contrato para explicar la naturaleza jurdica del proceso, se procedi por
descarte a encuadrar la figura del proceso en una de las fuentes de las obligaciones.
B)Esta teora emana de la constatacin de la ausencia de una voluntad enteramente libre del
demandado para la generacin del proceso, por lo que descarta al contrato como instituto para
explicar la naturaleza jurdica del proceso. Asimismo, usando el mtodo de descarte se excluye al
delito y cuasidelito civil, ya que el proceso no se origina en un hecho ilcito. Acontecido ello, slo
resta explicar el proceso por la fuente cuasicontrato.

C)La existencia de una voluntad coaccionada explicara al proceso como un cuasicontrato judicial,
entendido como un hecho voluntario, lcito y que genera obligaciones. Existe un hecho voluntario y
licito del demandante al acudir a los tribunales para la solucin del conflicto, y tambin de parte del
demandado, quien en forma voluntaria concurre a defenderse en ste. Sin embargo, esta teora del
cuasicontrato tampoco nos puede explicar la existencia de los procesos en rebelda, puesto que el
demandado, que se encuentra en la situacin de rebelde, no efecta ningn acto voluntario destinado
a manifestar su voluntad de aceptar los resultados del proceso que se sigue en su contra.
D)Esta teora tambin pretende explicar el origen del proceso y no el proceso mismo. La cuestin
se centra en explicar, desde un punto de vista civil y por la va de descarte de las diversas fuentes de
las obligaciones, cual figura es la que nos permite determinar la naturaleza jurdica de ste.
Valindose de una interpretacin de la Ley 3 De Puculio, en particular la expresin in judicio quasi
contrahimus, se sostuvo que ello era prueba de la naturaleza cuasicontractual del origen del
proceso. Revisadas con posterioridad la fuente citada se verific que la interpretacin en referencia
era equivocada por cuanto el sentido exacto era una referencia al contrato.
E)Esta teora imper en Espaa y en Amrica, y por consiguientemente en Chile hasta la dcada del
1950. Hasta esa fecha, es posible de examen de nuestra Jurisprudencia encontrar diversos fallos en
los cuales se hace referencia a la explicacin del proceso como un cuasicontrato de litis contestatio,
teora que se puede reconocer tambin en los antecedentes legislativos, y especficamente en el art.
19 del proyecto de Vargas Fontecilla del Cdigo de Procedimiento Civil.
F)En este mtodo de descarte, lamentablemente, no se tuvo en cuenta que en el propio Cdigo de
Napolen las fuentes de las obligaciones no eran cuatro sino que cinco, omitiendo considerar la ley
para los efectos de determinar la naturaleza jurdica del proceso. De acuerdo con ello, se seal que
el proceso es una relacin jurdica especfica regida por la ley.

3.EL PROCESO COMO RELACIN JURDICA

A)Esta teora fue enunciada por el insigne procesalista alemn Oscar von Blow, profesor de la
universidad de Giessen en el ao 1868 en su obra La teora de las excepciones y presupuestos
procesales, de quienes la tomaron los autores de ms prestigio en Italia, formados en las
enseanzas de los maestros alemanes, y especialmente por Giuseppe Chiovenda, discpulo de
Adolfo Wach.
B)Por relacin jurdica debe entenderse toda vinculacin intersubjetiva regulada por la voluntad de
la ley. Una especie de esta relacin jurdica es la relacin jurdica procesal, que es el vnculo o
ligamen regulado por la ley que une a los sujetos del proceso, generando poderes y deberes en
relacin con los actos procesales.
De acuerdo con ello, se ha definido la relacin jurdica procesal como el vnculo jurdico, creado a
peticin de parte, en razn de la actuacin del Estado a travs de sus rganos jurisdiccionales que
impone a todos sus intervinientes una forma de actuar regulada, segn la naturaleza del asunto, para
la obtencin de la solucin del conflicto a travs de una sentencia que produzca cosa juzgada.(Mario
Mosquera R).
C)Entre los sujetos del proceso (actor, demandado y juez) se crean vnculos o ligmenes, que los
unen entre s, constituidos por poderes y deberes que pueden ejercerse en los diversos actos
procesales previstos en la ley.
D)La relacin jurdica crea derechos y obligaciones recprocas, como la obligacin del juez de
proveer y sentenciar, y de las partes de comparecer, ejercer sus facultades y de acatar las
resoluciones del Tribunal.E)En cuanto a la forma y los sujetos entre los cuales se generara la vinculacin subjetiva del
proceso se han formulado diversas teoras:

E.1.- KOHLER
Sostiene que la relacin jurdica procesal se concibe como vnculos recprocos entre demandante y
demandado a modo de dos lneas paralelas, excluyendo al juez como sujeto de dicha relacin.

DEMANDADO

ACTOR

E.2.HELLWIG
Afirma que la relacin jurdica procesal no puede admitirse sin involucrar al juez ante quien las
partes formulan sus peticiones y quien, a su turno, dicta resoluciones que impulsan la actividad
procesal. Al mismo tiempo observa que la relacin no se da directamente entre las partes sino a
travs del juez, por su intermedio a modo de ngulos.
JUEZ

ACTOR

DEMANDADO

E.3.WACH
Esta tercera posicin considera la relacin en forma triangular, en la cual no se dan slo
relaciones de partes a juez y de juez a partes, sino que tambin de las partes entre s, las que vienen
a cerrar el tringulo.
JUEZ

ACTOR

DEMANDADO

F)Esta relacin jurdica procesal se caracteriza por una relacin jurdica de Derecho Pblico,
autnoma, unitaria, compleja, dinmica, formal, y heterognea.
G)Es una relacin de Derecho Pblico, puesto que est destinada a regular el ejercicio de la funcin
pblica que debe ejercer el juez, como lo es la jurisdiccin, destinada a mantener la paz social y a
solucionar los conflictos que se presentan entre los miembros de ella
H)Es autnoma del derecho substancial, por cuanto existe independientemente de la relacin
jurdica material, observando un contenido e intervinientes diversos de aquella.
I)Es unitaria, en el sentido de que las relaciones recprocas que se traban entre los sujetos en forma
bilateral se enlazan y coordinan en funcin de un fin comn. El proceso se presenta como una
unidad, porque a pesar de que las relaciones jurdicas que en el se producen son varias, todas ellas
estn orientadas a la consecucin de un mismo fin, como institucin teolgica que es el proceso: la
solucin del conflicto o litigio.

J)Es compleja en la medida que comprende un conjunto de derechos y obligaciones de los sujetos
del proceso. La complejidad del proceso es la resultante de la multiplicidad de derechos y
obligaciones que la constituyen, sin perjuicio de estar todos ellos vinculados a una finalidad comn,
los que le otorgan un carcter unitario y no de diversidad.
K)Es dinmica, en cuanto todos los hechos, actos y negocios procesales inherentes a la relacin
jurdica procesal presentan idntico carcter (son pblicos); se verifican en forma continuada y
constante, movindose progresivamente a un fin. La relacin jurdica procesal se desarrolla, se
desenvuelve, y se extiende en forma sucesiva en el tiempo cubriendo diversas etapas y fases. Se
trata de una relacin en movimiento hacia una meta precisa: la decisin jurisdiccional, y opera, por
ende, con eficacia de cosa juzgada, permitiendo la resolucin del litigio. Esta relacin es dinmica y
continua por cuanto debe encontrarse en movimiento y atravesar distintas etapas que lo conforman
(instancias, recursos, ejecucin).
Durante su desenvolvimiento la relacin jurdica procesal supone un estado de incertidumbre para
las partes, que da su tnica al proceso: durante el proceso no se sabe quien tiene la razn. Solamente
la sentencia final, resolviendo la cuestin controvertida, pone trmino a dicha incertidumbre. De ah
deriva la necesidad de dar a las partes los medios para hacer valer sus razones y los fundamentos de
los derechos y obligaciones que eventualmente, pudieren corresponderles o a que pudieren estar
sujetas.
La relacin jurdica no supone la necesaria comparecencia o intervencin del demandado, ya que
ste es parte con o sin su voluntad o concurso. Es el emplazamiento vlido el instante que marca su
vinculacin necesaria a la relacin procesal.
Desde el punto de vista de su existencia depende de la voluntad manifestada en forma legal por el
actor, y presupuestada por la ley.
Desde el punto de vista de su desarrollo depende en el juicio civil tambin el impulso indispensable
del actor, si bien puede ste sustituido por el demandado ante la inaccin de aquel. De modo que si
bien para su nacimiento depende de la voluntad del actor, su pasividad no detiene la relacin la que
puede desenvolverse a instancia del demandado, salvo que aquel se desista. Adems, es necesario
tener presente que esta relacin puede terminar en cualquier momento, an antes de que se llegue a
una sentencia, toda vez que durante su transcurso puede presentarse un equivalente jurisdiccional.
L)Es formal, por cuanto encuentra su fuente en la ley.- Debe desarrollarse en forma continua a
travs de una serie sucesiva de actos de las partes y el tribunal que la conforman hasta la solucin
del conflicto, todos los cuales deben ejecutarse en la forma preestablecida por la ley.
M)Es una relacin heterognea.- La relacin jurdica sustancial se caracteriza por la homogeneidad
del vnculo que lo crea. As, en un contrato, existe un solo vnculo entre dos personas, generador de
derechos y obligaciones de eminente carcter esttico.
En la relacin jurdica procesal existe multiplicidad de vnculos que estn constantemente variando
y combinndose. El vnculo contiene estructuras comunes y estructuras diversas para llegar al fin:
facultades, preclusiones, plazos fatales, plazos no fatales, etc.
N) En Chile, se ha aceptado la teora de la relacin jurdica procesal tanto por un sector de nuestra
doctrina como la mayora de nuestra Jurisprudencia.
La determinacin del momento en que se constituye la relacin jurdica procesal reviste particular
importancia, puesto que a partir de ella es posible solicitar medidas precautorias, solicitar alimentos
provisionales, promover incidentes, se genera el estado de litispendencia, etc.
Respecto al instante en el cual se traba la relacin jurdica procesal se han sustentado dos teoras:

a) Para algunos, la relacin jurdica procesal se constituye con la notificacin valida de la demanda.
Esta teora encuentra su respaldo legal en los artculos del Cdigo Civil: Art. 1.603 inc.5, sobre pago
por consignacin, y art. 1911 relativo a la cesin de derechos litigiosos. Los detractores de esta
teora sostienen que se trata de preceptos especficos y que no poseen alcances generales para la
determinacin del momento en que debe existir juicio, sino que tienen por objeto proteger intereses
de terceros (art. 1911) o de evitar la existencia de situaciones poco claras. (1.603)
Nosotros pensamos que este es el instante a partir del cual existe la relacin jurdica procesal, pero
para que ella se constituya en forma vlida requiere la concurrencia del segundo elemento
consistente en el transcurso del trmino de emplazamiento.
b) Para la mayora, la relacin jurdica procesal se constituye una vez que se ha verificado el
emplazamiento, en que se configura en la primera o nica instancia por la concurrencia de dos
elementos: la notificacin vlida de la demanda y el transcurso del trmino de emplazamiento, an
cuando el demandado no conteste la demanda.
El primer requisito, consistente en la notificacin vlida de la demanda, requiere para su
cumplimiento que ella y la resolucin que le da curso se notifique, por regla general, en forma
personal al demandado de conformidad a lo previsto en el artculo 40 del C.P.C., por tratarse
usualmente de la primera notificacin que se ha de practicar en el proceso. La notificacin personal
de la demanda puede verificarse en forma personal en persona (art. 40) o en forma personal
subsidiaria (art 44) , sin perjuicio de ser posible aplicar adems la notificacin de ella por avisos, o
que produzca su notificacin por la ocurrencia de las notificaciones tcita y presunta.
En caso que el procedimiento se hubiere iniciado por una medida prejudicial y ella hubiere sido
notificada al demandado, en tal caso no se le practicar obligatoriamente la notificacin personal de
la demanda que se presente posteriormente, pudiendo en tal caso ella serle notificada por el Estado
Diario, al no recaer la resolucin que le da curso en la primera presentacin efectuada en el juicio.
Adems, debemos tener presente que las medidas prejudiciales no contienen la pretensin que se
har valer en el proceso, por lo que nuestra jurisprudencia ha entendido que la notificacin de ella
no genera la constitucin de la relacin jurdica procesal. En efecto, la pretensin se debe hacer
valer por el actor al momento de presentar la demanda, y la pretensin que se hace valer es la que
constituye el elemento objetivo del proceso desde el punto de vista de ste. Tratndose de las
medidas prejudiciales, la pretensin no se hace valer, puesto que el legislador exige que slo que se
enuncie la pretensin que se har valer con posterioridad y someramente los fundamentos de ella
(art. 287).- De acuerdo con ello, una medida prejudicial no permite que se tenga por constituida la
relacin jurdica procesal, y en consecuencia, no genera el estado de litispendencia.
El segundo elemento se encuentra constituido por el transcurso del trmino de emplazamiento.
Notificada la demanda nace para el demandado la posibilidad de defenderse, lo que debe hacer en
trmino fatal o no fatal, segn sea el procedimiento preestablecido en la ley. En materia civil, en la
actualidad debemos recordar que todos los trminos establecidos en el Cdigo de Procedimiento
Civil revisten el carcter de fatal, por lo que siempre y cualquiera que sea el procedimiento civil
contemplado en ese Cdigo, la contestacin de la demanda deber efectuarse dentro del termino de
emplazamiento que ste establece, el cual por tener el carcter de fatal extingue el derecho de
contestar la demanda por su slo transcurso y por el slo ministerio de la ley, sin necesidad de
dictarse por el tribunal resolucin alguna.
El termino de emplazamiento, entendido como el plazo fatal para que el sujeto pasivo del proceso se
defienda vara segn el procedimiento civil que se trate. En el juicio ordinario es termino de
emplazamiento para contestar la demanda es de 15 das, ampliable en tres das si la notificacin se
verifica fuera de la comuna que sirve de asiento al tribunal pero dentro de su territorio
jurisdiccional, y ampliable ms los das que contempla la tabla de emplazamiento si la notificacin

al demandado se verifica fuera del territorio jurisdiccional del tribunal (arts 258 y 259 del C.P.C.);
en el juicio sumario el termino de emplazamiento para contestar la demanda es de cinco das
contados desde la ltima notificacin, ampliable en los das de la tabla de emplazamiento si la
notificacin de la demanda al demandado se verifica fuera del territorio jurisdiccional del tribunal
en que se sigue el juicio (art. 683 del C.P.C), y finalmente, en el juicio ejecutivo, el termino de
emplazamiento para oponer excepciones el ejecutado es de 4 das si el requerimiento del ejecutado
se verifica en la comuna que sirve de asiento al tribunal; de 8 das si el requerimiento al ejecutado se
verifica fuera de la comuna, pero dentro del territorio jurisdiccional del tribunal ; y de 8 das, ms la
tabla de emplazamiento, si el requerimiento al ejecutado se verifica fuera del territorio jurisdiccional
que conoce del juicio y se desean formular excepciones ante ese tribunal (arts. 460 y 461 del
C.P.C.).
En el juicio ordinario el demandado puede optar por oponer excepciones dilatorias dentro del
termino de emplazamiento y antes de contestar la demanda, en caso que se hubieren incurrido en el
procedimiento vicios respecto de l, que no afecten el fondo de la accin que se hubiere hecho valer.
En caso que no se hubiere cumplido con estos requisitos de la notificacin valida de la demanda y el
transcurso del trmino de emplazamiento el procedimiento ser nulo, y en contra de la sentencia
definitiva que se dicte para resolver el conflicto podr deducirse el recurso de casacin en la forma.
(Arts 768 N 9 en relacin con el art. 795 N 1 del C.P.C.).
O) A esta teora de la relacin jurdica procesal se le han formulado dos objeciones.En primer
lugar, que no hay realmente verdaderos derechos y obligaciones procesales. En segundo lugar, que
los derechos y obligaciones procesales, aunque existan, por el hecho de ser mltiples, exigen la
formulacin de un concepto superior que los sintetice y que sirva para designar la unidad procesal.
La primera de estas objeciones da lugar a la teora de la situacin jurdica procesal; la segunda, a la
teora de la institucin jurdica procesal.

4. EL PROCESO COMO SITUACIN JURDICA

A) La teora de la situacin jurdica fue creada por el autor alemn James Goldschmidt en su obra
El proceso como situacin jurdicacomo una reaccin frente a la teora de la situacin jurdica.
B) El proceso no es una relacin jurdica, porque el juez no est obligado para con las partes y
porque entre los litigantes no existe ninguna obligacin.
La obligacin del juez de dictar una sentencia no es una obligacin procesal, sino una obligacin ex
officio que, como funcionario pblico corresponde al juez frente al Estado. El juez no dicta
sentencia porque est obligado para con las partes, sino que porque como funcionario pblico tiene
ese deber. ( art. 76 C. Pol., 1, 2, y 545 del C.O.T.; 162 y 170 C.P.C.; 500 del C.O.T.)
Las partes tampoco tienen verdaderos deberes ni derechos; slo sumisin como ciudadanos al
cumplimiento de deberes o, en su caso, ejercicio de derechos pblicos al margen del proceso. En el
proceso no hay, pues, una relacin jurdica, sino una mera situacin, la cual se define por oposicin
a la correlacin de deber y derecho que caracteriza a la relacin jurdica, como un complejo de
meras posibilidades de obrar, expectativas y cargas. No existen obligaciones entre las partes entre s,
sino que slo un estado o posicin de cada una de las partes frente a una sentencia que se espera
obtener dentro del proceso.
C)Fundado en la realidad de la guerra en que los derechos se desvanecen surgiendo expectativas,
aspiraciones, perspectivas, proyectos de resultados favorables, Goldschmidt, traslada esa
experiencia al proceso. En ste se observa para las partes un estado de incertidumbre. Se visualiza,
se proyecta subjetivamente la sentencia como una circunstancia dependiente de acciones u
omisiones; acciones que aumentan posibilidades de xito, omisiones que hacen disminuir dichas
posibilidades. En sntesis de la actividad o inactividad de las partes depende en buena medida el

resultado de la situacin individual del actor y del demandado. El proceso es un equivalente de la

guerra en el cual no existe derecho, sino que slo posibilidades, expectativas, cargas y liberaciones
de cargas, dependiendo de su cumplimiento o incumplimiento que mejore o se deteriore la posicin
que las partes ocupan en el proceso para los efectos de obtener una sentencia favorable.
D)El proceso como situacin jurdica procesal representa el conjunto de expectativas, posibilidades,
cargas y liberaciones de cargas de cada una de las partes y que significa el estado de una persona
desde el punto de vista de la sentencia judicial que se espera con arreglo a las normas jurdicas.
Se entiende por expectativas la esperanza de obtener ventajas procesales futuras de obtener una
sentencia favorable, sin tener la necesidad que realizar un acto propio. P. Ej. El demandado rebelde
tiene la expectativa que se rechace la demanda por no estar debidamente fundada, que el actor se
desista de la demanda, etc.
Normalmente la omisin por parte del otro contendiente en la realizacin de un acto que le
corresponde le acarrear un aumento de las expectativas de obtener una sentencia favorable; aunque
no siempre ello ser as, toda vez que ella depender de lo fundada que este la pretensin.
Se entiende por posibilidades el mejoramiento de la posicin para obtener una sentencia favorable
en cuanto mediante un acto propio que la parte realiza en el proceso puede proporcionarse una
ventaja procesal. P. Ej, El actor que fundamenta adecuadamente su demanda aumenta las
posibilidades de obtener una sentencia favorable.
Se entiende por carga procesal el ejercicio de un derecho para el logro del propio inters.
El concepto de carga procesal es el principal aporte de la teora de la situacin jurdica procesal, el
que se diferencia claramente de la obligacin de acuerdo a lo siguiente:
a)La carga es una facultad que conlleva un riesgo para su titular, siendo voluntario el sobrellevarla.
En la obligacin la realizacin de la conducta es necesaria, puesto que en caso de incumplimiento
puede ser forzado a cumplirla.
b)En la carga, el inters que se tutela cuando ella es sobrellevada es el inters propio.
En la obligacin, cuando el obligado realiza la conducta el inters que se tutela es el ajeno.
c) En la carga, el incumplimiento no genera un derecho para la otra parte. La contraparte en caso
que una parte no sobrelleve su carga no tiene derecho para exigirle compulsivamente que realice el
acto procesal en beneficio de su propio inters. As por ejemplo, cuando el demandado no contesta
la demanda, el demandante no puede solicitar al tribunal que compulsivamente lo obligue a cumplir
con ese deber; o cuando el demandante no rinde prueba para acreditar su pretensin no puede el
demandado pedirle al tribunal que compulsivamente obligue a ello a la contraparte.
En la obligacin, en caso de incumplimiento se genera el derecho para la otra parte de exigir el
cumplimiento compulsivo de la prestacin.
Con el concepto de carga se puede explicar fundadamente la situacin de la rebelda del demandado
en la contestacin de la demanda. En efecto, el demandado no tiene la obligacin o el deber de
contestar la demanda, ya que no existe la posibilidad para el actor de obligarlo compulsivamente a
ello. La defensa se encuentra exclusivamente radicada en el demandado y a ste le corresponder
sobrellevar voluntariamente la carga que se le ha impuesto. La mxima contribucin de esta teora
es la introduccin al Derecho Procesal de la categora o concepto de Carga Procesal que logra
explicar adecuadamente la accin facultativa del demandado en el proceso separndola del concepto
de obligacin que presupone siempre una sancin especfica, como multa, arresto, costas. Se trata
de explicar que la contestacin de la demanda no es obligacin, sino ambas cargas procesales que
no generan sanciones especficas sino perjuicios procesales en funcin de una sentencia favorable.

Las principales cargas que podemos apreciar en el proceso es la carga de la afirmacin que pesa
sobre el demandante; la carga de la defensa que recae en el demandado; y la carga de la prueba, que
es donde mayor aplicacin de ha dado a este concepto como podremos apreciar el prximo ao al
estudiar la teora de la prueba.
Liberacin de carga se verifica cuando una parte es libre de no cumplir con cierto acto, sin que de
esta omisin se le pueda generar un perjuicio procesal.- As por ejemplo, si el demandado opone
una excepcin, el actor queda liberado de la carga de probar los hechos en que fundamenta su
pretensin, puesto que en tal caso ella se traslada al demandado.
E)Segn Goldschmidt, la teora de la relacin jurdica procesal est basada en una formulacin
esttica del Derecho; y en cambio la situacin jurdica parte de una formulacin dinmica del
derecho, puesto que la posicin de las partes en el proceso en relacin a la obtencin de una
sentencia favorable se va transformando y variando continuamente y en cada instante de acuerdo a
la forma en la cual cada una de ellas asuma las posibilidades, expectativas, cargas y liberaciones de
cargas.
F)La crtica mayor formulada a esta tesis es la de haber considerado una visin emprica y
sociolgica, muchas veces defectuosa o apartada de lo que debe ser el proceso. Segn sus crticos es
preciso buscar la naturaleza jurdica del proceso no en su realidad prctica, sino en su estructura
jurdica de carcter teleolgico o finalista. La situacin jurdica nos indica como puede tener lugar el
proceso en la vida del foro, pero no nos indica como debe ser el proceso.
Adems, se seala que ella no es aplicable al derecho procesal penal, en el cual si es posible apreciar
la existencia de derechos y obligaciones, con lo cual se rompe con el concepto de la unidad del
proceso. Es por ello, se seala que esta teora slo persigue destruir la teora de la relacin jurdica
procesal, pero no establece una visin unitaria respecto del proceso.
No se justifica la exclusin del juez como parte del proceso y sometido en cuanto a sus deberes solo
a las normas constitucionales y administrativas, puesto que las partes poseen los medios para exigir
dentro del proceso el cumplimiento de los deberes por parte del juez.
Finalmente, se ha sealado que la situacin jurdica nos puede conducir a la ley de la selva, puesto
que el proceso aparece concebido como un medio para hacer aparecer y valer como derecho lo que
no es derecho.

5. EL PROCESO COMO ENTIDAD JURDICA COMPLEJA

A)El proceso es una entidad jurdica de carcter UNITARIO y COMPLEJO.
La caracterstica principal es la PLURALIDAD de sus elementos estrechamente coordinados entre
s.
B)Dicha pluralidad puede examinarse desde un punto de vista normativo en cuyo caso el proceso es
relacin jurdica compleja; desde un punto de vista esttico, el proceso es situacin jurdica
compleja; y desde un punto de vista dinmico el proceso es un acto jurdico complejo.
C)Como el proceso es una combinacin de actos, se neg la existencia de una relacin jurdica
nica.
Cada conflicto que se plantea durante su desarrollo implica una relacin jurdica, porque el proceso
es un CONJUNTO DE RELACIONES.
D)A esta tesis se le formula como crtica que decir que el proceso es un fenmeno complejo es slo
un punto de partida. Se trata de constatar que se trata de un instituto ms complejo que lo habitual.

6. EL PROCESO COMO INSTITUCIN

A)El proceso es un complejo de actividades relacionadas entre s por una idea comn objetiva, a la
cual se adhieren las voluntades particulares de las partes.
Elemento objetivo o idea, y elemento subjetivo o conductas singulares.
B)Se funda esta teora en las siguientes ideas:
El proceso es una realidad jurdica permanente, ya que la idea de actuacin estatal siempre existe
no obstante el nacimiento o la extincin de procesos concretos.
El proceso tiene carcter objetivo, ya que su realidad trasciende las voluntades individuales.
El proceso se sita en un plano de subordinacin jerrquica.
El proceso no es modificable en su contenido por la voluntad de los sujetos procesales.
El proceso es adaptable a las necesidades del momento por la ley.
Las actividades procesales estn vinculadas entre s por una idea comn y objetiva,
independientemente de la finalidad concreta que persigan los distintos sujetos intervinientes.
C)A esta tesis se le formula como crtica:
Decir que el proceso es una creacin del Derecho para lograr sus fines significa apuntar ms que a
su naturaleza jurdica a un aspecto jurdico-sociolgico.
Esta tesis no excluye la aplicacin de las otras teoras.
El concepto institucintiene diversas acepciones: establecimiento, fundacin, organizacin,
materias principales del Derecho. Esa imprecisin es incompatible con una respuesta precisa y
adecuada.

V.- LOS FINES DEL PROCESO.

En un sentido Genrico el fin del proceso es dirimir un conflicto de intereses sometido a los rganos
de jurisdiccin.
Este fin satisface imperativos privados y pblicos.

A.- FUNCIN PRIVADA DEL PROCESO

El Derecho sirve al individuo, satisface sus aspiraciones; por ello, el proceso es una garanta
individual. El proceso ampara al individuo y lo defiende del abuso de la autoridad del juez, de la
prepotencia de los acreedores o de la saa de sus perseguidores.
Esa garanta no slo favorece al actor, sino en trminos equivalentes al demandado. En este
segundo aspecto especial relevancia tiene en el orden penal en que aparece con nfasis el principio
de la legalidad o del debido proceso.

B.- FUNCIN PBLICA DEL PROCESO

Como institucin el inters de la comunidad es la declaracin y/o la realizacin del Derecho. Ello
constituye un afianzamiento de la paz jurdica.

C.- FIN Y FINES PROCESALES DEL PROCESO

En verdad los fines apuntados en los prrafos precedentes no pueden ocultar los fines del proceso
como mtodo o instrumento:
1)El fin del proceso es posibilitar un acto de conocimiento del juez, tanto por la reconstruccin
histrica de los hechos alegados, como por la ubicacin, interpretacin y aplicacin del derecho; y
2)Su finalidad estrictamente procesal es posibilitar la declaracin y/o la realizacin del derecho
material.

VI.- LOS ELEMENTOS DEL PROCESO.

En el proceso pueden distinguirse dos clases de elementos: los subjetivos y el objetivo.
Los elementos subjetivos: Pueden considerarse tales las partes y el juez, sin perjuicio que existan
otros intervinientes subjetivos del proceso que pueden llegar a ser partes en l, especialmente, en
el orden penal: Ministerio Pblico, el denunciante -si se transforma en querellante- y el inculpado si es sometido a proceso, en el antiguo proceso penal, y el imputado, quien es a quien se
atribuyere participacin en un hecho punible en el nuevo proceso y que puede ejercer sus
facultades y hacer valer sus derechos y garantas que la Constitucin Poltica de la Repblica, este
Cdigo y otras leyes le reconocen desde la primera actuacin del procedimiento dirigido en su
contra y hasta la completa ejecucin de la sentencia..
Las partes pueden ser directas o indirectas.
El elemento objetivo del proceso es el conflicto sometido a resolucin del tribunal, que se integra
por dos instituciones procesales trascendentes: la pretensin que hace valer el actor y las
excepciones que opone el demandado.

A.- LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL PROCESO.

1.- LOS SUJETOS DEL PROCESO:
A.- Las partes y el juez.La calidad de sujeto en el proceso del juez depender de la doctrina que sobre la naturaleza jurdica
del proceso se acepte. Si es la de la relacin jurdica, depender a su vez de la variante que se acoja.
En la variante de Kohler el vnculo es slo entre el demandante y el demandado; aqu el juez no es
sujeto. En la de Wach se reconoce plenamente al juez como sujeto: la relacin jurdica se traba
entre partes y el juez. La variante de Hellwigh considera que, la relacin se traba entre las partes a
travs del juez; el juez es sujeto indirecto.
1.- El Juez
El juez tiene un papel decisivo y vital dentro del proceso. La relevancia vara segn si en el
procedimiento prima el principio dispositivo o inquisitivo. Si prima el dispositivo es ms pasivo que
las partes. Si prima el inquisitivo el juez pasa a ser el sujeto trascendental en la tramitacin del
procedimiento.
La misin del juez como elemento subjetivo:
a) Recibe las presentaciones de las partes; esto como la aplicacin de un principio casi sin
variacin: la bilateralidad de la audiencia. Debe verificar la exactitud de las peticiones de las partes
por examen de las pruebas. Aqu intervienen los principios de mediacin o inmediacin.
b) El juez resuelve o provee las presentaciones de las partes como medio de hacer avanzar el

proceso. Lo hace a travs de las resoluciones judiciales que no tienen carcter de sentencia
definitiva.
c) Tiene la gran misin de ponderar el valor de la prueba rendida por las partes (sistema de la prueba
legal o reglada, sistema de la libre conviccin y sistema de la sana crtica).
d) La gran misin del juez como elemento subjetivo es fallar, originar el acto jurdico procesal
sentencia.
2. Las partes mismas:
2.1. Concepto
Partiendo de la base de la doctrina que explica el proceso como una relacin jurdica, partes son los
sujetos de la relacin procesal. Es diferente el enfoque del concepto de partes en la relacin
sustancial al concepto de partes en la relacin procesal.
No es lo mismo parte en un contrato de compraventa, que el de parte como sujeto de la relacin
procesal.
Importa determinar con exactitud el concepto, porque la sentencia que se dicte va a afectar slo a los
que han sido parte en el juicio.
2.2 .Doctrinas existentes respecto a la idea de parte:
a)Son parte en el juicio, el titular de un derecho que se reclame y aquel a quien afecta la accin
deducida. Emana este concepto de la doctrina clsica sobre la accin. Importa aqu el titular del
derecho y el obligado correlativamente.
b)Son partes en el juicio los sujetos de la relacin sustantiva material. El ejemplo sobre la nulidad lo
explica: Quien demanda la nulidad es el sujeto activo. Quien se opone, es el sujeto pasivo: son las
partes en el proceso las mismas de la relacin substantiva material.
c)Parte es aqul que como actor o demandado tiene de cualquier modo una participacin en el
proceso. Esta doctrina seala que se puede ser parte en un proceso sin actuar en l.
d)Ya en relacin con las doctrinas modernas sobre la accin materia da la que nos referiremos ms
adelante, se construye una concepcin del concepto de parte: Parte es en el proceso aqul que en
nombre propio o en cuyo nombre se pretende la actuacin de la Ley y aqul respecto del cual
se formula una pretensin".
Hay una diferencia formal y material en el anlisis de la idea de parte. Esta circunstancia de actuar
en nombre propio o en nombre ajeno se relaciona con el inters que tiene una persona en el
reconocimiento de una situacin jurdica. Si el concepto fuere el clsico, nunca el demandante
podra perder un juicio, pues se parte de la preexistencia de un derecho. El concepto de inters no
es, pues, el concepto rotundo que habitualmente se tiene de l.
En el sentido procesal, parte "es cualquiera que promueva o en cuyo nombre se promueva un
proceso y el que sea llamado o provocado por el hecho de otro a tomar parte en ese proceso o
contreido a someterse a l".
Otro concepto que podemos dar desde un punto de vista procesal es: "todo aqul que pide o frente al
cual se pide en juicio la actuacin de la ley en un caso concreto".
Demandante: Es quien promueve o en cuyo nombre se promueve el proceso ".

Demandado: El que es llamado o provocado a tomar parte en el proceso, por hecho de otro ".
Existe, pues, un demandante o actor que provoca el movimiento de la jurisdiccin, pide la actuacin
de la ley en un caso concreto.
El demandado o reo: es el ente pasivo dentro del proceso. Es aquel respecto del cual se pide la
actuacin de la ley en un caso concreto.
Debemos recordar que esta separacin entre sujeto activo y pasivo se hace bilateral en la
reconvencin.
2.3 Clasificacin de las partes.
Las partes se clasifican:
a) Partes directas u originarias: que son el demandante o actor y el demandado o reo.
b) Partes indirectas o derivadas: que son los terceros.
2.4. Capacidad para ser parte.En el Cdigo de Procedimiento Civil no existe ninguna regla de capacidad.
Para saber cual es la capacidad para ser parte se aplican las reglas generales que estn en el Cdigo
Civil o Penal, segn la naturaleza de la accin de que se trata. En el Cdigo de Procedimiento Penal
en cambio, si la hay como se analizar ms adelante.
Para ser parte se requieren dos requisitos:
a) Ser sujeto de derechos; y
b) No estar afectado por ninguna incapacidad. Si est afectado por una incapacidad de ejercicio ser
parte, pero a travs de sus representantes legales, o no podr ejercer determinados derechos, como
ocurre en el Cdigo de Procedimiento Penal (prohibiciones para denunciar y querellarse).
A este propsito nace una institucin: Es necesario tener "capacidad procesalQu es? Es la facultad
para comparecer en juicio, para realizar actos procesales con efectos jurdicos en nombre propio o
por cuenta de otros.
La capacidad procesal no es slo la capacidad de ejercicio civil, ya que teniendo sta puede no
tenerse aquella.
Los elementos de la capacidad son tres:
1.- Capacidad para ser parte.
2.- Capacidad para actuar en el proceso: an aquel que no tiene capacidad de ejercicio, acta pero
representado, sin perjuicio de las incapacidades especiales sealadas en el Cdigo de Procedimiento
Penal; y
3.- Lo que se denomina "Jus Postulandi", capacidad para que la actuacin judicial sea correcta.
Capacidad para ser parte: Para determinar si existe capacidad para ser parte, hay que eliminar lo que
no tiene relacin con la capacidad material y procesal.
La capacidad para ser parte y la capacidad para ser sujeto de la relacin procesal. Sus
requisitos los establece la Ley Sustancial: basta ser sujeto fsico y vivo (o una sucesin hereditaria
en su caso). Esto incluye a todos los entes reconocidos por la ley.

Si falta la capacidad en este aspecto el proceso es nulo.

El medio de hacer valer la nulidad, es distinto segn quien alegue.
Puede hacerse valer por el demandado mediante excepcin dilatoria o incidente de nulidad procesal.
Respecto del demandante, puede hacer valer la nulidad, a travs de un incidente de nulidad procesal.
Tambin puede hacerse valer por ambas partes y cumplindose los requisitos legales, por la va
indirecta, a travs de un recurso de casacin en la forma.
Capacidad para actuar. Esta capacidad se refiere a la posibilidad que tienen los incapaces para
intervenir. Ellos pueden hacerlo a travs de sus representantes legales (padre por el hijo, curador por
el pupilo, etc.) cumplindose siempre los requisitos y formalidades establecidos por la ley para ello
y, obviamente, dndose los requisitos referentes a la capacidad para ser parte.
Sin embargo, en nuestro Cdigo de Procedimiento Penal existen prohibiciones que constituyen
verdaderas incapacidades especiales para actuar en el juicio penal, ya que ellos limitan el ejercicio
de la accin penal restringindolo. Esas incapacidades especiales o prohibiciones son absolutas en
los casos que seala el artculo 16 del Cdigo de Procedimiento Penal y relativas en los que aborda
el artculo 17 del Cdigo de Procedimiento Penal, el primero referente a la accin penal pblica y el
segundo tanto a la pblica como a la privada. En el nuevo Cdigo Procesal Penal se contemplan
prohibiciones para querellarse en el artculo 116, las que siempre revisten el carcter de relativas.
De modo que an existiendo capacidad general o representacin legal, en esos casos no es posible
constituirse en sujeto activo de las acciones penales.
Jus Postulandi: Se traduce en la necesidad de cumplir dos requisitos procesales: a) patrocinio; y b)
poder.
a) El patrocinio. La Ley N 18.120 ver apndice C.P.C.) exige que las primeras presentaciones que
las partes hagan ante los tribunales sean firmadas por un abogado en el ejercicio de la profesin (art.
1, indicando el nombre, apellidos y domicilio de ste.
El abogado para poder actuar como patrocinante debe estar al da en el pago de su patente.
El patrocinio se entiende constituido por la sola firma del abogado puesta en la solicitud respectiva,
debiendo indicarse, adems, por este, su nombre, apellidos y domicilio.
La carencia de patrocinio tiene una drstica sancin: el escrito que no lo contenga cuando sea la
primera presentacin en asuntos contenciosos o no contenciosos ante cualquier tribunal no podr ser
provedo y se tendr por no presentado para todos los efectos legales. Las resoluciones que al
respecto se dicten no sern susceptibles de recurso alguno (art. 1).
En lo que dice relacin con el mandato judicial, slo pueden ser mandatarios aquellos a quienes la
ley faculta para ello: los abogados habilitados para el ejercicio de la profesin; procuradores del
nmero; estudiantes inscritos en 3, 4 o 5 aos de la Facultad de Derecho y Ciencias Polticas de
algunas de la Universidades autorizadas por el Estado; o egresado de esas mismas Facultades que
hubieren cursado 5 ao y hasta tres aos despus de haber rendido lo exmenes correspondientes
(art. 2 Ley N 18.120).
Las Corporaciones de Asistencia Judicial pueden designar como mandatarios a egresados de las
Escuelas de Derecho de las Universidades autorizadas por el Estado cualquiera sea el tiempo que
hubiere transcurrido despus de haber rendido los exmenes correspondientes, para el solo efecto de
realizar la prctica judicial necesaria para obtener el ttulo de abogado.

Existen restricciones, en cuanto a los mandatarios, para comparecer en los Tribunales Colegiados,
materia esta, que junto con los detalles, del patrocinio y poder, abordaremos ms adelante.
En todo caso, es importante recalcar que la falta de mandato trae consigo tambin una sancin
drstica, aunque menor que la ausencia de patrocinio.
Como la regla general es que ninguna persona pueda comparecer ante los tribunales sin otorgar
poder a alguna de las personas que antes indicamos, la Ley sobre comparecencia en juicio (art, 2,
inciso 4) sanciona esa omisin de la siguiente manera: Si al tiempo de pronunciarse el tribunal
sobre el mandato, este no estuviere legalmente constituido, el tribunal se limitar a ordenar la debida
constitucin de aqul dentro de un plazo mximo de tres das. Extinguido este plazo y sin otro
trmite, se tendr la solicitud por no presentada para todos los efectos legales. Las resoluciones que
se dicten sobre sta materia no sern susceptibles de recurso alguno".
La capacidad para ser parte, la capacidad procesal y el jus postulandi configuran la denominada
legitimatio ad processum.- De acuerdo con ello, la legitimatio ad processum se confunde con la
capacidad, entendida como quienes pueden actuar en cualquier proceso por reunir las aptitudes
requeridas por la ley.
La falta de capacidad procesal o legitimatio ad processum genera la nulidad procesal y ella puede
ser puede ser alegada por la va de una excepcin dilatoria o un incidente de nulidad procesal. La
capacidad de las partes es uno de los presupuestos procesales de validez del proceso.
2.5. La legitimacin procesal o legitimatio ad causam.
A.- Concepto.
El requisito de la capacidad en su doble grado de capacidad para ser parte y de capacidad procesal
de obrar, resuelve el problema de la aptitud para figurar y actuar como parte en un proceso. Pero,
por el mismo sentido de esta exigencia, tal aptitud se refiere a cualquier proceso en general y a
ninguno en particular.
La capacidad o legitimatio ad processsum nos dice quienes pueden actuar en cualquier proceso por
tener la aptitud requerida por la ley.
La capacidad o legitimatio ad processum es un presupuesto de validez para la adecuada constitucin
del proceso y para su vlida prosecucin y desarrollo. Su falta determina la nulidad y consiguiente
invalidacin de los actor procesales realizados por la parte y de las resoluciones judiciales. Siendo la
capacidad un presupuesto procesal de validez, el juez debe corregir de oficio su falta en virtud de lo
establecido en el artculo 84 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Sin embargo, esto no basta para poder ejercer eficazmente los derechos o deducir determinadas
pretensiones, sino que es necesaria una condicin ms precisa y especfica referida al litigio de que
se trata.
Para poder figurar y actuar eficazmente como parte, no ya en un proceso cualquiera, sino en un
determinado y especfico, no basta con disponer de esta aptitud general de la capacidad o legitimatio
ad processum, sino que es necesaria adems poseer una condicin ms precisa y referida en forma
particularizada al proceso individual de que se trate. Tal condicin que se denomina legitimatio ad
causam o legitimacin procesal afecta al proceso no en su dimensin comn, sino en lo que tiene
de individual y determinado.
Ms correcto es hablar como lo hace Carnelutti de legitimacin para pretender o resistir la
pretensin; o de legitimacin para obtener sentencia de fondo o mrito. Pero creemos que lo mejor
es mantener la denominacin tan conocida y antigua de legitimatio ad causam o legitimacin en la
causa..

La legitimacin procesal es la consideracin especial en que tiene la ley, dentro de cada proceso, a
las personas que se hallan en una determinada relacin con el objeto litigio, y en virtud de la cual,
exige, para que la pretensin procesal pueda ser examinada en cuanto al fondo, que sean dichas
personas las que figuren como parte en tal proceso.
La sola capacidad procesal no basta para formular una pretensin y para oponerse a ella en un
proceso, sino que es necesaria una condicin ms precisa y especfica referida al litigio mismo
especfico.
La legitimacin procesal o legitimatio ad causam, entonces, es la consideracin legal, respecto de un
proceso particular, a las personas que se hallan en una determinada relacin con el objeto del litigio
y en virtud del cual se exige, para que la pretensin de fondo pueda ser examinada, que dichas
personas figuren como tales en el proceso.
Ticio es un sujeto plenamente capaz (capacidad procesal) pero, para demandar el desalojo, debe
demostrar o que es arrendador, o subarrendador, o titular de un derecho real de goce, por ejemplo.
Para reivindicar debe ser propietario, y as sucesivamente. A su vez, para ser demandado de desalojo
deber ser arrendatario, subarrendatario, etc., o poseedor del bien para ser demandado de
reivindicacin.
La legitimacin procesal, legitimatio ad causam o legitimacin en la causa, puede definirse
como la posicin de un sujeto respecto al objeto litigioso, que le permite obtener una providencia
eficaz.
Por otra parte, se nos ha sealado que la legitimacin procesal es la consideracin especial en que
tiene la ley, dentro de cada proceso, a las personas que se hallan en una determinada relacin con
el objeto litigio, y, en virtud de la cual, exige, para que la pretensin procesal pueda ser examinada
en cuanto al fondo, que sean dichas personas las que figuren como parte en tal proceso. Cuando el
ordenamiento jurdico impone, v.gr., que sea slo cierta clase de parientes la que pueda pedir una
declaracin de prodigalidad, no est reclamando a los demandantes un grado de capacidad procesal,
pues cualquier otro promotor del proceso podra tener perfectamente sta, sino que est afirmando o
negando una condicin ms particular y determinada, que es precisamente la legitimacin procesal o
legitimatio ad causam.
En los procesos civiles, laborales y contencioso- administrativos, esa condicin o cualidad que
constituye la legitimacin en la causa, se refiere a la relacin sustancial que se pretende existe entre
las partes del proceso y el inters sustancial en litigio o que es objeto de la decisin reclamada. Se
puede tener la legitimacin en la causa, pero no el derecho sustancial pretendido (por ejemplo: quien
reclama una herencia o inmueble para s, tiene legitimacin en la causa por el solo hecho de
pretender ser heredero o dueo; pero puede que no sea realmente heredero o dueo y por ello la
sentencia ser de fondo, pero adversa a su demanda.
Creemos que se precisa mejor la naturaleza de esa condicin o calidad o idoneidad; as: en los
procesos contenciosos, la legitimacin en la causa consiste, respecto del demandante, en ser la
persona que de conformidad con la ley sustancial est legitimada para que por sentencia de fondo o
mrito se resuelva si existe o no el derecho o la relacin jurdica sustancial pretendida en la
demanda, y respecto del demandado en ser la persona que conforme a la ley sustancial est
legitimada para discutir u oponerse a dicha pretensin del demandante.
Es decir, el demandado debe ser la persona a quien conforme a la ley corresponde contradecir la
pretensin del demandante o frente a la cual permite la ley que se declare la relacin sustancial
objeto de la demanda; y el demandante la persona que segn la ley puede formular las pretensiones
de la demanda, aunque el derecho sustancial pretendido por l no exista o corresponda a otra
persona.
Y en cuanto a los terceros intervinientes, radica en ser titulares de un inters pblico sustancial,
patrimonial o moral, dependiente para su satisfaccin de la suerte que corra el proceso el inters en
el litigio de una de las partes principales (interventor adhesivo o coadyuvante), o titulares parciales
de inters sustancial en litigio, debido a que tienen su propio inters jurdico en ese litigio que puede

resultar afectado o favorecido en la sentencia (interventor litis consorcial ad excludendum).

No se necesita ser el titular o el sujeto activo o pasivo del derecho o relacin jurdica material (lo
que supondra que esta siempre existiera) , sino del inters en que se decida si efectivamente existe
(y por lo tanto, an cuando en realidad no exista), pues la legitimacin ser perfecta desde el
momento en que, en caso de existir, los sujetos del inters en la declaracin y discusin sean el
demandante y el demandado. Por lo tanto, debe examinarse cuales deben ser los sujetos de ese
inters en el litigio, en el supuesto de que el derecho sustancial o la relacin sustancial existan.
Si adems de existir la legitimacin en la causa, resulta que el derecho o la relacin jurdica
sustancial existe en verdad, el demandante es su titular y el demandado el sujeto pasivo, entonces el
demandante obtendr sentencia favorable de fondo; ms en caso contrario, la sentencia ser de
fondo o mrito, pero desfavorable a aqul.
B.- Clasificacin.
Respecto de la legitimatio ad causam o legitimacin en la causa se han formulado las siguientes
clasificaciones:
b.1.- En cuanto a las partes del proceso.
Legitimacin en la causa principal es la que se refiere a quienes tengan la calidad de demandantes
o demandados, o de intervinientes principales con derecho propio y situacin personal, es decir, de
partes principales en el proceso.
Legitimacin en la causa secundaria es la que corresponde a quienes intervienen en el proceso, no
para sostener una situacin personal que debe ser resuelta all, sino para coadyuvar a la situacin de
una de las partes (terceros coadyuvantes).
b.2.- En cuanto a las partes directas o principales del proceso.
Legitimacin en la causa activa es la que corresponde al demandante y a las personas que
posteriormente intervienen para defender su causa.- Corresponde al demandante en el proceso civil,
y al querellante, acusador, Ministerio Pblico y demandante civil en el proceso penal.
Legitimacin en la causa pasiva es la que corresponde al demandado y a las personas que
posteriormente intervienen para controvertir la pretensin del demandante en la causa.- Corresponde
al demandado en el proceso civil, y al inculpado, procesado, acusado y demandado tercero
civilmente responsable en el proceso penal.
b.3.- En cuanto a su extensin.
Legitimacin en la causa total es aquella que corresponde a las partes directas para los efectos de
actuar tanto en la causa principal como en sus incidencias.
Legitimacin en la causa parcial es aquella que exista para slo ciertos trmites y fines
determinados del proceso que no se relacionan con la decisin de fondo sobre la litis, como ocurre
cuando un tercero poseedor pide el levantamiento de un secuestro o embargo o se opone a ellos, o
cuando un secuestre rinde cuentas. El legitimado parcialmente no est facultado para intervenir en
los otros aspectos del proceso y el juez no debe orlo cuando pretenda hacerlo.
b.4.- En cuanto a su duracin.
Legitimacin en causa permanente es aquella que existe cuando se tiene para toda la duracin del
proceso, como es el caso de las partes del proceso quienes poseen la legitimacin principal.
Legitimacin en causa transitoria es aquella que se otorga para una determinada actuacin en el

curso del proceso, y corresponde a los intervinientes parciales, quienes no pueden seguir
interviniendo una vez que termina la cuestin incidental o transitoria para la cual estn
legitimados.(como el opositor a un secuestro o entrega de bienes.).
b.5.- En cuanto a su naturaleza.
Legitimacin en causa ordinaria es aquella que corresponde al actor que afirma la existencia de
una pretensin que le corresponde de acuerdo con el derecho sustancial y al demandado a quien le
corresponde oponerse a la pretensin de acuerdo con el derecho sustancial.
La legitimacin extraordinaria es aquella que se confiere por la ley una persona que no afirma la
existencia como propia de una pretensin que se encuadre dentro de las normas del derecho
sustancial, sino que lo hace en lugar del titular de ella.
La ampliacin de la legitimacin para obrar respecto de terceros que no son los titulares de una
pretensin de acuerdo con el derecho sustancial y que no obstante se les permite actuar puede
obedecer a alguno de los siguientes supuestos:
a.- La ley priva de la legitimacin procesal a los titulares de derechos subjetivos
patrimoniales, como ocurre en el caso del fallido que es representado por el Sndico, y de la
herencia yacente en la cual actan los albaceas;
b.- La ley confiere legitimacin extraordinaria a un tercero para la defensa de un derecho, sin
privar por ello de legitimacin a quien es titular del derecho subjetivo que se trata de tutelar, lo cual
puede obedecer a las siguientes razones :
1. Motivos de orden privado, permitiendo que una persona actuando en nombre e inters propio
afirme y ejercite derechos ajenos, como ocurre en el caso del acreedor que ejerce la accin
subrogatoria, el Administrador de un Edificio de acuerdo a la Ley de Administracin de Edificios, y
en general en los casos en que se permite la sustitucin procesal.
2 Motivos de inters social, cuando se pretende salvaguardar los intereses de personas
pertenecientes a un grupo amplio colectivo entre los cuales existe un vnculo jurdico, como ocurre
en los procesos laborales en relacin con los Sindicatos.
En este caso, tambin la defensa de intereses difusos puede dar lugar a un mbito de legitimacin
extraordinaria, entendiendo por tales, aquellos cuya titularidad pertenece a personas indeterminadas,
no existiendo entre ellos vnculo jurdico alguno ni un ente, sea o no persona jurdica, que agrupe al
colectivo de personas fsicas. Tal sera el caso de la competencia desleal en Espaa.
3. Motivos de inters pblico, que es cuando se confiere una accin popular para los efectos de
hacer valer una pretensin aun cuando no se trate de una persona directamente afectada con un
hecho, como ocurre en el caso de la denuncia de obra ruinosa y aconteca con el ejercicio de la
accin penal pblica en el antiguo sistema procesal penal en que ella poda ser ejercida por
cualquiera persona que poseyera la capacidad procesal.
Los efectos que se generan en esta ampliacin extraordinaria de la legitimacin en la causa son:
a) En su aspecto formal, el sustituto es parte legtima y por ello puede ser sometido a confesin, no
puede ser testigo ni perito y a ella se le impondrn la condena en costas. El sustituido no es extrao
al proceso y podra ser trado al mismo con fines de prueba, pudiendo prestar confesin en cuanto
parte material y procesal.
b)En el aspecto material, la cosa juzgada alcanza al sustituido y no slo al sustituto en virtud del
nexo existente entre ambos.
En nuestro Derecho, tratndose de la Ley de Proteccin de los derechos de los Consumidores, para

determinar la mejor forma de proteger los intereses existentes en la sociedad en caso de suscitarse
conflicto respecto de ellos, resulta imprescindible determinar previamente su alcance para precisar
los sujetos que pueden actuar y beneficiarse con el ejercicio de las acciones dentro del proceso.
En este sentido, se establece en el inciso 3 del art. 50 de la Ley 19. 496, publicada en el Diario
Oficial de 7 de Marzo de 1997. Establece normas sobre proteccin de los Derechos de los
Consumidores modificada por la Ley 19.9551, en adelante la Ley que el ejercicio de las acciones
puede realizarse a ttulo individual o en beneficio del inters colectivo o difuso de los
consumidores.
En primer lugar, lo que constituye la regla general en nuestro ordenamiento jurdico, es que nos
encontremos con la presencia del inters individual, en cuyo caso el consumidor a quien se le ha
incumplido un contrato o se le ha producido un dao por un tercero mediante una accin u omisin
que importe una infraccin a la Ley, pretende accionar directamente o debidamente representado
para la proteccin de su inters.
En el inc. 4 del art. 50 de la Ley se seala que son de inters individual las acciones que se
promueven exclusivamente en defensa de los derechos del consumidor afectado.
En este caso, no cabe dar mas que dar aplicacin a las reglas de carcter general que se contemplan
en nuestro ordenamiento jurdico, pudiendo el consumidor actuar personalmente o debidamente
representado de conformidad con las reglas generales y conforme al procedimiento contemplado en
el prrafo 1 de la del Ttulo IV de la Ley.
En los casos en que se acta en el proceso para la proteccin del inters individual no cabe ms que
dar aplicacin a las reglas generales contempladas en nuestro ordenamiento, como son las relativas
a la comparecencia en juicio, legitimacin, competencia, cosa juzgada, etc, sin que se presenten
mayores complejidades que resolver a este respecto.
En segundo lugar, debemos reconocer la existencia de los que se han denominado intereses
colectivos, en cuyo caso estamos ante la presencia de una pluralidad de personas que se encuentran
ligadas con uno o mas terceros por un vinculo contractual previo, pero que ante el incumplimiento
de una obligacin comn a todos ellos. En este caso, se permite actuar a uno en representacin y en
beneficio de todos aquellos que se encuentren en su misma situacin, obteniendo su representacin
del proceso, mediante la denominada certificacin, que la habilita para ejercer las denominadas
acciones de clase.
En el inc. 5 del art. 50 de la Ley se seala que son de inters colectivo las acciones que se
promueven en defensa de derechos comunes a un conjunto determinado o determinable de
consumidores, ligados con un proveedor por un vnculo contractual.
Para remediar la situacin de los casos en que varias personas se encuentran afectadas por una
misma situacin de hecho derivada de un incumplimiento contractual que les es comn se han
generado en el derecho comparado las denominadas acciones de clase o la legitimacin para obrar
en su presentacin al Ministerio Pblico, entendiendo por tal, no necesariamente al rgano
contemplado en nuestra legislacin, sino que mas bien en trminos genricos a una entidad pblica
a quien se le atribuye semejante facultad.
Las acciones de clase como su nombre lo indica requieren necesariamente como trmite previo
determinar las personas que pertenecen a ella, y se han justificado en el derecho comparado porque
conducen a un principio de economa procesal al evitar la multiplicidad de procesos respecto de un
mismo conflicto, y por otra parte, adopta las medidas para conferir a una persona la adecuada
representacin de todos los miembros de una clase, se encuentren presentes o no en dicho proceso.1
En este caso claramente deben contemplarse normas claras y precisas que tengan por objeto ampliar
la legitimacin de actuacin por terceros que se encuentren bajo una misma situacin de hecho, lo

que nos conduce adems a delimitar claramente los tribunales que deben ser competentes para
conocer de dichos conflictos y ampliar las normas existentes para determinar la identidad que deben
utilizarse para configurar la litispendencia y cosa juzgada que debe regir entre los procesos en que se
d la relacin de identidad, ya sea para impedir que se tramiten procesos paralelos sobre un mismo
hecho a travs de la litispendencia, como para impedir que procesos que se encuentran terminados
puedan pretenderse ser reiniciados mediante la excepcin de cosa juzgada.
En tercer lugar, cabe concebir la existencia de los denominados intereses difusos, en los cuales nos
encontramos en presencia de una pluralidad de personas que no se encuentran ligadas con uno o
mas terceros por un vnculo contractual previo, sino que pretenden impedir que con su accin u
omisin afecten intereses de carcter pblico, permitindose actuar a una determinada persona en
representacin y en beneficio de todos aquellos que se encuentren en su misma situacin,
obteniendo del proceso el ttulo de su representacin.
En el inc. 6 del art. 50 de la Ley se seala que son de inters difuso las acciones que se
promueven en defensa de un conjunto indeterminado de consumidores afectados en sus derechos.
En este caso, nos encontramos ms bien ante verdaderas medidas de carcter cautelar que tienen por
objeto impedir que se causen daos, adoptndose las medidas para que se haga cesar la accin u
omisin que atenta en contra de un bien pblico.
A diferencia de lo que acontece con los intereses colectivos, en los cuales existe una multiplicidad
de dao causado a diversas personas, que actan representados por un tercero en virtud de una
autorizacin judicial, en los intereses difusos el afectado es la comunidad en general, por lo que no
cabe pretender que se indemnicen los daos en beneficio de una clase, sino que mas bien se adopten
las medidas en beneficio de la comunidad para que se llegue a precaver el atentado que se pretende
causar a un bien pblico.
De acuerdo con ello, en los intereses colectivos cabe siempre contemplar el pago de una
determinada indemnizacin en beneficio de los sujetos que han actuado como clase en el proceso y
que han experimentado un dao material; y en cambio, en los intereses difusos ello no es posible
dado que lo que tiende a precaverse o repararse es la accin u omisin anmala que se comete
respecto de un bien que no le pertenece a la clase, sino que ms bien a la comunidad en general.
Para los efectos de graficar esta situacin podemos sealar que existe un inters colectivo si a varias
personas se les vende un producto diverso al contenido en una determinada publicidad o se le cobra
por un determinado bien o servicio un precio mayor a aquel contratado; en cambio existe un inters
difuso, si una o mas personas, que no han contratado un bien o servicio, reclaman porque una
determinada publicidad no cumple con las reglas establecidas en la ley o porque en un determinado
contrato se contemplan clusulas abusivas respecto de quienes desearen contratar dicho servicio.
Es por ello, que para la proteccin de los intereses difusos se ha estimado que no procede el
ejercicio de acciones individuales, sino que tan slo por parte de agrupaciones colectivas o del
representante pblico encargado de proteger dichos intereses. Lo anterior, reviste gran importancia
dado que si se ejercen acciones individuales, ella no generar efectos absolutos, lo que si sucede con
el ejercicio de las acciones de clase.
Por razones de economa procesal y de seguridad jurdica se han contemplado para la proteccin de
los intereses colectivos y difusos las denominadas acciones de clase.
Estas acciones de clase revisten un carcter excepcional respecto de las acciones individuales,
puesto que tienen por objeto alterar el principio general que una persona se beneficia o perjudica
slo por las acciones que ejerce por s o debidamente representada por quien convencional o
legalmente es procedente, permitindose slo en virtud de una calificacin judicial previa que
acten en su representacin personas a quienes convencionalmente o el legislador no le ha conferido
dicha representacin, pero actuando por muchos y en un solo proceso, el que generar efectos de

carcter general y no meramente individual como acontece debido a la identidad de partes que se
exige en la institucin de la cosa juzgada.
Es por ello que para ejercer la accin de clase se ha exigido en el derecho comparado la
concurrencia de alguno de los siguientes supuestos:
a.- Que el enjuiciamiento de acciones separadas, ejercitadas individualmente por los miembros de la
clase conllevan el riesgo de originar sentencias contradictorias o si dichas sentencias pueden
dificultar la tutela de los derechos de quienes permanezcan extraos al proceso, an siendo
miembros de la clase;
b.- Que la actividad u omisin de la contraparte origen del litigio ha sido debida a motivos comunes
a la clase, haciendo apropiada una sentencia final inhibitoria o declarativa comn a todos los
miembros; o
c.- Que el tribunal considere que las cuestiones fcticas o jurdicas comunes a los miembros de la
clase predominan sobre las cuestiones que afectan individualmente a los miembros y resulta que la
accin de clase es el nico instrumento procesal apropiado para la resolucin de la controversia.1
Dado que la accin de clase constituye una situacin de carcter excepcional, requiere que ella sea
previamente autorizada en cuanto a su ejercicio por parte del tribunal, previa certificacin de la
concurrencia de los requisitos que la hacen procedente.
De conformidad a lo previsto en el N1 del art. 51 de la Ley de Proteccin de los Derechos de los
Consumidores slo se encuentran legitimados para presentar la demanda en proteccin de dichos
intereses las siguientes personas jurdicas o naturales:
a)

El Servicio Nacional del Consumidor;

b)

Una Asociacin de Consumidores constituida, a lo menos, con seis meses de

anterioridad a la presentacin de la accin, y que cuente con la debida autorizacin
de su asamblea para hacerlo, o

c) Un grupo de consumidores afectados en un mismo inters, en nmero no inferior a

50 personas, debidamente individualizados.
Cuando se trate del Servicio Nacional del Consumidor o de una Asociacin de Consumidores, la
parte demandante no requerir acreditar la representacin de consumidores determinados del
colectivo en cuyo inters acta.( Art. 51 N 4).
Del estudio de la Ley, se puede constatar que el propsito del legislador con la ltima modificacin
legal ha sido contemplar, en relacin a la proteccin de los intereses colectivos y difusos, los
siguientes procedimientos:
a.- Procedimiento de certificacin previo para determinar la procedencia del ejercicio de acciones
para la proteccin de intereses colectivos o difusos
b.- Procedimiento declarativo para la proteccin de intereses colectivos o difusos y
c.- Procedimiento indemnizatorio en los procesos de proteccin de intereses colectivos o difusos.
Creemos que claramente estos tres procedimientos deben llevarse a cabo ante el mismo tribunal,
dada la estrecha vinculacin que existe entre ellos, y porque adems permite que se establezcan
criterios uniformes para los efectos de resolver las materias que se promueven ante l.
En cuanto al procedimiento de certificacin, debemos tener presente que reviste el carcter previo y
contencioso, y su finalidad es declarar que concurren los requisitos para que se tramite una accin

de clase en defensa de un inters colectivo o difuso.

Como se ha sealado acertadamente respecto de la admisibilidad, en el Proyecto original no se
consultaba este trmite, que fue incorporado durante la tramitacin en la Cmara de Diputados,
como una manera de evitar que las normas protectoras de los consumidores se prestaran para abusos
en contra de los proveedores, establecindose un procedimiento para garantizar un justo equilibrio
entre los derechos difusos y colectivos de los consumidores y los derechos y justo proceso de los
proveedores.
En la propuesta originada en la Cmara esta declaracin de admisibilidad le corresponda a la
Corte de Apelaciones respectiva, la que deba pronunciarse en cuenta.
En la discusin general se estableci que se establece la exigencia de una certificacin de
admisibilidad.......por medio de la cual la Corte de Apelaciones respectiva, en un procedimiento
breve, calificar la concurrencia de los requisitos exigidos por la ley para iniciar el procedimiento.
Es decir, no se podr seguir adelante con la reclamacin, las multas y las indemnizaciones si
primero la Corte de Apelaciones respectiva no califica la seriedad y atingencia de la reclamacin y
sus fundamentos.
Fue durante la tramitacin en el Senado que la Comisin de Economa acord mantener el trmite,
pero estableciendo que corresponder al propio tribunal declarar la admisibilidad de la accin
deducida para cautelar el inters colectivos o difuso de los consumidores, que corresponde a la
actual redaccin del art.52 LPC. Se complement la disposicin establecindose, adems, la previa
oportunidad para escuchar las alegaciones del demandado, puesto que en las sesiones legislativas se
haba observado que este trmite previo de admisibilidad era un antejuicio que se ventila sin
emplazamiento del demando, lo que vulneraba la garanta constitucional del debido proceso.
De este modo, con arreglo a lo previsto en el art. 52 LPC, corresponde al propio tribunal declarar la
admisibilidad de la accin deducida para cautelar el inters colectivo o difuso de los consumidores.
Para declarar la admisibilidad, el tribunal debe comprobar la concurrencia de las circunstancias
sealadas en el art.52 letras a), b),c) y d) PLC.
a.1. Requisitos de la accin.
Se inicia con una solicitud de declaracin de admisibilidad de la accin, que debe ser presentada por
una de las tres sujetos legitimados antes sealados.
Para tal efecto en la solicitud de admisibilidad de la demanda, debe el actor narrar la concurrencia
de los siguientes elementos que la hacen procedente:
a) Que la accin ha sido deducida por uno de los legitimados activos individualizados en el artculo
51.
b) Que la conducta que se persigue afecta el inters colectivo o difuso de los consumidores en los
trminos sealados en el artculo 50.
c) Que la accin deducida precisa las cuestiones de hecho que afectan el inters colectivo o difuso
de los consumidores y los derechos afectados.
d) Que el nmero potencial de afectados justifica, en trminos de costos y beneficios, la necesidad
procesal o econmica de someter su tramitacin al procedimiento especial de proteccin de
intereses colectivos o difusos para que sus derechos sean efectivamente cautelados.
Cualquiera sea el nmero de afectados, se entender que esta circunstancia no concurre si se dan

todas y cada una de las siguientes condiciones respecto del caso:

a) el proceso de fabricacin, por su naturaleza, contempla un porcentaje de fallas dentro de los
estndares de la industria;
b) el proveedor pruebe mantener procedimientos de calidad en la atencin de reclamos, reparacin y
devolucin de dinero en caso de productos defectuosos, sin costo para el consumidor, y
c) las fallas o defectos no representan riesgo para la salud.( art. 52).

a.2..- Interrupcin de la prescripcin.

La presentacin de la demanda producir el efecto de interrumpir la prescripcin de las acciones
indemnizatorias que correspondan a los consumidores afectados.
Respecto de las personas que reservaren sus derechos conforme al artculo 54 C, el cmputo del
nuevo plazo de prescripcin se contar desde que la sentencia se encuentre firme y ejecutoriada.
(Art. 51 N 6)
c.- Litispendencia y acumulacin de acciones de certificacin respecto de los mismos hechos.
El demandante que sea parte en un procedimiento especial para la proteccin del inters colectivo o
difuso de los consumidores, no podr, mientras el procedimiento se encuentra pendiente, deducir
demandas de inters individual fundadas en los mismos hechos. ( art, 51 N 5).
De la demanda debe notificarse al demandado y al Sernac si este no hubiera iniciado el
procedimiento, para que dicho Servicio oficie al juez dando cuenta del hecho de encontrarse
pendiente la declaracin de admisibilidad sobre los mismos hechos y con ello se proceda a su
acumulacin segn las reglas generales.(Art. 51 N 9).
d.- Contestacin del demandado respecto requisitos de admisibilidad de la demanda.
El demandado dispondr de un plazo de diez das para exponer lo que estime procedente en
relacin con los requisitos de admisibilidad de la accin. (Art. 52 inc. 2).
e.- Prueba.
Si el juez estima que existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, recibir a prueba la
admisibilidad.
La prueba se regir por las reglas de los incidentes y se aprecia conforme a las reglas de la sana
crtica.( arts 51inc.1 y 52)
f.- Resolucin.
El juez se pronunciar sobre la admisibilidad de la accin, dependiendo de la actitud que hubiere
asumido el demandado:
a)

Dentro de los cinco das siguientes a aqul en que se efecte la presentacin del
demandado o

b)

Dentro de los cinco das siguientes al vencimiento del plazo para efectuar dicha
presentacin y sta no se hubiere efectuado, o

c)

Dentro de los cinco das siguientes al vencimiento del trmino probatorio, en su

caso.

g.- Recursos.
La resolucin que se pronuncie sobre la admisibilidad de la accin ser apelable en ambos efectos.
La apelacin que se conceda se agregar como extraordinaria a la tabla del da siguiente al ingreso
de los autos a la respectiva Corte de Apelaciones.( arts 51 N 8 y 52)
h.- Efectos de la Resolucin ejecutoriada.
Una vez que se encuentre ejecutoriada la resolucin que declara admisible la accin, se certificar
esta circunstancia en el expediente.
Si es declarada inadmisible, la accin respectiva slo podr deducirse individualmente ante el
juzgado competente, de conformidad a lo sealado en la letra c) del artculo 2 bis.
No obstante lo dispuesto en los incisos anteriores, si aparecen nuevas circunstancias que justifiquen
la revisin de la inadmisibilidad declarada, cualquier legitimado activo podr iniciar ante el mismo
tribunal una nueva accin. (Art. 52)
Una vez ejecutoriada la resolucin que declar admisible la accin, el tribunal ordenar al
demandante que, dentro de dcimo da, mediante publicacin de al menos dos avisos en un medio
de circulacin nacional, informe a los consumidores que se consideren afectados, para que se hagan
parte, si lo estiman procedente. (Art. 53).
i.- Contenido de los avisos
Corresponder al secretario del tribunal fijar el contenido del aviso, el que contendr, a lo menos, las
siguientes menciones:
a)El tribunal que en primera instancia emiti la certificacin de admisibilidad;
b)La fecha de la certificacin;
c)El nombre, rol nico tributario, profesin u oficio y domicilio del representante del grupo;
d)El nombre, rol nico tributario, profesin u oficio y domicilio de la persona en contra de la
cual se solicita la accin colectiva;
e) Breve exposicin de los hechos y peticiones concretas sometidas a consideracin del
tribunal, y
f) El llamado a los afectados por los mismos hechos a hacerse parte en el juicio, expresando
que los resultados del juicio empecern tambin a aquellos afectados que no se hicieran parte en
l.
j.- Litispendencia
Desde la publicacin de dicho aviso, ninguna persona podr iniciar otro juicio en contra del
demandado fundado en los mismos hechos, sin perjuicio de comparecer hacer valiendo sus
derechos o formulando una reserva de derechos dentro del plazo de 30 das.
Dentro del plazo de 30 das contados desde la publicacin del aviso, cualquier consumidor podr
ocurrir ante el tribunal haciendo reserva de sus acciones, en cuyo caso no le sern oponibles los
resultados del juicio.

k.- Acumulacin.
Aquellos juicios que se encuentren pendientes contra el mismo proveedor al momento de publicarse
el aviso y que se funden en los mismos hechos, debern acumularse de conformidad a lo previsto en
el Cdigo de Procedimiento Civil, con las siguientes reglas especiales:
1)Se acumularn al juicio colectivo los juicios individuales. Si una o ms de las partes hubiere
comparecido personalmente al juicio individual, deber designar abogado patrocinante una vez
producida la acumulacin, y
2)No proceder acumular al colectivo el juicio individual en que se haya citado a las partes para or
sentencia.(Art. 53)
C.- Caractersticas.
La legitimacin en la causa presenta las siguientes caractersticas:
a) No se identifica con el derecho sustancial, sino que solo requiere la existencia de una afirmacin
respecto de la titularidad de una pretensin respecto de l y de la posicin para oponerse a ella de
acuerdo con las normas del derecho sustancial
b) La legitimacin no es una condicin para el ejercicio de una accin, sino que para obtener el
derecho a exigir un pronunciamiento sobre la pretensin hecha valer y la oposicin formulada para
su satisfaccin
c) La legitimacin en causa es personal, subjetiva y concreta respecto de un conflicto determinado
d) La legitimacin debe existir al momento de constituirse la relacin procesal respecto del
demandante y demandado
e) La legitimacin en la causa determina quienes deben estar presentes en un proceso para que sea
posible emitir una sentencia sobre la pretensin que se ha formulado.
f) La falta de legitimacin activa o pasiva en la causa debe declararse de oficio por el tribunal en la
sentencia de fondo
g) En caso de existir falta de legitimacin en el proceso, la sentencia debe declarar la existencia de
ella y omitir el pronunciamiento sobre el conflicto promovido.
h) Nuestra jurisprudencia ha resuelto reiteradamente que la falta de legitimacin es una excepcin
de carcter perentoria y debe por ello hacerse valer en la contestacin de la demanda. En nuestro
derecho, se ha sostenido por el profesor Juan Agustn Figueroa Y. que la falta de legitimacin
activa, en atencin a que si ella es acogida en la sentencia definitiva no puede existir un
pronunciamiento sobre el fondo y por razones de economa procesal, dado que no tendra sentido
tramitar enteramente un proceso sin que se resuelva en definitiva el conflicto promovido, sera
procedente que ella se hiciera valer como una excepcin dilatoria. La falta de legitimacin activa
configurara segn su parecer las excepciones dilatorias de incompetencia del tribunal (art. 303 N 1
del C.P.C.) , porque si se excusa el tribunal de resolver el conflicto de fondo en caso de concurrir la
falta de legitimacin para obrar, est reconociendo su falta de competencia para ello; la incapacidad
del actor (art. 303 N 2 del C.P.C.), entendida la capacidad como la aptitud y suficiencia para hacer
valer una pretensin, la que no concurre en el caso de la falta de legitimacin; y la dilatoria genrica
del N6 del art. 303 del C.P.C., puesto que es defectuoso un procedimiento en el cual no concurre un
presupuesto procesal de la accin o de la pretensin segn la posicin doctrinaria que se adopte.
En el derecho comparado se ha sealado que la falta de legitimacin no funciona en la mayora de
los regmenes procesales como una cuestin previa (como una excepcin dilatoria) que hay que

resolver preliminarmente, antes de continuar el proceso, sino en el momento de la sentencia final

(de mrito), pero antes de entrar al fondo. Por excepcin en algunos pases (Venezuela, Brasil,
Francia) funciona como una cuestin previa.
En nuestro sistema, que sigue el de la mayora, la falta de capacidad o de representacin da lugar a
una excepcin dilatoria, de previo y especial pronunciamiento, como veremos al estudiar el
procedimiento. En cambio, la falta de legitimacin es una defensa de fondo y se tramita y se
resuelve con las dems excepciones y defensas (no dilatorias), en la sentencia definitiva. Aunque el
juez, desde el punto de vista lgico, considerar previamente esta cuestin, y si las partes o alguna
de ellas- carece de la necesaria legitimacin, no efectuar pronunciamiento sobre el mrito. En este
sentido, la legitimacin es un presupuesto procesal (de la sentencia) de los cuales, segn la mayora
de la doctrina y la jurisprudencia, el propio magistrado puede relevar de oficio, aunque la parte no lo
haya sealado.
Es indispensable para que pueda dictarse una sentencia eficaz, la cual, naturalmente, podr ser
favorable o desfavorable..
Actualmente en el derecho comparado se nos ha sealado respecto de la falta de legitimacin activa
que es posible y til un tratamiento previo si de las propias afirmaciones y peticiones de la
demanda y atendidas las normas legitimantes, cabe concluir que aquella no podr prosperar por
falta de legitimacin. De otro modo: objeto de tratamiento a limine solo puede serlo la
legitimacin en cuanto afirmada, pero no en cuanto existente. Aun de otro modo dicho: una
demanda podra ser rechazada a limine por falta de legitimacin si no fuera concluyente en la
afirmacin de la posicin legitimante..

CAPITULO III : LAS PARTES

1.- REGLAMENTACION DE LAS PARTES EN EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO
CIVIL.
A.- LA PLURALIDAD DE PARTES O LITISCONSORCIO.
La intervencin de las partes en el proceso y en especial el nmero de partes que pueden intervenir
en l se reglamenta en los artculos 18 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil.
La regla general es que en un proceso intervenga una persona detentando la calidad de demandante
y otra persona detentando la calidad de demandado.
No obstante, el legislador contempla tambin la posibilidad de que haya ms de un demandante o
ms de un demandado en el proceso; en cuyo caso nos encontramos ante un litisconsorcioo
relacin procesal mltiple.
El litisconsorcio puede ser clasificado desde distintos puntos de vista:
a.- Segn la posicin que ocupan los varios sujetos de la relacin procesal que actan en una
misma calidad de parte.
El litisconsorcio, en cuanto a los sujetos respecto de los cuales se pueden dar, se clasifica en
litisconsorcio activo, en caso de pluralidad de demandantes; litisconsorcio pasivo, en caso de
pluralidad de demandados; y litisconsorcio mixto, caso en el cual hay pluralidad de demandantes y
demandados dentro de un mismo proceso.
b.- Segn su origen

El litisconsorcio, en cuanto al instante en que se genera, se clasifica en litisconsorcio originario o

inicial, que es aquel que nace con la demanda misma que se puede interponer por uno o ms
demandantes contra uno o ms demandados; y litisconsorcio subsiguiente o sobreviniente, que es
aquel que se origina con posterioridad a la interposicin de la demanda y durante el curso posterior
del proceso.
c.- Segn la forma en que se solicita la condena de los varios demandados
El litisconsorcio puede ser eventual, que es aquel en que el actor no persigue el acogimiento de
todas las acciones, sino solo de una de ellas , segn el orden de prelacin que establece en el
petitorio de la demanda, alternativo, es aquel en el cual la parte ejercita en una misma demanda
dos o mas acciones pero solicitando que el juez se pronuncie solo acerca de una de ellas; o sucesivo
que es aqul en que se formula una peticin subordinada a la estimacin de otra que le precede, de
tal suerte que si no se accede al primero, el segundo no tiene sentido.
d.- Segn la necesidad de la presencia de varios sujetos en el proceso.
Nos encontramos en presencia de un litisconsorcio necesario si es obligatoria la presencia de
varios sujetos para poder pronunciarse el tribunal respecto del conflicto; y en cambio, estaremos en
presencia de un litisconsorcio facultativo o voluntario cuando la presencia de varios sujetos no es
indispensable para la solucin del conflicto, sino que ella se genera con motivo de la forma en que
se decide presentar la demanda por el actor.
El litisconsorcio o relacin procesal mltiple, originario o inicial, voluntario o facultativo, presenta
las siguientes caractersticas:
a) El litisconsorcio o relacin procesal mltiple, facultativa o voluntaria, se encuentra regulada en
los artculos 18 y siguientes del C.P.C., ubicados dentro del Libro I de ese Cdigo, por lo que tienen
el carcter de reglas de aplicacin general al estar tratada dentro de las disposiciones comunes a todo
procedimiento y son aplicables a toda clase de juicios: ordinarios, sumarios y especiales.
b) La generacin del litisconsorcio es facultativo, puesto que podr producirse la relacin procesal
mltiple a voluntad del sujeto activo en la relacin procesal.
c) Los requisitos para que pueda generarse el litisconsorcio son: a) la existencia de una pluralidad
de acciones interpuesta por el actor; b) Que las acciones afirmadas no sean incompatibles entre s y
c) que todas las acciones se tramiten conforme a un mismo procedimiento.
El objeto del litisconsorcio o relacin procesal mltiple es evitar la duplicidad de litigios, el
desgaste de la actividad jurisdiccional, el mayor costo para las partes y la posibilidad de dictacin de
sentencias contradictorias.
El legislador no ha reglamentado esta materia en forma muy completa, limitndose a establecer los
casos en que procede el litisconsorcio, sin perjuicio que ellos deberan ms.
Estos casos estn enumerados en el artculo 18, que no es una norma amplia sino de restriccin. Lo
normal es que se acepte slo un demandante y un demandado y slo en los casos sealados
taxativamente por el mencionado precepto legal se acepta lo contrario.
Los casos de pluralidad de partes o litisconsorcio activo o pasivo, inicial voluntario, se
contemplan por el legislador en el artculo 18 del C.P.C.
En un mismo juicio podrn intervenir como demandantes o demandados varias personas siempre
que se deduzca la misma accin, o acciones que emanen directa e inmediatamente de un mismo
hecho, o que se proceda conjuntamente por muchos o contra muchos en los casos que autoriza la
ley"

De acuerdo con ese precepto legal, los casos en los cuales es posible que se genere un
litisconsorcio activo o pasivo inicial son:
-Cuando varias personas deducen la misma accin.
Como ejemplo de esta situacin se ha sealado por la doctrina el caso en que cinco personas
entablan una accin reivindicatoria respecto de un predio que dicen haber obtenido por herencia;
cuando varios herederos ejercen la accin de peticin de herencia; etc.
-Cuando varias personas deducen acciones que emanan directa e inmediatamente de un
mismo hecho.
En las Actas de la Comisin Revisora del Cdigo de Procedimiento Civil, el seor Urrutia observa
que nacen directa e inmediatamente de un mismo hecho la accin reivindicatoria que fluye de la
nulidad, resolucin o rescisin de un acto o contrato; y asimismo la del arrendador contra el
arrendatario directo para la terminacin del arrendamiento y a la vez contra el subarrendatario, a fin
de que ste restituya la cosa arrendada. Personales, las acciones rescisoria, de nulidad y resolucin,
se dirigen contra el contratante con el fin de terminar los efectos o anular los actos contractuales;
pero como de la infraccin declarada hay derecho para deducir accin real contra terceros, como lo
establecen especialmente los artculos 1490, 1491 y 1689 del Cdigo Civil, es til en todo concepto
que ambas acciones puedan tramitarse en un mismo juicio. De este modo la sentencia sobre la
accin personal empecer al poseedor contra quien se reivindica. Igual cosa puede decirse de las
acciones que se dirigen contra el arrendatario y subarrendatario."
La Jurisprudencia ha sealado que puede deducirse en un solo juicio, contra cinco compaas de
seguros diferentes, la accin de cobro de pesos derivada de un mismo incendio.".
La Doctrina ha sealado como ejemplo de este caso, cuando diez personas entablan una accin de
indemnizacin de perjuicios en contra de una empresa de transportes por lesiones sufridas con
motivo de un accidente ocurrido durante el viaje".
-Cuando la ley autoriza para proceder por muchos o contra muchos, como en el caso de las
obligaciones solidarias.
De acuerdo a lo sealado en las Actas de la Comisin Revisora esta "parte final del artculo se
refiere especialmente a los juicios que surgen de las obligaciones solidarias e indivisibles; acciones
de comuneros o contra comuneros, pago de deudas hereditarias o testamentarias, etc.".
La doctrina ha sealado como ejemplo de esta situacin, cuando tres acreedores solidarios
demandan el cumplimiento de su obligacin al deudor; o a la inversa, un acreedor demanda el
cumplimiento de una obligacin a diversos deudores solidarios.
El hecho que exista pluralidad de partes puede ser un elemento disociador en el juicio, por lo que
para evitar esta situacin se ha contemplado por el legislador los casos en que las partes que actan
en litisconsorcio deben proceder a designar procurador comn. Esta regla de designacin de
procurador comn es aplicable tanto a los demandantes y demandados.
De acuerdo con lo previsto en el artculo 19 del C.P.C. se exige la designacin de procurador
comn:
- Cuando se deducen las mismas acciones por los demandantes.
-Cuando se oponen las mismas excepciones o defensas por los demandados.
En estos casos, el procurador comn deber ser nombrado de comn acuerdo por las partes a
quienes ste haya de representar de acuerdo a lo establecido en el inciso 1 del artculo 12 del
C.P.C.- El nombramiento deber hacerse por las partes dentro del trmino razonable que seale el
tribunal.

Si por omisin de todas las partes o por falta de acuerdo entre ellas no se hace el nombramiento del
procurador comn dentro del trmino establecido por el tribunal, deber este hacer la designacin,
con la limitacin de que en este caso ella deber recaer el nombramiento en un procurador del
nmero o en el procurador de una de las partes que hayan concurrido al proceso de acuerdo a lo
previsto en el artculo 13 del C.P.C..Designado el procurador comn por las partes o el tribunal, este nombramiento puede ser revocado
en las condiciones previstas en el artculo 14 del C.P.C..De acuerdo con ese precepto legal, este procurador comn designado por las partes o el tribunal no
podr revocarse sino que por el acuerdo unnime de las partes o por el tribunal a peticin de una de
ellas, siempre que existan motivos justificados que hagan procedente la revocacin.
Los procedimientos a que d lugar esta medida se tramitarn en cuaderno separado y no
suspendern el curso del juicio.
La revocacin, sea que se acuerde por las partes o se decrete por el tribunal, no producir efectos
mientras no quede constituido el nuevo procurador.
El procurador comn designado deber obrar ajustndose en su actuar a las instrucciones y voluntad
de las partes que representa; y en los casos en que stas no estn de acuerdo, podr proceder por s
solo y como se lo aconseje la prudencia, teniendo siempre en mira la ms fiel y expedita ejecucin
del mandato (Art. 15 del C.P.C.).Cualquiera de las partes representadas por el procurador comn que no se conforme con el
procedimiento adoptado por l, podr separadamente hacer las alegaciones y rendir las pruebas que
estime conducentes, pero sin entorpecer la marcha regular del juicio y usando de los mismos plazos
concedidos al procurador comn. Podr, asimismo, solicitar dichos plazos o su ampliacin, o
interponer los recursos a que haya lugar, tanto sobre las resoluciones que recaigan en estas
solicitudes, como sobre cualquier sentencia interlocutoria o definitiva.(Art.16 del C.P.C.).No obstante, no es necesaria la designacin de procurador comn en los casos en que exista
pluralidad de partes en los casos contemplados en el artculo 20 del C.P.C., en los que ellas
podrn actuar separadamente en el juicio . Dichos casos son:
- Cuando son distintas las acciones de los demandantes
- Cuando son distintas las defensas de los demandados.
-Cuando habindose comenzado el proceso con una accin o defensa comn actuando las partes
representadas por un procurador comn, surgen en el curso del proceso incompatibilidades de
intereses entre las partes que litigan conjuntamente.
El litisconsorcio necesario no se encuentra regulado en el Cdigo de Procedimiento Civil, no
obstante que este es aceptado en el derecho comparado y por nuestra jurisprudencia.
El litisconsorcio necesario puede ser de dos tipos, a saber: propio e impropio. En el
litisconsorcio necesario propio la ley seala expresamente cuando los varios sujetos de una
relacin jurdica sustancial deben actuar obligatoriamente en una misma relacin procesal, ya sea
activa o pasivamente. No obstante lo anterior, en nuestro derecho, hasta donde hemos podido
investigar, no se presentan casos de litisconsorcio necesario propio. Por el contrario, las tpicas
manifestaciones apuntadas en la doctrina procesal como ejemplos de esta figura en nuestro
ordenamiento o estn tratadas como supuestos de litisconsorcio voluntario ( v.gr. las obligaciones
indivisibles o bien, los preceptos donde se contienen no son claros en orden a su reconocimiento,
debiendo reconducirse tales hiptesis a supuestos de litisconsorcio necesario impropio.
Por su parte, el litisconsorcio necesario impropio se caracteriza por no estar establecido

expresamente por la ley, sino que viene condicionado por la naturaleza de la relacin jurdica
deducida en juicio. En este caso, una determinada relacin de derecho sustancial obliga a constituir
la relacin procesal con todos los sujetos a quienes pueda afectar la sentencia que sobre el fondo se
pueda dictar, pero - a diferencia del litisconsorcio necesario propio- el legislador no indica
expresamente los casos en que se debe conformar la relacin procesal necesariamente plural. Esta
figura nace de la imposibilidad que tiene el legislador para fijar de manera anticipada y nominativa
los supuestos en que se debe configurar obligatoriamente un proceso con pluralidad de sujetos , que
acten en una misma posicin de parte ( activa o pasiva).Por lo mismo, la determinacin de este
tipo de litisconsorcio es una cuestin que debe calificarse atendiendo a la situacin de derecho
sustancial deducida en juicio, determinando si ella exige para la produccin de sus efectos iniciar
una relacin procesal con todos los sujetos que, activa o pasivamente, all deben ser parte.
La presencia de una pluralidad de sujetos que actan en un proceso en una misma posicin de parte
no produce por s una pluralidad de acciones. Por el contrario, la doctrina coincide en sealar que en
el litisconsorcio necesario el objeto del recurso est compuesto por una nica accin o una nica
pretensin, sin que obste a ello la pluralidad de sujetos que intervienen.
Esta unidad de accin que se aprecia en el litisconsorcio necesario explica los diferentes efectos
procesales que se verifican en comparacin con el denominado litisconsorcio voluntario, los que se
pueden resumir de la siguiente forma: a) los actos de disposicin del objeto del proceso (
desistimiento, allanamiento, transaccin) slo producen efectos cuando concurren todos los
litisconsortes necesarios; b) se debe pronunciar una sentencia nica para todos los sujetos que
necesariamente deben ser parte de la relacin procesal; c) las defensas o excepciones favorecen a
todos los litisconsortes necesarios; y d) al tratarse el litisconsorcio necesario de una nica accin
desaparece la base de toda acumulacin de acciones, que es la existencia de una pluralidad de las
mismas afirmadas en un mismo proceso. Por lo mismo, en esta situacin no es aplicable la facultad
de separar la tramitacin de los litigios que reconoce el artculo 172 del C.P.C. ya que la sentencia
que se pronuncie en el litisconsorcio necesario debe ser nica para todos los sujetos.
Aunque nuestra doctrina procesal prcticamente no se ha ocupado mayormente del problema del
litisconsorcio necesario, en la jurisprudencia se ha sancionado la existencia de esta figura en varias
ocasiones. Se trata de situaciones vinculadas preferentemente con las sentencias constitutivas de
nulidad de un acto o contrato (entre partes y respecto de terceros); con las sentencias declarativas
que se pronuncian sobre una situacin que afecta a varias personas ( v.gr. la resolucin e un
contrato) y con algunas situaciones vinculadas al ejercicio de acciones en materia de comunidades.
En la doctrina civil se apunta como hiptesis de un litisconsorcio de esta clase el que se puede
generar en relacin al ejercicio de la accin de demarcacin, cuando ella va a producir efectos entre
distintos propietarios de predios colindantes.
Finalmente, debemos tener presente que en el derecho comparado es reiteradsima la jurisprudencia
que sustenta que la excepcin de litisconsorcio puede ser apreciada de oficio por los tribunales,
porque a ellos incumbe ciudad que el litigio se ventile con todos los que claramente pueden resultar
afectados por las declaraciones de la sentencia, ya que el principio de orden pblico de la veracidad
de la cosa juzgada, exige la presencia en el proceso de todos los que debieron ser parte de l, y la
posible apreciacin de oficio de la existencia de litisconsorcio impide que se incurra en
incongruencia.
B.-LA INTERVENCION FORZADA DE PARTES.
Uno de los caracteres bsicos del ejercicio de las acciones es su voluntariedad por parte del
demandante que cree ser afectado en algn derecho para concurrir a los tribunales.
Sin embargo, excepcionalmente existen en nuestra legislacin casos de intervencin forzada de
partes, sean demandantes o demandados; en los cuales no nos encontramos ante un caso de
cumpulsividad para forzar su presencia ante los rganos jurisdiccionales, sino que ante situaciones

en que las partes tienen la necesidad de comparecer en un proceso so pena de tener que soportar las
consecuencias que genera su incomparecencia, es decir, la prdida del derecho de accionar o de
defenderse y evitar as los efectos de una sentencia contraria a sus intereses.
Los casos de intervencin forzada de partes que contempla nuestra legislacin son los
siguientes:
-Cuando una accin corresponde a otras personas que el demandante.
(Art.21 del C.P.C.)
- La jactancia
- Citacin de eviccin
- Citacin de acreedores hipotecarios en el juicio ejecutivo
- Verificacin de crditos en el juicio de quiebra.
B.1.- Artculo 21 del Cdigo de Procedimiento Civil.
El referido precepto legal establece que si la accin ejercida por alguna persona corresponde
tambin a otra u otras personas determinadas, podrn los demandados pedir que se ponga la
demanda en conocimiento de las que no hayan concurrido a entablarla, quienes debern expresar en
el trmino de emplazamiento si se adhieren a ella."
Si dichas personas adhieren a la demanda se aplicar lo dispuesto en los artculos 12 y 13 ; si
declaran su resolucin de no adherirse, caducar su derecho; y si nada dicen dentro del trmino
legal, les afectar el resultado del proceso, sin nueva citacin. En este ltimo caso podrn
comparecer en cualquier estado del juicio; pero respetando todo lo obrado con anterioridad."
Este precepto legal se refiere a la circunstancia en que una determinada accin interpuesta en el
proceso corresponda tambin a otras personas distintas a la persona que ha demandado.
Este es un derecho que el legislador contempla slo en favor del demandado para que otras personas
comparezcan al juicio como demandantes y reviste para l un carcter facultativo, puesto que puede
hacer uso discrecionalmente de l.
El fundamento de este precepto es que el demandado no tenga que sufrir la interposicin de diversas
y sucesivas demandas sobre una misma materia y evitar que se dicten sentencias contradictorias.
Esta solicitud del demandado de ponerse la demanda en conocimiento de las otras personas que no
hubieren demandado deber formularse en el trmino para contestar la demanda y antes de evacuar
ese trmite.
Esta solicitud podra ser una forma de excepcin dilatoria, pero no es posible otorgarle esa
naturaleza al ser vlido el procedimiento que se sigue contra el demandado. Simplemente es una
facultad procesal que debe ejercitarse previamente a cualquier defensa sobre el fondo del asunto.
Dicha peticin debe ser tramitada como un incidente de previo y especial pronunciamiento, por lo
que se tramitar en el cuaderno principal y se suspender el procedimiento mientras el tribunal no se
pronuncie acerca de la solicitud.
Accedindose por el tribunal a la solicitud del demandado, ella debe ser puesta en conocimiento de
las personas a quienes les corresponde la accin y no hubieren demandado, suspendindose el
procedimiento hasta que la demanda sea notificada a los dems titulares de la accin para que se
adhieran a la demanda dentro del trmino de emplazamiento.

Las actitudes que pueden asumir los notificados de la demanda dentro del trmino de
emplazamiento pueden ser las siguientes:
1.- Declarar que adhieren a la demanda.
En este caso pasan a adquirir el carcter de demandantes y estaremos en presencia de un
litisconsorcio activo de partes, debiendo aplicarse las normas sobre designacin de procurador
comn contempladas en los artculos 12 y 13 del C.P.C..2.- Declarar que no se adhieren a la demanda.
En este caso caducarn los derechos del potencial demandante y se demanda con posterioridad se
opondr a esa demanda la excepcin de cosa juzgada. Esta resolucin de no adherirse a la demanda
importa un verdadero desistimiento a la demanda.
3.- Dejar transcurrir el trmino de emplazamiento sin manifestar voluntad alguna.
En este caso, los notificados no adquieren el carcter de parte, pero tampoco pierden el derecho de
comparecer posteriormente en el juicio, pero respetando todo lo obrado con posterioridad.
En todo caso, sea que comparezcan o no con posterioridad durante el curso del juicio, les afectar el
resultado del proceso sin nueva notificacin, por lo que la sentencia que se dicte producir respecto
de ellos cosa juzgada, la que se podr oponer en el juicio posterior que ellos pretendieren iniciar
mediante la interposicin de una nueva demanda.
El trmino de emplazamiento contemplado en el precepto legal es el del juicio ordinario civil de
mayor cuanta, cualquiera sea el procedimiento en que el demandado pretendiera ejercer este
derecho.
B.2.- La jactancia. (Artculos 269 y siguientes).
La Jactancia puede ser definida como la accin y efecto de atribuirse, por persona capaz de ser
demandada, derechos propios sobre bienes de otro, o asegurar ser su acreedor. (Couture).
Es la situacin en que se encuentra una persona que dice tener derecho del que no esta gozando, es
decir, cuando una persona se atribuye tener un determinado derecho puede ser obligado por aquel a
quien la jactancia afecta a interponer la demanda correspondiente a los derechos de que se jacta.
De acuerdo a lo previsto en el artculo 270 del C.P.C. se puede deducir demanda de jactancia en los
siguientes casos:
- Cuando la manifestacin del jactancioso conste por escrito.
- Cuando la manifestacin del jactancioso se haya hecho de viva voz, a lo menos, delante de dos
personas hbiles para dar testimonio en juicio civil
- Cuando una persona haya gestionado como parte un proceso criminal del cual puedan emanar
acciones civiles contra el acusado, para el ejercicio de esas acciones.
Aquel a quien la jactancia puede afectar, puede deducir una demanda en contra del jactancioso para
que se declare la obligacin de ste de demandar el derecho que dice poseer y que no est gozando.
Esta accin de jactancia prescribe en el plazo de 6 meses, contados desde que tuvieron lugar los
hechos en que pueda fundarse de acuerdo a lo establecido en el artculo 272 del C.P.C..Dicha demanda que se deduce en contra del jactancioso se debe someter a los trmites establecidos

para el juicio sumario.(Art. 271 inc.1 del C.P.C.).En dicho procedimiento sumario, la sentencia que se dicte puede resolver dar lugar a la demanda de
jactancia, en cuyo caso el jactancioso tiene el plazo de 10 das para entablar la demanda, plazo que
puede ampliarse por el tribunal hasta 30 das por motivo fundado.
Si el jactancioso entabla la demanda dentro del plazo, se inicia el juicio correspondiente, que se
tramitar de acuerdo al procedimiento que corresponda aplicar segn la naturaleza del derecho que
se haya atribuido el jactancioso.
Si el jactancioso no deduce la demanda dentro de ese plazo, debe la parte interesada solicitar al
tribunal declarar que el jactancioso no ser odo despus sobre el derecho que se jactaba. Esta
solicitud del interesado se tramita como incidente de acuerdo a lo establecido en el inciso 2 del
artculo 271.
Una vez que el tribunal dicte la sentencia que declara que el jactancioso ha incurrido en el
apercibimiento legal, no puede ste deducir demanda sobre el derecho que se jactaba con
posterioridad.
B.3.- Citacin de eviccin.
Uno de los elementos de la naturaleza del contrato de compraventa es la obligacin de saneamiento
del vendedor, la que comprende dos objetos: amparar al comprador en el dominio y posesin
pacfica de la cosa vendida, y responder de los defectos ocultos de sta, llamados vicios
redhibitorios.
En el contrato de compraventa, una de las obligaciones de la naturaleza es la de saneamiento de la
eviccin por parte del vendedor, que es la privacin de la cosa vendida, por sentencia judicial, en
virtud de causa anterior a la venta.
Dado que el vendedor tiene la obligacin de la naturaleza de amparar al comprador en el dominio y
posesin pacfica de la cosa vendida, el comprador a quien se demanda la cosa vendida, por causa
anterior a la venta, debe citar al vendedor para que comparezca a defenderla.
Esta facultad del comprador de citar al vendedor para que comparezca en el juicio a defenderlo
respecto de las acciones judiciales deducidas en su contra destinados a privarlo de la cosa vendida
por causa anterior a la venta, es la denominada citacin de eviccin que se regula en los artculos
1843 y 1844 del cdigo Civil y 584 del C.P.C. y que da lugar a la intervencin forzada de parte.El comprador para hacer efectiva la obligacin de saneamiento debe citar al vendedor para que
comparezca en el juicio a defender la cosa, la que debe efectuarse antes de la contestacin de la
demanda.
Si el comprador no cita al vendedor, este no responder por la eviccin que se produzca.
Si el comprador cita al vendedor y concurre ste al juicio, el proceso se sigue con l como parte
demandada, pero conservando el comprador el derecho a intervenir en el juicio para defender sus
derechos sobre la cosa.
Si el vendedor citado no comparece, es responsable de la eviccin, salvo que el comprador haya
dejado de oponer una defensa o excepcin propia y en virtud de ello, la sentencia fuere desfavorable
y la cosa evicta.
B.4.- Citacin de los acreedores hipotecarios en el juicio ejecutivo.
La hipoteca es un contrato de garanta y genera un derecho real que otorga la facultad de perseguir la
cosa sin importar las manos de quien se encuentre.
Si en un juicio ejecutivo se embarga una propiedad hipotecada, el que concurre a adquirirla la

adquiere con todos sus gravmenes hipotecarios. Sin embargo, existe un sistema de intervencin
forzada en virtud del cual la propiedad queda libre de la hipoteca. La norma pertinente est sealada
en el artculo 2.428 del Cdigo Civil, en relacin con el artculo 492 del Cdigo de Procedimiento
Civil y establece la citacin de los acreedores hipotecarios a los que debe notificrseles
personalmente el remate de la propiedad, remate que se realiza una vez transcurrido el trmino de
emplazamiento. El silencio de un acreedor hipotecario debe interpretarse segn lo establecido en el
artculo 492 del Cdigo de Procedimiento Civil.
B.5.- Verificacin de crditos en los juicios de quiebra.
Se refiere esta materia a los acreedores del fallido que tienen la obligacin de verificar sus crditos
en la oportunidad que la ley seale.
C.- DOS INSTITUCIONES VINCULADAS AL CONCEPTO DE PARTE.
Estas dos instituciones, que tienen vinculacin y efectos en el proceso son : La substitucin procesal
y la sucesin procesal.
1.- La Substitucin procesal.
a.- Concepto.Es la institucin que faculta a una persona para comparecer en juicio en su propio nombre, haciendo
valer un derecho que pertenece a otro, adquiriendo el carcter de parte para todos los efectos legales.
Puede ocurrir que un patrimonio (y todo lo que con l diga relacin) interese a un tercero, y que el
sujeto titular de ese patrimonio no tenga inters en que se incorpore a l un determinado derecho. El
interesado, entonces, hace uso de esta facultad para incorporar el derecho al patrimonio del
indolente para hacer efectivos sus crditos.
No es un caso de representacin, pues no se acta aqu a nombre de otro sino en el propio nombre;
se acta en el propio inters, sin perjuicio de que este inters est vinculado con el inters del que no
ejercita sus derechos (el sustituido).
b.- Casos de substitucin procesal.
Los casos de substitucin procesal son los siguientes:
a.- Artculo 878 del Cdigo de Comercio.
Este artculo ubicado en la parte relativa al derecho martimo se refiere a dos personas importantes:
el naviero y el capitn. Tratndose de un hecho del capitn, el acreedor puede demandarlo a l o al
naviero, y la sentencia afectar a ambos.
b.- Artculo 2.466 del Cdigo Civil.
Se refiere a la accin oblicua o subrogatoria.
c.- Artculo 2.468 del Cdigo Civil.
Se refiere a la accin pauliana o revocatoria, la cual est tratada tambin en la ley de quiebras, en
forma ms completa y detallada.
d.- En la citacin de eviccin.
En la citacin de eviccin, cuando el comprador asume la defensa. La parte es el vendedor, pero el
comprador tambin puede intervenir. Artculo 1845 del cdigo civil.

2.- La Sucesin Procesal.

En este caso, los cambios en la relacin jurdica procesal pueden producirse durante el curso del
proceso.
Los principales casos de sucesin procesal son:
a.-Fallecimiento de la parte que acta personalmente en el juicio.
El artculo 5 del C.P.C., que tiene en la actualidad poca aplicacin debido a que la comparecencia
personal de la parte implica no tener que cumplir con el requisito del jus postulandi (necesidad de
abogado patrocinante y de apoderado), establece que si muere la parte que estaba litigando
personalmente, el juicio se suspende y para continuarlo es necesario notificar a los herederos del
fallecido y esperar despus de la notificacin el transcurso del trmino de emplazamiento. Slo as
el juicio se reinicia procesalmente. La ley, en todo caso, no exige que se comunique la muerte de la
parte a la contraparte.
El mandato judicial no se extingue por la muerte del mandante; por tanto, si las partes estn
actuando por medio de apoderados, su muerte no tiene relevancia procesal.
b.- Cesin de derechos.
La cesin de derechos o cesin de crditos nominativos es un contrato y a la vez, una forma de
hacer la tradicin de los derechos personales. Es importante porque puede hacerse durante el curso
de un proceso. En este caso, comparece el cesionario adoptando el papel procesal que el cedente
tena en el proceso.
Si se trata de una cesin de derechos litigiosos, la situacin cambia (Ver art. 1911 y sgtes del
C.Civ). Un derecho se entiende litigiosos desde el momento en que se notifica judicialmente la
demanda.
c.- La subrogacin.
El pago es el principal modo de extinguir las obligaciones. Una de las formas de realizar el pago es
mediante la subrogacin en que una persona paga por otra producindose una traslacin de los
derechos y obligaciones que recaen en la persona que paga por el otro. La subrogacin puede ser
legal o convencional.
c.1.- Subrogacin Legal.
Contemplada en el artculo 1.610 del Cdigo Civil opera por el solo hecho del pago en las
situaciones que ese artculo contempla.
c.2.- Subrogacin Convencional.
Establecida en el artculo 1.611 del Cdigo Civil, por expresa disposicin del artculo anterior
produce el efecto de traslacin de los derechos y obligaciones del subrogado. El que paga ocupa el
lugar procesal del acreedor antiguo por la subrogacin convencional; se produce una alteracin de la
parte en el juicio.

D.- LOS TERCEROS.

A.- CONCEPTO Y CLASIFICACIN.
Hemos visto hasta el momento que existen dos clases de partes:
Las partes directas: Demandantes y demandados.

Las indirectas : Los terceros.

Los Terceros son aquellas personas que no estn vinculadas expresa y directamente a un conflicto
promovido ante el rgano jurisdiccional.
Dentro de este concepto general, pueden clasificarse en:
1.- Terceros Indiferentes.
2.- Terceros Interesados.
Terceros Indiferentes son todos aquellos a quienes no va afectar de modo alguno ni el proceso, ni la
sentencia dictada en l.
El proceso slo tiene efectos relativos y la sentencia slo afecta a las partes que han intervenido en
el procedimiento del cual emana. Normalmente, los que no han sido demandantes ni demandados
no son afectados por la sentencia.
Terceros interesados son todos aquellos que, sin ser partes directas en un proceso, ven afectados sus
derechos a causa de ese proceso.
Hay tres maneras de intervenir como tercero interesado en el proceso:
a.- Por Va Adhesiva. (Tercero Coadyuvante)
b.- Por Va Principal. (Tercero Independiente)
c.- Por Va de Oposicin. (Tercero Excluyente).
Cuando un tercero interviene en un asunto, su intervencin se llama tercera.
Tercero interesado es pues, aquel que teniendo inters en los resultados del juicio, no ha sido parte
originaria en l y llega a serlo por afectarse un derecho propio.
La intervencin de terceros se rige por las normas generales contempladas en los artculos 22, 23 y
24 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Sin perjuicio de ello, es menester hacer presente que el legislador se ha encargado de regular
especialmente la intervencin de los terceros en el juicio ejecutivo a travs de las terceras que en l
se contemplan, siendo ellas de acuerdo con la Jurisprudencia de nuestros tribunales la nica forma
que puede revestir la intervencin de los terceros en ese proceso. Las terceras que se contemplan en
el juicio ejecutivo son la tercera de dominio, en la cual un tercero persigue la exclusin del
embargo de diversos bienes atribuyndose el carcter de propietario; la tercera de posesin, en la
cual un tercero persigue la exclusin del embargo de diversos bienes atribuyndose el carcter de
poseedor; la tercera de prelacin, en la cual un tercero sostiene su derecho a ser pagado
preferentemente respecto del ejecutante en el juicio ejecutivo con el producto de la liquidacin de
los bienes por poseer un crdito privilegiado; y la tercera de pago, en la cual un tercero solicita
concurrir como valista a pagarse a prorrata con el ejecutante de su crdito con el producto de la
liquidacin, por no poseer el ejecutado otros bienes.
B.- REQUISITOS PARA INTERPONER UNA TERCERA.
Los requisitos que deben concurrir para interponer una tercera son:
1.- Debe estar investido de la calidad de tercero.
El carcter de tercero es sumamente fcil de determinar, pues tercero es todo aquel que no ha sido
parte originaria en el litigio.
2.- Debe existir un proceso en tramitacin.
El concepto de juicio en tramitacin est en estrecha vinculacin con el de relacin procesal. Hay
juicio en tramitacin cuando se ha constituido una relacin procesal.

Para que exista relacin procesal vlida deben concurrir los requisitos:
a) Que se haya notificado vlidamente la demanda
b) Que haya transcurrido el trmino de emplazamiento.
3.- Debe tenerse un inters actual en el resultado del juicio.
El inters actual en el resultado del juicio se entiende que debe existir en el momento de la
intervencin. No puede tratarse de un inters eventual o condicionado. (Art. 23 del C.P.C.).
El inters ser actual cuando haya comprometido un derecho y no una mera expectativa en el
momento de la intervencin del tercero. Sin embargo, en ciertos y determinados casos, la ley
autoriza la intervencin de un tercero que no tenga un inters actual comprometido.
La ley al hablar de terceros se refiere a los que tienen posibilidad de ser parte en l. Esto quiere decir
que hay terceros que nunca sern partes en el juicio. Ellos son los testigos y los peritos.
Los testigos son slo un medio de prueba cuyos derechos y obligaciones nada tienen que ver con los
de las partes: sus obligaciones son las de comparecer ante el tribunal y de declarar cuando se les
solicite, diciendo la verdad acerca de lo que se les pregunta.
Los peritos son tambin un medio de prueba, cuya obligacin se reduce a dar una informacin
tcnica cuando le es solicitada.
C.- CLASES DE TERCERA.
Las clases de terceras que pueden hacer valer los terceros o las formas en que ellos pueden llegar a
intervenir en relacin con las partes son:
a.- Por Va Adhesiva. (Tercero Coadyuvante)
b.- Por Va Principal. (Tercero Independiente)
c.- Por Va de Oposicin. (Tercero Excluyente).
a.-Tercera Coadyuvante o intervencin por Va Adhesiva.
Es aquella intervencin en el juicio de las personas que tienen un inters actual en su resultado,
defendiendo pretensiones armnicas y concordantes con los de una de las partes directas. Los
terceros coadyuvantes pasan a ocupar prcticamente un lugar de colaborador del demandante o
demandado.
Para poder intervenir el tercero en carcter de coadyuvante es menester que tenga un inters actual,
el que tendr tal carcter cuando se haya comprometido un derecho y no una mera expectativa del
tercero en el momento de su intervencin.
La doctrina ha sealado que a la solicitud de intervencin en el juicio por parte del tercero
coadyuvante debe conferrsele la tramitacin de un incidente para dar a la otra parte la oportunidad
de hacer valer las objeciones que le pudiere caber esa intervencin.
El tercero puede intervenir en el carcter de coadyuvante en cualquier estado del juicio, ya sea en
primera instancia, segunda instancia y an en los recursos de casacin deducidos para ante la Corte
Suprema.
Al existir una identidad de defensas y posiciones del tercero con una de las partes, el tercero deber
actuar conjuntamente con esa parte a la que adhiere a travs de un procurador comn de acuerdo a
lo previsto en el artculo 23 del Cdigo de Procedimiento Civil, sin perjuicio de hacer

separadamente las alegaciones y rendir las pruebas que estimare conducentes, cuando no se
conformare con el procedimiento adoptado por el procurador comn.
La Jurisprudencia ha sealado que poseen este carcter los acreedores de una de las partes, los
cesionarios de una cuota de derecho de herencia, los accionistas de una sociedad annima en un
juicio que se sigue en contra de la sociedad, el sindico de la quiebra del marido en los juicios de
separacin de bienes seguidos por la mujer contra el marido, el comunero; etc.
b.- Tercera Independiente o intervencin por Va Principal.
Son aquellos, como su nombre lo indica, que sostienen un inters independiente del que han hecho
valer las partes en el juicio.
Estos terceros independientes de acuerdo a lo sealado por la doctrina y jurisprudencia, no obstante
lo establecido en el inciso final del artculo 23 del C.P.C., debe obrar separadamente y no a travs de
un procurador comn.
De acuerdo a la Jurisprudencia tendra este carcter el tercero que compra un bien raz afecto a una
medida precautoria.
c.-Tercera Excluyente o intervencin por Va de Oposicin.
Son aquellos que intervienen en el juicio sosteniendo una pretensin incompatible con las de las
partes. Es un juicio distinto inserto en el proceso originario.
Estos terceros no actan conjuntamente con alguna de las partes a travs del procurador comn, sino
que en forma separada y sin sujecin al procurador comn.
Un ejemplo tpico de tercera excluyente son las terceras de dominio y de posesin dentro del juicio
ejecutivo.
d.-Efectos de las resoluciones dictadas en los juicios en que intervienen terceros.
Las resoluciones que recaen en los juicios en que intervienen terceros, cualquiera sea la clase de
stos, producen respecto de ellos los mismos efectos que respecto de las partes principales de
acuerdo a lo previsto en el artculo 24 del C.P.C.
RESUMEN

Demandante
Directas

Demandado

Indiferente
s

PARTES

Peritos
Indirectas

Intervinientes
Testigos

Por Va Coadyuvante

Interesados

Por Va Principal

Por Va de Oposicin

CAPITULO IV: LA COMPARECENCIA EN JUICIO

I.-GENERALIDADES
El "ius postulandi es la capacidad para pedir en juicio; es el conjunto de requisitos que habilitan a
una persona para formular peticiones ante un tribunal.
Respecto de la capacidad en materia procesal debemos distinguir:

1) CAPACIDAD DE GOCE O CAPACIDAD PARA SER PARTE:

Es la capacidad para ser parte en un asunto judicial, y se confunde con la capacidad de goce del
Derecho Civil.

2) CAPACIDAD DE EJERCICIO O CAPACIDAD PROCESAL:

Es la capacidad procesal general. Supone en el caso de un incapaz, la intervencin de sus
representantes legales. Se confunde con la capacidad de ejercicio del Derecho Civil. En virtud de
ella se faculta slo a los capaces de ejercicio para comparecer ante el rgano jurisdiccional,
solicitando por s o en representacin de otro, la decisin de un conflicto o de un asunto no
contencioso.

3) JUS POSTULANDI O POSTULACIN PROCESAL:

Es propiamente la capacidad para pedir en juicio. Esta es otorgada nicamente a ciertas personas, a
quienes el legislador por sus conocimientos, les ha reconocido la facultad de actuar por s o en
representacin de otros ante los tribunales, asumiendo la defensa y representacin dentro de un
proceso
Si no se renen los tres requisitos copulativamente, la intervencin ante un tribunal no es posible, o
de ser posible, no es vlida.
La comparecencia en juicio no es slo materia aplicable en un asunto que tenga carcter de litigioso.
Las normas sobre comparecencia se aplican, salvo excepciones, a los asuntos contenciosos y no
contenciosos; puesto que son disposiciones de aplicacin comn. En efecto, por estar ubicadas en el
libro primero del C.P.C., reciben aplicacin, cualquiera sea la naturaleza del asunto de que se trate.
El concepto de comparecencia, se puede entender en dos aspectos:
1) Amplio.
2) Restringido.
1) Comparecencia en sentido amplio significa acto de presentarse ante el juez voluntaria o
coercitivamente. Esto se explica fcilmente en los asuntos criminales: en estos asuntos comparecen
los testigos, los inculpados. Es slo una presentacin fsica ante el tribunal, en la que necesita
simplemente capacidad para comparecer segn la naturaleza del acto que se realiza.
2) Comparecencia en sentido restringido, es el sentido que nos interesa. Es un concepto
netamente procesal. Significa el acto de presentarse ante los tribunales, ejercitando una accin o
defendindose, o requiriendo la intervencin en un acto no contencioso. Ac nace el concepto pleno
que nos interesa. Es el concepto de la capacidad para actuar ante los tribunales. Es el concepto del
jus postulandi, innovacin de la capacidad procesal a la capacidad civil o comn.
En su concepto restringido, la comparecencia es la necesidad jurdica en que se ven las partes de

confiar el patrocinio y la representacin del juicio, a ciertas personas que renen los requisitos
sealados en la ley".
No basta ser capaz en el aspecto de goce y ejercicio para poder actuar ante los tribunales, sino que es
necesario adems el jus postulandi. El jus postulandi es el concepto ya sealado de comparecencia
en sentido restringido.
Hay dos aspectos claves en el jus postulandi:
1) El patrocinio.
2) La representacin o el mandato judicial.
El patrocinio, en sentido puro y general, se refiere a la defensa del juicio, el modo como se va a
enfocar esa defensa.
El poder o el mandato judicial, mira a la representacin, est vinculado a la sustitucin de la parte
por el procurador, mandatario o apoderado en el proceso, para todos los efectos legales.
El abogado patrocinante es el tcnico del derecho.
El procurador es el tcnico del procedimiento.
En distintas legislaciones extranjeras, la labor entre ambos est tan diferenciada que son
incompatibles entre s, no pudindose ser a la vez abogado patrocinante y procurador.
En nuestra legislacin positiva, la rbita de ambos no est absolutamente diferenciada; puesto que
se puede tener a la vez el carcter de abogado patrocinante y apoderado o se puede tener un abogado
patrocinante y un procurador distinto.
En los sistemas extranjeros, tampoco es clara la forma como se enfoca el derecho a pedir en juicio.
Hay distintos sistemas:
1) Para unos sistemas, las partes deben actuar directamente, con prohibicin de que intervenga otra
persona.
2) Hay un sistema facultativo, en el cual puede actuarse personalmente o a travs de representantes,
o tambin puede actuarse en el mismo procedimiento en ciertas oportunidades por representantes.
3) Hay un sistema que exige obligatoriamente la representacin de letrados. Se prohbe la
intervencin de las partes.
Nuestro sistema positivo es mixto, con preeminencia de obligatoriedad de "representantes". La ley
positiva establece la exigencia prcticamente en todos los casos de hacerse asistir por un letrado, o
sea, debe tenerse abogado patrocinante y procurador. En ciertos casos, se acepta la comparecencia
personal.
La norma en cuanto al sistema de comparecencia est en el art.4 del C.P.C.. Actualmente la
comparecencia vara de acuerdo con la etapa en que est el procedimiento.
En primera instancia, lo normal es que deba comparecerse a travs de apoderados, estando
excluida la comparecencia personal. Las personas "apoderadosson las indicadas por la ley sobre
comparecencia en juicio (Ley 18.120).
En segunda instancia, es distinto.
Ante las Cortes de Apelaciones puede comparecerse facultativamente en tres formas:
-en forma personal.

-a travs del procurador del nmero.

-a travs de abogado habilitado para el ejercicio profesional.
Respecto del apelado, su derecho a la comparecencia personal est condicionado, a que la "realice
dentro del trmino de emplazamiento. Su derecho se extingue si no comparece en ese plazo, puesto
que despus puede comparecer, pero slo a travs del procurador del nmero o de abogado
habilitado.
Ante la Corte Suprema, slo puede comparecerse por medio de procurador del nmero o por
abogado habilitado. (art. 398 del C.O.T.).
Estudiaremos ahora las dos instituciones que configuran el ius postulandi: el patrocinio y el
mandato.

II.- EL PATROCINIO
Es un contrato solemne por el cual las partes o interesados en un asunto, encomiendan a un abogado
la defensa de sus pretensiones ante los Tribunales de Justicia.
Es un mandato; hay un vnculo y un encargo, cuyo objeto es la defensa de los intereses. El art.588
del COT. se refiere al mandato, pero es aplicable al patrocinio. Pero no se puede confundir el
patrocinio con el mandato. La exigencia de patrocinio est sealada en el art. 1 de la Ley sobre
comparecencia en juicio, en relacin con el art. 4 del C.P.C.

A) REQUISITO PARA SER PATROCINANTE:

Slo puede ser patrocinante un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, es decir, una
persona natural que posea el ttulo de abogado y haya pagado la patente municipal respectiva. (art.
3 D.L. 3.637).

B) FORMA DE CONSTITUIR EL PATROCINIO.Es un contrato solemne que se constituye slo de la manera sealada por la ley. Dice el art.1 de la
Ley 18.120, en su segundo inciso que se entender cumplida la obligacin de constitucin del
patrocinio, cuando en la primera presentacin de cada parte o interesado en asuntos
contenciosos o no contenciosos, "el abogado ponga su firma indicando adems su nombre,
apellidos y domicilio". Con la firma en el escrito se configura el patrocinio.
Habitualmente esto se cumple en forma mixta. En un otros del primer escrito, se seala el nombre,
apellidos y domicilio del abogado, y la firma se estampa al final del mismo escrito.
El patrocinio se exige en una etapa determinada del asunto.
No se exige durante el curso del juicio y respecto de cada escrito que se presente, sino al momento
de hacerse la primera presentacin en un juicio que se sigue ante los tribunales de la Repblica.

C) SANCIONES:
Si el patrocinio no se cumple en la forma sealada, la sancin es gravsima. Si la primera
presentacin se efecta sin contener el patrocinio, el incumplimiento de este requisito provoca
que el escrito no podr ser provedo y se tendr por no presentado para los efectos legales.
(art.1 inc.2 Ley 18.120). Las resoluciones que al respecto se dicten no sern susceptibles de
recurso alguno.

Este patrocinio que se constituye en la primera presentacin cubre todo el juicio, hasta el
cumplimiento de la sentencia.
No obstante, excepcionalmente existen recursos que a pesar de presentarse en el proceso con
posterioridad a la primera presentacin requieren del patrocinio especfico de un abogado.
En primer lugar, hay un recurso que no debiera tener un patrocinio especial, y sin embargo la ley lo
exige, como si se tratara de una nueva presentacin: este recurso es el de queja, que debe contar
con el patrocinio de un abogado, porque se estima que es un asunto separado al que est siendo
conocido por el tribunal que dict la resolucin con falta o abuso. Puede ser el mismo abogado, ya
antes designado en el proceso en que se dict la resolucin que motiva la interposicin del recurso.
(Art. 548 inc. 2 del C.O.T y N1 Autoacordado sobre tramitacin y fallo del recurso de queja).
En segundo lugar, el escrito de presentacin de los recursos de casacin en la forma y en el fondo,
debe ser patrocinado por abogado habilitado que no sea procurador del nmero. (art.772 inc. final
C.P.C.).

D) DURACION DEL PATROCINIO.

El Patrocinio dura mientras en el expediente no hay testimonio de su cesacin. La cesacin del
patrocinio puede darse por diferentes modos de extinguir: muerte, renuncia, revocacin, etc.

E) FACULTADES DEL PATROCINANTE.Unidas a ellas est su responsabilidad. El patrocinio significa defensa del asunto. La realizacin de
las defensas se manifiesta:
- En primera instancia. En el hecho la defensa la realiza el mandatario; l firma los escritos en que
se realiza la defensa, pero orientado por el abogado patrocinante.
- Ante los tribunales colegiados: el concepto de defensa nace en plenitud. Las defensas orales ante
las Cortes las hacen los abogados. Hasta hace poco tiempo solo podan alegar los abogados; hoy
tambin pueden hacerlo los egresados que estn haciendo su prctica en favor de las personas
patrocinadas por las Corporaciones de Asistencia Judicial, pero slo respecto de esas causas y ante
las Cortes de Apelaciones y Marciales y no ante la Corte Suprema. (art. 527 C.O.T.).
En cuanto a la facultad del patrocinante de asumir la representacin de la parte debemos distinguir
varias situaciones:
1) En ciertos casos, la ley exige la actuacin personal de la parte, y en ellos el patrocinante no podr
asumir jams la representacin de ella. P. Ej. La absolucin de posiciones o confesin de la parte
pedida para que se preste por ella en persona.
2) En los casos en que la ley dispone que el acto jurdico se realice precisamente por el apoderado,
tampoco podr el patrocinante asumir la representacin.
3) La representacin del patrocinante puede surgir por una actuacin, una gestin o trmite del
proceso. P.Ej. La Dplica en el juicio ordinario.
El artculo 40 inciso 3 de la Ley 4.409 se refera a la representacin del patrocinante.La
representacin del patrocinante es facultativa (la ley deca podr); era una representacin mas bien
para el caso urgente, anormal, y no poda ser permanente en su ejercicio, debiendo asumirse en
forma aislada, espordica y para un caso determinado cuando no sea posible la actuacin del
verdadero representante cono sealaba la Jurisprudencia.
En la actualidad, en el inciso tercero del artculo 1 de la Ley 18.120 se faculta al patrocinante para
asumir la representacin del patrocinado en cualquiera de las actuaciones, gestiones o trmites de las

diversas instancias del juicio o asunto.

F) TRMINO DEL PATROCINIO.El patrocinio puede terminar:

1) Por el desempeo del encargo: es la forma normal de terminar.
2) Por revocacin:
Es la manifestacin de voluntad del mandante en el sentido de no continuar con el mismo
patrocinio. Hay una norma expresa en el Cdigo de Etica Profesional al respecto: "no se puede
sustituir al patrocinante sin motivo justificado. Generalmente as se hace para evitar los honorarios
del abogado. En el mismo Cdigo se sealaba, que la contravencin a la norma anterior, acarreaba
la intervencin del Colegio de Abogados.
En caso de haber revocacin, el nuevo abogado patrocinante tiene dos obligaciones:
- Avisar al primer abogado patrocinante.
- Encargarse de que el primer abogado patrocinante reciba sus honorarios dentro de un plazo
determinado. Si as no ocurra el Colegio los fijaba.
Lo ms correcto es pedirle al primer abogado que renuncie.
3) Por renuncia:
Seala en el inciso 4 del art.1 de la Ley 18.120, que la renuncia del abogado patrocinante debe ser
puesta en conocimiento del patrocinado junto con el estado del asunto. La renuncia no produce
efectos por el solo hecho de presentarse al tribunal: se debe comunicar al cliente. El patrocinante
mantiene su responsabilidad por todo trmino de emplazamiento (entre la notificacin y el
transcurso del trmino del emplazamiento), salvo que antes se haya designado otro patrocinante.
4) Por muerte o incapacidad del abogado patrocinante.
En caso de muerte o incapacidad del abogado patrocinante debe nombrarse otro en la primera
presentacin posterior a este evento. (la muerte del otorgante no termina con el patrocinio). El art.
528 del C.O.T. se refiere al mandato, pero se aplica tambin al patrocinio. Esto ocurre, porque
cuando se dict esa ley, an no exista la institucin del patrocinio separadamente.

III.- EL MANDATO JUDICIAL

A) CONCEPTO.Es un contrato solemne por el cual una persona otorga a otra facultades suficientes para que la
represente ante los Tribunales de Justicia.
Este concepto est insinuado tambin por el art.528 del C.O.T., al decir que este mandato se rige
por el Cdigo Civil, con las modificaciones introducidas por el C.O.T. y por el C.P.C.", pero este
mandato judicial es solamente otorgado para actuar ante los tribunales de justicia y no para usarse
en otros efectos.

B) DIFERENCIAS ENTRE MANDATO CIVIL Y JUDICIAL.1.a) Mandato civil: Es generalmente consensual

b) Mandato judicial: Es siempre solemne.
2.a) Mandato civil: Se extingue generalmente con la muerte del mandante.

b) Mandato judicial: No se extingue por la muerte del mandante.

3.a) Mandato civil: Puede ser mandatario cualquier persona; incluso los incapaces, porque la
voluntad del mandante perfecciona el acto.
b) Mandato judicial: pueden ser mandatarios slo las personas enumeradas en el art.2 de la Ley
18.120.
4.a) Mandato civil: Pueden designarse cualquier nmero de mandatarios.
b) Mandato judicial: Se discute si puede haber uno o varios mandatarios, lo lgico es que haya uno
solo.
Esto es solo una distincin doctrinal, en la prctica, en ambos casos pueden haber varios
mandatarios.
5.a) Mandato civil: La representacin es un elemento de la naturaleza, pudiendo concebirse el
mandato sin representacin.
b) Mandato judicial: La representacin es de la esencia del mandato, puesto que siempre el
mandatario acta dentro del proceso en representacin de su mandante.

C) REQUISITO PARA SER MANDATARIO.Las personas que pueden ser mandatarios judiciales estn sealadas en el art.2 de la Ley 18.120 y
ellos son:
1)Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin;
2) Procurador del nmero;
3)Personas que designen las Corporaciones de Asistencia Judicial (egresados de la Escuela de
Derecho que se encuentren haciendo su prctica, sin importar el tiempo de egreso);
4)Estudiantes actualmente inscritos en 3, 4 o 5 ao de las Escuelas de Derecho de las Facultades
de Ciencias Jurdicas y Sociales de algunas de las Universidades autorizadas (debe entenderse
acomodado al rgimen curricular); y
5)Egresados de las Facultades de Derecho, que hubieren cursado 5 ao y hasta tres aos despus de
haber rendido los exmenes correspondientes (Tambin entendido segn el rgimen de estudios
vigentes).
La autoridad universitaria competente certificar, a peticin verbal del interesado, el hecho de estar
vigente la matrcula o la fecha del egreso, en su caso. La exhibicin del certificado respectivo
habilitar al interesado para su comparecencia.

D) FORMA DE CONSTITUIR EL MANDATO JUDICIAL

Como es un contrato solemne, su nacimiento slo puede producirse en algunas de las formas
contempladas por la ley, contenidas en el art. 6 del C.P.C. y en el art.29 de la Ley 18.092. (art.4del
C.P.C.).
Las formas de constituir el mandato judicial son las siguientes:
1)Art. 6 N 1 C.P.C. Por escritura pblica.
No slo puede otorgarse ante notario, tambin puede otorgarse ante un Oficial de Registro Civil,
que tenga facultades para ejercer esta funcin especfica, (tiene este funcionario esta facultad
especial en el mbito territorial donde no hay notario). (art.86 Ley 4.808).
En los mandatos con administracin de bienes que se otorgan por escritura pblica puede conferirse
al mandatario la facultad de comparecer en juicio, pero si este no es abogado habilitado para el
ejercicio de la profesin o procurador del nmero, deber delegarlo en caso necesario, en persona
que posea alguna de estas calidades.

La Jurisprudencia ha entendido de acuerdo con esta norma, que no es posible otorgar por escritura
pblica a una persona que no sea abogado habilitado un mandato especial que comprenda slo la
representacin judicial, siendo posible conferir el mandato judicial a las personas que no son
abogados o procurador del nmero slo en los mandatos generales de administracin de bienes.
2)Art. 6, N 2 C.P.C. Acta extendida ante Juez de Letras o rbitro.
Se da muy escasamente. Se hace por medio de un acta extendida ante un juez de letras o un juez
rbitro y suscrita por todos los otorgantes.
Ejemplos son:
a) En el acta de conciliacin puede darse un poder especial.
b) En el caso de los juicios de particin de bienes se usa generalmente esta forma de constituir el
mandato en el acta que se levanta del primer comparendo.
3)Art. 6, N 3, C.P.C. Declaracin escrita del mandante autorizada por secretario del tribunal.
Es la forma habitual. Consta en una declaracin escrita del mandante, autorizada por el secretario
del tribunal que est conociendo del asunto.
Presentado ante el tribunal, el primer escrito de la parte debe cumplir con la "constitucin efectiva
del mandato". Se cumple con ella cuando el secretario del tribunal autoriza la declaracin escrita del
mandante. El secretario escribe "autorizoo "autorizo el poder", fecha, firma (Ley 18.120).
El secretario para autorizar el mandato debe cerciorarse previamente que el mandatario rene alguna
de las calidades previstas en la Ley de Comparecencia en Juicio (art. 4 Ley 18.120).
4.-Art. 29 de la Ley sobre letra de cambio y pagar (Ley 18.092).
Endoso en comisin de cobranza de letra de cambio y pagar.
Normalmente al cobrarse una letra de cambio, sta se endosaba al abogado, lo cual impeda que
pudieran oponerse excepciones representadas en la letra de cambio; dado que la letra de cambio es
un instrumento autnomo que nada tiene que ver con las obligaciones contenidas en el contrato que
la haya originado.
Esto cre graves problemas ticos por lo que se ide un sistema en el cual con el endoso de la letra
se diera por constituido el mandato con todas las facultades que requieren mencin expresa.
Al efecto, el inc. 2 de la Ley 18.092 estableci que "el endosatario en cobranza puede cobrar y
percibir judicialmente y tiene todas las atribuciones propias del mandatario judicial comprendidas
tambin aquellas que conforme a la ley requieren mencin expresa. Con todo el mandatario slo
puede comparecer ante los tribunales en la forma que exige la ley". Esta ltima forma de
constitucin se materializa a travs de las clusulas "valor en cobro", "en cobranza", "en comisin
de cobranzao cualquiera otra mencin que indique siempre mandato.
Debe tenerse presente que esta forma de constituir el mandato judicial.
1) Solo se aplica con respecto de la letra de cambio y pagar (tambin se aplica con respecto del
cheque, aunque algunos lo discuten).
2) Este mandato judicial puede otorgarse a cualquier persona, pero debe comparecer en juicio en la
forma establecida en la ley y a travs de las personas facultadas al efecto.
Por el solo hecho de endoso, se entienden conferidas al mandatario todas las facultades especiales
que en los dems casos requieren ser otorgadas expresamente.

E) EXCEPCIONES DE LA LEY DE COMPARECENCIA EN JUICIO A LA

CONSTITUCION DEL MANDATO.
La excepcin es doble:
a) Hay asuntos en que puede comparecer la parte personalmente.
b) Para la iniciacin y secuela del juicio podr solicitarse autorizacin para comparecer y defenderse
personalmente. El juez podr concederla atendida la naturaleza y cuanta del litigio o las
circunstancias que se hicieren valer, sin perjuicio de exigir la intervencin de abogados, siempre que
la correccin del procedimiento as lo aconsejare. Las resoluciones que se dictaren en esta materia
solo sern apelables en el efecto devolutivo. (art. 2 inc. 3 Ley 18.120).
Estas excepciones son comunes tambin al patrocinio.
En estos casos no ser necesario constituir mandato judicial ni patrocinio, siendo facultativo para el
juez aceptar, rechazar o cancelar el mandato, sin expresin de causa en cualquier estado del juicio.
Sus resoluciones no son objeto de recursos.
Adems, no se requiere un mandato judicial ni patrocinio, en los siguientes casos:
1) Se refiere al territorio y al nmero de abogados que ejercen la profesin en ese territorio.
La obligacin del mandato judicial y del patrocinio no se aplica en los departamentos en que el
nmero de abogados en ejercicio sea inferior a cuatro (en la actualidad debemos entender hecha la
referencia a la Comuna); hecho que determinar la Corte de Apelaciones respectiva.
Las otras excepciones se refieren a la materia y a la cuanta de un asunto:
2) Las solicitudes de manifestacin minera:
Con respecto de ellas no existe la exigencia del patrocinio o del mandato; se comparece
directamente sin cumplir con el jus postulandi.
3) Ley 18.120 art.3 inc.11.
Asunto de que conozcan los jueces de los de subdelegacin; los de distrito (hoy derogados), los
alcaldes; los jueces de Polica Local, salvo en aquellos asuntos sobre regulacin de daos y
perjuicios, de cuanta superior a dos unidades tributarias mensuales; los juzgados de menores y ante
rbitros arbitradores.
4) Asuntos de que conozca la Direccin General de Impuestos Internos, salvo que tratndose de
asuntos superiores a dos unidades tributarias mensuales, la Direccin exija por resolucin fundada
la intervencin de abogado.
5) Asuntos que conozca la Contralora General de la Repblica.
6) Asuntos de que conozca la Cmara de Diputados y el Senado, sobre juicio poltico.
7) Juicios cuya cuanta no exceda de media unidad tributaria mensual, cualquiera que sea su
naturaleza.
8) Causas electorales.
9) Recursos de Amparo y proteccin.
10) Con respecto del denunciante en materia criminal.
11) Con respecto de las solicitudes en que aisladamente se piden simple copias, desarchivos o
certificados (lo puede hacer cualquier persona).

12) Con respecto de los martilleros, peritos, depositarios, interventores secuestres y dems personas
que desempean funciones anlogas, cuando sus presentaciones tuvieren por nico objeto dar
cumplimiento a la misin que el tribunal les ha confiado o dar cuenta de ellas.
En todos los casos anteriores, se excluye el patrocinio y el mandato.
En verdad se quiere que se cumplan las disposiciones del mandato y del patrocinio, o que se
comparezca personalmente.
Se puede comparecer personalmente ante los Jueces de Menores. Si se designa mandatario ante
estos tribunales, ste debe estar de acuerdo a las exigencias legales, no pudiendo conferirse mandato
a persona no habilitada por la ley para revestir carcter de mandatario.
En las ciudades donde se aplican los arts.1 y 2 de la Ley 18.120, y no existen entidades pblicas o
privadas que presten asistencia jurdica gratuitas los necesitados sern representados y patrocinados
gratuitamente por el abogado de turno. Con ello se insiste en no permitir mandatarios que no tengan
conocimientos legales y que no cumplan los requisitos legales.

F. SANCION A LA NO CONSTITUCION DEL MANDATO

La sancin en el patrocinio es drstica, el tribunal no provee el escrito y se tiene la solicitud por no
presentada para todos los efectos legales.
En el mandato, la ley establece una sancin menos drstica, puesto que se da una oportunidad al que
omite el mandato, pero puede llegar a tenerse por no presentado la solicitud. (inc.4 art.2 Ley
18.120). Se da una posibilidad por el tribunal para que dentro de un plazo mximo de tres das se
constituya el mandato legalmente. Pasado el plazo, la solicitud se tiene por no presentada para todos
los efectos legales. Estas resoluciones (sobre patrocinio y mandato) no son objeto de recursos de
ninguna clase.
Esta sancin se aplica a cualquiera de las formas de constitucin del mandato, aunque en la prctica
recibe su mxima aplicacin en el caso de falta de autorizacin por el secretario del tribunal, cuando
los abogados o procuradores constituyen los mandatos por esa va.
Si ocurre que cuando se presenta la solicitud, no est legalmente constituido el mandato, acontecer
que:
a) No se provee el escrito;
b) Se ordena la constitucin legal del mandato por el tribunal bajo apercibimiento en el plazo que l
determine y que no puede ser superior a de tres das.
c) Si no se constituye el mandato dentro del plazo fijado por el tribunal en el apercibimiento, se
tiene por no presentada la solicitud.
Contra la resolucin que se dicte en este sentido, slo se puede intentar el recurso de queja, si hubo
falta o abuso.
Hay una circunstancia en que opera siempre la necesidad de preocuparse de la constitucin del
mandato. Los actos procesales siempre estn sometidos a plazos, los cuales corren hasta las 24 horas
del da respectivo. Sucede muchas veces que escritos importantes, se dejan para ser presentados, por
cualquier motivo, en la casa del secretario que certifica la hora, momento en el cual el poder no es
autorizado por el secretario, exigindose en la resolucin que recae en el escrito la constitucin legal
del poder. Esta gestin es importantsima: El plazo mximo de tres das es fatal; se debe autorizar el
poder en el plazo de tres das, en horas de funcionamiento del tribunal ante el secretario. Si se
ordenara la constitucin legal del mandato, la fecha del escrito es la de la primera presentacin si el
poder se constituye en forma con posterioridad.

G) FACULTADES QUE EMANAN DEL MANDATO JUDICIAL.Las facultades que emanan del mandato judicial se encuentran contempladas en el artculo 7 del
C.P.C. y se clasifican del mismo modo que los elementos de los actos jurdicos. Las facultades
otorgadas pueden ser:
1.- Esenciales u Ordinarias.
2.- De la Naturaleza.
3.- Accidentales o Especiales.
1.- FACULTADES ESENCIALES U ORDINARIAS.
Son aquellas que nacen por la sola circunstancia de otorgarse un mandato judicial, y que no pueden
ser limitadas de modo alguno.
El slo hecho de darse un mandato judicial involucra de pleno derecho y en forma inmodificable el
otorgamiento de ciertas facultades, que no pueden limitarse por la voluntad de las partes. Por eso
son esenciales.
Ellas son las que autorizan al procurador para tomar parte del mismo modo que podra hacerlo el
que da el mandato, en todo los trmites e incidentes del juicio y en todas las cuestiones que por va
de reconvencin se promueven, hasta el cumplimiento completo de la sentencia definitiva. Estas
facultades nacen aun cuando en el poder no se diga nada acerca de ellas.
Estas facultades esenciales normalmente se individualizan como las facultades contempladas en el
inciso primero del art.7 del C.P.C.
Hay una perfecta relacin entre la regla general de la competencia de la extensin (que mira el
tribunal y se aplica a l) y esta norma del mandato (que mira al apoderado y se aplica a el)
El poder cubre todo el juicio, segn estas facultades esenciales.
Caracteres.
a) Nacen an sin que se diga nada con respecto a ellas. El solo hecho de darse el poder, aunque no
se mencionen, les da vida. Basta con que se diga "Confiero poder judicial a ...", para que se
entiendan otorgados automticamente estas facultades.
b) No pueden limitarse de modo alguno por las partes, como lo seala el art.7, inc.1 del C.P.C.:
Las clusulas en que se limiten o nieguen las facultades esenciales, son nulas".
Hay situaciones en que es discutible la plenitud de la representacin. Hay tres procedimientos que
comienzan por un juicio preparatorio. No se trata de demandas judiciales propiamente tal. Ellos son:
1) Cualquier juicio que empiece por medida prejudicial;
2) En ciertos casos, el juicio ejecutivo, puede empezar por gestiones preparatorias de la va
ejecutiva.
3) Juicio contra terceros poseedores de la cosa hipotecada: comienza cuando se le notifica al tercer
poseedor del juicio en su contra.
Si se da poder para estos tres procedimientos preparatorios, cubre el poder la demanda
correspondiente del juicio como tal, o es necesario volver a dar mandato en la demanda misma?.
El mandato es concedido para la representacin judicial, comprende tambin lo vinculado a la

gestin que se realiza; abarca el juicio preparatorio y el juicio como tal hasta su sentencia definitiva.
El poder es amplio.
Hay un antecedente que corrobora lo anterior: una de las excepciones a la distribucin de causa, est
constituida por estos casos. "iniciar el juicio principal por medida previa": Si orgnicamente se
considera todo como un mismo asunto, es absurdo pensar, por la compatibilidad entre el mandato y
las normas del C.O.T., que el mandato no sea amplio.
En todo caso, el poder en la gestin misma, fcilmente puede ser redactado para que cubra la
medida previa y las actuaciones judiciales posteriores.
Una vez otorgado el poder, todas las diligencias y actuaciones se realizan con o a travs del
procurador. El mandante desaparece de la vida procesal durante todo el curso del procedimiento y
slo vuelve a ser considerado en los casos en que por la naturaleza de la actuacin o la expresa
disposicin de la ley deba o pueda actuar personalmente. (Ej: La absolucin de posiciones, cuando
se solicite que ella sea prestada personalmente por la parte).
Como consecuencia de lo anterior, todas las notificaciones durante el procedimiento se deben hacer
al mandatario judicial, siendo nula las que se practiquen al mandante.
2) FACULTADES DE LA NATURALEZA.
Son aquellas que se suponen incorporadas a un poder aunque las partes nada digan de ellas, pero se
pueden modificar por acuerdo expreso de las partes.
En primer lugar, reviste tal naturaleza la que mira a la delegacin del mandato. Si el mandatario no
tiene prohibicin expresa de delegar el mandatario puede hacerlo. Para que no proceda la
delegacin, el mandante debe en el mandato expresamente prohibirla. Esta delegacin obliga al
mandante. (art.7, inc.1 del C.P.C.).
Si se confiere un mandato judicial, puro y simple, se puede libremente delegarlo, lo que obligara, al
mandante (todo lo que haga el delegatario obliga al mandante). Si existe negacin expresa, no
ocurre lo anterior.
No existe inconveniente para otorgar un mandato puro y simple, y antes de producida la delegacin,
efectuar la limitacin a la delegacin del mandato.
Finalmente, se debe tener presente que la delegacin de delegacin no vale. La segunda delegacin
no produce efectos; lo actuado en virtud de la segunda delegacin es nulo. El C.P.C. solo se refiere a
la primera delegacin, la cual tolera. Se termina la posibilidad de delegar, cuando se ejercita la
facultad de delegar por primera vez. Esto es importante cuando se puede producir la comparecencia
ante tribunal superior a travs de procurador del nmero. Ac el poder debe darlo el mandante y no
el delegatario, porque se produce en caso contrario, automticamente, la segunda delegacin con los
efectos sealados.
La delegacin del mandato slo puede ser efectuada en las personas habilitadas legalmente para
desempearse como procuradores (art. 2 inc. 5 Ley 18.120) y reviste el carcter de solemne, puesto
que la delegacin debe efectuarse en alguno de las formas contempladas en el inciso 2 del artculo
6 del Cdigo de Procedimiento Civil.
En segundo lugar, constituyen facultades de la naturaleza en el sentido de entenderse incorporadas
en el mandato judicial a menos de haberse ellas excluido por el mandante, la facultad de presentar
demandas civiles y la de ser notificadas de ellas dentro del Plenario Criminal de acuerdo a lo
previsto en el artculo 432 del Cdigo de Procedimiento Penal.

De acuerdo con ello, si el mandante confiere mandato judicial en forma pura y simple, se entender
que el mandatario judicial del ofendido se encuentra facultado para deducir la demanda civil en el
Plenario sin la intervencin del mandante; y por otra parte, el mandatario del acusado o tercero
civilmente responsable en el proceso penal podr ser notificado de la demanda civil que se hubiere
deducido en contra de su representado.
Si el ofendido, el acusado o el tercero civilmente responsable le hubieren negado expresamente esas
facultades a sus respectivos mandatarios, regirn las reglas generales. Ello significa, que el escrito
de demanda civil del ofendido y la contestacin de la demanda civil por el acusado y tercero
civilmente responsable debern ser firmadas personalmente por ellos y conferir poder en esos
escrito a las personas habilitadas correspondientes, sin perjuicio de adems no poder ser notificada
la demanda a los anteriores mandatarios.
3) FACULTADES ACCIDENTALES O ESPECIALES.
Estas facultades slo se entienden incorporadas al mandato judicial, cuando expresamente han sido
concedidas al mandatario. Si se concede un mandato judicial sin aludir a estas facultades, el
mandatario no puede ejercer ningn acto que las lleve envuelta.
El C.P.C., las seala expresamente en el art. 7 inc. 2.
Se individualizan generalmente como las facultades de art. 7 inc. 2 del C.P.C.
Sin embargo, no se entendern concedidas al procurador sin expresa mencin, las facultades de:
a) Desistirse en primera instancia de la accin deducida.
Esto se confunde con el desistimiento de la demanda. O sea, es el acto por el cual el demandante
decide no continuar el juicio, decide dejar sin efecto las peticiones formuladas al tribunal. Este acto
tiene gran importancia: produce cosa juzgada, con respecto de las pretensiones hechas valer. Si
existe desistimiento, no pueden volver a promoverse nunca ms la pretensin. Por eso se exige
mencin expresa, porque el desistimiento extingue para siempre la pretensin hecha valer en la
accin deducida.
b)Para aceptar la demanda contraria.
La aceptacin es lo que se llama "allanamiento a la demanda", que es esencialmente un acto de
disposicin (art.313 del C.P.C.). Se requieren facultades expresas para que disponga el mandatario,
de parte del mandante, la aceptacin de la demanda por ser un acto de disposicin.
c)Absolver posiciones, o sea, confesar en juicio.
Es el sistema judicial de provocar confesiones. Es la confesin provocada o absolucin de
posiciones. Las posiciones son las preguntas hechas por escrito y dentro de un sobre cerrado por una
parte a la otra, para que las conteste en una audiencia que el tribunal fija especialmente para ese
efecto. Para dar el mandatario judicial de una parte respuesta a esas posiciones se requiere que no se
hubiere solicitado que se den las respuestas personalmente por la parte y que al mandatario judicial
se le hubiere conferido la facultad de absolver posiciones expresamente, porque puede llegar a ser
un acto de disposicin. Por ejemplo, a travs de la confesin y del reconocimiento de los hechos por
parte del demandado puede acogerse la demanda contra l (art.1.713 Cd. Civil y 402 del CPC.).
d) Renunciar a los recursos o a los trminos legales:
Esta facultad se refiere a renunciar anticipadamente a stos en forma expresa posibilitando el xito
de la contraparte. Para esto tambin se requiere manifestacin expresa. La renuncia se refiere a una
renuncia expresa. No puede cubrir la circunstancia de que no se haga uso del plazo o que no se
interponga el recurso en el plazo correspondiente. Abarca solo la renuncia expresa. De otro modo,
es trastocar todo el sistema del mandato judicial. Este es el criterio de la jurisprudencia chilena.

Por otra parte, una vez interpuesto el recurso, el mandatario judicial puede desistirse de l, puesto
que la ley exige facultades especiales para desistirse de la demanda y no de los recursos que se
hayan hecho valer.
e) Transigir:
La transaccin es un acto de disposicin, porque se hacen concesiones recprocas. No se puede
someter a la sola voluntad del mandatario judicial. (art. 2.246 del Cd. Civil).
Como en el texto del art. 7 no aparece comprendida la facultad de celebrar avenimiento y
conciliacin, al conferirse el poder para transigir si ellas quieren ser otorgadas debe dejarse expresa
constancia que las facultades de transar comprende la de avenir y aceptar conciliacin. Con ello se
salva toda discusin que pudiere presentarse acerca de s en el caso de otorgamiento de poder con
las facultades de ambos incisos del art.7 se encuentra comprendidas o no las de avenir y celebrar
conciliaciones.
f) Comprometer.
Tampoco se entiende incorporada, sin expresa mencin, la facultad de comprometer, es decir
celebrar un acto por el cual se designa un rbitro para que resuelva un asunto. Se sustrae un asunto
de la justicia ordinaria para someterlo a conocimiento y resolucin de un juez rbitro.
g) Otorgar a los rbitros facultades de arbitradores:
Tampoco puede hacerlo el mandatario, sin expresa mencin en el mandato, ya que ello significa
alterar las reglas generales de la ley da al respecto. (art.223 del C.O.T.).
h) Aprobar convenios:
Cuando alguien pasa a ser insolvente, puede ocurrir que los acreedores pidan su quiebra.
Este no es el nico medio de poner trmino a la insolvencia. La ley ha creado otro institucin: Los
convenios:
Las dos clases de convenios reglamentados por la ley son:
Convenios preventivos: Es aquel que el deudor propone a sus acreedores para impedir la
declaratoria de quiebra. Pueden ser:
- Extrajudiciales.
- Judiciales.
Hay tambin convenios judiciales, que operan durante la quiebra y en que el fallido cita a los
acreedores con la misma finalidad de los convenios preventivos. Los convenios son autorizados,
asimismo, por la junta de acreedores.
Los convenios son excepcionales desde todo punto de vista. En el acto de suscribirlos, se manifiesta
una facultad de disposicin en que se renuncia a una cuota del crdito por va directa o indirecta.
Por va indirecta, se pagan los acreedores a prorrata del resultado de la liquidacin de bienes.
Por va directa, se puede estipular, por ejemplo, que se paga slo un 75% del crdito.
En los convenios va envuelta una alteracin de las reglas generales, por lo cual la facultad de
suscribirlos debe ser expresamente mencionada en el mandato. (art. 178 Ley de Quiebras).
i) Percibir:
Es la operacin mediante la cual los productos, frutos o rentas de una cosa son objeto de
apropiacin o cobro por parte de la persona calificada para gozar de ellos. (Capitant)
Tambin debe mencionarse expresamente. En el Cdigo Civil no es tampoco una facultad comn.
En lo procesal se requiere que aunque sea una facultad que normalmente va en beneficio del
mandante (percibir frutos y rentas), se tenga especificacin con respecto de ella, porque puede tener
implicancia en asuntos monetarios. El legislador no quiere crear el problema de restitucin entre

mandante y mandatario. No se quiere que el mandatario cobre y no reintegre. Por eso debe
expresarse esta facultad.
De all que si el mandatario judicial no posee esta facultad, todos los dineros que correspondan a su
mandante no se le pagaran al mandatario judicial. En este caso, los cheques que se giren en el
proceso debern extenderse en forma cruzada y nominativa a nombre del mandante y no del
mandatario judicial, quien slo podr efectuar el retiro material del documento para su posterior
entrega al mandante.
Esta facultad se entiende conferida por el solo ministerio de la ley en el caso del endoso de letras de
cambio con clusula "valor en cobrou otro semejante; no siendo necesaria ninguna otra
especificacin en esta forma especial de constituir el mandato para que se entienda ella
comprendida. (art.29 de la Ley 18.092).
Cmo debe otorgarse el mandato judicial para que se entiendan incorporadas las facultades
especiales?
El C.P.C. en el art.7, inc.2, dice: "no se entendern concedidas al procurador las siguientes
facultades, sin expresa mencin....
Por largo tiempo la doctrina y la jurisprudencia sostuvieron que se entendan otorgadas al
enumerarlas una a una; se las deba sealar en forma especfica y casustica. Hoy no es as. Se
acepta como vlida la forma de otorgar el mandato judicial, con las facultades especiales includas,
por esta sola mencin de carcter general: "confiero poder judicial a NN, con las facultades de
ambos incisos del art.7 del C.P.C. que el mandante declara conocer y da por expresamente
reproducidas una a una".
Ello es factible porque el art.7 es una ley. La ley se presume conocida de todos y al establecerse en
el mandato la cita de la ley y el hecho de darse por expresamente reconocidas estas facultades del
mandato es suficiente resguardo para el mandante.
Al concederse mandato judicial se debe tener presente al otorgarse la facultad de absolver
posiciones (confesar) que es til establecer que esa facultad se otorga previa notificacin del
mandante, o sea, para que pueda el mandatario prestar confesin en juicio, ser siempre necesario
que se notifique a la parte directamente.
Tambin se debe limitar la facultad del mandatario de contestar nuevas demandas: esta facultad
nacer solo una vez que el mandante haya sido validamente notificado. El mandato puro y simple
autoriza al mandatario para contestar nuevas demandas antes de que se notifique al mandante. Se
debe establecer la limitacin sealada, porque muchas veces los mandatarios no saben las
condiciones particulares del mandante. Esta limitacin es de gran importancia para el resguardo de
los intereses del mandante.
En el caso que la parte hubiere conferido al mandatario judicial todas o algunas de las facultades
especiales del inciso 2 del artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil, la parte deber firmar con
el mandatario judicial los escritos que digan relacin con esas facultades ante el secretario del
tribunal (art. 2 inciso 6 Ley 18.120).

H.- EFECTOS DEL MANDATO JUDICIAL.

Se produce el efecto bsico del cual emanan el resto de las consecuencias: Al otorgarlo desaparece
del proceso la persona fsica del mandante, y todas las actuaciones deben entenderse a partir de su
otorgamiento con el mandatario. Al no cumplirse este efecto, lo actuado es nulo.
Por ejemplo, si en vez de notificarse al mandatario la sentencia, se notificara a la parte, tal

notificacin es nula.
Sin embargo, es menester tener presente que existen casos en que la ley, en forma expresa, requiere
la intervencin de la parte, como ocurre por ejemplo:
a) En la gestin de avenimiento, en los juicios del trabajo y, en las querellas por injuria o calumnia.
b) En la conciliacin, en lo civil.
c) En la absolucin de posiciones, en las cuales se puede solicitar que ellas sean prestadas
personalmente por la parte y no por el mandatario judicial, an cuando tenga conferidas facultades
para ello.
d) En el proceso penal, debe notificarse personalmente al procesado que se encuentre preso todas las
resoluciones que se dicten (art. 66 C.P.P.). Asimismo, debern notificarse personalmente al
procesado y no a sus mandatarios judiciales, se encuentre preso o no, la sentencia definitiva de
primera instancia y el cmplase de la de segunda instancia. (art. 505 C.P.P.).
Tampoco juega el mandato cuando la ley requiera la intervencin de otra persona distinta de la parte
y del mandatario como sucede en la comparecencia que debe efectuarse a travs del procurador del
nmero o de abogado habilitado ante la Corte Suprema.

I) TRMINO O EXTINCION DEL MANDATO JUDICIAL

Se puede extinguir por distintas causas.
1) Por el cumplimiento del encargo:
En un caso normal se extingue por la ejecucin completa de la sentencia definitiva. El mandatario
puede representar al mandante hasta la ejecucin completa de la sentencia.
2)Anormalmente puede pedir el mandante la terminacin del mandato en los casos en que el
juicio no llegue a sentencia.
El desistimiento de la demanda pone trmino al mandato judicial cuando tiene un carcter
especfico y no general.- El mandato general, otorgado por escritura pblica, no tiene limitacin en
el tiempo ni en los diversos asuntos para los cuales se ha otorgado.
3) Revocacin: que puede ser expresa o tcita.
a) Expresa: cuando en forma explcita se manifiesta la voluntad de revocar, se deja sin efecto el
mandato judicial.
b) Tcita: cuando sin aludir al mandato anterior se confiere uno nuevo.
La revocacin se reglamenta en el art.10 del C.P.C. que establece la exigencia de existir constancia
en el expediente de la revocacin: Todo mandato legalmente constituido es tal mientras en el
proceso no haya testimonio de su expiracin o de su revocacin".
Si no se acompaa al expediente la revocacin, todas las diligencias se siguen haciendo con el
mandatario. La revocacin no es oponible a la contraparte, mientras no haya constancia de ella en el
proceso.
4) El mandato puede extinguirse por renuncia del mandatario.

La revocacin es un acto unilateral del mandante; la renuncia un acto unilateral del mandatario.
La renuncia se debe poner en conocimiento del mandante junto con el estado del juicio.
Para que la renuncia desafecte al mandatario del juicio, debe cumplir copulativamente los siguientes
requisitos:
a) Poner en conocimiento del mandante el hecho de la renuncia y el estado del juicio.
b) Debe transcurrir el trmino de emplazamiento desde la notificacin de la renuncia a la parte.
Durante todo este trmino (15 das) el procurador conserva la responsabilidad de mandatario.
Transcurrido el plazo deja de serlo.
Si se designa nuevo mandatario antes de transcurrido el trmino de emplazamiento, ser con este
mandatario con quien se entender la contraparte, porque ya habr constancia de ello en el proceso.
La renuncia debe ser expresa. Si no se notifica, no opera y en este caso, si el mandatario no acta, es
responsable de lo ocurrido por su culpa o dolo y comete delito o cuasidelito civil.
5)La muerte como causa de extincin.
El mandato judicial, con respecto a la muerte, difiere con el mandato civil.
a) La muerte del mandante no extingue el mandato judicial (arts. 396 y 529 del C.O.T.).
b) El mandato judicial se extingue por muerte del mandatario. La muerte del mandatario es un
hecho no regulado en forma general en sus efectos procesales por el C.P.C. Por tratarse de un hecho
pblico y notorio (la muerte consta en un registro pblico) toda actuacin hecha a travs de
mandatario muerto es nulo, aunque no haya constancia de la muerte en el proceso. Esta nulidad la
puede hacer valer la parte que estuvo asistida por el fallecido, acompaando certificado de
defuncin (se suspende el proceso, se aplican las normas civiles).
La muerte puede ocurrir en momentos importantes del proceso. Por esto lo suspende ntegramente.
de otro modo, sera perjudicial al mandante que dio el mandato por imperativo de la ley (art.5 del
CPC).
Slo tratndose de la vista de la causa, el legislador ha contemplado expresamente la suspensin de
ella como consecuencia de la muerte del procurador o del litigante que gestiona por s en el pleito.
Al efecto, el artculo 165 N 3 del C.P.C. establece que "slo podr suspenderse en el da designado
al efecto la vista de una causa: 3Por muerte del procurador o del litigante que gestione por s en el
pleito.
En estos casos, la vista de la causa se suspender por 15 das contados desde la notificacin al
mandante de la muerte del procurador o desde la muerte del litigante que obraba por s mismo en su
caso".

J) RESPONSABILIDAD DEL MANDATARIO.

Por regla general, el abogado patrocinante no est afecto a ninguna responsabilidad por el pago de
honorarios, costas y dems cargas pecuniarias que se produzcan en el procedimiento. La
responsabilidad del patrocinante es causada por la defensa del juicio, respondiendo civil, criminal y
disciplinariamente. La responsabilidad pecuniaria es excepcionalsima. As, v.gr., en el recurso de
casacin rechazado existe una solidaridad legal en el pago de la multa.
Situacin distinta es la que afecta al procurador o representante judicial del mandante. En efecto, de

acuerdo al art.28 del C.P.C., modificado por la Ley 18.384 (Diario Oficial de 9 de enero de 1985),
"los procuradores judiciales respondern personalmente del pago de las costas procesales generadas
durante el ejercicio de sus funciones, que sean de cargo de sus mandantes, sin perjuicio de la
responsabilidad de stos".
El legislador ha establecido una responsabilidad solidaria del procurador y del mandante respecto de
las costas procesales. Antes de la modificacin del ao 1985, no se especificaba las costas a las que
se extenda la solidaridad (procesales o personales).
El antiguo precepto slo se refera a "las costas que sean de cargo de sus mandantes", expresin
genrica que comprenda tanto a las costas personales como a las procesales.
La Corte Suprema ha expresado que "armonizando la norma del art.28 del C.P.C. con las anteriores
referidos al Ttulo IV, debe concluirse que la obligacin personal que dicho precepto impone al
procurador judicial es la de hacerlo responsable slo del pago de las costas procesales que define el
art. 139 del indicado cuerpo legal, porque precisamente esta disposicin expresa que stas son las
causadas en la formacin del proceso y que corresponden a servicios estimados en los aranceles
judiciales, definicin que est en armona con las cargas pecuniarias a que se refiere el citado Ttulo
IV".
En la actualidad, de acuerdo al nuevo texto del artculo 28 de C.P.C. no cabe duda que la
responsabilidad de los procuradores slo se refiere a las costas procesales y no a las personales.
A partir de la dictacin del D.L.3.621 (D.OF.7-02-81), los afectados por un acto desdoroso, abusivo
o contrario a la tica, cometido por un profesional en el ejercicio de su profesin, deben recurrir para
la aplicacin sancin disciplinarias a los tribunales ordinarios de justicia, y no ante los colegios
profesionales que carecen de dichas facultades y han pasado a constituir asociaciones de carcter
gremial. Para tal efecto se debe presentar una demanda, la que tramitar como un asunto
contencioso civil de acuerdo al procedimiento sumario. La sentencia que se dicte en este
procedimiento, producir cosa juzgada en el juicio civil que se iniciare para cobrar los perjuicios
causados. Finalmente, si con motivo de dicha reclamacin el juez estimare que hay mrito suficiente
para instruir proceso por crimen o simple delito por accin pblica, pasar los antecedentes al juez
del crimen correspondiente o instruir el mismo el proceso respectivo si tuviera competencia para
ello.
K) PARALELO ENTRE EL PATROCINIO Y EL MANDATO.
Con el fin de precisar en mayor forma las diferencias y semejanzas que existen entre uno y otro,
podemos efectuar entre el patrocinio y poder las siguientes comparaciones:
1.- Naturaleza Jurdica.
Tanto el patrocinio y el poder revisten la naturaleza jurdica de un mandato solemne.
2.- Objetivo
Patrocinio: Defensa de los derechos, teniendo el patrocinio una representacin ms bien de carcter
espordica a pesar de las facultades que al respecto establece el inc.3 del art.1 de la Ley 18.120.
Poder: Representacin de una persona en las diversas gestiones dentro del proceso.
3.- Casos en que se exige y exenciones a esa obligacin.
Son comunes tanto el patrocinio y poder segn lo establecido en los arts. 1 y 2 de la Ley 18.120.
4.- Personas que pueden asumirlo
Patrocinio: Slo abogados habilitados para el ejercicio de la profesin.
Poder: Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, ms las otras personas sealadas en l
inc.1 del art.2 de la Ley 18.120.

Un abogado puede ser patrocinante y apoderado a la vez.

5.- Forma Constituirlo.
Patrocinio: Por el slo hecho de poner el abogado su firma, indicando adems su nombre, apellido y
domicilio.
Poder: En cualquiera de las formas establecidas en el art.6 del C.P.C. de la Ley 18.092.
6.- Oportunidad.
Ambos deben constituirse en la primera presentacin que haga cada parte en asuntos contenciosos o
no contenciosos.
7.- Sanciones a la no Constitucin.
Patrocinio: Se tiene por no presentado el escrito para todos los efectos legales.
Poder: Se tiene por no presentado el escrito, si no se cumple con la debida constitucin del poder
dentro del plazo en que el tribunal lo hubiere ordenado, el que no puede ser superior a tres das.
8.- Responsabilidad
Patrocinio: La responsabilidad del patrocinio es causada por la defensa del juicio y responde civil,
criminal y disciplinariamente y slo eventualmente el patrocinante tiene una responsabilidad
pecuniaria directa por las costas procesales del juicio. (Ej. Recurso de Casacin rechazado).
Poder: El mandatario tiene responsabilidad civil y criminal. Adems siempre tiene una
responsabilidad pecuniaria directa por las costas procesales del juicio.
9.- Ejercicio ilegal
Tanto el que ejecute actos de abogados a que se refiere la Ley de Comparecencia en Juicio, como el
que sin poseer las calidades que establece la Ley represente a otro en un escrito contencioso o no
contencioso que no sea de los expresamente exceptuados, comete el delito de ejercicio ilegal de la
profesin sancionado con la pena de reclusin menor en su grado mnimo a medio (art. 3 Ley
18.120).
L) PRESENTACIN DEL PATROCINIO Y PODER EN EL CASO DE LOS
EXPEDIENTES ELECTRNICOS (LEY 20.886)
El Art. 7 de la ley 20.886 que introduce el expediente electrnico en materia procesal civil
ordinaria, seala lo siguiente: El patrocinio por abogado habilitado para el ejercicio de la
profesin podr constituirse mediante firma electrnica avanzada.
El mandato judicial podr constituirse mediante la firma electrnica avanzada del mandante.
En consecuencia, para obrar como mandatario judicial se considerar poder suficiente el
constituido mediante declaracin escrita del mandante suscrita con firma electrnica avanzada, sin
que se requiera su comparecencia personal para autorizar su representacin judicial.
La constatacin de la calidad de abogado habilitado la har el tribunal a travs de sus
registros.

IV.- SITUACIONES ESPECIALES CON RELACION A LA

REPRESENTACION
Respecto de la representacin es menester analizar las situaciones siguientes:
1) Agencia oficiosa procesal o comparecencia con fianza de rato.
2) Procurador comn.
3) Representaciones especiales.
4) Representacin del ausente.

1) AGENCIA OFICIOSA:
A) CONCEPTO
Lo normal es la exigencia de la ley de cumplir estrictamente con el jus postulandi, o sea, en la
primera presentacin de cada parte, debe constituirse mandato judicial.
Pero puede ocurrir un caso de emergencia en que la parte que debe realizar un acto jurdico procesal
no se encuentre. (Ej. una persona es validamente notificada media hora antes de irse al extranjero).
Esto se salva por la agencia oficiosa procesal (art.6 inc.finales del C.P.C.).
El mandatario debe exhibir el ttulo en virtud del cual representa al mandante. La agencia oficiosa
permite comparecer en juicio sin exhibicin de ttulo, sin acreditar la existencia de mandato judicial
de parte del mandante.
La agencia oficiosa consiste en que una persona determinada comparece ante un tribunal asumiendo
la representacin de otra y ofreciendo la ratificacin posterior de lo actuado de parte del que
normalmente debi ser su mandante.
B) REQUISITOS.
1) Que el que acta sin poder sea persona habilitada para comparecer en juicio o en caso contrario,
se haga representar en la forma que la Ley 18.120 establece (art.6 inc.4 del C.P.C.).
2) Se debe invocar por parte del agente oficioso las causas calificadas que impiden al directamente
afectado comparecer.
3) Se debe ofrecer por la agente oficioso una garanta de que lo actuado por l va a ratificarse. Si no
se ratifica, la garanta se hace efectiva. Esta garanta se denomina "fianza de ratoo "fianza de
ratificacin".
El tribunal deber calificar las circunstancias del caso y lo hace libremente. Establece si lo expuesto
es motivo suficiente para que la parte no haya podido comparecer directamente. Si le parecen
adecuados, califica la garanta y si la acepta, seala un plazo razonable para que se efecte la
ratificacin por parte del que ha sido representado sin poder. Las circunstancias que se exponen
configuran la imposibilidad de comparecer de la parte. La garanta que normalmente se ofrece es
una fianza simple. Lo que el Tribunal hace es calificar los bienes del fiador; se aceptan mnimas
garantas y normalmente no se exigen depsitos en dinero o hipotecas.
El plazo de ratificacin depender de las circunstancias invocadas. El representante debe, en todo
caso, cumplir en el momento de su comparencia con los requisitos corrientes de la comparecencia
(Ley 18.102).
Si la ratificacin no se produce, hay efectos procesales y civiles:
a) Efectos procesales: Se tiene por inexistente todo aquello en que ha intervenido el represente
(todo es nulo). Como el plazo es judicial, puede ser prorrogado a peticin de parte las veces que
estime conveniente el tribunal.
b) Efectos civiles: Se indemnizan los perjuicios causados de los que responde el fiador.
Si la ratificacin se produce dentro del plazo establecido, se confirma todo lo actuado por el agente
oficioso, se alza la fianza y contina la tramitacin del juicio con el correspondiente mandato
judicial debidamente constituido.

2) PROCURADOR COMUN.
Su modo de designarse, sus facultades y sus modos de actuacin se establecen en los art.12 a 16 del
C.P.C.
Es aquel mandatario que obligatoriamente debe designarse para la representacin conjunta por dos o
ms demandantes o demandados que dentro de un proceso hacen valer idnticas pretensiones o
excepciones.
De acuerdo con lo previsto en los artculos 19 y 23 del C.P.C. se exige la designacin de procurador
comn:
- Cuando se deducen las mismas acciones por los demandantes.
- Cuando se oponen las mismas excepciones o defensas por los demandados.
- En el caso de intervencin de tercero coadyuvante.
En estos casos, el procurador comn deber ser nombrado de comn acuerdo por las partes a
quienes ste haya de representar de acuerdo a lo establecido en el inciso 1 del artculo 12 del
C.P.C.El nombramiento deber hacerse por las partes dentro del trmino razonable que seale el tribunal.
Si por omisin de todas las partes o por falta de acuerdo entre ellas no se hace el nombramiento del
procurador comn dentro del trmino establecido por el tribunal, deber este hacer la designacin,
con la limitacin de que en este caso ella deber recaer el nombramiento en un procurador del
nmero o en el procurador de una de las partes que hayan concurrido al proceso de acuerdo a lo
previsto en el artculo 13 del C.P.C..Designado el procurador comn por las partes o el tribunal, este nombramiento puede ser revocado
en las condiciones previstas en el artculo 14 del C.P.C..De acuerdo con ese precepto legal, este procurador comn designado por las partes o el tribunal no
podr revocarse sino que por el acuerdo unnime de las partes o por el tribunal a peticin de una de
ellas, siempre que existan motivos justificados que hagan procedente la revocacin.
Los procedimientos a que d lugar esta medida se tramitarn en cuaderno separado y no
suspendern el curso del juicio.
La revocacin, sea que se acuerde por las partes o se decrete por el tribunal, no producir efectos
mientras no quede constituido el nuevo procurador.
Sus facultades son las de un mandatario judicial: es un representante de las partes que lo han
designado o para las cuales ha sido designado.
Debe ajustarse en su actuacin a lo que le indiquen las partes. (art.15 del C.P.C.).
El procurador comn designado deber obrar ajustndose en su actuar a las instrucciones y
voluntad de las partes que representa; y en los casos en que stas no estn de acuerdo, podr
proceder por s solo y como se lo aconseje la prudencia, teniendo siempre en mira la ms fiel y
expedita ejecucin del mandato (Art. 15 del C.P.C.).Cualquiera de las partes representadas por el procurador comn que no se conforme con el
procedimiento adoptado por l, podr separadamente hacer las alegaciones y rendir las pruebas que
estime conducentes, pero sin entorpecer la marcha regular del juicio y usando de los mismos plazos
concedidos al procurador comn. Podr, asimismo, solicitar dichos plazos o su ampliacin, o

interponer los recursos a que haya lugar, tanto sobre las resoluciones que recaigan en estas
solicitudes, como sobre cualquier sentencia interlocutoria o definitiva. (Art.16 del C.P.C.).No obstante, no es necesaria la designacin de procurador comn en los casos en que exista
pluralidad de partes en los casos contemplados en el artculo 20 del C.P.C., en los que ellos
podrn actuar separadamente en el juicio. Dichos casos son:
- Cuando son distintas las acciones de los demandantes
- Cuando son distintas las defensas de los demandados.
- Cuando habindose comenzado el proceso con una accin o defensa comn actuando las partes
representadas por un procurador comn, surgen en el curso del proceso incompatibilidades de
intereses entre las partes que litigan conjuntamente.

3) REPRESENTACIONES ESPECIALES (ART.8 DEL C.P.C.).

Quin representa en juicio a determinadas personas jurdicas?
El C.P.C. distingue entre Sociedades, Corporaciones y Fundaciones, con personalidad jurdica.
El art. 8 se refiere slo a las personas jurdicas de Derecho Privado, persigan o no fines de lucro.
Quedan sustrados:
a) Personas jurdicas de Derecho Pblico.
b) Instituciones de Administracin, Instituciones Autnomas, Instituciones semi-fiscales, etc.
O sea, queda excluidas todas aquellas en que el Estado est en su organizacin.
Normas globales de acuerdo con la naturaleza de la persona jurdica:
1) Personas jurdicas de Derecho Pblico:
no hay reglas en cuanto a su representacin en juicio. Es necesario consultar a la ley que las crea y
reglamenta.
Ej: Al Fisco, lo representa el Presidente del Consejo de Defensa del Estado.
A los municipios los representa el Alcalde.
2) En el mbito privado:
Es distinto si se trata por un lado las corporaciones y fundaciones o por otro de asociaciones que
persiguen fines de lucro.
A las corporaciones y fundaciones las representa su presidente (art.8 del C.P.C.).
A las asociaciones con fines de lucro los representa su agente o administrador.
Aqu hay dos modalidades:
a) En cuanto a la proteccin de la persona jurdica: Salvo expresa voluntad del presidente, la
representacin slo comprende las facultades ordinarias del mandato judicial. Debe haber una
expresa manifestacin de voluntad para el otorgamiento de facultades especiales.
b) En cuanto a la proteccin del tercero litigante: Aunque las partes alteren o limiten esta
representacin, esta limitacin contenida en su estatuto, no produce efectos de ninguna especie
(art.8 C.P.C).
Hay empero, tres casos especiales en cuanto a la representacin de las sociedades:

1) Sociedad Annima: por disposicin obligatoria de los estatutos, el representante debe ser
siempre el gerente (art.49 Ley 18.046).
2) Sociedades Mineras: Son de dos clases:
a) Sociedades minera legal: Nace de un hecho, manifestacin conjunta por dos o ms personas de
una pertenencia minera o la adquisicin de cuotas de una pertenencia minera.
b) Sociedad Contractual Minera: Nace de un acto de las partes en que se manifiesta explcitamente
la voluntad de crear una sociedad minera; supone la existencia de un contrato. Con respecto de
stos, se aplica ntegramente el art.8 del C.P.C.; las representar su administrador.
Con respecto a las Sociedades Mineras Legales, se aplican las normas especiales del Cdigo de
Minera: representar a la Sociedad, el socio designado por la Junta de Socios respectiva. Si no
existe junta, la representar el socio que tuviere mayores derechos y si hubiere dos o mas socios con
iguales derechos la representar el socio cuyo apellido comience con la letra ms cercana a la A.
(Art. 193 Cd. Minera.)
3) Es una situacin muy frecuente, especialmente en las Sociedades de personas (no annimas),
que no se designe un gerente o administrador.
A estas sociedades, como se las notifica?. Normalmente deber notificarse a todos y cada uno de
los socios, que tengan la administracin. Sin embargo, nuestro C.P.C. seala con respecto de las
sociedades civiles y comerciales (incluso las de responsabilidad limitada) con un sistema plural de
Administracin, que basta con notificar personalmente a uno de los socios de la Sociedad. (Esta
interpretacin se funda en la historia del art.8 del C.P.C.).

4) REPRESENTACIN DEL O DE LOS AUSENTES

Esta tratada en el art.11 del C.P.C.
En realidad este artculo aislado no hasta. La situacin de los ausentes est reglamentada en los
artculos 11, 285, 844, 845 y 846 del C.P.C. y el art. 367 del C.O.T.
Hay que ver tres situaciones:
1) Si se teme la ausencia de la persona y quiere el demandante emplazarla para un juicio
posterior.
Se aplican los arts.284 y 285 del C.P.C. que regulan una medida prejudicial, en la cual es posible
pedir que se constituya en el lugar en que se desarrollar el proceso, un apoderado que represente a
la persona cuya ausencia se tema y que responda por las costas y multas en que sea condenado, bajo
apercibimiento de nombrrsele un curador de bienes.
2) El ausente ha partido del pas sin dejar mandato constituido
Hay que distinguir dos situaciones:
a) Si se sabe del paradero del ausente en el exterior.
En este caso se le notifica por exhorto. Tambin existe la posibilidad que el defensor pblico asuma
su representacin; pero, en este caso en que se conoce el paradero del ausente, es una facultad, no
una obligacin, para el defensor pblico asumir esta representacin. (art.367 del C.O.T.).
b) Si no se conoce su paradero en el exterior:
Es necesario designarle un curador de ausentes (curador de bienes): art.473 del Cd. Civil y 844 y
siguientes del C.P.C.

3) El ausente ha dejado mandatario constituido antes de irse o de iniciarse el juicio:

Hay que subdistinguir tres situaciones:
a) El apoderado tiene facultades generales para actuar en juicio:
Se le aplica el art.11 del C.P.C. en sus incisos 1 y 2. El mandatario es capaz de recibir
notificaciones y de contestar la demanda. A l se notifica y con l sigue el juicio.
b) El apoderado tiene facultad para un negocio determinado solamente.
Se le aplica el art.11 inciso 3 del C.P.C. Slo podr ser emplazado validamente si el asunto se
refiere a ese negocio determinado.
c) El apoderado no tiene facultad para contestar nuevas demandas.
Hay que distinguir dos situaciones:
i) Si se sabe el paradero del ausente. Se le notifica por exhorto.
ii) Si no se sabe el paradero del ausente: Se aplican los arts. 367, 2 del C.P.C. y 846 del C.P.C. El
defensor pblico debe asumir la representacin del ausente obligatoriamente. Esta representacin no
es permanente; dura el tiempo necesario para que el mandatario que carece de facultades, obtenga
que se otorguen; o que se nombre un nuevo mandatario; o que se nombre un curador de ausentes.
CESACIN DEL MANDATO LEGAL DE ALGUNA PERSONA.
Esta tratada en el art. 9 del C.P.C. el cual nos seala que "si durante el curso del juicio termina por
cualquier causa el carcter con que una persona representa por el ministerio de la ley derechos
ajenos, continuar no obstante la representacin y sern vlidos los actos que ejecute, hasta la
comparecencia de la parte representada o hasta que hay testimonio en el proceso de haberse
notificado a este la cesacin de la representacin y el estado del juicio. El representante deber
gestionar que se practique esta diligencia dentro del plazo que el tribunal designe, bajo pena de
pagar una multa de un cuarto a un sueldo vital y de abonar los perjuicios que resulten".
Este artculo se refiere slo a las representaciones legales, (Ej. la del padre del hijo de familia, del
tutor o curador, etc).
Mientras no haya constancia en los asuntos de que ces la representacin, esta se tiene por vlida.

CAPITULO V: EL EMPLAZAMIENTO
1.- CONCEPTO.
El emplazamiento es el llamamiento con plazo hecho por el juez, citando a alguna persona para que
comparezca en un proceso o instancia a manifestar su defensa o a cumplir con lo que se
mandare.(Couture)
Es la notificacin que se le hace a la parte para que dentro de un determinado plazo haga valer sus
derechos.

2.- ELEMENTOS.
El emplazamiento siempre se encuentra compuesto de dos elementos:
1.- Existencia de una notificacin.
2.- Transcurso del plazo para que se hagan valer los derechos.

Para analizar el emplazamiento dentro del proceso es menester distinguir entre el emplazamiento de
la primera o nica instancia y el emplazamiento de la segunda instancia.

3.- ELEMENTOS DEL EMPLAZAMIENTO EN LA PRIMERA O UNICA

INSTANCIA.
El emplazamiento en la primera o nica instancia se encuentran compuestos de los siguientes dos
elementos:
1.-Notificacin vlida de la demanda y de la resolucin que recaiga en ella.
La notificacin de la demanda y de la resolucin que en ella recaiga debe notificarse en forma
personal al demandado, puesto que normalmente la demanda constituye la primera gestin judicial
que se realiza dentro del proceso, de acuerdo a lo previsto en el artculo 40 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Excepcionalmente, al demandado no deber notificrsele personalmente la demanda y la resolucin
que en ella recaiga en caso que el proceso se hubiere iniciado con anterioridad a su presentacin por
una medida prejudicial propiamente tal, probatoria o precautoria notificada al futuro demandado o
mediante una gestin preparatoria de la va ejecutiva.
En estos casos, la notificacin de la demanda y de la resolucin del tribunal que en ella recaiga
podr efectuarse al demandado por el estado diario, o por cdula si el tribunal as lo ordena. En el
caso del juicio ejecutivo que se hubiere iniciado por una gestin preparatoria esta situacin se regula
especficamente en el inciso segundo del N 1 del artculo 443 del C.P.C..Al actor o demandante, siempre se le notifica la resolucin que recaiga en la demanda por el Estado
Diario de acuerdo a lo establecido en el inciso final del artculo 40 del C.P.C..2.-TRANSCURSO DEL PLAZO QUE LA LEY OTORGA AL DEMANDADO PARA
HACER VALER SUS DERECHOS FRENTE A LA DEMANDA DEDUCIDA EN SU
CONTRA.
El trmino de emplazamiento o plazo que el demandado tiene para comparecer a hacer valer sus
derechos respecto de la demanda interpuesta en el proceso se cuenta desde la notificacin de ella y
su extensin vara de acuerdo a la naturaleza del asunto.
No existe un plazo o trmino de emplazamiento nico, sino que el vara en los diversos
procedimientos que contempla el legislador.
Dentro del juicio ordinario civil de mayor cuanta, el trmino de emplazamiento para que el
demandado oponga las excepciones dilatorias o presente su escrito de contestacin de la demanda
puede ser:
- De 15 das si el demandado es notificado en la comuna donde funciona el tribunal.
- De 15 das, ms 3 das, si el demandado es notificado dentro del territorio jurisdiccional, pero
fuera de los lmites de la comuna que sirve de asiento al tribunal.
- De 18 das, ms los das de aumento contemplados en la tabla de emplazamiento que cada cinco
aos confecciona la Corte Suprema si el demandado es notificado fuera del territorio jurisdiccional
del tribunal, sea dentro o fuera del pas.
Este trmino de emplazamiento del juicio ordinario contemplado en los artculos 258 y 259 del
C.P.C. tiene importancia, puesto que el que deber aplicarse en todos los casos en que el legislador
se refiere en sus disposiciones al trmino de emplazamiento sin sealar su extensin. Esta situacin

es la que se produce por ejemplo en los casos contemplados en los artculos 5, 21 y 492 del Cdigo
de Procedimiento Civil.
No obstante, es menester tener presente que el trmino de emplazamiento no siempre tiene la
extensin que se contempla dentro del juicio ordinario, sino que este vara de acuerdo a los diversos
procedimientos.
En el juicio sumario, el trmino de emplazamiento se cuenta desde la ltima notificacin, que
normalmente es la del demandado, y es de:
- De 5 das si el demandado es notificado en la comuna donde funciona el tribunal.
- De 5 das, ms los das de aumento contemplados en la tabla de emplazamiento que cada cinco
aos confecciona la Corte Suprema si el demandado es notificado fuera del territorio jurisdiccional
del tribunal, sea dentro o fuera del pas.
Este plazo en el juicio sumario es para que las partes comparezcan ante el tribunal a un comparendo
de discusin en el cual el demandante ratifica su demanda, y el demandado, debe proceder a
efectuar la contestacin de la demanda.
En el juicio ejecutivo, el trmino de emplazamiento, que se cuenta desde el requerimiento de pago
que tiene el carcter de plazo individual y para que el demandado presente su escrito de oposicin
de excepciones, tiene la duracin siguiente:
- De 4 das si el demandado es requerido de pago en la comuna donde funciona el tribunal.
- De 8 das, si el demandado es requerido de pago dentro del territorio jurisdiccional, pero fuera de
los lmites de la comuna que sirve de asiento al tribunal.
- De 8 das, mas los das de aumento contemplados en la tabla de emplazamiento que cada cinco
aos confecciona la Corte Suprema si el demandado es requerido de pago fuera del territorio
jurisdiccional del tribunal, sea dentro o fuera del pas.
El emplazamiento en la primera o nica instancia constituye un trmite esencial para la validez del
procedimiento (Art. 795 N 1 del C.P.C.), por lo que la omisin de los elementos que lo configuran
en el proceso posibilita que en contra de la sentencia definitiva o de las interlocutorias que pongan
trmino al juicio o hagan imposible su continuacin que en el se dicte se interponga el recurso de
casacin en la forma.(art. 768 N 9 del C.P.C.).Por otra parte, el artculo 80 del C.P.C. posibilita al demandado rebelde para solicitar que se declare
la nulidad de todo lo obrado en caso de acreditar que no se le ha hecho llegar las copias de la
demanda y resolucin recada en ella o que ellas no son exactas en su parte substancial.

4.- ELEMENTOS DEL EMPLAZAMIENTO EN LA SEGUNDA INSTANCIA.

El emplazamiento en la segunda instancia se encuentran compuesto por los siguientes dos
elementos:
1.-NOTIFICACIN VLIDA DE LA RESOLUCIN QUE CONCEDE EL RECURSO DE
APELACIN.
El emplazamiento para la segunda instancia se encuentra relacionado con la interposicin,
conocimiento y fallo del recurso de apelacin.
El primer elemento del emplazamiento para la segunda instancia acaece ante el tribunal de primera

instancia, y se configura por la notificacin de la resolucin que pronuncia ese tribunal concediendo
un recurso de apelacin deducido ante l para ante el tribunal que ha de conocer de la segunda
instancia.
La notificacin de la resolucin que concede el recurso de apelacin se notifica a las partes ante el
tribunal de primera instancia por el estado diario.
En consecuencia, el primer elemento para la segunda instancia se encuentra configurado por la
notificacin de la resolucin que concede el recurso de apelacin y este trmite se debe efectuar ante
el tribunal de primera instancia.
2.-TRANSCURSO DEL PLAZO QUE LA LEY ESTABLECE PARA COMPARECER
ANTE EL TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA.
El segundo elemento del emplazamiento para la segunda instancia se encuentra configurado por el
transcurso del plazo que la ley establece para comparecer ante el tribunal de alzada.
Este plazo comienza a correr desde el hecho material consistente en el certificado del secretario del
tribunal de alzada de haber ingresado los antecedentes correspondientes al recurso de apelacin.
El plazo fatal para que las partes comparezcan ante el tribunal de segunda instancia, que se cuenta
desde el certificado de ingreso, vara de acuerdo a la ubicacin del tribunal de primera instancia en
relacin con la del tribunal de alzada, pudiendo ser ste a saber:
Art.200 CPC:
- De cinco das, si el tribunal de primera instancia funciona dentro de la comuna del tribunal de
alzada.
- De cinco das, ms el aumento de la tabla de emplazamiento si el tribunal de primera instancia
funciona fuera de la comuna del tribunal de alzada.

La efectos que genera la falta de comparecencia de las partes ante el tribunal de segunda instancia
son muy dismiles segn si las falta de comparecencia se refiere al apelante o al apelado.
Si quien no comparece dentro de plazo es el apelante, se debe declarar la desercin del recurso de
apelacin, generndose el trmino de ste.
En cambio, si quien no comparece dentro del plazo es el apelado, no se produce la desercin del
recurso de apelacin, sino que ste contina con su tramitacin tenindose al apelado por rebelde
por el solo ministerio de la ley respecto de todos los trmites posteriores hasta su comparecencia, sin
ser necesario notificarle las resoluciones que se dicten, las que producen efectos respecto del
apelado rebelde desde que se dicten.
Este segundo elemento para el emplazamiento de la segunda instancia se debe efectuar ante el
tribunal de la segunda instancia.
En consecuencia, en el emplazamiento para la segunda instancia que se abre con motivo de la
interposicin del recurso de apelacin, el primer elemento del emplazamiento que es la notificacin
de la resolucin que concede el recurso de verifica ante el tribunal de la primera instancia; pero el
segundo elemento consistente en el transcurso del plazo para comparecer ante el tribunal de segunda
instancia se verifica ante ste.
El emplazamiento en la segunda instancia tambin constituye un trmite esencial para la validez del
procedimiento (Art. 800 N 1 del C.P.C.), por lo que la omisin de los elementos que lo configuran
en el proceso posibilita que en contra de la sentencia definitiva o de las interlocutorias que pongan

trmino al juicio o hagan imposible su continuacin que se dicten en la segunda instancia se

interponga el recurso de casacin en la forma. (art. 768 N 9 del C.P.C.).-

5.- EFECTOS DE LA NOTIFICACION VALIDA DE LA DEMANDA.A partir de la notificacin vlida de la demanda se configura el primer elemento del emplazamiento,
y con ella se generan importantes efectos de carcter procesal y civil.
1.- De carcter procesal.
a) El proceso pasa a tener existencia legal, crendose un vnculo de las partes entre s y de estas con
el tribunal. De acuerdo con ello, las partes permanecen ligadas ante ese tribunal para la resolucin
del conflicto y el tribunal se encuentra obligado a dictar sentencia para su resolucin, a menos de
producirse un trmino anormal del procedimiento durante su tramitacin.
b) A partir de la notificacin de la demanda se produce la radicacin de la competencia para el
conocimiento del asunto ante el tribunal.
c) A partir de la notificacin de la demanda precluye la facultad del demandante de retirar
materialmente la demanda deducida ante el tribunal.
El demandante, a partir de la notificacin de la demanda, slo puede desistirse de la demanda, y la
resolucin que acoge el desistimiento extingue la pretensin hecha valer, pudiendo oponerse la cosa
juzgada respecto de cualquier otro proceso posterior en el cual se quiera hacer valer la pretensin
desistida.
d) Las partes tienen la obligacin de realizar las actuaciones necesarias para que el procedimiento
avance.
Si las partes del proceso civil permanecen inactivas sin realizar actuaciones tiles para darle curso al
procedimiento por ms de seis meses contados desde la ltima resolucin recada en una gestin
til, el demandado podr solicitarle al tribunal que declare el abandono del procedimiento.
El abandono del procedimiento no extingue las pretensiones que se hubieren hecho valer dentro de
l, pero genera la prdida de todo lo obrado en el procedimiento, incluida la notificacin de la
demanda con las trascendentales consecuencias que ello puede tener para la interrupcin civil de la
prescripcin.
e) La sentencia declarativa produce efectos desde que se notifica la demanda. La sentencia
constitutiva produce efectos erga omnes desde que se notifica la sentencia misma.
f) A partir de la notificacin de la demanda se genera el estado de litis pendencia, pudiendo el
demandado oponer la excepcin dilatoria del mismo nombre en caso que el demandante pretenda
con posterioridad iniciar un nuevo proceso respecto del cual concurra la triple identidad respecto de
aquel que se encuentra pendiente.
g) A partir de la notificacin de la demanda se generan efectos dentro del proceso, como son:
1.-La carga del demandante de llevar adelante el procedimiento so pena de que su inactividad pueda
dar lugar al abandono del procedimiento a peticin del demandado;
2.-Se genera para el demandado la carga de la defensa, derecho que debe ejercer dentro de los
plazos fatales que establece la ley so pena de quedar en rebelda y disminuir sus posibilidades de
ganar el juicio.
3.-Se genera la carga de la prueba, la que en general debe ser soportada por quien sostiene

posiciones positivas.
4.-El tribunal, debe dictar las providencias para dar curso al procedimiento y una vez terminada su
tramitacin proceder a dictar sentencia para la resolucin del conflicto dentro de los plazos legales.
El incumplimiento de estas obligaciones posibilita la interposicin de una queja disciplinaria en
contra del juez de acuerdo a lo previsto en el artculo 545 del C.O.T..-

2.- DE CARCTER CIVIL.

A partir de la notificacin de la demanda, se han contemplado en el Cdigo Civil los siguientes
efectos:
a.- Se constituye en mora al deudor, puesto que la notificacin de la demanda es la interpelacin
necesaria que se contempla al efecto en el artculo 1551 N 3 del C. Civ.
b.- Se transforman en litigiosos los derechos para los efectos de su cesin de acuerdo a lo previsto
en el artculo 1911 del C.Civ.
c.- Se interrumpe civilmente la prescripcin adquisitiva y extintiva de acuerdo a lo establecido en
los artculos 2.503 y 2.518 del C. Civil.
d.- La prescripcin extintiva de corto tiempo se transforma en prescripcin de largo tiempo
conforme a lo previsto en el artculo 2.523 del C. Civil.
e.- Impide que el pago por consignacin sea calificado de suficiente por el tribunal en la gestin
voluntaria, debiendo ella efectuarse en el juicio que se hubiere iniciado o se encontrare pendiente al
efecto de acuerdo a lo previsto en el artculo 1.603 del C. Civil.

CAPITULO VI: LA SUSPENSION, PARALIZACION Y

EXTINSION DEL PROCEDIMIENTO.
A.- LA PARALIZACIN DEL PROCEDIMIENTO.
Las partes, desde la notificacin de la demanda, en los procedimientos en que recibe aplicacin el
principio dispositivo, tienen la carga de dar curso progresivo a los autos para obtener que este llegue
al estado de fallo y se proceda por el rgano jurisdiccional a la dictacin de la resolucin que decida
el conflicto sometido a su decisin.
El proceso puede paralizarse durante su tramitacin por la inactividad de las partes y de los
rganos de la jurisdiccin.
En la paralizacin nos encontramos ante una inactividad de hecho de las partes y el tribunal, sin que
exista ninguna resolucin o disposicin legal que les impida actuar dentro del procedimiento.
Si las partes nada hacen, el procedimiento permanecer paralizado, puesto que en ellos radica el
impulso procesal de acuerdo con el principio dispositivo.
Esta inactividad de las partes en el procedimiento, si se prolonga por ms de seis meses contados
desde la fecha de la ltima resolucin recada en una gestin til, puede dar origen slo a peticin
del demandado a que el tribunal dicte una resolucin declarando la sancin denominada abandono
del procedimiento ya comentada y que se contempla en los artculos 152 y siguientes del Cdigo de
Procedimiento Civil. Esta sancin produce la prdida de lo obrado en el procedimiento, pero no de
la pretensin hecha valer en l.

En el procedimiento por crimen o simple delito de accin penal pblica no recibe aplicacin el
abandono del procedimiento, por cuanto las pretensiones que en l se hacen valer son indisponibles
y porque en l recibe aplicacin preponderante el principio inquisitivo de acuerdo con el cual el
impulso procesal se radica en el tribunal.
En cambio, en el procedimiento por crimen o simple delito de accin penal privada la paralizacin
del procedimiento tiene una sancin ms drstica incluso que la el abandono del procedimiento
contemplada para el procedimiento civil. Esta institucin es el abandono de la accin penal
privada y se haya contemplada en el artculo 587 del C.P.P..De acuerdo con esa institucin del abandono de la accin penal privada, si las partes no dan curso al
procedimiento de accin penal privada durante 30 das, el tribunal que est conociendo de la causa
en primera o segunda instancia, de oficio o a peticin de parte, puede declarar el abandono de la
accin.
Esta sancin del abandono de la accin penal privada es ms drstica que el abandono del
procedimiento, no slo porque su plazo es menor y puede ser declarada de oficio por el tribunal,
sino porque adems produce la prdida no slo del procedimiento, sino que adems de la pretensin
penal privada que se hizo valer en l.
La razn por la cual se establece esta institucin en el procedimiento por crimen o simple delito de
accin penal privada se debe a que en ste recibe plena aplicacin el principio inquisitivo y a la
animadversin que existe de parte del legislador hacia l.

B.- LA SUSPENSIN DEL PROCEDIMIENTO.

Por otra parte, en los procedimientos civiles inspirados en el principio dispositivo, es posible la
suspensin del procedimiento en su tramitacin por acuerdo de las partes.
De acuerdo a lo previsto en el inciso segundo del artculo 64 del Cdigo de Procedimiento Civil, las
partes, en cualquier estado del juicio, podrn acordar la suspensin del procedimiento hasta por un
plazo mximo de noventa das.
Este derecho slo podr ejercerse por una sola vez en cada instancia, sin perjuicio de hacerlo valer
adems, ante la Corte Suprema en caso que, ante dicho tribunal, estuvieren pendientes recursos de
casacin o de queja en contra de sentencia definitiva.
De acuerdo con ello, tenemos que la suspensin tiene su origen en una convencin de carcter
procesal, puesto que ella slo puede operar por el acuerdo unilateral de ambas partes.
Ese acuerdo se encuentra acotado en cuanto a su procedencia por parte del legislador, puesto que
slo puede ser ejercido por una sola vez y hasta por un plazo mximo de noventa das, en la primera
instancia, en la segunda instancia, cualquiera sea el estado de ellas, y ante la Corte Suprema, pero
slo si ella se encuentra avocada al conocimiento de recursos de casacin y queja y siempre que
esos recursos se hayan interpuesto en contra de sentencias definitivas.
En consecuencia, no proceder la suspensin ante la Corte Suprema en caso que ella se encuentre
conociendo recursos de casacin y de queja deducidos en contra de otras resoluciones que no tengan
el carcter de sentencia definitiva.
El efecto que genera el acuerdo de las partes, que se debe materializar generalmente mediante la
presentacin de un escrito de comn acuerdo al tribunal, consiste en que los plazos que estuvieren
corriendo se suspendern al presentarse el escrito y continuarn corriendo vencido el plazo de
suspensin acordado.

Ello significa que el perodo que media entre la presentacin al tribunal del escrito de suspensin de
comn acuerdo por las partes y el del vencimiento del plazo de suspensin acordado no debe ser
considerado para el computo de ningn plazo dentro del procedimiento, puesto que se establece
expresamente la suspensin de ellos dentro de ese perodo.
Sin perjuicio de la suspensin del procedimiento por acuerdo de las partes, es posible tambin que
ella se produzca con motivo de la dictacin de diversas resoluciones por parte del tribunal que
conoce la causa o del tribunal superior de aquel.
En efecto, la tramitacin de un asunto ante el tribunal de primera instancia se suspende en caso que
se conceda en contra de una resolucin dictada por l un recurso de apelacin que comprenda el
efecto devolutivo y suspensivo. En ese evento, la causa se suspender en su tramitacin ante el
tribunal de primera instancia hasta que no notifique el cmplase de la resolucin pronunciada por el
tribunal de segunda instancia que hubiere resuelto el recurso de apelacin, puesto que el efecto
suspensivo suspende la competencia del tribunal inferior para seguir conociendo de la causa desde
la concesin del recurso hasta su resolucin de acuerdo a lo previsto en el artculo 191 del C.P.C.
Tratndose de los recursos de casacin, la regla general establecida en el artculo 774 del C.P.C. es
que la concesin de ellos no suspende la tramitacin del procedimiento ante los tribunales
inferiores.
Por otra parte, los tribunales superiores de aquel que conoce de un proceso pueden ordenarle al
inferior la tramitacin de una causa mediante la orden de no innovar en los recursos de apelacin
concedido en el slo efecto devolutivo y en el recurso de queja. Tratndose del recurso de queja, la
orden de no innovar no suspende el curso de los plazos fatales que hayan comenzado a correr antes
de comunicarse dicha orden de acuerdo a lo previsto en el N 7 del Auto Acordado de la Corte
Suprema sobre tramitacin y Fallo del Recurso de Queja de 6 de Noviembre de 1972, que se
contiene en el Apndice del Cdigo Orgnico de Tribunales.
En el procedimiento penal, es posible que se suspenda la tramitacin del procedimiento mediante la
resolucin sobreseimiento temporal, si concurre alguna de las causales legales que lo hacen
procedente contempladas en el artculo 409 del C.P.P.-. Esta suspensin del procedimiento que
genera el sobreseimiento temporal se produce hasta que se presenten mejores datos de investigacin
o cese el impedimento legal que haya detenido la prosecucin del juicio de acuerdo a lo previsto en
el inciso segundo del artculo 418 del Cdigo de Procedimiento Penal.
Finalmente, es posible que la suspensin del procedimiento se produzca tambin por la muerte de la
parte que obre por si misma (art. 5 C.P.C.) o que se suspenda la vista de la causa por la muerte del
procurador o de la parte que obre por si misma de acuerdo a lo establecido en el artculo 165 N 3
del C.P.C.

C.- LA EXTINCIN DEL PROCEDIMIENTO.

La forma normal de terminacin del proceso, dado su carcter teleolgico, ser mediante la
dictacin de una sentencia definitiva, a travs de la cual una vez firme o ejecutoriada se resuelve en
forma irrevocable e inmutable el conflicto sometido a la decisin del tribunal.
Sin embargo, existen otros medios o manera anormales de poner trmino al proceso, como la
transaccin (Art. 2.460 C.Civ.), el avenimiento y la conciliacin total (Art. 267 C.Civ.), el
desistimiento de la demanda (Art.148 del C.P.C.), el abandono del procedimiento (Art. 152 y
siguientes del C.P.C.), y el abandono de la accin penal privada. (Art. 587 del C.P.C.).En los procedimientos penales de accin penal pblica, el trmino del procedimiento slo se puede
producir durante su tramitacin y una vez agotada la investigacin , mediante la dictacin de un
sobreseimiento definitivo, el cual cuando es total por referirse a todos los procesados y a todos los

delitos, pone trmino al juicio y tiene la autoridad de cosa juzgada de acuerdo a lo previsto en el
inciso primero del artculo 418 del C.P.P..- En todo caso, esta es una excepcin ms aparente que
real a que la extincin del proceso no se produzca a travs de la dictacin de una sentencia
definitiva, puesto que nuestra Jurisprudencia ha sealado que el sobreseimiento definitivo tiene la
naturaleza jurdica de una sentencia definitiva.

CAPITULO VII: LA ACCION, LA PRETENSION, LA

DEFENSA Y LA CONTRAPRETENSION.
I.- INTRODUCCION.
El elemento objetivo del proceso lo constituye el conflicto, cualquiera sea la naturaleza jurdica que
se acepte respecto de aquel.
Se entiende por litigio el conflicto intersubjetivo de intereses jurdicamente trascendente, reglado o
reglable por el derecho objetivo, y caracterizado por la existencia de una pretensin
resistida.(Francisco Hoyos H. Temas Fundamentales de Derecho Procesal. Pgina 91).
El proceso est destinado a resolver el litigio, el cual adquiere su existencia slo en virtud de la
afirmacin de su existencia que realiza el actor, puesto que basta su sola postulacin para los efectos
que se genere el proceso necesario para los efectos de obtener su solucin.
De acuerdo con ello, es menester para que el proceso se origine que se ejerza una accin para a
poner en movimiento la jurisdiccin destinada a obtener la solucin del conflicto promovido.
Debemos tener presente al respecto que respecto de la funcin jurisdiccional rige el principio de la
pasividad, segn el cual los tribunales no pueden ejercer su ministerio sino a peticin de parte, salvo
en los casos en que la ley los faculte para proceder de oficio.(Art. 10 C.O.T.). En consecuencia, la
accin aparece como un presupuesto para que se ponga en movimiento el ejercicio de la funcin
jurisdiccional, los que se manifiesta en el aforismo nemo iudex sine actore
Ante la prohibicin del ejercicio de la autotutela, y la imposibilidad de autocomponer el conflicto,
se dota al ciudadano del derecho de la accin para poner en movimiento la jurisdiccin y obtener en
el proceso la solucin del conflicto.
De acuerdo con lo anterior, tenemos que la accin va dirigida al Estado, que es su destinatario, y no
al adversario, respecto de quien el ejercicio de ella opera nicamente la sujecin, presupuesto lgico
para que la decisin del rgano jurisdiccional despliegue su eficacia con relacin al demandado o
acusado, crendose as las relaciones jurdicas entre los diversos sujetos del proceso.
Si la accin ha de ser entendida en su aspecto dinmico, comparable a un medio de transporte, en
que ella sera el vehculo y la pretensin la carga que ste lleva consigo, la preposicin de que ella se
dirige hacia el Estado sera la precisa, porque siguiendo un smil, un tren no parte de Mapocho
contrao frentea Valparaso, sino haciaese puerto. No obstante, por nuestra parte y para
adecuar mejor la terminologa al derecho positivo chileno, creemos que sera preferible elegir la
preposicin ante. (Francisco Hoyos H. Temas Fundamentales de Derecho Procesal. Pginas 92 y
93).

II.- ACEPCIONES.
La voz accin ha sido utilizada a lo largo del campo del derecho en los ms variados significados.
En Derecho mercantil se utiliza la expresin accinpara referirse a la parte o cuota en que se
divide el capital de una sociedad annima. En Derecho penal, ha sido tomada en el sentido de

conducta constitutiva de un tipo penal.

En el orden procesal, la expresin accin se utiliza bajo las siguientes tres acepciones:
a) Como sinnimo de derecho (as, se suele decir que el actor carece de accinpara significar la
ausencia del derecho cuya tutela se invoca)
b)Como similar a pretensin, hablndose entonces de accin fundada o infundada, de acciones
reales o personales, de acciones mobiliarias o inmobiliarias, de accin triunfantey de accin
desechada; y
c) En el sentido de potencia o posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional, que es el
sentido tcnico procesal autntico de la palabra mencionada, constituyendo la base para la
elaboracin dogmtica del instituto. (Francisco Hoyos H. Temas Fundamentales de Derecho
Procesal. Pginas 94).

III. CLASIFICACIONES DE LA ACCION.

La accin es un concepto nico y comn a todas las formas de enjuiciamiento, con diferencias
mnimas entre la accin civil y penal provenientes de la distinta naturaleza de los conflictos que
procesan en uno y otro campo.
Ms que hablar de una clasificacin de la accin, concebida ella como el derecho de poner en
movimiento el ejercicio de la funcin jurisdiccional, lo que procedente es referirse a la clasificacin
de las pretensiones que se hacen valer mediante el ejercicio de sta.
Sin embrago se suele clasificar las acciones desde distintos puntos de vista:
a.- De acuerdo a la pretensin que se hace valer, se suele clasificar en acciones civiles y penales.
b.- De acuerdo al objeto que se persigue a travs de la pretensin civil que se hace valer, se suelen
clasificar en acciones muebles, inmuebles y mixtas.
c.- De acuerdo con el contenido de la pretensin hecha valer se clasifican en acciones civiles
petitorias, cuando el bien protegido es el dominio de un bien u otro derecho real; y posesorias,
cuando lo que se pretende es la proteccin de la posesin respecto de inmuebles. Esta clasificacin
reviste particular importancia para el procedimiento aplicable, puesto que se contemplan
procedimientos especiales respecto de las acciones posesorias.
d.- En cuanto al objetivo de la pretensin hecha valer, se clasifican en pretensiones de cognicin,
distinguiendo dentro de ellas las meramente declarativas o de certeza, constitutivas, de condena y
cautelares; y pretensiones de ejecucin, distinguindose dentro de ellas las acciones ejecutivas de
dacin y de transformacin, debiendo tenerse presente que respecto de ellas se aplica todo lo que ya
sealamos respecto de la clasificacin del procedimiento.

IV.- CONCEPTO, REQUISITOS Y EFECTOS DE LA PRETENSION.

A. CONCEPTO DE PRETENSIN.
La pretensin es la manifestacin de voluntad destinada a exigir la subordinacin del inters ajeno
al inters propio.
La pretensin procesal es una declaracin de voluntad por la que se solicita una actuacin de un
rgano jurisdiccional frente a persona determinada y distinta del autor de la declaracin. (Jaime
Guasp Derecho Procesal Civil. Tomo I. Pgina. 206. Civitas.4 edicin.1998).

-La pretensin es una declaracin de voluntad.

La pretensin es una declaracin de voluntad porque en ella se expone lo que un sujeto quiere y no
lo que sabe o siente. Es una manifestacin de voluntad petitoria que se valida por su referencia que
ella contiene respecto al derecho, sosteniendo su autor que lo reclamado coincide con lo establecido
en el ordenamiento jurdico. Para alcanzar fuerza de derecho le basta a la pretensin con esta
referencia, subjetiva y externa, sin necesidad de que la coincidencia exista o no, o incluso, se crea o
no en ella; hay tanto pretensiones fundadas y sinceras como pretensiones infundadas o insinceras.
La pretensin no es un derecho, sino que un acto, algo que se hace, pero no que se tiene.
-La pretensin reclama una cierta actuacin del rgano jurisdiccional que el actor especifica.
-La pretensin se interpone siempre frente a una persona determinada distinta del actor, pues en otro
caso, carecera de la dimensin social que el derecho exige para concederle el tratamiento adecuado.

B. ESTRUCTURA.
La pretensin procesal requiere la concurrencia de elementos subjetivos, los que se encuentran
configurados por:
a)el rgano jurisdiccional, que debe contar con jurisdiccin y competencia objetiva y subjetiva ;
b) el actor, que es quien formula la pretensin y debe contar con la capacidad para ser parte,
capacidad procesal, ius postulandi y con la legitimacin activa para obrar; y
c)el demandado, que es la persona frente a quien se dirige la pretensin y debe contar con la
capacidad para ser parte, capacidad procesal y con la legitimacin pasiva para obrar, sin requerirse
para formular la pretensin respecto de ste que se determine quienes actuarn por el sujeto pasivo
dando cumplimiento a los requisitos del ius postulandi.
El elemento objetivo de la pretensin se encuentra configurado por el bien litigioso que se
pretende, el que puede consistir en una cosa corporal o en una conducta de una persona. El objeto de
la pretensin debe ser fsica y moralmente posible, idneo en cuanto se debe hacer valer en un
proceso que permita formular de esa pretensin, y con causa, esto es, con la existencia de un
fundamento legal o motivo que la justifica, o cuando hay por lo menos, un inters personal legtimo
y directo en el que la plantea.
C. EFECTOS DE LA PRETENSIN.
La pretensin constituye el elemento objetivo del proceso y representa el ncleo central de ste. La
pretensin es la declaracin de voluntad del actor cuya existencia determina que se origine,
mantenga y concluya un proceso.
La pretensin procesal engendra un proceso, en el sentido que normalmente esa manifestacin
de voluntad ha de constituir su acto primero e inicial. Sin embargo, nada se opone a que un proceso
comience sin pretensin procesal, si lo hace siempre con vistas a una pretensin futura, como ocurre
en el en el proceso civil con la medidas prejudiciales preparatorias, probatorias y precautorias, en las
cuales solo es necesario sealar la accin que se propone deducir y someramente sus
fundamentos.(Art. 288 del C.P.C.). Sin embargo, lo nico que exige la funcin de pretensin en
este sentido es que tan pronto como definitivamente no aparezca o desaparezca la pretensin
procesal, el proceso mismo, por quedar sin razn, sea eliminado.
La pretensin procesal determina el mantenimiento del proceso, hasta que el mantenimiento
que a la pretensin debe darse haya alcanzado su finalidad. La pretensin procesal mantiene
funcionalmente en vida al proceso. Tampoco quiere esto decirse que el proceso haya de conservar

una armadura rgida durante todo su desarrollo, guardando siempre dentro de s un ncleo
inconmovible que no pueda sufrir la variante ms ligera. Por el contrario, nada se opone a que la
pretensin procesal, conservando su existencia, experimente un cierto desarrollo durante la
pendencia procesal, lo que explica las modificaciones que puede experimentar a lo largo de la
pendencia, que permiten hablar metafricamente desde luego, de una biologa de la pretensin
procesal. El cambio de los sujetos de la pretensin mediante la transmisin de la titularidad de la
misma de una a otra persona, fenmeno que cabe llamar transmisibilidad de la pretensin; el cambio
en el bien de la vida a que la pretensin se refiere; el cambio en la peticin o en los acaecimientos de
hecho que le sirven de ttulo, son todas las vicisitudes que pueden, evidentemente, producirse en el
proceso y que no afectan a su existencia en tanto perdure el ncleo esencial de la pretensin a que
debe la vida. Cabe hablar, pues, de un efecto de la pretensin conservatorio del proceso, sin
perjuicio del principio de transformabilidad, que lleva consigo por la misma razn, una
modificacin del proceso en que la pretensin se deduce.
La pretensin procesal determina la conclusin de un proceso, puesto que cuando esta
reclamacin de parte deja de existir por algn acaecimiento jurdico que tenga asignada esa eficacia
el proceso debe terminar. Cuando la pretensin desaparece, el proceso queda eliminado. Si la
pretensin se satisface, entonces el proceso ha llegado a su fin normal, y concluye mediante la
decisin judicial, ya que la decisin judicial no quiere decir otra cosa que satisfaccin de una
pretensin o, en palabras ms amplias, expresin de una voluntad que decisoriamente examina y
acta o deniega la actuacin de una pretensin procesal. Si la pretensin procesal, sin llegar a quedar
satisfecha, desaparece del mundo del derecho, v.gr., porque, considerada como objeto de un acto de
disposicin, se admite la posibilidad de revocarla ntegramente, entonces el proceso se extingue
igualmente, sin que resulte justificada su ulterior continuacin, lo que explica que los actos de
disposicin de la pretensin, caractersticamente, el desistimiento, lleven consigo una verdadera
terminacin anormal del proceso, esto es, una extincin en sentido tcnico del mismo. (Jaime Guasp
Derecho Procesal Civil. Tomo I. Pgina. 222 y 223. Civitas.4 edicin.1998).
D.- PARALELO ENTRE LA ACCIN, LA PRETENSIN Y LA DEMANDA.
La accin es un concepto previo al proceso, y consiste en la facultad de recurrir a la jurisdiccin
para los efectos de formular una pretensin que debe ser resuelta mediante un proceso.
La pretensin es una peticin fundada formulada por el actor y que pretende la subordinacin del
inters ajeno al inters propio.
La demanda es el acto material que da nacimiento al proceso. Es una actividad procedimental de
iniciacin que marca el comienzo cronolgico del proceso y que encierra dentro de s a la pretensin
procesal.
La demanda es el vehculo para introducir la pretensin al proceso. La accin es una facultad de
poner en movimiento la jurisdiccin que se diferencia del derecho material.
E.PRETENSIONES MLTIPLES.
Lo normal es que el proceso tenga por objeto la satisfaccin de una sola pretensin.
Sin embargo, el legislador por razones de armona y de economa procesal admite que dentro de un
proceso se pretenda la solucin de no una sino que de una pluralidad de pretensiones. En virtud de
la armona procesal, se impone evitar decisiones contradictorias, lo que podra ocurrir si,
ventilndose cada una de las pretensiones que tienen elementos comunes en procesos diferentes,
llegara el rgano jurisdiccional a resultados distintos y opuestos entre s; y la economa procesal,
aconseja unificar el tratamiento de dos o ms pretensiones entre las que existe una comunidad de
elementos para reducir el coste de tiempo, esfuerzo y dinero que supondra decidirlas por separado.
Respecto de la pluralidad de pretensiones se distinguen los siguientes tipos:
a.- Por razn de tiempo, se distingue la pluralidad de pretensiones inicial y la sucesiva.

La pluralidad inicial de pretensiones es la que se produce desde el inicio del proceso al

contenerse en la demanda la formulacin de dos o ms pretensiones.
La pluralidad sucesiva es aquella que se genera no con motivo de la interposicin de una
demanda, sino que con posterioridad y luego de haber comenzado el proceso. Esta pluralidad
sucesiva puede ser por insercin, que se produce cuando la pretensin no se ha hecho valer
procesalmente y ella se aade a otra pretensin que ha originado ya un proceso que se encuentra
pendiente (ampliacin de demanda y reconvencin) o por acumulacin, que se produce cuando dos
o ms pretensiones que se han hecho valer en procesos distintos se acumulan de forma tal de pasar a
formar parte de un solo proceso (acumulacin de autos).
b.- Por razn de forma, hay tres tipos de pluralidad de pretensiones: la simple, la alternativa y
la eventual o subsidiaria.
La pluralidad simple es aquella en que las diversas pretensiones reunidas se reclaman todas de
modo concurrente, o sea que, para satisfacer al titular de la pretensin, debera el rgano
jurisdiccional actuarlas todas frente al sujeto pasivo de la misma.
La pluralidad alternativa es, por el contrario, aquella en que el titular, si bien reclama dos o ms
actuaciones distintas, no pide que sean realizadas una y otra, sino que la verificacin de cualquiera
de ellas basta para satisfacerle. El Juez o Tribunal no podr entonces, por lo tanto, sin incurrir en
incongruencia (ultrapetita), condenar al demandado, a la realizacin de todas las prestaciones
debidas.
La pluralidad eventual o subsidiaria es, finalmente, aquella en que el actor pide al rgano
jurisdiccional, en primer trmino, una sola actuacin; pero en segundo lugar, subordinadamente,
para el caso que la primera peticin sea denegada, formula otra pretensin. Por la aparente
contradiccin de este planteamiento, ya que es el mismo pretendiente el que comienza imaginando
su propio vencimiento, se comprenden las dudas abrigadas en torno a este caso de pluralidad. Pero
realmente debe ser admitido sin vacilacin, como un correctivo al principio de preclusin procesal,
que obliga a formular dentro de un momento determinado las pretensiones sobre las que haya de
decidir el rgano jurisdiccional, sin posibilidades utilizables de rectificacin posterior. (Jaime Guasp
Derecho Procesal Civil. Tomo I. Pgina. 228. Civitas.4 edicin.1998).
La pluralidad inicial de pretensiones se contempla expresamente en el artculo 17 de nuestro Cdigo
de Procedimiento Civil, al sealarnos que en un mismo juicio podrn entablarse dos o ms
acciones con tal que no sean incompatibles.
Sin embargo, podr proponerse en una misma demanda dos o ms acciones incompatibles para
que sean resueltas una como subsidiaria de la otra.
El hecho que justifica la acumulacin inicial de pretensiones es la sola identidad de partes entre las
dos o ms pretensiones formuladas en la demanda, sin que se exija que exista adems una conexin
causal entre ellas.
En nuestra legislacin, se permite la formulacin de diversas pretensiones en una misma demanda,
con la sola limitacin que no sean incompatibles entre s.
Se estima que son incompatibles entre s todas las pretensiones que no son contradictorias entre s,
esto es, que pueden ser cumplidas en forma simultnea.
Dos o ms pretensiones son materialmente incompatibles cuando los efectos jurdicos o los simples
efectos econmicos que tienden a producir no pueden subsistir simultneamente, sino que se
oponen entre s. As son incompatibles las pretensiones en que un vendedor pide la resolucin del
contrato y el pago del precio. Pero es evidente que este supuesto de incompatibilidad se refiere tan
slo a la acumulacin simple, no a la alternativa, ni mucho menos a la eventual o subsidiaria, donde

puede existir perfectamente esta posibilidad de simultanear. (Jaime Guasp Derecho Procesal Civil.
Tomo I. Pgina. 231. Civitas.4 edicin.1998). Si las pretensiones son incompatibles materialmente
entre s, ella puede ser salvada si la peticin se formula respecto de ellas en la demanda en forma
subsidiaria.
Sin embargo, es menester tener presente que la pluralidad de pretensiones exige para que puedan
hacerse valer simultneamente en una misma demanda que el tribunal sea competente para conocer
de todas ellas y que las pretensiones deban hacerse valer y tramitarse de acuerdo a un mismo
procedimiento y no una de acuerdo con un procedimiento y las otras de acuerdo con otro
procedimiento.
Si no concurre la competencia del tribunal y la identidad del procedimiento a aplicarse para la
tramitacin de todas las pretensiones, ellas no podrn hacerse valer en forma simultnea,
presentndose en este caso una incompatibilidad procesal de carcter insalvable.

V.- LA DEFENSA DEL DEMANDADO.

1.- CONCEPTO.
En sentido lato, la defensa del demandado no es ms el poder jurdico del demandado de oponerse a
la pretensin que el actor ha formulado frente a l y ante el rgano jurisdiccional.
Tanto el actor, mediante la accin, como el demandado mediante la excepcin o defensa, tienen un
derecho al proceso.
El derecho de excepcionarse o defenderse genricamente entendido corresponde a un derecho de
accin genricamente entendido.
2. LA DEFENSA DEL DEMANDADO.
Ante la accin ejercitada por el demandante, formulando una pretensin mediante la interposicin
de la demanda, el sujeto pasivo o demandado puede inaccionar o reaccionar.
De acuerdo con ello, el sujeto pasivo frente a la demanda deducida en su contra hacindose valer en
ella una pretensin, puede adoptar las siguientes actitudes:
1.- REBELDA O CONTUMACIA.
La rebelda o contumacia es aquella situacin que se produce en el proceso cuando el demandado
asume una actitud pasiva mantenindose inactivo sin hacer nada.
La rebelda no importa una aceptacin por parte del demandado de la pretensin hecha valer por el
actor en su demanda, sino que por el contrario, implica una contestacin ficta de la demanda en la
que se tienen por negados genricamente los fundamentos de la pretensin. De acuerdo con ello, la
inactividad del demandado importa que el actor deber necesariamente probar los hechos en que
funda su pretensin. El artculo 318 del C.P.C., reconoce en su inciso primero est situacin al
sealarnos que concluidos los trmites que deben preceder a la prueba, ya se proceda con la
contestacin expresa del demandado o en su rebelda, el tribunal examinar por s mismo los autos y
si estima que hay o puede haber controversia sobre algn hecho substancial y pertinente en el juicio,
recibir la causa a prueba y fijar en la misma resolucin los hechos substanciales y controvertidos
sobre los cuales debe recaer.
Adems, en la primera instancia el demandado rebelde debe ser considerado respecto de todos los
trmites, notificndole las diversas resoluciones que se dicten, y debe acusrsele las rebeldas
respecto de cada trmite cuando ello sea procedente por contemplarse plazos no fatales para que

realice sus actuaciones.

En cambio, en segunda instancia, el apelado rebelde adquiere esta situacin por el slo ministerio de
la ley si no comparece ante el tribunal de alzada dentro del plazo contemplado para ese efecto, no
siendo necesario notificarle de las resoluciones que se dicten, las cuales producen sus efectos
respecto del apelado rebelde desde que se pronuncien. Sin perjuicio de ello, el apelado rebelde
puede comparecer en cualquier estado del recurso, pero ya no en forma personal, sino que
representado por un procurador del nmero o abogado habilitado para el ejercicio de la
profesin.(Arts. 202 del C.P.C. y 398 inc.2 del C.O.T.)
2.- REACCIN.
En cambio, si el demandado comparece al proceso puede asumir respecto de la pretensin hecha
valer en su contra en la demanda alguna de las siguientes actitudes:
2.1. Allanamiento.
El allanamiento importa una aceptacin o adhesin que presta expresamente el demandado a la
pretensin que ha hecho valer el sujeto pasivo en su demanda.
Para que un mandatario judicial se allane a la demanda requiere de contar con un poder con facultad
especial para ese efecto de conformidad con lo establecido en el inciso 2 del art.7 del C.P.C., al
sealarnos que no se entendern concedidas al procurador, sin expresa mencin, la facultad de
aceptar la demanda contraria.El allanamiento, cuando es total, esto es, importa la aceptacin de todos los fundamentos de hecho y
de derecho de la pretensin contenida en la demanda, no con lleva a la terminacin del proceso en
nuestro derecho, sino que slo libera al tribunal de la obligacin de recibir la causa a prueba luego
de concluido el periodo de discusin del juicio de conformidad a lo establecido en el art.313 del
C.P.P..-Excepcionalmente sin embargo, en los casos en que se encuentra comprometido en el
proceso un inters pblico indisponible para las partes, el allanamiento no produce el efecto de
generar la omisin de los trmites de la recepcin de la causa a prueba, del trmino probatorio y de
las observaciones a la prueba, como sucede v.gr. en los juicios de nulidad de matrimonio, divorcio
perpetuo, etc.
Cuando el allanamiento es parcial, slo se genera la omisin de la prueba respecto de los
fundamentos de hecho y de derecho de la demanda que son aceptados, debiendo recibirse la causa a
prueba respecto del resto de los hechos sobre los cuales no hubiere recado el allanamiento del
demandado.
2.2.-Oposicin a la pretensin.
La oposicin a la pretensin consiste en la declaracin de voluntad del demandado por la que se
reclama del rgano jurisdiccional frente al actor la no actuacin de la pretensin formulada por ste.
En la oposicin a la pretensin, el demandado solicita la desestimacin por parte del tribunal de la
actuacin de la pretensin hecha valer por el actor.
La oposicin a la pretensin puede revestir las siguientes formas:
a.- La defensa negativa.
En un sentido estricto, la defensa consiste en la contestacin de la pretensin que hace el
demandado y en la que procede a negar el elemento de hecho o de derecho que sirve de fundamento
a la pretensin. Consiste en una mera negativa que no lleva consigo ninguna afirmacin respecto de
un hecho nuevo.

La alegacin o defensa se ha definido como los motivos o razonamientos que el demandado invoca
con el objeto de que se le desconozca al actor el derecho que pide sea declarado, y cuyos motivos o
razonamientos puede hacerlos valer durante el progreso del juicio. (Corte Suprema.18.8.1964.R.D.J.
T.61.Sec.1 pg. 252.)
La contestacin de la demanda en la que el demandado se limita a formular meras alegaciones o
defensas y no a formular excepciones en relacin con la pretensin formulada en la demanda,
implican que la carga de la prueba recaer en la parte demandante, puesto que con aquellas el sujeto
pasivo no introduce en el proceso un hecho nuevo que tenga por objeto destruir la pretensin hecha
valer.
Adems, el tribunal no tiene que hacerse cargo de las alegaciones o defensas para su resolucin en
la parte dispositiva del fallo, sino que ellas pueden ser analizadas por parte del tribunal en la parte
considerativa de ste.
b. Las excepciones.
Las excepciones son aquellas peticiones que formula el demandado, basadas en elementos de hecho
y de derecho que tienen eficacia extintiva, impeditiva o invalidativa del efecto jurdico afirmado
como fundamento de la pretensin.
Las excepciones se clasifican en nuestro derecho en:
b.1.- Excepciones dilatorias.
Las excepciones dilatorias son aquellas que se refieren a la correccin del procedimiento sin afectar
el fondo de la accin (pretensin) deducida, de conformidad a lo prescrito en el N 3 del artculo 303
del C.P.C..Las excepciones dilatorias son aquellas que versan sobre vicios del procedimiento y no se refieren a
la pretensin que se ha hecho valer por parte del actor.
Las excepciones dilatorias tienen un carcter taxativo, puesto que ellas se encuentran enumeradas en
el art. 303 del C.P.C., pero genrico, atendido a que se pueden comprender en el nmero 6 todos los
vicios del procedimiento cuya correccin es posible solicitar del tribunal por esta va, los cuales no
se especifican. As por ejemplo, es posible solicitar por esta va la nulidad del procedimiento por
falta o defectuosa notificacin de la demanda, la falta de capacidad del demandado o personera o
representacin legal de quien ha sido emplazado en su nombre; etc.
Las excepciones dilatorias deben hacerse valer todas en un mismo escrito, antes de la contestacin
de la demanda y dentro del trmino de emplazamiento. Las excepciones dilatorias suspenden la
tramitacin del juicio y deben ser resueltas por el tribunal una vez concluida la tramitacin del
incidente que ellas generan.
b.2.- Excepciones perentorias.
Son aquellas que tienen por objeto destruir el fundamento de la pretensin e importan la
introduccin al proceso de un hecho nuevo de carcter impeditivo, modificativo o extintivo de la
pretensin del actor.
Nuestra Jurisprudencia ha definido la excepcin perentoria como todo ttulo o motivo jurdico que
el demandado invoca para destruir, enervar y, ms propiamente dicho, para hacer ineficaz la accin
del actor, como por ejemplo, la prescripcin, el pago de la deuda, etc. (Corte
Suprema.18.8.1964.R.D.J. T.61.Sec.1 pg. 252.)
Las excepciones perentorias normalmente se confunden con los modos de extinguir las obligaciones
que se nos sealan en el Cdigo Civil, sin perjuicio de tener presente que nuestra jurisprudencia ha

otorgado tambin ese carcter a excepciones de carcter procesal como sucede con la falta de
jurisdiccin, la falta de legitimacin para obrar, la cosa juzgada, etc.
Las excepciones perentorias no suspenden la tramitacin del proceso y ellas deben hacerse valer por
parte del demandado en su escrito de contestacin de la demanda.(Art.309 del C.P.C.)
La contestacin de la demanda en la que el demandado formula excepciones en relacin con la
pretensin formulada en la demanda, implican que la carga de la prueba recaer en el demandado y
no el demandante (reus in exceptione actor fit), puesto que con ellas el sujeto pasivo introduce en el
proceso un hecho nuevo de carcter impeditivo, modificativo o extintivo que tiene por objeto
destruir la pretensin hecha valer.
Finalmente, el tribunal tiene que pronunciarse acerca de las excepciones hechas valer por el
demandado en la parte dispositiva de la sentencia definitiva, debiendo contener las consideraciones
de hecho y de derecho en las que se basa para emitir ese pronunciamiento.(Art. 170 N 6 del C.P.C.)
b.3.-.- Excepciones mixtas.
Son aquellas excepciones que no obstante tener el carcter de perentorias, el legislador posibilita al
demandado hacerlas valer como excepciones dilatorias antes de la contestacin de la demanda.
Las excepciones de carcter perentorio que el legislador posibilita hacerlas valer como excepciones
dilatorias son las de cosa juzgada y transaccin.
Formuladas las excepciones de cosa juzgada y transaccin como dilatorias el tribunal puede fallarlas
luego de concluida la tramitacin del incidente que ellas generan, o estimarlas que son de lato
conocimiento, en cuyo caso mandar contestar la demanda y se reservar el fallo de esas
excepciones para la sentencia definitiva. (Art. 304 Del C.P.C.).
b.4.- Excepciones anmalas.
Son aquellas excepciones perentorias que el legislador posibilita al demandado para deducirlas por
escrito con posterioridad a la contestacin de la demanda durante todo el curso del juicio, hasta la
citacin para or sentencia en primera instancia y hasta la vista de la causa en segunda instancia.
(Art. 309 Del C.P.C.).
Revisten el carcter de excepciones perentorias que anmalamente se pueden hacer valer durante el
curso del juicio con posterioridad a la contestacin de la demanda las de: prescripcin (extintiva),
cosa juzgada (excepcin de), transaccin, y pago efectivo de la deuda, siempre que se funde en un
antecedente escrito.
Estas excepciones anmalas si se formulan en primera instancia, despus de recibida la causa a
prueba, se tramitarn como incidentes, que pueden recibirse a prueba, si el tribunal lo estima
necesario, y se reservar su resolucin para definitiva.
Si se deducen en segunda, se seguir igual procedimiento, pero en tal caso el tribunal de alzada se
pronunciar sobre ellas en nica instancia.
3.- LA RECONVENCIN.
La reconvencin es una contrademanda del demandado frente al demandante, que se deduce
utilizando el procedimiento judicial originado por iniciativa de este ltimo.
En trminos ms simples, se dice que la reconvencin es la demanda del demandado en contra del
demandante.

El demandado puede en el proceso no solo adoptar una actitud defensiva para los efectos de obtener
el rechazo de la satisfaccin de la pretensin hecha valer frente a l, sino que adems puede adoptar
una actitud agresiva haciendo valer el demandado una pretensin en contra del demandante, quien
pasa a ser sujeto pasivo respecto de ella.
Si el demandado deduce una reconvencin amplia el mbito objetivo del proceso, puesto que
introduce en l una nueva pretensin.
La razn por la cual se permite al demandado deducir la reconvencin obedece a un principio de
economa procesal, puesto que se permite que mediante un mismo procedimiento se resuelva tanto
la pretensin del demandante hecha valer en su demanda como la pretensin del demandado hecha
valer en su reconvencin.La oportunidad en la cual el demandado debe deducir su reconvencin es en el escrito de
contestacin de la demanda.(art. 314 del C.P.C.) De acuerdo con ello, dicho escrito se sumara: En lo
principal : contesta la demanda. En el Primer otros: Deduce demanda reconvencional.
La reconvencin se substanciar y fallar conjuntamente con la demanda principal (art. 316 del
C.P.C.), por lo que ella deber ser notificada al demandante, quien podr asumir respecto de la
reconvencin las mismas actitudes que el demandado respecto de la demanda.
Los requisitos que se contemplan para que el demandado pueda deducir su reconvencin en contra
del demandante en nuestro Cdigo de Procedimiento Civil son:
a.- Que el tribunal tenga competencia para conocer de la reconvencin estimada como
demanda.(Art. 315 del C.P.C. y 111 y 124 del C.O.T.)
b.- Que la contrapretensin se encuentre sometida en su tramitacin al mismo procedimiento de la
demanda y que se admita la formulacin de ella de acuerdo con el procedimiento segn el cual se
tramita la demanda.
Para los efectos de deducir la reconvencin no se ha contemplado por parte de nuestro legislador en
el Cdigo de Procedimiento Civil un vinculo de conexin entre la demanda y contestacin de la
demanda diferente a la conexin subjetiva, en cuanto a que la reconvencin slo puede ser deducida
por el demandado en contra del demandante y no de un tercero.

CAPITULO VIII: LOS PRESUPUESTOS PROCESALES

1.- CONCEPTO.
Los presupuestos procesales son aquellos antecedentes necesarios que deben concurrir para que el
juicio tenga una existencia jurdica y validez formal.
De acuerdo con esta definicin, nos encontramos en que es posible distinguir los presupuestos
procesales de existencia, esto es, aquellos antecedentes que deben concurrir para que nos
encontremos ante un proceso para que tenga una existencia jurdica, y presupuestos procesales de
validez, esto es, aquellos antecedentes que deben concurrir para que un proceso no obstante poseer
una existencia jurdica, tenga una validez formal.

2.- PRESUPUESTOS PROCESALES DE EXISTENCIA.

Los presupuestos procesales que deben concurrir para que nos encontremos ante un juicio que
tenga existencia jurdica son los siguientes:
a.- La existencia de un juez que ejerza jurisdiccin

b.- La existencia de partes

c.- La existencia de un conflicto o litigio.
A estos elementos se han agregado por la doctrina, el no emplazamiento del sujeto pasivo el
proceso, el que se trata de un problema de inoponibilidad procesal mas que de inexistencia segn el
profesor Juan Colombo, y la falta de accin en los casos en que un proceso no puede ser iniciado de
oficio.- Adems se han sealado como falta de presupuestos de existencia no en relacin con el
proceso, sino que con un acto singular de l, la falta de voluntad en los actos singulares, la falta de
objeto o falta de causa y la falta de solemnidades.(Los actos procesales. Juan Colombo C.Tomo II.
Pginas 422 y siguientes.)
En los casos en que nos encontremos ante la concurrencia de la falta de presupuestos de existencia
de un proceso, se generan las siguientes situaciones:
-El proceso inexistente y los actos realizados en l no generan efecto alguno
-El tribunal no est obligado a proveer la demanda para dar inicio a un proceso si constata la falta de
concurrencia de un presupuesto de existencia del proceso.
-No se genera el estado de litispendencia, puesto que no existe un proceso que lo genere
-No se produce una vez firme la sentencia la cosa juzgada, sino que estamos en presencia de solo
una cosa juzgada aparente
-Las partes pueden desconocer en cualquier momento el fallo por cualquier va, sin que exista un
plazo para que se pueda sanear la inexistencia
-No se puede producir la convalidacin del acto inexistente ni por voluntad de las partes ni por
transcurso del tiempo
-No es procedente interponer recursos, puesto que ellos estn destinados a impugnar una sentencia
que tenga una existencia jurdica.
-Nuestra Jurisprudencia ha sealado que la va para alegar la falta de presupuestos de existencia es
la formulacin de una excepcin perentoria. Sin embargo, se ha sostenido por la doctrina que la
inexistencia slo requiere ser constatada por el juez tan pronto compruebe que al negocio jurdico
que se invoca le falta un presupuesto de existencia.

3.- PRESUPUESTOS PROCESALES DE VALIDEZ.

Los presupuestos procesales que deben concurrir para que nos encontremos ante un juicio que
tenga existencia jurdica son los siguientes:
a.- La existencia de un tribunal competente
b.- La capacidad de las partes
c.- El cumplimiento de las formalidades legales contempladas para el desarrollo del procedimiento.
En los casos en que nos encontremos ante la concurrencia de la falta de presupuestos de validez de
un proceso, se generan las siguientes situaciones:
- El tribunal se encuentra facultado en diversos preceptos legales para, apartndose del principio de
la pasividad, adoptar diversas medidas de oficio durante el curso del procedimiento para prevenir o
declarar la nulidad de un proceso por la falta de un presupuesto de validez de ste, siendo las
principales de ellas las siguientes:
a.- No dar curso a la demanda en caso de no cumplir con alguno de los tres primeros requisitos
contemplados en el art.254 del C.P.C. (art. 256)
b.- No proveer la primera presentacin en juicio en que no se contenga la constitucin del patrocinio
y no proveer apercibiendo de tenerse este por no presentado si no se ha constituido el poder.

c.- Declarar de oficio su incompetencia absoluta

d.- Declarar de oficio la nulidad procesal (art. 83 del C.P.C.)
e.- Corregir de oficio los errores que observe en la tramitacin del proceso. (Art. 84 inc. Final del
C.P.C.)
f.- Casar de oficio la sentencia en la cual concurre un vicio que hace procedente el recurso de
casacin en la forma.8 art. 775 C.P.C.)
- Las partes pueden durante el curso del proceso alegar la nulidad procesal que afecta al proceso o a
un acto especfico de este mediante alguna de las siguientes vas:
a.- Deduciendo una excepcin dilatoria
b.- Formulando un incidente de nulidad procesal
c.- Deduciendo un recurso de casacin en la forma
d.- Ejerciendo la accin de revisin en los casos excepcionales que la ley contempla.
-El proceso nulo y los actos realizados en l generan todos sus efectos jurdicos mientras no sea
declarada la nulidad.
-El proceso nulo genera el estado de litispendencia, y este permanece vigente con todos sus efectos
mientras no se declare la nulidad.
-La nulidad procesal debe ser declarada, salvo disposicin expresa de ley en contrario, slo en el
caso que el vicio irrogue un perjuicio a las partes que sea reparable slo con la invalidacin del
fallo.
-La sentencia dictada en un proceso una vez firme produce cosa juzgada, puesto que han precludo
los medios de impugnacin para reclamar del vicio. Excepcionalmente, se puede pretender la
declaracin de nulidad en los casos especficos que se contemplan en el llamado recurso de revisin.
-Las partes slo pueden alegar la nulidad dentro del proceso y antes de que se encuentre
ejecutoriado el fallo, puesto que la cosa juzgada como summa preclusin produce el saneamiento de
los vicios de nulidad procesal.
-El acto nulo puede ser convalidado por voluntad expresa de las partes y por transcurso del tiempo,
en caso de no ejercerse los medios para reclamar la nulidad dentro del trmino establecido en la ley.
-El recurso contemplado en la ley para alegar la nulidad procesal por haberse dictado una sentencia
viciada o emanar de un procedimiento viciado es el recurso de casacin en la forma.

4.- PRESUPUESTO DE EFICACIA DE LA PRETENSIN.

La legitimacin procesal es un presupuesto de eficacia para que la sentencia pueda acoger la
pretensin que se haya hecho valer por el actor en el proceso, puesto que si falta la legitimacin no
podr existir por parte del tribunal un pronunciamiento sobre el conflicto promovido en el proceso.
La legitimacin es un presupuesto procesal (de la sentencia) de los cuales, segn la mayora de la
doctrina y la jurisprudencia, el propio magistrado puede relevar de oficio, aunque la parte no lo haya
sealado.
Es indispensable para que pueda dictarse una sentencia eficaz, la cual, naturalmente, podr ser

favorable o desfavorable..(Enrique Vescovi. Teora general del proceso. Pg. 197.1984.Editorial

Temis.)

5. LA OPONIBILIDAD PROCESAL.
Para el desarrollo de la inoponibilidad procesal se ha acudido a la obra del profesor Juan
Colombo Campbell, denominada los Actos Procesales, quien en el Tomo II de ellas, pginas
522 y siguientes, ha abordado por primera vez en forma orgnica en nuestro ramo dicho tema,
debiendo para profundizar los conceptos aqu extractados acudirse al estudio de ella.
Como claramente nos seala el profesor Colombo, adems de la inexistencia y de la nulidad del
proceso, se contempla en la doctrina la sancin de ineficacia de la inoponibilidad del proceso.
El acto procesal es oponible cuando produce efectos con relacin a las personas a quienes est
destinado; es inoponible en todos los dems casos. La inoponibilidad debe examinarse dentro del
esquema de los actos procesales, puesto que impide que el acto produzca sus efectos normales.
La inoponibilidad tiene su fundamento en los efectos relativos del proceso y de la sentencia que en
l se dicte y, como consecuencia, la proteccin de los terceros que no pueden verse afectados por lo
decidido por el rgano jurisdiccional.
La ineficacia puede tener diversos grados. Es necesario distinguir de pronto, de la nulidad en sus
diferentes aspectos, la inoponibilidad. El acto declarado nulo, en principio, no produce, respecto
de nadie, los efectos a que estaba destinado, ya sea desde el origen o a partir de la declaracin
judicial de nulidad. Pero a veces un acto es ineficaz slo respecto de los terceros o de ciertos
terceros, conservando su validez para regir las relaciones entre las partes. Se trata entonces de una
simple inoponibilidad. En otros trminos, entre las partes el acto es vlido y eficaz, pero no es
oponible a los terceros: stos pueden considerarlo como no celebrado.
El termino inoponibilidad ha nacido con la doctrina moderna, que ha dado este nombre a la sancin
que priva de efectos a un acto contra terceras personas que no han concurrido a su celebracin.
Para el anlisis de la oponibilidad e inoponibilidad de los actos procesales debe distinguirse entre la
oponibilidad del proceso y de la sentencia y recordar el concepto de parte y de terceros.
En cuanto al proceso, recuerdo que ste se forma al vincularse el juez, las partes y el conflicto.
En torno a la relacin procesal que genera oponibilidad, ella se genera a partir de la constitucin de
la relacin procesal. La del actor surge con el juez cuando el juez acoge el ejercicio de la accin y
abre el proceso, y la del sujeto pasivo cuando es debidamente emplazado conforme a las reglas
precisas que contienen los Cdigos de Procedimiento Civil y Penal.
En cuanto a las partes la inoponibilidad procesal est fuertemente vinculada a los efectos de las
sentencias jurisdiccionales. Concordante con este presupuesto, el artculo 177 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que contiene los requisitos de la cosa juzgada, establece que la sentencia slo
afectar a las personas en cuanto hayan litigado en un proceso con un objeto y con una causa
determinados. En otras palabras, es el conflicto cometido a proceso y los sujetos vinculados a l lo
que hace que los efectos de la sentencia les sean oponibles.
Por el contrario, lo resuelto por la sentencia ser inoponible al resto de las personas y conflictos. Los
actos procesales ejecutados en un proceso no son oponibles a los terceros absolutos, entendindose
por tales a todos aquellos a que no vincula la relacin procesal, no a otro conflicto que no sea
debatido en el proceso.
Este fenmeno jurdico se presenta fundamentalmente cuando el sujeto pasivo no ha sido
emplazado de manera alguna en el proceso. No se trata aqu de que haya sido mal emplazado, sino

que no haya sido emplazado. Igual situacin se presenta con la extra petita en funcin del conflicto.
En tales situaciones, no estamos frente a un problema de inexistencia o de nulidad procesal, sino de
una posicin de inoponibilidad de la sentencia y de todos los actos del proceso, con relacin a
quienes no fueron vinculados en tiempo y forma en l
En los casos en que nos encontremos ante la concurrencia de la falta de presupuestos de
oponibilidad de un proceso, se generan las siguientes situaciones:
-La inoponibilidad debe hacerse valer por un tercero en contra de quien se pretende hacer valer un
acto procesal o una sentencia.
-La inoponibilidad se puede hacer valer en contra de toda persona que pretenda prevalerse del acto o
de la nulidad afectada de ineficacia.
-La inoponibilidad puede oponerse generalmente como excepcin o defensa del proceso.
-La inoponibilidad no es una sancin que tenga por objeto atacar el acto mismo, sino sus efectos.
-La inoponibilidad da eficacia al debido proceso al permitir a los terceros defenderse respecto de la
eficacia de actos de un proceso o de una sentencia del cual no han sido partes.
-Para reclamar la inoponibilidad no hay plazos y los actos no se convalidan por el transcurso del
tiempo
-Los actos inoponibles pueden ser ratificados por las partes
-La inoponibilidad est vinculada a los lmites subjetivos y objetivos de la cosa juzgada.
-La inoponibilidad procesal se encuentra reconocida en nuestro ordenamiento jurdico en relacin a
los efectos de la sentencia en relacin a las partes y el conflicto (art. 3 inc 2 C. Civ, arts. 177, 254
N 2, 303 N 2, y 170 N 1 del C.P.C.), la inoponibilidad en el cumplimiento del fallo (art.234 inc.
2 del C.P.C.) y en la agencia oficiosa procesal (art.6 del C.P.C.).

CAPITULO IX: LOS ACTOS JURIDICOS PROCESALES.

I.-GENERALIDADES.
Los miembros de una comunidad civilizada saben anticipadamente que el proceso, cuando no tenga
cabida la autodefensa o no se haya arribado o no sea admisible la autocomposicin, constituye el
medio normal para la resolucin de los conflictos jurdicamente trascendentes que se susciten dentro
de la sociedad.
El proceso jurisdiccional ha sido conceptualizado por Couture como "la secuencia o serie de actos
(del tribunal, las partes y/o los terceros) que se desenvuelven progresivamente, con el objeto de
resolver, mediante un juicio de autoridad, el conflicto sometido a su decisin."
Todos los actos que configuran el proceso constituyen una unidad, que tiene un carcter teleolgico,
cuyo fin es la decisin del conflicto mediante un juicio de autoridad que adquiera el carcter de
cosa juzgada.
El proceso como relacin procesal tiene un carcter continuativo como seala Calamandrei. El
proceso es una relacin continuativa entre diversas personas, cada una de las cuales determina su
actuar en la forma prescrita por la ley a consecuencia y en vista de esta relacin procesal en que
engarza con las otras. El proceso se desenvuelve como una sucesin de acciones y reacciones, de
ataques y defensas, en la cual cada uno de los sujetos provoca con la propia actividad el movimiento

de ellos, le da un nuevo impulso para volver a ponerse en movimiento a su vez.

Sin embargo, el proceso es una idea de carcter abstracta y por ello era menester que se estableciera
una forma externa que canalizara su desarrollo o avance para arribar a su fin propio. La forma
externa destinada a canalizar este desarrollo del proceso para arribar al fallo del conflicto es el
procedimiento. Por procedimiento entendemos "el sistema racional y lgico que determina la
secuencia o serie de actos que deben realizar las partes y el tribunal para obtener los fines del
proceso."
Es as como el proceso es la totalidad, la unidad. El procedimiento es la sucesin de los actos en su
sentido dinmico, de movimiento. Cada acto se encuentra vinculado y coordinado a un grupo ms o
menos numeroso de actos procesales que se suceden en el tiempo y forman una serie contina,
como los anillos de una cadena: el grupo forma una unidad que toma el nombre de procedimiento, y
los actos singulares son, respecto de esta unidad, los elementos constitutivos.
Los actos estn, ante todo, vinculados por la unidad del fin, entendido en sentido formal, en cuanto
estn dirigidos a provocar y preparar el acto final que cumplir y cerrar el procedimiento. Cada
acto tiene, desde luego, una finalidad inmediata propia, que lo califica en su individualidad, pero
esta finalidad inmediata no tiene otra razn de ser que la de representar un paso hacia un objeto ms
lejano, que es comn a todos los actos y es la formacin del acto final, que resumir el entero
procedimiento y constituir su resultado. (Liebman).
Es as como los actos procesales son los actos jurdicos del proceso, el cual se compone, como
hemos dicho, de una sucesin de actos tendientes a un fin. La relacin procesal significa una
combinacin de estos actos (Vescovi), siendo la oportunidad, forma y lugar en que ellos deben ser
llevados a cabo establecida por el procedimiento. Como seala el profesor Colombo, el proceso
vendra a ser una secuencia de actos ligados por la relacin procesal; podra compararse con una tira
cinematogrfica en que los actos procesales representan cada uno de los cuadros de la misma; stos
aisladamente, carecen de sentido, pero vistos y proyectados en el tiempo y en el espacio tienen un
contenido y un fin.

II.- CONCEPTO GENERAL

Se llaman hechos jurdicos procesales a aquellos acontecimientos o aquellas circunstancias de hecho
relevantes, a los cuales o a las cuales el derecho procesal objetivo vincula efectos jurdicos
procesales, esto es, el nacimiento, la modificacin o la extincin de las relaciones jurdicas
procesales. (Rocco)
Dentro de los hechos jurdicos procesales se distinguen los hechos jurdicos procesales propiamente
tales (hechos jurdicos involuntarios o hechos naturales) y los hechos jurdicos procesales
voluntarios (actos jurdicos procesales).
El acto jurdico procesal no viene a ser ms que una especie del acto jurdico, diferencindose de
ste fundamentalmente en que est destinado a producir sus efectos en el proceso.
Es por ello, que los actos jurdicos procesales se rigen por las disposiciones del derecho sustancial y
cuando corresponda por ciertas disposiciones especiales establecidas por el Derecho Procesal
modificatorias de los requisitos y efectos establecidos por aquel.
En nuestro Derecho Procesal no existe una regulacin orgnica y especfica de la teora de los actos
procesales, debiendo por ello aplicarse siempre en forma supletoria la teora del acto jurdico
desarrollada en los artculos pertinentes del Cdigo Civil segn lo previsto en el art. 4 de ese cuerpo
legal. En consecuencia, se debern aplicar los artculos 1445 a 1469 y 1681 y sgtes del Cdigo Civil
al acto jurdico procesal en todas aquellas materias de ste no reguladas por nuestros Cdigos
Procedimentales y que no pugnen con la naturaleza del proceso.

III.- CONCEPTO DE HECHO JURIDICO PROCESAL.

El hecho jurdico propiamente tal es aquel suceso de la naturaleza que produce consecuencias de
derecho.
El hecho jurdico es procesal cuando ste produce efectos en el proceso.
Desde el punto de vista del derecho procesal, es evidente que existen hechos en s mismos
jurdicamente indiferentes y otros que pueden afectar el proceso, por lo cual son regulados por
nuestra ciencia.
As, el transcurso del tiempo adquiere en el proceso - en determinados casos - excepcional
trascendencia, al punto que se le ha catalogado como el hecho de la naturaleza mas importante
desde el punto de vista del proceso (Alsina). Existen tambin otros, como el terremoto, la
inundacin, etc, que pueden influir, por ejemplo, para imposibilitar a una parte o tercero concurrir al
tribunal para realizar un acto. Por otro lado, estn los hechos humanos (como un parto, el
nacimiento, la muerte) que tambin pueden influir. (Vescovi)
Por su parte, Couture nos seala como ejemplos de hechos jurdicos procesales la prdida de la
capacidad de una de las partes, la amnesia de un testigo, la destruccin involuntaria de una o ms
piezas de un expediente.Dentro de nuestro Cdigo de Procedimiento Civil nos encontramos con la mencin de los siguientes
hechos jurdicos procesales:
a) El caso fortuito (art.79 CPC);
b) La cesacin de la representacin legal (Art 9 C.P.C.);
c) La ausencia fsica del pas (Arts 11,284 y 285 C.P.C. y 367 C.O.T.);
d) La muerte (Arts 77, 396, 529 del COT;5,165 N* 3 y 6 CPC; 1377 C.Civ;38 y 408 N 55 C.P.P.)
Finalmente, cabe mencionar el transcurso del tiempo, que tiene gran importancia en el derecho
procesal, puesto que el proceso consta de una serie de hechos y actos regulados en las formas y el
tiempo por las normas procesales.

IV.- CONCEPTO DE ACTO JURIDICO PROCESAL.

Los hechos humanos voluntarios que crean, modifican o extinguen relaciones jurdicas son los actos
jurdicos, y si stos son realizados con la intencin de producir efectos respecto del proceso se
denominan actos jurdicos procesales.
Chiovenda define a los actos jurdicos procesales como aquellos "actos que tienen importancia
jurdica respecto de la relacin procesal; esto es, los actos que tienen por consecuencia inmediata la
constitucin, la conservacin, el desenvolvimiento, la modificacin o la definicin de una relacin
procesal".
Couture nos da una definicin sin pronunciarse acerca de la naturaleza jurdica del proceso, por lo
que ella tiene un carcter mas general y es ampliamente aceptada por la doctrina nacional y
extranjera."Por acto procesal se entiende el acto jurdico emanado de las partes, de los agentes de la
jurisdiccin o aun de los terceros ligados al proceso, susceptible de crear, modificar o extinguir
efectos procesales".
Los elementos del acto jurdico procesal de acuerdo con su definicin, son los siguientes:
1.- La existencia de una o ms voluntades destinadas a producir efectos en el proceso.
Normalmente en los actos procesales, la manifestacin de voluntad se efecta en forma unilateral,

sin que con ello se descarte la posibilidad que la manifestacin de voluntad para generar el acto sea
de carcter bilateral.
2.- La voluntad debe manifestarse, expresarse o exteriorizarse.
El acto jurdico procesal se diferencia del resto de los actos jurdicos en que normalmente la
exteriorizacin de la voluntad deber manifestarse en forma solemne o formal y no en forma
consensual.
En efecto, el acto jurdico procesal debe realizarse segn las formas procesales, entendidas stas
como las condiciones de lugar, tiempo y medios de expresin a la que deben someterse los actos
procesales. (Chiovenda).
Al respecto, podemos sealar siguiendo a Alsina, que ni las partes ni el juez pueden infringir el
texto legal en relacin a las formas, cuando se halle afectado el inters pblico y que an cuando el
concepto de orden pblico es poco preciso , puede decirse que l comprende siempre las garantas
constitucionales, especialmente la relativa al derecho de defensa.
En consecuencia, puede concluirse que las formas procesales son irrenunciables cuando tienen por
objeto la preservacin del principio de bilateralidad de la audiencia y del debido proceso, y que su
disponibilidad est permitida cuando en su establecimiento slo se ha considerado el inters
individual.
Sin embargo, es necesario tener en cuenta que por regla general lo prohibido es la disposicin o
renuncia anticipada de las formas, pero no su renuncia posterior.
3.- Debe existir la intencin de producir efectos en el proceso.
Para definir un acto jurdico procesal el nfasis se pone no en que ste se haya realizado dentro del
proceso, sino en que necesariamente, cualquiera sea el lugar e instante en que se realice, l est
destinado a producir efectos en el proceso.
Lo normal ser que el acto jurdico procesal se realice dentro del proceso, pero existen actos
procesales que se realizan fuera del proceso o antes incluso de su constitucin que estn destinados
a producir efectos a su respecto. As podemos mencionar a ttulo meramente ejemplar el
compromiso, la clusula compromisoria, la prorroga expresa de la competencia, la transaccin, etc.-

V.- CARACTERISTICAS DE LOS ACTOS PROCESALES

En primer lugar, son actos esencialmente solemnes.
Se puede escoger cualquier acto jurdico procesal para comprobar ese aserto. As, v,gr., la demanda
(art.254 C.P.C.), la contestacin de la demanda (art.309 C.P.C.); la sentencia definitiva (art.170
C.P.C.), etc. En todos estos preceptos el legislador indica una serie de requisitos, los que son
imperativos, dada la redaccin de todos ellos al contemplar las formas verbales "debe",
"contendrn", etc.
Nuestro legislador establece permanentemente sanciones a la omisin de las solemnidades. As,
v.gr., la ineptitud del libelo (art.303, N4 C.P.C.), la inadmisibilidad del escrito de oposicin de
excepciones del juicio ejecutivo (arts. 465 y 466 C.P.C.), la inadmisibilidad en el incumplimiento de
los requisitos para interponer el recurso de casacin, etc.
En segundo lugar, los actos procesales son mayoritariamente unilaterales, es decir, la manifestacin
de voluntad es generada por un solo sujeto para producir los efectos en el proceso.
Esta unilateralidad de los actos se rompe excepcionalmente cuando la ley exige la concurrencia de la

voluntad de dos o ms sujetos. Ejemplo: el compromiso, la clusula compromisoria, la prrroga

expresa de la competencia, la transaccin, la conciliacin, etc. La doctrina denomina negocios
jurdicos procesales a estos actos procesales en que concurre la voluntad de las partes litigantes en
el proceso.
En tercer lugar, cualquiera sea la teora de la naturaleza del proceso que se sustente, los actos
jurdicos procesales se integran de tal manera al proceso que lo suponen (no pueden existir sin l) y
lo crean (el proceso se configura por una serie de actos jurdicos procesales). Sin ellos, el proceso no
existe.
En cuarto lugar, se trata de actos autnomos, pero esta autonoma se debe determinar comparando
un acto jurdico procesal con otro. Una prueba de testigos se basta a s misma, una prueba
confesional, una demanda, etc. Pero, si definimos al procedimiento como sistema racional y lgico
que determina la secuencia de actos que deben realizar las partes y el tribunal para obtener los fines
del proceso, esta autonoma comparativa no puede ser jams apreciada en trminos absolutos.
La unidad del proceso y del procedimiento es la que permite llegar al fin. Ejemplo: una confesin se
puede pedir una vez que est contestada la demanda, siendo autnoma respecto de los hechos no se
extiende al fallo del asunto.
Todos los actos jurdicos procesales estn dentro del concepto de unidad del proceso; de ah que
exista la preclusin. Con autonoma absoluta nunca puede haber preclusin.
Finalmente, el principio de la autonoma de la voluntad se encuentra, en esta materia, absolutamente
restringido. Slo existen mnimas manifestaciones de este principio en la solicitud de que dicte
sentencia sin ms trmite evitando una etapa de prueba (art.313, inc.2 C.P.C.); en materia de
convencin de compromiso y contrato de clusula compromisoria.

VI.- CLASIFICACIONES
Los actos jurdicos procesales admiten una serie de clasificaciones. Tales son:
a) Desde el punto de vista de la voluntad necesaria para la existencia del acto, se clasifican en actos
jurdicos procesales unilaterales y actos jurdicos procesales bilaterales.
Los actos jurdicos unilaterales son la regla general y nos da una idea de que los actos principales
del procedimiento siempre tienen esta naturaleza. As, v.gr., la demanda, la contestacin, el
ofrecimiento de prueba, la apelacin, la sentencia, etc.
En doctrina, se reserva la denominacin de "acto jurdico procesalpara referirse a los actos
jurdicos unilaterales. En cambio, la nomenclatura cambia en el caso de los actos bilaterales, los que
se denominan "negocios jurdicos procesales".
b) Desde el punto de vista del sujeto que origina el acto, stos se clasifican en:
1.- Actos del tribunal (resoluciones judiciales; actos de proveimiento, destruccin y decisin);
2.- Actos de las partes, y
3.- Actos de terceros, entendiendo por tales a las personas que son ajenas al litigio, pero vinculadas
al proceso y que no son parte del mismo.
En un sistema procesal fundado en el principio dispositivo, la regla general estar constituida por los
actos de parte. El tribunal tiene una situacin de pasividad respecto de la voluntad de las partes.
Algunos actos son esenciales para la iniciacin del procedimiento.
Es esencial en primera instancia civil la demanda; puesto que sin ella no puede haber ejercicio de

actividad jurisdiccional (art.10 C.O.T.).

En segunda instancia es esencial el recurso de apelacin, ya que sin l la alzada nunca puede existir,
salvo, claro est, que se contemple el trmite de la consulta.
Se puede afirmar que los actos probatorios son accidentales, dentro de la clasificacin de actos
esenciales y de la naturaleza. Pueden no existir y no hay sustituto para ello, salvo, si se quiere, las
medidas para mejor resolver, pero stas se vinculan directamente con la prueba rendida con
anterioridad. Seran un sustituto si el tribunal pudiera decretarlas sin relacionarlas con pruebas que
ya consten del procedimiento, existiendo, obviamente, una clara acentuacin del principio
inquisitivo.
c) Desde el punto de vista de las partes, los actos procesales se clasifican en:
1.- Actos de impulso procesal;
2.- Actos postulacin,
3.- Actos probatorios, y
4.- Actos de impugnacin.
1.- Los actos de impulso procesal son aquellos que realizan las partes para dar curso al
procedimiento. Estos constituyen peticiones que cada parte dirige al tribunal para que ste proceda,
segn corresponda, a dejar afinado el proceso para sentencia.
Dentro de estos actos destacan las rebeldas y los incidentes.
2.- Distintos son los actos de "postulacinde las partes, en que stas pretenden no slo dar curso al
procedimiento sino que tambin formular cuestiones de fondo o que se vinculan con el asunto que
ha sido objeto del juicio. Entre estos destacan la demanda, la rplica, el desistimiento de la
demanda, las excepciones perentorias, las defensas, la contestacin de la demanda, etc.
3.- Los actos probatorios se explican por s mismos. Se refieren a aqullos que las partes realizan
para acreditar los hechos fundantes de sus respectivas pretensiones y oposiciones.
4.- Los actos de impugnacin son aquellos que, indistintamente utilizados por las partes, pretenden
atacar resoluciones o actos del tribunal por defectos de forma o de fondo, o bien, porque tales actos
producen un agravio o un gravamen irreparable. Los principales actos de impugnacin son los
recursos procesales.
d) Desde el punto de vista de los terceros, los actos que stos realizan se clasifican en:
1.- Actos probatorios de terceros;
2.- Actos de certificacin de terceros, y
3.- Actos de opinin de terceros.
1.- Los actos probatorios de terceros son, fundamentalmente, el informe de peritos y la declaracin
de testigos. En ambos medios, los terceros se desvinculan del litigio y carecen de todo inters en el
asunto; la imparcialidad es el requisito necesario para que sus actos puedan tener algn valor en el
procedimiento. Ambos medios de prueba estn sometidos a un examen de imparcialidad (preguntas
de tacha y tachas, tratndose de los testigos; y las implicancias y recusaciones, tratndose de los
peritos).
2.- Los actos de certificacin de terceros estn entregados a los ministros de fe, que son auxiliares de
los tribunales que dan fe o acreditan la realizacin de un hecho o de un acto, o lo materializan.
Dos son los tpicos ministros de fe, dentro del procedimiento, que se encuentra presentes a lo largo
de toda nuestra legislacin procesal: el receptor y el secretario.

La presencia y realizacin de los actos de certificacin importan para los efectos de que ellos,
normalmente, son esenciales para la validez de ciertos actos jurdicos procesales. En efecto,
prescribe el art.61, inc.3 C.P.C. que "la autorizacin del funcionario a quien corresponda dar fe o
certificado del acto es esencial para la validez de la actuacin". Esta disposicin es plenamente
aplicable en materia penal, a virtud de lo dispuesto en el art.43 C.P.P.
En seguida, los actos de certificacin pueden tener una finalidad bastante clara: dejar constancia en
el expediente de lo que en el proceso ha ocurrido. Esta modalidad hace aplicable el Principio de la
protocolizacin y se traduce en dejar constancia de una circunstancia que sea relevante en el
Derecho positivo chileno. As, v.gr., la constancia de las bsqueda estampadas de acuerdo al art.44
CPC.; la certificacin que hace el secretario del tribunal para los efectos de determinar el momento
en que una resolucin se encuentra ejecutoriada (art.174 CPC.); el certificado de haberse
acompaado dinero suficiente para compulsa (art.197,inc.2 CPC.); etc.
Las partes, para efectos de seguridad jurdica, siempre deben estar atentas a solicitar por s actos de
certificacin, aunque la ley no los exija.
Finalmente, existen actos de certificacin con consecuencias probatorias. En efecto, en nuestra
legislacin existe un caso en que el certificado de un ministro de fe es un medio de prueba: "Sin
perjuicio de las dems circunstancias que, en concepto del tribunal o por disposicin de la ley,
deban estimarse como base de una presuncin, se reputarn verdaderos los hechos certificados en el
proceso por un ministro de fe, a virtud de orden de tribunal competente, salvo prueba en contrario".
(art.427, inc.1 C.P.C.).
Esta finalidad es una novedad dentro del ordenamiento jurdico nacional, permitiendo mejorar la
prueba rendida.
3.-Los actos de opinin de terceros son todos aquellos que el tribunal est obligado o queda
facultado para recurrir al informe de un tercero.
En el Cdigo Orgnico, los funcionarios pblicos que pueden o deben intervenir en stos son el
Ministerio Pblico y los Defensores Pblicos.
En el art.357 C.O.T. establece los casos en que el ministerio pblico debe ser odo; el 358 indica
cules son las circunstancias en que no se oir al ministerio pblico; y el art.359 establece la
facultad para los tribunales de or al ministerio pblico en todos los casos en que lo estime
conveniente.
Tratndose de los defensores pblicos, art.366 C.O.T. seala los casos en que deben estos ser odos.
En seguida, el art.369 C.O.T. indica que es facultativo para los defensores pblicos representar en
los negocios judiciales a los incapaces, a los ausentes, a las herencias yacentes, a los derechos de los
que estn por nacer, a las personas jurdicas o a las obras pas, siempre que no tengan guardador,
procurador o representante legal.
En la prctica, en los asuntos indicados en el art.369 C.O.T., siempre se oye al ministerio de los
defensores pblicos, ya que se ha transformado en un trmite obligatorio para la acertada solucin
de los conflictos.
Los informes en derecho, de que tratan los arts. 228 a 230 C.P.C., quedan comprendidos dentro de
esta clasificacin.

VII.- REQUISITOS DE EXISTENCIA Y DE VALIDEZ DE LOS ACTOS

JURIDICOS PROCESALES. ENUNCIACION
Hemos afirmado que el acto jurdico procesal no es ms que una especie dentro del gnero acto
jurdico que se contempla en el derecho sustancial. Es por ello que los requisitos de existencia y de
validez de estos actos, en principio, son los mismos. Sin embargo, existen ciertas peculiaridades que

los diferencian y que pasamos someramente a esbozar a continuacin.

El orden del anlisis ser el siguiente:
1) la voluntad y sus vicios;
2) La capacidad procesal;
3) El objeto;
4) La causa, y
5) Las solemnidades.
1) LA VOLUNTAD Y SUS VICIOS.Elemento primario de todo acto jurdico es la voluntad, entendida como "la facultad que nos permite
hacer o no hacer lo que deseamos".
En los actos jurdicos procesales, la voluntad tambin puede manifestarse expresa o tcitamente. La
voluntad expresa ser la regla general. Cmo se manifiesta esta voluntad expresa? A travs del
cumplimiento de las formalidades legales.
La voluntad expresa en los actos jurdicos procesales debe producirse a travs del exacto
cumplimiento de las formas que seala la ley. El ejemplo ms claro de este requisito es el acto
jurdico procesal de presentacin de un recurso de casacin: el escrito debe sealar expresa y
determinadamente la ley o leyes que se suponen infringidas, la forma en que se ha producido la
infraccin y la manera cmo sta influye en lo dispositivo del fallo (recurso de casacin en el
fondo);o la mencin expresa y determinada del vicio o defecto en que se funda y la ley que concede
el recurso por la causal que se invoca (recurso de casacin en la forma), etc.
En la demanda, la contestacin, el ofrecimiento de prueba, la sentencia, etc. y en todos los actos
vitales dentro del procedimiento, la voluntad debe manifestarse en forma expresa y cumpliendo
solemnidades.
La manifestacin tcita de la voluntad ha de ser vinculada con el silencio, encontrndose ste
regulado estrictamente en nuestra legislacin.
Si en el Derecho Civil los requisitos exigidos para dar valor al silencio son de por s minuciosos y
excepcionales; en el Derecho Procesal el legislador es extraordinariamente riguroso. En ningn caso
se requiere que el juez deduzca, por s, alguna orientacin de la voluntad en el silencio de alguna de
las partes.
La voluntad tcita se producir existiendo una previa declaracin de rebelda ms otros requisitos
particulares.
Sin perjuicio de lo que posteriormente diremos sobre la rebelda, hemos de tener presente que en
primera instancia, sta nunca produce efectos generales, sino que debe ser solicitada en cada trmite
en que el silencio y la inactividad se presenten. En ningn caso, la sola rebelda implica
reconocimiento de hechos, sino que para ello se necesita la existencia de algn tipo de
apercibimiento legal.
En segunda instancia, la rebelda tiene efectos ms amplios. Si el apelado no concurre en la alzada,
el legislador prescinde de l y a su respecto las resoluciones judiciales tendrn efecto desde que se
pronuncian.
Nuestra jurisprudencia ha sealado que no procede en nuestro derecho la aceptacin tcita de la
demanda, y que la rebelda en el trmite de la contestacin equivale a una contestacin ficta de la
misma con negacin de todo lo que en ella se ha expresado.

Hay casos en que el silencio de la parte produce consecuencias jurdicas importantes en el

procedimiento. As, por ejemplo, en la confesin judicial tcita, el absolvente con su silencio
reconoce los hechos que se contengan en preguntas que se han redactado en forma asertiva, siempre
y cuando la rebelda se produzca en la segunda audiencia y bajo el apercibimiento legal (art.394
C.P.C.); otro tanto ocurre con la prrroga tcita de la competencia (art.197 C.O.T.) y con la
notificacin tcita (art.55 C.P.C.), etc.
En materia penal, un claro ejemplo de manifestacin tcita de voluntad interpretada por el propio
legislador dice relacin con la fase de prueba en el plenario. Si las partes no ofrecen rendir pruebas
en sus escritos principales, el legislador omite toda la fase probatoria del procedimiento penal
ordinario, el que inmediatamente pasa a la etapa de fallo (art.451 C.P.C.), etc. Finalmente, es
menester tener presente que el silencio de una parte puede significar la extincin o preclusin de su
derecho por el solo ministerio de la ley cuando se establece para su ejercicio un plazo fatal,
institucin de gran trascendencia en la actualidad al revestir tal carcter todos los plazos legales
establecidos en el C.P.C. a partir de la reforma introducida por la Ley 18.705.
En materia procesal, los vicios de la voluntad son el error, la fuerza y el dolo. Estos aparecen en
Derecho Procesal ms atenuados en su regulacin y efectos que en materia sustancial civil.
A.- ERROR
Manifestaciones de este vicio del consentimiento encontramos en la posibilidad de revocar una
confesin, tanto en materia civil (art.402, inc.2 C.P.C.) cuanto en materia penal (art.483, inc.1
C.P.P.).
El error no slo puede estar presente en los actos de las partes, sino que tambin en los del tribunal.
As por ejemplo, el error de derecho es causal del recurso de casacin en el fondo en materia penal
(art.546 C.P.P., donde se habla de "calificacin equivocada", "error de derecho", etc.) y en materia
civil (art.767 C.P.C.).
En general, se puede afirmar que todo el rgimen de recursos de nuestra legislacin tiene por
finalidad reparar los errores que los jueces pudieren cometer en la calificacin de los hechos o en la
determinacin del derecho.
Otro error imputable al tribunal se relaciona con el recurso de apelacin. En efecto, de acuerdo al
art.211 C.P.C., el recurso de apelacin puede terminar por la declaracin de prescripcin del
mismo, y, de acuerdo al art.201 C.P.C., por la declaracin de desercin del mismo. En ambos casos,
empero, la parte afectada por tales declaraciones puede pedir reposicin de la misma dentro de
tercero da "cuando se funde en un error de hecho".
En el caso del art.201 C.P.C. el error es imputable al ministro de fe que realiza la certificacin que el
mismo precepto ordena hacer.
En otro orden de ideas, el error en un acto procesal del tribunal impone un tipo de responsabilidad
en virtud de lo dispuesto en el art.19, N7, letra i) de la Constitucin: "Una vez dictado
sobreseimiento definitivo o sentencia absolutoria, el que hubiere sido sometido a proceso o
condenado en cualquier instancia por resolucin que la Corte Suprema declare injustificadamente
errnea o arbitraria, tendr derecho a ser indemnizado por el Estado de los perjuicios patrimoniales
y morales que haya sufrido..."
El error del tribunal acarrea o es fuente de responsabilidad extracontractual del Estado cuando aqul
es injustificado. Esto quiere decir que, pese a existir antecedentes claros, el juez los calific de
manera errnea cuando racionalmente no poda hacerlo.

B.- LA FUERZA:
Este vicio de la voluntad, en realidad, est menos reglamentado en los Cdigos procesales que el
error. Cuesta encontrar alguna disposicin precisa en que el legislador se haya puesto en el caso de
que exista fuerza en el procedimiento. Es por ello que todas las disposiciones sobre fuerza del
Cdigo Civil deben entenderse incorporadas al Derecho Procesal, en lo que sean aplicables.
Existen alusiones a la fuerza en el art.483 C.P.P. referente a la posibilidad de retractarse de la
confesin cuando sta fue prestada "por apremio"; en el art.481, N1 C.P.P., relativo al requisito de
ser prestada libremente una confesin para que produzca efectos; en el art.810, N3 C.P.C., referente
a la causal de revisin de haberse ganado injustamente la sentencia firme recurrida en virtud de la
violencia, etc.
Desde otra perspectiva, la fuerza tambin aparece en caso de que se notifique una demanda y el
demandado sea retenido en un lugar determinado hasta que venza el trmino para contestarla,
dejndosele en libertad luego de haberse producido la rebelda en el proceso. Esta situacin no se
contempla en nuestro Cdigo en trminos explcitos, pero, a juicio del Sr. Mosquera, es claro que
cuando el legislador se refiere a "fuerza mayoren el art.79 C.P.C., debe incluirse en sta el caso
propuesto: "Pondr un litigante pedir la rescisin de lo que se haya obrado en el juicio en rebelda
suya, ofreciendo probar que ha estado impedido por fuerza mayor (inc.1).
C.- EL DOLO
Con este vicio de la voluntad pasa lo mismo que con la fuerza. El dolo no fue considerado, dentro
del Cdigo de Procedimiento Civil, como vicio de la voluntad.
En materia civil sustancial, el dolo vicia el consentimiento cuando es obra de la contraparte
(art.1458, inc.1 C.C.). En materia procesal, el dolo debe ser obra de una de las partes, aunque no se
trate de actos bilaterales. Esto hace difcil la aplicacin del dolo en esta sede, ya que la gran mayora
de los actos son unilaterales y la voluntad de la otra parte es independiente de la primera.
Existe una situacin en que el dolo no es ya un vicio del consentimiento o de la voluntad, sino que
una fuente de responsabilidad. En efecto, las medidas prejudiciales precautorias tienen o presentan
un riesgo en el procedimiento nacional, el que dice relacin con la oportunidad para presentar la
demanda: "Si no se deduce demanda oportunamente, o no se pide en ella que continen en vigor las
medidas precautorias decretadas, o al resolver sobre esta peticin el tribunal no mantiene dichas
medidas, por este slo hecho quedar responsable el que las haya solicitado de los perjuicios
causados, considerndose doloso su procedimiento". (art.280, inc.2 C.P.C.).
Empero, en la actualidad se ha ido configurando las figuras del "proceso fraudulentoy de la "cosa
juzgada fraudulenta o colusoria", concepto en que el dolo, el fraude o la malicia estn presentes
atentando contra el principio de la buena fe.
En nuestra legislacin existe un mecanismo destinado a atacar las sentencias ejecutoriadas que han
sido ganadas injustamente, utilizando dolo o malicia. Es el recurso o accin de revisin. En materia
civil, se refieren indirectamente al dolo los Nos.1 y 2 del art.810 C.P.C.; y, en forma directa, el N3
del mismo precepto: ("Si la sentencia firma se ha ganado injustamente en virtud de cohecho,
violencia u otra maquinacin fraudulenta...").
En materia penal, el art.657 C.P.P. se refiere al dolo en el N3 al referirse a los testimonios falsos.

2.-LA CAPACIDAD PROCESAL

La capacidad debe analizarse desde el punto de vista del tribunal y desde la perspectiva de las
partes.

Desde el punto de vista del tribunal, la capacidad est constituida por su competencia. La
jurisdiccin no es requisito de validez, sino que de existencia
Un tribunal es tal desde que tiene jurisdiccin, esto es, desde que ha sido nombrado y ha jurado en
el cargo el juez.
La competencia del tribunal le permite actuar vlidamente en el procedimiento y en el proceso. Un
juez incompetente puede conocer de un asunto, porque tiene jurisdiccin, pero todo lo que haga ser
ineficaz y nulo. El juez debe ser absoluta y relativamente competente.
Respecto de las partes, por regla general, toda persona tiene capacidad, salvo aquellos que son
incapaces por expresa disposicin de la ley. La capacidad procesal se completa con el ius
postulandi.
La parte plenamente capaz y la incapaz debidamente representada, al igual que en materia civil
sustancial (art.1447 C.C.), pueden ejecutar vlidamente actos en el procedimiento. En Derecho
Procesal son capaces todos aquellos que la ley no declara incapaces.
Dentro de las incapacidades especiales, las ms importantes se encuentran en materia penal. Existen
personas que no pueden ejercer, sea absoluta (art.16 C.P.P.) sea relativamente (art.17 C.P.P.) la
accin penal (incapacidad activa), segn veremos oportunamente.
Desde el punto de vista pasivo, existen incapacidades fundadas en la imposibilidad de ser sujeto de
responsabilidad penal (art.39 C.P.P.). No son capaces penalmente las personas jurdicas ni los
difuntos.
El art.10 Nos.2 y 3 del Cdigo penal establece excepciones de responsabilidad, segn sus propios
trminos, fundadas en la minora de edad: "Estn exentos de responsabilidad criminal:
2 El menor de diecisis aos;
3 El mayor de diecisis aos y menor de dieciocho, a no ser que conste
discernimiento".

que

ha

obrado

con

A la capacidad se refieren los arts.254, N2; 8, 273 N1; 303, N2; 82; y 309, N2 C.P.C.; 136,257,
258, 259, 150, 390, 440, 490, 494, 1447, C.C.; etc.

3.- EL OBJETO
El objeto, al igual que en materia sustancial, debe ser real, determinado o determinable. Asimismo,
no debe ser ilcito o contrario a la moral, a las buenas costumbres o al orden pblico.
En materia procesal, la idea de "objetose vincula con el concepto de beneficio jurdico que con un
acto procesal se pretende obtener.
Existen ciertos actos, que tienen un carcter bilateral, que la jurisprudencia ha denominado "mixtos
o de doble carcter", en atencin a la existencia de una regulacin dual de los mismos. As, v.gr.:
1) la posesin efectiva de la herencia, es regulada por el derecho sustancial en cuanto a las personas
que la pueden pedir y por la ley instrumental en cuanto a los requisitos para concederla;
2) El mandato procesal (arts. 395 y 528 C.O.T.); 3) La venta en pblica subasta. La venta en pblica
subasta no es ms que un contrato de compraventa con dos importantes modalidades. Una es que el
vendedor est representado por el juez y, la segunda, dice relacin con el hecho de que el precio no

nace de ofertas y aceptaciones (negociacin) sino que de la puja de las ofertas.

En definitiva, esta clase de venta es procesal in limine litis, esto es, slo al comienzo, ya que en lo
dems es enteramente sustancial.
Finalmente, en cuanto al objeto ilcito nos encontramos con varios casos. As, v.gr., la prrroga de la
competencia en materia penal y en asuntos civiles no contenciosos, las materias de arbitraje
prohibido, etc.

4.- LA CAUSA
Nuestra legislacin sustancial seala que la causa es "el motivo que induce al acto o
contrato(art.1467, inc.2 C.C.) Esta idea se vuelve a hacer presente tratndose de los actos
procesales. En efecto, "la causa de un acto jurdico procesal es un motivo o por qu en cuanto
jurdicamente relevante, pero no el principio a que obedece, los rasgos con que se exterioriza o el fin
que lo inspira".
En todos los actos jurdicos procesales siempre existe una causa. As, v.gr., en la apelacin es el
agravio, en el patrocinio es tener un debate de alto nivel jurdico, en el mandato es tener buenos
representantes, etc.
Asimismo, la causa de todo acto debe ser lcita. Su opuesto se vincula con el dolo y con la colusin
procesal, con los testigos falsos, etc. (art.810 C.P.C.), etc.
Este elemento, referido al contenido y finalidad de los actos, no ha sido hasta ahora, en general,
considerando debidamente por la doctrina, en virtud del carcter formalista que se asigna a nuestra
disciplina.
Sin embargo, en ella no se prescinde totalmente de los fines, de la causa o motivo de los actos
procesales.
CARNELUTTI ha estudiado especialmente la nocin causa en los actos procesales, y COUTURE,
siguiendo sus huellas, demuestra que si bien la falta de causa, as como el error, no vicia los actos
procesales, pues no estamos ante un contrato (ni un cuasicontrato), no sucede lo mismo con el dolo
y la causa ilcita, ya que aqu tambin "fraus omnia corrumpit".
Cuando estudiamos la accin, y en particular la pretensin, vimos que el inters (que es uno de los
elementos del contenido del acto y de su causa) resulta un elemento esencial. El viejo aforismo de
que donde no hay inters no hay accin ("point d'intrt, point d'action", dicen los franceses),
demuestra la necesidad de que el principal acto procesal est presidido por un motivo o finalidad
ltima.
Teniendo en cuenta dicho inters, dichos motivos impulsores de los actos procesales, es como se ha
podido explicar que no solo para deducir una pretensin -esto es, para poner en movimiento el
proceso todo se necesita inters, sino tambin para los diversos actos procesales en particular.
As, el inters justifica la deduccin de una tercera, la de interponer un recurso (como el de
apelacin, que supone un agravio o perjuicio causado a quien tiene legitimacin para deducirla -sea
por la va que fuere quien no ha sufrido perjuicio.
Tambin en consideracin al contenido de los actos, es como ha podido elaborarse el principio de la
anulacin del proceso fraudulento y se ha podido hablar de cosa juzgada fraudulenta. Abriendo la
posibilidad de dicha impugnacin frente a un proceso que ha cumplido formalmente con todos los
requisitos procesales pero que, en definitiva, implica un perjuicio a terceras personas o a la propia
comunidad.

En ltimo trmino, es la nocin de causa la que nos permite hablar de la responsabilidad por abuso
del proceso, o abuso de las vas procesales.
Por ello debemos admitir que se trata, en definitiva, de un elemento esencial para el estudio de los
actos procesales.

5.- LAS SOLEMNIDADES

Los actos jurdicos procesales, hemos visto, son eminentemente formalistas. La voluntad expresa se
manifiesta a travs de ciertas formas cuya omisin acarrea la nulidad del acto o su ineficacia
(solemnidades).
No por el formalismo en s, sino como manera de expresin de voluntad, del contenido del acto, las
formas adquieren en esta rama del derecho una importancia fundamental. Es que solo mediante el
respeto a las formas establecidas legalmente, es como puede obtener la verdadera garanta del
debido proceso. Esto tiene especial relevancia en algunos procesos (el penal, por ejemplo), aunque
es aplicable a todos.
Es cierto que el primer impulso es antiformalista y nos lleva a aborrecer las formas por encontrarlas
como un obstculo a la realizacin de la justicia que debe mirar el fondo de las cosas. Pero, luego, la
meditacin y la experiencia nos hacen considerar dichas formas como indispensables para la
funcin jurisdiccional misma.
Naturalmente que nos referimos a las formas necesarias como garantas de los derechos de las partes
en el proceso e indispensables para el mejor cumplimiento del fin pblico de aquel, mientras que
rechazamos todo formalismo vaco e intil.
Debemos sealar que, en razn de la propia estructura del proceso ("conjunto de actos formales..."),
en general las formas deben ser observadas y que su apartamento provoca invalidez (nulidad) o
consecuencias perjudiciales para el que las infringe (p.ej., el que no cumple con la "carga"). Esto
acaece por la violacin de las formalidades externas, que son las que realmente importan en el
procedimiento, no el fondo, los motivos. En ese sentido, el propio COUTURE, estudiando la
"causaen los actos procesales, seala que ni la ausencia de ella, ni el error, vician el acto procesal.
Por supuesto que el predominio del principio dispositivo hace que, en ciertos casos, las formas estn
establecidas para cumplir la voluntad de las partes, por lo que estas pueden apartarse de ellas. As
sucede con el propio proceso, que las partes pueden iniciar o no, sustituirlo por el juicio arbitral,
desistir de l, etc. As ocurre con la posibilidad de prorrogar la competencia, de minorar los plazos
de prueba, de renunciar a las excepciones del juicio ejecutivo pero, como cualquiera que sea se trata
de normas expresas estatuidas en leyes, que son, como sabemos, las que pueden establecer el orden
y la formalidad de los juicios. Adems, son casos limitados e instituidos expresamente por las leyes.
En otros casos, el acto se halla establecido en inters de una de las partes (apelacin) y esta puede no
cumplirlo. Por lo dems, la mayora de las nulidades procesales quedan convalidadas durante el
propio proceso, si no se reclama de ellas inmediatamente. Este principio, estatuido para sanear el
procedimiento y evitar que se hagan reclamaciones tardas, no implica renunciar a las formas, sino
imponer otros valores necesarios (certeza, no necesidad de anular si no hay perjuicio, etc.).
O sea que, en definitiva y fuera de las formas que las partes estn autorizadas para alterar por
expresa disposicin legal, existe la posibilidad de prescindir de algunas de ellas, establecidas solo en
inters de las partes. ALSINA dice que la pauta para determinar cules pueden renunciarse y cules
no, es la de que debe estarse a lo dispuesto por el Cdigo sobre las materias que pueden someterse o
no a juicio arbitral. Esto en lo que se refiere a la posibilidad de apartarse del proceso, pero en cuanto
a las formas de stos rige el principio general enunciado, es decir, que las partes no pueden apartarse
de tales formas. No olvidemos que el proceso y el procedimiento tienen en general un fin pblico y
no privado.

Por forma de actos procesales debe entenderse no solo el mecanismo (procedimiento) por el que se
exterioriza el hecho jurdico, sino tambin su ubicacin en el tiempo y en el espacio. Esto es, que
fuera de la manera como se debe actuar, hay que considerar tambin el lugar y el plazo o trmino
fijado para su realizacin.

VIII.- LA INEFICACIA DE LOS ACTOS JURIDICOS PROCESALES

A.- GENERALIDADES
El acto jurdico procesal que se ajusta en su realizacin a todos los requisitos contemplados por el
ordenamiento jurdico es eficaz.
Sin embargo, no siempre es observado el derecho objetivo para la ejecucin de los actos, motivo por
el cual se sigue de ello la ineficacia del acto realizado.
El acto jurdico es ineficaz en sentido amplio cuando no genera sus efectos propios o deja de
producirlos por cualquier causa, sea intrnseca o inherente a la estructura del acto mismo, sea que
dicha causa consista en un hecho extrnseco o ajeno a l.
Las sanciones que se establecen respecto al acto que respeta en su realizacin el derecho objetivo,
no slo son aquellas que se contemplan en el derecho comn, sino que existen tambin otras
contempladas especialmente en el derecho procesal.
B.- LA INEXISTENCIA.
La inexistencia es la sancin que tienen los actos jurdicos procesales ejecutados con omisin de los
requisitos exigidos para que ellos tengan existencia jurdica.
Formando el acto jurdico procesal parte del proceso, necesariamente la falta de los presupuestos
procesales de existencia de este conllevar la inexistencia del acto procesal. "El concepto de
inexistencia se utiliza para denotar algo que carece de aquellos elementos que son de la esencia y de
la vida misma del acto; un quid incapaz de todo efecto. (Couture)".
La doctrina nacional y extranjera ha sealado como casos de inexistencia respecto del acto jurdico
procesal, los siguientes:
a) La falta de jurisdiccin (inexistencia de tribunal).
As, la sentencia dictada por quien no es juez no es una sentencia sino una "no sentencia". Ni
siquiera es un acto; es frente al proceso un simple hecho de terceros.
b) La falta de parte.
En el caso que se trabar una relacin procesal para resolver un conflicto, sin que existiera sujeto
activo o sujeto pasivo, en los casos en que no puede procederse de oficio.
Jams podra acogerse en materia civil una demanda que no se dirigiera respecto a alguna persona,
como tampoco podra iniciarse un proceso sin que existiera un actor.
c) La falta de proceso.
El acto jurisdiccional tiene que emanar de un proceso, por lo que su inexistencia slo lo hace
consistir a ste en meras opiniones carentes de toda eficacia.
El reconocimiento de la inexistencia procesal tiene relevancia por cuanto:
a).- Si el proceso es inexistente, no hay sentencia ni cosa juzgada real. Slo existe una mera
apariencia, que para desconocerla no es necesario deducir recurso alguno ni efectuar gestiones
dentro del pseudo proceso.

b).- El tribunal no tiene obligacin de pronunciarse acerca de la inexistencia de un acto, puesto que
no puede resolver sobre algo que no existe. La accin carecera de objeto y de causa.
c).- No existe plazo alguno para desconocer los supuestos efectos que genera un acto inexistente.
d).- El acto inexistente no necesita ser convalidado sea por la voluntad de las partes o el transcurso
del tiempo.
e).- El acto inexistente no requiere ser invalidado.
C.- LA NULIDAD
La nulidad es una sancin de ineficacia respecto de los actos jurdicos del proceso por el
incumplimiento de algunos de los requisitos que la ley prescribe para su validez.
La nulidad procesal se caracteriza por cuanto:
a) La nulidad procesal es autnoma en su naturaleza, en sus consecuencias, en su configuracin
jurdica.
La nulidad del acto jurdico procesal se rige por normas procesales y que no aplican directamente
respecto de ellas las normas sobre la nulidad civil.
La jurisprudencia es la que se ha encargado de sentar la teora acerca de la nulidad procesal en
nuestro Derecho, puesto que ante la legislacin inorgnica e incompleta han sido las sentencias
dictadas a propsito de la casacin en la forma y el incidente del art.84 del C.P.C. las que han
configurado en la esencia esta institucin.
El legislador mediante las ltimas reformas se ha limitado bsicamente a introducir en los cdigos
del ramo los principios ya sustentados por la Jurisprudencia.
b) La nulidad procesal no es clasificable.
La nulidad procesal es una sola, no es ni absoluta ni es relativa.
Sin embargo, en doctrina se distingue ante la nulidad y anulabilidad procesal.
La nulidad es aquella que puede ser declarada de oficio a peticin de parte por haberse infringido
normas que emanen del inters pblico, es decir, se refieren a la relacin procesal o que tengan por
finalidad el orden pblico. Son casos de nulidad procesal los de incompetencia absoluta,
implicancia, nulidad incidental del art.84 del C.P.C. y la casacin de oficio.
La anulabilidad es aquella que puede ser declarada por el juez slo a peticin de parte por haberse
infringido normas que miren al orden privado. Son casos de anulabilidad las excepciones dilatorias
la incompetencia relativa. Ello es as se ha sealado por cuanto el juez no est en su intervencin en
el proceso destinado a reemplazar a las partes en el cumplimiento de sus obligaciones, sino que para
velar por el respeto de todo aquello que es trascendente para la existencia de un debido proceso.
c) La nulidad procesal requiere para que opere de una causal.
En nuestro derecho no recibe aplicacin el principio de la especialidad, esto es, que no existe
nulidad procesal sin que una ley especfica la establezca.
En nuestro Derecho, para los efectos de la nulidad procesal se contemplan causales genricas y
causales especficas.
Las causales genricas son aquellas contempladas en el art.84, relativas a vicios que anulen el
proceso o circunstancias esenciales para la ritualidad o la marcha del juicio; la contemplada en el

N9 del art.768 del C.P.C. y la causal de casacin en el fondo en materia civil.

Las causales especificas son las contempladas en los 8 primeros nmeros del art.768 del C.P.C. y las
nulidades especificas sealadas en los arts.79 y 80 del C.P.C. a propsito del litigante rebelde y la
fuerza mayor.
d) La nulidad procesal requiere para que opere de la dictacin de una resolucin judicial que la
declare.
El acto que adolece de un vicio produce todos sus efectos mientras no es declarada la nulidad
procesal que lo afecta.
El tribunal que debe dictar la resolucin para declarar la nulidad procesal y el procedimiento que
debe de seguirse para obtener esa declaracin depender del medio que se utilice para hacerlo valer.
(P.Ej. incidente nulidad; casacin en la forma, casacin en el fondo; recurso de revisin.).
e) La nulidad se aplica solamente a los actos jurdicos procesales realizados dentro del proceso.
Es por ello que los actos procesales que se hubieren realizado fuera del proceso (P.Ej. La
transaccin) no deben ser anuladas por va de la nulidad procesal.
Adems, la nulidad procesal se sanea en la mayora de los casos si ella no es alegada dentro del
proceso y jamas podr en un juicio ordinario posterior pretenderse anular un acto jurdico procesal
realizado en un proceso afinado. Es as como el legislador ha sealado categricamente en el
mensaje del C.P.C. que "se desconoce de un modo expreso la accin ordinaria de nulidad para
invalidar sentencias, no admitindose otro camino que el de la casacin para lograr este resultado".
f) La nulidad procesal genera la ineficacia especfica del acto viciado y en algunos casos, tambin la
de los actos realizados con posterioridad en el proceso por existir una dependencia directa entre
todos ellos.
Por regla general, la nulidad de un acto procesal slo afecta a ste y no al resto de los actos
realizados en el proceso. En tal caso, la doctrina nos habla de nulidad propia. P.Ej. La nulidad de la
declaracin de un testigo.
Ello se contempla expresamente en la actualidad en el art.83 inc. final, al establecer que "la
declaracin de nulidad de un acto no importa la nulidad de todo lo obrado".
Por otro lado, existe la nulidad extensiva o derivada, que es aquella que se produce cuando la
nulidad de un acto jurdico procesal no afecta slo a ste, sino que a todos aquellos que se hubieren
realizado con posterioridad en atencin a la vinculacin existente entre ellos en el proceso.
Ello se produce por el denominado efecto extensivo de la nulidad procesal.
El acto procesal nulo derivativamente, en si, es perfectamente ajustado a derecho, no adolece de
vicio alguno intrnseco, y su falta de eficacia proviene de haber sido contaminado, valga la frase, por
la nulidad del que le precedi.
Ejemplo tpico en nuestro derecho de nulidad extensiva o derivada es la que proviene de la falta de
emplazamiento, puesto que declarada la nulidad de la notificacin de la demanda el proceso se
retrotrae al estado de la notificacin de ella de pleno derecho y todos los actos que se hubiere
ejecutado con posterioridad son nulos. A quien la corresponde determinar el efecto extensivo de la
nulidad es al tribunal; y as se establece a propsito del incidente de nulidad procesal en el inciso
final del art.83 del C.P.C.; a propsito del recurso de casacin en la forma en el inciso primero del
art.786 del C.P.C. y a propsito del llamado recurso de revisin en inciso segundo del art.815 del
C.P.C.

g) La nulidad procesal se sanea.

En nuestra legislacin se han contemplado diversas causas o maneras de sanear la nulidad.
En primer lugar, la nulidad procesal de sanea mediante la resolucin que la deniega.
Ejecutoriada que sea la resolucin, y que normalmente tiene el carcter de sentencia interlocutoria,
ella va a producir el efecto de cosa juzgada y con ello se producir la mxima purga de la nulidad
procesal.
En segundo lugar, la nulidad procesal se sanea por la preclusin de la facultad establecida por la ley
para hacerla valer.
As, a partir de la ltima reforma debe promoverse dentro del plazo de 5 das desde que se tuvo
conocimiento del vicio. Transcurrido dicho plazo se extingue la facultad de hacerla valer, a menos
que se trate de la incompetencia absoluta.
En tercer lugar, la nulidad se purga cuando la parte ha originado el vicio o concurrido a su
materializacin. Con sta disposicin contemplada en el inciso 2 del art.83 del C.P.C. se ha
consagrado la existencia de una circunstancia impeditiva para hacer valer la nulidad semejante a la
contemplada en el art.1.683 del Cd. Civil, la que establece que no se puede alegar la nulidad por
aquel que contrat sabiendo o debiendo saber el vicio que invalidaba el acto o contrato.
En cuarto lugar, la nulidad se purga por la convalidacin expresa o tcita del acto nulo. (art.83 inc.2
del C.P.C.). El principio de la convalidacin es aquel que establece que toda nulidad se convalida
con el consentimiento expreso o tcito del afectado.
Existe una convalidacin expresa o por confirmacin cuando se ejecuten actuaciones que manifiesta
e inequivocamente demuestran, aunque sin decirlo que el perjudicado con el acto irregular prescinde
de invocar la nulidad. Sera en caso de la notificacin tcita del art.55 y de la prorroga de la
competencia del art.187 del C.O.T.
La convalidacin tcita se produce cuando la parte legitimada para solicitar la nulidad deja pasar las
oportunidades prescritas por la ley para hacerla valer.
Es as como en un fallo de muchos aos atrs de don Rafael Fontecilla se declar valida la
ratificacin de un mandato judicial no autorizado por el secretario del tribunal sobre la base de la
falta de perjuicio y de haberse tolerado por largo tiempo por la parte contraria el que ese mandatario
interviniera en el juicio.
h) La nulidad procesal debe ser declarada slo en el caso que el vicio que la genera hubiere causado
un perjuicio. En doctrina, se ha establecido respecto de la nulidad procesal el principio de la
transcendencia o proteccin. Este se enuncia en una forma muy simple y escueta, pero
tremendamente categrica: No hay nulidad sin perjuicio (pas de nullit sans grief), esto es, la
nulidad sin perjuicio no opera.
Este principio se explica por el profesor Colombo sealado que el proceso no es un fin; es un medio
que la ley coloca a disposicin de las partes para que hagan efectivo sus derechos y al juez para que
pueda ejercer la funcin jurisdiccional.
Por tanto, si se comete un vicio que en nada altera los resultados finales, o sea, que no produzca un
perjuicio, no se podr pedir la nulidad aun cuando el vicio exista".
Este principio se reconoce expresamente por el legislador en el art.768 inciso penltimo en el
recurso de casacin en la forma, al establecer que "el tribunal podr desestimar el recurso de

casacin en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un

perjuicio reparable slo con la invalidacin del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo
dispositivo del mismo".
Por otra parte, el art.767 requiere para interponer un recurso de casacin en el fondo no slo que
exista una infraccin de ley, sino que ella adems hubiere causado un perjuicio por haber influido
sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
Finalmente, es menester hacer presente que el legislador a propsito del incidente de nulidad
recogi este principio de la proteccin y trascendencia ya sustentado con anterioridad en numerosos
fallos de nuestros tribunales, al prescribir en el inciso primero del art.83 que "la nulidad procesal
podr ser declarada, de oficio o a peticin de parte, en los casos que la ley expresamente lo disponga
y en todos aquellos en que exista un vicio que irrogue a alguna de las partes un perjuicio reparable
slo son la declaracin de nulidad".
i) La nulidad procesal puede hacerle valer por diversos medios.
Los medios directos son aquellos que atacan directamente el acto que se pretende invalidar.
Revisten este carcter la declaracin de nulidad de oficio por el tribunal (art.84 C.P.C.);la casacin
en la forma de oficio por el tribunal (art.776); la casacin en el fondo de oficio (art.785); el incidente
de nulidad; las excepciones dilatorias; el recurso de casacin en la forma; el recurso de casacin en
el fondo y el recurso de revisin.
Los medios indirectos son aquellos que sin perseguir directamente la nulidad, pretenden que ella sea
declarada. Revisten este carcter el recurso de reposicin; el recurso de apelacin; el recurso de
queja.
La eleccin del medio depender de la naturaleza del acto viciado, la trascendencia de la
irregularidad y/o la oportunidad en que se genere la nulidad.
D.- LA INOPONIBILIDAD
La inoponibilidad es la ineficacia del acto jurdico procesal respecto de terceros por no haberse
cumplido con un requisito para que este produzca efectos a su respecto.
En la inoponibilidad nos encontramos con un acto jurdico procesal que tiene existencia y es vlido,
pero que no produce efectos respecto de terceros.
La regla general es que el acto procesal es slo oponible a las personas vinculadas con el proceso en
que produce o que hayan tomado parte en la celebracin de un acto jurdico procesal extrajudicial.
Es as, como el acto jurdico procesal mas importante que emana del proceso como es la sentencia,
slo produce sus efectos respecto de aquellos que hubieren sido parte en el proceso. (art.177 del
C.P.C.).
Si pretendiere ejecutarse un fallo respecto de quien no ha sido parte en el proceso del cual ste
emanado, se podr oponer la excepcin de no empecerle la sentencia.
Por otra parte, el art.185 del C.O.T. establece que la prorroga de jurisdiccin (competencia) slo
tiene efectos entre las personas que han concurrido a otorgarla, mas no respecto de otras personas
como los fiadores o codeudores"; en otras palabras, la prorroga expresa de competencia es
inoponible respecto de quienes no hubieren concurrido a convenirla.
Finalmente, la celebracin del compromiso slo es oponible a las partes litigantes que hubieren
convenido, y es inoponible respecto de terceros (art.234 N2 del C.O.T.).

La inoponibilidad procesal es un tema que no ha sido abordado en forma orgnica y sistemtica por
la doctrina y la legislacin universal, pero sera perfectamente factible la elaboracin de ella
tomando como base las enseanzas de Bastian y de don Alberto Baltra Cortes a propsito de la
inoponibilidad en materia civil.
E.- LA PRECLUSION
En los procesos inspirados por el orden consecutivo legal es posible concebir la preclusin
(extincin) de la facultad de impetrar la nulidad procesal si no se respeta el orden y las
oportunidades establecidas para tal efecto por el legislador.
Respecto de la preclusin nos remitimos a lo sealado en los apuntes acerca de los principios
formativos del procedimiento.
Claros ejemplos de preclusin de la nulidad procesal son los contemplados en el inciso 2 del art.
83; 85 y 86 del C.P.C.
Adems, debe tenerse presente que la sentencia ejecutoriada produce la cosa juzgada (suma o
mxima preclusin), momento a partir de la cual se extingue la facultad de impetrar la nulidad
procesal en el proceso de cualquier acto.
E.- OTRAS SANCIONES
Por otra parte, dentro del derecho procesal se establecen otras sanciones para el incumplimiento de
una carga u obligacin dentro del proceso.
Podemos citar a ttulo meramente ejemplar las siguientes: La condena en costas; las consignaciones;
la desercin; prescripcin de los recursos; el apercibimiento al no acompaarse copia de los escritos;
la inadmisibilidad como incumplimiento a requisitos formales de escritos de defensa o recursos, etc.

CAPITULO X: LA FORMACION DEL PROCESO

I.- CONCEPTO DE EXPEDIENTE Y FORMACION DE EL.
La formacin del proceso se encuentra regulada en el Titulo V del Cdigo de Procedimiento Civil,
el que se denomina De la formacin del proceso, de su custodia y de su comunicacin a las partes,
comprendiendo los artculos 29 a 37 de ese cuerpo legal.
En dicho Ttulo al emplearse por el legislador la voz proceso, ms que estarse refiriendo a ste alude
a la materialidad en la cual se deja constancia de las diversas actuaciones judiciales que se van
realizando durante el desarrollo de un procedimiento.
De acuerdo con ello, podemos sealar que proceso en el sentido de expediente en que se utiliza en
dicho Ttulo, es el conjunto de escritos, documentos y actuaciones de toda especie que se presentan
o verifican en el procedimiento.(art. 29 del C.P.C.).
A)ANTES DE LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA LEY 20.886
Las reglas que deben respetarse para la formacin del expediente son las siguientes:
a.- Todas las piezas que deben formar el proceso se deben ir agregando sucesivamente en el orden
de presentacin.
b.- El secretario, debe al agregar una pieza al expediente numerar cada foja en cifras y en letras, lo

que en la practica se verifica en la parte superior derecha de cada pieza del expediente.
Slo se exceptan del cumplimiento de esta obligacin las piezas que por su naturaleza no pueden
agregarse al proceso o que por motivos fundados se manden reservar fuera del proceso.(Art. 34
C.P.C.)
c.- Ninguna pieza del proceso podr retirarse sin que previamente lo decrete el tribunal que conoce
de la causa.(Art. 29 inc. 2 del C.P.C.)
En caso que el tribunal mediante resolucin autorice el retiro de una pieza del expediente (p.ej. una
escritura que se hubiere acompaado en parte de prueba), es posible desglosar una o ms fojas del
proceso, deber colocarse en su lugar una nueva foja con la indicacin del decreto que orden el
desglose y del nmero y naturaleza de las piezas desglosadas. No se alterar, sin embargo, la
numeracin de las piezas que queden en el proceso, y se conservar tambin la de las que se hayan
separado, en el nuevo expediente de que pasen a formar parte, agregndose la que en ste
corresponda.(Art. 35 del C.P.C.).
B. MODIFICACIONES INTRODUCIDAS POR LA LEY 20.886 DE 2015 SOBRE
EXPEDIENTE ELECTRNICO
En cuanto a la formacin del proceso, dispone el nuevo Art. 29 que Se formar la carpeta
electrnica con los escritos, documentos, resoluciones, actas de audiencias y actuaciones de toda
especie que se presenten o verifiquen en el juicio. Estos antecedentes sern registrados y
conservados ntegramente en orden sucesivo conforme a su fecha de presentacin o verificacin a
travs de cualquier medio que garantice la fidelidad, preservacin y reproduccin de su contenido,
lo que se regular mediante auto acordado de la Corte Suprema.
La carpeta electrnica estar disponible en el portal de internet del Poder Judicial, salvo
que la ley establezca lo contrario o habilite al tribunal para restringir su publicidad, o la de alguna
parte de ella.
Ninguna pieza de la carpeta electrnica podr eliminarse sin que previamente lo decrete el
tribunal que conoce de la causa.

II.- LOS ESCRITOS.

A) Antes de la entrada en vigencia de la ley 20.886.
La forma natural en la cual las partes se comunican con el tribunal para los efectos de formular
sus diversas peticiones en nuestro procedimiento en el cual predomina el principio de la
escrituracin es mediante la presentacin de escritos.
De acuerdo con ello, un escrito es el acto solemne que contiene las solicitudes que presentan las
partes al tribunal y que debe reunir los requisitos contemplados en la ley.
Los requisitos que deben cumplirse respecto de la presentacin de cada escrito son los siguientes:
a.- En cuanto al papel que se debe utilizar para formular la solicitud nada se establece en la
actualidad.
Antiguamente, la Ley de Timbres y Estampillas estableca que los escritos deban presentarse en
papel sellado, que era un papel impreso por la Casa de Moneda que tena un valor determinado por
cada hoja y que contena 30 lneas por cada foja para ser utilizados en su escritura. Con
posterioridad, se elimin la existencia de dicho papel y la costumbre hizo que se reemplazara por
papel proceso. Sin embargo en la actualidad, por el uso de la computacin la mayora de los escritos
son presentados slo en papel blanco, sin importar el tamao de ste.
Lo ideal sera que en el futuro el legislador regulara a lo menos el tamao del papel que se debe
utilizar en los escritos para los efectos de uniformar la formacin de los expedientes.

b.- En cuanto a la forma o contenido, el legislador slo se establece que el escrito debe
encabezarse con una suma que indique su contenido o el trmite de que se trata.(art. 30 del
C.P.C.)
En general, podemos sealar que en todo escrito podemos diferencias tres partes : La suma, el
contenido y la peticin.
La suma del escrito es la parte en la cual se contiene un resumen del contenido de ste o de las
peticiones que se formulan al tribunal, pudiendo ser ellas una (P.Ej. Patrocinio y poder) o varias,
debiendo en tal caso diferenciarse en la practica mediante el sealamiento de las diversas peticiones
que se formulan sealndose la peticin principal (En lo principal) de las otras que se contienen
mediante otroses, que en nuestro idioma significa adems. (P.Ej. En lo principal: Deduce
demanda en juicio ordinario. En el primer otros: Acompaa documentos, con citacin. En el
segundo otros: Patrocinio y poder.)
El contenido del escrito es aquella parte de ste en el cual se individualiza el tribunal, con
posterioridad la parte que efecta la presentacin, el proceso en el cual se dicta la resolucin, el que
se individualizar con el nmero de rol que se le debe asignar por el tribunal en la primera
resolucin que pronuncie (art.51 del C.P.C.) y con el nombre de las partes que figuran en la cartula
del expediente, y despus corresponde el desarrollo del escrito para lo cual no existen trminos
sacramentales, terminando el contenido con el PR TANTO, en el cual se sealan las normas
legales que fundamentan la peticin formulada.(P.Ej. S.J.L.Civil, S.L.J. del Crimen, S.J.L. de
Polica Local, S.J.L. de Menores, etc. XXX, por el demandante, en el juicio ordinario Rol 1-98,
caratulado XXX con ZZZ, a US. respetuosamente digo: Designo abogado patrocinante y confiero
poder a don NNN, abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, patente al da de la I.
Municipalidad de Santiago, domiciliado en calle Hurfanos 11Oficina N 12 , Primer Piso, de esta
ciudad............ POR TANTO, de conformidad a lo establecido en los artculo s 6 y 7 del C.P.C. y 1
y 2 de la Ley 18.120).
Debemos recordar que para dirigirse al tribunal la Corte Suprema tiene el tratamiento de Excelencia
(Excma. Corte), las Cortes de Apelaciones tienen el tratamiento de Seora Ilustrsima (Iltma Corte)
y cada uno de los miembros de estos mismos tribunales y los jueces de letras tienen el tratamiento
de Seora (S.J.L., US, S.S.;) de conformidad a lo establecido en el artculo 306 del C.O.T..Finalmente, el escrito termina con una peticin, que no es otra cosa que la solicitud que se le
formula al tribunal. (En el caso del patrocinio y poder: Ruego a US. se sirva tenerlo presente).
En todo caso, es menester tener presente que adems de estas reglas generales existen determinados
escritos en los cuales el legislador se ha encargado de regular en forma expresa y especfica otros
requisitos que deben ser cumplidos respecto de ellos, como ocurre por ejemplo con la demanda (art.
254 del C.P.C.), la contestacin de la demanda (art. 309 del C.P.C)., el recurso de apelacin (art.
189 del C.P.C.), el recurso de casacin en la forma y en el fondo (art.772 del C.P.C.), la querella
criminal (art. 94 del C.P.P) , etc.)
c.- En cuanto a su forma de presentacin, junto con cada escrito deben acompaarse en papel
simple tantas copias cuantas sean las partes a quienes deba notificarse la providencia que en
l recaiga por el Estado Diario.
Las copias del escrito una vez presentadas deben ser confrontadas con los originales por el
secretario y se dejarn en secretara a disposicin de las partes a quienes deba notificarse la
resolucin recada en el escrito. En caso de tenerse que notificar la resolucin que recaiga en el
escrito personalmente o por el estado Diario no es menester dejar copia del escrito, puesto que en tal
caso debe entregarse al momento de notificarse copia del escrito al momento de la notificacin as
como de la resolucin recada en l, gestin que por regla general es cumplida por parte del
Receptor, salvo en la notificacin personal en el oficio del secretario en que esa actuacin es

realizada por ste.

Excepcionalmente, se exceptan de la obligacin de presentarse los escritos con copia cuando ellos
se refieren a:
1.- Apersonarse en el juicio
2.- Acusar rebeldas
3.- Pedir apremios
4.- Pedir prrrogas de trminos
5.- Sealamiento de vistas
6.- Suspensin de vistas
7.-Cualquiera otra diligencia de mera tramitacin.
Sin perjuicio de estas excepciones contempladas en la ley, creemos que lo ideal como una muestra
de deferencia profesional hacia el abogado de la otra parte sera que se presenten siempre los
escritos con copia, puesto que con ello se facilitar a todas las partes del proceso llevar una
reproduccin lo ms fiel respecto de l. Adems, con ello se evita incurrir en cualquier discusin
respecto a la procedencia de aplicar el apercibimiento que contempla la ley en caso de no dar
cumplimiento a esa obligacin.
Si no se entregan las copias de un escrito o si las acompaadas resultan disconformes
substancialmente con el escrito original, la ley establece las siguientes consecuencias:
1.- No le correr plazo a la parte contraria
2.- El tribunal, de plano, debe imponer a la parte una multa de un cuarto a un sueldo vital
3.- El tribunal debe ordenar que la parte acompae las copias dentro de tercero da, bajo
apercibimiento de tener por no presentado el escrito.
Las resoluciones que se dicten en esta materia sern inapelables. (art. 31 C.P.C.)
d.- En cuanto al lugar de presentacin, se establece que todo escrito debe ser presentado al
tribunal por conducto del secretario respectivo. (art 30 C.P.C.)
e.- En cuanto a la formalidad de la recepcin del escrito, se establece que entregado un escrito
al secretario, deber ste en el mismo da estampar en cada foja la fecha y su media firma o
un sello autorizado por la respectiva Corte de Apelaciones y que designe la oficina y la fecha
de presentacin.
Adicionalmente esta obligacin que se cumple estampando en el escrito que se presenta un timbre
que se posee en cada secretara de un tribunal y cuya labor es realizada por un oficial de sala, es
obligacin del secretario dar recibo de los documentos que se le entreguen, siempre que lo exija la
parte que los presenta, sin que pueda cobrar derecho alguno por los servicios a que este artculo se
refiere.(art. 32 C.P.C.)
Recepcionado que sea el escrito por el secretario, ste debe ser presentado al juez para su despacho
el mismo da en que se le entrega o al da siguiente hbil si la entrega se hace despus de la hora
designada al efecto. En casos urgentes podr el interesado recabar su despacho aun despus de la
hora designada.
Excepcionalmente, debemos tener presente que algunos escritos no corresponden que sean
presentados al juez para su despacho por parte del secretario, puesto que corresponde a ste esa
misin. En efecto, el inciso final del art. 33 del C.P.C., establece que los secretarios letrados de los
juzgados civiles dictarn por s solos los decretos, providencias y provedos, resoluciones que sern
autorizadas por el oficial primero. La reposicin que se deduzca en su caso en contra de esos
decretos, ser resuelta por el juez. En materia penal, el artculo 51 del C.P.P. contempla el mismo
principio, con la salvedad que no se contempla la autorizacin por el oficial primero.

B) Situacin posterior a la entrada en vigencia de la ley 20.886 sobre expediente

electrnico.
En relacin a la presentacin de los escritos, el nuevo Art. 30 dispone que Los escritos y
documentos se presentarn por va electrnica conforme se dispone en los artculos 5 y 6 (Ley
20.886), respectivamente, de la Ley General sobre Tramitacin Electrnica de los Procedimientos
Judiciales.
Los escritos se encabezarn con una suma que indique su contenido o el trmite de que se
trata.
Los citados Arts. 5 y 6 sealan:
Artculo 5.- Presentacin de demandas y de escritos. El ingreso de las demandas y de
todos los escritos se har por va electrnica a travs del sistema de tramitacin electrnica del
Poder Judicial, para cuyos efectos los abogados o habilitados en derecho se registrarn en los
trminos que se regulen en el auto acordado que la Corte Suprema dictar al efecto.
En casos excepcionales, cuando las circunstancias as lo requieran o se trate de una
persona autorizada por el tribunal por carecer de los medios tecnolgicos necesarios, los escritos
podrn presentarse al tribunal materialmente y en soporte papel por conducto del ministro de fe
respectivo o del buzn especialmente habilitado al efecto.
Los escritos presentados en formato papel sern digitalizados e ingresados a la carpeta
electrnica inmediatamente.
Artculo 6.- Presentacin de documentos. Los documentos electrnicos se presentarn a
travs del sistema de tramitacin electrnica del Poder Judicial o, en caso de requerirlo as las
circunstancias, se acompaarn en el tribunal a travs de la entrega de algn dispositivo de
almacenamiento de datos electrnicos.
Los documentos cuyo formato original no sea electrnico podrn presentarse
materialmente en el tribunal y quedarn bajo la custodia del funcionario o ministro de fe
correspondiente. No obstante, los ttulos ejecutivos cuyo formato original no sea electrnico
debern presentarse materialmente en el tribunal y quedarn bajo la custodia del funcionario o
ministro de fe correspondiente, bajo apercibimiento de tener por no iniciada la ejecucin.
Sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso anterior, los documentos y ttulos ejecutivos
presentados materialmente debern acompaarse con una copia en formato digital a travs del
sistema de tramitacin electrnica del Poder Judicial o, en caso de requerirlo as las
circunstancias, en el tribunal, a travs de la entrega de algn dispositivo de almacenamiento de
datos electrnicos.
Si no se presentaren las copias digitales de los documentos o ttulos ejecutivos, o si existiere
una disconformidad substancial entre aquellas y el documento o ttulo ejecutivo original, el
tribunal ordenar, de oficio o a peticin de parte, que se acompaen las copias digitales
correspondientes dentro de tercero da, bajo apercibimiento de tener por no presentado el
documento o ttulo ejecutivo respectivo.
En casos excepcionales, cuando se haya autorizado a una persona para presentar escritos
materialmente por carecer de los medios tecnolgicos, no ser necesario acompaar copias
digitales. En este caso, los documentos y ttulos ejecutivos presentados en formato que no sea
electrnico sern digitalizados e ingresados inmediatamente por el tribunal a la carpeta
electrnica.
Se suprime la necesidad de acompaar copias indicada en el primitivo Art. 31 (hoy
derogado).
Por otro lado, se reemplaz el Art. 33 primitivo por el siguiente: Los secretarios letrados
de los juzgados civiles podrn dictar por s solos las sentencias interlocutorias, autos y decretos,
providencias o provedos, salvo cuando ello pudiere importar poner trmino al juicio o hacer
imposible su continuacin. La reposicin que sea procedente en contra de estas resoluciones, en su
caso, ser resuelta por el juez.
En relacin al Art. 34, se establece hoy en da que el sistema electrnico enumerar las

piezas de la carpeta electrnica.

Dada la naturaleza electrnica del expediente, se derog el Art. 35 que regulaba el desglose
de los expedientes fsicos.

III.- LA CONSULTA DEL EXPEDIENTE.

De conformidad a lo establecido en el artculo 9 del C.O.T., los actos de los tribunales son
pblicos, salvo las excepciones expresamente establecidas en la ley.
De acuerdo con ello, se contempla como una de las funciones de los secretarios la de dar
conocimiento a cualquiera persona que lo solicitare de los procesos que tengan archivados en sus
oficinas y de todos los actos emanados de la Corte o juzgado, salvo los caos en que el procedimiento
deba ser secreto en virtud de una disposicin expresa de la ley.(art 380 N 3 del C.O.T.).

IV.- LA CUSTODIA DEL EXPEDIENTE.

A) Situacin previa a la entrada en vigencia de la ley 20.886.
El proceso se mantendr en la oficina del secretario bajo su custodia y responsabilidad. (Art. 36
C.P.C.). Esta obligacin de los secretarios se reitera en el N 4 del art. 380 del C.O.T., segn el
cual son funciones de los secretarios guardar con el conveniente arreglo los procesos y dems
papeles de su oficina, sujetndose a las rdenes e instrucciones que la Corte o juzgado respectivo
les diere sobre el particular.
En la practica, se contempla en virtud de los preceptos antes citados la facultad de disponer la
custodia especial de ciertos expedientes, los que son mantenidos en forma separada al resto de los
expedientes por parte del Secretario para impedir su extravi. Adems, se contempla una custodia
especial respecto de ciertos documentos, como los ttulos de crdito, los que en caso de
mantenerse en custodia especial, deberan acompaarse en fotocopia para los efectos de agregarse
sta al proceso y facilitar as la consulta de ellos, sin tener que recurrir al original.
El expediente o los autos como seala el Cdigo, no podrn retirarse de la secretara, sino
por las personas y en los casos expresamente contemplados en la ley.(art. 36 del C.P.C.)
El expediente puede ser retirado de secretaria:
a) Por el oficial del ministerio pblico o el defensor pblico siempre que los tribunales lo
pidan o hayan por mandato de la ley tener que or el dictamen de stos, en cuyo caso el secretario
les entregar el proceso, exigindoles en correspondiente recibo. Si estos funcionarios a quienes
se pide su dictamen retardan la devolucin del proceso, podr el tribunal sealarles un plazo
razonable para que la efecten y ordenar a su vencimiento que se recojan por el secretario los
autos. .(art. 37 incisos 1 y 2 del C.P.C.)
b) Por los receptores. Los otros funcionarios que se encuentran autorizados por ley para retirar el
expediente de la secretara del tribunal son los receptores, quienes slo debern hacerlo respecto
de las piezas del expediente que sean estrictamente necesarias para la realizacin de la diligencia
que deban efectuar. El expediente o respectivo cuaderno, en su caso, debern devolverse a la
secretara del tribunal dentro de los dos das hbiles siguientes a la fecha en que practic la
diligencia, con la debida constancia de lo obrado. Todo incumplimiento a estas normas
constituir falta grave a las funciones y ser sancionado por el tribunal, previa audiencia del
afectado, con alguna de las medidas contempladas en los nmeros 2,3 y 4 del artculo 532.En
caso de reincidencia, el juez deber aplicar la medida de suspensin de funciones por un
mes.(Art. 393 inc. 3 del C.O.T.).Corresponder al secretario velar por el estricto cumplimiento
de los establecidos en el art. 393 del C.O.T. (art 36 del C.P.C.)
c) Por los relatores, para los efectos de revisar los expediente y hacer la relacin de conformidad
a los establecido en los Ns 3 y 4 del art.372 del C.O.T.

B) Situacin bajo el amparo de la ley 20.886 sobre expediente electrnico

En relacin a la custodia del expediente elctrnico, dispone el nuevo Art. 36: Las piezas que
se presenten al tribunal se mantendrn bajo su custodia y responsabilidad. stas no podrn
retirarse sino por las personas y en los casos expresamente contemplados en la ley. Corresponder
al tribunal velar por el estricto cumplimiento de lo establecido en el artculo 393 del Cdigo
Orgnico de Tribunales.

V.- LA REMISION DEL EXPEDIENTE A OTRO TRIBUNAL.

A) Situacin previa a la ley 20.886.El Artculo 159 N6 del Cdigo de Procedimiento Civil establece como una medida para mejor
resolver la presentacin de cualquiera otros autos que tengan relacin con el pleito.
La regla general que contempla el legislador en este caso, es que el trmite se cumpla remitiendo a
costa del peticionario o de la parte que hubiera interpuesto el recurso o realizado la gestin que
origina la peticin, copias o fotocopias del expediente. Estas debern ser debidamente certificadas,
en cada hoja, por el secretario del tribunal.
Excepcionalmente, se contempla el envi del expediente original, en caso que haya imposibilidad
de sacar fotocopias en el lugar asiento del tribunal, lo que debe certificar el secretario. Adems, se
contempla la remisin del expediente original, en casos urgentes, o cuando el tribunal lo estime
necesario, por resolucin fundada, o cuando el expediente tenga ms de 250 fojas. (Art. 37 inciso
final).En caso de haberse remitido el expediente original, ste quedar en poder del tribunal que
decrete la medida para mejor resolver slo por el tiempo estrictamente necesario para su examen, no
pudiendo exceder de ocho das este trmino si se trata de autos pendientes.(art. 159 inc. 2 del
C.P.C.).
El secretario del tribunal que remite las fotocopias u el expediente original debe exigir el
correspondiente recibo del secretario del tribunal que recepciona el expediente.(art 37 inc. 1
C.P.C.).
B) Situacin bajo las reglas de la tramitacin electrnica de la ley 20.886.
Artculo 37.- Cuando los tribunales pidan o hayan de or dictamen por escrito del
respectivo fiscal judicial o de los defensores pblicos, les enviarn comunicacin de la carpeta
electrnica a la que deben acceder electrnicamente.
Si estos funcionarios retardan dicho dictamen, podr el tribunal sealarles un plazo
razonable para que lo enven o agreguen a la carpeta electrnica.
En aquellos casos en que otro tribunal requiera la remisin del expedienteoriginal o de
algn cuaderno o pieza del proceso, el trmite se cumplir enviando la correspondiente
comunicacin de la carpeta electrnica a la que deben acceder a travs del sistema de tramitacin
electrnica del Poder Judicial. Lo mismo se aplicar cada vez que la ley ordene la remisin,
devolucin o envo del proceso o de cualquiera de sus piezas a otro tribunal.

VI. EXTRAVIO DEL EXPEDIENTE Y SU RECONSTITUCION.

El Cdigo de Procedimiento Civil no contempla normas para los efectos de regular el
procedimiento que ha de seguirse en caso de extravo de un expediente y su posterior
reconstitucin., lo que si realiza el Cdigo de Procedimiento Penal en el Titulo VIII de su Libro III,
que comprende los artculos 668 a 671.
En la practica, en caso de extravo de expedientes civiles se ha procedido a dar una aplicacin
acomodaticia a estas normas para los efectos de proceder a la reconstitucin de expedientes
extraviados, para lo cual reviste particular importancia la conservacin de las copias de los escritos y

actuaciones realizadas ante el tribunal, debidamente timbradas por el Secretario de ste.

Extraviado un expediente, lo que debe realizarse es presentar un escrito al tribunal solicitndole que
ordene al secretario del tribunal que certifique el extravo del expediente.
Certificado el extravo del expediente por el secretario del tribunal, debe procederse a la
reconstitucin de ste.
En tal caso, la parte que desee reconstituir el expediente debe presentar un escrito solicitando que
este se tenga por reconstituido con el mrito de las copias simples de los escritos y actuaciones del
proceso que acompae, en lo posible encontrndose ellas timbradas por el secretario del tribunal,
puesto que el artculo 669 inc. 2 del C.O.T. reconoce a stas como autnticas para stos efectos.
Nuestros tribunales generalmente proceden en este caso a dictar una resolucin teniendo por
reconstituido el expediente con el mrito de las copias acompaadas por parte del solicitante con
citacin, disponiendo la notificacin de dicha resolucin por cdula.
En caso que se formule oposicin, el tribunal al resolver el incidente generado por ella determinar
las piezas con el mrito de las cuales debe tenerse por reconstituido el expediente.
Si en el proceso extraviado hubiere recado sentencia firme, y se conserva copia original o autntica
de ella, se cumplir esa resolucin conforme a lo establecido en el art. 671 del C.P.P. Esta norma es
de toda lgica, y para ello se podr utilizar una copia de la sentencia que debe figurar en el registro
de sentencias definitivas que se debe llevar por el secretario del tribunal respecto de los procesos
civiles y penales de conformidad a lo establecido en el art. 384 N 1 del C.O.T.

CAPITULO XI: LOS PLAZOS

I.- REGLAMENTACION
Las disposiciones ms importantes que se contemplan en nuestra legislacin para la regulacin de
los plazos se encuentran en los artculos 48 a 50 del Cdigo Civil, 64 a 68 del Cdigo de
Procedimiento Civil.

II.- CONCEPTO.
El plazo o trmino procesal es el espacio de tiempo fijado por la ley, el juez o las partes para el
ejercicio de una facultad o la realizacin de un acto jurdico procesal dentro del proceso.
Hay quienes efectuaban una distincin entre el plazo, que era el perodo establecidas para
cuestiones derivadas del cumplimiento de obligaciones civiles y el trmino, que era el perodo
establecido para cuestiones procesales. En nuestra legislacin, doctrina y jurisprudencia no se
efecta esa distincin, siendo ambas expresiones sinnimas.

III.- CMPUTO DE LOS PLAZOS.

La forma de computar los plazos se encuentra establecida en el artculo 48 del Cdigo Civil.
De acuerdo con ese precepto legal todos los plazos de das, meses o aos de que se haga mencin
en las leyes o en los decretos del Presidente de la Repblica, de los tribunales o juzgados, se
entender que han de ser completos y corrern adems hasta la medianoche del ltimo da del
plazo.
El primero y el ltimo da de un plazo de meses o aos debern tener un mismo nmero en los
respectivos meses. El plazo de un mes podr ser, por consiguiente, de 28, 29, 30 o 31 das, y el

plazo de un ao de 365 o 366 das segn los casos.

Si el mes en que ha de principiar el plazo de meses o aos constare de mas das que el mes en que
ha de terminar el plazo, y si el plazo corriere desde alguno de los das en que el primero de dicho
meses excede al segundo, el ltimo da del plazo ser el ltimo da de este segundo mes.
Se aplicarn estas reglas a las prescripciones, a las calificaciones de edad, y en general a
cualesquiera plazos o trminos prescritos en las leyes o en los actos de las autoridades chilenas;
salvo que en las mismas leyes o actos se disponga expresamente otra cosa".
De acuerdo al artculo 49 del Cdigo Civil, "cuando se dice que un acto debe ejecutarse en o dentro
de cierto plazo, se entender que vale si se ejecuta antes de la medianoche en que se termina el
ltimo da del plazo; y cuando se exige que haya transcurrido un espacio de tiempo para que nazcan
o expiren derechos, se entender que estos derechos no nacen o expiran sino despus de la
medianoche en que termine el ltimo da de dicho espacio de tiempo.
Segn estas normas contenidas en el Cdigo Civil, dos son los principios que se establecen respecto
del cmputo de los plazos:
1.- Los plazos han de ser completos.
2.- El plazo corre hasta la medianoche del ltimo da del plazo, si este es de das, meses o aos.
De acuerdo con ello, si se confiere traslado para responder un incidente, y la resolucin se notifica
por el Estado diario el da Lunes a las 14:00 horas, el plazo de tres das para evacuar ese trmite se
extingue a la medianoche del da Jueves.

IV.- CLASIFICACIONES DE LOS PLAZOS PROCESALES.

Los plazos son susceptibles de ser clasificados desde diversos puntos de vista:
A.- EN ATENCIN AL SUJETO QUE LOS ESTABLECE.
Desde este punto de vista los plazos se clasifican en plazos legales, judiciales y convencionales.
B.- EN ATENCIN A SU EXTENSIN.
Desde este punto de vista se clasifican en plazos de horas, das, meses y aos.
C.- EN CUANTO A LA FORMA DE EXTINCIN DE UNA FACULTAD POR SU NO
EJERCICIO EN EL PLAZO.
Desde este punto de vista se clasifican en fatales y no fatales.
D.- EN CUANTO A LA POSIBILIDAD DE EXTENDER EL PLAZO MS ALL DE SU
VENCIMIENTO UNA VEZ QUE HUBIERE COMENZADO A CORRER.
Desde este punto de vista los plazos se clasifican en prorrogables e improrrogables.
E.- EN CUANTO AL INSTANTE A PARTIR DEL CUAL COMIENZA EL COMPUTO
DEL PLAZO.
Desde este punto de vista se clasifican en comunes e individuales.
F.- EN CUANTO A SU SUSPENSIN POR LA INTERPOSICIN DE DAS FERIADOS.
Desde este punto de vista se clasifican en continuos y discontinuos.

Estas clasificaciones son importantes por los diversos aspectos en atencin a los cuales se
establecen y porque ellas deben ser relacionadas entre s para establecer los efectos que genera el
transcurso de uno u otro plazo, su forma de cmputo o la forma de extincin de la facultad por su
transcurso.
Adems el establecimiento de una u otra clase de plazos en un procedimiento permite establecer la
preponderancia de los diversos principios formativos dentro de l.

V.- PLAZOS LEGALES, JUDICIALES Y CONVENCIONALES.

Plazos legales son aquellos establecidos por la ley.
Los plazos legales constituyen la regla general dentro de nuestra legislacin y a travs de ellos se
establece la aplicacin dentro de los procedimientos nacionales de los principios formativos del
procedimiento del orden consecutivo legal y de la preclusin.
Ejemplos tpicos de los plazos legales son todos aquellos que se establecen dentro de los diversos
procedimientos para los efectos de evacuar el o los trmites que se comprenden en el perodo de
discusin, el trmino probatorio y los plazos para deducir los diversos recursos legales.
Plazos judiciales son aquellos fijados por el juez cuando la ley lo autoriza expresamente para ello.
En los casos de los plazos judiciales se da aplicacin dentro de nuestro procedimiento al principio
formativo del procedimiento del orden consecutivo convencional.
Como ejemplo de plazos legales tenemos el plazo en que debe comparecer a absolver posiciones en
el juicio ordinario, el plazo para comparecer a confesar deuda o reconocer firma como gestin
preparatoria de la va ejecutiva, etc.
El tribunal slo puede fijar un plazo para la realizacin de actuaciones judiciales en los casos en que
la ley lo hubiere facultado para ello.
Plazo convencional es aquel fijado de comn acuerdo por las partes o por aquel que debe concurrir
a realizar un acto jurdico unilateral.
Como ejemplo de plazos convencionales, que importan la aplicacin dentro del procedimiento del
principio formativo del orden consecutivo convencional, podemos sealar el procedimiento ante
rbitros arbitradores en el cual las partes pueden de comn acuerdo establecer el procedimiento para
la resolucin del conflicto.
Esta clasificacin, que se efecta atendiendo al origen del establecimiento del plazo, tiene
importancia para los siguientes efectos:
a.- Para establecer el carcter de fatal o de no fatal del plazo.
Los plazos que establece el Cdigo de Procedimiento Civil son fatales, salvo que se refieran a
actuaciones propias del tribunal (Art. 64 del C.P.C.). Los plazos judiciales revisten el carcter de no
fatales. (Art. 78 del C.P.C.).
b.- Para establecer la posibilidad de prrroga del plazo.
Los trminos legales no son prorrogables. Los plazos judiciales son prorrogables en el evento de
darse cumplimiento de los requisitos que establece la ley. Los trminos convencionales son
prorrogables de comn acuerdo por las partes.

VI.-PLAZOS DE HORAS, DIAS, MESES Y AOS.

En cuanto a la extensin del trmino es posible distinguir dentro del procedimiento el
establecimiento de plazos de horas, de das, meses y aos.
La regla general dentro de nuestro procedimiento la constituyen los plazos de das.
Excepcionalmente, es posible distinguir en nuestro procedimiento los plazos de horas, como
ocurre en el nuevo proceso penal con el plazo de 24 horas para que se ponga al detenido a
disposicin del juez de garanta ( art. 131 Cdigo Procesal Penal) o en el antiguo proceso penal con
el plazo de 24 horas para que el juez del crimen tome la declaracin indagatoria a un detenido
contadas desde aquella que hubiere sido puesto a su disposicin (Art. 319 del C.P.P.), el plazo de 24
horas para que se falle el recurso de amparo o de 24 horas para que se interponga el recurso de
apelacin en contra de la resolucin que falla el recurso de amparo (Arts 308 y 316 del C.P.P.), etc.
Adems, tambin se contemplan excepcionalmente dentro de nuestro procedimiento los plazos de
meses, como ocurre con el plazo de inactividad de 6 meses que se requiere para que a peticin del
demandado se pueda declarar por el tribunal el abandono del procedimiento (art.152 del C.P.C.);
con el plazo de inactividad de tres meses si se trata de una sentencia definitiva o de un mes si se
trata de otra resolucin para que se pueda declarar a peticin de parte la prescripcin del recurso de
apelacin (Art.211 del C.P.C.), etc.Finalmente, excepcionalmente tambin es posible encontrar dentro de nuestro procedimiento el
plazo de aos, como ocurre con el plazo de un ao contado, desde que la prestacin contenida en la
sentencia se hizo exigible, para poder solicitarse el cumplimiento de una sentencia a travs del
procedimiento incidental (Art. 233 del C.P.C.), con la facultad el tribunal para denegar de oficio la
ejecucin si el titulo ejecutivo presentado en la demanda ejecutiva tiene ms de tres aos contados
desde que la obligacin se hizo exigible (Art. 442 del C.P.C.), con el plazo de un ao contado desde
que la sentencia adquiri el carcter de firme o ejecutoriada para los efectos de deducir el recurso de
revisin en materia civil (Art. 811 del C.P.C.).La distinta extensin con la cual se contempla el establecimiento del plazo tiene importancia en los
siguientes aspectos:
a.- En cuanto a su computo, dado que el carcter de computo completo de un plazo, en el sentido de
extenderse ste hasta la medianoche del da en que ste vence, slo se aplica a los plazos de das,
meses y aos, pero no respecto de los plazos de horas de acuerdo a lo establecido en el artculo 48
del Cdigo Civil y 15 del Cdigo Procesal Penal.
b.- En cuanto a su carcter de continuo o discontinuo, puesto que slo los plazos de das y que se
encuentran establecidos en el Cdigo de Procedimiento Civil se suspenden durante los das feriados.
(Art. 66 del C.P.C.). En el proceso penal, tanto en el antiguo como en el nuevo sistema, todos los
das y horas sern hbiles para las actuaciones del procedimiento penal y no se suspendern los
plazos por la interposicin de das feriados.

VII.- PLAZOS FATALES Y NO FATALES.

Plazos fatales son aquellos en que la posibilidad de ejercer un derecho o la oportunidad para
ejecutar un acto se extingue o precluye al vencimiento del plazo por el slo ministerio de la ley y sin
necesidad que se dicte resolucin alguna que declare extinguida la facultad.
En nuestro derecho se encuentra contemplada la existencia de los plazos fatales en los artculos 49
del Cdigo Civil y en el inciso primero del artculo 64 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Al efecto, establece el mencionado artculo 49 del C.Civ, que "cuando se dice que un acto debe
ejecutarse en o dentro de cierto plazo, se entender que vale si se ejecuta antes de la medianoche en
que se termina el ltimo da del plazo; y cuando se exige que haya transcurrido un espacio de

tiempo para que nazcan o expiren derechos, se entender que estos derechos no nacen o expiran sino
despus de la medianoche en que termine el ltimo da de dicho espacio de tiempo."
El artculo 64 del Cdigo de Procedimiento Civil estableca que "los derechos para cuyo ejercicio se
conceda un trmino fatal o que supongan un acto que deba ejecutarse en o dentro de cierto
trmino, se entendern irrevocablemente extinguidos por el ministerio slo de la ley, si no se han
ejercido antes del vencimiento de esos trminos.
En consecuencia, de acuerdo con esos preceptos para los efectos de poder establecer cuando un
trmino tena el carcter de fatal era menester que se sealara por el legislador su carcter de fatal o
se utilizara por ste las expresiones en o dentro de cierto plazo.
No obstante, mediante la dictacin de la Ley 18.882 de 20 de Diciembre de 1989, se modific el
artculo 64 del Cdigo de Procedimiento Civil, establecindose en el inciso primero de ese precepto
actualmente que "los plazos que seala este Cdigo son fatales cualquiera sea la forma en que se
exprese, salvo aquellos establecidos para la realizacin de actuaciones propias del tribunal. En
consecuencia, la posibilidad de ejercer un derecho o la oportunidad para ejecutar el acto se extingue
al vencimiento del plazo. En estos casos el tribunal, de oficio o a peticin de parte, proveer lo que
convenga para la prosecucin del juicio, sin necesidad de certificado previo."
A partir de esa modificacin legal, la regla de la fatalidad de los plazos se extendi a todos los
trminos que el legislador establece en el Cdigo de Procedimiento Civil, sin importar la expresin
que se utilice para su establecimiento.
En consecuencia, en la actualidad se puede establecer como regla general que revisten el
carcter de fatales todos los plazos establecidos por el legislador en el Cdigo de
Procedimiento Civil, cualquiera sean la expresiones que ste utilice y la extensin que ellos
tengan.
Dada la extensin de esta regla a todos los plazos establecidos en el Cdigo de Procedimiento Civil,
algunas disposiciones de ste carecen en la actualidad de trascendencia, puesto que slo reiteran
para situaciones especficas la fatalidad del plazo. Ello ocurre por ejemplo en el artculo 463 del
C.P.C. al sealar la fatalidad de los plazos para oponer excepciones por el ejecutado en el juicio
ejecutivo.
Excepcionalmente, no revisten el carcter de fatal, no obstante tratarse de trminos
contemplados en el Cdigo de Procedimiento Civil, aquellos establecidos para la realizacin
de actuaciones propias del tribunal. En estos casos, si el tribunal no ejerce la facultad dentro del
plazo establecido en la ley, ella no se extingue y puede ser ejercida con posterioridad, sin perjuicio
de la sancin disciplinaria que podra imponerse a ste. Es as por ejemplo, que si un tribunal no
dicta en el juicio ordinario sentencia definitiva dentro del trmino de 60 das contados desde que la
causa quede en estado de sentencia, ella podr ser dictada con posterioridad, sin perjuicio de poderse
deducir por el retardo en la dictacin una queja disciplinaria de acuerdo a lo previsto en el N 1 del
artculo 545 del C.O.T..Sin perjuicio de lo anterior, existe una contraexcepcin en la cual no obstante tratarse de trminos
establecidos para la realizacin de actuaciones propias del tribunal, el transcurso de ste impide que
produzca efectos la resolucin que dicte transcurrido ese plazo. Esta situacin es la que se presenta
en las medidas para mejor resolver, puesto que de acuerdo a lo previsto en el artculo 159 del C.P.C.
"los tribunales slo dentro del plazo para dictar sentencia, podrn dictar de oficio medidas para
mejor resolver. Las que se dicten fuera de este plazo se tendrn por no decretadas."
El efecto que se produce por el slo ministerio de la ley y sin necesidad de dictacin alguna por
parte del tribunal al transcurso de un plazo fatal es la extincin de la facultad procesal. Al efecto, se
seala por el legislador en el citado artculo 64 del C.P.C. que "la posibilidad de ejercer un derecho

o la oportunidad para ejecutar el acto se extingue al vencimiento del plazo."

La extensin por la modificacin legal de la fatalidad de los plazos a todos los trminos que
establece el Cdigo de Procedimiento Civil, con la excepcin de aquellos establecidos para la
realizacin de actuaciones propias del tribunal, permiti que adquiriera una mucho mayor aplicacin
dentro de nuestro procedimiento civil el principio de la preclusin, puesto que una de las cuatro
modalidades para que ste opere es precisamente el no ejercicio de una facultad en el
procedimiento dentro del plazo establecido por el legislador y que trae como consecuencia que la
facultad precluya o se extinga por el slo ministerio de la ley.
Extinguida la facultad por el solo ministerio de la ley al slo transcurso del plazo sin haberse ella
ejercido, debe el tribunal de oficio o a peticin de parte dictar la resolucin pertinente para dar curso
al procedimiento, sin necesidad de certificado previo acerca de haber transcurrido el plazo y no
haberse ejercido la facultad. Al efecto, el mencionado artculo 64 del C.P.C. establece que en estos
casos el tribunal, de oficio o a peticin de parte, proveer lo que convenga para la prosecucin del
juicio, sin necesidad de certificado previo."
As por ejemplo, si el demandado no contesta la demanda dentro del trmino de emplazamiento del
juicio ordinario, deber el tribunal de oficio o a peticin de parte, conferir traslado al demandante
para replicar.
En el nuevo sistema procesal penal, se establece en el artculo 16 del Cdigo Procesal Penal, que
los plazos establecidos en este Cdigo son fatales, a menos que se indicare expresamente lo
contrario.
Plazos no fatales son aquellos en que la posibilidad de ejercer un derecho o para ejecutar un acto no
se extingue al vencimiento del plazo por el slo ministerio de la ley, sino que es necesario para ello
que se dicte una resolucin por el tribunal, de oficio o a peticin de parte, teniendo por evacuado el
trmite en rebelda de la parte.
En la actualidad, a partir de la dictacin de la Ley 18.705 de 24 de Mayo de 1988, slo revisten el
carcter de no fatales en nuestra legislacin los plazos judiciales.
Al efecto, el artculo 78 del C.P.C. establece que "vencido un plazo judicial para la realizacin de un
acto procesal sin que ste se haya practicado por la parte respectiva, el tribunal de oficio o a peticin
de parte, declarar evacuado dicho trmite en su rebelda y proveer lo que convenga para la
prosecucin del juicio, sin certificado previo del secretario."
En un plazo judicial que reviste el carcter de no fatal, mientras no sea declarada la rebelda por el
tribunal una vez transcurrido el plazo, ya sea de oficio o a peticin de parte, la parte respectiva no ve
extinguida su facultad procesal y puede practicar la actuacin judicial.
De all, que los plazos fatales se encuentren estrecha e indisolublemente vinculados con la
institucin de las rebeldas, puesto que mientras ella no sea declarada por el tribunal, no obstante
haber transcurrido el plazo, la facultad no se extingue y puede ser ejercida por la parte.
De acuerdo con ello, para que una facultad procesal se extinga por la rebelda de la parte respectiva
en su ejercicio es menester que concurran los siguientes requisitos.
a.- Que se haya establecido un plazo judicial para el ejercicio de la facultad por la parte respectiva
b.- Que haya transcurrido el plazo judicial sin haberse ejercido la facultad por la parte respectiva
c.- Que el tribunal, de oficio o a peticin de la otra parte, acuse la rebelda teniendo por evacuado
ese trmite, proveyendo lo que convenga para la prosecucin del juicio.

d.- Que se notifique la resolucin que declare tener por evacuado el trmite en rebelda, puesto que
esa resolucin no produce efectos mientras ella no sea notificada de acuerdo a lo establecido en el
artculo 38 del C.P.C..-

VIII.- PLAZOS PRORROGABLES E IMPRORROGABLES.

Plazos Improrrogables son aquellos que pueden extenderse ms all de su vencimiento natural o
primitivo.
En materia civil, revisten siempre el carcter de improrrogables los plazos legales.(P.Ej. El plazo
para contestar la demanda en el juicio ordinario ; el plazo para oponer excepciones en el juicio
ejecutivo; etc).
Plazos Prorrogables son aquellos que pueden extenderse ms all de su vencimiento natural o
primitivo.
En materia civil, pueden prorrogarse los plazos judiciales siempre que se de cumplimiento a los
requisitos que al efecto contemplan los artculos 67 y 68 del cdigo de Procedimiento Civil.
Para los efectos de obtener una prrroga de un plazo judicial es menester que se cumplan
copulativamente con los siguientes requisitos:
1 Que se trate de un plazo judicial;
2 Que se pida la prrroga antes del vencimiento del trmino.
En consecuencia, nunca ser prorrogable un plazo judicial si la prrroga se solicita una vez
transcurrido el trmino judicial, sin perjuicio de poder ejercer la facultad si no se hubiere acusado la
rebelda.
3 Que se alegue justa causa, la que ser apreciada prudencialmente por el tribunal.
En todo caso, la prrroga que se conceda por el tribunal nunca podr comprender una ampliacin
del trmino ms all de los das asignados por la ley de acuerdo a lo previsto en el artculo 68 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
Los plazos convencionales siempre son susceptibles de ser prorrogados por el acuerdo de las partes.
Sin perjuicio de lo anterior, es menester tener presente que las partes pueden, de comn acuerdo, por
una sola vez en cada instancia y ante la Corte Suprema, suspender el procedimiento hasta por 90
das. Dicha suspensin rige a contar de la fecha de presentacin del escrito respectivo.
Dispone al efecto el inciso segundo del artculo 64 del C.P.C., que las partes, en cualquier estado
del juicio, podrn acordar la suspensin del procedimiento hasta por un plazo mximo de
noventa das. Este derecho slo podr ejercerse por una vez en cada instancia, sin perjuicio de
hacerlo valer, adems, ante la Corte Suprema en caso que, ante dicho tribunal, estuviesen
pendientes recursos de casacin o de queja en contra de sentencia definitiva. Los plazos que
estuvieren corriendo se suspendern al presentarse el escrito respectivo y continuarn corriendo
vencido el plazo de suspensin acordado.
Finalmente, si el plazo hubiere expirado sin que una parte hubiere podido intervenir con motivo de
un caso fortuito o fuerza mayor puede solicitar la nulidad de todo lo obrado en su rebelda.
Al efecto, dispone el artculo 79 del C.P.C. que podr un litigante pedir la rescisin de lo que se
haya obrado en el juicio en rebelda suya, ofreciendo probar que ha estado impedido por fuerza
mayor. Este derecho slo podr reclamarse dentro de tres das, contados desde que ces el
impedimento y pudo hacerse valer ante el tribunal que conoce del negocio.

Dicho incidente no suspende el curso de la causa principal y se substancia en cuaderno separado.

(art. 81 C.P.C.).

IX.- PLAZOS INDIVIDUALES Y COMUNES.

Plazos Individuales son aquellos que empiezan a correr separadamente respecto de cada parte
desde el da de la notificacin efectuada a cada una de ellas.Los plazos individuales constituyen la regla general dentro de nuestra legislacin.
Constituyen ejemplos de esta clase de plazos el que establece el legislador para los efectos de
deducir el recurso de apelacin conforme a lo previsto en el artculo 189 del C.P.C. y por
interpretacin jurisprudencial el plazo del ejecutado para oponer excepciones dentro del juicio
ejecutivo.
Plazos Comunes son aquellos que corren conjuntamente para todas las partes a contar de la ltima
notificacin.
Los plazos comunes constituyen la excepcin dentro de nuestro derecho, y en consecuencia, su
consagracin requiere de texto expreso de ley.
Constituyen ejemplos de plazos comunes el que tienen los demandado para contestar la demanda en
el juicio ordinario de acuerdo a lo previsto en el artculo 260 del C.P.C., el trmino probatorio en el
juicio ordinario segn lo prescrito en el artculo 327 de ese Cdigo y el plazo para la realizacin de
comparendo de discusin en el juicio sumario de acuerdo a lo establecido en el artculo 683 del
citado cuerpo legal.
Esta clasificacin de los plazos individuales y comunes se encuentra contemplada en el artculo 65
del Cdigo de Procedimiento Civil y ella tiene gran importancia para los efectos de determinar el
instante a partir del cual comienza a correr el plazo para la realizacin de una actuacin dentro del
procedimiento.
Adems, tiene importancia para la renuncia de los plazos conforme lo contempla el artculo 18 del
Cdigo Procesal Penal.
En efecto, tratndose de plazos individuales, los intervinientes en el procedimiento podrn
renunciar, total o parcialmente, a los plazos establecidos a su favor, por manifestacin expresa.
Sin embargo, si el plazo fuere comn, la abreviacin o la renuncia requerirn el consentimiento de
todos los intervinientes y la aprobacin del tribunal.

X.- PLAZOS CONTINUOS Y DISCONTINUOS.

Plazos Continuos son aquellos que corren sin interrumpirse por la interposicin de das feriados.
Esta clase de plazos constituye la regla general dentro de nuestra legislacin.
En materia del derecho comn, el artculo 50 del Cdigo Civil establece que "en los plazos que se
sealaren en las leyes o en los decretos del Presidente de la Repblica o de los tribunales o juzgados,
se comprendern an los das feriados, a menos que el plazo sealado sea de das tiles,
expresndose as, pues en tal caso no se contarn los feriados".En consecuencia, todos los plazos establecidos por el Poder Ejecutivo, Legislativo o Judicial, son
continuos, puesto que se comprenden en su cmputo todos los das, incluidos los feriados.
Para que nos encontremos en los actos que emanan de esos Poderes ante un plazo discontinuo es
menester que expresamente se le otorgue ese carcter.

Plazos Discontinuos son aquellos que se suspenden en su cmputo durante los das feriados.
De acuerdo a lo previsto en el artculo 66 del Cdigo de Procedimiento Civil, "los trminos de das
que establece el presente Cdigo, se entendern suspendidos durante los feriados,........."
En consecuencia, excepcionalmente en nuestro ordenamiento jurdico, revisten el carcter de plazos
discontinuos aquellos respecto de los cuales concurren los siguientes requisitos copulativos:
a.- Que se trate de un plazo de das; y
b.- Que ese plazo de das se encuentre establecido en el Cdigo de Procedimiento Civil.
La suspensin de los plazos para su computo se produce durante todos los das feriados (Domingos
y festivos) y adems durante los das comprendidos durante el feriado judicial que se extiende desde
el 1 de Febrero hasta el primer da hbil de Marzo de acuerdo a lo previsto en el artculo 313 del
C.O.T.Excepcionalmente, no se suspenden los plazos de das del Cdigo de Procedimiento Civil durante
los das hbiles que se encuentren comprendidos en el feriado judicial respecto de los asuntos
comprendidos en el inciso segundo del artculo 314 del C.O.T.De acuerdo con ello, no tendrn el carcter de plazo discontinuo en el procedimiento civil:
1.-Los plazos de meses y aos que se encuentran establecidos en el Cdigo de Procedimiento Civil.
2.-Tampoco tendrn el carcter de plazos discontinuos, los plazos de das si ellos no se encuentran
establecidos en el Cdigo de Procedimiento Civil, sino que en otro cuerpo legal, a menos que en
este se contemple expresamente la interrupcin del plazo durante los das feriados como ocurre por
ejemplo en el procedimiento de la Ley de Menores (Art.35 Ley 16.618), en el procedimiento ante
los Jueces de Polica Local (Art.27 Ley 18.287).
3.-Los plazos de das establecidos en el Cdigo de Procedimiento Civil, cuando el tribunal por
motivos justificados hubiere dispuesto la no suspensin del plazo durante los feriados.
Esta clasificacin tiene importancia para los efectos de establecer los das que no deben ser
considerados en el cmputo de un plazo.

XI.- RENUNCIA DE LOS PLAZOS.

En el Cdigo de Procedimiento Civil se encuentra permitida la renuncia de los trminos legales,
desde que el inciso 2 del art. 7 del C.P.P requiere que el mandatario judicial se encuentre
investido de facultades especiales para ejercer semejante derecho en representacin de la parte.

CAPITULO XII. LAS ACTUACIONES JUDICIALES.

I. REGLAMENTACION.
Las actuaciones judiciales se encuentran reglamentadas en el Titulo VII del Libro I del Cdigo de
Procedimiento Civil, que comprende los artculos 59 a 77 de este.

II. CONCEPTO
Debemos recordar que el proceso es la secuencia o serie de actos que se desenvuelven
progresivamente, con el objeto de resolver mediante un juicio de autoridad, el conflicto sometido
a su decisin.
En un sentido genrico, la actuacin judicial vendra a ser todo acto jurdico procesal realizado

por las partes, el tribunal o terceros que conforman el proceso que ha de existir para la resolucin
de un conflicto.
Sin embargo, en la reglamentacin de las actuaciones judiciales el legislador solo se refiri con
esa denominacin "a la resoluciones y dems actos de proceso en que interviene el tribunal que
conozca de la causal' y para cuya validez se exige la correspondiente autorizacin del
funcionario llamado a dar fe o certificado de su existencia.
De acuerdo con ello, las actuaciones judiciales son los actos jurdicos procesales, ms o menos
solemnes, realizados por o a travs de tribunal, por las partes, los terceros o auxiliares de la
administracin de justicia, de las cuales se deja testimonio en el expediente y que deben ser
autorizadas por un ministro de fe.
III.- REQUISITOS GENERALES DE VALIDEZ DE LAS ACTUACIONES
JUDICIALES.
El Cdigo de Procedimiento Civil contempla normas especiales para la realizacin de
determinadas actuaciones judiciales (Ej. Las Notificaciones se regulan en el Titulo VI del Libro I
y Las Resoluciones Judiciales en el titulo XVII del Libro I).
A falta de normas especiales para la realizacin de actuaciones judiciales se deben aplicar las
reglas generales que se contemplan en el Titulo VII del Libro I del C6digo de Procedimiento
Civil.
Los requisitos que deben concurrir copulativamente para la validez de una actuacin
judicial son los siguientes:
1.-Deben realizarse ante o por orden del tribunal que conoce de la causa;
2.- Deben realizarse en das y horas hbiles;
3.- Debe dejarse constancia escrita de ella en el expediente;
4.- Debe practicarse por el funcionario que indica la ley;
5.- Debe ser autorizada por el Ministro de Fe o funcionario competente.
En consecuencia, pasaremos a analizar a continuacin especficamente cada uno de estos
requisitos generales que deben concurrir para la realizacin valida de una actuacin judicial.
1.-Las actuaciones judiciales deben realizarse ante o por orden del tribunal que conoce de
la causa;
En el procedimiento le corresponde al juez dirigir el debate, por lo que todas las actuaciones que
se realizan deben ser efectuadas previa orden o ante el tribunal."
Una actuacin judicial que se realiza por orden del tribunal ser por ejemplo el comparendo de
discusin en el juicio sumario.
Por otra parte, ser una actuacin judicial que se realiza ante el tribunal la rendicin de una
prueba de testigos (art.365 del C.P.C.), la confesi6n judicial provocada o absolucin de
posiciones (Art. 388 del C.P.C.), etc.
Excepcionalmente, las actuaciones no se realizan ante el juez o por orden del juez que conoce de
la causa en los casos en que se encomienden expresamente por la ley a los secretarios u otros
ministros de fe, o en que se permita al tribunal delegar sus funciones, o en que las actuaciones

hayan de practicarse fuera del lugar en que se siga el juicio.

La forma en la cual el tribunal delega su competencia en otros tribunales es a travs de los
exhortos, la que tiene un carcter especifico dado que el tribunal exhortado no puede ms que
ordenar su cumplimiento en la forma que indique el exhorto, y no podr decretar otras gestiones
que las necesarias a fin de darle curso y habilitar al juez de la causa para que resuelva lo
conveniente.
Lo relativo a los exhortos se regula en los Arts. 70 a 76 del C.P.C.
2.-Las actuaciones judiciales deben realizarse en das y horas hbiles;
De acuerdo a lo establecido en el artculo 59 del Cdigo de Procedimiento Civil, "las
actuaciones judiciales deben practicarse en das y horas hbiles".
"Son das hbiles los no feriados". Es decir, son das hbiles a los cuales la ley no le haya
conferido el carcter de feriados (Vase la Ley 2.977 que figura en el Apndice del Cdigo Civil)
o se encuentren comprendidos dentro del feriado judicial, que comienza el 1 de febrero de cada
ao y se extiende hasta el primer da hbil de Marzo inclusive (Art.313 del C.O.T.)
"Son horas hbiles "las que median entre las ocho y las veinte horas.
No obstante, dicha regla general respecto de los das y horas en que deben practicarse las
actuaciones judiciales puede experimentar modificaciones a travs de la habilitacin de da u
horas de acuerdo a lo establecido en el artculo 60 del C.P.C. Segn ese precepto legal, "los
tribunales pueden, a solicitud de parte, habilitar para la prctica de actuaciones judiciales das u
horas inhbiles, cuando haya causa urgente que lo exija.
Se estimaran urgentes para este caso:
- Las actuaciones cuya dilacin pueda causar grave perjuicio a los interesados
- Las actuaciones cuya dilacin pueda causar grave perjuicio a la buena administracin de
justicia
- Las actuaciones cuya dilacin pueda hacer ilusoria una actuacin judicial
El tribunal apreciar la urgencia de la causa y resolver sin ulterior recurso.
3.-De las actuaciones judiciales debe dejarse constancia escrita en el expediente;
De acuerdo a lo previsto en el artculo 29 del C.P.C., el proceso se forma con los escritos,
documentos y actuaciones de toda especie que se presenten o verifiquen en el juicio.
El juez debe pronunciar la sentencia de acuerdo con el merito del proceso segn lo previsto en el
artculo 160 del C.P.C., por lo que necesariamente debe dejarse constancia de las actuaciones que
se practiquen en el expediente.
El artculo 61 del C.P.C. se encarga de establecer la forma en que debe dejarse constancia en el
proceso de las actuaciones que se realicen.
Al efecto, prescribe ese precepto que "de toda actuacin deber dejarse testimonio escrito en el
proceso, con expresin del lugar, da, mes y ano en que se verifique, de las formalidades con que
se haya procedido, y de las dems indicaciones que la ley o el tribunal dispongan.
"A continuacin y previa lectura, firmaran todas las partes que hayan intervenido; y si alguna
no sabe o se niega a hacerlo, se expresara esta circunstancia". Al Art. 61 inc. 2 le fue agregada
una parte final por la ley 20.886 sobre expediente electrnico, indicando que "El acta
correspondiente se digitalizar e incorporar a la carpeta electrnica inmediatamente.
Igualmente, se incorpor un inciso final a la norma sealando que: En los casos de contarse con

los recursos tcnicos necesarios, podrn registrarse las audiencias en que participe el tribunal
mediante audio digital, video u otro soporte tecnolgico equivalente, el que se agregar a la
carpeta electrnica inmediatamente.
4.-Las actuaciones judiciales deben practicarse por el funcionario que indica la ley;
La regla general, de acuerdo a lo previsto en el artculo 70 del Cdigo de Procedimiento Civil,
"todas las actuaciones necesarias para la formacin del proceso se practicarn por el tribunal que
conozca de la causa. "
Excepcionalmente, las actuaciones judiciales no se realizaran ante el tribunal que conoce de la
causa en los siguientes casos:
- Cuando se encomienden expresamente por la ley a los secretarios u otros ministros de fe.
As por ejemplo, corresponde a los secretarios autorizar los poderes judiciales, autorizar la firma
del juez estampada en la resolucin (Art 380 N 2 del C.O.T.); corresponde a los Receptores
practicar las notificaciones personal o por cedula en los lugares hbiles que no sean las oficinas
de los secretarios, actuar en los procesos civiles como ministros de fe en la recepci6n de la
prueba testimonial y absolucin de posiciones (Art.390 del C.O.T.); etc.- Cuando se permita al tribunal delegar sus funciones.
As por ejemplo, la avaluacion de las costas procesales puede ser delegada por el tribunal
unipersonal en el secretario y por el tribunal colegiado en uno de sus miembros de acuerdo a lo
previsto en el inciso segundo del artculo 140 del C.P.C.; la dictacin de los decretos en los
tribunales colegiados que pueden ser dictados por uno solo de sus miembros de acuerdo al
art.168 del C.P.C.; la interrogacin de testigos y absolucin de posiciones en los tribunales
colegiados puede ser delegada en uno de los ministros de acuerdo a lo previsto en los artculos
365 y 388 y 389 del C.P.C. respectivamente; etc.El tribunal solo puede delegar las funciones para la realizacin de la diligencia solo en los casos
en que cuente con autorizacin expresa de la ley. En el nuevo proceso penal, se dispone en su
artculo 35, titulado Nulidad de las actuaciones delegadas, que la delegacin de funciones en
empleados subalternos para realizar actuaciones en que las leyes requirieren la intervencin del
juez producir la nulidad de las misma2.
- Cuando la actuacin haya de prestarse fuera del lugar en que se sigue el juicio, caso en el cual
se encomienda la prctica de la actuacin a otro tribunal por medio de un exhorto de acuerdo a lo
previsto en los artculos 71 y siguientes del C.P.C..-En el nuevo sistema procesal penal, se
regulan las comunicaciones nacionales e internacionales en los artculos 20,21 y 22 del NCPP.
5.-Las actuaciones judiciales deben ser autorizadas por el Ministro de Fe o funcionario
competente.
Este requisito es esencial para la validez de la actuacin de acuerdo a lo previsto en el inciso final
del artculo 61 del C.P.C., el cual seala expresamente al respecto que "la autorizacin del
funcionario a quien corresponda dar fe o certificado del acto es esencial para la validez de la
actuacin."
As por ejemplo, el secretario o receptor debe certificar haber practicado una determinada
notificacin (Arts. 43, 48 y 50 del C.P.C.); el secretario debe autorizar la firma que el juez
estampe en una resolucin (Art. 380 N 2 del C.O.T.); el receptor debe autorizar el acta de una
informaci6n sumaria de testigos, de una prueba testimonial o de una prueba confesional o de
absolucin de posiciones rendidas en un procedimiento civil. (Art.390 del C.O.T.).

IV.- REQUISITOS ESPECIALES

ACTUACIONES JUDICIALES.

DE VALIDEZ RESPECTO DE ALGUNAS

Adems de los requisitos generales sealados precedentemente, es necesario para la prctica de

determinadas actuaciones judiciales que se d cumplimiento a requisitos especficos para la
validez de una actuacin judicial, consistiendo ellos bsicamente en el Juramento y la
intervencin de Intrprete.
A.-EL JURAMENTO.
El legislador respecto de diversas actuaciones judiciales ha establecido como trmite necesario
para la validez de la actuacin judicial que uno de los intervinientes preste juramento, sea acerca
de decir verdad, como en el caso de los testigos (Art. 363 del C.P.C.) y de los absolventes en la
confesin judicial provocada (Art. 390 del C.P.C.) o acerca de desempear un cargo con
fidelidad, como los peritos (Art. 417 del C.P.C.).
La forma y la formula en que se debe tomar el juramento, salvo norma especial diversa, es la
contemplada en el artculo 62 del C.P.C., el cual establece al respecto:
"Siempre que en una actuacin haya de tomarse juramento a alguno de los concurrentes, se le
interrogara por el funcionario autorizante al tener de la siguiente frmula: "Juris por Dios decir
verdad acerca de lo que se os va a preguntar?, o bien, Juris por Dios desempear fielmente el
cargo que se os confa?, segn la naturaleza de la actuacin. El interrogado deber responder: "Si
juro".B.- INTERVENCION DE INTRPRETE.
Excepcionalmente, en algunas actuaciones judiciales se requiere la intervencin de un intrprete,
como ocurre por ejemplo con el interrogatorio de un testigo que no entiende o habla castellano de
acuerdo a lo previsto en el artculo 382 del C.P.C., o en la traduccin de instrumentos
acompaados al proceso de acuerdo a lo previsto en el artculo 347 del C.P.C.Al efecto, el artculo 63 del C.P.C. establece que "cuando sea necesaria la intervencin de
interprete en una actuacin judicial, se recurrir al intrprete oficial, si lo hay; y en caso contrario,
al que designe el tribunal".
En todo caso, "los intrpretes debern tener las condiciones requeridas para ser peritos y se les
atribuir el carcter de ministros de fe.
Antes de practicarse la diligencia, deber el intrprete prestar juramento para el fiel desempeo
del cargo.
V.- FORMAS EN QUE SE PUEDE ORDENAR UNA ACTUACION JUDICIAL.
La prctica de las actuaciones judiciales puede ser decretada de cuatro formas distintas:
-

Con Audiencia
Con Citacin
Con Conocimiento
De Plano

La distincin en cuanto a la forma en que puede decretarse la prctica de una actuacin judicial
tiene gran importancia para los efectos de determinar el procedimiento previo y el instante a
partir del cual puede llevarse ella a cabo.

En consecuencia, los dos aspectos que deben tenerse claro para diferenciar las diversas formas de
decretar una actuacin judicial consisten en determinar la tramitacin que ha de darse a la
solicitud y precisar el instante a partir del cual ella puede practicarse.
1.- ACTUACION JUDICIAL DECRETADA CON AUDIENCIA.
Esta forma de decretar la prctica de una actuacin judicial no se encuentra expresamente
contemplada en el artculo 69 del Cdigo de Procedimiento Civil.
No obstante, esta forma de decretar una actuacin judicial se encuentra reconocida en nuestro
ordenamiento jurdico, constituyendo el ejemplo clsico en esta materia el de la solicitud de
aumento del trmino probatorio para rendir prueba fuera del territorio de la Repblica, el cual
debe ser decretado con audiencia de acuerdo a lo previsto en el inciso primero del artculo 336
del C.P.C..El que la prctica de una actuacin judicial se ordene con audiencia significa que el tribunal antes
de decretarla debe conferir traslado por un plazo fatal de tres das a la parte que no solicita la
actuacin para que exponga respecto de ella lo que estime conveniente.
En otras palabras, el que se ordene la realizacin de una actuacin judicial con audiencia importa
que la solicitud en la cual se solicita la prctica de la actuacin judicial genera de inmediato un
incidente y ella debe ser proveida "Traslado y autos".
Dicha actuacin judicial solo podr llevarse a cabo una vez que se hubiere fallado por el tribunal
el incidente que genero la solicitud dando lugar a ella y sea notificada esa resolucin a las partes.
La apelacin que se deduzca en contra de la resolucin que dispone la actuacin no suspende la
realizacin de ella, puesto que ese recurso debe ser concedido en el solo efecto devolutivo de
acuerdo a lo previsto en el artculo 194 N 2 del Cdigo de Procedimiento Civil.
2.- ACTUACION JUDICIAL DECRETADA CON CITACION.
A esta forma de disponer la prctica de una actuacin judicial se refiere el inciso primero del
artculo 69 del Cdigo de Procedimiento Civil, al establecer que "siempre que se ordene o
autorice una diligencia con citacin, se entender que no puede llevarse a efecto sino pasados
tres das despus de la notificacin de la parte contraria, la cual tendr el derecho de
oponerse o deducir observaciones dentro de dicho plazo, suspendindose en tal caso la
diligencia hasta que se resuelva el incidente".
En otras palabras, ello significa que presentada una solicitud de parte para la prctica de una
actuacin judicial que debe decretarse con citacin, el tribunal debe proveer el escrito en que
solicita esta "Como se pide, con citacin".
La contraparte tiene un plazo de tres das fatales desde la notificacin de esa resolucin para
oponerse o deducir observaciones respecto de la actuacin solicitada.
Dentro del plazo de esos tres das fatales la parte contraria puede asumir dos actitudes:
a) No oponerse o deducir observaciones dentro de ese plazo.
En este caso, la actuacin judicial podr llevarse a cabo inmediatamente de transcurrido el plazo
de tres das contados desde la notificacin de la resolucin que dio lugar a su prctica al proveer
la solicitud "Como se pide, con citacin.
b) Oponerse o deducir observaciones dentro del plazo de tres das respecto de
la actuacin solicitada.

En este caso, la oposicin u observaciones darn origen a un incidente y del escrito en que ellas
se formulen deber darse traslado a la parte que solicito la prctica de la actuacin judicial.
La actuacin judicial podr llevarse a cabo en este caso solo una vez que se haya fallado y
notificado a las partes la resolucin que rechace el incidente que gener el escrito de oposicin u
observaciones a la solicitud de la realizacin de la diligencia.
La apelacin que se deduzca en contra de la resolucin que rechace el incidente a que dio lugar la
oposici6n u observaciones formuladas respecto de la actuacin solicitada no suspende la
realizacin de ella, puesto que ese recurso debe ser concedido en el solo efecto devolutivo de
acuerdo a lo previsto en el articulo194 Na2 del Cdigo de Procedimiento Civil.
3.-ACTUACIONJUDICIALDECRETADACON CONOCIMIENTO.
A esta forma de disponer la prctica de una actuacin judicial se refiere el inciso segundo del
artculo 69 del Cdigo de Procedimiento Civil, al establecer que "cuando se mande proceder con
conocimiento o valindose de otras expresiones anlogas, se podr llevar a efecto la diligencia
desde que se ponga en noticia del contendor lo resuelto."
En otras palabras, para la prctica de la actuacin no se requiere dar tramitacin alguna a la
solicitud que requiere su realizacin proveyndose ella "como se pide" o "como se pide con
conocimiento" y se podr llevar a cabo la actuacin apenas sea notificada a las partes la
resolucin que la dispuso.
4. ACTUACION JUDICIAL DECRETADA DE PLANO.
Esta forma de decretar la prctica de una actuacin judicial no se encuentra expresamente
contemplada en el artculo 69 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Se ordena o autoriza de plano una actuacin, cuando el tribunal la decreta de inmediato, sin
mayores formalidades ni espera de trminos y notificaciones.
En otras palabras, la actuacin no recibe tramitacin alguna y se puede llevar a cabo de
inmediato una vez ordenada por el tribunal, sin requerirse siquiera la notificacin a las partes de
la resolucin que dispuso su prctica.
Debemos advertir que esta forma de decretar de plano las actuaciones judiciales no se encuentra
contemplada en nuestro ordenamiento jurdico y que no sera posible darle aplicacin a menos de
existir disposicin legal expresa, puesto que las actuaciones siempre deben a los menos ser
ordenadas por una resolucin judicial, la que para producir efectos requiere, como regla general y
salvo norma expresa especial en contrario, ser siempre notificada a las partes de acuerdo a lo
previsto en el artculo 38 del C.P.C.-

CAPITULO XIII. LOS EXHORTOS

I.- GENERALIDADES
Sabemos que los tribunales solamente pueden ejercer su potestad en los negocios y dentro del
territorio que la ley les hubiere respectivamente asignado, Io cual no impide que en los
negocios de que conocen puedan dictar providencias que hayan de llevarse a efecto en otro
territorio (art. 7 COT).
Consecuente con el principio anterior, llamado de territorialidad, el Iegislador tambin dispuso,
como lo acabamos de ver, que todas las actuaciones necesarias para la formacin del proceso
deben practicarse por el tribunal que conozca de la causa, salvo los casos en que ellas hayan de
practicarse fuera del lugar en que se siga elj uicio (art. 70 CPC).
Ahora bien, la forma o rnanera como un tribunal puede encomendar a otro la prctica de
determinadas actuaciones judiciales, es enviadole una comunicacin que recibe el nombre tcnico

de exhorto. EI tribunal que recibe cl exhorto, por su parte, est obligado a practicar o dar orden
para que se practiquen en su territorio las actuaciones que en l deban ejecutarse y que otro
tribunal le encomiende (art. 71. inc. 1, CPC).
En consecuencia, en todo exhorto se distinguen dos tribunales: el tribunal exhortante, que es el
que dirige la comunicacin, y el tribunal exhortado, que es el que la recibe e imparte la orden de
que se cumpla. Su fundamento descansa en el principio de cooperacin que debe existir entre
todos los rganos pblicos, en particular entre todos los rganos jurisdiccionales, para el ms
expedito y adecuado cumplimiento de sus delicadas e importantes fttnciones.
II.- CLASES DE EXHORTOS
a.- Hay exhortos nacionales e intenracionales. Esta clasificacin tiene importancia para la
tramitacin que se da a unos y a otros.
b.- Exhortos comunes y exhortos circulantes o ambulantes. El exhorto comn es el que dirige
a un tribunal para la realizacin de una determinada actuacin judicial. El exhorto circulante o
ambulante es el que se enva a diversos tribunales para la prctica de diligencias, de forma tal que
concluidas la diligencia ante uno de ellos pasa luego a otro tribunal para una segunda diligencia, y
as sucesivamente.
III.- EXHORTOS NACIONALES
Sabemos que son aquellos que se dirigen los tribunaies chilenos entre si. La comunicacin es
enviada por el tribunal exhortante al tribunal exhortado, previa peticin de parte interesada y
dictacin de la correspondiete resolucin judicial que as lo ordene, pues en estas materias los
tribunales tampoco pueden obrar de oficio.
Dicha comunicacin, o sea, el exhorto, deber contener los escritos, decretos y explicaciones
necesarias para la adecuada prctica de la actuacin o diligencia que se encomienda (arl 71, inc.
2. CPC).
El tribunal exhortado, esto es, aquel a quien se didge la comunicacin, ordenar su cumplimiento
en la forma que ella indique, y no podr decretar otras gestiones que las necesarias a fin de darle
curso y habilitar al juez de la causa para que resuelva lo conveniente (art.7l, inc. final, CPC). De
suerte que las atribuciones o facultades del iuez exhortado deben encontrarse en la misma
comunicacin o exhorto. Toda actuacin practicada sin sujecin al exhorto implicar exceso de
atribuciones o de poder y, por consiguiente, producir la nulidad de la correspondiente actuacin.
Las comunicaciones o exhorlos sern frnados por el juez, en todo caso; y si el tribunal es
colegiado, por su presidente.
A las mismas personas se dirigirn las comuniaciones que emanen de otros tribunales o
funcionarios (art. 72, CPC).
Ahora bien, en las gestiones que sea necesario hacer ante el tribunal exhortado, podr intervenir
el encargado de la parte que solicit el exhorto, siempre que en ste se exprese el nombre de
dicho encargado, o se indique que puede diligenciarlo el que lo presente o cualquiera otra persona
(art.73 CPC). Recordemos que el encargado debe ser persona habilitada para comparccer en
juicio a nombre de otra, de conformidad con lo preceptuado en el artculo 2 de Ia Ley N 18.120
sobre Comparecencia en juicio, debiendo ser controladas y acreditadas estas calidades ante el juez
exhortado. En consecuencia, el encargado de la tramitacin de un exhorto es un verdadero
mandatario, pero para una determinada actuacin judicial, como es la sealada, y sin que sea
preciso constituir este mandato con las solemnidades legales que ya conocemos: basta expresar su
nombre en el exhorto o ser portador del mismo.
La comunicacin para practicar actuaciones fuera del lugar del juicio va dirigida, sin intermedio
alguno, al tribunal o funcionario a quien corresponda eiecutarla, aunque no dependa del que
reclama su intervencin (art.75 CPC). En otras palabras, no importa si el tribunal exhortado
depende jerrquicamente o no del ibunal exhortante, como tampoco, la diferente jerarquia de
uno y otro.

Adems, antes de las modificaciones realizadas por la ley 20886 sobre expediente
electrnico, la comunicacin es dirigida por el tribunal exhortanle al tribunal exhortado mediante
conduccin efectuada por los servicios de correos del Eslado: pero, en casos especiales,
calificados por el propio tribunal, puede entregarse a la parte que la haya solicitado, para que
gestione su cumplimiento (art. 77 CPC). La ley 20.886 sustituy el primitivo Art. 77 por el
siguiente, ajustado a la nueva realidad: Artculo 77.- Sin perjuicio de lo sealado en el artculo
precedente, toda comunicacin dirigida por un tribunal a otro deber ser conducida a su destino
por va del sistema de tramitacin electrnica del Poder Judicial, y no siendo posible lo anterior,
por el medio de comunicacin idneo ms expedito.
IV. Exhortos internacionales dirigidos por tribunales chilenos a tribunales extranjeros.
En estos casos, en que han de practicarse actuacioner judiciales en pais extranjero, se dirigir la
comunicacin respectiva por el tribunal chileno (tribunal exhortante) al funcionario que deba
intervenir (tribunal exhotado) por corrduclo de la Cortc Suprema, la cual la enviar al Ministerio
de Relaciones Exteriores para que ste, a su vez, le d curso en la forma que est determinada por
los tratados vigentes o por las reglas generales adoptadas por el Gobierno. En la comunicacin se
expresar el nombre de la persona o personas a quienes la parte interesada apodere para practicar
las diligencias solicitadas, o se indicar que puede hacerlo la persona que lo presente o cualquiera
otra (art. 76 inc. 1 CPC).
V. Exhortos internacionales dirigidos por tribunales extranjeros a tribunales chilenos.
Por este mismo conducto y forma se recibirn las comunicaciones de los tribunales extranjeros
para practicar diligencias en Chile (art. 76 inc. 2 CPC).
En otros trminos, el exhorto enviado por el tribunal extranjero debe llegar al Ministerio de
Relaciones Exteriores de Chile, el cual, por su parte, lo enva a la Corte Suprema para su
cumplimiento. Si l es acordado, de la Corte Suprema el exhorto es enviado al tribunal llamado a
intervenir en estas gestiones de cumplimiento.
Debemos advertir, eso s, que, como el exhorto proveniente de un tribunal extranjero es un
instrumento pblico otorgado fuera de Chile, deber presentarse debidamente legalizado (Art.
545 CPC); y que en caso de estar extendido en lengua extranjera, deber acomoaarse su
correspondiente traduccin (art. 347 CPC).
Adems, el cumplimienro de un exhorto internacional proveniente de un tribunal extranjero
implicar prcticamente la ejecucin en Chile de una resolucin judicial pronunciada por
tribunales extranjeros; de suerte que el exhorto, por su parte, deber tambin ajustarse a 1as
prescripciones legales existentes sobre la materia, esto es, lo establecido en los Arts. 242 y
siguientes CPC.
Sin perjuicio de las reglas generales anteriores, en estas materias ser necesario tener presente lo
que disponen el Auto Acordado de 24 de octubre de 1957 y el Auto Acordado de l1 de abril de
1967, ambos dictados por la Excma. Corte Suprema, el primero sobre tramitacin de los exhortos
interncionales que no se sigan de oficio, y el segundo, que fija normas sobre declaracin como
testigos o la confesin judicial de los agentes diplomticos y consulares chilenos que se
encuentran residiendo en el extranjero.

CAPITULO XIV. LAS NOTIFICACIONES

I.- GENERALIDADES
A.- REGLAMENTACION.
Se rigen por las reglas del Ttulo VI del Libro I del C.P.C. (art.38 y sgtes.) y por las disposiciones
comunes referentes a las actuaciones judiciales del Titulo VII del Libro I del C.P.C. En el Cdigo
Procesal Penal se regulan las notificaciones y citaciones judiciales en el prrafo 4 del Ttulo II

del Libro I, que comprende los artculos 24 a 33.

A este respecto, es menester precisar que esos preceptos del Cdigo de Procedimiento
Civil regulan normas acerca del procedimiento relativas a las notificaciones, por lo que ellas son
de orden pblico e irrenunciables. Es por ello, que las partes no pueden renunciar en un contrato
ni prescindir o alterar las formalidades con las que la ley ha revestido a las notificaciones
judiciales. Excepcionalmente, en los juicios arbitrales se faculta a las partes para que
unnimemente acuerden otra forma de notificacin distinta a la personal o por cedula. (art.629
C.P.C.).
B.- CONCEPTO.
Etimolgicamente la expresi6n notificar proviene del latn notificare, derivado de notus, que
significa conocido, y de facere, que quiere decir hacer. En consecuencia, notificar significa hacer
conocido, poner en conocimiento o hacer conocer.
Dentro de la doctrina nacional podemos destacar las siguientes definiciones:
La Notificacin es la actuacin judicial que tiene por objeto poner en conocimiento de las partes
una resolucin judicial. (Fernando Alessandri).
La Notificacin es la actuacin judicial, efectuada en la forma establecida por la ley, que tiene
por finalidad principal dar eficacia a las resoluciones judiciales y comunicar estas a las partes o
terceros. (Mario Mosquera Ruiz).
C.- IMPORTANCIA
Las notificaciones judiciales son importantes desde un triple aspecto:
1.- Permiten materializar dentro del proceso el principio de la bilateralidad de la audiencia,
puesto que al poner en conocimiento de las partes una resolucin judicial les posibilita ejercer
respecto de estas sus derechos; en definitiva, ejercer su posibilidad a ser odo.
2.- Permiten que las resoluciones judiciales produzcan efectos.
Al efecto, el art.38 del C.P.C. prescribe que "las resoluciones judicial solo producen efectos en
virtud de notificacin hecha con arreglo a la ley, salvo los casos expresamente exceptuados por
ella" .
Entre las excepciones que confirman esa regla general, se sealan:
a) Las medidas precautorias, que pueden decretarse y llevarse a efecto sin previa notificacin
(art.302 del C.P.C.).
b) La resolucin que declara desierta la apelacin (art.201 del C.P.C.) y las resoluciones que se
dicten en segunda instancia respecto del apelado rebelde (art.202 del C.P.C.), las que producen
sus efectos desde que se dictan y sin requerirse notificacin de ellas; y
c) La resolucin que ordena despachar o denegar el despacho del mandamiento de ejecucin y
embargo, que produce efectos sin audiencia ni notificacin del demandado, aunque este se haya
apersonado (comparecido) en el juicio (art.441 del C.P.C.).
d) La resolucin que ordena la suspensin de una obra nueva (art. 566 C.P.C.).
3 La notificacin de una sentencia definitiva o interlocutoria a una de las partes produce
el desasimiento del tribunal (art.182 del C.P.C.).

El desasimiento del tribunal, uno de los ms importantes efectos que se producen respecto de las
resoluciones judiciales, es el que impide al tribunal que la dict alterarla o modificarla en manera
alguna una vez notificada a alguna de las partes. (art.182 C.P.C.)
De lo expuesto, se desprende que para operar el desasimiento requiere:
a) Que la resolucin tenga la naturaleza jurdica de sentencia definitiva o interlocutoria, y
b) Que se hubiere notificado la resolucin a solo una cualquiera de las partes en el proceso.
D.- REQUISITOS.
Las notificaciones son una categora especial de actuaciones judiciales y como tales, salvo norma
expresa en contrario, deben aplicarse las disposiciones del Ttulo VI del Libro I del C.P.C.
Las notificaciones, son como en general la mayora de los actos jurdicos procesales, son actos
de carcter unilateral. Ello se ratifica expresamente para las notificaciones por el art.39 del
C.P.C., el cual prescribe que "para la validez de la notificacin no se requiere el consentimiento
del notificado".
Al respecto, agrega el art.57 de ese Cdigo, que "las diligencias de notificacin que se estampen
en los procesos, no contendrn declaracin alguna del notificado, salvo que la resolucin
ordene, o que por su naturaleza, requiera esa declaracin".
En consecuencia, legalmente dos serian las excepciones a la regla general de no contener la
diligencia de notificacin declaracin alguna del notificado, a saber:
1) Cuando la resolucin ordene la declaracin; y
2) Cuando la resolucin, por su naturaleza, requiere tal declaracin. (P. Ej. art.417 inc.2 del
C.P.C. designacin perito; art.434 N4 inc.1 del C.P.C. notificacin protesto de una letra de
cambio, pagare o cheque).
Al respecto, cabe recordar que el art. 57 contemplaba la posibilidad de que el notificado apelase
en el acto de la notificacin de una resolucin judicial. Sin embargo, no es posible actualmente
concebir en materia civil esta situacin, puesto que la apelacin debe interponerse por escrito, en
el cual se deben contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y formular
peticiones correctas. (art. 189). En virtud de ello, la Ley 18.882 (D.O. 20-12-89) sustituy6 el
texto del art. 57, eliminndose la posibilidad de apelarse del fallo en el acto de la notificacin.
E.- CLASIFICACION.
Las notificaciones pueden clasificarse fundamentalmente en cuanto a:
1.- EN CUANTO A SU OBJETIVO O FINALIDAD INMEDIATA.Las notificaciones en cuanto al objetivo o finalidad inmediata que se persigue con su prctica
pueden clasificarse en:
1.- Notificacin Citacin.
2.- Notificacin Emplazamiento
3.- Notificacin Requerimiento
4.- Notificacin propiamente tal.
LA CITACION es el llamamiento que se hace por el rgano jurisdiccional a una parte o tercero a
fin de que comparezca al tribunal para determinado objeto en un trmino determinado, bajo
apercibimiento de incurrir en las sanciones que la ley establece para este caso. Ejemplo: se cita a

la parte a prestar confesin judicial provocada o absolucin de positions, se cita a la parte a

comparendo para designar perito, se cita al testigo a declarar, etc.
EL EMPLAZAMIENTO es la notificacin que se hace a las parte para que dentro de un
determinado plazo haga valer sus derechos, en especial, para que conteste la demanda o
comparezca a proseguir un determinado r curso. De ah que el emplazamiento conste de dos
elementos: notificacin legal y transcurso o del plazo. Este plazo es fatal, por lo que su solo
transcurso genera por el solo ministerio de la ley la preclusin o extincin de la facultad.
Ejemplo: La notificacin de la demanda, la notificacin de la resolucin que concede el recurso
de apelacin.
EL REQUERIMIENTO tambin es una especie de notificacin; pero por medio de l, se
apercibe a una parte para que en el acto haga o no haga alguna cosa, o cumpla o no
cumpla con alguna prestacin. Ejemplo, se requiere de pago al deudor en el juicio ejecutivo.
Por ltimo, LA NOTIFICACION PROPIAMENTE TAL es el hecho de poner en conocimiento
de las partes o de un tercero, una determinada resolucin judicial, nada ms que con el objeto de
que produzca efectos 1egales y sin el propsito de que comparezca o se cumpla una determinada
prestacin o abstencin. La regla general es que las notificaciones sean propiamente tales. Por
excepcin, la notificacin reviste el carcter de citacin, de un emplazamiento o requerimiento.
E.2.- EN CUANTO A LA FORMA.El Titulo VI del Libro I del C.P.C. reglamenta las siguientes especies o formas de notificacin:
1.-Notificacin personal;
2.-Notificacin personal subsidiaria, notificacin personal no en persona o notificacin personal
art. 44 del C.P.C:
3.-Notificacin por cedula.
4.-Notificacin por avisos.
5.-Notificacin por el Estado Diario
6.-Notificacin tacita.
7.-Notificacin ficta
8.-Notificaciones especiales.

1.- NOTIFICACION PERSONAL PROPIAMENTE TAL O EN PERSONA.

A.- CONCEPTO
Es aquella que consiste en entregar a quien se debe notificar, en forma personal o en persona,
copia ntegra de la resolucin y d la solicitud en que haya recado, cuando sea escrita. (art.40 del
C.P.C.).
B.- REQUISITOS DE VALIDEZ.
B.1.- REQUISITOS COMUNES A TODA ACTUACION JUDICIAL.La notificacin personal debe dar cumplimiento a los requisitos comunes a toda actuacin
judicial siguientes:
1.- Debe efectuarse en das hbiles (art.59 C.P.C.).
2.- Debe efectuarse en horas hbiles;

3.- Debe dejarse constancia escrita en el proceso (art.61 inc.1 del C.P.C.), lo que se realiza
mediante una certificacin o acta de haber efectuado la diligencia.
Pasemos a continuacin a un breve anlisis de dichos requisitos.
La norma general contemplada en el artculo 59 del Cdigo de Procedimiento Civil, consistente
en que las actuaciones judiciales deben practicarse en das y horas hbiles; siendo das hbiles los
no feriados y horas hbiles las que median entre las ocho y las veinte horas, ha experimentado
modificaciones respecto de la prctica de la notificacin personal mediante la dictacin de la ley
19.382.1.- Debe efectuarse en das hbiles (art.59 C.P.C.).
Respecto de los das hbiles para la prctica de la notificacin personal debemos tener
presente que en la actualidad, a partir de la reforma introducida por la Ley 19.382, publicada en
el Diario Oficial de 24 de Mayo de 1995, para la prctica de la notificacin personal todos los
das son hbiles para tal efecto, si ella se practica en lugares y recintos de libre acceso pblico,
en la morada o lugar donde pernocta el notificado o en el lugar donde este ordinariamente
ejerce su industria, profesin o empleo, o en cualquier recinto privado en que este se
encuentre y al cual se permita el acceso del ministro de fe (Articulo 41 incisos 1 y 2 del
C6digo de Procedimiento Civil.)
Sin embargo, debemos tener presente que "si la notificacin se realizare en un da inhbil, los
plazos comenzaran a correr desde las cero horas del da hbil inmediatamente siguiente."(Art.41
primera parte del inciso tercero del Cdigo de Procedimiento Civil.)
Adems, si la notificacin personal "se hubiere practicado fuera de la comuna donde funciona el
tribunal, los plazos se aumentaran en la forma establecida en los artculos 258 y 259 ".(Art.41
segunda parte del inciso tercero del Cdigo de Procedimiento Civil.). En esta materia, debemos
dejar constancia que de acuerdo con la historia de la ley 19.382, el propsito del legislador no
fue establecer una ampliacin general del trmino emplazamiento para todos los
procedimientos de acuerdo con lo previsto en los artculos 258 y 259 del C6digo de
Procedimiento Civil, sino que contemplar que la notificacin en da inhbil no puede perjudicar
al notificado en cuanto a la disminucin del plazo para comparecer que tiene de acuerdo con las
reglas generales que corresponden a cada procedimiento.
En consecuencia, en la actualidad no cabe la habilitacin de da para la prctica de la notificacin
de acuerdo a lo previsto en el art.60 del C.P.C., puesto que para esos efectos todos los das son
hbiles a partir de la vigencia de la Ley 19.382 que modificara en tal sentido su artculo 41.
Por otra parte, existe una expresa constancia que el computo del termino de emplazamiento no
puede comprender das inhbiles, por lo que de efectuarse la notificacin en da inhbil,
siguiendo a este otros das inhbiles, el plazo se comienza a computar solo a partir del da hbil
inmediatamente siguiente.
El legislador, en el inciso final del artculo 41 del C.P.C., no ha sealado los das hbiles para la
prctica de la notificacin personal cuando ella se verifique en el oficio del secretario, la casa
que sirva de despacho del tribunal y la oficina o despacho del ministro de fe que practique
la notificacin.
En consecuencia, en los casos en que la notificacin personal se verifique en alguno de estos
lugares deber aplicarse la regla general contemplada para las actuaciones judiciales contemplada
en el artculo 59 del Cdigo de Procedimiento Civil, de acuerdo con la cual son das hbiles lo
no feriados.
2.- Debe efectuarse en horas hbiles (art.59 C.P.C.).
En relacin a las horas hbiles para la prctica de la notificacin personal, que a partir de la
dictacin de la Ley 19.382, que modifico el artculo 41 del Cdigo de Procedimiento Civil, para
determinar cules son las horas hbiles para la prctica de la notificacin personal, es preciso

distinguir el lugar en que ella se verifique.

b.1 .Horas hbiles para la prctica de la notificacin en lugares y recintos de libre acceso pblico.
b.2.Horas hbiles para la prctica de la notificacin en la morada o lugar donde pernocta el
notificado o en el lugar donde este ordinariamente ejerce su industria, profesin o empleo, o en
cualquier recinto privado en que este se encuentre y al cual se permita el acceso del ministro de
fe; y
b.3. Horas hbiles para la prctica de la notificacin en el oficio del secretario, la casa que sirva
de despacho del tribunal y la oficina o despacho del ministro de fe que practique la notificacin.
En efecto, para determinar cules son las horas hbiles para la prctica de la notificacin personal
es imprescindible referimos en forma separada a cada uno de esos lugares.
b.1. Horas hbiles para la prctica de la notificacin en lugares y recintos de libre acceso
pblico.
De acuerdo a lo previsto en inciso primero del artculo 41 del C.P.C., "en los lugares y recintos
de libre acceso al pblico, la notificacin personal se podr efectuar a cualquier hora,
procurando causar la menor molestia al notificado.
Excepcionalmente, en los juicios ejecutivos no podr efectuarse el requerimiento de pago en
pblico y, de haberse notificado la demanda en un lugar o recinto de libre acceso al pblico se
estar a lo dispuesto en el N 1 del artculo 443.
b.2. Horas hbiles para la prctica de la notificacin en la morada o lugar donde pernocta
el notificado o en el lugar donde este ordinariamente ejerce su industria, profesin o
empleo, o en cualquier recinto privado en que este se encuentre y al cual se permita el
acceso del ministro de fe;
De acuerdo a lo previsto en inciso segundo del artculo 41 del C.P.C., "la notificacin debe
hacerse entre las seis y las veintids horas en la morada o lugar donde pernocta el notificado o
en el lugar donde este ordinariamente ejerce su industria, profesin o empleo, o en cualquier
recinto privado en que este se encuentre y al cual se permita el acceso del ministro de fe.La determinacin de estas horas hbiles para la prctica de la actuacin judicial notificacin
personal , que difiere de las contempladas como regla general en el artculo 59 del C.P.C., es sin
perjuicio de la habilitacin de hora inhbil para la prctica de la notificacin personal de acuerdo
a lo previsto en el art.60 del C.P.C.,
b.3. Horas hbiles para la prctica de la notificacin en el oficio del secretario, la casa que
sirva de despacho del tribunal y la oficina o despacho del ministro de fe que practique la
notificacin.
El legislador, en el inciso final del artculo 41 del C.P.C., no ha sealado ninguna hora hbil para
la prctica de la notificacin personal cuando ella se verifique en el oficio del secretario, la casa
que sirva de despacho del tribunal y la oficina o despacho del ministro de fe que practique la
notificacin.
En consecuencia, en los casos en que la notificacin personal se verifique en alguno de estos
lugares deber aplicarse la regla general contemplada para las actuaciones judiciales
contemplada en el artculo 59 del Cdigo de Procedimiento Civil, de acuerdo con la cual son
horas hbiles las que median entre las ocho y las veinte horas."
3. - Debe dejarse constancia escrita en el proceso (art.61 inc.1 del C.P.C.), lo que se realiza
por el Ministro de fe mediante una certificacin o acta de haber efectuado la diligencia.

Respecto de la notificacin personal, es menester "que ella se haga constar en el proceso por
diligencia que suscribirn el notificado y el ministro de fe, y si el primero no puede o no quiere
firmar, se dejara testimonio de este hecho en la misma diligencia.
Se expresar, adems, el lugar en que se verifique el acto y la fecha con indicacin de la hora, a
lo menos, aproximada"(art. 43. C.P.C.).
La Ley 19.382 sustituy el inciso segundo de este artculo 43, disponiendo en su lugar que "la
certificacin deber, adems, sealar la fecha, hora y lugar donde se realiz la notificacin y, de
haber sido hecha en forma personal, precisar la manera o el medio con que el ministro de fe
comprob la identidad de notificado."

B.2.-- REQUISITOS PROPIOS DE LA NOTIFICACION PERSONAL.

Los requisitos propios que deben cumplirse respecto de la notificacin personal son los
siguientes:
1.- Debe efectuarse en lugar hbil (art.41 del C.P.C.).
2.- Debe efectuarse la notificacin personal por funcionario competente.
3.- Debe efectuarse la notificacin en la forma que establece la ley.
Analicemos a continuacin brevemente esos requisitos.
1.- Debe efectuarse en lugar hbil (art.41 del C.P.C.).
Son lugares hbiles para la prctica de la notificacin personal los siguientes:
a) Los lugares y recintos de libre acceso pblico.
Sobre la materia y segn lo informado por la Comisin Mixta, de lo cual se dej constancia en
las actas de la Sesin 54 de 4 de Abril de 1995 de la Cmara de Diputados, es menester tener
presente que en ellos, "la notificacin personal se podr efectuar en cualquier da y a cualquier
hora, procurando causar la menor molestia posible al notificado. Tratndose del juicio ejecutivo,
se prohbe el requerimiento de pago en pblico, por lo que, en caso de haberse notificado la
demanda ejecutiva en alguno de estos lugares, el ministro de fe citara al emplazado para practicar
el requerimiento.
"Se acord dejar expresa constancia que puede causarse molestia al notificado, por va de
ejemplo, si se le notifica en ceremonias, matrimonios, funerales y reuniones similares, o si el
receptor le da a conocer el contenido de los documentos que debe entregar a viva voz frente a
terceros, puesto que, por su naturaleza, y salvo disposicin legal en contrario, el acto de notificar
consiste solamente en la entrega que el receptor hace de las copias de la resolucin y de la
solicitud en ella recada, sin que est autorizado para revelar su contenido.
"Quedo constancia asimismo que, no obstante, si se practicara la notificacin causndole
molestias al notificado, ello no afectara la validez de la misma, sino que darn lugar para que el
afectado pueda impetrar al juez la aplicacin de medidas disciplinarias por esa falta o abuso
cometida por el receptor en su conducta ministerial, en los trminos que contempla el artculo
532 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
b) La morada del notificado, esto es, la casa en la que una persona vive.
c) El lugar donde pernocta el notificado.
d) El lugar donde ordinariamente el notificado ejerce su industria, profesin o empleo.

e) En cualquier recinto privado en que se encuentre el notificado y al cual se permita

acceso al ministro de fe.
Sobre la materia y segn lo informado por la Comisin Mixta, de lo cual se dej constancia en
las actas de la Sesin 54 de 4 de Abril de 1995 de la Cmara de Diputados, "en relacin con los
lugares privados, tales como la morada o el lugar donde pernocta el notificado o donde
ordinariamente ejerce su industria, profesin o empleo, o cualquier otro en que se permita el
ingreso al ministro de fe respectivo, la notificacin podr practicarse en cualquier da, entre las
seis y las veintids horas."
f) El oficio del secretario, esto es la oficina donde el desempea sus funciones.
g) La casa que sirve de despacho al tribunal, esto es, el edificio destinado al funcionamiento
del tribunal.
Excepcionalmente, los jueces no pueden ser notificados en el local en que desempean sus
funciones.
h) La oficina o despacho del ministro de fe que practique la notificacin.
Adems, cuando la persona a quien se trata de notificar no tenga habitacin conocida en el lugar
en que ha de ser notificada, el tribunal puede autorizar que la notificacin se practique en otros
lugares.
La circunstancia de no tener habitacin conocida en el lugar, hace procedente la habilitacin de
lugar, lo que se debe acreditar con un certificado del ministro de fe, en el cual dejara constancia
de haber hecho las indagaciones posibles para tal averiguacin (art.42 del C.P.C.). Este artculo
para la habilitacin de lugar en el cual puede practicarse una notificacin dejo de tener una real
aplicacin prctica, dada la amplitud de los lugares hbiles que actualmente se contemplan para
la verificacin de una notificacin.
2.- Debe efectuarse la notificacin personal por funcionario competente.
Los funcionarios competentes se determinan segn el lugar en que se practique la notificacin y
de acuerdo con ello puede sealarse que ellos son:
a) El secretario del tribunal, solo respecto de las notificaciones personales que efecta dentro
de su oficio. (art.380 N2 del C.O.T.); y
b) El Receptor, respecto de las notificaciones personales que realice en los restantes lugares
hbiles, pero nunca dentro de las oficinas del Secretario. (art.390 del C.O.T.).
c) El Notario Pblico u Oficial de Registro Civil que exista en la localidad, en aquellos
lugares en que no exista receptor judicial (Art.58 inciso segundo del Cdigo de Procedimiento
Civil, incorporado por la Ley 19.382).
d) Un empleado del tribunal designado por el juez como ministro de fe ad hoc.
Sobre la materia y segn lo informado por la Comisin Mixta, de lo cual se dej constancia en
las actas de la Sesin 54 de 4 de Abril de 1995 de la Cmara de Diputados, que "se agrega un
inciso segundo al artculo 58, para permitir que, en los lugares donde no exista receptor judicial,
la notificacin sea hecha por Notario Pblico o por Oficial de Registro Civil que exista en la
localidad. Adems, existe en todo caso la facultad del juez de designar como ministro de fe ad
hoc en un empleado del tribunal para el solo efecto de practicar dicha actuacin."
Al respecto, debemos tener presente adems:

a) El Secretario puede delegar sus funciones en el oficial primero (art.58 inciso primero del
C.P.C.);
b) En caso que por ausencia, inhabilidad u otro motivo calificado, los receptores judiciales no
pueden practicar la notificacin, el tribunal puede designar receptor (ad-hoc) a un empleado de la
secretara del mismo tribunal para el solo efecto que practique esa determinada actuacin (art.392
del C.O.T. e inciso segundo del artculo 58 del C.P.C.).
c) Existen organismos pblicos que cuentan con funcionarios propios para la prctica de las
notificaciones (P. Ej. Consejo de Defensa del Estado).
d) En algunos procedimientos especiales, se posibilita que la notificacin se efecte por personas
que no revisten el carcter de ministros de fe (P.j. art.705 del C.P.C).
3.- Debe efectuarse la notificacin en la forma que establece la ley.
En la notificacin personal, existe un enfrentamiento fsico entre el ministro de fe y la persona a
quien se debe notificar.
En dicho acto, el ministro de fe debe de entregar al notificado personalmente los siguientes
antecedentes:
1.- Copia ntegra de la resolucin; y
2.- Copia ntegra de la solicitud en que haya recado la resolucin, cuando la solicitud sea escrita
(art.40 del C.P.C.).
Adems, debe dejarse constancia en el proceso por el ministro de fe de la notificacin personal
en la forma establecida en el art.43 del C.P.C., habindose incorporado por la reforma
introducida por la Ley 19.382 la exigencia de precisar en el certificado la manera o el medio con
que el ministro de fe comprob la identidad del notificado.
C.-RESOLUCIONES QUE DEBEN NOTIFICARSE PERSONALMENTE.
En primer lugar, la notificacin personal por ser la ms completa de aquellas que establece la
ley puede ser utilizada en todo caso para notificar cualquier resolucin judicial, puesto que
ella es supletoria a todas las otras que contempla la ley. Al efecto, se dispone que podr usarse la
notificacin personal en todo caso (art.47 inc. final del CPC).
En otras palabras, si una resolucin debe notificarse en una forma de menor entidad en cuanto a
sus requisitos como lo sera la notificacin por cdula o por el estado diario, no hay
inconveniente que en su lugar se practique voluntariamente en forma personal.
En segundo lugar, debe siempre utilizarse la notificacin en los siguientes casos:
a.- En toda gestin judicial, la primera notificacin a las partes o personas a quienes haya de
afectar sus resultados debe hacerse personalmente (art.40 del C.P.C.).
Al respecto, debemos tener presente que la ley nos habla de "la primera notificacin" y no de
la notificacin de la demanda.
En consecuencia la demanda y la resolucin que en ella recaiga se notificarn personalmente al
demandado solo cuando la demanda hubiere sido la primera presentacin que dio inicio al
procedimiento, que ser lo normal segn lo previsto en el art. 253 del C.P.C. No obstante, si el
proceso se hubiere iniciado por una medida prejudicial, ella y la resolucin que sobre esta recaiga
deber ser notificada personalmente por ser la primera notificacin y no la demanda que se
presentara con posterioridad, la que en tal caso no se encontrara en la situacin de ser la primera
notificacin.
Por otra parte, la primera notificacin es personal solo respecto del sujeto pasivo y no
respecto del actor, a quien solo se le notifica por el Estado Diario (art.40 inc.2 del C.P.C.).

b.- Cuando la ley dispone que se notifique a alguna persona para la validez de ciertos actos
(art.47 del C.P.C.) como ocurre por ejemplo, en la notificacin de la cesin de un crdito
nominativo (art.1.902 del Cod. Civil), notificacin ttulos ejecutivos a los herederos del deudor
fallecido (art. 1377 del C. Civil), notificacin pago por consignacin (1603 inc. 1 C.Civil); etc.
c.- La resolucin que d lugar al cumplimiento de una sentencia en contra de un tercero
dentro del procedimiento incidental (art.233 inc.2 del C.O.C.).
d.- Cuando los tribunales lo ordenen expresamente (art.47 del C.P.C.).
En tercer lugar, el legislador establece que en determinados casos puede emplearse la
notificacin personal o por cdula:
a) Las notificaciones que se hagan a terceros que no sean parte en el juicio (testigos, peritos) o a
quienes no afectan sus resultados (art.56 del C.P.C.).
b) Las resoluciones que se dicten en el proceso, luego de haber estado este paralizado y sin que se
hubiere dictado resolucin alguna durante un plazo superior a seis meses, debern ser notificadas
personalmente o por cdula y no se consideran como notificaciones vlidas las que se hubieren
hecho por el estado diario respecto de ellas. (art.52 del C.P.C.).
En estos casos en que puede notificarse una resolucin en forma personal o por cedula, lo normal
ser que se emplee esta ltima por ser sus requisitos de menor entidad.
2.- LA NOTIFICACION PERSONAL SUBSIDIARIA; PERSONAL NO EN PERSONA
O DEL ART.44 DEL C.P.C.
A.- PROCEDENCIA.
Esta forma de notificacin personal se aplica cada vez que, intentando el ministro de fe
competente practicar la notificacin del art.40 (personal en persona), esta no se verifique por no
haberse encontrado a la persona que se trata de notificar en su habitacin o en el lugar donde
habitualmente ejerce su profesin, industria o empleo, en dos das distintos (art.44 inc.1 del
C.P.C.).5
B.- PROCEDIMIENTO.
Esta notificacin personal siempre se efecta fuera del recinto del tribunal, por lo tanto, el nico
funcionario competente para practicarla es el receptor, y en aquellos lugares en que no exista
este, el Notario Pblico u Oficial de Registro Civil que exista en la localidad.
Teniendo en consideracin que en esta materia juega un papel importante la costumbre, el art.44
ha sido acomodado en la prctica para que ella se lleve a cabo de la siguiente manera:
1.- Bsqueda.2.- Certificacin.
3.- Solicitud de notificacin personal subsidiaria.
4.- Resolucin del Tribunal que ordene la prctica de la notificacin.
5.- Notificacin.
6.- Aviso.
7.- Acta y devolucin de expediente.
Pasemos a continuacin a analizar brevemente esos trmites.1.- Bsqueda.El Ministro de fe debe buscar a la persona que se trata de notificar en su habitacin o en el lugar

donde habitualmente ejerce su industria, profesin o empleo, a lo menos en dos das distintos sin
ser habida.
Esto significa, que deben efectuarse dos bsquedas. Las bsquedas deben efectuarse en dos das
distintos de la semana, segn queda de manifiesto en la historia de la ley, puesto que puede
suceder que quien se trata de notificar se encuentre fuera del lugar hbil precisamente los mismos
das de la semana, v.gr., todos los mircoles.
2.- Certificacin.
El interesado debe requerir al receptor que estampe en el expediente un certificado de
"bsquedas", en el que se consigna lo actuado por el ministro de fe, segn lo sealado
precedentemente.
Adems el Ministro de Fe deber certificar los siguientes hechos:
a) Que la persona que se trata de notificar se encuentra en el lugar del juicio.
Se entiende por lugar del juicio, la ciudad donde el tribunal tiene su asiento.
b) Cual es la morada de la persona que se trata de notificar.
Dos eran los sentidos que se le daban a la expresin morada hasta antes de la dictacin de la ley
19.382 , uno amplio y otro restringido.
En su interpretacin restringida, morada era solo el lugar donde una persona vive con su
familia, un lugar donde cena, duerme y convive.
En su sentido amplio, morada no solo se refiere al lugar donde uno vive o convive, sino que
comprende tambin al lugar donde una persona ejerce su industria, profesin o empleo (oficio), y
en general, a todo lugar donde la persona que se trata de notificar pase una parte considerable del
da.
Nuestra jurisprudencia haba sido categrica al entender reiteradamente que la voz "morada"
debe interpretarse en un sentido amplio.
En la actualidad, el legislador contempla expresamente en el inciso segundo del artculo
44 del C.P.C. los lugares en los cuales cabe efectuar la notificacin personal subsidiaria o no en
persona, siendo ellos la morada o el lugar donde la persona que se va a notificar ejerce su
industria, profesin u empleo.
Sobre la materia y segn lo informado por la Comisin Mixta, de lo cual se dej6 constancia en
las actas de la Sesin 54 de 4 de Abril de 1995 de la Cmara de Diputados, se dejo constancia
que se "reemplaza el artculo 44, relativo a la notificacin por cedula, disponiendo que, para
acreditar que la persona se encuentra en el lugar del juicio y cul es su morada o lugar donde
ejerce su industria, profesin o empleo, bastar con el certificado del ministro de fe respectivo,
con lo cual se elimina la actual informacin sumaria de testigos. "Se puntualiza tambin que la
entrega de las cdulas puede hacerse tanto en la morada del que se va a notificar como en el lugar
donde ejerce su industria, profesin u empleo."
En consecuencia, en la actualidad no tiene aplicacin la rendicin de informacin sumaria. Al
efecto, se sealo expresamente por el Senador Otero en la Sesin 55 de 19 de Abril de 1995, que
"resulta til destacar, tambin, que la iniciativa elimina un trmite que todo el mundo conoce
como el de los "jureros" profesionales. 0 sea, cuando no se encuentra a una persona, hay que
rendir una informacin sumaria de testigos para acreditar cual es su morada y si esta en el rea
del tribunal. Ello significa que el juez debe ordenar la informacin y que es necesario pagar a
determinadas personas - por eso se llaman "jureros"- para que hagan las declaraciones
pertinentes. Todo ello se acaba con el presente proyecto.

En lo futuro, las constancias sern hechas por el receptor, como ministro de fe, v contra
ellas se ordenara la notificacin especial por cedula".
3.- Solicitud de notificacin personal subsidiaria.
Es en esta parte donde la costumbre forense tiene mayor aplicacin.
Una vez que el receptor ha devuelto el expediente al tribunal, incluyendo en l la certificacin
antes indicada, el interesado debe presentar un escrito, solicitando que se ordene por el tribunal la
prctica de la notificacin personal subsidiaria del art.44,inc.2 del CPC. Ese escrito puede
sumarse de la siguiente manera: "Se ordene la notificacin del art.44, inc.2 del C.P.C., con el
merito de la certificacin efectuada por el ministro de fe.".
El tribunal debe proveer "Como se pide, o, practquese la notificacin de acuerdo a lo previsto en
el artculo 44 del C.P.C..4.- Resolucin del Tribunal que ordene la prctica de la notificacin.
El inc.2 del art.44 prescribe que establecido que el demandado se encuentra en el lugar del
juicio y cul es su morada o lugar donde ejerce su industria, profesin u empleo, ordenar el
tribunal que la notificaci6n se haga".
Del tenor de dicho precepto legal se colige claramente que para practicarse por el Ministro de Fe
la notificacin personal subsidiaria es menester que el tribunal previamente la ordene dictando
una resolucin judicial para tal efecto.
Adems, dado los trminos imperativos del precepto legal, acreditados los supuestos que hacen
procedente la notificacin es obligatorio y no facultativo para el tribunal dictar la resolucin
ordenando la prctica de la notificacin personal subsidiaria.
El tribunal, si encuentra conforme la certificacin del ministro de fe, ordena practicar la
notificacin sustitutiva del art.44,inc.2 CPC.
5.- Notificacin.
Seala el art.44, inc.2 del C.P.C. que una vez que se hayan acreditado los dos hechos
mencionados precedentemente con el certificado del ministro de fe "ordenara el tribunal que la
notificacin se haga entregando (el receptor) las copias a que se refiere el art.40 a cualquiera
persona adulta que se encuentre en la morada o en el lugar donde la persona que se va a notificar
ejerce su industria, profesin o empleo.
Si nadie hay all, o si por cualquiera otra causa no es posible entregar dichas copias a las personas
que se encuentren en esos lugares, se fijara en la puerta un aviso que de noticia de la demanda,
con especificacin exacta de las partes, materia de la causa, juez que conoce en ella y de las
resoluciones que se notifican
De acuerdo a lo previsto en ese precepto se da por notificada a una persona que ni siquiera se le
ha encontrado no existiendo en este caso un enfrentamiento fsico del Ministro de Fe con una
persona para que se entienda perfeccionada la notificacin. La desvinculacin entre el
"notificado" y la persona a la que se trata de notificar, es evidente, toda vez que no es necesario
notificar a la persona misma que debe serlo, sino que a cualquier persona adulta que recibe del
ministro de Fe las copias que el precepto indica o debe fijarla en la puerta si nadie acude a sus
llamados.
En el inciso final del artculo 44 se establece para facilitar la prctica de esta notificacin
personal subsidiaria, que "en caso que la morada o el lugar donde pernocta o el lugar donde
habitualmente ejerce su industria, profesin o empleo, se encuentre en un edificio o recinto al
que no se permite el libre acceso, el aviso y las copias se entregaran al portero o encargado del

edificio o recinto, dejndose testimonio expreso de esta circunstancia."

Sobre la materia y segn lo informado por la Comisin Mixta, de lo cual se dejo constancia en
las actas de la Sesi6n 54 de 4 de Abril de 1995 de la Cmara de Diputados, que "por ltimo, para
evitar que le sea vedado al ministro de fe el acceso a esa morada o lugar, cuando estos se
encuentren en un edificio o recinto al que no est permitido el libre acceso, se establece que el
aviso y las copias se entregaran al portero o encargado del edificio o recinto, y se dejar
testimonio de esta circunstancia en el proceso."
El receptor debe dejar en la morada de la persona que se trata de notificar o en el lugar donde
ejerce su industria, profesin u empleo o con el portero o encargado del edificio o recinto al que
no est permitido el libre acceso, los siguientes documentos:
1 Copia ntegra de la solicitud; y
2 Copia ntegra de la resolucin que sobre ella haya recado (Art. 40 del C.P.C.).En la prctica y de acuerdo a lo sostenido por algunos autores, como la notificacin personal
subsidiaria requiere para ser practicada de la dictacin de una resolucin previa que la ordene y
esta debe ser tambin notificada; conjuntamente con las copias de la solicitud que se notifica y de
la resolucin recada en ella se hace entrega tambin de copia ntegra de la solicitud de
autorizacin para practicar la notificacin personal subsidiaria y de la resolucin favorable
recada en ella.
En el caso que nadie haya en la morada, en la prctica, estos documentos se tiran por debajo de la
puerta, si es posible.
6.- Aviso.
El legislador, por la Ley 18.705, modificada por la Ley 18.804, introdujo el envo de un aviso por
carta certificada para asegurarse que en la notificacin del art.44; el notificado tuviera
conocimiento de ella.
Al respecto, se estableci que el ministro de fe deber dar aviso de la notificacin practicada al
notificado conforme al art.44, dirigindole para tal efecto carta certificada por correo, en el plazo
de dos das contados desde la fecha de la notificacin o desde que se reabran las oficinas de
correo, si la notificacin se hubiere efectuado en domingo o festivo.
La carta podr consistir en tarjeta abierta que llevara impreso el nombre y domicilio del receptor
y deber indicar el tribunal, el nmero de ingreso de la causa y el nombre de las partes.
La omisin en el envo de la carta no invalidar la notificacin, pero:
a) Hace responsable al ministro de fe de los daos y perjuicios que se originen; y
b) El tribunal, previa audiencia del afectado, deber imponerle al Ministro de fe alguna de las
medidas que se sealan en los nmeros 2, 3 y 4 del art.532 del C.O.T. (art.46 del C.P.C.).
7.- Acta y devolucin de expediente.
Una vez practicada la diligencia, el receptor debe levantar un acta con las menciones que indica
el art.45: "La diligencia de notificacin, en el caso del articulo precedente, se extender en la
forma que determina el art.43, siendo obligada a subscribirla la persona que recibe las copias, si
puede hacerlo, dejndose testimonio de su nombre, edad, profesin y domicilio".
Adems, en ese testimonio deber expresarse el hecho del envo de la carta certificada, la fecha,
la oficina de correo donde se hizo y el nmero de comprobante emitido por tal oficina. Este
comprobante deber ser pegado al expediente a continuacin del testimonio". (art.46 del C.P.C.).
Son excepcionalsimas las actas en que aparece la firma de la persona que ha recibido las copias

indicadas. En la prctica, y por razones de evidente comodidad, se suele agregar una clausula que
ha pasado a formar parte de toda diligencia de esta clase:"... entregue las copias correspondientes
a una persona adulta que no quiso firmar..."
Una vez que el receptor ha puesto certificado de lo por el obrado y firmada que sea el acta
respectiva, debe proceder a devolver el expediente que contendr el acta mencionada a la
secretaria del tribunal dentro de los dos das hbiles siguientes a la fecha en que se practique la
diligencia (art.393 del C.O.T.).
3.- NOTIFICACION POR CEDULA
A.- CONCEPTO
Es aquella que consiste en la entrega que hace el ministro de fe en el domicilio del notificado de
copia ntegra de la resolucin y los datos necesarios para su acertada inteligencia.
B.- REQUISITOS.
Al respecto, debemos sealar que se aplican los requisitos comunes a toda actuacin
judicial y que sealamos a propsito de la notificacin personal, debiendo efectuarse en da y
hora hbil, puesto que para ella no rigen las modificaciones que respecto de estas materias se
contemplan solo respecto de la notificacin personal; dejarse constancia en el proceso; y ser el
acta autorizada y firmada por el Ministro de Fe.)
Adems, deben cumplir con los requisitos propios de la notificacin por cedula, que son:
a) Debe efectuarse en lugar hbil
b) Debe efectuarse la notificacin por cedula por funcionario competente.
c) Debe efectuarse la notificacin en la forma que establece la ley.
Analicemos brevemente esos requisitos.
a) Debe efectuarse en lugar hbil (art.48 del C.P.C.).
El lugar hbil para practicar la notificacin es "el domicilio del notificado".
El domicilio del notificado es aquel que debe designar todo litigante en la primera gestin
judicial que realice, el que debe encontrarse dentro de los lmites urbanos del lugar en que
funciona el tribunal. Esta designacin se considerara subsistente mientras no haga otra la parte
interesada, aunque de hecho cambie su morada". El inc.2 del art.49 del C.P.C. debemos
entenderlo derogado orgnicamente por la eliminacin de los tribunales inferiores (jueces distrito
y subdelegacin) efectuado por la Ley 18.776.
La sancin para incumplimiento de la obligacin de designar domicilio consiste en que las
resoluciones que deben practicarse por cedula, se notificaran por el estado diario respecto de las
partes que no hagan la designacin de domicilio conocido y mientras esta no se haga.
Esta sancin por expresa disposicin de la ley, se hace efectiva "sin necesidad de peticin de
parte y sin previa orden del tribunal (art.53 del C.P.C.).
La referida sancin no sera aplicable al litigante que no ha comparecido a juicio (rebelde),
puesto que la exigencia de fijar domicilio que establece el art.49 del C.P.C. se refiere solo a
aquellos que hubieren efectuado alguna gesti6n en el juicio, situacin en la cual no se encuentra
el rebelde. Esta tesis ha sido compartida por la Jurisprudencia, pero no en forma unnime.
Otro sector de la Jurisprudencia ha sostenido que esta sancin es aplicable tambin al rebelde,
puesto que ella opera atendiendo nicamente a que no se ha fijado domicilio, puesto que la
pasividad del rebelde no puede llegar a constituir un entorpecimiento para el regular desarrollo
del procedimiento.

Debemos recordar que en caso de haber designado apoderado o mandatario judicial la parte en el
proceso, la notificacin por cedula deber efectuarse al primero y no a esta ltima.
En el nuevo proceso penal, se establece en el artculo 26 que en caso de omisin del
sealamiento del domicilio o de la comunicacin de sus cambios, o de cualquier inexactitud del
mismo o de la inexistencia del domicilio indicado, las resoluciones que se dictaren se notificarn
por el estado diario. Para tal efecto, los intervinientes en el procedimiento debern ser advertidos
de esta circunstancia, lo que se har constar en el acta que se levantare.
El mismo apercibimiento se formular al imputado que fuere puesto en libertad, a menos que ello
fuere consecuencia de un sobreseimiento definitivo o de una sentencia absolutoria ejecutoriada.
b) Debe efectuarse la notificacin por cedula por funcionario competente.
Dada que la notificacin por cedula se debe efectuar en un lugar que no es el oficio del
secretario, este nunca podr practicar esta notificacin. La notificacin por cedula debe ser
efectuada por el receptor.
En el nuevo proceso penal, son funcionarios habilitados los contemplados en el artculo
24 del Cdigo Procesal Penal, estos es, los funcionarios del tribunal que hubiere expedido la
resolucin, que hubieren sido designados para cumplir esta funcin por el juez presidente del
comit de jueces, a propuesta del administrador del tribunal u otro ministro de fe si existiere
previa orden del tribunal.
c) Debe efectuarse la notificacin en la forma que establece la ley.
La notificacin se practica por el ministro de fe entregando en el domicilio del notificado
copia ntegra de la resolucin y los datos para su acertada inteligencia en la forma
establecida en el inc.2 del art.44. (art.48, inc.1 y 2 del C.P.C.).
La cedula se conforma por:
1.- la copia ntegra de la resolucin y
2.- los datos necesarios para su acertada inteligencia.
Los datos para la acertada inteligencia (el nmero del Rol del proceso, la identificacin del
proceso segn la clase de juicio y nombre de las partes, el tribunal ante el cual se sigue el
proceso) generalmente en la prctica son estampados por el Receptor en el margen superior
izquierdo de la copia de la resolucin que notifica.
Con posterioridad a la notificacin, el Ministro de Fe "debe poner en los autos testimonio de la
notificacin con expresin del da y lugar, del nombre, edad, profesin y domicilio de la persona
a quien se haga la entrega". En la prctica, los receptores certifican que se ha entregado cedula en
el domicilio del notificado a una persona adulta que no quiso firmar o que se fijo en la puerta de
este al no acudir nadie a sus llamados.
En la actualidad, no es necesario que en la notificacin por cedula se remita carta certificada
dando aviso de haberse practicado ella y que en el testimonio se deje constancia de ese hecho,
puesto que la modificacin que en este sentido se introdujo por la Ley 18.705, fue dejada luego
sin efecto por la Ley 18.804.
C.- RESOLUCIONES QUE DEBEN NOTIFICARSE POR CEDULA.
En la estructura del Cdigo las resoluciones que se notifican por cedula son:
1) La sentencia definitiva de primera o nica instancia (art.48, inc.1 del C.P.C.).
Las sentencias definitivas de segunda instancia se notifican por el estado Diario (art. 221 del
C.P.C.).

2) La resolucin que ordena la comparecencia personal de las partes (art. 48, inc. 1 del C.P.C.).
3) La resolucin que ordena recibir la causa a prueba en el juicio (art.48, inc.1 del (C.P.C.).
La resolucin que recibe un incidente a prueba se notifica por el Estado Diario. (art. 323 C.P.C.).
4) Si transcurren seis meses sin que se dicte resolucin alguna en el proceso, no se consideraran
como notificaciones validas las anotaciones en el estado diario mientras no se haga una nueva
notificacin personal o por cedula (art. 52 del (C.P.C.).
5) Las notificaciones que se practiquen a terceros que no son parte en el juicio, o a quienes no
afecten sus resultados, se har personalmente o por cedula (art.56 del (C.P.C.).
6) Cuando el tribunal lo ordene expresamente o en los casos en que la ley lo establezca (art.48,
inc. final, 211, inc. 2, 233, 442, 450, 595 y 629 del C.P.C.).
4.- NOTIFICACION POR EL ESTADO DIARIO
A. CONCEPTO.
La notificacin por el estado constituye una ficcin legal, ya que nunca se produce un
conocimiento directo de la resolucin que se notifica. En los tres casos anteriores, la parte toma
conocimiento directo del contenido de la resolucin, porque ella Integra la notificacin; en
cambio en la notificacin por el Estado Diario ella se entiende practicada por el solo hecho de
incluirse en una lista la noticia de haberse dictado una resolucin en un determinado proceso.
Seala el art.50, inc.1 del C.P.C. que "las resoluciones no comprendidas en los artculos
precedentes se entendern notificadas a las partes desde que se incluyan en un estado que deber
formarse y fijarse diariamente en la secretaria del tribunal..."
Este inciso establece dos conclusiones de importancia:
a) Que la notificacin por el estado diario es la regla general dentro de la legislacin nacional; y
b) Que existe una ficcin legal completa, porque se entiende notificada una resolucin por el
mero hecho de incluirse la noticia de haberse dictado est en la lista de notificaciones.
De acuerdo con lo expuesto, podemos sealar que la notificacin por el estado es aquella
consistente en la inclusin de la noticia de haberse dictado una resolucin en un determinado
proceso, dentro de un Estado que debe contener las menciones que establece la ley, el que debe
formarse y fijarse diariamente en la secretaria del tribunal.
B. RESOLUCIONES QUE SE NOTIFICAN POR EL ESTADO.
La notificacin por el estado diario constituye la regla general, por lo que debe ser aplicada cada
vez que no se haya contemplado otra forma de notificacin de una resolucin judicial
Sin perjuicio de ello, el legislador establece especficamente algunas resoluciones que deben
notificarse por el estado diario, lo que hace mas bien por efectos prcticos para despejar cualquier
duda que pudiere suscitarse acerca de la forma en que debe notificarse una resolucin
determinada, de manera que esas resoluciones producen sus efectos desde que son incluidas en
el estado. As, lo establece por ejemplo respecto de las siguientes resoluciones:
1) La resolucin que recae en la primera presentacin debe notificarse por el Estado al actor (art.
40 C.P.C.).
2) Las resoluciones que, debindose notificar por cedula, no lo son por no haberse designado
domicilio conocido (art. 53 del C.P.C.);

3) La resolucin que recibe la causa a prueba en los incidentes (art.323 del C.P.C.);
4) La sentencia definitiva de segunda instancia (art.221, inc.1 del C.P.C.), etc.
C. SUJETO QUE DEBE PRACTICAR LA NOTIFICACION POR EL ESTADO.
De acuerdo a lo establecido en el N 2 del art.380 del C.O.T., son funciones de los secretarios
practicar las notificaciones por el Estado Diario. Concordante con ello, el inciso segundo del
art.50 del C.P.C., establece que al estado "se agregara sello y firma del secretario.
Adems, de acuerdo al art.58 del C.P.C. puede practicar la notificacin por el estado tambin el
oficial primero de la secretaria, pero esa funcin la desempeara bajo la responsabilidad del
secretario. En tal caso el estado deber contener la firma del oficial primero.
D. FORMA DEL ESTADO.
El Estado significa lista, rol o relacin. De acuerdo con ello seala el art. 50, inc.2 y ss.: "Se
encabezar el estado con la fecha del da en que se forme, y se mencionaran por el nmero de
orden que les corresponda en el rol general, expresado en cifras y en letras, adems por los
apellidos del demandante y del demandado o de los primeros que figuren con dicho carcter si
son varios, todas las causas en que se haya dictado resolucin en aquel da, y el nmero de
resoluciones dictadas en cada una de ellas. Se agregar el sello y firma del secretario.
E. TIEMPO DE FIJACION Y FORMA DE MANTENERSE.
El Estado debe formarse diariamente en la secretaria de cada tribunal. Estos estados se
mantendrn durante tres das en un lugar accesible al pblica cubiertos con vidrios o en otra
forma que impida hacer alteraciones en ellos; y, encuadernados por orden riguroso de fechas, se
archivaran mensualmente.
De las notificaciones hechas en conformidad a este articulo, se pondr testimonio en los autos.
Los errores u omisiones en dicho testimonio no invalidaran la notificacin y solo sern
sancionados con multa de media unidad tributaria mensual, a peticin de parte o de oficio.
La resolucin se entiende notificada el da en que ella es incluida en el Estado.
Finalmente, agrega el art. 51, en concordancia con el art. 169 del C.P.C., que "para los efectos del
articulo precedente, a todo proceso que se inicie se asignara un nmero de orden en la primera
resolucin que se dicte y con l figurar en el rol del tribunal, hasta su terminacin".
F. CARTA CERTIFICADA.
En la actualidad, no es necesario remitir aviso alguno por el secretario del tribunal dando
cuenta de haberse practicado una notificacin por el Estado, al haberse este suprimido por la
Ley 18.705.
G. SITUACIN AL AMPARO DEL NUEVO ART. 50 AGREGADO POR LA LEY
20.886 SOBRE EXPEDIENTE ELECTRNICO
Modificado el CPC por la ley 20.886 de 2015, el Art. 50 fue reemplazado para que se ajustara a
la trasmitacin electrnica. Seala la nueva norma:
Las resoluciones no comprendidas en los artculos precedentes se entendern
notificadas a las partes desde que se incluyan en un estado que deber formarse
electrnicamente, el que estar disponible diariamente en la pgina web del Poder Judicial con

las indicaciones que el inciso siguiente expresa.

Se encabezar el estado con la fecha del da en que se forme y se mencionarn por el
nmero de orden que les corresponda en el rol general, expresado en cifras y en letras y,
adems, por los apellidos del demandante y del demandado o de los primeros que figuren con
dicho carcter si son varios, todas las causas en que se haya dictado resolucin en aquel da y el
nmero de resoluciones dictadas en cada una de ellas.
Estos estados se mantendrn en la pgina web del Poder Judicial durante al menos tres
das en una forma que impida hacer alteraciones en ellos. De las notificaciones realizadas en
conformidad a este artculo se dejar constancia en la carpeta electrnica el mismo da en que
se publique el estado.
La notificacin efectuada conforme a este artculo ser nula en caso que no sea posible
la visualizacin de la resolucin referida en el estado diario por problemas tcnicos del sistema
de tramitacin electrnica del Poder Judicial, lo que podr declararse de oficio o a peticin de
parte.
5.- NOTIFICACION POR AVISOS.A.-CONCEPTO.
La notificacin por avisos es sustitutiva de la notificacin personal del art.40 del C.P.C. o de la
notificacin por cdula, y se utiliza cuando se trata de notificar a personas cuya individualidad o
residencia sea difcil de determinar o que por su nmero dificulten considerablemente la prctica
de la diligencia.
Seala el art.54 del CPC.que "cuando haya de notificarse personalmente o por cdula a personas
cuya individualidad o residencia sea difcil de determinar, o que por su nmero dificulten
considerablemente la prctica de la diligencia, podr hacerse la notificacin por medio de avisos
publicados en los diarios o peri6dicos del lugar donde se sigue la causa cabecera de la provincia,
o de la capital de Regin, si all no los hay"(inc.1).
B.- REQUISITOS DE PROCEDENCIA.
Los requisitos que deben concurrir para la prctica de una notificacin por avisos son:
1.- La notificacin que legalmente corresponde efectuar es una personal o por cedula;
2.- La concurrencia de las circunstancias que habilitan para solicitar esta forma de
notificacin.
Estas circunstancias se reducen conforme a lo previsto por el legislador a la concurrencia de a los
menos una de las dos siguientes:
a) Se trata de notificar a una persona cuya individualidad o residencia es difcil de
determinar; o
b) se trata de notificar a personas que por su nmero dificultan considerablemente la
prctica de la diligencia.
Nuestra jurisprudencia ha resuelto que la notificacin por avisos solo es procedente cuando las
personas a quienes haya de notificarse mediante este modo se encuentren residiendo en el
territorio de la Republica atendido el lugar en que la ley ordene efectuar las publicaciones.
3.- El tribunal debe apreciar los antecedentes con conocimiento de causa.
En ningn caso el tribunal puede fallar sin ms y de piano la solicitud. En efecto, prescribe el
art.54, inc.2 del C.P.C. que "para autorizar esta forma de notificacin, para determinar los
diarios o peridicos en que haya de hacerse la publicacin y el nmero de veces que deba

repetirse, el cual no podr bajar de tres, proceder el tribunal con conocimiento de causa y con
audiencia del ministerio publico".
Este conocimiento de causa se puede adquirir a travs de certificados de bsquedas; oficios a
distintos servicios pblicos, especialmente, a Correos, Polica Internacional, Registro Civil, etc.
4.- Con los antecedentes acompaados, el tribunal debe ordenar expresamente la prctica
de la notificacin.
En la resolucin que se dicta el tribunal deber autorizar la notificacin por avisos, determinar
los diarios en que haya de practicarse y establecer el nmero de veces que deben efectuarse las
publicaciones, el cual no puede ser inferior a tres.
C.-FORMA DE REALIZARSE.La notificacin por avisos se concreta en las publicaciones que exige la ley. Estas publicaciones
deben realizarse por lo menos tres veces en el diario o peridico del lugar en que se sigue el
juicio y, en caso de no haberlo, se publicaran en el de la cabecera de la provincia o de la capital
de la Regin si all no los hay.
La ley establece que los avisos publicados contienen los mismos requisitos y menciones que se
exigen para la notificacin personal y por cedula, pero si la publicacin en esta forma es muy
dispendiosa, atendida la cuanta del negocio, podr disponer el tribunal que se haga en extracto
redactado por el secretario.(Art.54 inc.1 del C.P.C.).Agrega el art.54, inciso final que "cuando la notificacin hecha por este medio sea la primera de
una gestin judicial, ser necesario adems, para su validez, que se inserte el aviso en los
nmeros del Diario Oficial correspondiente en los das primero o quince de cualquier mes, o al
da siguiente, si no se ha publicado en las fechas indicadas."
Debemos tener presente, no por requerimiento de la ley sino por razones de seguridad jurdica,
que se debe solicitar al secretario del tribunal que deje constancia de las publicaciones realizadas
a travs de la certificacin correspondiente, dando con ello aplicacin a lo dispuesto en el
artculo 61 del C.P.C.Lamentablemente, el legislador no seal desde que momento la notificacin por aviso iba a
producir sus efectos. A juicio del Sr. Mosquera, la notificacin producir sus efectos desde la
publicacin del ltimo aviso, sea en el Diario oficial o en los otros diarios o peridicos.
Finalmente, se ha sostenido que en la notificacin por avisos no es procedente el aumento del
termin de emplazamiento, puesto que la notificacin debe entenderse practicada en el lugar en
que se publicaron los avisos, que ser el lugar en que se sigue el juicio.
6.- NOTIFICACION TACITA
A.- CONCEPTO.La notificacin tacita o presunta es aquella que suple u opera en el caso de existir una
notificacin defectuosa o ante la falta de toda notificacin de una resolucin judicial, por haberse
realizado actuaciones por parte de la persona a notificar que importan un conocimiento de esa
resolucin, las que no tienen por objeto reclamar de la falta o el vicio que afecta a la notificacin.
Al tratar de esta materia, la ley aplica uno de los ms importantes principios formativos del
procedimiento: el de la economa procesal y el de la protecci6n.
El legislador parte de la base de que es absurdo exigir una notificacin cuando quien va a ser
notificado demuestra que ya ha tornado conocimiento de lo que se trata de notificarle. En esto
consiste, precisamente la notificacin tcita o presunta: la ley le da valor de una notificacin a
una actuacin de parte que no es, propiamente, una notificacin, pero que, por el acto realizado,
la supone. No es procedente en este caso declarar la nulidad de la notificacin, puesto que el

notificado no ha experimentado un perjuicio con la falta de notificacin o con la realizacin

viciada de ella.
Esta forma de notificacin produce un sano efecto: evita la nulidad de una notificacin y se
aplica para suplir cualquier clase de notificacin que no se hubiere efectuado o que habindose
practicado lo haya sido en forma defectuosa.
Seala el art. 55 del C.P.C. que "aunque no se haya verificado notificacin alguna o se haya
efectuado en otra forma que la legal, se tendr por notificada una resolucin desde que la parte a
quien afecte haga en el juicio cualquiera gestin que suponga conocimiento de dicha resolucin,
sin haber antes reclamado la falta o nulidad de la notificacin". Esta actuacin es un ejemplo de
manifestacin tacita de voluntad.
B.- REQUISITOS.
Estos son:
1) La existencia de una resolucin que no se ha notificado o, habindolo sido se ha
efectuado en una forma distinta a la sealada por la ley. As, v.gr., no se ha notificado la
demanda o se notifica una demanda por cedula, debiendo haberse notificado personalmente.
2) La parte a quien afecta esa falta o esa nulidad de la notificacin, ha realizado en el juicio
cualquiera gestin que suponga el conocimiento de la resolucin. As, v.gr., se apela de una
sentencia definitiva de primera instancia que no ha sido notificada o ha sido notificada por el
estado diario; se asiste a un comparendo sin haberse practicado la notificacin.
3) La parte que realiza la gestin que supone la notificacin, no reclama la nulidad o falta de
notificacin en forma previa.
7.- NOTIFICACION FICTA.
Antes de la reforma al CPC., en la prctica si se anulaba la notificacin de la demanda, se
eliminaba un elemento del emplazamiento y deba notificarse nuevamente a la parte demandada.
Ello no era lgico ni necesario, y apareca como obra de un mero tecnicismo jurdico, difcil de
comprender para quienes no poseen los conocimientos jurdicos para comprender la extensin de
los efectos que genera la nulidad.
En vista de ello, el legislador introdujo un inc.2 al art.55 del C.P.C. en el cual estableci con
carcter general la oportunidad en que por el solo ministerio de la ley debe entenderse notificada
de una resolucin a la parte que solicita la nulidad de su notificacin cuando se da lugar a ella.
Si la notificacin es declarada nula por el tribunal de primera instancia, la resolucin se
entender notificada desde que se notifique la sentencia que declaro la nulidad de la notificacin
practicada.
Si la notificacin es declarada nula por el tribunal superior, la resolucin se entender
notificada desde que se notifique por el tribunal de primera instancia el "cmplase" de la
resolucin pronunciada por el tribunal superior que dio lugar a la nulidad.
Respecto de esta norma debemos tener presente:
a) En primer lugar, que mas que una notificacin tacita se trata de una notificacin ficta, puesto
que la parte afectaba por la nulidad de la notificaci6n realizo una gestin destinada a impugnar
esta, faltando por ello un elemento esencial para que nos encontramos ante una notificacin
tacita.
b) Esta notificacin ficta, opera por el solo ministerio de la ley en las oportunidades sealadas.

c) Esta notificacin ficta opera respecto a toda clase de resoluciones y cualquiera haya sido la
forma en que ella deba haberse notificado;
d) El legislador debi6 haber sealado que en caso de acogerse la nulidad deba entenderse
notificada no solo "la resolucin", sino que tambin la solicitud en que ella recay6, puesto que la
notificacin personal requiere que esta abarque ambos antecedentes.
8.- NOTIFICACIONES ESPECIALES
A.- MUERTE PRESUNTA.Antes de declarar muerto presunto a una persona desaparecida, es necesario que los interesados
en tal declaracin hayan practicado tres publicaciones en el Diario Oficial, corriendo ms de dos
meses entre cada dos citaciones (art.81, N2 del C.C.).
B.- CAMBIO DE NOMBRE.Seib1a el art.2 de la Ley 17.344 que la solicitud en que se pida el cambio de nombre "deber
publicarse en extracto en el Diario Oficial de las das 1 6 15 de cada mes, o al da siguiente hbil
si dicho Diario no apareciere en las fechas indicadas". (inc.2).
Los interesados tienen el plazo de treinta das fatales para oponerse a la solicitud. Ese plazo se
cuenta desde la publicacin. (inc.4).
C.- D.L. N2695.Esta norma legal regla la regularizacin de la posesin de la pequea propiedad raz y la
constitucin del dominio sobre ella.
La tramitacin de la solicitud no es contenciosa y se sigue por la va administrativa. La
resolucin que acepta la peticin debe publicarse por dos veces en un diario o peridico que la
autoridad administrativa (Ministerio de Bienes Nacionales) seale, ordenando, adems, fijar
carteles durante 15 das en los lugares pblicos que determine.
Esas publicaciones se hacen los das 1 6 15 de cada mes, o en la edicin inmediatamente
siguiente si el diario o peri6dico no circula esos das.
Los avisos y carteles deben contener en extracto la resolucin y los dems requisitos del art.11,
inc.2.
Los interesados pueden oponerse dentro del plazo de treinta das, contados desde la ltima
publicacin del aviso. Si no lo hacen, inmediatamente se ordena la inscripcin en el Registro
Conservador de Bienes Races. (arts.10 y ss.).
D.- CEDULA DE ESPERA.A ella se refiere el art.443 N1 del C.P.C., relativo a la notificacin del requerimiento de pago:
"Este requerimiento debe hacrsele personalmente (al deudor); pero si no es habido, se proceder
en conformidad al art.44, expresndose en la copia a que dicho artculo se refiere, a ms del
mandamiento, la designacin del da, hora y lugar que fije el ministerio de fe para practicar el
requerimiento".
E.- JUICIO ARBITRAL.En el procedimiento arbitral existen dos modalidades especiales de notificacin.
Respecto del juicio arbitral, seala el art.629 del C.P.C. que las notificaciones en los juicios
arbitrales pueden ser personales o por cdula, a no ser que las panes unnimemente acuerden otra

forma de notificacin. As, por ejemplo, se notifican por carta certificada, por simple carta, por
telegrama, por telfono, etc.
En el juicio de particin de bienes, seala el art.663 del C.P.C.: "Los resultados de la particin se
consignan en un laudo o sentencia final, que resuelva o establezca todos los puntos de hecho y de
derecho que deben servir de base para la distribucin de los bienes comunes, y en una ordenata o
liquidacin, en que se hagan los clculos numricos necesarios para dicha distribucin".
El artculo que nos interesa, para los efectos de la notificacin, es el 664, que es del siguiente
tenor: "Se entender practicada la notificacin del Laudo y Ordenata desde que se notifique a las
panes el hecho de su pronunciamiento, salvo el caso previsto en el art.666. Los interesados
podrn imponerse de sus resoluciones en la oficina del actuario y deducir los recursos a que haya
lugar dentro del plazo de quince das".
Aqu, como vemos, existe una ficcin legal, cuyo fundamento o razn de existir es muy sencillo:
normalmente dichas sentencias son extraordinariamente extensas, haciendo gravosa la
notificacin del texto integro a cada uno de los interesados".
F.- NOTIFICACIONES PARA EFECTOS DE LA TRAMITACIN DE EXPEDIENTE
ELECTRNICO (INTRODUCIDO POR LA LEY 20.886).
El Art. 8 de la ley 20.886 seala lo siguiente: Otras formas de notificacin. Cualquiera de las
partes o intervinientes podr proponer para s una forma de notificacin electrnica, la que el
tribunal podr aceptar aun cuando la ley disponga que la notificacin deba realizarse por
cdula si, en su opinin, resultare suficientemente eficaz y no causare indefensin. Esta forma de
notificacin ser vlida para todo el proceso.

CAPITULO XV: LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

A) CONCEPTO.
La resolucin judicial es el acto jurdico procesal que emana de los agentes de la jurisdiccin y
mediante el cual dan curso al procedimiento, resuelven los incidentes que se promueven durante
el curso de l o deciden la causa o asunto sometido a su decisi6n.
B) CLASIFICACION.
1).Segn la nacionalidad del tribunal del cual emanan.
Se clasifican en resoluciones judiciales nacionales o extranjeras.
Tiene importancia para su ejecucin o cumplimiento de acuerdo a las normas previstas en el
Ttulo XIX del Libro I del C.P.C.
2).Segn la naturaleza del negocio en que se pronuncian.
Se clasifican en contenciosas y no contenciosas.
Tiene importancia en cuanto a los requisitos de forma, recursos y efectos.
3).Segn la naturaleza del asunto sometido a la decisin tribunal.
Se clasifican en civiles y penales. Tiene importancia por el distinto rgimen jurdico a que se
hallan sometidas.
4).Segn la instancia en que son pronunciadas.
Se clasifican en sentencias de nica, primera o segunda instancia.
Las de segunda instancia se pueden clasificar en confirmatorias, revocatorias y modificatorias.

Esta clasificacin tiene importancia en materia de recursos y en cuanto a los requisitos de forma
que deben cumplir las resoluciones.
5).Segn el estado en que se encuentran respecto a su cumplimiento.
Se clasifican en Sentencias Firmes o Ejecutoriadas o que causan ejecutoria.
Sentencias firmes o ejecutoriadas. (Art.174 del C.P.C.) De acuerdo a ese precepto para
establecer si una sentencia se encuentra firme o ejecutoriada debemos distinguir.
a) Si no proceden recursos: La resolucin queda firme desde el momento en que se notifica a las
partes.
b) Si proceden recursos se debe subdistinguir:
b.1) Si se han deducido los recursos: queda firme la resolucin desde que se notifique a las partes
del decreto que ordena cumplirla (cmplase) que pronuncia el tribunal de primera instancia.
b.2) Si no se han deducido recursos: queda firme la resolucin desde que transcurran todos los
plazos que la ley concede para su interposicin.
Si trata de sentencia definitiva, es necesario que el secretario del tribunal certifique el hecho de
no haberse interpuesto los recursos y que el plazo para ello se encuentra vencido.
La sentencia firme o ejecutoriada producir accin para su cumplimiento y la excepcin de cosa
juzgada (art.175, 434 N1 y 231 del C.P.C.).
Sentencias que causan ejecutoria son aquellas que pueden cumplirse a pesar de existir recursos
pendientes deducidos en su contra (art.231 del C.P.C.).
Ejemplo tpico de esta clase de resoluciones son aquellas respecto de la cuales se ha concedido el
recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo y aquellas respecto de los cuales se ha deducido
recurso de casacin en la forma o en el fondo y no se encuentra en los casos excepcionales en
que procede la suspensin del cumplimiento del fallo (art.774 del C.P.C.)."
El cumplimiento provisional que se lleve a efecto respecto de la resolucin que causa ejecutoria
se encuentra condicionada a que se confirme ella al fallarse del recurso, puesto que si se revoca la
resolucin deber ordenarse que quede sin efecto lo que se hubiere cumplido.
En este punto, debemos dejar en claro que nuestro legislador utiliza tambin en algunas
ocasiones la expresin sentencia de trmino (P. ej. art.98 del C.P.C.).
Sentencia de trmino es aquella que pone fin a la ltima instancia del juicio. As, son sentencias
de trmino la sentencia definitiva de nica instancia y la sentencia definitiva de segunda
instancia.
Los conceptos sentencia ejecutoriada y de trmino pueden coincidir, pero ello no siempre es as,
puesto que para efectuar la clasificacin se toman puntos de referencia distintos. As por ejemplo,
la resolucin dictada en segunda instancia tiene el carcter de sentencia de trmino, pero no se
encontrara ejecutoriada si respecto de ella se deduce el recurso de casacin.
6).Segn la forma en que resuelven las pretensiones que configuran el asunto.
Se clasifican en sentencias definitivas parciales y totales.
Sentencia definitiva total es aquella que resuelve la totalidad de las cuestiones planteadas en el
proceso.
Sentencia definitiva parcial son aquellas que se pronuncian solo sobre algunas de las cuestiones

planteadas en el proceso por haber llegado con antelacin al estado de fallo, reservndose la
resolucin de las restantes hasta que ellas lleguen a ese estado (art.172 del C.P.C.).
7).Segn el contenido de las resoluciones.
Se clasifican en:
a) Sentencia declarativas. Son aquellas que deciden acerca de la existencia o inexistencia de
una situacin jurdica o el cumplimiento o infraccin de un deber.
Lo que caracteriza a esta clase de resoluciones es que la actividad del tribunal se agota en la
declaracin y no produce ms que ese efecto, a diferencia de las otras que adems de declarar el
derecho, producen otro efecto, como el constitutivo o de condena segn el caso. Las sentencias
declarativas se limitan solamente a generar la cosa juzgada, sin que se genere ningn otro efecto
posterior.
Ejemplo de esta clase de sentencias son las que declaran que se rechaza la demanda, la que
declara la inexistencia de una obligacin, la falsedad de un documento, etc.
b) Sentencias constitutivas. Son aquellas a travs de las cuales se produce la constitucin,
modificaci6n o extincin de un estado o situacin jurdica.
Lo que caracteriza a esta clase de sentencias es la produccin de un estado o situacin jurdica
nueva que con anterioridad a la sentencia no exista; modifica uno existente o sustituye un estado
jurdico existente por otro.
Ejemplo tpico de esta clase de resoluciones son las que declaran el divorcio, la nulidad de
matrimonio, la separacin de bienes, etc.
Las sentencias constitutivas tampoco dan lugar a una ejecucin posterior, sin perjuicio de
requerirse respecto de ellas la inscripcin en determinados Registros.
Ello acontece con las sentencias ejecutoriadas que dan lugar al desconocimiento de la paternidad,
las que determinan o dan lugar a la impugnacin de una filiacin determinada.las que disponen el
cuidado personal del hijo, decretan suspensin de patria potestad o dan lugar a la emancipacin
judicial, las que anulan el acto del reconocimiento o repudiacin, las que deben subinscribirse al
margen de la inscripcin de nacimiento del hijo.
Por otra parte, en el libro de matrimonios se inscribirn las sentencias ejecutoriadas que declaren
la nulidad del matrimonio o se decrete la separacin judicial o el divorcio; la separacin de
bienes de los cnyuges; los instrumentos que estipulen capitulaciones matrimoniales y las
sentencias ejecutoriadas que conceden a la mujer o al curador la administracin extraordinaria de
la sociedad conyugal y las que declaren la interdiccin del marido.
Las inscripciones y subinscripciones sealadas deben efectuarse como una medida de publicidad,
por lo que su incumplimiento tiene como sancin la inoponibilidad del acto procesal, de manera
que no podrn hacerse valer en juicio sin que se haya procedido a cumplir ese trmite.
c) Sentencias de condena. Son aquellas que imponen el cumplimiento de una prestacin, ya sea
sentido positivo (dar, hacer) ya sea en sentido negativo (no hacer).
En la sentencia de condena hay una labor declarativa ya que el juez va a declarar el derecho, pero
adems se produce otro efecto cual es el de imponer una prestacin, siendo este el factor que la
caracteriza y distingue de otros tipos de sentencia.
En otras palabras, la sentencia de condena tiene dos funciones, la de declarar el derecho, pero
adems se produce otro efecto cual es el de imponer una prestacin de dar, hacer o no hacer,
siendo este el factor que la caracteriza y distingue a la sentencia declarativa. Si no se da
cumplimiento a la prestacin contenida en ella, servir de titulo para la ejecucin forzosa de la
prestacin contenida en ella.
Ejemplo tpico de esta clase de resoluciones son las de condena al pago de una indemnizacin de
perjuicios.

d) Sentencia cautelares. Son aquellas que no suponen un pronunciamiento sobre el fondo del
derecho, sino que se dedican a declarar en va sumaria una medida de seguridad.
Su necesidad emana del hecho de que desde que se solicita la actividad del juez hasta que este
dicta sentencia definitiva media un lapso de tiempo en el cual pueden variar las circunstancias
haciendo imposible o dificultoso cumplir el fallo que se dictara en el proceso, y tienen por ello
como objeto conservar el estado de las cosas existentes al momento de solicitarse su dictacin.
No tienen en nuestro derecho una calidad de figura autnoma en cuanto a ser el fin que se
persigue en un proceso, sino que aparecen injertadas dentro de l.
Revisten tal carcter en nuestro derecho, en cuanto al contenido de la resolucin, las sentencias
que disponen una medida precautoria.
Esta clasificacin reviste importancia por los diferentes efectos que producen unas y otras.
Las sentencias de condena dan lugar a la va ejecutiva posterior y se constituye en mora al deudor
desde la notificacin de la demanda.
Las sentencias declarativas no dan origen a ejecucin posterior, su finalidad esta en lograr su
dictacin y el hecho declarado existir desde el momento en que se produjo su fuente u origen.
8) Segn la forma en que se pronuncia acerca de la satisfaccin de las pretensiones.
Las sentencias inadmisorias son las que no se pronuncian acerca de las pretensiones y
excepciones que configuran el conflicto, por constatar el tribunal que concurre el
incumplimiento de algn presupuesto de existencia, validez o eficacia que no permite avanzar
con el desarrollo del proceso para pronunciarse acerca del fondo del asunto.
Estas sentencias producen solo cosa juzgada formal, por lo que podr hacerse valer nuevamente
la pretensin en otro proceso si es posible subsanar el vicio o defecto procesal que hubiere
motivado su rechazo.
Las sentencias de fondo son aquellas que se pronuncian acerca de las pretensiones y
excepciones que se han hecho valer en el proceso, dando lugar o rechazando la satisfaccin de las
pretensiones que se han hecho valer por el actor.
Las sentencias de fondo se subclasifican en estimatorias de la pretensin dan lugar a la demanda
y las sentencias desestimatorias rechazan la pretensin por acceder a las alegaciones o defensas
que se han hecho presente por el demandado o acoger las excepciones que hizo valer.
Las sentencias de fondo estimatorias pueden ser totales o parciales.
En caso que sean estimatorias totales es aquella en que se da lugar ntegramente a la pretensin
solicitada, por lo que solo habr una parte agraviada en la sentencia, como ser el demandado,
quien se encontrara por ello legitimado por ello para impugnar la resolucin.
Las sentencias de fondo estimatorias parciales que son aquellas que dan lugar a solo una parte de
la pretensin, agraviando con ello al actor, en la parte en que no se le ha dado lugar, y al
demandado, en la parte en que se dio lugar a la pretensin, encontrndose por ello ambos
legitimados para impugnar la resolucin en la parte que ella les perjudica.
9.- Segn la forma en que se determinan las pretensiones en la sentencia.
Sentencia de condena presentes o determinadas; las sentencias
genricas; y las sentencias de condena a prestaciones futura.

indeterminadas o

Las sentencias de condena presentes y determinadas son las que fijan en forma clara, actual y

precisa la prestaci6n que debe ser satisfecha por el deudor, teniendo por ello una eficacia
ejecutiva inmediata.
Reviste este carcter tambin las sentencias que contienen en su declaracin las bases de
determinacin de la prestacin de acuerdo con ndices de reajustabilidad o calculo de intereses
que permiten la liquidacin sin discusin atendido su carcter pblico o notorio, como lo es que
la determina la reajustabilidad de la pretensin declarada conforme al IPC, su expresin en UF, o
el pago de intereses corrientes respecto de la suma a cuyo pago se condena y hasta que este se
efectu.
En estas sentencia condenatorias la obligacin contenida en ella reviste el carcter de liquida o
determinada, por lo que no es necesario que ella se complemente con ningn trmite o sentencia
posterior para ejecucin. (P.ej. Se condena la restitucin de de un inmueble dentro de 30 das de
notificada la sentencia; se condena al pago de diez millones de pesos, etc)
Las sentencias de condena genricas o indeterminadas son aquellas que se limitan a declarar
la condena al pago de una indemnizacin de perjuicios o devolucin de los frutos, pero
reservndose a las partes el derecho a discutir acerca de la determinacin de ellos para la
ejecuci6n posterior o para otro juicio diverso. (art. 173 del C.P.C.)
En este caso, es necesario que se dicte una sentencia posterior que determine el monto de la
indemnizacin o de los frutos para que la sentencia sea liquida y pueda ser ejecutada.(art.442
del C.P.C.).
Las sentencias de condena a prestaciones futuras es aquella en que no se limita a la condena
segn las prestaciones que pudieren existir a la fecha de la presentacin de una demanda, sino
que persigue tambin el pago de prestaciones que se devenguen durante y/o con posterioridad a
su terminacin hasta la completa ejecucin de la sentencia, debiendo la sentencia contener las
bases que permitan su liquidacin posterior.
Ejemplo tpico de este caso lo encontramos en los juicios de arrendamiento, en los cuales no solo
se demanda la devolucin del inmueble arrendado y el pago de las rentas insolutas a la fecha de
la presentacin de la demanda, sino que tambin la condena al pago de las rentas como los gastos
comunes consumos de luz, agua, electricidad u otros que se devenguen durante el juicio hasta la
entrega del inmueble.
En este caso, no es necesario que se dicte una sentencia posterior que complemente la sentencia
original, dado que ella puede ser ejecutada dado que la liquidacin podr efectuarse conforme a
las bases establecidos en la sentencia.(art.442 del C.P.C.).. Nos encontramos en este caso ante
una obligacin que es liquidable conforme a los trminos establecidos en la sentencia.
10).Segn su naturaleza jurdica de acuerdo a lo establecido en el art.158 del C.P.C..
A) SENTENCIA DEFINITIVA
Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha sido
objeto del juicio (art.158 inc.2 del C.P.C.).

Para que una resolucin revista el carcter de sentencia definitiva es menester que concurran
copulativamente los siguientes dos requisitos:
i) Debe poner fin a la instancia; y
ii) Debe resolver la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio.
La instancia es cada uno de los grados jurisdiccionales que la ley establece para que los
tribunales puedan conocer y fallar los negocios sometidos a su decisi6n con facultad soberana
para pronunciarse sobre todas las cuestiones de hecho y de derecho que en ellos se suscitan.

Las sentencias definitivas pueden ser de nica, primera y segunda instancia.

De acuerdo con esa definicin, no tiene el carcter de sentencia definitiva aquella que se
pronuncia sobre el recurso de casacin, puesto que este no constituye una instancia.
Por otra parte, las sentencias que declaran el desistimiento de la demanda, el abandono de la
instancia o la prescripcin del recurso apelacin en contra de la sentencia definitiva no revisten el
carcter de sentencia definitiva sino que son interlocutorias, puesto que no deciden la cuestin o
asunto que ha sido objeto del juicio.
B) SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS
Sentencia interlocutoria es aquella que falla un incidente del juicio, estableciendo derechos
permanentes, en favor de las partes (sentencia interlocutoria de primer grado o clase ) o
resuelve sobre algn trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia
definitiva o interlocutoria (sentencia interlocutoria de segundo grado o clase) (art. 158, inc.3
del C.P.C.).
Ejemplos de sentencias interlocutorias de primer grado son las resoluciones que declaran
abandonado el procedimiento, aceptan el desistimiento de la demanda, etc.
Ejemplos de sentencias interlocutorias de segundo grado, en materia civil, son las
resoluciones que reciben la causa a prueba, la que ordena despachar mandamiento de ejecucin y
embargo, y en el nuevo proceso penal, el auto de apertura de juicio oral; etc.
Las sentencias interlocutorias se subclasifican en sentencias interlocutorias que ponen
trmino) al juicio o hacen imposible su continuacin y sentencias interlocutorias que no
producen estos efectos.
Esta subclasificacin se formula por el art.766 del C.P.C. para establecer la procedencia del
recurso de casacin, el cual puede interponerse solo en contra de aquellas interlocutorias que
ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin. (Ej. Resolucin que declara el
abandono del procedimiento, declara el desistimiento de la demanda).
C) AUTOS
Se encuentran definidos en el inc.4 del art.158 del C.P.C. por exclusin de los efectos que
produce el fallo de un incidente respecto de las sentencias interlocutorias de primer grado.
De la interpretacin conjunta de los incisos 3 y 4 del art. 158 del C.P.C., podemos llegar a
definir los autos como "la resolucin que recae en un incidente, sin establecer derechos
permanentes en favor de las partes".
El concepto de autos no puede hacerse extensivo a las sentencias interlocutorias de segundo
grado, puesto que el requisito sine qua non de los autos es el fallo de un incidente, lo que no
ocurre en esa otra clase de resoluciones que solo se pronuncian sobre un trmite que ha de servir
de base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria.
Ejemplo de resoluciones que revisten el carcter de autos segn parte de nuestra jurisprudencia
serian la que pronuncian sobre una medida precautoria, la que designa un curador interino, la que
rechaza el abandono del procedimiento, etc.
En los procesos orales y concentrados carece de justificacin esta clasificacin, dado que todas
las sentencias deben ser fundadas si resuelven el conflicto mismo o un incidente sin atenderse
para formular semejante exigencia a su naturaleza jurdica. Por otra parte, solo son impugnables
por va de apelacin las resoluciones que no revisten el carcter de sentencia definitiva que
pongan termino al juicio o hagan imposible su continuacin o respecto de las que se contemple
expresamente su procedencia, atendindose con ello mas a los efectos que a la naturaleza de la
misma de la resolucin para determinar su impugnacin.

D) DECRETO, PROVIDENCIA O PROVEDO

Se encuentran definidos en el inc.5 del art.158 del C.P.C.
Sin embargo, el inc.3 del art.70 del C.O.T. nos da una definici6n ms precisa respecto de ellos
al sealar que "se entienden por providencia de mera sustanciacin las que tienen por objeto dar
curso progresivo a los autos, sin decidir ni prejuzgar ninguna cuesti6n debatida entre panes".
La caracterstica de los decretos, providencias o provedos es que son resoluciones que solo
persiguen dar curso progresivo al desarrollo del procedimiento no fallando un incidente, ni
pronuncindose sobre trmite alguno que deba servir de base al pronunciamiento de una
sentencia.
Ejemplo de esta clase de resolucin es la que confiere traslado de la demanda al demandado; la
que confiere traslado del escrito de excepciones dilatorias al demandante, etc.
Esta clasificacin de las resoluciones es la que reviste mayor importancia dentro de nuestra
legislacin sirviendo para determinar a va de ejemplo las siguientes materias:
a) La forma de notificacin de las distintas resoluciones (art.48 y 50 del C.P.C.).
b) El nmero de Ministros que deben pronunciarlas en los tribunales colegiados (art.168 del
C.P.C.).
c) La forma en que deben redactarse (arts.169 a 171 del C.P.C.)
d) Si gozan o no de autoridad de cosa juzgada (art.175 del CPC).
e) La procedencia de los distintos recursos en su contra.
f) La determinacin del plazo de prescripcin del recurso de apelacin (art.211 del C.P.C.).
Esta clasificacin a pesar de su trascendencia adolece de defectos, puesto que existen
resoluciones dentro de nuestra legislacin que resulta imposible de encasillar en alguno de los
tipos de resoluciones que ella contempla. P.ej. Resolucin que se pronuncia respecto del recurso
de casacin; sobreseimiento definitivo; etc.
C.- FORMA DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
A) REQUISITOS COMUNES DE TODA RESOLUCION
De acuerdo a los arts. 61 y 169 del C.P.C. toda resolucin debe cumplir con los siguientes
requisitos:
i) Expresar en letras el lugar y fecha en que se expide.
ii) Llevar al pie la firma del juez o jueces que las dictaron o intervinieron en el acuerdo. iii)
Llevar al pie la firma del secretario, autorizndolas.
B) REQUISITO DE LA PRIMERA RESOLUCION JUDICIAL
Fuera de los requisitos generales, la primera resolucin debe asignar a la causa un nmero de
orden, con el que figurara en el rol del tribunal hasta su terminacin (art.51 del C.P.C.).
C) REQUISITO DE LOS DECRETOS
Fuera de los requisitos generales, los decretos deben indicar el trmite que el tribunal ordena para
dar curso progresivo a los autos.
As, la resolucin que recae sobre la demanda debe cumplir con los requisitos comunes a toda
resolucin y deber ordenar "traslado" para contestar la demanda.
D) REQUISITOS DE LOS AUTOS Y SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS

Adems de los requisitos generales, los autos y las interlocutorias de primer grado deben
pronunciarse sobre la condena en costas (art. 144 del C.P.C.).
Por otra parte, de acuerdo al art.171 del C.P.C. las sentencias interlocutorias y los autos, adems
de la decisin del asunto controvertido (elemento obligatorio), pueden en cuanto la naturaleza
del negocio lo permita, contener considerandos de hecho y de derecho que sirvan de fundamento
al fallo (elemento voluntario) (art.171 del C.P.C.).
La inclusin de consideraciones de hecho y de derecho en esta clase de resoluciones es una
cuestin de hecho que queda entregada a la apreciacin del tribunal, no pudiendo interponer en
su contra el recurso de casacin en la forma en caso de omisin.
E) REQUISITOS DE LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS DE UNICA O PRIMERA
INSTANCIA.
Estas sentencias definitivas constan de tres partes: expositiva, considerativa y resolutiva.
Adems de los requisitos generales de toda resolucin, estas deben cumplir con los requisitos
establecidos en el art.170 del C.P.C. y en el Auto Acordado sobre la forma de las Sentencias de
30 de septiembre de 1920 contenido en el apndice de ese Cdigo.
Las partes de la sentencia deben contener los siguientes aspectos:
a) Parte expositiva:
1.- La designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio, profesin u oficio (art.170 N1
CPC.y N1 auto acordado).
2.- La enumeraci6n breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y sus
fundamentos y de las excepciones o defensas alegadas por el demandado (art.170 Nos.2 y 3 del
C.P.C. y N2 auto acordado).
3.- Si ha sido recibida o no la causa a prueba (N3 auto acordado).
4.- Si las partes fueron citadas a or sentencia o no en los casos previstos en la ley (N4 auto
acordado).
b) Parte considerativa:
1.- Las consideraciones de hecho que sirven de fundamento al fallo (art.170 N4 del C.P.C. y
Nos.5, 6 y 7 del auto acordado).
2.- Las consideraciones de derecho aplicables al caso (art.170 N5 del C.P.C. y Nos.8 y 9 del
auto acordado).
El orden en el cual deben consignarse las consideraciones de hecho y derecho es el sealado en
el N8 del auto acordado.
c) Parte resolutiva:
1.- La decisin del asunto controvertido (art.170 N6 y N11 del auto acordado).
Excepcionalmente, la decisin no comprende el fallo de todas las acciones y excepciones hechas
valer en el juicio en los siguientes casos:
i) La sentencia definitiva puede omitir la decisin de aquellas acciones o excepciones que sean

incompatibles con las ya aceptadas (art.170 N6 del C.P.C. y N11 auto acordado).
ii) Las declaraciones que de oficio puede hacer el tribunal respecto de asuntos en que la ley le
mande o permita proceder as (art. 160 del CPC.).P.Ej. La nulidad absoluta de acuerdo al
art.1.683 del CPC.
Si no existiera este precepto el fallo adolecera de ultra petita (art.788 N4 del C.P.C.).
Adems dentro de la sentencia definitiva se debe contener la decisin de otras cuestiones
suscitadas en el proceso, pero en esa parte resolucin no tiene el carcter de sentencia definitiva,
sino que el de sentencia interlocutoria de primer grado. As por ejemplo, en ella se contendr:
i) La apreciacin y resolucin sobre comprobacin y legalidad de las tachas deducidas en contra
de los testigos que hubieran declarado en juicio (art.379 del C.P.C.).
ii) Un pronunciamiento sobre la condena o absolucin al pago de costas (art.144 del C.P.C.).
Complementa los requisitos generales que debe contener toda resolucin tratndose de la
sentencia definitiva el N16 del auto acordado. "La sentencia terminara con la firma del juez o
jueces que la hubieren dictado y del secretario, y este expresar, antes de la suya, el nombre y
apellido del juez o jueces y la calidad de propietario, interino, suplente o subrogante en virtud de
la cual pronuncia el fallo.
La sentencia definitiva en el juicio ordinario debe dictarse dentro del trmino de 60 das,
contados desde que la causa quede en estado de sentencia (art. 162 inc. tercero)
F) REQUISITOS DE LAS SENTENCIAS DEFIN1TIVAS DE SEGUNDA INSTANCIA
CONFIRMATORIAS DE LAS DE PRIMERA.
Para este efecto, debemos distinguir;
1.- La sentencia de primera instancia a confirmar cumple con todos los requisitos legales.
En este caso, la sentencia confirmatoria no requiere cumplir con ningn requisito especial.
Deber solamente expresar la fecha y lugar en que se expida, la firma de los ministros que las
dicten, la autorizacin del secretario y la declaracin de que se confirma la sentencia apelada.
2.- La sentencia de primera instancia a confirmar no cumple con uno o ms de los
requisitos legales
En este caso, nuestro legislador exige que la sentencia de segunda instancia contenga los mismos
requisitos que las sentencias de nica o primera instancia (art.170 inc.2 del C.P.C.).
Nuestros tribunales interpretando este precepto han entendido que la sentencia definitiva de
segunda instancia da cumplimiento a este requisito subsanando solo el vicio cometido en la
sentencia recurrida. As por ejemplo, si se omite la individualizacin precisa de las partes
litigantes en la sentencia de primera, la de segunda solo deber subsanar este vicio y no contener
todos los requisitos contemplados en el art.170 del C.P.C.
Sin embargo, el tribunal de segunda instancia no puede subsanar en tal forma el vicio contenido
por la de primera si esta ha dejado de fallar una excepcin opuesta en tiempo y forma con arreglo
a la ley.
En estas situaciones el tribunal de segunda instancia puede asumir dos actitudes:
1) Casar de oficio la sentencia y proceder este tribunal acto continuo y sin nueva vista, pero
separadamente, a dictar la sentencia que corresponde con arreglo a la ley;

2) Ordenar al tribunal de primera instancia que complete la sentencia dictando resolucin sobre
el punto omitido y suspender entretanto el fallo del recurso (art. 776 del C.P.C.).
Excepcionalmente no recibe aplicacin el art.776 del C.P.C., cuando las acciones y excepciones
no fueron resueltas por el tribunal de primera instancia por ser incompatibles con las aceptadas o
cuando el vicio fuere cometido en la sentencia definitiva dictada en un juicio sumario,
habindose hecho valer las acciones y excepciones en el procedimiento y existiendo solicitud de
parte al tribunal de segunda para que la falle. En tales casos, el tribunal de segunda instancia se
encuentra facultado para pronunciarse directamente sobre ellas.
G) REQUISITOS DE LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS DE SEGUNDA INSTANCIA
MODIFICATORIAS 0 REVOCATORIAS DE LAS PRIMERA
Para establecer la forma que deben revestir estas sentencias de segunda instancia debemos
distinguir:
1.- Si la sentencia de primera instancia refine los requisitos legales.
En este caso, la sentencia de segunda instancia modificatoria o revocatoria basta que haga
referencia a la parte expositiva de la de primera; exponga los considerandos de hecho y de
derecho que demuestran la necesidad de modificar o revocar la de primera; y termine haciendo
declaracin acerca de las acciones y excepciones que constituyen el asunto controvertido (art.170
inc.final).
2.- Si la sentencia de primera instancia no rene uno o ms requisitos legales.
En este caso, la sentencia de segunda instancia modificatoria o revocatoria deber reunir todos
los requisitos legales, esto es, deber constar de parte expositiva, considerativa y resolutiva.
En las sentencias de segunda instancia si son pronunciadas por un tribunal colegiado deber
expresarse la opinin del o de los miembros disconformes con la mayora y el nombre del
Ministro redactor del fallo (N14 y 15 auto acordado).
D) SANCION A LA FALTA DE CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS DE FORMA.
Para establecer la sancin al incumplimiento de los requisitos de forma debemos distinguir la
naturaleza jurdica que reviste la resolucin en que se incurri en el vicio.
i) Si se trata de un decreto o auto, deber pedirse al tribunal que dicto la resolucin que
subsane el vicio mediante la interposicin de un recurso de reposicin (art.181 del C.P.C.).
ii) Si se trata de una sentencia interlocutoria se podr pedir que se subsane el vicio mediante
la interposicin de un recurso de apelacin, puesto que las sentencias interlocutorias no deben
dar cumplimiento a los requisitos del art.170 del C.P.C.
iii) Si se trata de una sentencia definitiva se podr pedir la anulacin de la sentencia mediante
la interposicin del recurso de casacin en la forma (art.768 N5 en relacin con el art.170 del
C.P.C).
E) EL DESASIMIENTO DEL TRIBUNAL.
El art.182 inc.1 del C.P.C. se encarga de establecer el principio del desasimiento del tribunal.
Es el efecto que producen las sentencias definitivas e interlocutorias en virtud del cual, una vez
que han sido notificadas a alguna de las partes, no pueden ser modificadas o alteradas de ninguna
manera por el tribunal que las pronuncio.

F) LA IMPUGNACION DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

El recurso es el acto jurdico procesal de parte, realizado con la intensin de impugnar una
determinada resolucin judicial.
Los recursos estn ntimamente vinculados con la naturaleza de la resolucin judicial que se
impugna, puesto que atendiendo a este elemento es que el legislador ha establecido la
procedencia de los diversos recursos en contra de las resoluciones judiciales.
Por otra parte, el establecimiento de un recurso por el legislador en contra de una determinada
resolucin judicial nos va a permitir saber la naturaleza jurdica de ella.
La impugnacin, elemento esencial para la definicin del recurso de acuerdo con la doctrina,
puede perseguir diversos objetivos respecto de las resoluciones judiciales, siendo estos
fundamentalmente los siguientes:
I.- LA ENMIENDA DE UNA RESOLUCION.
Se entiende por enmienda de una resolucin judicial, la modificacin total o parcial de ella.
La enmienda de una resolucin se persigue obtener por el recurrente a travs de la interposicin
de los recursos siguientes:
1.- El recurso de reposicin. Procede en materia civil en contra de los autos y decretos.
Excepcionalmente procede en contra de las sentencias interlocutorias que recibe la causa a
prueba; declara prescrito o desierto un recurso de apelacin, siempre que se funde en un error de
hecho; y la que declara inadmisible el recurso de casacin. Se interpone ante el tribunal que dict
la resolucin para que lo falle el mismo.
2.- El recurso de apelacin. Procede en materia civil en forma directa en contra de las
sentencias definitivas e interlocutorias dictadas en primera instancia. En forma subsidiaria del
recurso de reposicin y para el evento de ser este rechazado, procede en contra de los autos y
decretos que ordenen tramites no establecidos en la ley o alteren la substanciacin regular del
juicio.- Se interpone ante el tribunal que dict6 la resolucin, para que sea resuelto por el tribunal
superior jerrquico.
II.- LA NULIDAD DE UNA RESOLUCION
Los recursos que persiguen en nuestro derecho la declaracin de nulidad o invalidacin de una
resolucin son:
1.-El recurso de casacin en la forma, persigue obtener la invalidacin de ciertas resoluciones
judiciales cuando estas han sido dictadas con omisi6n de las formalidades legales o inciden en un
procedimiento viciado.
Procede en contra de las sentencias definitivas y de las sentencias interlocutorias que pongan
termino al juicio o hagan imposible su continuacin. Se interpone directamente ante el tribunal
que dict la resolucin, para que sea resuelto por el tribunal superior jerrquico. Nunca procede
en contra de los autos y decretos.
2.-El recurso de casacin en el fondo, persigue obtener la invalidacin de ciertas resoluciones
judiciales dictadas con infraccin de ley, habiendo influido esta substancialmente en lo
dispositivo del fallo.
Procede en contra de las sentencias definitivas e interlocutorias que pongan trmino al juicio o
hagan imposible su continuacin, inapelables, dictadas por Cortes de Apelaciones o tribunales
arbitrales de derecho de segunda instancia, en causas que tengan la cuanta determinada por la

ley. Se interpone ante el tribunal que dicto la resolucin para que lo resuelva en forma exclusiva
y excluyente la Excma. Corte Suprema.
3.-El llamado recurso de revisin, persigue obtener que se invalide una sentencia definitiva o
interlocutoria firme o ejecutoriada que ha sido ganada injustamente en los casos expresamente
sealados por la ley. Se interpone directamente ante la Corte Suprema para que lo resuelva ella
misma en forma exclusiva y excluyente.

CAPITULO XVI: LA COSA JUZGADA

I. INTRODUCCIN
El art. 175 del CPC establece que las sentencias definitivas e interlocutorias firmes producen la
accin o excepcin de cosa juzgada. De esta manera, resulta claro que el legislador distingue
accin y excepcin de cosa juzgada.
La accin de cosa juzgada no es propiamente una emanacin de la verdadera cosa juzgada
(excepcin), sino que se contempla como la 3 fase de la jurisdiccin: hacer ejecutar lo juzgado.
Dentro de la doctrina, se ha sostenido que slo las facultades de conocer y juzgar constituyen la
esencia de la funcin jurisdiccional, sin que la ejecucin de lo resuelto sea de la esencia de la
misma.
La accin de cosa juzgada, es la facultad de hacer cumplir, incluso coercitivamente, la
pretensin consolidada en la sentencia. Esta funcin se puede entregar incluso a autoridades
administrativas, por no ser ella de la esencia de la funcin jurisdiccional. Asimismo, en los
procedimientos civiles ejecutivos, las labores coactivas o de apremio, se realizan por las
autoridades administrativas y en ciertos casos por los auxiliares de la administracin de justicia,
como el receptor. La propia CPR delimita la conducta que deben tener las autoridades
administrativas al ser requeridas por los tribunales de justicia para hacer ejecutar lo juzgado.
Asimismo, existen determinadas resoluciones que no requieren del ejercicio de la accin de cosa
juzgada, ya que se satisface la pretensin con su sola dictacin: sentencias meramente
declarativas y constitutivas.
Para los efectos de llevar a cabo la accin de cosa juzgada, los tribunales estn dotados de la
facultad de imperio. Con ella, pueden disponer el cumplimiento de las resoluciones judiciales,
incluso con el auxilio de la fuerza pblica.
La accin de cosa juzgada, tiene como sujeto activo a aqul que obtuvo en juicio una sentencia
que reconoce una pretensin que requiere el cumplimiento de una determinada pretensin
para quedar satisfecha. En cambio, es sujeto pasivo de la llamada accin de cosa juzgada,
aqul condenado en la sentencia a efectuar la prestacin para satisfacer la pretensin hecha valer
en el juicio.
El presente apunte se enfoca al estudio de la denominada cosa juzgada propiamente tal o
excepcin de cosa juzgada, por haberse estudiado en los distintos procedimientos, los aspectos
de la accin de cosa juzgada. La cosa juzgada es el efecto de las sentencias definitivas e
interlocutorias, firmes o ejecutoriadas, que las hace inmutables y coercibles (eventualmente).
II. CONCEPTO
El concepto de la cosa juzgada ha variado en el tiempo:
1. Teoras materiales de la cosa juzgada que la conciben como una ficcin o presuncin de
verdad:

a. Como ficcin de verdad (Savigny): se busca dar a la cosa juzgada una justificacin de
carcter poltico, apoyada en la necesidad de prestigiar de forma definitiva a la autoridad judicial.
Se critica el hecho de que se base en ficciones, cuando la verdad es que, muchas veces las
sentencias establecen realidades concretas.
b. Como presuncin de verdad (Pothier): la cosa juzgada consiste en el contenido de la
sentencia que es presuncin de verdad y que no admite prueba en contrario. As fue recogido en
el Cdigo de Napolen, en el italiano y en el espaol. Hoy en da se abandona esta forma de
entender la cosa juzgada, toda vez que, tal como afirma Couture la cosa juzgada no siempre
tiene que ver con la verdad. La cosa juzgada no tiene por fundamento la verdad, sino la paz y el
orden social.
2. Teoras procesales sobre la cosa juzgada que la conciben como un efecto o bien como una
cualidad de los efectos
a. Como efecto de la sentencia: Couture, Chiovenda.
b. Como cualidad de los efectos de la sentencia: Liebman plantea que no puede confundirse el
efecto de la sentencia con la cualidad que tienen los efectos de la sentencia. La cosa juzgada no
es un efecto de las sentencias, ya que stas producen numerosos efectos, sino que es una cualidad
de dichos efectos. Distingue 2 aspectos:
i. Autoridad de la sentencia: inmutabilidad del mandato que nace de la ley y que se produce
cuando precluyen los medios de impugnacin.
ii. Eficacia de la sentencia: se produce antes que el fallo est ejecutoriado, constituyndose por la
orden que contiene una determinada resolucin.
Asimismo, Liebman seala que la coercibilidad del fallo no forma parte esencial de la cosa
juzgada, por 2 razones:
a- La coercibilidad es un atributo que puede ser ejercido por todos los poderes del Estado para
hacer cumplir sus actos de autoridad.
b- No todas las sentencias requieren de ejecucin.
III. FUENTES
1. CPR: Se contempla en el art. 76 la prohibicin de hacer revivir procesos fenecidos.
2. CC: se consagra en distintos artculos:
a. 3 inciso 2: efectos relativos de la sentencia
b. 9 inciso 2: restriccin de los efectos que producen las leyes interpretativas respecto de las
sentencias dictadas antes de stas.
c. 316: en relacin a los efectos de las sentencias respecto al estado civil
d. Entre otros
3. CPC: es el cuerpo que la regula ms profundamente. Se encuentra principalmente regulada
al final del Ttulo XVII del Libro I que trata de las resoluciones judiciales. Se encuentra en
diversos artculos mencionada: como excepcin mixta y como excepcin anmala en el juicio
ordinario, como excepcin en el juicio ejecutivo, como causal de casacin en la forma, entre
otras.
IV. RANGO
La cosa juzgada tiene rango constitucional en nuestro derecho, ya que el art. 76 de la CPR,

prohbe en trminos absolutos al Presidente de la Repblica y al Congreso, hacer revivir

procesos fenecidos.
V. FUNDAMENTO
Es verdad que en el sistema del derecho la necesidad de certeza es imperiosa. Pero esta misma
necesidad de firmeza, debe ceder, en ciertas condiciones, ante la necesidad que triunfe la verdad.
La cosa juzgada, es una exigencia poltica y social, y no propiamente jurdica: no es de razn
natural, sino de exigencia prctica. Los juicios careceran de objeto si no se consiguiera la
inmutabilidad de los derechos declaratorios por los tribunales, y la justicia no cumplira su
misin esencial de producir el estado de certeza que requiere la tranquilidad social.
VI. VINCULACIONES
La cosa juzgada se vincula con diversas instituciones, revistiendo especial importancia la
vinculacin que presenta con la jurisdiccin y con el proceso.
1. Jurisdiccin: el Estado priva a las partes de hacerse justicia por la propia mano. Como
contrapartida, les otorga el derecho de accin y asume (el Estado) el deber de la jurisdiccin
(recordar la inexcusabilidad). La cosa juzgada pasa a ser de la esencia de la jurisdiccin, siendo
el carcter de irreversible de la misma, propio de este tipo de actos, ya que no se encuentra en las
otros modos de actuacin del poder pblico: las Constituciones y las leyes pueden cambiar; los
actos administrativos tambin; una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada no puede
sustituirse. Donde hay cosa juzgada hay jurisdiccin y donde no hay cosa juzgada, no existe
jurisdiccin. As en los actos administrativos no es posible aducir la existencia de la cosa
juzgada, por ser sta una cualidad propia de los actos jurisdiccionales.
2. Proceso: se afirma que la cosa juzgada es un fin del proceso. La idea de proceso es
teleolgica y apunta necesariamente hacia la obtencin de una decisin del conflicto mediante un
fallo que adquiera la autoridad de la cosa juzgada. La Corte Suprema asimismo, ha reconocido la
necesidad de que exista un proceso previo para que se genere la cosa juzgada.
VII. CARACTERES
1. La cosa juzgada es un atributo privativo de ciertos actos jurisdiccionales: producen cosa
juzgada las sentencias definitivas e interlocutorias firmes o ejecutoriadas.
2. La cosa juzgada sustituye la voluntad de las partes del conflicto en la solucin del mismo.
3. La cosa juzgada otorga certeza en las relaciones jurdicas. La excepcin a esto, y quiz a la
inmutabilidad que generalmente produce la cosa juzgada, est dada por el recurso de revisin.
4. La cosa juzgada es relativa: slo afectar a las partes que hubieren formado parte de la
relacin procesal en la cual se hubiera dictado la sentencia que la genera. Por partes, se entiende
no slo a las partes directas (demandado y demandante) sino tambin a las llamadas indirectas,
como son los terceros independientes, coadyuvantes y excluyentes. La relatividad de la cosa
juzgada emana del art. 3 inciso 2 del CC: las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria
sino respecto de las causas en que actualmente se pronunciaren. Existen casos en la legislacin
nuestra en que la cosa juzgada tiene el carcter de absoluta:
a. 315: declaracin de verdadera o falsa respecto de la paternidad o maternidad, siempre que haya
sido la cuestin principal del juicio, haya pasado en autoridad de cosa juzgada, haya sido
pronunciada contra legtimo contradictor y no haya existido colusin en el juicio.
b. 1246: el que ha sido declarado judicialmente heredero a instancia de un acreedor hereditario o

testamentario, se entender serlo respecto de los dems acreedores, sin necesidad de nuevo
juicio. Lo mismo se aplica respecto de la declaracin judicial de haber aceptado pura y
simplemente o con beneficio de inventario.
5. La cosa juzgada es renunciable: se puede renunciar en los trminos del art. 12 del CC. El
prof. Maturana plantea que el acto de renuncia de la cosa juzgada slo es vlido cuando se realice
una vez que se haya generado la cosa juzgada, siendo nulo aqul que se realiza antes que la
sentencia se encuentre firme o ejecutoriada.
6. La cosa juzgada es irrevocable: el mandato que emana de la sentencia, una vez firme, no
puede ser modificado o dejado sin efecto de manera alguna. Se prohbe al Ejecutivo y al
Legislativo hacer revivir procesos fenecidos. En caso que un proceso haya terminado por
sentencia ejecutoriada, otro tribunal podra avocarse el conocimiento del asunto, sin que las
partes opongan la excepcin de cosa juzgada. Debemos dejar en claro que en este caso no se
violara directamente la base de la inavocabilidad, toda vez que dicha base se refiere a procesos
que se encuentran pendientes y en este caso, ya se encuentra terminado. Sin embargo, el
legislador, establece para este caso una solucin que hace primar la irrevocabilidad de la cosa
juzgada de la 1 resolucin: 810 No. 4 como causal del recurso de revisin. Asimismo, se hara
excepcin a esta irrevocabilidad respecto de aquellas sentencias que slo produjeron la cosa
juzgada formal.
7. La cosa juzgada es inmutable: generada la ejecutoriedad de un fallo, la cosa juzgada que ste
genera produce efectos permanentes que impedirn que vuelva a discutirse acerca de dicho
conflicto. La imprescriptibilidad de la excepcin de cosa juzgada, se explica porque el que tiene
el derecho de hacerla valer, no necesita realizar acto alguno encaminado a conservar su derecho.
La cosa juzgada tiene una doble caracterstica:
1. Es coercible, pues el vencido est obligado a cumplir con la condena que se le ha impuesto,
incluso por medios compulsivos (accin de cosa juzgada)
2. Es inmutable pues las partes deben respetar lo resuelto y no pueden renovar en un nuevo juicio
la misma controversia (excepcin de cosa juzgada)
VIII. RESOLUCIONES JUDICIALES QUE GENERAN LA COSA JUZGADA EN
NUESTRO DERECHO
Art. 175 CPC: Las sentencias definitivas o interlocutorias firmes, producen la accin o la
excepcin de cosa juzgada.
De este artculo, podemos concluir que son 2 requisitos, los necesarios para que nos
encontremos ante una resolucin que produzca cosa juzgada:
1. Que la resolucin tenga la naturaleza jurdica de sentencia definitiva o interlocutoria
2. Que se encuentren firmes o ejecutoriadas
Las sentencias pronunciadas por los tribunales extranjeros requieren para producir la
excepcin de cosa juzgada del exequtur?:
A- Don Fernando Alessandri: es necesario, porque no habra razn para exigirla en sede de
accin de cosa juzgada y no hacerlo en sede de excepcin de cosa juzgada. La cosa juzgada no
slo es accin, sino que tambin y muy trascendentemente es excepcin.
B- Hay otros que basados en la expresin ejecucin de resoluciones extranjeras, usada por el
Art. 242, afirman que slo sera necesario para la accin de cosa juzgada.

C- Don Hugo Pereira seala que debe formularse la siguiente distincin:

a. Sentencia emana de tribunales de Estados que han aceptado y puesto en vigor el Cdigo de
Bustamante: habra que aplicar el 396 de dicho Cdigo: puede oponerse la excepcin de cosa
juzgada cuando se haya dictado la sentencia con la comparecencia de las partes o de sus
representantes, sin que se haya suscitado cuestin de competencia del tribunal extranjero. No
requerira del exequtur, porque el precepto no lo exige.
b. Sentencia emana de tribunal de otros Estados a los que no se aplique el C citado: no cabe
exigir el exequtur, porque ste se encuentra establecido como una excepcin.
La Corte Suprema ha fallado que no es necesario del exequtur para oponer la cosa juzgada
como excepcin.
No producen excepcin de cosa juzgada, las sentencias que causan ejecutoria (podra oponerse
la excepcin dilatoria de litis pendencia, en ambas instancias). Los autos y decretos no producen
cosa juzgada, porque no se trata de resoluciones que pueden estar firmes o ejecutoriadas, ya que
siempre pueden ser modificados por medio del recurso de reposicin extraordinario.
IX. LMITES DE LA COSA JUZGADA
El Derecho anglosajn, otorga a la cosa juzgada una extensin fuera de los lmites del litigio
decidido. En nuestro derecho, perteneciente a la llamada tradicin continental, las sentencias
judiciales no tienen fuerza sino respecto de las causas en que actualmente se pronunciaren.
Los lmites de la cosa juzgada se encuentran establecidos en el art. 177: La excepcin de cosa
juzgada puede alegarse por el litigante que haya obtenido en el juicio y por todos aquellos a
quienes segn la ley aprovecha el fallo, siempre que entre la nueva demanda y la anteriormente
resuelta haya:
1 Identidad legal de personas;
2 Identidad de la cosa pedida; y
3 Identidad de la causa de pedir.
Se entiende por causa de pedir el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio.
La comparacin se realiza mediante la confrontacin que se realiza entre una y otra pretensin o
excepcin, ayudados por el hecho de que el legislador exige que se expongan las peticiones en la
parte de la conclusin de diversos escritos, como el de demanda, contestacin de la demanda y
reconvencin.
De esta manera, debemos analizar los lmites:
A. Subjetivos, relacionado a las partes
B. Objetivos, relacionado con el objeto y con la causa de pedir.
A. Lmites subjetivos
Consiste en determinar los sujetos de derecho a los cuales el fallo beneficia o perjudica.
En principio, la cosa juzgada alcanza slo a los que han tenido la calidad de partes.
1. Las partes y la cosa juzgada
El concepto de parte se usa antes que nada para designar a los sujetos del litigio, pudiendo en
todo caso caer bajo el mismo concepto el sujeto de la accin.
Parte: aquel que pide en propio nombre (o en cuyo nombre se pide) la actuacin de una voluntad
de la ley aquel frente al cual es pedida.
Debemos distinguir, a fin de comprender el concepto de parte:

a. Capacidad para ser parte: habilidad para demandar en un proceso. Se asimila a la capacidad de
goce.
b. Capacidad procesal: aquella que permite actuar por s en un proceso y ejecutar vlidamente
actos procesales. Se confunde con la capacidad de ejercicio.
c. Jus postulandi: capacidad tcnica.
La calidad de parte del proceso recaer en las personas que revisten el carcter de
demandante o demandado, y no en sus representantes.
Asimismo, en un proceso pueden intervenir, conjuntamente con las partes directas, otras partes
durante un proceso que se inici sin ellas. Terceros (llamados tambin partes indirectas): en
su calidad de coadyuvante, independiente o excluyente, segn sea el caso. El art. 24 del CPC
seala textualmente que las resoluciones que se dicten en los casos de los artculos anteriores
producen respecto de las personas a quienes dichos artculos se refieren (terceros
coadyuvantes y excluyentes) los mismos efectos que respecto de las partes principales.
Situaciones especiales:
A. Sustitucin procesal: una persona comparece en juicio a nombre propio por un derecho ajeno.
La cosa juzgada se extiende al sustituido habiendo sido ejercida la facultad vlidamente por el
sustituto.
B. Litis consorcio activo o pasivo: varias personas asumen la calidad de demandante o
demandado, o de ambos a la vez.
2. La identidad de partes
El lmite subjetivo de la cosa juzgada afecta exclusivamente a los sujetos que son parte en
ambos procesos. Se refiere a una identidad legal, la cual en ciertos casos puede diferir de la
identidad fsica. Es indiferente que las partes sean las mismas fsicamente. Lo que interesa es la
identidad legal o jurdica, la cual existir cuando las partes figuran en el nuevo juicio en la
misma calidad que en el anterior.
3. Instituciones que generan la identidad legal de parte:
Se trata de instituciones de nuestro derecho que, en caso de operar, provocan la identidad legal
de partes, an cuando hubiere operado una mutacin en cuanto a la identidad fsica de las
partes:
A) La Representacin: se considera que los actos realizados por el representante dentro del
juicio, fueron hechos del representado, como si ste hubiere actuado personalmente. El
representado adquiere la obligacin de atenerse a los resultados del pleito, como si hubiera
intervenido fsicamente en el mismo. Habr identidad legal, si en 2 juicios una misma persona
concurre representada por 2 personas distintas.
B) La Sucesin: Cesin de derechos litigiosos: la sucesin singular que hace el demandante, se
realiza nicamente por acto entre vivos a travs de la cesin de derechos litigiosos. El
demandado no puede ceder los derechos litigiosos, sino la cosa misma en que recae el litigio. En
virtud de la cesin de derechos litigiosos, se produce una identidad legal entre el demandante y
el cesionario, porque este ltimo pasa a sustituir al cedente (demandante originario) en el
proceso y en la pretensin que se hubiere hecho valer.
4. La eficacia de la sentencia respecto de terceros
Es importante determinar la eficacia de una sentencia respecto de los terceros, porque las

relaciones jurdicas generalmente se encuentran conectadas y relacionadas entre s.

Para Chiovenda el perjuicio es el concepto fundamental a la hora de analizar los efectos de las
sentencias respecto de terceros. Dentro de la expresin perjuicio el autor italiano, slo
considera el perjuicio jurdico y no el econmico. El perjuicio jurdico consiste en el dao que
soportara el tercero que se afirmara titular de un derecho incompatible con el declarado en la
sentencia. Para el autor citado, todos estn obligados a reconocer la cosa juzgada entre las
partes, como un hecho, sin que puedan ser perjudicados por ello (es similar a lo que el profesor
Lpez Santa Mara expone en su libro al tratar del efecto reflejo de los contratos, entendidos
como hecho).
5. La eficacia del fallo respecto de terceros en nuestra legislacin
Art. 150 CPC: La sentencia que acepte el desistimiento, haya o no habido oposicin, extinguir
las acciones a que l se refiera, con relacin a las partes litigantes y a todas las personas a
quienes habra afectado la sentencia del juicio a que se pone fin.
De este precepto, podemos concluir que nuestro legislador reconoce en forma expresa que la
sentencia puede llegar a desplegar sus efectos ms all de las partes litigantes.
Asimismo, los artculos 22, 23 y 24 del mismo Cdigo, regulan la intervencin voluntaria de un
3 en un proceso pendiente entre otras partes, cuando dicho tercero tenga inters en un
procedimiento. Sera ilgico que se permitiera dicha intervencin, porque s: la razn estriba en
que el fallo que se puede dictar producira un perjuicio al tercero que no interviene en el mismo.
En nuestro derecho, existen figuras jurdicas en que los efectos del fallo respecto de terceros, se
pueden explicar por la eficacia de la cosa juzgada como acto del estado:
i. Solidaridad: como no se acoge la teora de la representacin francesa, no se producir la
identidad respecto de las sentencias que se pronuncien en procesos respecto de diversos
codeudores o coacreedores solidarios, por no concurrir la identidad legal de partes. Sin embargo,
sera imposible desconocer toda eficacia, al fallo dictado contra un coacreedor o contra un
codeudor, dada la estructura jurdica de la misma institucin. As por ejemplo, la interrupcin de
la prescripcin de uno de los coacreedores beneficia a los dems. De ninguna manera se busca
extender la autoridad de la cosa juzgada, sino slo se extiende la eficacia del fallo. Esto se
explica por la unidad de prestacin, es decir, porque se debe o se tiene un crdito sobre la misma
cosa. No ser como cosa juzgada que afectar el fallo, sino como eficacia del mismo por la
estructuracin de la relacin substancial misma. De tal forma, respecto de la parte que concurri,
opera tanto la autoridad de cosa juzgada como la eficacia del fallo. Respecto de la que no
concurri, operar slo la eficacia del fallo, sin ser irrevocable a su respecto (conclusin basada
en la teora de Liebman).
ii. Hipoteca: dada la estructuracin del derecho sustantivo, las hipotecas se prefieren segn el
orden de la inscripcin. Un fallo que declara nula la 1 hipoteca afectar -como eficacia de falloal 2 acreedor hipotecario, que pasar a ocupar el 1 lugar. No es la cosa juzgada la que se
extiende, sino la eficacia del fallo.
iii. Fianza, nulidad y resolucin: se aplican conclusiones similares a las anteriormente
apuntadas y que derivan de la forma en que estructura el derecho sustantivo las relaciones entre
las partes.
B. Lmites objetivos
I. LA COSA PEDIDA:
No hay ms regulacin legal que la establecida en el No. 2 del 177. No existe norma que haya

establecido en qu consiste la cosa pedida.

La doctrina y la jurisprudencia, contrario a lo que podra derivarse del texto legal, han sealado
que el concepto de objeto pedido o cosa pedida lo constituye el beneficio jurdico
inmediato que se reclama. Debe buscarse en dicho beneficio y no en la materialidad la
identidad. Cuando la pretensin discutida es la misma, existe identidad de la cosa pedida, no
obstante que, a travs de ella, se pretendan cosas materiales distintas. Por el contrario, no nos
encontramos en presencia de la identidad de objeto, cuando las pretensiones hechas valer son
distintas, aunque se hagan valer respecto de una misma cosa material. Por ejemplo, en el caso de
que se reclama un inmueble X en virtud de determinada sucesin, y luego se demanda un mueble
Y, en virtud de la misma sucesin (habr identidad de la cosa pedida, toda vez que entre ambos
existe el mismo beneficio jurdico solicitado: calidad de heredero).
Nos veremos asistidos para determinar cul ha sido el objeto pedido, porque todo actor debe fijar
con claridad los propsitos de la accin entablada en la parte petitoria de la demanda.
II. LA CAUSA DE PEDIR:
Se encuentra definida en el propio artculo 177: Se entiende por causa de pedir el fundamento
inmediato del derecho deducido en juicio.
De la definicin se puede desprender que en la causa de pedir, se encuentran fundamentos de 2
rdenes: inmediatos y mediatos.
A. Teora de la causa prxima o inmediata: (Toullier) la causa de pedir la constituye slo la
causa prxima o inmediata. Se establece la teora en relacin a la nulidad, agrupndose la causa
de pedir en distintos grupos: existen 3 categoras de vicios: del consentimiento, de la incapacidad
y de forma. Dentro de cada una de estas categoras existen causas remotas: as por ejemplo,
dentro de la primera categora el error es una causa remota. Para esta teora se debe tomar en
cuenta la causa inmediata (categora del vicio) para determinar si concurre o no la identidad de
causa de pedir. As por ejemplo, si se demanda nulidad por fuerza y anteriormente se haba
denegado la nulidad por error, concurrira la identidad de causa de pedir.
B. Teora de la causa exclusiva (moderna: Planiol y mayora de autores chilenos la acogen).
No se distingue la causa prxima y remota, sino que se acepta como causa de pedir el vicio
particular que se hace valer en la demanda, para fundamentar la pretensin. Cuando el contrato
fue atacado por error, el debate se centra slo en ste. Esta teora de la causa de pedir es la
acertada en nuestra legislacin. Dems est agregar que es correcto entenderlo as, toda vez
que la sentencia debe producir efectos slo respecto del conflicto que ha sido sometido a la
decisin del tribunal. Extender los efectos de una sentencia a un asunto respecto del cual no ha
recado discusin, sera juzgar sin or, lo que obsta a la consagracin constitucional de ser
odo en el proceso.
X. PARTE DE LA SENTENCIA QUE PRODUCE LA COSA JUZGADA
Es importante determinar si produce cosa juzgada la totalidad del fallo o slo la parte resolutiva
del mismo. Se han planteado 2 teoras:
A. Clsica: Savigny: la sentencia es una unidad que se complementa e integra por
considerandos y resolucin en forma inseparable, razn por la cual la cosa juzgada abarca ambas
partes.

B. Moderna: slo lo dispositivo de la sentencia es lo que constituye el objeto de la decisin.

No se busca negar todo el valor a los considerandos, ya que stos pueden resultar tiles al
momento de interpretar pasajes oscuros de lo dispositivo del fallo. Asimismo, ser necesario
acudir a los considerandos ha fin de determinar lo que el tribunal sancionador ha entendido como
cuestin controvertida por las partes.

XI. CLASIFICACIONES DE LA COSA JUZGADA

A. Segn los efectos que genera respecto de las personas:
a. Relativa: afecta slo a las partes que han formado parte de la relacin procesal en la cual se ha
dictado la sentencia que la genera.
b. Absoluta: produce efectos respecto de todo aquel que promueve la cuestin que hubiere sido
resuelta.
c. Directa: afecta a las partes que hubieren promovido el conflicto concurriendo la triple
identidad.
d. Refleja: efecto de la sentencia respecto de aquellas partes que sin haber sido partes en el
proceso en que ella recay, los afecta por formar parte de una relacin jurdica conexa o
dependiente a aquella que resuelve el fallo.
B. Segn la eficacia del proceso del cual emana el fallo, que genera la cosa juzgada:
a. Real: emana de la sentencia dictada en un proceso vlido.
b. Aparente: emana de una sentencia pronunciada de un proceso al cual le falta un requisito de
existencia. No se sanean. Ejemplos de procesos en que se genera una cosa juzgada aparente:
i. Falta de emplazamiento
ii. Falta de jurisdiccin
c. Colusoria o fraudulenta: las partes se ponen de acuerdo para obtener determinados efectos
que no podran conseguir de otro modo, fingiendo una pugna que no existe (colusoria) o se valen
de medios ilcitos para lograr dentro del proceso la dictacin de una sentencia favorable
(fraudulenta). Nuestro ordenamiento slo regula en forma aislada este tema: ej. 316 CC establece
como uno de los requisitos para que la sentencia que declara la verdadera o falsa paternidad o
maternidad, produzca efectos absolutos, que no haya existido colusin en el juicio. En el mismo
sentido podra entenderse la exigencia al tercerista de dominio, que el documento pblico sea
anterior a la demanda ejecutiva.
C. Segn la mayor o menor intensidad con que se despliegan los efectos de la sentencia
En primer lugar debemos tener en cuenta la diferencia entre los 2 conceptos siguientes:
1. Resolucin judicial inmutable: no se puede con posterioridad iniciar ningn otro proceso
destinado a desconocer lo que se ha resuelto anteriormente en otro que se encuentra afinado.
2. Resolucin judicial inimpugnable: aquella resolucin respecto de la cual han precludo todos
los recursos destinados a obtener la modificacin de ella en el proceso en el cual se dict.
A. Cosa juzgada formal: cualidad de los efectos de una sentencia consistente en la
inatacabilidad de ella, en virtud de haber precludo los medios de impugnacin. La cosa juzgada
formal es el presupuesto necesario de la cosa juzgada sustancial o material. Al producirse la
cosa juzgada formal, se impide que dentro del mismo proceso en el cual fueron dictadas, se
pueda renovar la discusin de lo resuelto. No impiden, sin embargo, que en un nuevo juicio se
pudiera discutir lo mismo, ya que no producen cosa juzgada material o sustancial.
Se trata de una cosa juzgada excepcional, porque no presenta la caracterstica de ser inmutable
(puede iniciarse un nuevo proceso destinado a discutir lo mismo). La cosa juzgada formal no es
inmutable, sino slo inimpugnable.

Las resoluciones que slo producen cosa juzgada formal, no otorgan excepcin de cosa
juzgada.
Por su excepcionalidad, slo existir en los casos en que la ley expresamente lo disponga.
Casos de cosa juzgada formal:
A. Reserva de acciones por el ejecutante y de excepciones por el ejecutado en el juicio
ejecutivo, para un juicio ordinario posterior: por RG la sentencia en juicio ejecutivo, produce
cosa juzgada tanto respecto de otro juicio ejecutivo u otro juicio ordinario posterior. Sin
embargo, otorgada por el tribunal la reserva mencionada, se produce el efecto de privar al fallo
en juicio ejecutivo de producir cosa juzgada sustancial, respecto del juicio ordinario, siendo slo
formal, por la posibilidad de ser revocada en juicio ordinario posterior.
B. Renovacin de la accin ejecutiva: se rechaz la demanda ejecutiva, acogindose las
excepciones del ejecutado, las cuales se basan en cuestiones meramente formales. Se producira a
la vez la cosa juzgada formal y la cosa juzgada sustancial provisional, porque se impide que se
haga valer nuevamente, slo si no se corrigen los defectos. Corregidos, se podr hacer valer
nuevamente.
C. Sentencia interlocutoria que declara el abandono del procedimiento
D. Recurso de proteccin
E. Querellas Posesorias: dado el carcter sumarsimo de estos procesos, establece normas
especiales respecto de los efectos que producen los fallos en ellos:
a. Cosa juzgada de la sentencia que falla las querellas de amparo y restitucin: siempre
queda a salvo a los que resultan condenados, el ejercicio de la accin ordinaria que corresponda.
No ser admisible ninguna otra demanda que tienda a enervar lo resuelto en el interdicto. La
mayora estima que del 563 es posible inferir que la sentencia que falla las querellas de amparo y
de restitucin, produce cosa juzgada substancial, al no ser admisible ninguna otra demanda que
tienda a enervar lo resuelto en el interdicto. La reserva de la accin ordinaria (de dominio y de
resarcimiento de perjuicios), nada tiene que ver con el interdicto, por lo cual no cabra hablar de
identidad de causa de pedir.
b. Cosa juzgada de la sentencia que falla la querella de reestablecimiento: se deja a salvo a
las partes no slo el ejercicio de la accin ordinaria, sino tambin el de las acciones posesorias
que le correspondan. 564. Al actor le basta la mera tenencia y por ello, generalmente la sentencia
no se pronuncia sobre la posesin.
c. Cosa juzgada de la sentencia que falla la demanda de denuncia de obra nueva: se puede
llega a pronunciar sobre 3 peticiones:
i. Suspensin de la obra nueva: produce slo cosa juzgada formal, ya que el denunciado podr
promover en un juicio ordinario posterior, solicitar que se revoque la suspensin cumpliendo los
requisitos del 570.
ii. Alzamiento de la suspensin provisoria cuyos efectos se haban producido en la
sustanciacin del juicio: produce cosa juzgada sustancial, toda vez que durante el curso del
juicio el demandante perdi su pretensin de suspender la obra, sin perjuicio de que se discuta
posteriormente, pero por otra causa de pedir.
iii. Disponer la demolicin de la obra: produce cosa juzgada sustancial, ya que en el nuevo
juicio, el denunciado solicitar perjuicios
d. Cosa juzgada de la sentencia que falla la demanda de denuncia de obra ruinosa: cuando

se da lugar al interdicto no se entender reservado el derecho de ejercer en va ordinario ninguna

accin que tienda a dejar sin efecto lo resuelto.
A modo de conclusin:
a- Las sentencias pronunciadas en interdictos posesorios producen cosa juzgada sustancial,
puesto que el fallo que en l se obtiene, no puede impugnarse en otro proceso posterior.
b- La sentencia que falla la denuncia de obra nueva, ordenando la suspensin de la obra y la
dictada en la denuncia de obra ruinosa, que desecha la demanda, excepcionalmente producen
cosa juzgada formal, puesto que ellas pueden ser revocadas en juicio ordinario posterior.
F. Juicio de arrendamiento: no se puede solicitar la restitucin o el desahucio en un juicio de
arrendamiento de predios urbanos, sino transcurridos 6 meses desde la sentencia ejecutoriada,
salvo que aparezcan nuevos hechos.
G. Asuntos judiciales no contenciosos: es posible la modificacin de las resoluciones
judiciales, variando la oportunidad si son positivas o negativas, requirindose en todo caso que
hayan variados las circunstancias.
Es conocida la opinin, de que en esta sede no es posible hablar de cosa juzgada, toda vez
que se trata de actos administrativos, siendo la cosa juzgada una institucin propia de la
actividad jurisdiccional.
Por tanto, se afirma a modo de conclusin, respecto de la cosa juzgada formal:
1- Es inimpugnable, pero revocable por el fallo pronunciado en el proceso posterior.
2- Sanea todos los vicios de los cuales puede adolecer un procedimiento, salvo los de
inexistencia o nulidad de la relacin procesal.
3- Es supuesto de la cosa juzgada sustancial.
b. Cosa juzgada sustancial (material): a la condicin de inimpugnable en el mismo proceso, se
una la inmutabilidad de la sentencia en otro juicio posterior.
As vemos que la cosa juzgada formal obra dentro del proceso en que fue dictada, mientras
que la cosa juzgada sustancial, se extiende ms all del proceso en que se pronunci la
sentencia que la origina.
La Rregla general en nuestro derecho es que las sentencias definitivas e interlocutorias firmes o
ejecutoriadas producen cosa juzgada sustancial.
Finalmente, cabe referirnos a la Cosa juzgada sustancial provisional: se origina por la
aplicacin del aforismo rebus sic stantibus a la institucin de la cosa juzgada. En virtud de la
cosa juzgada sustancial provisional, el mandato contenido en la sentencia se hace inmutable,
tanto para el proceso en que fuera emitida como para cualquier juicio posterior, pero siempre
que las circunstancias que legitimaron su dictacin no hubieren variado. En ciertos casos,
esta provisionalidad puede darse en determinadas sentencias finales y en otros casos, respecto de
resoluciones que se dictan durante la tramitacin de un procedimiento determinado.
Es posible distinguir:
A. Cosa juzgada sustancial provisional: es posible revisar en un procedimiento posterior la
sentencia final ejecutoriada por haber variado las circunstancias que motivaron su dictacin.
B. Cosa juzgada formal provisional: las resoluciones que se dictan durante el curso del
procedimiento, una vez que hubieran adquirido el carcter de inimpugnable, producen todos sus

efectos dentro del juicio, no obstante poder ser modificadas cuando varen las circunstancias
tenidas en vista para su dictacin.
Los casos ms resaltantes que se exponen como aplicacin de la cosa juzgada sustancial
provisional son los juicios de alimentos y de tuicin. Se establece el derecho de las partes para
solicitar el aumento o disminucin de la pensin, en su caso, cuando hayan variado las
circunstancias que se tuvieron presentes al fijar su monto.
Los casos ms resaltantes que se exponen como aplicacin de la cosa juzgada formal
provisional, es decir, de modificacin de resoluciones dictadas dentro de un procedimiento
luego de adquirir el carcter de inimpugnables, por haber variado las circunstancias que
motivaron su dictacin: privilegio de pobreza, medidas precautorias, medidas cautelares
personales, entre otras.
A modo de conclusin se seala que la cosa juzgada provisional es distinta de la cosa juzgada
formal, en el siguiente sentido:
a. La cosa juzgada provisional puede llegar a perder vigencia por una modificacin de las
circunstancias de hecho que legitiman el pronunciamiento en su da. La cosa juzgada formal
puede dejar de existir a causa de un nuevo pronunciamiento, mantenindose las mismas
circunstancias fcticas.
b. Para que haya cosa juzgada provisional no es necesario que una ley as lo diga, para que haya
cosa juzgada formal s lo es.
XII. LA COSA JUZGADA Y LA PRECLUSIN
Una de las formas establecidas por el legislador para que las partes respeten el orden establecido
en el proceso, es la institucin de la preclusin.
La preclusin es la prdida de una facultad procesal por no haberse respetado el orden
establecido en la ley, o por haberse ejecutado vlidamente.
Modalidades de la preclusin:
1. No ejercicio dentro del plazo establecido en la ley. Importancia de la fatalidad de los plazos.
2. No haberse respetado en su ejercicio el orden establecido en la ley para hacer valer la facultad.
Principio de la eventualidad: ejercer todos los medios de ataque en un mismo acto.
3. Haberse realizado un acto incompatible con el ejercicio de la facultad.
4. Haberse ejercido vlidamente: consumacin procesal.

Relacin entre la preclusin y la cosa juzgada:
-

La cosa juzgada contiene, en s, la preclusin de toda decisin futura.

La cosa juzgada formal sera el efecto de la preclusin del derecho a impugnar
una resolucin para que sea modificada en el mismo juicio.
La cosa juzgada sustancial es el efecto de la preclusin en todo juicio futuro que
tiende a modificarla.

XIII. TITULAR DE LA COSA JUZGADA EN MATERIA CIVIL

I. La excepcin de cosa juzgada (cosa juzgada propiamente tal) puede alegarse por el litigante

que haya obtenido en el juicio una sentencia favorable. El titular de la excepcin de cosa juzgada
ser en todo caso el demandado en un nuevo juicio, ya que al demandante que gan un juicio
previo le corresponde deducir la accin de cosa juzgada.
Adems ella puede ser alegada por todos aquellos a quienes segn la ley aprovecha el fallo:
II. La accin de cosa juzgada, difiere de lo anterior, en virtud de lo dispuesto en el art. 176 del
CPC: Slo se confiere la accin de cosa juzgada a aquel en cuyo favor se ha declarado un
derecho en el juicio. Es decir, de la accin de cosa juzgada slo es titular la parte que obtuvo
en el juicio y no los terceros.
XIV. FORMA DE HACER VALER LA EXCEPCIN DE COSA JUZGADA
En materia civil la cosa juzgada se puede hacer valer como excepcin o como fundamento de
ciertos recursos procesales.
A. En el juicio ordinario:
i. Como excepcin dilatoria (mixta): el tribunal podr, si estima que ella es de lato conocimiento,
reservar su pronunciamiento para la sentencia definitiva (Art. 304 CPC).
ii. Como excepcin perentoria en la contestacin de la demanda (Art. 309 N3 CPC).
iii. Como excepcin anmala (Art. 310 CPC).
B. En otros procedimientos:
i. En el juicio ejecutivo, debe hacerse valer conjuntamente con las dems excepciones (Arts. 464
y 465 CPC).
ii. En los procedimientos concentrados, debe hacerse generalmente valer en la oportunidad en
que deben hacerse valer todas las excepciones (ejemplo de ello, el juicio sumario Art. 683
CPC).
C. Como fundamento del recurso de apelacin: si el tribunal rechaza o acoge una excepcin
opuesta en primera instancia, se puede interponer contra esa sentencia el recurso de apelacin a
fin de que se repare el agravio.
D. Como causal del recurso de casacin en la forma: Siempre que se haya preparado el
recurso, conforme se desprende de los Arts.768 N6 y 769 CPC.
E. Como fundamento del recurso de casacin en el fondo: Cuando el tribunal al reconocer o
desconocer la existencia de la cosa juzgada, incurra en infraccin de las leyes decisoria litis,
siempre que se cumplan los dems requisitos legales.
F. Como fundamento del recurso de queja, concurriendo los dems requisitos legales.
G. Como fundamento del recurso de revisin: Si se hubiera pronunciado sentencia firme
contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, y no se hubiera alegado sta en el juicio en que
ella recay, procede el recurso de revisin (Art. 810 N 4 CPC). Es lo contrario a lo que ocurre
en el recurso de casacin en la forma, ya que en el recurso de revisin, es presupuesto no haberse
alegado en el juicio.
XV. LA CONEXIN HETEROGNEA
A. Concepto

Podra creerse que por las diversas esferas que se juzgan, la cosa juzgada que se genera en
procedimientos penales y en los procedimientos civiles, no podra llegar a tener influencia mutua.
La accin civil ex delicto, constituye, cuando se ejercita, un fenmeno de pluralidad de
pretensiones: aparece deducida junto con la pretensin punitiva. La conexin se establece,
porque ambas traen un mismo complejo histrico fctico. Este mismo hecho, puede dar origen
a un procedimiento que puede servir para declarar, tanto si procede el ius puniendo, como para
restituir, reparar o indemnizar a los perjudicados por el hecho, en cuanto constitutivo de un ilcito
civil, siempre que se declare, al mismo tiempo, el ilcito penal.
El nexo entre la pretensin punitiva y la accin civil ex delicto, es un nexo jurdico: ambas
pretensiones surgen slo porque las normas hacen una consideracin diferente en relacin a las
cuestiones penales y a las civiles.
Asimismo, la conexin heterognea no se da slo entre procesos civiles y penales al hacer valer
las pretensiones que emanan de un mismo hecho, sino que tambin respecto de los fallos que se
pronuncian por los diversos tribunales. Los tribunales con competencia penal y los tribunales
con competencia civil, son dos ramas de 1 mismo poder.
B. Las normas que reconocen la conexin heterognea en nuestro ordenamiento jurdico
La influencia recproca existente entre las materias civiles y penales, se encuentra reconocida por
nuestra ley en 2 sentidos:
A.- Influencia respecto de los procesos civiles y penales en actual tramitacin
i) Influencia de un proceso penal en tramitacin, respecto de un proceso civil en igual estado.
En el NCPP, se contempla expresamente la facultad para la vctima de ejercer las acciones civiles
indemnizatorias en contra del imputado y las acciones restitutorias que se generan con motivo de
la comisin de un delito.
Siendo la vctima un interviniente en el proceso penal, es posible que prepare la demanda civil
indemnizatoria, dentro del proceso penal, luego de la formalizacin, solicitando medidas
cautelares reales, generndose la interrupcin de la prescripcin, condicionada a que con
posterioridad se deduzca oportunamente la demanda civil.
El ejercicio de la accin restitutoria puede verificarse a lo largo de todo el procedimiento penal,
debiendo tramitarse como incidente en cuaderno separado, salvo que se trate de la restitucin de
las especies hurtadas, robadas o estafadas, bastando para que sean restituidas que se compruebe
su dominio y sean valoradas.
La demanda civil indemnizatoria debe formularse por la vctima contra el imputado hasta 15 das
antes de la audiencia de preparacin de juicio oral, la que debe conocerse, probarse y fallarse en
la audiencia de juicio oral.
Existencia de la conocida competencia acumulativa: juez del Tribunal del Juicio Oral en lo
Penal y juez del Tribunal Civil competente.
Dicha competencia es acumulativa slo en caso que la demanda sea interpuesta por la vctima y
en contra del imputado.
En el NCPP se mantiene la opcin que contempla el 167 CPC: Cuando la existencia de un
delito haya de ser fundamento preciso de una sentencia civil o tenga en ella influencia
notoria, podrn los tribunales suspender el pronunciamiento de sta, hasta la terminacin del
proceso criminal, si en ste se ha deducido acusacin o formulado requerimiento, segn el
caso..
Es necesario entender que se refiere a la acusacin que se haya formulado en la etapa intermedia
del juicio oral, o cuando se ha formulado el requerimiento en el procedimiento simplificado.
ii) Influencia de un proceso civil en tramitacin respecto de un procedimiento penal

1. El ejercicio de la accin civil que emana de un delito, extingue la accin penal privada.
Es la llamada renuncia o abandono de la accin penal privada (Art. 66 NCPP). Cuando slo se
ejerciere la accin civil respecto de un hecho punible de accin privada se considerar
extinguida, por esa circunstancia, la accin penal.
2. El proceso penal debe suspenderse en caso de ser necesaria la resolucin previa de una
cuestin prejudicial civil que no sea de competencia del juez del crimen:
a. Cuestiones sobre validez del matrimonio
b. Cuestiones sobre cuentas fiscales (competencia de la Contralora).
c. Cuestiones de estado civil cuya resolucin debe servir de antecedente para el fallo de la accin
penal persecutoria de los delitos de usurpacin, ocultacin o supresin de estado civil.
d. Cuestiones referentes a excepciones de carcter civil concerniente al dominio o a otro derecho
real sobre inmuebles que aparezcan revestidas de fundamento plausible y de su aceptacin, por la
sentencia que sobre ellos recaiga, hubiera de desaparecer el delito.
Se dictar un sobreseimiento temporal, en el caso de concurrir una de estas cuestiones
prejudiciales civiles. Esta suspensin, no impide que se verifiquen en el proceso penal,
actuaciones urgentes y estrictamente necesarias para conferir proteccin a la vctima o a testigos,
o para establecer circunstancias que comprobaren los hechos o la participacin del imputado.
B.- Influencia recproca de las sentencias civiles y de las sentencias criminales.
i) Influencia de las sentencias civiles respecto de las penales a dictarse en un proceso posterior:
i. Regla general: Las sentencias civiles firmes carecen de toda influencia respecto de la sentencia
que deba dictarse con posterioridad en un asunto penal.
ii. Lo anterior es lgico si tenemos en cuenta que la sentencia civil busca la resolucin de asuntos
de derecho privado.
iii. El nico caso de excepcin es el referido a las sentencias firmes pronunciadas por el juez civil
destinado a resolver una medida prejudicial:
1. En caso que la sentencia civil ejecutoriada declare inexistente o nulo el hecho de
carcter civil que constituye uno de los elementos que la ley penal estima para definir el
delito o para no estimar culpable al autor: el juez de garanta debe reabrir el
procedimiento y dictar sobreseimiento definitivo. No procede que el tribunal con
competencia en lo penal revea una cuestin que ya fue ejecutoriada en sede civil.
2. La sentencia civil ejecutoriada declara existente o vlido el hecho civil que
constituye uno de los elementos que la ley considera para definir el delito o para estimar
culpable al autor: el juez de garanta puede decretar la reapertura del procedimiento
cuando cese la causa que hubiera motivado el sobreseimiento temporal.
iv. No puede hacerse valer una accin civil indemnizatoria que emana del delito en sede penal,
cuando se hizo valer anteriormente en sede civil. Se opondr la litis pendencia o la cosa juzgada,
segn el estado de la cuestin en la sede civil.
ii) Influencia de las sentencias penales respecto de las civiles dictadas en un juicio posterior:
i. Sentencias penales condenatorias: en los casos civiles pueden hacerse valer las sentencias
dictadas en un proceso criminal, siempre que condenen al procesado (Art. 178). Quedan como

verdades concretas e inamovibles la existencia del hecho y la participacin del acusado, ahora
demandado en sede civil como base de la sentencia condenatoria criminal.
ii. Sentencias penales absolutorias:
1. Regla General: Las sentencias criminales absolutorias o las que ordenan el sobreseimiento
definitivo, no producen la cosa juzgada en el juicio civil.
2. Caso absoluto en que nunca producir cosa juzgada en sede civil: Las sentencias absolutorias o
que decretan el sobreseimiento en materia penal, relativa a los tutores, curadores, albaceas,
sndicos, depositarios, tesoreros y dems personas que hayan recibido valores u objetos muebles
por un ttulo de que nazca la obligacin de devolverlos, no producen en ningn caso cosa
juzgada en materia civil.
3. Excepciones: casos en los cuales las sentencias absolutorias o las que ordenan el
sobreseimiento definitivo producen cosa juzgada en sede civil:
a. Sentencias absolutorias o que ordenan el sobreseimiento definitivo, producen cosa juzgada en
materia civil, cuando se fundan en la no existencia del delito o cuasidelito que ha sido materia
del juicio.
La norma es poco clara, por lo cual se distingue:
-

No existieron los hechos en que se funda el delito o cuasidelito: produce cosa

juzgada en sede civil.

Existen los hechos, pero no estn sancionados por la ley penal: no producen cosa
juzgada en sede civil, porque el fundamento de ambas responsabilidades es
distinto. As se destaca en el Art. 67 NCPP.

Concurre una causal eximente de responsabilidad que fundamenta la absolucin o

el sobreseimiento definitivo: no produce cosa juzgada en sede civil.

b. Sentencias absolutorias o que ordenan el sobreseimiento definitivo, producen cosa juzgada en

materia civil, cuando se fundan en la circunstancia de no existir relacin alguna entre el
hecho que se persigue y la persona acusada.
-

Quiere decir que NO est acreditada en el juicio la participacin del procesado o

el imputado en el hecho punible.

No se produce la cosa juzgada respecto de los 3s civilmente responsables.

c. Las sentencias absolutorias o que ordenan el sobreseimiento definitivo producen cosa juzgada
en materia civil, cuando se fundan en la circunstancia de no existir en los autos indicio
alguno en contra del acusado.
-

Slo puede alegarse la cosa juzgada respecto de las personas que hayan
intervenido en el proceso.

XVI.- CUADRO COMPARATIVO ENTRE LA ACCIN Y LA EXCEPCIN DE COSA

JUZGADA.

ACCIN DE COSA JUZGADA

EXCEPCIN DE COSA JUZGADA

Slo nace de sentencias condenatorias o

con elementos condenatorios

Nace de las sentencias condenatorias, absolutorias,

constitutivas y meramente declarativas.

Slo corresponde al litigante en cuyo

favor se ha declarado un derecho en
juicio

Corresponde a ambas partes, y a todos a quienes segn

la ley aproveche el fallo.

La accin de cosa juzgada se debe ejercer

cuando se requiere el cumplimiento por
las vas establecidas por la ley para el
cumplimiento de las sentencias

Se puede ejercer en distintos momentos.

Prescribe en el plazo de 3 aos para

hacerla valer en la va ejecutiva, y en dos
aos adicionales para hacerla valer en va
declarativa

Es imprescriptible

Ambas emanan de sentencias firmes, bien sean definitivas o interlocutorias

CAPITULO XVII: LOS INCIDENTES.

I.- GENERALIDADES.
1.- INTRODUCCION.De acuerdo a lo establecido en el artculo 19 N 3 de nuestra Constitucin Poltica, para los
efectos de la resolucin de un conflicto, que se configura por las pretensiones hechas valer por el
actor y la oposicin que frente a ellas efecta el sujeto pasivo, es necesario que se dicte una
sentencia por un rgano que ejerza jurisdiccin fundada en un proceso previo legalmente
tramitado. Corresponde al legislador establecer siempre las garantas de un justo y racional
procedimiento.
Los diversos procedimientos que se contemplan por parte del legislador tienen por objeto regular
las formas racionales y justas en que debe desarrollarse el proceso con el fin de arribar a la
solucin del conflicto mediante la sentencia que debe pronunciar el rgano jurisdiccional
competente.
Sin embargo, durante el curso de cualquier procedimiento," pueden aflorar cuestiones que sea
necesario resolver antes de la decisin, porque su resolucin constituye un medio respecto de
sta. Debido a que tales cuestiones caen en medio, entre la comparecencia y el pronunciamiento,
se llaman incidentes o cuestiones incidentales; para distinguirlas de stas, a las otras cuestiones,
cuya solucin constituye la decisin de la causa, se les suele dar el nombre de cuestiones de
mrito (porque su solucin sirve para conocer cual de las demandas merece ser acogida) ".

"La verdad es que a toda manifestacin del proceso, bien considerado desde el punto de vista
esttico, bien desde el punto de vista dinmico, corresponde la posibilidad de incidentes que
ofrecen, por decirlo as, una vegetacin tan frondosa y tan espesa, que a veces ese hace muy
difcil distinguir ya un incidente del otro, ya un incidente del mrito. A fin de no equivocarse en
esto, que ms de una vez le parecer un jeroglfico, no hay otra solucin que ofrecer al tcnico
que la de atenerse frreamente al sistema, que he tratado de delinear, y, en primer trmino, a la
distincin fundamental entre la esttica y la dinmica procesales.
"En el campo de la solucin del proceso, se le presentaran incidentes relativos al oficio (por
ejemplo, en materia de recusacin o bien de competencia), a las partes (por ejemplo, en materia
de capacidad o bien de legitimacin), a las pruebas (por ejemplo, en materia de admisin de una
prueba testimonial, de verificacin o falsedad de una escritura), a los bienes (por ejemplo, en
materia de secuestro, conservativo o judicial), en fin, a la continencia del proceso ( por ejemplo,
en materia de reunin de las causas o bien de intervencin).
Por otra parte, en el terreno del desarrollo del proceso, ver surgir incidentes tanto relativos a
los actos singulares como relativos al procedimiento. De un lado, podrn referirse a la
formacin de un acto, tanto respecto al si cuanto respecto al cmo (por ejemplo, si puede o no
presentarse un escrito, o en qu audiencia debe tener lugar la discusin, o si esta debe realizarse a
puerta cerrada), o bien a su eficacia (por ejemplo, si la citacin es nula), o bien a su
impugnacin (por ejemplo, si una ordenanza del presidente debe ser confirmada o revocada por
el colegio). En otro aspecto, se le ofrecern incidentes en torno a la formacin del
procedimiento (por ejemplo, en materia de cambio de ritualidades del sumario por las del
formal, o bien en materia de orden de la discusin), o a la sucesin de un procedimiento al otro
(por ejemplo, en materia de ejecucin de ejecucin provisional de una sentencia interlocutoria), o
a su suspensin (por ejemplo, en materia de precedencia del proceso penal sobre el proceso
civil), o a su interrupcin (por ejemplo, en caso de muerte o cambio de estado de una de las
partes), o a su cesacin (por ejemplo, en caso de desistimiento de la demanda o bien de
caducidad)."
En consecuencia, durante el curso del procedimiento dirigido a la resolucin del conflicto puede
surgir una gran variedad de cuestiones accesorias a ste, las que no lo integran, pero que se
vinculan a l, por lo que necesariamente deben ser resueltas previamente para poderse dictar la
sentencia definitiva.
En los procedimientos escritos y de lato conocimiento, la regla general es que se contemple la
tramitacin y fallo de los incidentes durante el curso del procedimiento, siendo excepcionales los
casos en los cuales se contemple por el legislador la obligatoriedad de que ellos sean resueltos al
dictarse la sentencia definitiva.
En los procedimientos orales y concentrados, la regla general es que los incidentes se deben
formular y tramitar conjuntamente con el asunto principal, fallndose tanto los incidentes como
la cuestin principal al pronunciarse sentencia definitiva. Adems, dada la continuidad que tiene
el desarrollo del procedimiento, ms que hablarse de incidencias, se refieren habla ms bien de
objeciones que son resueltas rpidamente durante el curso de las audiencias para permitir su
pronto desarrollo y conclusin.
No est dems sealar, que la regulacin que se efecta por el Cdigo de Procedimiento Civil de
los incidentes corresponde a procedimientos escritos y de lato conocimiento, en los cuales no se
da una aplicacin real a la inmediacin, tramitacin y fallo de incidencias en audiencias, y
resolucin basada en la sana crtica, los que por regla general son tramitados y resueltos durante
el curso del procedimiento en forma independiente a la cuestin principal.
2.- REGLAMENTACION.
Los incidentes se encuentran regulados en diversos preceptos del Cdigo de Procedimiento
Civil.
En el Ttulo IX del Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil denominado " De los Incidentes ",
se reglamentan los denominados Incidentes Ordinarios.
En los Ttulo X a XVI del citado Cdigo, se regulan los siguientes Incidentes Especiales:
Acumulacin de autos, Cuestiones de Competencia, Implicancias y Recusaciones, Privilegio de

Pobreza, Las Costas, Desistimiento de la Demanda y Abandono del Procedimiento.

En consecuencia, encontrndose los incidentes ordinarios y especiales regulados en el Libro
Primero del Cdigo de Procedimiento Civil " Disposiciones Comunes a Todo Procedimiento",
sus disposiciones deben ser aplicadas dentro de cualquier procedimiento, salvo que dentro de
ellos se contemple una norma especial diversa o que ellas se encuentren en pugna con la
naturaleza del procedimiento en el cual deban ser aplicadas.
Finalmente, es menester tener presente que el legislador a lo largo del Cdigo de Procedimiento
Civil se encarga de regular especficamente otros incidentes como son a ttulo meramente
ejemplar los de nulidad por rebelda por fuerza mayor (art.79); nulidad por falta de
emplazamiento (art. 80), medidas precautorias (arts. 290 y siguientes); excepciones dilatorias
(arts 303 y siguientes); las tachas de los testigos ( arts 373 a 379); la ampliacin del embargo
(art.456); la sustitucin del embargo ( art.457 ); la conversin del procedimiento de sumario a
ordinario o viceversa ( art 681 ); etc.3.- CONCEPTO.
3.a.- Etimologa.
Del latn escolstico incidens, - tis " lo que sobreviene ", del verbo incido, - ere " sobrevenir ",
originalmente " incidir " o " caer entre, caer sobre.
3.b.- Gramatical.
Segn el Diccionario de la Real Academia de la Lengua, el incidente es " la cuestin distinta del
asunto principal del juicio, pero con l relacionada, que se ventila y decide por separado,
suspendiendo a veces el curso de aquel, y denominndose entonces de previo y especial
pronunciamiento."
3.c.- Doctrina Extranjera.
Incidente es el litigio accesorio que se suscita con ocasin de un juicio, normalmente sobre
circunstancias de orden procesal, y que se decide mediante una sentencia interlocutoria.
Incidente o artculo es todo acontecimiento que sobreviene accesoriamente durante el curso de
la instancia, tanto en el juicio ordinario como en los especiales.
d.- Doctrina Nacional.
Incidente es toda cuestin distinta y accesoria del asunto principal de un juicio, que
presentndose durante el curso del proceso, puede en ciertos casos suspenderlo, y sobre el cual
debe recaer una resolucin especial del tribunal.
Incidente es toda cuestin accesoria al juicio, que requiere de un especial pronunciamiento
del tribunal.
Esta ltima definicin jurisprudencial, a pesar de lo sucinta, tiene el mrito de contemplar todos
los elementos esenciales que deben concurrir para la configuracin del incidente segn la
regulacin de ellos que efecta nuestro legislador segn veremos a continuacin.
Al efecto, el artculo 82 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que " toda cuestin
accesoria de un juicio que requiera pronunciamiento especial con audiencia de las partes, se
tramitar como incidente y se sujetar a las reglas de este ttulo, si no tiene sealada por la ley
una tramitacin especial."
Del referido precepto legal y de las explicaciones dadas precedentemente se desprende con toda
claridad que el elemento de la esencia para encontrarnos en presencia de un incidente es su
accesoriedad respecto de un asunto o cuestin principal. Al respecto, se ha sealado por

nuestra Jurisprudencia que " la calidad de un incidente se determina ms que por la tramitacin,
por la esencial condicin de su definicin, o sea, de cuestin accesoria de un juicio o
procedimiento que requiere pronunciamiento especial."
La audiencia de las partes, a pesar de ser un elemento contemplado en el artculo 82 del Cdigo
de Procedimiento Civil, no constituye un elemento de la esencia para que nos encontremos
en presencia de un incidente, puesto que ste puede no concurrir de acuerdo a la propia
regulacin que el legislador efecta respecto de la tramitacin de los incidentes.
Al efecto, la segunda parte del artculo 89 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que " el
tribunal podr resolver de plano aquellas peticiones cuyo fallo se pueda fundar en hechos que
consten del proceso, o sean de pblica notoriedad, lo que el tribunal consignar en su
resolucin."
En consecuencia, si el legislador faculta al tribunal para resolver de plano y sin necesidad de
conferir audiencia a la otra parte del proceso para la resolucin de una peticin incidental en los
casos que ella se funde en hechos que consten en el proceso o sean de pblica notoriedad,
debemos necesariamente concluir que la audiencia de las partes no es un elemento de la esencia
al poderse ella omitir en los casos sealados.
Finalmente, existe adems otra razn de texto para los efectos de concluir que la audiencia no es
un elemento de la esencia respecto de los incidentes.
Como sabemos el artculo 158 del Cdigo de Procedimiento Civil establece la diversa naturaleza
jurdica de las resoluciones que se pueden dictar durante el curso de la tramitacin de un
procedimiento.
Si las peticiones accesorias que se formulan en un procedimiento se resolvieran sin audiencia de
partes ellas no tendran el carcter de incidente por no concurrir dicho hipottico elemento de la
esencia, y la resolucin que se pronunciara acerca de esa peticin sera inclasificable dentro del
artculo 158 del C.P.C..En efecto, al no resolver el asunto que es objeto del juicio no podra ser sentencia definitiva; al
no fallar un incidente por no concurrir la audiencia de partes no podramos encontrarnos ante una
interlocutoria de primera clase o un auto; al no pronunciarse acerca de un trmite del
procedimiento no nos encontraramos ante una interlocutoria de segundo grado; y finalmente al
pronunciarse acerca de una peticin accesoria formulada por una de las partes no nos podramos
encontrar ante un decreto, providencia o provedo.
En cambio, si la audiencia de partes no es un elemento de la esencia de un incidente, las
resoluciones que fallaran sin ella una peticin accesoria del asunto principal tendrn la naturaleza
de una sentencia interlocutoria de primera clase (falla un incidente del juicio estableciendo
derechos permanentes en favor de las partes) o de un auto (falla un incidente sin establecer
derechos permanentes en favor de las partes).
4.- ELEMENTOS.
Los elementos que deben concurrir respecto de una cuestin que se suscite durante la tramitacin
de un procedimiento para otorgarle la naturaleza jurdica de un incidente son los siguientes:
a.- Que exista un juicio.
b.- Que la cuestin promovida tenga el carcter de accesoria respecto del asunto principal.
c.- Que exista una relacin directa entre el incidente y la cuestin principal.
d.- Que exista un especial pronunciamiento por parte del tribunal.
A continuacin analizaremos brevemente cada uno de esos elementos.
a.- Que exista un juicio.
El incidente es una cuestin accesoria al juicio, por lo que necesariamente se requiere la
existencia del asunto principal para poderse plantear una cuestin accesoria a ste.
Al respecto, se ha sealado por la doctrina que el incidente " es una cuestin accesoria; luego,
supone la existencia de una principal, que, en este caso, es el juicio. No cabe, pues, confundir las

cuestiones accesorias, que son los incidentes que pueden suscitarse en el curso del juicio, con las
cuestiones principales que constituyen el objeto o contenido de este ltimo. Sin la cuestin
principal no cabe hablar de cuestiones accesorias; en otros trminos, sin juicio tampoco cabe
hablar de incidentes.
El proceso adquiere existencia legal desde que se ha constituido la relacin jurdica procesal o
desde el momento en que todas las partes se encuentran insertas en una situacin jurdica que les
genera la carga de actuar para los efectos de poder satisfacer su propio inters en el proceso,
segn la doctrina acerca de la naturaleza jurdica de ste a la cual adhiramos.
El instante a partir del cual un proceso adquiere existencia legal es desde la notificacin de la
demanda interpuesta por el sujeto activo a los demandados, por lo que slo a partir de ese
instante ser posible plantearse los incidentes como cuestiones accesorias al asunto principal.
La determinacin de ese instante como generador de la existencia del proceso se basa en el
artculo 1603 inciso final del Cdigo Civil, el cual a propsito del pago por consignacin, nos
seala que " se entender existir juicio desde el momento en que se haya notificado la
demanda ", precepto que debemos entender con la eficacia suficiente para suplir el vaco
procesal que existe sobre esta materia de acuerdo con la historia de ese precepto y su
concordancia con diversos preceptos del Cdigo de Procedimiento Civil.
Al respecto, se ha declarado por nuestra Jurisprudencia que " los incidentes son admisibles en los
juicios, o sea, en las contiendas suscitadas entre las partes y sometidas a la resolucin de un juez
o tribunal. As lo establece con claridad el artculo 82 del Cdigo de Procedimiento Civil. En
consecuencia, no existiendo juicio, no cabe tampoco incidente."
En este mismo sentido se ha declarado que el incidente promovido una vez terminado el juicio,
efectuada la subasta y ordenado extender por resolucin firme la escritura de remate, es
extemporneo, por lo que debe entenderse que el tribunal careca de competencia para dictarla en
razn de no existir proceso alguno al que pudiere acceder la cuestin sobre la que se pronunci.
De all que el legislador, respecto de las cuestiones accesorias que existan con anterioridad al
juicio y que pueden hacerse valer slo cuando ste adquiera existencia legal, establece en el
inciso segundo del artculo 84 del Cdigo de Procedimiento Civil: " Si un incidente nace de un
hecho anterior al juicio o coexistente con su principio, como defecto legal en el modo de
proponer la demanda, deber promoverlo la parte antes de hacer cualquiera gestin principal
en el pleito ".b.- Que la cuestin promovida tenga el carcter de accesoria respecto del asunto principal.
"El Diccionario Jurdico Forum define lo que es una cosa accesoria, manifestando que es "
aquella cuya existencia y naturaleza son determinadas por otra de la cual dependen o a la cual
estn adheridas".
" El Diccionario de la Real Academia de la Lengua, por su parte, expresa que " accesorio es lo
que depende de lo principal o se le une por accidente".
De lo expuesto se desprende que es imprescindible para la existencia de un incidente que haya
una cuestin principal, el juicio, a la cual acceda. Se suscitan durante la tramitacin de ste, es
decir, entre la presentacin de la demanda y la ejecucin de la sentencia, y necesitan ser
solucionados previa y especialmente. Sin cuestin principal no cabe hablar de cuestiones
accesorias; en otros trminos, sin juicio tampoco cabe hablar de incidentes.
" Debemos, entonces, distinguir aquellas materias que se promueven con la finalidad de
establecer cul de los litigantes es el poseedor de la razn, vale decir, las cuestiones principales
que son objeto del juicio, de aquellas otras que se van produciendo durante su curso sobre hechos
de menor entidad, pero que tienen generalmente estrecha relacin con el asunto fundamental del
pleito. A las primeras se les puede llamar cuestiones de mrito o de fondo, y a las segundas,
incidencias.
" La ley ha querido evitar que sean motivos de incidentes cuestiones que miren al fondo del
juicio mismo, y al disponer que ellos tengan el carcter de accesorios est significando que deben
ser secundarios en relacin con el asunto principal, al cual estn unidos por un nexo procesal.
Esto fluye del espritu del legislador claramente manifestado en las innovaciones que, en este
aspecto, se hicieron al Proyecto redactado por el seor Vargas Fontecilla.

De las definiciones de incidente que hemos anotado desprndese la relacin que ellos deben
tener con el objeto principal del pleito. Se ha criticado a nuestro Cdigo por no contemplar de un
modo expreso esta situacin en el artculo 82. En realidad, este reparo no tiene base, pues nuestra
legislacin indirectamente exige tal relacin. En efecto, siendo los incidentes cuestiones
accesorias, segn la ley, ello supone un nexo con el asunto de fondo debatido en el pleito, toda
vez que el vocablo accesorio envuelve la idea de algo que se une a lo principal o depende de
ello."
c.-Que exista una relacin directa entre el incidente y la cuestin principal.
El inciso 1 del artculo 84 del Cdigo de Procedimiento Civil establece categricamente esta
exigencia al sealarnos que " todo incidente que no tenga conexin alguna con el asunto que es
materia del juicio podr ser rechazado de plano".
Nuestra Jurisprudencia ha sealado al efecto que " para que un incidente pueda promoverse es
necesario que haya un vnculo de ligazn o dependencia respecto de la causa principal" y
aplicando especficamente ese principio ha declarado que " no pueden considerarse incidentes de
una liquidacin de una comunidad las cuestiones sobre honorarios y costas adeudadas en juicios
anteriores en que uno de los comuneros defendi al otro, ni los reajustes e intereses sobre esas
sumas, peticiones que deben formularse ante quien corresponda."
Es as como podemos concluir " que las cuestiones ajenas al juicio debern promoverse en juicio
separado, porque de otra manera se alteraran los trminos de la relacin procesal y se
introducira la confusin en el procedimiento."
d.- Que exista un especial pronunciamiento por parte del tribunal.
El artculo 82 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que las incidencias deben ser
falladas mediante un pronunciamiento especial del tribunal. Esto significa que tan pronto como
la controversia accesoria est en estado de ser fallada, el juez deber dictar la respectiva
resolucin, sin esperar que la cuestin principal lo est. Los incidentes planteados por separado
deben resolverse independientemente unos de otros y no todos ellos aisladamente de la cuestin
principal, porque slo as, como se dir oportunamente se cumple su verdadero y legtimo rol,
cual es de ir clarificando el proceso y permitir al juez una labor ms fcil respecto a la
sustanciacin del asunto principal, lo que, a su vez, asegura una ms expedita y mejor justicia.
La resolucin que se pronuncia acerca de un incidente tendr el carcter de una sentencia
interlocutoria de primera clase o de un auto, segn si establece o no derechos permanentes entre
las partes.
Por otra parte, el artculo 91 del Cdigo de Procedimiento Civil establece perentoriamente la
oportunidad dentro de la cual el tribunal debe proceder a dictar la resolucin resolviendo
el incidente al sealarnos que " vencido el termino de prueba, hyanla o no rendido las partes, y
aun cuando stas no lo pidan, fallar el tribunal inmediatamente o , a ms tardar , dentro de
tercero da,, la cuestin que haya dado origen al incidente".
La regla general anterior es sin perjuicio de las oportunidades especiales que establece el
legislador para la resolucin de las peticiones accidentales que sean inconexas o extemporneas
que pueden ser rechazadas de plano (art.84) o que se funden en hechos que consten en el proceso
o sean de pblica notoriedad que tambin pueden ser resueltos de plano por el tribunal (Art.89).
Tratndose de los incidentes de previo y especial pronunciamiento ellos siempre debern ser
resueltos durante el curso del juicio y antes de la dictacin de la sentencia definitiva, por cuanto
su promocin genera la suspensin del asunto principal.
Los incidentes que no revisten el carcter de previo y especial pronunciamiento debern
resolverse tan pronto como ellos queden en estado de fallo durante la tramitacin de la causa, con
independencia de la resolucin de la cuestin principal que necesariamente habr de producirse
siempre al final del procedimiento mediante la dictacin de la sentencia definitiva.
Con ello se da un efectivo cumplimiento a lo previsto en los artculos 84, 89 y 91 del Cdigo de
Procedimiento Civil y no incurrir el tribunal en caso de omisin en la falta o abuso que se
contemplada en el antiguo N 1 del artculo 545 del Cdigo Orgnico de Tribunales, consistente

en no pronunciar las resoluciones dentro de los plazos establecidos en la ley, modificado

actualmente por la Ley 19.374 de 18 de febrero de 1995. .
No obstante, debemos tener presente sobre la materia que por mandato de la ley existen casos
especiales en que los incidentes deben ser resueltos en la sentencia definitiva, siendo ellos
los siguientes:
a.- Incidentes que por mandato de la ley deben ser resueltos en la sentencia definitiva.
Excepcionalmente, el legislador altera la regla general relativa a la resolucin de los incidentes
durante el curso del procedimiento, y establece excepcionalmente que ellos deben ser fallados en
la sentencia definitiva, como ocurre con la condena en costas respecto del asunto principal
(art.144) , las tachas de los testigos ( art.379 inc 2) ;
b.- Procedimientos en que por su carcter concentrado los incidentes deben ser resueltos
conjuntamente con el asunto principal al dictarse la sentencia definitiva.
El legislador respecto de algunos procedimientos establece que los incidentes, no obstante
tenerse que plantear durante el curso del procedimiento, ellos no son resueltos durante el curso de
l sino que al momento de dictarse la sentencia definitiva como ocurre en el juicio sumario
(Art.690) y en el juicio de mnima cuanta (Art. 723 ).
Debemos advertir que en la practica nuestros tribunales dejan para resolver en la sentencia
definitiva algunas incidencias promovidas durante el curso del procedimiento, sin que exista para
ello una autorizacin legal, contrariando con ello el mandato del legislador en orden a resolverlas
durante el curso de la tramitacin de ste e infringiendo el principio del orden consecutivo legal
que rige respecto a su tramitacin.
No obstante, el que un tribunal autorizado por la ley o por iniciativa propia e infundada como
hemos visto se pronuncie dentro de la sentencia definitiva acerca de las incidencias promovidas
durante el curso del procedimiento no altera la naturaleza jurdica que reviste la resolucin que se
pronuncia acerca de un incidente, la que tendr el carcter de sentencia interlocutoria o auto en
esa parte. Es as como por ejemplo, el pronunciamiento acerca de las tachas que se efecta por el
tribunal al dictar la sentencia definitiva tendr el carcter de una sentencia interlocutoria, puesto
que se pronuncia sobre un incidente estableciendo derechos permanentes en favor de las partes.
En este sentido compartimos plenamente lo sealado en orden a " que una resolucin es un auto
o una sentencia interlocutoria por lo que constituye su esencia y no por la forma que revista y la
oportunidad en que se dicta, debiendo para su calificacin tenerse presente, ante todo, lo
preceptuado en el artculo 158.
5.- CARACTERSTICAS.
1.- Los incidentes son cuestiones accesorias del asunto principal.
2.- Las cuestiones accesorias que se promueven por va incidental tienen establecido un
procedimiento propio, como es el procedimiento incidental, reglamentado en el titulo IX del
Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil.
Sin perjuicio de ello, el legislador ha contemplado normas especiales respecto de determinados
incidentes especiales, a los cuales se les aplican supletoriamente las normas de los incidentes
ordinarios.
3.- La regulacin de los incidentes se encuentra contemplada en el Libro I del Cdigo de
Procedimiento Civil, De las disposiciones comunes a todo procedimiento, por lo que ellas
deben aplicarse respecto de la tramitacin de cualquier cuestin accesoria que se promueva en un
procedimiento civil, salvo norma especial diversa.
Adems, dichas normas se aplican dentro del procedimiento penal por remisin expresa del
artculo 43 del Cdigo de Procedimiento Penal.
4.- Los incidentes deben ser promovidos, tramitados y fallados ante y por el tribunal que
conoce del asunto principal de acuerdo a la regla general de la competencia de la extensin,

contemplada en el artculo 111 del Cdigo Orgnico de Tribunales.

5.- Los incidentes pueden promoverse desde que existe juicio hasta que se dicte sentencia
definitiva o interlocutoria que ponga termino al juicio o haga imposible su continuacin,
ejecutoriada en la causa principal.
Excepcionalmente, el incidente de nulidad procesal por falta de emplazamiento contemplado en
el artculo 80 del Cdigo de Procedimiento Civil puede hacerse valer incluso despus de haberse
dictado sentencia ejecutoriada en la causa y en el procedimiento de cumplimiento incidental de
ella segn lo establecido en el inciso final del artculo 234 de ese Cdigo.
6.- La promocin de un incidente ante el tribunal que conoce de la causa no suspende la
tramitacin del asunto principal, debiendo formarse cuaderno separado para la tramitacin del
incidente.
Excepcionalmente, la promocin de un incidente suspende el curso de la causa y debe tramitarse
en el cuaderno principal cuando es necesario el fallo de la cuestin accesoria para continuar el
curso del procedimiento, siendo estos los denominados incidentes de previo y especial
pronunciamiento.-.
7.- La resolucin que falla el incidente tiene el carcter de sentencia interlocutoria de
primer grado o de un auto, segn si establece o no derechos permanentes entre las partes.
La determinacin de esa resolucin tiene importancia para el rgimen de recursos, puesto que en
materia civil es procedente el recurso de reposicin en contra de los autos; procediendo en
cambio slo el recurso de apelacin en contra de las sentencias interlocutorias. Adems, en
cuanto a la naturaleza jurdica de la resolucin, nunca es procedente el recurso de casacin en
contra de un auto, pero si lo es en contra de una sentencia interlocutoria, siempre que ella adems
ponga trmino al juicio o haga imposible su continuacin.
6.- CLASIFICACIONES.
Los incidentes admiten diversas clasificaciones de acuerdo a la regulacin que de ellos se
efectan por el Cdigo de Procedimiento Civil.
6.1.- Segn su tramitacin.
Incidentes Ordinarios son aquellos que se tramitan de acuerdo a las reglas generales
contempladas en el Titulo IX del Cdigo de Procedimiento Civil.
Incidentes especiales son aquellos que se tramitan de acuerdo a las normas particulares
establecidas por el legislador en atencin a la naturaleza de la cuestin accesoria. Revisten tal
carcter la Acumulacin de Autos, las Cuestiones de Competencia, las Implicancias y
Recusaciones, el Privilegio de Pobreza, las Costas, el Desistimiento de la Demanda y el
Abandono del Procedimiento.
6.2.- Segn su relacin con el asunto principal.
Incidentes Conexos son aquellos que tienen relacin con el asunto principal. Dichos incidentes
deben ser admitidos a tramitacin y deben resolverse segn las reglas generales que la regulan.
Incidentes Inconexos son aquellos que no tienen relacin con el asunto principal y pueden ser
rechazados de plano por el tribunal de acuerdo a lo establecido en el inciso primero del artculo
84 del Cdigo de Procedimiento Civil.
6.3.- Segn su origen.Incidentes Previos son aquellos que nacen de un hecho anterior al juicio o coexistente con su

principio y deben promoverse por la parte antes de hacer cualquier gestin principal en el pleito
(art. 84 inc.2).
Incidentes Coetneos son aquellos originados de un hecho acontecido durante el juicio y deben
promoverse tan pronto como el hecho llegue a conocimiento de la parte respectiva.( Art.85
inc.1).
Todos estos incidentes cuyas causas existan simultneamente deben promoverse a la vez
(Art.86).
Deber ser rechazados de oficio o de plano por el tribunal el incidente previo que se haga valer
luego de hacer cualquier gestin principal en el pleito; el coetneo que no se promueva tan
pronto como el hecho llegue a conocimiento de la parte; y aquellos cuyas causas existan
simultneamente antes de la iniciacin, originado con el principio del juicio o derivado de un
hecho acaecido durante el juicio que no se haya promovido conjuntamente con el hecho valer,
Esta sancin no tiene aplicacin cuando el incidente se basa en hechos que anulan el proceso o se
refieren a una circunstancia esencial para la ritualidad o marcha del juicio.
En consecuencia, los incidentes extemporneos, esto es, los que no se han hecho valer en la
oportunidad fijada en la ley, deben ser rechazados de plano por el tribunal.
6.4.- Segn su vinculacin con el asunto principal.
Incidentes que versan sobre el fondo del asunto son aquellos que se relacionan con las
pretensiones, excepciones, oposiciones a las pretensiones o contrapretensiones de las partes.
Incidentes que versan sobre el procedimiento son aquellos que se refieren a la forma en que se
desarrolla el procedimiento.
Esta clasificacin tiene su origen en el artculo 84 que se refiere a aquellos que anulan el proceso
o a una circunstancia esencial para la ritualidad o marcha del juicio.
6.5.- Segn el efecto que tiene la promocin del incidente en la tramitacin del asunto
principal y el cuaderno en que se tramitan.
Incidentes de previo y especial pronunciamiento son aquellos que paralizan la substanciacin
de la causa principal hasta que no sean resueltos y se tramitan en el cuaderno principal sin dar
motivo a la formacin de un cuaderno separado.( Art.87 inc 1).Incidentes que no revisten el carcter de previo y especial pronunciamiento son aquellos
cuya promocin no suspende el curso de la causa principal y deben ser substanciados en
cuaderno separado. (Art. 87 inc.2).Para determinar si un incidente reviste alguno de estos dos caracteres debemos tener
presente las siguientes reglas:
a.- El legislador se encarga a travs de una regla especial de establecer la naturaleza que reviste el
incidente promovido.
En los casos en que el legislador se encarga de establecer en diversos preceptos del Cdigo de
Procedimiento Civil el carcter que reviste el incidente promovido, debe el tribunal proceder a
tramitar el incidente respetando ese mandato legal.
El legislador establece que revisten el carcter de previo y especial pronunciamiento los
incidentes relativos a la competencia ( art 112), las excepciones dilatorias ( arts 307 y 308),etc.Por otra parte, el legislador establece que no revisten el carcter de previo y especial
pronunciamiento el incidente de nulidad de lo obrado por fuerza mayor y falta de emplazamiento
(art 81), los incidentes que se promueva por una parte que con anterioridad hubiere promovido y
perdido dos incidentes ( art.88)el privilegio de pobreza (art 131), los incidentes a que den lugar

las medidas precautorias ( art 302), los incidentes que se formulen durante el trmino probatorio
o que se relacionen con la prueba (art.339),.b.- El legislador no establece a travs de una regla especial el carcter que reviste el incidente
promovido.
En estos casos, la determinacin de si un incidente es o no de previo y especial pronunciamiento
deber ser resuelta por el tribunal en cada caso particular.
De acuerdo a lo sealado por la doctrina y la jurisprudencia, se ha sealado como un ejemplo
general de incidentes que tienen el carcter de previo y especial pronunciamiento a los relativos a
la nulidad de actuaciones y resoluciones y a los presupuestos procesales, puesto que es necesario
subsanar todo defecto procesal del cual adolezca un procedimiento antes de seguir su curso en
virtud de la economa procesal, ya que de acogerse el incidente se generar la nulidad de todo lo
obrado con posterioridad con el consiguiente desgaste intil de la actividad jurisdiccional.
De all, que cada vez que se promueva un incidente respecto del cual el legislador no ha
determinado el carcter que reviste, ser menester que la parte en un otros del escrito le solicite
al tribunal que determine si este es o no de previo y especial pronunciamiento, disponiendo su
tramitacin en el cuaderno principal o en cuaderno separado segn el caso.
La resolucin del tribunal que se pronuncia acerca de esta solicitud tiene el carcter de un decreto
de acuerdo con nuestra Jurisprudencia, por lo que en su contra cabr deducir el recurso de
reposicin con apelacin subsidiaria, si con ello se altera la tramitacin del juicio. El recurso de
apelacin deber ser concedido en el slo efecto devolutivo de acuerdo a lo establecido en el
artculo 194 N 2 del Cdigo de Procedimiento Civil.
6.6.- Segn la forma en que debe resolverse el incidente.
Incidentes que deben resolverse por el tribunal previa tramitacin de ellos son aquellos que
slo pueden ser fallados por el tribunal luego de haberse conferido traslado a la otra parte y
recibido ellos a prueba si fuere procedente, por tener el carcter de conexos con el asunto
principal, haber sido promovidos en forma oportuna y no fundarse ellos en hechos que consten
en el proceso o sean de pblica notoriedad.
Incidentes que pueden ser resueltos de plano por el tribunal son aquellos que el tribunal
puede resolver el incidente con el slo mrito de la solicitud en que se promueve.
Respecto de los casos en que el tribunal puede resolver un incidente de plano cabe distinguir los
casos en que el tribunal puede slo rechazar de plano el incidente y aquellos en que el tribunal
puede pronunciarse de plano respecto del incidente, ya sea acogindolo o rechazndolo.
Los casos en que el tribunal puede rechazar de plano el incidente con la sola presentacin
de la solicitud son los siguientes:
a.- Solicitud en que se promueve un incidente que no tiene conexin alguna con el asunto que es
materia del juicio.( Art. 84 inc.1).b.- Solicitud en que se promueve un incidente que nace de un hecho anterior al juicio o
coexistente con su principio habiendo hecho con anterioridad cualquiera gestin principal en el
pleito. ( Art. 84 inc 2).c.- Solicitud en que se promueve un incidente originado en un hecho que acontezca durante el
juicio que no es promovido tan pronto como el hecho haya llegado a conocimiento de la parte
respectiva.( Art.85 inc.1).d.- Solicitud en que se promueve un incidente respecto de una causa que hubiere existido
simultneamente con otra hecha valer con anterioridad, sin que se hubiere hecho valer
conjuntamente con sta. (Art.86).-; y
e.- Solicitud en que la parte haga valer un incidente, luego de haber perdido dos o mas incidentes
promovidos por ella con anterioridad, sin haber efectuado y acompaado la consignacin
necesaria para promoverlo.( Art.88)

Finalmente, el tribunal puede resolver de plano un incidente, sea acogindolo o

rechazndolo, cuando este se base en hechos que consten en el proceso o sean de pblica
notoriedad, lo que debe consignar en su resolucin. (Art 89 ).6.7.- Para determinar la obligatoriedad de la condena en costas de la parte que lo
promueve.
Incidentes que revisten el carcter de dilatorios son todos aquellos que producen una demora
en la prosecucin del proceso, teniendo tal carcter todos los de previo y especial
pronunciamiento.
Para otros autores, estos incidentes dilatorios tienen un alcance ms restringido, puesto que se
refieren slo a aquellos que generan un retardo en la entrada del juicio.
Tiene importancia determinar el carcter dilatorio de un incidente, puesto que el artculo 147 del
Cdigo de Procedimiento Civil contempla la obligatoriedad de la condena en costas respecto a la
parte que habiendo promovido un incidente dilatorio no obtiene una resolucin favorable.
II.- TRAMITACION DE LOS INCIDENTES ORDINARIOS.
1.- REGULACION.
La tramitacin de los incidentes ordinarios se encuentra reglamentada en los artculos 82 y
siguientes del Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil.
Dichas normas revisten gran importancia, puesto que:
a.- Se aplican supletoriamente en los incidentes especiales en las materias no regulados en ellos
por el legislador; y
b.- Las normas que regulan la prueba en los incidentes se aplican en el juicio sumario de acuerdo
a lo previsto en el artculo 686 del Cdigo de Procedimiento civil.
Para determinar las normas que deben aplicarse para regular la tramitacin a que debe someterse
un incidente dentro de un juicio es menester distinguir:
a.- Si el incidente promovido es uno de aquellos que la ley ha regulado especialmente, se
aplicaran estas normas; y supletoriamente, en las materias no reguladas por ellas, las
disposiciones relativas a los incidentes ordinarios; y
b.- Si no nos encontramos ante un incidente especial, se aplicarn las normas relativas a los
incidentes ordinarios.
2.- FORMA DE PROMOVERSE UN INCIDENTE ORDINARIO.
Los incidentes se pueden promover durante la tramitacin de un juicio de las siguientes maneras:
a.- En forma directa, a travs de la presentacin de una solicitud o demanda incidental, la que es
proveda por el tribunal si cumple con los requisitos legales mediante la dictacin del decreto:
"Traslado".
b.- En forma directa, mediante la solicitud de una actuacin judicial que debe ser decretada con
audiencia, la cual debe ser resuelta previa tramitacin de ella de acuerdo a las reglas de los
incidentes.
c.- En forma directa, en todos los casos en que el legislador expresamente establece que
determinadas solicitudes de las partes deben ser tramitadas conforme a las normas de los
incidentes.

d.- Mediante la oposicin que se efecta por una parte a la solicitud de una actuacin judicial
formulada por la otra parte que ha sido decretada con citacin, en cuyo caso la oposicin genera
un incidente que debe ser resuelto para los efectos de poderse llevar a cabo la actuacin judicial.
3.- ETAPA DEL PROCEDIMIENTO EN QUE SE DEBEN PROMOVER LOS
INCIDENTES.
Respecto de la etapa procesal del procedimiento en que puede hacerse valer un incidente
debemos distinguir:
En primera instancia, los incidentes pueden promoverse desde la notificacin de la demanda y
hasta que se notifique a las partes la resolucin que las cita para or sentencia.
Al efecto, el artculo 433 en su inciso 1 establece que " citadas las partes para or sentencia no se
admitirn escritos ni pruebas de ningn genero".
En segunda instancia, los incidentes pueden promoverse hasta la vista de la causa.
Excepcionalmente, el incidente de nulidad de todo lo obrado puede hacerse valer dentro del
procedimiento con posterioridad a la citacin para or sentencia. Al efecto, el inciso 2 del art.433
establece que la no admisin de escritos luego de citadas las partes para or sentencia se
"entiende sin perjuicio de lo establecido en los artculos 83 y 84".Excepcionalsimamente, existe un incidente de nulidad de todo lo obrado que puede incluso
hacerse valer durante todo el curso del procedimiento e incluso en el procedimiento incidental de
cumplimiento de una sentencia, como es el de nulidad de todo lo obrado por falta de
emplazamiento vlido, contemplado en el artculo 80, de acuerdo a lo prescrito en el inciso final
del artculo 234 del Cdigo de Procedimiento Civil.
4.- OPORTUNIDAD PROCESAL PARA PROMOVER LOS INCIDENTES.
En cuanto a la oportunidad procesal para promover un incidente debe ella determinarse segn
el hecho que le sirve de origen para promoverlo:
a) Si el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio, como
defecto legal en promover la demanda, deber promoverlo la parte antes de hacer cualquiera
gestin principal en el pleito.( Art 84 inc.2).b) Si el incidente es originado en un hecho que acontezca durante el juicio, deber
promoverlo tan pronto como el hecho llegue a conocimiento de la parte respectiva.( Art.85).c) Si concurren simultneamente diversas causas para promover incidentes, debern
promoverse todos los incidentes a la vez. (Art.86).Todos estos incidentes si no se hacen valer en la oportunidad y en la forma que establece el
legislador sern rechazados de plano por el tribunal, salvo que se trate de un vicio que anule el
proceso, en cuyo caso se estar a lo que establece el artculo 83, o que se trate de una
circunstancia esencial para la ritualidad o marcha del juicio, evento en que el tribunal deber
ordenar que se practiquen las diligencias necesarias para que el proceso siga su curso legal. (Arts
84 inc 3, 85 inc 2 y 86 )
d) El incidente de nulidad procesal deber promoverse dentro de cinco das, contados desde
que aparezca o se acredite que quien deba reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a
menos que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal.( Art 83 inc.2). Sobre la materia, se
ha sealado que el plazo de 5 das a que se refiere el artculo 83 del C.P.C. est dispuesto para
las partes y no para el juez, quien en presencia de la nulidad y en uso de sus facultades puede
declararla de oficio, sin otro impedimento que no est terminado el proceso por resolucin
ejecutoriada.

e) El rebelde podr promover el incidente de nulidad de todo obrado en rebelda suya por
fuerza mayor, dentro de tres das contados desde que ces el impedimento y pudo hacerse valer
ante el tribunal que conoce del negocio (Art.79)
f) El litigante rebelde a quien no se le han notificado las providencias libradas en juicio por falta
de notificacin o por notificacin defectuosa, podr promover la nulidad de todo lo obrado
dentro de cinco das contados desde que aparezca o se acredite que el litigante tuvo conocimiento
personal del juicio ( Art.80 )
5.- RESTRICCIONES LEGALES ESTABLECIDAS POR EL LEGISLADOR PARA LA
PROMOCION DE LOS INCIDENTES, DESTINADAS A EVITAR QUE SE UTILICEN
CON FINES DE CARACTER MERAMENTE DILATORIOS.
Uno de los principios bsicos de todo ordenamiento jurdico es el de la buena fe, el cual tambin
constituye uno de los principios formativos del procedimiento.
En virtud del principio de la buena fe, las partes deben actuar respetando la honorabilidad y
lealtad que supone la labor forense, no permitindose que el procedimiento sea utilizado por la o
las partes para lograr objetivos ilcitos.
El proceso es un instrumento de buena fe y las partes no deben utilizarlo en forma abusiva, con
fines fraudulentos o dilatorios.
Tratndose de los incidentes, el legislador vela porque estos se promuevan slo cuando sean
estrictamente necesarios para la resolucin de la cuestin principal, adoptando las medidas
pertinentes destinadas a impedir que ellos se utilicen con fines diversos para los cuales estn
contemplados y con propsitos meramente dilatorios por una de las partes en el proceso.
Las medidas que adopt el legislador para resguardar el principio de la buena fe en la promocin
de los incidentes son las siguientes:
a.- Se establece expresamente una oportunidad y forma especfica para hacer valer los
diversos incidentes.
Los incidentes que se promuevan fuera de la oportunidad y en la forma establecida por el
legislador deben ser rechazados de plano por el tribunal, salvo que se trate de un vicio que anule
el proceso, en cuyo caso se estar a lo que establece el artculo 83, o que se trate de una
circunstancia esencial para la ritualidad o marcha del juicio, evento en que el tribunal deber
ordenar que se practiquen las diligencias necesarias para que el proceso siga su curso legal. (Arts
84 inc 3, 85 inc 2 y 86).
b.- Se establece con carcter obligatorio la condena en costas respecto de la parte que
hubiere promovido y perdido un incidente dilatorio.
La regla general respecto de la condena al pago de las costas contemplada en el artculo 144, es
que " la parte que sea vencida totalmente en un juicio o en un incidente, ser condenada al pago
de las costas. Podr con todo el tribunal eximirla de ellas, cuando aparezca que ha tenido motivos
plausibles para litigar, sobre lo cual har declaracin expresa en la resolucin.
Lo dispuesto en este artculo se entiende sin perjuicio de lo establecido en otras disposiciones de
este Cdigo".
En consecuencia, la regla general respecto de los incidentes es que la parte que sea vendida
totalmente en l, debe ser condenada al pago de las costas, pero el tribunal puede eximir a la
parte del pago de ellas si estima que ha tenido motivos plausibles para litigar.
No obstante, tratndose de los incidentes dilatorios el legislador estableci en el artculo 147 del
Cdigo de Procedimiento Civil una regla especfica, sealndonos que " cuando la parte que
promueve un incidente dilatorio no obtenga resolucin favorable, ser precisamente condenada
en las costas."
En consecuencia, tratndose de un incidente que revista el carcter de dilatorio el legislador
establece en forma obligatoria para el tribunal el deber respecto de la parte que lo promovi y

perdi de condenarla al pago de las costas, sin que tenga facultad para eximirla en caso alguno de
su pago.
c.- Se establece la consignacin previa obligatoria para los efectos de promover nuevos
incidentes respecto de la parte que hubiere promovido y perdido dos o mas incidentes con
anterioridad, los cuales nunca revestirn el carcter de previo y especial pronunciamiento
debiendo tramitarse siempre en cuaderno separado.
El inciso primero del artculo 88 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que " la parte que
haya promovido y perdido dos o ms incidentes en un mismo juicio, no podr promover ningn
otro sin que previamente deposite en la cuenta corriente del tribunal la cantidad que ste fije."
Para los efectos de efectuar esa consignacin, el tribunal de oficio en la resolucin que deseche
el segundo incidente deber determinar el monto del depsito, el que deber fluctuar entre una y
diez unidades tributarias mensuales y se aplicara como multa a beneficio fiscal si fuere
rechazado el nuevo incidente promovido.
El tribunal determinar el monto del depsito considerando la actuacin procesal de la parte y
si observare mala fe en la interposicin de nuevos incidentes podr aumentar su cuanta hasta
por el duplo.
La parte que hubiere promovido y perdido dos o ms incidentes queda sujeta a las siguientes
sanciones procesales para el resto del procedimiento:
1.- Los nuevos incidentes que promueva sin haberse efectuado previamente el depsito fijado se
tendrn por no interpuestos y se extinguir el derecho a promoverlo nuevamente.
2.- Todo incidente que requiera de deposito previo deber tramitarse en cuaderno separado, sin
afectar el curso de la cuestin principal ni de ningn otra, sin perjuicio de lo que se pueda
resolver en el fallo del respectivo incidente.
La parte que goce de privilegio de pobreza en el juicio no estar obligada a efectuar depsito
previo alguno.
No obstante, si la parte que goza de privilegio de pobreza, encontrndose por ello exenta de la
obligacin de efectuar el depsito previo, interpone nuevos incidentes y ellos le son rechazados,
el juez en la misma resolucin que rechace el nuevo incidente podr imponer personalmente al
abogado o al mandatario judicial que lo hubiere promovido, por va de pena, una multa a
beneficio fiscal de una a diez unidades tributarias mensuales, si estimare que en su interposicin
ha existido mala fe o el claro propsito de dilatar el proceso.
Las resoluciones que se dicten en virtud de este artculo, en cuanto al monto de depsitos y
multas se refiere, son inapelables.
d.- El Cdigo de Etica consagraba para el Colegio de la Orden su facultad para sancionar
a los miembros que incurrieran en conductas dilatorias.
6.- EL PROCEDIMIENTO QUE ESTABLECE EL LEGISLADOR PARA LA
TRAMITACION DE LOS INCIDENTES.
El legislador para la tramitacin de los incidentes contempla un procedimiento de carcter
concentrado, el que comprende tres fases o perodos comunes a todo procedimiento como son las
de discusin, prueba y fallo.
No obstante, en el procedimiento incidental la fase del perodo de discusin es eventual, puesto
que el legislador faculta al tribunal para rechazarlos de plano, situacin que no acontece
tratndose de los procedimientos que se deben aplicar respecto de la cuestin principal.
La fase probatoria tambin reviste el carcter de eventual, puesto que existir slo en la medida
en que existan hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos respecto del incidente.

a.- Fase de Discusin.

a.1.- El incidente se genera con la solicitud de la parte que lo promueve.
a.2.- Frente a la solicitud de una parte que promueve el incidente, el tribunal puede
adoptar las siguientes actitudes:
- Rechazarlo de plano.
El tribunal puede rechazar de plano un incidente cuando este no guarda conexin con el asunto
principal (Art 84 inc 1), se promueve en forma extempornea ( Art. 84 incisos 2 y 3, 85 y 86) o
se promueve sin haber efectuado la consignacin previa fijada por el tribunal en caso de haber
perdido dos o ms incidentes promovidos por ella con anterioridad ( Art.88).
- Resolverlo de plano.
El tribunal se encuentra facultado para resolver de plano el incidente promovido, sea acogindolo
o rechazndolo, sin conferir traslado a la otra parte y recibirlo a prueba, cuando su fallo se pueda
fundar en hechos que consten en el proceso o sean de pblica notoriedad, lo que el tribunal
consignar en su resolucin.(Art.89)
- Admitirlo a tramitacin.
Frente a una solicitud en que se promueve un incidente, conexo con la cuestin principal,
promovido oportunamente, habindose efectuado la consignacin previa en los casos en que
fuere procedente y sin que consten los hechos en el proceso o sean de pblica notoriedad, el
tribunal debe proceder a admitirlo a tramitacin.
Para tal efecto deber conferir traslado a la otra parte por el trmino de 3 das. En consecuencia,
la resolucin que recaer en la solicitud que promueve el incidente ser: "Traslado" o " Traslado
y autos".El traslado importa que se le concede a la contraparte la posibilidad de responder a la solicitud de
la otra parte que promovi el incidente.
La resolucin del tribunal que confiere traslado es un decreto, providencia o provedo, la cual
debe notificarse por el estado diario ( Art. 50), a menos que ella sea haya dictado luego de
transcurridos seis meses sin que se hubiere dictado otra resolucin en el proceso, en cuyo caso la
notificacin deber efectuarse por cedula.(Art 52).El trmino de emplazamiento en el procedimiento de los incidentes es de 3 das, plazo que tiene
el carcter de legal, de das, fatal (art.64), discontinuo (Art.66), improrrogable (art.67) y no
susceptible de aumento de acuerdo con la tabla de emplazamiento." Si se promueve un incidente,
se concedern tres das para responder y vencido este plazo, haya o no contestado la parte
contraria, resolver el tribunal la cuestin, si, a su juicio, no hay necesidad de prueba."(art.89).Este plazo por estar establecido en el Cdigo de Procedimiento Civil y referirse a una actuacin
de las partes reviste el carcter de fatal de acuerdo a lo previsto en el artculo 64, no
presentndose en la actualidad problema alguno en determinar el carcter de ste termino como
aconteca antes de la dictacin de la Ley 18.705 que reformar ese precepto legal.
a.3.- Actitudes que puede asumir la parte respecto del traslado que se le confiere respecto
del incidente.
La contraparte respecto del traslado conferido respecto de la solicitud que promueve el incidente
puede adoptar las siguientes actitudes:
- Allanarse al incidente promovido o no controvertir los hechos que sirven de fundamento
para promoverlo.
En este caso, no ser necesario que se reciba el incidente a prueba y el tribunal deber proceder a
dictar la resolucin pertinente para su resolucin, sea aceptndolo o rechazndolo.

- Permanecer inactivo durante el plazo fatal del traslado.

En este caso, transcurridos el termino de tres das precluir la facultad de la parte para evacuar el
traslado, y el tribunal deber proceder a examinar el proceso para los efectos de determinar la
procedencia de recibir el incidente a prueba.
- Responder.
El escrito en el cual la contraparte procede a evacuar el traslado conferido respecto de un
incidente se suma: Responde o Evacua Traslado.
En ese escrito, que debe ser presentado dentro del plazo fatal de tres das contados desde la
notificacin por el estado diario de esa resolucin, la contraparte puede formular todas las
alegaciones de hecho y de derecho en torno al incidente promovido.
Evacuado el traslado, el tribunal debe proceder a examinar el proceso para los efectos de
determinar la procedencia de recibir el incidente a prueba o deber proceder a resolverlo si no
fuere necesario ese trmite.
Debemos recordar que la persona a quien le corresponde evacuar el traslado es al mandatario
judicial, quien posee para ellos las facultades necesarias de acuerdo a lo establecido en el inciso
primero del Artculo 7 del Cdigo.
b.- Fase de Prueba.
La resolucin que recibe el incidente a prueba, el trmino probatorio y la recepcin de la prueba
se rige por las normas del juicio ordinario con las siguientes excepciones:
1.- La fase de prueba en un incidente se inicia, al igual que en el juicio ordinario, con la
resolucin que debe dictar el tribunal recibiendo el incidente a prueba.
Al efecto, el inciso 1 del artculo 323 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que cuando
haya de rendirse prueba en un incidente, la resolucin que lo ordene determinar los puntos
sobre que debe recaer, y su recepcin se har en conformidad a las reglas establecidas para la
prueba principal."
En consecuencia, las menciones que debe contener la resolucin de recibe a prueba un
incidente son las siguientes menciones:
i.- Establecer que se recibe el incidente a prueba, que constituye el trmite que ordena el
tribunal respecto del procedimiento; y
ii.- Determinar los puntos sobre los cuales debe rendirse la prueba y no los hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos como ocurre en el juicio ordinario. Ello tiene
importancia para la rendicin de la prueba testimonial, puesto que en los incidentes solo procede
presentar la nomina de testigos y no la minuta de puntos de prueba. En consecuencia, los testigos
sern interrogados en los incidentes al tenor de los puntos fijados en la resolucin que recibi el
incidente a prueba.
iii.- Adems, el tribunal al igual que en el juicio ordinario puede en la resolucin que recibe el
incidente a prueba indicar las audiencias de prueba en que se recibir la testimonial respecto de
los puntos de prueba fijados en la resolucin. Si el tribunal no realiza esta declaracin en la
resolucin, las partes debern solicitarle que efecte esa determinacin, puesto que en slo en
esos das del termino probatorio incidental ser procedente rendir la prueba testimonial.
2.- La resolucin que recibe el incidente a prueba se notifica por el estado diario de acuerdo
a lo previsto en el inciso segundo del artculo 323 del Cdigo y no por cedula como ocurre con la
resolucin que recibe la causa a prueba en el juicio ordinario.
3.- En cuanto a la naturaleza jurdica de la resolucin que recibe el incidente a prueba se ha
sostenido que ella tendr el carcter de sentencia interlocutoria de primer grado si la resolucin
que falla el incidente tiene esa naturaleza jurdica o de auto si la resolucin que falla el incidente
tiene ese carcter.
4.- En cuanto a los recursos que proceden en contra de la resolucin que recibe el incidente

a prueba se ha sostenido por algunos que no cabe interponer en su contra el recurso de apelacin
de acuerdo a lo previsto en el inciso final del artculo 90.
Se sostiene que no es procedente el recurso de apelacin destinado a modificar los puntos sobre
los cuales va a recaer la prueba, pues tal materia forma parte de la resolucin que ordena abrir el
trmino probatorio y recibir a prueba el incidente, que conforme al inciso final del articulo 90 es
inapelable.
Si la resolucin es un auto no cabe duda que proceder el recurso de reposicin conforme a las
reglas generales contempladas en el artculo 181; y si se trata de una sentencia interlocutoria, ante
el silencio del legislador y dando aplicacin al artculo 3, cabra dar aplicacin al artculo 319
que lo hace procedente.
5.- El trmino probatorio ordinario en los incidentes es de 8 das y no de 20 das como ocurre
en el juicio ordinario.
Al respecto, establece el inciso primero del artculo 90, que " si es necesaria la prueba, se abrir
un trmino de ocho das para que dentro de l se rinda y se justifiquen tambin las tachas de los
testigos, si hay lugar a ellas."
6.- Para los efectos de rendir la prueba testimonial en los incidentes es menester que cada
parte acompae dentro de los dos primeros das del probatorio una nmina de los testigos
que piensa valerse, con expresin del nombre y apellido, domicilio y profesin u oficio. Slo se
examinarn los testigos que figuren en dicha nmina.(art.90 inc 2).- En el juicio ordinario
debemos recordar que la nmina se debe presentar dentro de los cinco primeros das del termino
probatorio.(Art.320).- En los incidentes no procede acompaar minuta de puntos de prueba,
puesto que ellos son interrogados al tenor de los puntos fijados en la resolucin que recibe el
incidente a prueba.
7.- El termino probatorio extraordinario en los incidentes para la prctica de diligencias
probatorias fuera del lugar en que se sigue el juicio es facultativo para el tribunal concederlo por
una sola vez y por motivos fundados por el nmero de das que estime necesarios, pero sin que el
termino probatorio pueda exceder del plazo total de 30 das contados desde que se recibi el
incidente a prueba.( Art.90 inc 3).- En el juicio ordinario, cuando procede el termino probatorio
extraordinario, el termino probatorio ordinario se aumenta con un nmero de das igual al que
concede el artculo 259 para aumentar el emplazamiento, sin tope en cuanto al total de das que
debe comprender el termino probatorio.(Art.329)
8.- El trmino probatorio en los incidentes reviste el carcter de fatal para la proposicin y
rendicin de todos los medios de prueba.
Este carcter se establece en el inciso primero del artculo 90, al sealarnos que " si es necesaria
la prueba, se abrir un trmino de ocho das para que dentro de l se rinda y se justifiquen
tambin las tachas de los testigos, si hay lugar a ellas."
Por otra parte, dicho trmino se encuentra establecido en la ley y de acuerdo al artculo 64 debe
conferrsele el carcter de fatal.
Finalmente, dada esta fatalidad del plazo es que no es necesaria la dictacin de la resolucin que
cita a las partes para or sentencia con el fin de poner trmino a la actividad probatoria de las
partes como se contempla en otros procedimientos.
9.- En cuanto a los diversos trminos probatorios especiales que no aparecen contemplados en
la regulacin del procedimiento de los incidentes y si en el juicio ordinario, ellos seran
aplicables en cuanto la naturaleza del procedimiento los haga procedente por aplicacin de lo
establecido en el artculo 3 del Cdigo.
c.- Fase de Fallo.
En el procedimiento incidental no se contemplan los trmites de observaciones a la prueba y de
citacin para or sentencia como acontece en el juicio ordinario, puesto que conforme al artculo

91 " vencido el termino de prueba hyanla o no rendido las partes y an cuando estas no lo
pidan, fallar el tribunal inmediatamente o a ms tardar dentro de tercero da la cuestin que
haya dado origen al incidente."
En todo caso, el tribunal podra ordenar las medidas para mejor resolver de acuerdo a lo previsto
en el artculo 159 del Cdigo, las que se contemplan en el Libro I sobre Disposiciones comunes a
todo procedimiento.
La resolucin que falla el incidente ser una sentencia interlocutoria de primer grado o un auto,
segn establezca o no derechos permanentes en favor de las partes.
La determinacin de la naturaleza jurdica de la resolucin tiene gran importancia para los
efectos de determinar los recursos que proceden en contra de ella.
Si la resolucin que falla el incidente no establece derechos permanentes en favor de las partes
ser un auto y entonces proceder el recurso de reposicin (art.181), nunca proceder el recurso
de apelacin directo, sino que la apelacin en forma subsidiaria al recurso de reposicin cuando
con el fallo del incidente se altere la substanciacin regular del juicio o recaen sobre trmites no
establecidos en la ley (Art.188), y no procedern los recursos de casacin tanto en la forma como
en el fondo y la revisin.Si la resolucin que falla el incidente establece derechos permanentes en favor de las partes ser
una sentencia interlocutoria y entonces no proceder el recurso de reposicin (art.181),
procedern el recurso de apelacin directo contra el fallo del incidente (Art.188), los recursos de
casacin tanto en la forma como en el fondo siempre que ellas pongan termino al juicio o hagan
imposible su continuacin (art.766 inc.2); y la revisin.Sobre la materia se ha resuelto que la sentencia que falla un incidente de nulidad procesal es una
sentencia interlocutoria de conformidad con lo que dispone el artculo 158 del Cdigo de
Procedimiento Civil, de manera que el juez que acoge un recurso de reposicin en su contra
comete falta o abuso que debe enmendarse por la va disciplinaria, ya que mediante la referida
sentencia se produjo el desasimiento del tribunal.
En cuanto a la condena en costas, establece el artculo 144, que " la parte que sea vencida
totalmente en un juicio o en un incidente, ser condenada al pago de las costas. Podr con todo
el tribunal eximirla de ellas, cuando aparezca que ha tenido motivos plausibles para litigar,
sobre lo cual har declaracin expresa en la resolucin.
Lo dispuesto en este artculo se entiende sin perjuicio de lo establecido en otras disposiciones de
este Cdigo".
En consecuencia, la regla general respecto de los incidentes es que la parte que sea vencida
totalmente en l, debe ser condenada al pago de las costas, pero el tribunal puede eximir a la
parte del pago de ellas si estima que ha tenido motivos plausibles para litigar.
No obstante, tratndose de los incidentes dilatorios el legislador estableci en el artculo 147 del
Cdigo de Procedimiento Civil una regla especfica, sealndonos que " cuando la parte que
promueve un incidente dilatorio no obtenga resolucin favorable, ser precisamente condenada
en las costas."
En consecuencia, tratndose de un incidente que revista el carcter de dilatorio el legislador
establece en forma obligatoria para el tribunal el deber respecto de la parte que lo promovi y
perdi de condenarla al pago de las costas, sin que tenga facultad para eximirla en caso alguno de
su pago.
7.- LOS INCIDENTES EN SEGUNDA INSTANCIA.
El artculo 220 del Cdigo se encarga de establecer la tramitacin de las cuestiones accesorias
que se promuevan ante el tribunal de alzada que conoce de un recurso de apelacin,
sealndonos que ellas se fallaran de plano por el tribunal o se tramitarn como incidentes,
siendo facultad discrecional de este tribunal el optar por alguna de estas dos posibilidades.
En caso de darle a la cuestin accesoria la tramitacin de un incidente, el tribunal puede fallarla
en cuenta u ordenar que se traigan los autos en relacin para resolver.
En todo caso, de acuerdo a lo establecido en el artculo 210 del C.P.C. cualquiera sea la forma en
que se falle el incidente, la resolucin slo se pronuncia por el tribunal de alzada y no es
apelable.

III.- LA NULIDAD PROCESAL, LOS MEDIOS PARA HACERLA VALER Y EN

PARTICULAR EL INCIDENTE DE NULIDAD PROCESAL.
1.- Concepto.
La nulidad procesal es una sancin de ineficacia respecto de los actos jurdicos del proceso por el
incumplimiento de algunos de los requisitos que la ley prescribe para su validez.
2.- Caractersticas
La nulidad procesal se caracteriza por cuanto:
a) La nulidad procesal es autnoma en su naturaleza, en sus consecuencias, en su
configuracin jurdica.
La nulidad del acto jurdico procesal se rige por normas procesales y que no aplican directamente
respecto de ellas las normas sobre la nulidad civil.
La jurisprudencia es la que se ha encargado de sentar la teora acerca de la nulidad procesal en
nuestro Derecho, puesto que ante la legislacin inorgnica e incompleta han sido las sentencias
dictadas a propsito de la casacin en la forma y el incidente del art.84 del C.P.C. las que han
configurado en la esencia esta institucin.
El legislador mediante las ltimas reformas se ha limitado bsicamente a introducir en los
cdigos del ramo los principios ya sustentados por la Jurisprudencia.
b) La nulidad procesal puede hacerle valer por diversos medios.
Los medios directos son aquellos que atacan directamente el acto que se pretende invalidar.
Revisten este carcter la declaracin de nulidad de oficio por el tribunal (art.84 C.P.C.); la
casacin en la forma de oficio por el tribunal (art.776); la casacin en el fondo de oficio
(art.785); el incidente de nulidad; las excepciones dilatorias; el recurso de casacin en la forma;
el recurso de casacin en el fondo y el recurso de revisin.
Los medios indirectos son aquellos que sin perseguir directamente la nulidad, pretenden que ella
sea declarada. Revisten este carcter el recurso de reposicin; el recurso de apelacin; el recurso
de queja.
La eleccin del medio depender de la naturaleza del acto viciado, la trascendencia de la
irregularidad y/o la oportunidad en que se genere la nulidad.
c) La nulidad procesal no es clasificable.
La nulidad procesal es una sola, no es ni absoluta ni es relativa.
Sin embargo, en doctrina se distingue ante la nulidad y anulabilidad procesal.
La nulidad es aquella que puede ser declarada de oficio a peticin de parte por haberse
infringido normas que emanen del inters pblico, es decir, se refieren a la relacin procesal o
que tengan por finalidad el orden pblico. Son casos de nulidad procesal los de incompetencia
absoluta, implicancia, nulidad incidental del art.84 del C.P.C., y la casacin de oficio.
La anulabilidad es aquella que puede ser declarada por el juez slo a peticin de parte por
haberse infringido normas que miren al orden privado. Son casos de anulabilidad las excepciones
dilatorias, la incompetencia relativa. Ello es as se ha sealado por cuanto el juez no est en su
intervencin en el proceso destinado a reemplazar a las partes en el cumplimiento de sus
obligaciones, sino que para velar por el respeto de todo aquello que es trascendente para la
existencia de un debido proceso.

d) La nulidad procesal no requiere para que opere de una causal especfica.

En nuestro derecho no recibe aplicacin el principio de la especificidad, esto es, que para
proceder la nulidad procesal se requiera de una ley que la establezca por cada vicio particular en
que se incurra durante la tramitacin de un procedimiento.
En nuestro Derecho, para los efectos de la nulidad procesal se contemplan causales genricas y
causales especficas.
Las causales especficas son las contempladas en los 8 primeros nmeros del art.768 del C.P.C.;
las nulidades especficas sealadas en los arts.79 y 80 del C.P.C. a propsito del litigante rebelde
y la fuerza mayor; y las contempladas en el artculo 810 respecto del llamado recurso de
revisin.A esta situacin se refiere el inciso 1 del artculo 83 del Cdigo, el que al regular el incidente de
nulidad procesal nos seala que " la nulidad procesal podr ser declarada, de oficio o a peticin
de parte, en los casos en que la ley expresamente lo disponga"
Las causales genricas son aquellas contempladas en el art.84, relativas a vicios que anulen el
proceso o circunstancias esenciales para la ritualidad o la marcha del juicio; la contemplada en el
N6 del artculo 303 que posibilita la deduccin de como excepcin dilatoria todas aquellas que
tengan por objeto corregir vicios del procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida ; la
contemplada en el N 9 del art.768 del C.P.C. respecto del recurso de casacin en la forma,
acotada en cuanto a los tramites esenciales por los artculos 795 y 800 del C.P.C. y la causal de
casacin en el fondo en materia civil.
La procedencia del incidente de nulidad procesal es amplsimo en nuestro derecho, puesto que
afectara de una manera genrica a todos los actos del proceso ejecutados imperfectamente
apartndose de la regulacin legal, sin necesidad que el legislador la prescriba para cada caso
especfico.
A esta situacin se refiere el inciso 1 del artculo 83 del Cdigo al sealarnos que la nulidad
procesal podr ser declarada, de oficio o a peticin de parte, en los casos en que la ley
expresamente lo disponga y en todos aquellos en que exista un vicio que irrogue a alguna de
las partes un perjuicio reparable slo con la declaracin de nulidad"
Excepcionalmente, para morigerar la amplitud de la nulidad procesal, el legislador se encarga de
establecer diversos casos en que un vicio no da lugar a la nulidad procesal como acontece con la
omisin del envo de carta certificada en la notificacin personal subsidiaria (Art 46); con los
errores en que se incurran en el testimonio que se estampa en el proceso acerca de la practica de
una notificacin por el Estado Diario ( Art.50), los errores y omisiones en las tablas de las causas
de los tribunales superiores (Art.165); etc.e) La nulidad procesal requiere ser alegada.
Por regla general, la nulidad procesal debe ser alegada por las partes; y en casos excepcionales
puede ser declarada de oficio por el tribunal.
Para alegar la nulidad procesal por la va de la promocin de un incidente se requiere:
a.- Ser parte en el proceso en que se incurri en el vicio.
Tendrn este carcter las partes originarias, demandante y demandado, como los terceros que
intervengan con posterioridad durante el curso del proceso como terceros coadyuvantes,
excluyentes o independientes, los que tienen los mismos derechos de las partes principales.
b.- La parte que alega la nulidad debe haber experimentado un perjuicio con el vicio que motiva
la promocin del incidente.
En los casos en que la ley no contemple expresamente la nulidad, es menester de acuerdo a lo
previsto en el inciso 1 del artculo 83 que "exista un vicio que irrogue a alguna de las partes un
perjuicio reparable slo con la declaracin de nulidad"

c.- La parte que promueve el incidente de nulidad procesal no debe haber sido causante del vicio
que lo lleva a promoverlo o haber consentido en l.Al efecto, el artculo 83 en su inciso segundo establece que " la parte que ha originado el vicio o
concurrido a su materializacin o que ha convalidado expresa o tcitamente el acto, no podr
demandar la nulidad".
f) La nulidad procesal requiere para que opere de la dictacin de una resolucin judicial
que la declare.
El acto que adolece de un vicio produce todos sus efectos mientras no es declarada la nulidad
procesal que lo afecta.
El tribunal que debe dictar la resolucin para declarar la nulidad procesal y el procedimiento que
debe de seguirse para obtener esa declaracin depender del medio que se utilice para hacerlo
valer. (P.Ej. incidente nulidad; casacin en la forma, casacin en el fondo; recurso de revisin.).
Tratndose del incidente de nulidad procesal, el nuevo artculo 83 del C.P.C. establece
expresamente en su inciso 1 que " la nulidad procesal podr ser declarada de oficio o a peticin
de parte" y en su inciso 3 que " la declaracin de nulidad de un acto no importa la nulidad de lo
obrado".
g) La nulidad se aplica solamente a los actos jurdicos procesales realizados dentro del
proceso.
Es por ello que los actos procesales que se hubieren realizado fuera del proceso (P.Ej. La
transaccin) no deben ser anuladas por va de la nulidad procesal.
Adems, la nulidad procesal se sanea en la mayora de los casos si ella no es alegada dentro del
proceso y jams podr en un juicio ordinario posterior pretenderse anular un acto jurdico
procesal realizado en un proceso afinado. Es as como el legislador ha sealado categricamente
en el mensaje del C.P.C. que " se desconoce de un modo expreso la accin ordinaria de nulidad
para invalidar sentencias, no admitindose otro camino que el de la casacin para lograr este
resultado".
h) La nulidad procesal genera la ineficacia especfica del acto viciado y en algunos casos,
tambin la de los actos realizados con posterioridad al acto viciado en el proceso por existir
una dependencia directa entre todos ellos.
Por regla general, la nulidad de un acto procesal slo afecta a ste y no al resto de los actos
realizados en el proceso. En tal caso, la doctrina nos habla de nulidad propia. P.Ej. La nulidad
de la declaracin de un testigo.
Ello se contempla expresamente en la actualidad en el art.83 inc. final, al establecer que " la
declaracin de nulidad de un acto no importa la nulidad de todo lo obrado".
Por otro lado, existe la nulidad extensiva o derivada, que es aquella que se produce cuando la
nulidad de un acto jurdico procesal no afecta slo a ste, sino que a todos aquellos que se
hubieren realizado con posterioridad en atencin a la vinculacin existente entre ellos en el
proceso.
Ello se produce por el denominado efecto extensivo de la nulidad procesal.
El acto procesal nulo derivativamente, en si, es perfectamente ajustado a derecho, no adolece de
vicio alguno intrnseco, y su falta de eficacia proviene de haber sido contaminado, valga la frase,
por la nulidad del que le precedi.
Ejemplo tpico en nuestro derecho de nulidad extensiva o derivada es la que proviene de la falta
de emplazamiento, puesto que declarada la nulidad de la notificacin de la demanda el proceso
se retrotrae al estado de la notificacin de ella de pleno derecho y todos los actos que se hubiere
ejecutado con posterioridad son nulos.
A quien la corresponde determinar el efecto extensivo de la nulidad es al tribunal; y as se
establece a propsito del incidente de nulidad procesal en el inciso final del art.83 del C.P.C.al
sealarnos que " el tribunal al declarar la nulidad deber establecer precisamente cuales actos
quedan nulos en razn de su conexin con el acto anulado". El efecto expansivo de la nulidad

procesal se contempla en el recurso de casacin en la forma en el inciso primero del art.786 del
C.P.C. y en el llamado recurso de revisin se establece en el inciso segundo del art.815 del
C.P.C.
i) La nulidad procesal se sanea.
En nuestra legislacin se han contemplado diversas causas o maneras de sanear la nulidad.
En primer lugar, la nulidad procesal de sanea mediante la resolucin que la deniega.
Ejecutoriada que sea la resolucin, y que normalmente tiene el carcter de sentencia
interlocutoria, ella va a producir el efecto de cosa juzgada y con ello se producir la mxima
purga de la nulidad procesal.
En segundo lugar, la nulidad procesal se sanea por la preclusin de la facultad establecida por la
ley para hacerla valer.
As, a partir de la ltima reforma el incidente de nulidad procesal debe promoverse dentro del
plazo de 5 das desde que aparezca o se acredite que quien deba reclamar de la nulidad tuvo
conocimiento del vicio, a menos que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal.
Transcurrido dicho plazo se extingue la facultad de hacerla valer, a menos que se trate de la
incompetencia absoluta.
En tercer lugar, la nulidad se purga cuando la parte ha originado el vicio o concurrido a su
materializacin.
Con esta disposicin contemplada en el inciso 2 del art.83 del C.P.C. se ha consagrado la
existencia de una circunstancia impeditiva para hacer valer la nulidad semejante a la
contemplada en el art.1.683 del Cd. Civil, la que establece que no se puede alegar la nulidad por
aquel que contrat sabiendo o debiendo saber el vicio que invalidaba el acto o contrato.
Al efecto prescribe ese precepto " que la parte que ha originado el vicio o concurrido a su
materializacin no podr demandar la nulidad " por va de la promocin de un incidente de
nulidad procesal.
En cuarto lugar, la nulidad se purga por la convalidacin expresa o tcita del acto nulo. La parte
que ha convalidado tcita o expresamente el acto nulo no podr demandar la nulidad nos seala
el inciso segundo del artculo 83 del C.P.C.. El principio de la convalidacin es aquel que
establece que toda nulidad se convalida con el consentimiento expreso o tcito del afectado.
Existe una convalidacin expresa o por confirmacin cuando se ejecuten actuaciones que
manifiesta e inequvocamente demuestran, aunque sin decirlo que el perjudicado con el acto
irregular prescinde de invocar la nulidad. Sera en caso de la notificacin tcita del art.55 y de la
prrroga de la competencia del art.187 del C.O.T.
La convalidacin tcita se produce cuando la parte legitimada para solicitar la nulidad deja pasar
las oportunidades prescritas por la ley para hacerla valer.
Es as como en un fallo de muchos aos atrs de don Rafael Fontecilla se declar valida la
ratificacin de un mandato judicial no autorizado por el secretario del tribunal sobre la base de la
falta de perjuicio y de haberse tolerado por largo tiempo por la parte contraria el que ese
mandatario interviniera en el juicio.
j) La nulidad procesal debe ser declarada slo en el caso que el vicio que la genera hubiere
causado un perjuicio.
En doctrina, se ha establecido respecto de la nulidad procesal el principio de la transcendencia o
proteccin. Este se enuncia en una forma muy simple y escueta, pero tremendamente categrica:
No hay nulidad sin perjuicio (pas de nullit sans grief), esto es, la nulidad sin perjuicio no
opera.
Este principio se explica por el profesor Colombo sealado que el proceso no es un fin; es un
medio que la ley coloca a disposicin de las partes para que hagan efectivo sus derechos y al juez
para que pueda ejercer la funcin jurisdiccional.
Por tanto, si se comete un vicio que en nada altera los resultados finales, o sea, que no produzca
un perjuicio, no se podr pedir la nulidad aun cuando el vicio exista".
Este principio se reconoce expresamente por el legislador en el art.768 inciso penltimo en el

recurso de casacin en la forma, al establecer que "el tribunal podr desestimar el recurso de
casacin en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido
un perjuicio reparable slo con la invalidacin del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo
dispositivo del mismo".
Por otra parte, el art.767 requiere para interponer un recurso de casacin en el fondo no slo que
exista una infraccin de ley, sino que ella adems hubiere causado un perjuicio por haber influido
sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
Finalmente, es menester hacer presente que el legislador a propsito del incidente de nulidad
recogi este principio de la proteccin y trascendencia ya sustentado con anterioridad en
numerosos fallos de nuestros tribunales, al prescribir en el inciso primero del art.83 que " la
nulidad procesal podr ser declarada, de oficio o a peticin de parte, en los casos que la ley
expresamente lo disponga y en todos aquellos en que exista un vicio que irrogue a alguna de
las partes un perjuicio reparable slo son la declaracin de nulidad".
3.- Declaracin de nulidad de oficio (Arts. 83 y 84 incisos 3 y 4).
a.- El artculo 83 inciso 1 seala que el tribunal puede declarar de oficio la nulidad cuando la ley
lo dispone y cuando existe un perjuicio slo reparable con la declaracin de nulidad.
b.- Por su parte, el artculo 84 inciso 3 seala: Si lo promueve despus, ser rechazado de oficio
por el tribunal, salvo que se trate de un vicio que anule el proceso, en cuyo caso se estar a lo
que establece el artculo 83, o que se trate de una circunstancia esencial para la ritualidad o
marcha del juicio, evento en el cual el tribunal ordenar que se practiquen las diligencias
necesarias para que el proceso siga su curso legal.
El juez podr corregir de oficio los errores que observe en la tramitacin del proceso. Podr
asimismo tomar las medidas que tiendan a evitar la nulidad de los actos de procedimiento. No
podr, sin embargo, subsanar las actuaciones viciadas en razn de haberse realizado stas
fuera del plazo fatal indicado en la ley.
No a todos los actos procesales que concurren a formar el procedimiento la ley les atribuye el
mismo valor. Solo algunos actos son considerados absolutamente necesarios para la estructura
del litigio, de tal manera que si adolecen de vicios su ineficacia slo afecta a dichos actos y a los
que son su consecuencia directa sin perturbar la marcha posterior del juicio.
Se puede distinguir:
i. Las etapas o trmites esenciales.
ii. Las etapas o trmites no esenciales.
iii. Los trmites posibles o accidentales del procedimiento.
i. Las etapas o trmites esenciales.
Las primeras etapas del procedimiento estn constituidas por actos procesales indispensables
para la existencia de un proceso vlido. Si estos presupuestos procesales faltan no hay proceso. Si
su ejecucin se realiza en forma diferente a la prescrita por la ley, el proceso es deficiente en su
sustancia y puede provocar la nulidad total de lo obrado. Estos defectos pueden ser denunciados
por las partes, pero el juez debe actuar de oficio en el evento que estos vicios se presenten en un
proceso. Por ejemplo: la concurrencia de los elementos que determinan la competencia absoluta
del tribunal, la notificacin vlida de la demanda, la capacidad de las partes, el transcurso del
trmino de emplazamiento, etc.
ii. Las etapas o trmites no esenciales.
Son aquellos actos cuya omisin o ejecucin defectuosa no conlleva la nulidad de todo lo obrado
en el proceso. El juicio puede tramitarse validamente con prescindencia de estos trmites. La
nulidad slo afecta a las partes y slo ellas pueden solicitarla. Por ejemplo, ciertas publicaciones
exigidas por la ley en los juicios ejecutivos, el juramento de los testigos, etc.

iii. Los trmites posibles o accidentales del procedimiento.

Son aquellos trmites no establecidos como indispensables en el procedimiento. Pueden o no ser
realizadas en el desarrollo del procedimiento, pero si se llegan a plantear deben cumplir con los
requisitos que la ley procesal establece. Por ejemplo: la reconvencin, los incidentes, la
acumulacin de autos, etc.
No es dable extender el ejercicio de la facultad consagrada en el inciso final del artculo 84 del
CPC, hasta el extremo de resguardar la forma como las partes hacen uso de los trmite que
solamente miran a su defensa; de manera que si estas gestiones no son evacuadas oportunamente
o se realizan de manera indebida, los vicios que de ello deriven afectarn de un modo exclusivo a
quienes no usaren su derecho de defensa en los trminos que requiere la ley. Lo contrario
conducira al extremo inaceptable de dejar entregada a voluntad o ms bien, a la buena o mala fe
de los litigantes, la validez del proceso, supuesto que se le permitira reservar para una eventual
contingencia adversa a sus intereses la posibilidad de obtener la invalidacin de todo los obrado
con lo que resultaran vulnerados todos los principios rectores que presiden la ritualidad y
economa del mismo. Y si los propios interesados carecen de atribucin para impetrar la nulidad
en esta situacin, es obvio tambin que los jueces carecen de la facultad para imponer de oficio la
misma sancin en los casos que conocen, desde que la regla general en esta materia es que la
nulidad debe pedirse y que el vicio queda saneado si las partes no lo reclaman dentro del juicio,
in limine litis, por medio de los recursos y dentro de los plazos que establece la ley; y que slo
por excepcin es permitida la declaracin de oficio de la nulidad procesal respecto de
determinadas actuaciones que tengan una finalidad de orden pblico, o cuando se encuentre
comprometido el inters pblico, como ocurre, por ejemplo en lo que se refiere a la formacin de
los presupuestos bsicos en que descansa toda relacin procesal vlida, tales como el
emplazamiento o la capacidad de las partes y a la competencia absoluta del tribunal que debe
conocer de la causa.
Los otros actos no esenciales del proceso que resguardan nicamente el inters privado de los
litigantes, escapa a esta funcin: los jueces no estn autorizados para cautelar el beneficio de las
partes en cuanto a los medios legales que deben poner en accin para su adecuada defensa
(RDJ, T. 47, seccin 1, p.231)
Si el demandado fallece con anterioridad a la fecha en que aparece notificado por cdula de la
demanda ejecutiva y el juicio se sigui con l, procede solicitar la nulidad de lo obrado y no la
nulidad absoluta, por tratarse de una circunstancia esencial en el proceso.
Los tribunales al hacer uso de esta facultad de oficio que le permite declarar la nulidad deber
tener en consideracin las siguientes limitaciones:
-

Los vicios slo pueden referirse a defectos en los elementos constitutivos de la relacin
jurdica procesal o que miren al inters general.
El vicio debe producir un perjuicio que slo es reparable con la invalidacin del fallo.
El acto viciado no puede haber sido convalidado.
El tribunal slo puede considerar los elementos de hecho y de derecho que consten en el
proceso, sin que pueda tomar en cuenta hechos que ha conocido fuera del expediente en
que se ha cometido el vicio.
El tribunal no puede alterar una resolucin respecto de la cual se ha producido el efecto
del desasimiento.

4.- Nulidades especiales de los artculos 79 y 80 del CPC.

a) El artculo 79 CPC se refiere a la facultad que la ley otorga al litigante para pedir la nulidad
de lo obrado por haber estado impedido por fuerza mayor de actuar en el proceso. En este caso la
notificacin de la demanda ha sido ejecutada en forma correcta, pero el litigante se ha visto en la
imposibilidad de concurrir al juicio o a algn acto de procedimiento por motivos ajenos a su
voluntad.
El artculo 45 del CC establece: Se llama fuerza mayor o caso fortuito el imprevisto que no es

posible resistir como el naufrago, un terremoto, el apresamiento de enemigos, los actos de

autoridad ejercidos por un funcionario pblico, etc
El derecho conferido en el artculo 79 del CPC deber hacerse valer en el plazo de 3 das desde
que ces el impedimento. La fuerza mayor puede probarse por todos los medios de prueba,
incluso testigos, ya que se trata de un simple hecho.
El artculo 79 hace extensivos su mbito de aplicacin tanto al demandante como al demandado,
sea o no rebelde.
b) Por sui parte, el Artculo 80 CPC regula la nulidad por falta de emplazamiento. Para la
existencia de un emplazamiento vlido se requiere notificar la demanda al demandado en forma
legal y el transcurso del plazo establecido por la ley para que el demandado concurra a hacer uso
de los derechos de defensa establecidos en su favor. Si el litigante legalmente emplazado no
concurre al proceso, ste ser tramitado en su rebelda y los efectos de la sentencia recaern sobre
su persona y su patrimonio.
No obstante lo anterior, la ley ha previsto la situacin del litigante respecto del cual existe un
emplazamiento APARENTE, por no haber llegado a sus manos por un hecho que no le es
imputable, las copias a que se refiere el artculo 40 y 44 del CPC o por no ser exactas en su parte
sustancial.
El artculo 80 del CPC autoriza al demandado aparente a pedir la nulidad de todo lo obrado,
dentro del plazo de cinco das desde que aparezca o se acredite que tuvo conocimiento personal
del pleito.
Conforme lo dispone el artculo 81 CPC esta solicitud se tramita como incidente y por cuaderno
separado.
Por otro lado, conforme el artculo 182 este incidente de nulidad puede ser planteado an
despus de ser dictada la sentencia definitiva: Lo dispuesto en este artculo 182 no obsta para
que el rebelde haga uso del derecho que confiere el artculo 80.
Se admite entonces la procedencia de este incidente de nulidad an despus de notificada la
sentencia a alguna de las partes, norma excepcional dentro de nuestra legislacin en virtud de que
una vez notificadas las partes de la sentencia no puede ser alterada por el mismo tribunal que la
dict, y que la sentencia una vez que produce cosa juzgada ella no puede ser alterada (es
inmutable). Pero por tratarse en este caso de un proceso aparente, es decir, que parece ser un
proceso pero que no lo es tal, por cuanto no ha sido emplazada la parte demandada, se entiende
que puede solicitarse la invalidacin de esta sentencia al mismo tribunal que la dict. Es decir
este incidente puede interponerse en cualquier tiempo despus de ejecutoriado el fallo, no siendo
bice que este ejecutoriado.
As, se ha resulto que La circunstancia de que en los auto se haya dictado sentencia de primera
instancia aprobada por el tribunal de alzada, no es impedimento legal para ejercitar el derecho de
solicitar la nulidad de todo lo obrado que otorga el artculo 80 del CPC, al litigante rebelde a
quien no se le ha dado a conocer ninguna de las providencias libradas en el juicio.
La nulidad procesal puede solicitarse cualquiera que sea el estado o situacin en que se encuentre
el proceso y ello porque si no ha existido relacin jurdico procesal eficaz, las sentencias que se
pronuncian en ese procedimiento que slo reviste aparentemente los caracteres de juicio o
contienda entre partes, no puede producir efectos del juzgamiento vlido respecto del litigante
que no fue debidamente emplazado.
Ello queda demostrado por el contenido de los artculos 182 y 234, que disponen; lo dispuesto
en este artculo no obsta a que el rebelde haga uso del derecho que confiere el artculo 80.
En virtud de ello se desprende:
a) que el tribunal que pronunci la sentencia definitiva o interlocutoria puede alterarla al acoger
la nulidad de lo obrado, pedida en conformidad al artculo 80; b) aun durante la tramitacin a que
da origen el cumplimiento de una sentencia firme o ejecutoriada, el litigante rebelde est
facultado para plantear el referido incidente de nulidad (C.Concepcin, 17 de mayo 1993. RDJ,
T.90, sec 2, p.63).

IV. LOS INCIDENTES ESPECIALES

1.- LA ACUMULACION DE AUTOS
a) GENERALIDADES.
Un proceso puede presentar, en relacin con otro proceso, alguna de las siguientes relaciones:
1.- De Identidad.
Existir identidad de un proceso respecto de otro cuando los elementos configurativos de ellos
sean plenamente coincidentes entre s y en tal evento, se producir la paralizacin del que se
hubiere promovido con posterioridad mediante la excepcin de litispendencia. Si uno de los
procesos hubiere terminado por sentencia ejecutoriada podr hacerse valer la excepcin de cosa
juzgada para poner trmino al proceso pendiente.
2.- De continencia.
Se encontrar un proceso en una relacin de continencia respecto de otro, cuando habindose uno
promovido con posterioridad a otro tenga ste los mismos elementos configurativos de aquel,
pero en un mayor grado cuantitativo, de manera que permita comprender en l los elementos de
la causa iniciada primitivamente.
3.- De conexin.
Un proceso se encontrar en una relacin de conexin respecto de otro cuando uno o dos de los
elementos configurativos de ellos sean diversos, pero que requiere su acumulacin para la
aplicacin de un fallo nico para evitar las contradicciones en que se pudiere incurrir en caso de
no proceder as.
4.- De diversidad.
Dos procesos se encontraran en esta situacin cuando sus elementos configurativos sean
diversos, no pudiendo provocar el fallo por separado de los mismos contradiccin alguna.
Para establecer la relacin que existe entre dos procesos se ha acudido por nuestra legislacin y
doctrina en materia civil a los requisitos de la triple identidad que configuran la cosa juzgada:
identidad legal de partes, identidad de objeto pedido e identidad de causa de pedir.
La regla general es que no debe existir ms que un proceso para la resolucin de un mismo
conflicto, puesto que para evitar el desarrollo de cualquier otro proceso sobre ste se ha dotado al
demandado de la excepcin de litispendencia. Si el proceso hubiere terminado por sentencia
firme, la iniciacin posterior de otro proceso sobre idntico conflicto puede ser evitado con la
excepcin de cosa juzgada.
En sntesis, mediante la acumulacin de autos se trata de evitar que puedan pronunciarse
sentencia contradictorias entre dos procesos pendientes que se encuentran en una relacin de
continencia o conexin.
En este sentido se seala que con el objeto de impedir el pronunciamiento de sentencias
contrarias o disconformes sobre una misma materia, se ha dado nacimiento a una serie de
instituciones que, aun cuando de diversa manera, tienden al mismo fin.
El riesgo de que puedan recaer sentencias contradictorias sobre un mismo asunto, se hace mas
notorio tratndose de causas idnticas; es decir, de aquellas que presentan entre s la triple
identidad de sus elementos constitutivos (partes, objeto y causa o ttulo), como sucede cuando las
mismas personas actan en ambos juicios, litigando sobre una misma cosa y fundando sus
acciones en un mismo ttulo. A fin de evitar esta posible contradiccin entre las resoluciones que
deban recaer sobre juicios idnticos, se han establecido dos instituciones que tienen entre s gran
semejanza. Una de ellas, tiende a impedir que se promueva un nuevo juicio igual a otro que fue

objeto de anterior resolucin; sta es la que conocemos con el nombre de cosa juzgada. La otra
tiene por objeto obtener la paralizacin de una nueva causa iniciada y que presenta con otra de
que ya se est conociendo, los caracteres de identidad que hemos anotado. Esta se denomina
litispendencia.
El peligro de que se dicten por distintos tribunales sentencias contradictorias, admitindose en
unas lo que fue desechado en otras o viceversa, no slo existe tratndose de causas idnticas, sino
tambin, cuando entre ellas haya un grado tal de relacin, que lo sentenciado en una sera
perfectamente aplicable a las dems, o tendra, al menos, gran influencia en lo que haya de
resolverse en ellas; es decir, cuando se trata de causas conexas. A evitar este riesgo ha venido la
acumulacin de autos, disponindose que para estos casos, todas las causas sean llevadas por
un mismo tribunal y falladas por una sola sentencia.
b) CONCEPTO.
i.- Gramatical.
Segn el Diccionario de la Real Academia de la Lengua, la acumulacin de autos consiste en
unir unos autos a otros.
ii.- Doctrina Extranjera.
Alsina considera la acumulacin de autos como la reunin de varios procesos, en los que se
hayan ejercitado acciones conexas para que se tramiten ante un mismo juez y se resuelvan en una
sentencia o de acuerdo con un solo criterio.
Couture expresa respecto de la acumulacin de autos que ella consiste en:
1.- Accin y efecto de reunir dos o ms procesos o expedientes en trmite, con el objeto de que
todos ellos constituyan un solo juicio y sean terminados por una sola sentencia.
2.- Incidente cuya pretensin consiste en la acumulacin de dos o ms procesos o expedientes en
trmite, con el objeto que todos ellos constituyan un solo juicio y sean terminados por una sola
sentencia.
iii.- Doctrina Nacional.
La acumulacin de autos consiste en la agrupacin de dos o ms procesos que se han iniciado y
que se tramitan separadamente, existiendo entre ellos una relacin tal, que sea del todo
conveniente tramitarlos y fallarlos en conjunto, a fin de evitar que se pronuncien sentencias
contradictorias, que se multipliquen intilmente los juicios y que las partes incurran en gastos y
molestias innecesarios.
Por nuestra parte, podemos sealar que de acuerdo con nuestro ordenamiento jurdico la
acumulacin de autos es un incidente especial, que tiene por objeto obtener que el tribunal
ordene la agrupacin material de dos o mas procesos pendientes, entre los cuales existe una
relacin de continencia o conexin, para que ellos se tramiten y se fallen conjuntamente
evitndose la existencia de sentencias contradictorias.
C) OBJETIVO.
El objetivo de la acumulacin de autos es la agrupacin material de dos o ms procesos que se
han iniciado y que se tramitan separadamente, sean ante el mismo o diversos tribunales, a fin de
que sean tramitados y fallados en conjunto, por existir entre ellos una relacin de continencia o
conexin.
Debemos hacer presente que existen casos en los cuales no nos encontramos frente a una
acumulacin material, sino que solamente jurdica de asuntos ante el mismo tribunal, por lo que
ellos se tramitan en forma separada y segn los procedimientos que correspondan. Ello acontece
en la ley de Quiebras respecto de los procesos declarativos que se atraen por la vis compulsiva
que tiene el proceso universal.
En cambio, la caracterstica esencial de la acumulacin de autos es que ella no es solamente una
acumulacin jurdica que hace que se vinculen todos los procesos entre s, sino que adems es

material dado que decretada la acumulacin todos ellos pasan a formar un solo proceso para la
tramitacin y fallo de todos en forma conjunta.
D) FUNDAMENTO.
Los fundamentos que justifican la acumulacin de autos son:
a.- Evitar que se pronuncien sentencias contradictorias,
b.- Evitar que se multipliquen intilmente los juicios que se tramitan en forma separada en caso
de existir una relacin de conexin entre ellos, materializndose con ello el principio de la
economa procesal, y
c.- Evitar que las partes incurran en gastos y molestias innecesarios, dndose aplicacin al
principio de la economa.
E) CAUSAL O REQUISITOS DE FONDO PARA QUE SE DECRETE LA
ACUMULACIN.
i. Regla General.
El requisito de fondo para que proceda la acumulacin se contempla en el inciso 1 del artculo
92 al sealarnos que la acumulacin de autos tendr lugar siempre que se tramiten
separadamente dos o ms procesos que deban constituir un solo juicio y terminar por una sola
sentencia, para mantener la continencia, o unidad de la causa.
En consecuencia, es el concepto de mantencin de la continencia o unidad de la causa el que
determina la procedencia de la acumulacin, sin que haya sido definido por el legislador,
correspondiendo por ello su determinacin a la jurisprudencia y a la doctrina.
Como principio unnimemente aceptado por la doctrina y la jurisprudencia se ha aceptado que la
continencia o unidad de la causa se destruye cuando diversos juicios tienen de comn, por lo
menos, dos de estos tres elementos: a) las partes; b) el objeto de la accin; y c) la causa de pedir
de la accin. Tambin se entiende que falta la continencia o unidad (de la causa cuando las
acciones entabladas en los diversos juicios emanen directa e inmediatamente de unos mismos
hechos. En todos estos casos en que se ha roto la continencia o unidad de la causa, procede la
acumulacin de autos.
Cuando de los tres elementos enumerados precedentemente se identifica uno solo, siendo
diferentes los dos restantes, puede o no haber lugar a la acumulacin, habida consideracin a las
circunstancias. Porque puede haber casos en que, aun cuando fuere idntico uno solo de los
elementos de la accin, deba entenderse rota la continencia o unidad de la causa. Si el nico
elemento que se identifica en ambos juicios es el de las personas, parece sin lugar a dudas que
debe rechazarse la acumulacin. En el antiguo procedimiento criminal, por el contrario, la regla
es totalmente diferente. Habiendo identidad de personas entre dos juicios criminales, deben ellos
acumularse por esta sola circunstancia, en conformidad a lo que dispona el artculo 160 del
Cdigo Orgnico de Tribunales, que sealaba: El culpable de diversos delitos ser juzgado por
todos ellos en un solo proceso, para lo cual se acumularn las causas iniciadas o por iniciarse en
su contra; y las personas que en ellas figuren como reos quedarn sometidas a la jurisdiccin del
tribunal a quien corresponda conocer en los procesos acumulados
Si slo el objeto es idntico, pero diferentes las partes que intervienen y la causa de pedir, no se
puede dar una regla general. Habr casos en que la acumulacin ser procedente, y otros en que
ella deber ser rechazada. Citaremos los ejemplos expuestos por un autor para aclarar los
conceptos.
Supongamos, por ejemplo, que en un juicio Juan demanda a Pedro pidiendo se le reconozca el
derecho a ejercer la servidumbre de trnsito en un fundo de ste; y en otro, Diego demanda
tambin a Pedro pretendiendo el mismo derecho. En el presente caso, no obstante ser uno mismo
el objeto de las demandas, aparece de manifiesto que las resoluciones que separadamente
hubieren de recaer en los pleitos, en ningn caso podran contradecirse, ni comprometer por tanto
el prestigio de la autoridad judicial, porque perfectamente podran acogerse ambas demandas, o

declararse que ha lugar a la una, desechndose la otra, segn fueren los fundamentos aducidos,
En el ejemplo propuesto por lo consiguiente, no habra lugar a la acumulacin de autos.
Ahora, pongmonos en la otra hiptesis: litigan dos personas sobre la propiedad de una cosa; en
juicio separado se sigue, tambin contra una de ellas y por una tercera persona, juicio sobre el
dominio de la misma cosa. La situacin ya es distinta y es fcil darse cuenta de la conexin, que
en el ejemplo propuesto salta a la vista, por cuanto el derecho de dominio es exclusivo (salvo el
caso de comunidad o copropiedad) y si se diera lugar a las dos demandas, sera imposible darles
cumplimiento a las sentencias. En este caso aparece de manifiesto que es necesario que los dos
juicios constituyan uno solo y terminen por una sola sentencia, para mantener la continencia, o
unidad de la causa. La acumulacin de autos, en el caso propuesto, es, por lo tanto, procedente.
Cuando solamente la causa de pedir es la misma, tampoco se puede dar una regla general. En
algunos casos la acumulacin ser procedente; en otros no. As, podemos citar como un ejemplo
en que la acumulacin de autos es procedente, aquel en que la accin o acciones entabladas en
diversos juicios emanan directa e inmediatamente de unos mismos hechos, como el caso del
accidente culpable que origina perjuicios a varias personas, todas las cuales demandan al autor
del cuasidelito cobrando la indemnizacin correspondiente.
Pero tambin se pueden presentar casos en que, siendo una misma la causa de pedir y diferentes
el objeto y las personas, no sea procedente la acumulacin. Se ha citado como ejemplo el que
sigue:. Se demanda de una persona (A) la entrega de un objeto, cuyo dominio se pretende
haberlo adquirido por herencia y en virtud de la propia particin hecha por el causante en su
testamento, que al efecto acompaa. Otro de los herederos, invocando el mismo testamento,
reclama ante distinto tribunal algo que le hubiere correspondido y que est en posesin una
tercera persona (B). En esta ocasin, derivndose, como es notorio ambas acciones de un mismo
ttulo, no aparece, sin embargo, la necesidad de reunirlas, porque en realidad se discuten
derechos diferentes y no hay posibilidad de contradiccin entre las sentencias que resuelvan cada
problema.
ii. Casos especiales previstos por el legislador para hacer procedente la acumulacin de
autos.
Como sealamos el inciso 1 del artculo 92 seala la regla general acerca de cuando es
procedente la acumulacin de autos, al sealarnos que tendr lugar siempre que se tramiten
separadamente dos o ms procesos que deban constituir un solo juicio y terminar por una sola
sentencia, para mantener la continencia, o unidad de la causa.
Sin embargo, a continuacin el artculo 92 procede a sealarnos tres casos en los cuales el
legislador ha previsto especialmente que es procedente la acumulacin de autos por estimar que
existe en ellos de mantener la continencia o unidad de la causa.
Al efecto, dispone ese precepto que Habr, por tanto, lugar a ella, en los tres casos que
seala:
1.- Cuando la accin o acciones entabladas en un juicio sean iguales a las que se hayan
deducido en otro, o cuando unas y otras emanen directa e inmediatamente de unos
mismos hechos.
Del anlisis de este Nmero se desprende que en el mismo se contemplan dos situaciones:
a.- Que las accin o acciones entabladas en un juicio sean iguales a las que se hayan
deducido en otro; y
b.- Que las acciones entabladas en los distintos procesos emanen directa e inmediatamente
de unos mismos hechos
En la primera situacin se comprende solo el caso en que en el proceso promovido con
posterioridad se hubiere hecho valer una pretensin cuyos elementos sean cualitativamente
los mismos, pero de una mayor extensin a los de la pretensin que se hubiere hecho valer
en el primitivamente iniciado, puesto que en ese caso no podr oponerse por el demandado
la litispendencia por no existir una identidad entre ambos procesos, sino ms bien la
continencia del primero de ellos en el que se ha promovido con posterioridad.

Respecto de la segunda situacin se ha declarado por ejemplo por la jurisprudencia que

deben acumularse las diversas causas deducidas en contra de dos compaas de seguros en
que se cobran las indemnizaciones correspondientes con motivo de un mismo siniestro.
En cuanto a la exigencia de que las acciones deriven de un mismo hecho, y no de la ley o de
un acto jurdico pensamos que ello carece de mayor trascendencia al poder ser posible hacer
aplicable la acumulacin si no estuviera contemplada conforme a la regla general.
2.- Cuando las personas y el objeto o materia de los juicios sean idnticos, aunque las
acciones sean distintas;
La expresin accin ha sido utilizada por el legislador al igual que en el caso anterior en el
sentido de causa de pedir.
Son acumulables por aplicacin de esta causal, los procesos cuyas personas y objeto por el
cual litigan sean idnticos, difiriendo las causas o ttulos en los que fundamentan la
pretensin. En consecuencia, serian acumulables por va ejemplar, los procesos en los cuales
un arrendatario demanda en juicio a su arrendatario cobrndole perjuicios por haberle
trabado o embarazado el goce de la cosa arrendda a causa de reparaciones o trabajos
realizados en ella y el otro juicio en que lo demanda con iguales fundamentos ara obtener la
rebaja proporcional de la renta, todo de conformidad a lo prevenido en el artculo 1928 del
Cdigo Civil.
3.- En general, siempre que la sentencia que haya de pronunciarse en un juicio deba
producir la excepcin de cosa juzgada en otro.
Sobre este nmero compartimos la posicin sustentada por don Fernando Alessandri quien
certeramente nos ha manifestado que no debe creerse que este nmero ordena la
acumulacin de autos cuando los juicios sean exactamente iguales, cuando los tres
elementos indicados son los mismos. En tal caso no procede la acumulacin de autos, sino la
excepcin de litispendencia. El N 3 del artculo 92 se refiere, no a los casos en que ambos
pleitos son exactamente iguales, sino a los casos en que sin ser ellos idnticos la sentencia de
uno puede producir cosa juzgada en el otro. As puede ocurrir que se tramiten
separadamente dos pleitos que no sean iguales por no ser la misma persona del demandado o
del demandante, pero puede ocurrir al mismo tiempo que la sentencia de uno haya de
producir cosa juzgada en el otro. Ejemplo tpico: los dos pleitos tienen la misma la misma
causa de pedir, el mismo objeto y los demandados son personas distintas, pero a pesar de
todo, la sentencia de un pleito producir cosa juzgada en el otro, por ser los demandados
codeudores solidarios. Puede tener tambin aplicacin la regla del N 3 del artculo 92
cuando se trata de casos de cosa juzgada absoluta. Ejemplo tpico: Un acreedor hereditario
inicia un juicio contra un heredero para que se declare que tiene la calidad de heredero.
Posteriormente, otro acreedor hereditario inicia un juicio contra el mismo heredero para que
se reconozca su calidad de tal. Como este pleito habra de producir cosa juzgada en el otro,
porque en conformidad al artculo 1.246 del Cdigo Civil en estos juicio excepcionalmente
la cosa juzgada es absoluta, tenemos que puede pedirse la acumulacin en ambos pleitos.
F) REQUISITOS DE FORMA PARA QUE PROCEDA LA ACUMULACIN DE
AUTOS
El artculo 95 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que para que pueda tener lugar ha
acumulacin, se requiere que los juicios se encuentren sometidos a una misma clase de
procedimiento y que ha substanciacin de todos ellos se encuentre en instancias anlogas.
Conforme a esa norma legal dos son los requisitos de forma para que se decrete la acumulacin
de autos:
a) Que los juicios se encuentren sometidos a una misma clase de procedimiento; y
b) Que la substanciacin de todos los juicios se encuentre en instancias anlogas.
Como vemos, los requisitos de forma para que proceda la acumulacin de autos se refieren a la
clase o naturaleza de los juicios que deban agruparse en uno solo y al grado de avance a que

hubieren llegado en el curso de su tramitacin, para que sea lcito decretarla.

El primer requisito, que se refiere a la identidad de procedimientos conforme al cual se deben
encontrar en tramitacin los procesos, resulta del todo lgico al no ser posible en caso de
encontrarse sometidos a procedimientos diversos poder dar cumplimiento a la uniformidad de
tramitacin que prev el legislador en caso de darse lugar a la acumulacin.
Al efecto, dispone el artculo 97 que siempre que tenga lugar la acumulacin, el curso de los
juicios que estn ms avanzados se suspender hasta que todos ellos lleguen a un mismo estado,
situacin a la cual no podra arribarse si nos encontramos ante procesos sometidos a diversos
procedimientos.
En cuanto al segundo requisito, se ha sealado que la razn principal para exigir que los juicios
se encuentren en instancias anlogas, debi ser la de impedir que las partes se aprovechen de su
propio dolo, pues sera muy fcil para stas detener la substanciacin de un juicio que se
encontrare en segunda instancia, iniciando un nuevo juicio que a aqul pudiere acumularse, toda
vez que en conformidad a la ley los juicios que estuvieren ms avanzados deben suspenderse
hasta que los ms atrasados lleguen al mismo estado. Pero, por otra parte, no puede desconocerse
que esta exigencia legal puede atentar directamente, en ciertos casos, contra el fundamento de la
acumulacin de autos, que consiste en evitar que se dicten sentencias distintas respecto de una
misma cuestin controvertida.
G) PERSONAS LEGITIMADAS PARA SOLICITAR LA ACUMULACIN DE AUTOS.
FACULTAD DEL TRIBUNAL PARA DECRETARLA DE OFICIO
Regla General.
La acumulacin de autos slo puede ser decretada a peticin de parte.
Se entiende legitimada para solicitar la acumulacin de autos a todo aquel que hubiere sido
admitido como parte en cualquiera de los juicios respecto de los cuales se solicita la
acumulacin.
Al efecto, dispone el inciso segundo del artculo 94 que se considerar parte legtima para
solicitarla todo el que haya siclo admitido como parte litigante en cualquiera de los juicios cuya
acumulacin se pretende.
Excepcionalmente, el tribunal puede decretar de oficio la acumulacin de autos slo cuando
todos los procesos a acumularse se encuentran en un mismo tribunal conforme a lo previsto en el
inciso 1 del artculo 94.
Adems, pensamos que el tribunal ser competente para decretar la acumulacin solamente
cuando sea ste el competente para seguir conociendo de todos los proceso de conformidad a lo
previsto en el artculo 96.
Finalmente, para el tribunal es una facultad decretar la acumulacin de oficio al utilizarse la
expresin podr en el inciso 1 del artculo 94, y no el termino imperativo y obligatorio de
decretar que emplea cuando se solicita la acumulacin por una parte legitimada.
H) OPORTUNIDAD PARA PROMOVER EL INCIDENTE DE ACUMULACION DE
AUTOS.
Tratndose de juicios declarativos, la acumulacin se podr pedir en cualquier estado del juicio
antes de la sentencia de trmino.
En otras palabras, la acumulacin de puede solicitar desde la notificacin de la demanda hasta
antes de la dictacin de la sentencia de termino en la respectiva instancia.
Como ha declarado nuestra jurisprudencia cuando la ley emplea la palabra sentencia de trmino
se refiere evidentemente a la ltima sentencia que se dicta en el pleito; sea la de nica instancia
cuando no procede el recurso de apelacin; sea la de primera cuando oportunamente no se
hubiere apelado por la parte agraviada; y finalmente, la de segunda, cuando se ha deducido
apelacin. En sntesis, es sentencia de trmino la que pone fin a la ltima instancia del pleito.
Si se trata de juicios ejecutivos, la acumulacin se puede pedir antes del pago de la obligacin.

I) TRIBUNAL ANTE EL CUAL DEBE PROMOVERSE EL INCIDENTE DE

ACUMULACION DE AUTOS.
La acumulacin de autos debe solicitarse ante el tribunal que debe seguir conociendo de los
procesos acumulados (art. 98).
Para determinar el tribunal que debe seguir conociendo de los procesos acumulados debemos
distinguir:
a) Si los juicios estn pendientes ante tribunales de igual jerarqua, el ms moderno se
acumular al ms antiguo. (art. 96 primera parte).
En otras palabras, debe solicitarse la acumulacin ante el tribunal que conoce del proceso ms
antiguo.
Creemos que el proceso ms antiguo se determina por la fecha en que primeramente se hubiere
notificado a uno de los demandados en el proceso. Claramente se ha dado aplicacin a la regla
general de la competencia de la prevencin, lo que en este caso no estimamos lgico. Adems,
consideramos que debera solicitarse la acumulacin ante el tribunal que conoce del proceso que
se encuentre en el estado ms avanzado si consideramos que si se accede a la acumulacin se
paralizan los procesos hasta que se llegue por todos los proceso al mismo estado.
b) Si los juicios estn pendientes ante tribunales de distinta jerarqua, la acumulacin se har
sobre aquel que est sometido al tribunal superior.
J) PROCEDIMIENTO PARA DECRETAR LA ACUMULACION.
Pedida la acumulacin, se conceder un plazo de tres das a la otra parte para que exponga lo
conveniente sobre ella.
Pasado este trmino, haya o no respuesta, el tribunal resolver, haciendo traer previamente a la
vista todos los procesos cuya acumulacin se solicite, si todos estn pendientes ante l. En caso
contrario, podr pedir que se le remitan los que se sigan ante otros tribunales.(art. 99)
De las resoluciones que nieguen la acumulacin o den lugar a ella slo se conceder apelacin en
el efecto devolutivo.(art. 100). Esta norma carece de relevancia luego de la modificacin
introducida al N2 del artculo 194 por la Ley 18.705.
K) EFECTOS QUE PRODUCE LA ACUMULACIN DE AUTOS.
a.- Se da lugar a la acumulacin de autos.
La resolucin que da lugar a la acumulacin de autos suspende el curso de los juicios que estn
ms avanzados, hasta que todos ellos lleguen a un mismo estado.(art. 97) Si los procesos
acumulados se encuentran siendo conocidos por distintos tribunales se produce una excepcin a
la regla de la radicacin, dado que todos ellos debern ser conocidos y fallados por un solo
tribunal.
Llegados todos los procesos a un mismo estado, se siguen tramitando conjuntamente y se fallan
por una misma sentencia.
La resolucin que decreta la acumulacin de autos produce sus efectos desde que se notifica a las
partes, sin necesidad de que se espere que se encuentre firme o ejecutoriada.
b.- Se rechaza la acumulacin de autos.
Si se rechaza la acumulacin, todos los procesos continuarn tramitndose en forma separada
ante el tribunal que corresponda conocer de ellos y se fallarn en forma separada dentro de cada
uno de dichos procesos.

2.- LAS CUESTIONES DE COMPETENCIA.

A) GENERALIDADES.
Dentro del curso de derecho procesal orgnico se estudi la jurisdiccin y su esfera, grado o
medida de ejercicio que establece el legislador como lo es la competencia.
Se analizaron las reglas generales de la competencia y las especiales de la competencia absoluta,
determinados por los elementos de cuanta, materia y fuero, como la competencia relativa, que se
determina por el elemento territorio. Finalmente, se estudio la prorroga de competencia y los
casos en que ella proceda en los asuntos contenciosos civiles.
En esta oportunidad nos corresponde referirnos a las dos formas de alegar la incompetencia del
tribunal: 1.- La va inhibitoria; y b.- La va declinatoria.
Al efecto, se dispone en el inciso 1 del articulo 101, que podrn las partes promover cuestiones
de competencia por inhibitoria o por declinatoria.
La va inhibitoria se caracteriza porque ella se promueve ante el tribunal a quien se cree
competente, pero que no est conociendo del asunto, pidindole que se dirija al que est
conociendo de un juicio pero que se estima incompetente, para que se inhiba y le remita los
autos.
La va declinatoria se caracteriza porque ella se promueve ante el tribunal que est conociendo
del asunto, pero a quien se estima incompetente para conocer de l, indicndole cul es el
tribunal que se estima competente y pidindole que se abstenga de dicho conocimiento.
La vas que establece el legislador para alegar la incompetencia de un tribunal son incompatibles
entre s, por lo que ellas no pueden ser empleadas simultanea ni sucesivamente, siendo un
clarsimo caso en que el ejercicio de una va hace precluir la otra por el ejercicio de un acto
incompatible.
En este sentido, prescribe el inciso 2 del artculo 101 que las que hayan optado por uno de estos
medios, no podrn despus abandonarlo para recurrir al otro. Tampoco podrn emplearse los dos
simultnea ni sucesivamente.
B) LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA.
i. Concepto.
De conformidad a lo previsto en el artculo 111, podemos sealar que la declinatoria de
competencia es la reclamacin que se propondr ante el tribunal a quien se cree incompetente
para conocer de un negocio que le est sometido, indicndole cul es el que se estima
competente y pidindole se abstenga de dicho conocimiento
De la definicin antes sealada se desprende que las caractersticas mas relevantes son que esta
va se ejerce ante el tribunal que est conociendo del asunto pero que se estima incompetente,
debiendo indicarse cual es el tribunal competente y solicitarle que se abstenga de seguir
conociendo de l.
ii. Oportunidad para hacer valer la declinatoria.
Tratndose de la infraccin de los elementos de la competencia absoluta, no existe plazo para
promover el incidente de declinatoria de competencia. Al efecto, prescribe el artculo 83 que la
nulidad slo podr impetrarse dentro de cinco das, contados desde que aparezca o se acredite
que quien deba reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a menos que se trate de la
incompetencia absoluta del tribunal.
En cambio, la infraccin a las reglas de la competencia relativa en los asuntos civiles
contenciosos debe realizarse por el demandado antes de hacer cualquier gestin en el pleito,
puesto que en caso contrario prorrogara tcitamente la competencia purgndose el vicio, y
adems seria extemporneo por tratarse de un incidente que debe ser formulado antes de hacer

cualquier gestin en el pleito conforme al inciso 2 del artculo 84.

iii. Tramitacin de la solicitud de declinatoria de competencia.
La declinatoria se propondr ante el tribunal a quien se cree incompetente para conocer de un
negocio que le est sometido, indicndole cul es el que se estima competente y pidindole se
abstenga de dicho conocimiento.
Su tramitacin se sujetar a las reglas establecidas para los incidentes (art.111).
Dicho incidente reviste el carcter de previo y especial pronunciamiento, puesto que conforme a
lo previsto en el inciso 1 del artculo 112 mmientras se halle pendiente el incidente de
competencia, se suspender el curso de la causa principal; pero el tribunal que est conociendo
de ella podr librar aquellas providencias que tengan el carcter de urgentes.
La regla de la suspensin no es absoluta, dado que el tribunal que est conociendo de ella est
facultado para librar aquellas providencias que tengan el carcter de urgentes, habindose
estimado que revisten tal naturaleza las medidas precautorias.
La apelacin de la resolucin que desecha la declinatoria de jurisdiccin se conceder slo en el
efecto devolutivo.
El efecto de la resolucin que acoge la declinatoria es que todo lo actuado ante el juez
incompetente es nulo. En estas circunstancias, ser necesario reiniciar todo el procedimiento ante
el juez competente.
B) LA INHIBITORIA DE COMPETENCIA.
i. Concepto.
De conformidad a lo previsto en el artculo 102, podemos sealar que la inhibitoria de
competencia es la reclamacin que se intenta ante el tribunal a quien se crea competente, pero
que no est conociendo del asunto, pidindole que se dirija al que est conociendo del negocio
para que se declare incompetente, abstenindose de continuar conociendo de l y le remita los
autos, acompaando a la solicitud los documentos que acrediten los fundamentos de su peticin
o solicitando que se reciban los testimonios correspondientes.
De la definicin antes sealada se desprende que las caractersticas mas relevantes son que esta
va se ejerce ante el tribunal que no est conociendo del asunto, pero que se estima competente,
debiendo indicarse cual es el tribunal competente que est conociendo del asunto y solicitarle que
se dirija a este solicitndole abstenga de seguir conociendo de l y le remita los autos.
De la definicin se desprende que en la inhibitoria de competencia pueden llegar a intervenir dos
tribunales:
a.- El tribunal que no esta conociendo del asunto y que se cree competente, ante quien se presenta
la solicitud de inhibitoria
b.- El tribunal que est conociendo del asunto y a quien se estima incompetente, a quien se le
remite el requerimiento que se inhiba de seguir conociendo de l.
En consecuencia, la inhibitoria tiene una tramitacin ante ambos tribunales.
ii. Tramitacin de la inhibitoria ante el tribunal que se estima competente, pero que no est
conociendo del asunto (tribunal requirente)
La solicitud de inhibitoria de competencia debe ser presentada ante el tribunal que se estima
competente, pero que no esta conociendo del asunto.
En esa solicitud debe solicitar a dicho tribunal que no esta conociendo del asunto, pero que se
estima competente ( tribunal requirente), que se dirija al tribunal que esta conociendo del asunto,
pero que se estima incompetente ( tribunal requerido), para que se inhiba de ese conocimiento y
le remita los autos.
A la solicitud deben acompaarse los documentos que acrediten la incompetencia o solicitar que

se ordene recibir los testimonios correspondientes.

Luego de recibidos los testimonios que se hubieren solicitado por la parte u ordenado por el
tribunal, o con el slo mrito de la solicitud si aquello no hubiere acontecido, el tribunal debe
pronunciarse de plano respecto de la solicitud, pudiendo acogerla o rechazarla.
En este caso, recibe plena aplicacin la unilateralidad de la audiencia ante el tribunal que se
estima competente, pero que no est conociendo del asunto, dado que no se contempla la
intervencin del demandante en esta fase, sino que ella se debe producir luego ante el tribunal
requerido de accederse a la solicitud. Es por ello que el artculo 103, dispone que con slo el
mrito de lo que exponga la parte y de los documentos que presente o que el tribunal de oficio
mande agregar, si lo juzga necesario, se acceder a la solicitud o se negar lugar a ella.
Si el tribunal accede a la solicitud, la providencia ser como se pide, exhrtese debiendo dirigir
al tribunal que est conociendo del negocio la correspondiente comunicacin, con insercin de la
solicitud de la parte de inhibitoria y de los dems documentos que estime necesarios para fundar
su competencia.( art. 104).Para tal efecto, el tribunal deber dirigir un exhorto al tribunal que esta
conociendo del asunto requirindole que se inhiba y le remita los autos. En el exhorto deben
insertarse la solicitud de inhibitoria presentada por la parte demandada en esos autos y los dems
documentos que el tribunal estime necesarios para fundar su competencia.
Esta resolucin que se pronuncia por el tribunal accediendo a la solicitud de inhibitoria es
inapelable conforme a lo previsto en el artculo 107, que regula expresamente los casos en que es
procedente el recurso de apelacin en esta cuestin de competencia.
Si el tribunal no accede a la solicitud, la providencia ser No ha lugar, terminndose la
tramitacin de la solicitud de inhibitoria, sin necesidad de que se remita comunicacin alguna al
tribunal que est conociendo del negocio.
Si el tribunal ante quien se presenta la solicitud de inhibitoria niega lugar a ella, procede entablar
el recurso de apelacin en contra de la respectiva resolucin denegatoria conforme a lo previsto
en el artculo 107.
iii. Tramitacin de la inhibitoria ante el tribunal que est conociendo del asunto y a quien
se estima incompetente (tribunal requerido), una vez recepcionado el exhorto para que se
inhiba de seguir conociendo del mismo.
Una vez que el tribunal que est conociendo del asunto, pero que se estima incompetente
(tribunal requerido), ha recibido el exhorto en el que se contiene la comunicacin del tribunal
requirente para que se abstenga de seguir conociendo de l, debe or a la parte que ante l litigue,
y con lo que ella exponga y el mrito que arrojen los documentos que presente o que el tribunal
requerido mande agregar de oficio, acceder a la inhibitoria o negar lugar a ella (Art. 105).
La primera resolucin que debe dictar el tribunal requerido respecto del exhorto remitido es
Traslado y autos, para que se de aplicacin a la bilateralidad de la audiencia contemplndose la
posibilidad de escuchar a la parte demandante que acta ante el tribunal requerido.
Con la contestacin de la parte que ante l litigue y con el mrito de los documentos que ella
presente o que el tribunal requerido mande agregar de oficio, acoger la inhibitoria o negar lugar
a ella (art. 105).
Si se acoge la solicitud de inhibitoria remitida por el tribunal requirente, una vez ejecutoriada la
resolucin deber remitirle el tribunal requerido los antecedentes a ese tribunal.(art. 106). Esta
resolucin es apelable de conformidad con lo previsto en el artculo 107. En consecuencia, el
tribunal requerido deber esperar que la resolucin que acoge la inhibitoria quede ejecutoriada,
para que se puedan remitir los autos al requirente.
Si se deniega la inhibitoria por el tribunal requerido, debe ponerse lo resuelto en conocimiento
del otro tribunal, y cada uno, con citacin de la parte que litigue ante l, debe remitir los autos al
tribunal a quien corresponda resolver la contienda. ( art. 106 inc.2). En este caso estamos ante
una contienda positiva de competencia, puesto que tanto el tribunal requirente como el requerido
se estn atribuyendo el conocimiento del asunto.
El tribuna! competente para resolver la contienda es el contemplado en el artculo 190 del
Cdigo Orgnico de Tribunales, debiendo distinguir para tal efecto:
a.- Si los tribunales entre los cuales se ha planteado la contienda de competencia son de distinta

jerarqua debe resolver la contienda !e competencia el superior d aquel que tenga jerarqua ms
alta
b.- Si los tribunales son de igual jerarqua, se debe subdistinguir si dependen o no de un mismo
superior jerrquico.
b.1. Si de dependen de un mismo superior jerrquico, ste debe resolver la contienda de
competencia.
b.2. Si dependen de distintos superiores jerrquicos, debe resolver la contienda el superior
jerrquico de aquel hubiera prevenido en el conocimiento de! negocio, esto es, el superior
jerrquico de! tribunal requerido.
Finalmente, debemos tenerse presente que, para estos efectos, los jueces rbitros de primera, de
segunda o de nica instancia tienen como superior a la respectiva Corte de Apelaciones.
iv. Tribunal competente para conocer de las apelaciones interpuestas en contra de las
resoluciones que se dicten en las cuestiones de competencia.
Sabemos que slo son apelables la resolucin que niega lugar a la solicitud de inhibitoria
pronunciada por el tribunal requirente y la que pronuncia el tribunal requerido accediendo a la
inhibitoria (Art. 107)
Estas apelaciones se llevarn ante el tribunal a quien correspondera conocer de la contienda de
competencia pero cuando los tribunales dependan de diversos superiores, iguales en jerarqua,
conocer de la apelacin el superior del tribunal que haya dictado la sentencia apelada (Art. 108).
De manera que el tribunal competente para conocer de la apelacin es l mismo a quien
correspondera conocer de la contienda de competencia. Pero esta regla tiene una excepcin. Si
los tribunales dependen de diversos superiores, iguales en jerarqua, es competente para conocer
de la apelacin el superior del tribunal que haya dictado la sentencia apelada. Para conocer de la
contienda de competencia, en el mismo caso, segn hemos visto, la ley seala al superior
jerrquico del tribunal requerido.
En este caso, solo nos encontramos frente a una excepcin a la regla general del artculo 186 que
la apelacin es conocidas por el superior jerrquico del tribunal ante el cual se dedujo la
apelacin cuando la cuestin de competencia se ha planteado entre tribunales de distinta
jerarqua y siempre que la sentencia apelada haya sido dictada por el tribunal de ms baja
jerarqua. En tal caso, es competente para conocer de la apelacin el superior del tribunal de
jerarqua ms alta, ya que l es el llamado a resolver una posible contienda de competencia.
En los casos restantes, la regla del artculo 108 del Cdigo de Procedimiento Civil no hace sino
confirmar la del artculo 186 del mismo cuerpo legal. En efecto, si la cuestin de competencia se
ha planteado entre tribunales de distinta jerarqua y la sentencia apelada ha sido dictada por el
tribunal de jerarqua ms alta, debe conocer de la apelacin el superior respectivo de este ltimo.
Si la cuestin de competencia se ha planteado entre tribunales de igual jerarqua, dependan ellos
del mismo superior o de distintos superiores, siempre conocer de la apelacin el superior del
tribunal que hubiere dictado la resolucin apelada. As se desprende del artculo 108 del C.P.C.
en relacin con el artculo 190 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
El superior que conozca de la apelacin o que resuelva la contienda de competencia declarar
cul de los tribunales inferiores es competente o que ninguno de ellos lo es.
Para pronunciar resolucin, citar a uno y otro litigante, pudiendo pedir los informes que estime
necesarios, y aun recibir a prueba el incidente.
Si los tribunales de cuya competencia se trata ejercen jurisdiccin de diferente clase, se oir
tambin al fiscal judicial. (art. 109).
Expedida la resolucin, el mismo tribunal que la dict remitir los autos que ante l obren al
tribunal declarado competente, para que ste comience o siga conociendo del negocio, y
comunicar lo resuelto al otro tribunal.(art. 110)
Fallada, por lo tanto, la apelacin o la contienda de competencia por el tribunal que indica la ley,
debe ste remitir los autos al tribunal declarado competente, para que ste comience (tribunal
requirente) o siga conociendo del negocio (tribunal requerido). Debe, adems, comunicar lo
resuelto al otro tribunal.
El tribunal declarado competente comenzar a conocer del negocio, cuando sea el tribunal

requirente. En efecto, sabemos que la incompetencia trae como consecuencia necesaria la nulidad
de todo lo obrado ante el tribunal incompetente. Como es el tribunal requerido el que ha estadio
conociendo del negocio, al declararse competente al requirente, todo lo obrado ante aqul
adolece de nulidad, por lo cual ste debe comenzar desde un principio a conocer de todo el
juicio.
Por el contrario, el tribunal declarado competente seguir conociendo del negocio, cuando sea el
tribunal requeridlo. El tribunal requerido es el que ha estado conociendo del negocio antes de
plantearse la cuestin y, posteriormente, la contienda de competencia. Sabemos que, mientras se
halla pendiente el incidente de competencia, se suspende el curso de la causa principal. Pues
bien, declaradlo competente el tribunal requerido, no habr necesidad de que se comience desde
un principio el conocimiento del negocio. Bastar con que el tribunal requerido siga conociendo
del pleito, que, con arreglo a la ley, estaba radicado ante el tribunal competente. El tribunal
superior, en este caso, no hace sino confirmar la competencia del tribunal que haba iniciado el
conocimiento del juicio que dio origen a la inhihitoria.
Adems de remitir los autos al tribunal declarado competente, debe el tribunal superior
comunicar lo resuelto al otro tribunal (art. 110).
3.- LAS IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES
A) GENERALIDADES.
La jurisdiccin es una funcin del estado que requiere ser ejercida por un rgano integrado por
jueces imparciales.
Si el juez que ejerce jurisdiccin no es imparcial no se dara uno de los presupuestos para que nos
encontremos ante el debido proceso.
La imparcialidad del juez respecto de los fines perseguidos por las partes debe ser tanto personal
como institucional. Es necesario, en primer lugar, que el juez no tenga ningn inters privado o
personal en el resultado de la causa: nadie debe ser juez o rbitro en su propia causa y por ello
son palabras de Hobbes nadie debe ser rbitro si para l resulta aparentemente un mayor
provecho, materia o espiritual, de la victoria de una parte que de la otra.
En segundo lugar, para garantizar la imparcialidad del juez es preciso que ste no tenga en la
causa ni siquiera un inters pblico o institucional. En particular, es necesario que no tenga un
inters acusatorio, y que por esto no ejercite simultneamente las funciones de acusacin, como
por el contrario, ocurre en el proceso inquisitivo y, aunque sea de manera ambigua, tambin en el
mixto. Slo as puede el proceso conservar un carcter cognoscitivo o, como dice
Beccaria,informativo y no degenerar en proceso ofensivo donde el juez se hace enemigo
del reo.
Para resguardar esta imparcialidad se ha establecido el sistema de las implicancias y
recusaciones.
Las implicancias y recusaciones conducen a una incompetencia accidental o subjetiva conforme
a lo previsto en el art. 194 del C.O.T.
De acuerdo con lo anterior, podemos afirmar que el debido proceso requiere de un juez
impartial, esto es, que no sea parte en el conflicto, e imparcial, esto es, que no tenga inters en
el conflicto que debe resolver.
La imparcialidad es una posicin orgnica o estructural de un juez o tribunal, pero sobre todo y
ante todo la imparcialidad es una imagen y un estado de nimo del juzgador, una actitud, que
nos muestra que ste juzga sin interferencias ni concesiones arbitrarias a una parte. Tal como
ha sido reconocido, la jurisdiccin es rgano ( juez o tribunal), pero tambin es actividad , y es
aqu donde precisamente acta con toda su energa la imparcialidad: no puede haber juicio si no
hay, tal como hemos visto, un tercero parte desinteresada, que se sita por encima de los propios
afectados y acta en condiciones de plena imparcialidad. Las notas que cualifican la
imparcialidad, y que nuestra jurisprudencia constitucional repetir en forma constante, no son
otras que las de desinters y neutralidad. De ah que no quepa extraarse de que si bien en un
plano orgnico, o si se prefiere subjetivo del propio juez, la independencia sea la nota ms
sobresaliente, para el ciudadano concreto que se sita ante un juez o tribunal es mucho ms

relevante la imagen de imparcialidad, que en ltima instancia ser la que imbuya en ese
ciudadano confianza en los tribunales y, en suma, actuar como factor de legitimidad del Estado
constitucional.
Se puede decir, en efecto, que independencia e imparcialidad son dos principios estructurales
bsicos del poder judicial, distintos pero complementarios. Ahora bien, la independencia es un
prius de la imparcialidad judicial, pero no puede confundirse con ella: un juez imparcial
requiere, por definicin, ser independiente (difcilmente podra predicarse de un juez dependiente
su imparcialidad), mientras que un juez puede ser independiente y, sin embargo, no ser imparcial
a la hora de conocer una causa determinada o una serie de causas. De ah la dificultad de
aprehender el alcance de la imparcialidad como nota distintiva de una actividad, pero, eso s,
predicable de una persona (juez o Magistrado), que es, en suma, el titular o que, cuando menos,
forma parte del rgano judicial que ha de resolver determinado litigio.
Pero la nota de imparcialidad cumple, asimismo, otras funciones no menos importantes en el
Estado constitucional. Como ya hemos puesto de relieve en un pasaje anterior, la idea de
imparcialidad est directamente conectada con la imagen de la institucin y, por tanto, con la
idea de legitimidad de la justicia en general y del Estado en particular. La idea ha sido muy bien
expresada por Rebbufa en los siguientes trminos: Tradicionalmente se postula una relacin
estrecha entre independencia e imparcialidad y se subraya que la funcin de la independencia
para la construccin de una imagen de imparcialidad. Con esta ltima expresin me refiero aqu
al modo en el cual el ejercicio de la funcin judicial, el papel institucional de rbitro entre las
partes, viene percibido por la opinin pblica, por los usuarios de la administracin de justicia.
La importancia de la imagen de imparcialidad deriva del hecho que a travs de ella se proyecta
la legitimidad de la funcin judicial, el consenso previo y la aceptacin de sus decisiones, la
expectativa de que en cualquier caso sus decisiones sern observadas incluso por la parte
perdedora. En conclusin, la imagen de imparcialidad del juez es decisiva para la seguridad de
todo el orden jurdico, para el mantenimiento de su legitimidad.
B) REGLAMENTACIN.
Las implicancias y recusaciones se encuentran reglamentadas en los artculos 194 y siguientes y
483 y siguientes del C.O.T. ; 113 y siguientes del C.P.c. y 75y 76 del Cdigo Procesal Penal.
C) CONCEPTO.
Las implicancias o recusaciones son inhabilidades por las causales previstas en la ley, que
inhabilitan a un juez o funcionario naturalmente competente para conocer o participar en un
determinado asunto, por considerarse que existe un inters presente que le hace perder la
imparcialidad requerida en la funcin que desempea.D) CAUSALES:
Implicancias: Art. 195 C.O.T.
Recusaciones: Art. 196 C.O.T.
E) MOTIVOS.
1.- Parentesco: Implicancias Art. 195 Ns 2, 4, 6, 7 y 9; Recusaciones: Arts. 196 Ns 1, 2, 3, 5, 6,
7, 8,11 y 13
2.- Inters: Implicancias Art. 195 Ns 1,3,5, 6,7 y 9; Recusaciones:Art. 196 Ns 5,12,14,17 y 18
3.- Amistad: Recusacin Art. 195 N15
4.- Enemistad: Recusacin Art. 195 N16
5.- Emisin de juicio o anticipo juicio sobre cuestin pendiente: Implicancia Art. 195 N 8; y
Recusacin Art. 195 N 10
Especial trascendencia tiene en esta materia, el inciso final del art. 195 del C.O.T. el cual

establece como causales de implicancias en el nuevo proceso penal, respecto de los jueces con
competencia criminal, adems de las sealadas, las siguientes:
1 Haber intervenido con anterioridad en el procedimiento como fiscal o defensor;
2 Haber formulado acusacin como fiscal, o haber asumido la defensa, en otro procedimiento
seguido contra el mismo imputado, y
3 Haber actuado el miembro del tribunal de juicio oral en lo penal como juez de garanta en el
mismo procedimiento.
Finalmente, se incorpor como causal de implicancia por la Ley 19.968 al N 5 del artculo 195
del C.O.T. la de haber intervenido en ella como mediador. En consecuencia, queda
meriadanamente claro que la funcin de juez o rbitro es incompatible con la de mediador.
F) RECUSACIN ABOGADOS INTEGRANTES.
1.- No se requiere expresar causa respecto de uno de los abogados integrantes de la lista de la
Corte suprema y Corte de Apelaciones, no pudindose ejercer este derecho sino que respecto de
dos miembros, aunque sea mayor el nmero de partes litigantes.
2.- Es causal de recusacin respecto de los abogados integrantes la circunstancia de patrocinar
negocios en que se ventile la misma cuestin que debe resolver el tribunal.
3.- Deben formularse antes del inicio de la audiencia.
4.- Debe pagarse un impuesto especial Art. 198 C.O.T.
G) INHABILITACIN DE LOS AUXILIARES DE ADMINISTRACN DE JUSTICIA.
Los auxiliares de la administracin de justicia pueden ser inhabilitados para ejercer sus
respectivos cargos, cuando les afecta alguna causal de implicancia o recusacin (Arts 483 y 483
del COT respecto de ministerio pblico; Arts 485 y 486 respecto de los defensores pblicos, y
arts 487, 488 y 489 respecto de los relatores, secretarios y receptores respectivamente).
Los peritos tambin pueden ser inhabilitados cuando les afecte alguna de las causales de
implicancia o recusacin determinadas para los jueces, en cuanto sean aplicables a aquellos (Art.
113 CPC).
H) OBLIGACION DE JUECES Y AUXILIARES DE ADMINISTRACIN DE
JUSTICIA COMPRENDIDOS EN ALGUNA CAUSAL DE INHABILIDAD.
Los jueces afectados por una causal de inhabilidad tienen las siguientes obligaciones:
a.- Dejar constancia el juez o el auxiliar en en el proceso de la causal de implicancia y recusacin
que le afecta (art. 199 C.O.T.); y
b.- Declararse de oficio inhabilitados si estn afectados por una causal de implicancia o si se trata
de un juez de un tribunal unipersonal afectado por una causal de recusacin.
No proceder que se declare la inhabilidad de oficio y se necesitara por ello siempre de una
solicitud previa para declarar la inhabilidad:
a.- Si se trata de los jueces de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones, fundada en
cualquiera de las causales de recusacin y
b.- De los dems jueces producida por el hecho de ser parte o tener inters en el pleito una
sociedad annima de que estos sean accionistas, sin perjuicio en uno y otro caso se haga constar
en el proceso la existencia de la causal.
A los auxiliares de la administracin de justicia se aplican las mismas reglas que a los jueces de
tribunales unipersonales (Art. 490 C.O.T).

I) TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER DE LAS IMPLICANCIAS Y

RECUSACIONES.
Las reglas que rigen en la materia son las siguientes:
1.- De la implicancia de jueces que sirven en tribunales unipersonales, conocern ellos mismos
(art. 202 C.O.T.).
2.- De la implicancia de jueces que sirven en tribunales colegiados conocer el tribunal mismo
con exclusin del miembro o miembros de cuya implicancia se trata (art. 203 C.O.T.).
3.- De la recusacin de un juez de letras, conocer la Corte de Apelaciones. (Art. 204
inc1C.O.T.).
4.- De la recusacin de uno o ms miembros de una Corte de Apelaciones conocer la Corte
Suprema (Art. 204 inc. 2 C.O.T.).
5.- De la recusacin de uno o ms miembros de la Corte Suprema conocer la Corte de
Apelaciones de Santiago. (art. 204 inc3 C.O.T.).
6.- De la inhabilitacin (implicancia o recusacin) de un juez de tribunal oral conoce el tribunal
de juicio oral ( art. 76 Cdigo Procesal Penal)
7.- De la recusacin de un juez rbitro conocer el juez ordinario del lugar en que se sigue el
juicio (art. 204 inc 4 C.O.T.).
8.- De las implicancias y recusaciones de los auxiliares de la administracin de justicia se
reclamar ante el tribunal que conozca del negocio en que aquellos deban intervenir, y se
admitirn sin ms trmite cuando no necesiten fundarse en causa legal (art. 491. C.O.T.).
J) SUJETO LEGITIMADO Y SOLICITUD DE INHABILIDAD.
En caso que los jueces, auxiliares o peritos no hayan cumplido con su obligacin de declararse de
oficio inhabilitados en los casos previstos por la ley o en los casos en que no tengan esa
obligacin, las partes deben hacer valer la implicancia o recusacin ante el tribunal competente
(art. 200 inc. 1 C.O.T.).
Tratndose de la recusacin se encuentra legitimada para reclamar de ella solamente la parte a
quien, segn la presuncin de la ley, puede perjudicar la falta de imparcialidad que se supone en
el juez Art. 200 inc. 2 C.O.T.).
En los casos en que todas las partes litigantes pudieren alegar una misma causa de recusacin
contra el juez, ser ste recusable por cualquiera de ellas. (Art. 201 C.O.T.).
La solicitud de implicancia y recusacin debe cumplir con los siguientes requisitos:
1.- Debe sealarse la causa legal en que se apoya, a menos que no necesite fundarse en causa
legal, como en el caso de la inhabilidad de los receptores y de los funcionarios llamados a
subrogarlos. La recusacin y la implicancia que deban surtir efecto en diversos juicios de las
mismas partes, podrn hacerse valer en sola gestin (Art. 127). Finalmente, cuando sean varios
los demandantes o los demandados, la implicancia o recusacin deducida por alguno de ellos, no
podr renovarse por los otros, a menos de fundarse en alguna causa personal del recusante (Art.
128).
2.- Deben indicarse los hechos en que se funda la causal.
3.- Deben acompaarse u ofrecerse presentar las pruebas necesarias;
4. Debe solicitarse que se declare la inhabilidad del juez o funcionario auxiliar respectivo. Y
5.- Debe acompaarse a la solicitud una boleta de consignacin en cuenta corriente del tribunal
para responder a la multa que debe imponerse al litigante cuando se desecha la implicancia o
recusacin, por los montos indicados en el inciso 2 del Art. 118. Esta consignacin se eleva al
doble cuando se trate de la segunda solicitud de inhabilitacin deducida por la misma parte, al
triple en la tercera y as sucesivamente.
K) OPORTUNIDAD PARA PROMOVER EL INCIDENTE
La declaracin de implicancia o de recusacin cuando haya de fundarse en causa legal, deber

pedirse antes de toda gestin que ataa al fondo del negocio, o antes de que comience a actuar la
persona contra quien se dirige, siempre que la causa alegada exista ya y sea conocida de la parte.
Si la causa es posterior o no ha llegado a conocimiento de la parte, deber proponerla tan pronto
como tenga noticia de ella. No justificndose esta ltima circunstancia, ser desechada la
solicitud, a menos que se trate de una implicancia. En este caso, podr el tribunal imponer a la
parte que maliciosamente haya retardado el reclamo de la implicancia una multa que no exceda
de un sueldo vital (Art.114).
L) TRAMITACIN DE LA SOLICITUD
Presentada la solicitud, el tribunal debe examinarla para determinar si ella cumple con los
siguientes requisitos:
a.- Si se ha alegado la causal ante el tribunal competente para conocer de ella;
b. Si se ha alegado una causal de implicancia o recusacin establecida en la ley;
c.- Si se especifican los hechos que constituyen la causal alegada
d.- Si los hechos invocados configuran la causal legal
e.- Si se ha acompaado boleta de consignacin
Si la solicitud no cumple con los requisitos debe ella ser rechazada de plano.
En cambio, si se cumple con los requisitos legales debe el tribunal declarar bastante la causal, o,
en otras palabras, debe admitir a tramitacin la solicitud de implicancia o recusacin.
En este caso, el tribunal puede:
a) Si los hechos en que se funda la causal constan al tribunal o resultan de los antecedentes
acompaados o que el mismo tribunal mande agregar, debe declarar, sin ms trmite, la
implicancia o recusacin.
b) Si no consta al tribunal o no aparece de manifiesto la causal alegada, el tribunal debe tramitar
la solicitud como incidente, formando cuaderno separado para su tramitacin.(art. 119.)
c) Si la implicancia o la recusacin no necesitan fundarse en causa legal como en el caso de los
funcionarios subalternos, deben admitirse sin ms trmite.(art. 117).
Una vez aceptada como bastante la causal de inhabilitacin, o declarada sta por el tribunal se
pondr dicha declaracin en conocimiento del funcionario cuya implicancia o recusacin se haya
pedido, para que se abstenga de intervenir en el asunto de que se trata mientras no se resuelva el
incidente (art. 120).
Esta comunicacin reviste trascendencia para determinar la procedencia del recurso de casacin
en la forma conforme a lo previsto en el N 2 del artculo 768 del Cdigo de Procedimiento
Civil, puesto que la causal de recusacin pendiente se presenta cuando la sentencia ha sido
dictada por un juez contra el cual se ha promovido un incidente de recusacin y cuya
competencia ha quedado suspendida por habrsele comunicado que la causal de recusacin
alegada ha sido aceptada como bastante.
Si la inhabilitacin se refiere a un juez de tribunal unipersonal, el que deba subrogarle conforme
a la ley continuar conociendo de todos los trmites anteriores a la citacin para sentencia, y en
este estado se suspender el curso del juicio hasta que se declare si ha o no lugar a la
inhabilitacin (art. 121).
Si se declara que no ha lugar a la inhabilitacin, debe fallar la causa el juez en propiedad. Por el
contrario, si se acoge la implicancia o la recusacin, debe fallarla el juez subrogante.
Si la inhabilitacin se pide para un juez de tribunal colegiado, debe continuar funcionando el
mismo tribunal, constituido legalmente, con exclusin del miembro o miembros que se intente
inhabilitar, y se suspender el juicio como en el caso anterior.
Cuando se trate de otros funcionarios, sern reemplazados, mientras dure el incidente, por los
que deban subrogarlos segn la ley; y si se rechaza la inhibicin, el que la haya solicitado pagar
al funcionario subrogado los derechos correspondientes a las actuaciones practicadas por el
subrogante, sin perjuicio de que ste tambin los perciba.(art. 121)

Si la implicancia o la recusacin es desechada se condenar en las costas al que la haya

reclamado, y se le impondr una multa que no baje de la mitad ni exceda del doble de la suma
consignada. Esta multa se elevar al doble cuando se trate de la segunda solicitud de
inhabilitacin deducida por la misma parte, al triple en la tercera y as sucesivamente.
El tribunal fijar la cuanta de la multa, tomando en cuenta la categora del funcionario contra
quien se haya reclamado, la importancia del juicio, la fortuna del litigante y la circunstancia de
haberse procedido o no con malicia.
Sin perjuicio de lo anterior, podrn los tribunales, a peticin de parte o de oficio, despus de
haberse rechazado en la causa dos o ms recusaciones interpuestas por un mismo litigante, fijar a
ste y compartes un plazo razonable para que dentro de l deduzcan todas las que concepten
procedentes a su derecho, bajo apercibimiento de no ser odos despus respecto de aquellas
causales que se funden en hechos o circunstancias que hayan acaecido con anterioridad al decreto
que fija dicho plazo.
Las recusaciones que se interpongan por causas sobrevinientes a la fecha de este decreto sern
admitidas previa consignacin de la multa, y, en caso de ser desestimadas, pueden tambin las
Cortes imponer al recurrente, a ms de la multa establecida, otra que no deber exceder de un
sueldo vital por cada instancia de recusacin.
M) RECURSOS.
Regla general:
Las sentencias que se dicten en los incidentes sobre implicancia o recusacin son inapelables.
Excepciones:
Son apelables:
a) la sentencia que pronuncie el juez de tribunal unipersonal desechando la implicancia deducida
ante l;
b) la sentencia que acepta la recusacin amistosa y
c) la sentencia en que el tribunal se declara inhabilitado de oficio por alguna causal de
recusacin.
De las apelaciones deducidas en los casos de excepcin sealados debe conocer el tribunal a
quien corresponde o correspondera la segunda instancia del negocio en que la implicancia o
recusacin inciden (Art 205 inc. 2 C.O.T.).
En el caso de un juez rbitro, de nica o segunda instancia, se entiende, para estos efectos, como
tribunal de alzada la Corte de Apelaciones respectiva. ( Art 205 inc. 3 C.O.T.).
Toda sentencia sobre implicancia o recusacin ser transcrita de oficio al juez o tribunal a quien
afecte (Art 126).
N) ABANDONO IMPLICANCIA Y RECUSACIN.
Paralizado el incidente de implicancia o de recusacin por ms de diez das, sin que la parte que
lo haya promovido haga gestiones conducentes para ponerlo en estado de que sea resuelto, el
tribunal lo declarar de oficio abandonado con citacin del recusante (art. 123).
De acuerdo con ello, en los incidentes de implicancia y recusacin, el legislador ha sido muy
drstico al establecer un brevsimo plazo para sancionar la inactividad del recusante (diez das)
con la prdida la implicancia y recusacin que se haya hecho valer, lo que se ve acrecentado con
la facultad de su declaracin de oficio por el tribunal
O) RENOVACIN.
Cuando sean varios los demandantes o los demandados, la implicancia o recusacin deducida por
alguno de ellos, no podr renovarse por los otros, a menos de fundarse en alguna causa personal
del recusante (Art. 128).

4.- EL PRIVILEGIO DE POBREZA

A) CONCEPTO.
El privilegio de pobreza es el beneficio que se concede por la ley o por la autoridad judicial a
ciertas personas, concedindoles el derecho a litigar representadas gratuitamente por los
abogados encargados de defender a quienes carecen de recursos para proveerse por s solos de
ella, como asimismo a servidos gratuitamente por funcionarios auxiliares de la administracin de
justicia.
B) BENEFICIOS QUE OTORGA
El privilegio de pobreza otorga los beneficios sealados en los artculos 591 y 594 del C.O.T. y
que son los siguientes:
a.- Quien goza del privilegio pueden usar papel simple en sus solicitudes y actuaciones, lo que
tiene una reminiscencia histrica con la eliminacin de la obligatoriedad de usar papel sellado en
la presentacin de los escritos.
b.- Quien goza del privilegio tiene derecho para ser servido gratuitamente por los funcionarios
del orden judicial y por los abogados, procuradores y oficiales subalternos designados para
prestar servicios a los litigantes pobres.
Si el litigante pobre obtiene en el juicio su pretensin, est obligado a destinar una dcima parte
del valor lquido que resultare a su favor para el pago de los honorarios y derechos causados,
distribuyndose esta suma a prorrata entre todos los interesados, si no alcanzaren a ser cubiertos
ntegramente de lo que se les adeudare (art. 594 C.O.T.).
En el nuevo sistema procesal penal, el imputado tiene derecho a ser defendido por un letrado
desde la primera actuacin del procedimiento dirigido en su contra.(art. 8 C.Procesal Penal).
Para hacer una realidad la defensa del imputado se dict la Ley 19.718, de 10 de marzo de 2001,
la que cre la Defensora Penal Pblica, que tiene por finalidad proporcionar defensa penal a los
imputados o acusados por un crimen, simple delito o falta que sea de competencia de un juzgado
de garanta o de un tribunal de juicio oral en lo penal y de las respectivas Cortes en su caso, y que
carezcan de abogado. La defensa es asumida por los Defensores Locales de la Defensoria Penal
Pblica (art. 25 inc. 2 Ley 19.718) o la Defensora en un proceso de licitacin y que se encuentre
disponible por no haber alcanzado el porcentaje total de casos que le corresponde asumir la
defensa en virtud de la licitacin (arts. 51 y sgtes Ley 19.718).
En consecuencia, en el nuevo sistema procesal penal no actan las Corporaciones de Asistencia
Judicial y los abogados de turno para asumir la defensa de los imputados, por ser una funcin que
corresponde exclusivamente a la Defensora Penal Pblica.
c.- Quien goza del privilegio de pobreza, salvo que la ley expresamente ordene otra cosa, se
encuentran exentos del pago de las multas establecidas para los litigantes. Sin embrago, si
procedieren con notoria malicia, puede el tribunal imponerles la multa correspondiente,
conmutable en arresto de un da por cada un vigsimo de sueldo vital.
d.- Quien goza del privilegio de pobreza no ser condenado al pago de costas, a menos que el
tribunal respectivo, en resolucin fundada, declare que ha obrado como litigante temerario o
malicioso.
C) CLASIFICACION.
La regla general es que no se puede gozar del privilegio de pobreza mientras no exista una norma
legal o una sentencia judicial que lo declare (art. 591 C.O.T.).
De acuerdo con ello, el privilegio de pobreza se clasifica en legal y judicial.

Esta clasificacin slo tiene importancia en cuanto al origen del privilegio, pero no en cuanto a
los beneficios que confiere por ser ellos siempre los mismos.
El privilegio de pobreza legal es aquel que es concedido por el solo ministerio de la ley a las
personas que se encuentran en alguna de las situaciones previstas por el legislador.
Como casos de personas que gozan de privilegio de pobreza legal podemos mencionar los
siguientes:
1.- Las personas patrocinadas por alguna de las entidades pblicas o privadas destinadas a
prestar asistencia jurdica y judicial gratuita (art. 600 C.O.T.).
Este patrocinio se acreditar con un certificado otorgado por el representante de la respectiva
entidad.
En los asuntos y gestiones que patrocinan dichas entidades, los procuradores del nmero y
receptores de turno y los notarios y dems funcionarios del orden judicial o administrativo, deben
prestar sus servicios gratuitamente.
2.- Los procesados que no designaren procurador y abogado en el acto de notificrseles la
encargatoria de reo, sern representados y defendidos por los procuradores del nmero y
abogados que estuvieren de turno.
Si las defensas de dos o ms reos de un mismo proceso fueren incompatibles entre s, el que el
juez designare ser representado y defendido por el procurador y abogado de turno y los dems lo
sern por los procuradores y abogados que el juez respectivamente les sealare, salvo que ellos
hubieren nombrado 0tro abogado o procurador.
Los procuradores y abogados referidos sern remunerados por los reos si no gozaren de pobreza
(art.596 C.O.T.)
El privilegio de pobreza judicial es aquel que se concede a travs de una resolucin judicial,
luego de haberse acreditado el cumplimiento de los requisitos previstos en la ley, dentro del
incidente especial que se contempla para tal efecto.
D) TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER DEL PRIVILEGIO DE POBREZA
JUDICIAL.
El privilegio de pobreza judicial debe siempre pedirse al tribunal a quien corresponda conocer
en nica o primera instancia del asunto en que haya de tener efecto.
Puede tramitarse en una sola gestin para varias causas determinadas y entre las mismas partes,
si el conocimiento de todas corresponde al mismo tribunal en primera instancia (art. 130).
E) OPORTUNIDAD PARA SOLICITAR EL PRIVILEGIO DE POBREZA JUDICIAL.
El privilegio de pobreza puede solicitarse en cualquier estado del juicio y aun antes de su
iniciacin.
F) TRAMITACION DE LA SOLICITUD DE PRIVILEGIO DE POBREZA JUDICIAL.
El escrito en que se solicita el privilegio de pobreza debe cumplir con los siguientes requisitos:
a.- Debe los motivos en que se funda; y
b.- Debe ofrecer la informacin para acreditar los motivos que justifican su otorgamiento (Art
131)
Una vez presentada la solicitud de privilegio de pobreza legal, el tribunal debe ste ordenar que
se rinda la informacin ofrecida con el objeto de acreditar los fundamentos del privilegio de
pobreza, con citacin de la parte contra quien se litigue o haya de litigarse. Ordenar, adems,
que se forme cuaderno separado.

La resolucin respectiva ser por lo tanto: Rndase la informacin ofrecida, con citacin.
Frmese cuaderno separado.
Si la parte citada no se opone dentro de tercero da a la concesin del privilegio, debe rendirse la
informacin y debe resolverse con el mrito de ella y de los dems antecedentes acompaados
que el tribunal mande agregar.
Por el contrario, si hay oposicin, debe tramitarse el incidente en conformidad a las reglas
generales.
En todo caso, debemos tener presente que en la gestin de privilegio de pobreza deben ser odos
los funcionarios judiciales a quienes pueda afectar su concesin, si se presentan oponindose
antes de que el incidente se resuelva. Cuando sean varios los que deduzcan la oposicin, litigarn
por una cuerda en los trmites posteriores a la presentacin.
En cuanto al objeto de la prueba o informaciones que deben ser rendidas para obtener el
otorgamiento del privilegio de pobreza judicial debemos tener presente que para poder obtener el
privilegio de pobreza no es necesario ser pobre de solemnidad. La ley acuerda este beneficio a las
personas que no estn en situacin econmica de soportar los gastos de una tramitacin judicial,
atendido su presupuesto particular. As podr solicitar el privilegio de pobreza un empleado cuyo
sueldo le alcanza justamente para subvenir a sus necesidades.
Sern materia de la informacin, o de la prueba en su caso, las circunstancias invocadas por el
que pide el privilegio, y adems la fortuna del solicitante, su profesin o industria, sus rentas, sus
deudas, las cargas personales o de familia que le graven, sus aptitudes intelectuales y fsicas para
ganar la subsistencia, sus gastos necesarios o de lujo, las comodidades de que goce, y
cualesquiera otras que el tribunal juzgue conveniente averiguar para formar juicio sobre los
fundamentos del privilegio (art. 134).
En todo caso, debemos tener presente que se debe estimar como presuncin legal de pobreza la
circunstancia de encontrarse preso el que solicita el privilegio, sea por sentencia condenatoria,
sea durante la substanciacin del juicio criminal (art. 135).
La apelacin de la sentencia que acepte el privilegio de pobreza se conceder slo en el efecto
devolutivo.(art. 132 inc. final). Esta norma carece de sentido en la actualidad, dado que todas las
apelaciones en contra de sentencia interlocutoria deben ser concedida en el solo efecto devolutivo
conforme a lo establecido en el artculo 194 N 4, luego de la modificacin introducida por la ley
18.704.
La sentencia que se pronuncia acerca del privilegio de pobreza produce cosa juzgada provisional,
dado que ella puede ser modificada o dejada sin efecto si camban las circunstancias que se
tuvieron presentes al momento de su dictacin.
Al efecto, se dispone que el el privilegio de pobreza podr dejarse sin efecto despus de otorgado,
siempre que se justifiquen circunstancias que habran bastado para denegarlo.
Asimismo, podr tambin otorgarse el privilegio despus de rechazado, si se prueba un cambio
de fortuna o de circunstancias que autoricen esta concesin.(art.136)
Cuando el litigante declarado pobre no gestione personalmente ni tenga en el proceso
mandatario constituido en forma legal, entrar a representarlo el procurador de pobres, sin que
sea necesario mandato expreso. (art. 137). Nuestra jurisprudencia ha dicho basada en este
artculo que no puede declararse la desercin de un recurso en rebelda de un apelante que
gozare de privilegio de pobreza, porque los tribunales tienen su tuicin y deben proveer de oficio
a los menesteres de su defensa.
5.- EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA
A) REGLAMENTACIN.
El desistimiento de la demanda se encuentra regulado como incidente especial en el Ttulo XV
del Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil.( arts.148 a 151)
B) GENERALIDADES.
Respecto de la demanda pueden concurrir tres instituciones que es menester distinguir

claramente entre s, dado los distintos efectos que producen cada una de ellas respecto de la
pretensin que se ha hecho valer en el proceso, siendo stas a saber: el retiro de la demanda, el
desistimiento de la demanda y la modificacin de la demanda.
El retiro de la demanda se encuentra contemplado en la primera parte del artculo 148 del
C.P.C., al prescribir que antes de notificada una demanda al procesado, podr el actor retirarla
sin trmite alguno, y se considerar como no presentada.
El retiro de la demanda no es ms que un mero acto material de parte del demandante por el cual
sustrae materialmente la demanda presentada del conocimiento del tribunal, acto del cual se debe
dejar constancia en el libro de ingreso del tribunal y que no requiere de la dictacin de resolucin
alguna por parte del tribunal.
El retiro de la demanda slo puede ser efectuado por parte del demandante antes de haberse
practicado la notificacin de la demanda al demandado.
El efecto del retiro de la demanda no es otro, que considerar la demanda como no presentada
para todos los efectos legales, sin que exista ningn impedimento para que pueda hacerle valer
nuevamente por el actor la pretensin contenida en ella mediante la presentacin de una nueva
demanda.
La modificacin de la demanda es el acto jurdico procesal del demandante por el cual
introduce a la demanda presentada cualquier cambio respecto de aquella presentada al tribunal, lo
que debe verificarse antes de la contestacin de ella por parte del demandado.
Al efecto, dispone el artculo 261 del C.P.C. que notificada la demanda a cualquiera de los
demandados y antes de la contestacin, podr el demandante hacer en ella las ampliaciones o
rectificaciones que estime convenientes. Estas modificaciones se considerarn como una
demanda nueva para los efectos de su notificacin, y slo desde la fecha en que esta diligencia
se practique correr el trmino para contestar la primitiva demanda.
De acuerdo con lo previsto en dicho precepto, hasta antes de la contestacin de la demanda por
parte del demandado, el demandante puede introducirle a ella cualquiera modificacin, sin
limitacin alguna. Sin embargo, las modificaciones que introduzca en la demanda se
considerarn como una nueva demanda para los efectos de su notificacin, por lo que
normalmente dicha modificacin y la resolucin recada en ella debern notificarse
personalmente al demandado si se hubiere practicado en esa forma la notificacin de la demanda.
El efecto de la modificacin de la demanda no es otro que el alterar el contenido de la demanda,
debiendo considerarse determinadas las pretensiones sobre las cuales deber pronunciarse el
tribunal no slo con la primitiva demanda presentada, sino que tambin con la modificacin de la
demanda que se hubiere efectuado.
Con posterioridad a la contestacin de la demanda, el actor puede modificar la demanda en su
escrito de replica, pero en tal caso no existe plena libertad en cuanto a las modificaciones a la
demanda que puede introducir el demandante, dado que con esas modificaciones no se pueden
alterar las acciones que sean objeto principal del pleito conformeal artculo 312 CPC.
Finalmente, el demandante puede desistirse de la demanda, el que no es ms que un acto
jurdico procesal unilateral del demandante que se puede realizar en cualquier estado del juicio
con posterioridad a la notificacin de la demanda al demandado, por medio del cual el actor
renuncia a la pretensin deducida en la demanda, producindose el termino del procedimiento y
la extincin de la pretensin hecha valer en la demanda.
Al incidente especial de desistimiento de la demanda, a cuyo estudio nos abocaremos a
continuacin, se refiere la segunda parte del artculo 148 del C.P.C., al disponer respecto de la
demanda que despus de notificada, podr en cualquier estado del juicio desistirse de ella ante
el tribunal que conozca del asunto, y esta peticin se someter a los trmites establecidos para
los incidentes.
El principal efecto que se produce la resolucin del tribunal que acepta el desistimiento de la
demanda formulado por el actor es la extincin de la pretensin que se ha hecho valer por el
actor, y consecuencialmente se produce el trmino del procedimiento al dejar de existir un
conflicto que deba ser fallado dentro de l.

C) CONCEPTO.
El desistimiento de la demanda es el acto jurdico procesal unilateral del demandante, que puede
efectuarse luego de la notificacin de la demanda y en cualquier estado del juicio, en virtud del
cual manifiesta al tribunal su voluntad de renunciar a la pretensin deducida en la demanda y no
continuar con la tramitacin del procedimiento, para los efectos de que el tribunal la acoja
mediante la dictacin de una resolucin, previa la tramitacin del respectivo incidente.
Stoehrel lo define, simplemente, como "el retiro de la demanda por el actor, una vez que ella ha
sido notificada al demandado" Esta definicin no contempla el efecto ms importante del
desistimiento, cual es, la extincin de las pretensiones hechas valer por el actor.
En el desistimiento de la demanda, el efecto principal es la prdida o extincin de la pretensin
del actor y de all que slo puede hacerse valer desde que se produce la existencia del proceso,
esto es, desde la notificacin de la demanda.
El desistimiento de la demanda es un acto jurdico procesal que consiste en una manifestacin de
voluntad del actor en cuanto a renunciar a la pretensin hecha valer en el proceso. En cambio, el
retiro de la demanda es un mero acto material del demandante, que solo produce el efecto de
estimar que nunca se ha presentado la demanda, pero que al no importar una renuncia de la
pretensin contenida en ella, permite al actor volver a hacerla valer con posterioridad por medio
de la interposicin de una nueva demanda.
D) OPORTUNIDAD PROCESAL.El desistimiento de la demanda puede efectuarse despus de notificada la demanda y en cualquier
estado del juicio, hasta que no se encuentre ejecutoriada la sentencia que se hubiere pronunciado
en el procedimiento. Esto quiere decir que el demandante se puede desistir de su accin tanto en
primera como en segunda instancia e, incluso, ante la Corte Suprema, como acontecera en caso
que ella estuviere conociendo de un recurso de casacin en la forma o en el fondo.
E) SUJETO DEL DESISTIMIENTO.El desistimiento de la demanda es un acto jurdico procesal que puede ser ejercido
exclusivamente por aquel que hubiere hecho valer la pretensin en el proceso (el demandante),
dado que importa una renuncia que se formula respecto de ella.
De all que el titular exclusivo para ejercer el desistimiento de la demanda es el demandante
conforme se establece expresamente por el artculo 148 del C.P.C.El demandado puede ejercer el desistimiento pero slo respecto de la pretensin que hubiere
hecho valer por medio de la reconvencin, lo que no importa ms que una mera aplicacin del
principio general, dado que la reconvencin no es mas que la demanda que deduce el demandado
en contra del demandante dentro del procedimiento. El artculo 151 contempla expresamente la
facultad del demandado para desistirse de la pretensin que hubiere hecho valer en la
reconvencin.
Debemos recordar que el desistimiento de la demanda al importar una renuncia de la pretensin
hecha valer es un acto de disposicin, por lo que este slo puede ser formulado por el mandatario
judicial del demandante en la medida en que se le hubiere conferido dicha facultad especial
conforme se prev en el inciso segundo del artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil.
El inciso segundo del artculo 7 del C.P.C. nos seala como facultad especial slo la de
desistirse de la demanda en primera instancia. Sin embargo, debemos entender que es necesario
que el mandatario goce de la facultad especial para desistirse de la demanda tambin en la
segunda instancia o ante la Corte Suprema, dado que el desistimiento es un acto de disposicin, y
en dicho inciso segundo se requiere poseer facultades especiales para la realizacin de todo ese
tipo de actos. Adems el desistimiento importa una renuncia a los recursos del demandante en
relacin con la pretensin hecha valer o la de transigir respecto de la pretensin hecha valer,
facultades que slo pueden ser ejercidas en caso que el mandatario judicial posea dichas
facultades especiales.

F) TRAMITACIN DEL INCIDENTE DE DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA.

El escrito del demandante en el cual se formula el desistimiento de la demanda debe ser
tramitado de acuerdo con las reglas generales que se contemplan respecto de los incidentes
ordinarios, debiendo por ello conferirse traslado al demandado.
El demandado, frente al desistimiento formulado por el demandante, puede adoptar las siguientes
actitudes:
a) No evacuar el traslado conferido, guardando silencio. En este caso, transcurrido el plazo
fatal de tres das que tiene el demandado para ese efecto, el tribunal deber pronunciarse respecto
del desistimiento de la demanda de acuerdo a las reglas generales.
b) Oponerse al desistimiento de la demanda, solicitando que el desistimiento de la demanda o
sea aceptado o que se acepte parcialmente.
En este caso, dispone el artculo 149 del C.P.C., que si se hace oposicin al desistimiento o slo
se acepta condicionalmente, resolver el tribunal si contina o no el juicio, o la forma en que
debe tenerse por desistido al actor.
G) NATURALEZA JURDICA DE LA RESOLUCIN QUE SE PRONUNCIA ACERCA
DEL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA.
Para determinar la naturaleza jurdica de la resolucin que se pronuncia acerca del desistimiento
de la demanda, debemos distinguir entre aquella que acepta el desistimiento y la resolucin que
lo que lo rechaza.
La resolucin que acepta el desistimiento de la demanda es una sentencia interlocutoria de
primera clase o grado, porque falla un incidente estableciendo derechos permanentes a favor de
las partes, los que en este caso estn representados por la extincin o prdida de la pretensin
hecha valer en el proceso.
Por tratarse de una sentencia interlocutoria, procede deducir en su contra el recurso de apelacin,
conforme a lo previsto en el N 2 del artculo 194 del C.P.C.
Adems, se trata de una sentencia interlocutoria que pone termino al juicio, dado que acogido el
desistimiento de la demanda concluye el proceso, al no existir una pretensin sobre la cual deba
pronunciarse el tribunal, siendo procedente por ello en contra de esa resolucin si concurren los
dems requisitos previstos en la ley, el recurso extraordinario de casacin, en la forma o en el
fondo, conforme a lo previsto en el artculo 766 del C.P.C.
Dicha sentencia interlocutoria una vez ejecutoriada produce el efecto de cosa juzgada substancial
conforme a lo previsto en el artculo 175 del C.P.C., por lo que si el demandante deduce una
nueva demanda en la cual haga valer en contra del demandado la misma pretensin respecto de la
cual se hubiere producido el desistimiento de la demanda, podr oponerse por parte del
demandado la excepcin de cosa juzgada que emana de la resolucin que acoge el desistimiento
de la demanda.
La resolucin que no da lugar al desistimiento de la demanda se ha estimado que tiene la
naturaleza jurdica de un auto, ya que resuelve sobre un incidente no estableciendo derechos
permanentes. Rechazado el desistimiento de la demanda, puede volverse a formularse ste con
posterioridad por parte del demandante, ya que los autos no producen cosa juzgada. Sin perjuicio
de ello, debemos tener presente que se ha resuelto que "es inaceptable el desistimiento de una
demanda que se formula despus de haber sido desechado ya un primer desistimiento, a menos
que se intente sobre bases o condiciones diferentes"38, lo que dara lugar a sostener que se trata
de una sentencia interlocutoria, al producir el desasimiento del tribunal y cosa juzgada formal
una vez ejecutoriada.
En contra de esa resolucin si se estima que es un auto slo proceder el recurso de reposicin,
con apelacin subsidiaria si se dan los supuestos previstos en el artculo 188 del C.P.C., y no
proceder el recurso de casacin en la forma o en el fondo al no encontrarnos en presencia de una
sentencia definitiva o de una interlocutoria que ponga termino al juicio o haga imposible su
continuacin conforme a lo previsto en el artculo 766 del C.P.C.

H) DESISTIMIENTO DE LA RECONVENCIN.El desistimiento de la reconvencin, esto es, la demanda del demandado, tiene una tramitacin
diferente al desistimiento de la demanda.
En efecto, la presentacin del escrito de desistimiento de la demanda genera siempre u incidente,
debiendo proveerse el escrito confirindose traslado al demandado.
En cambio, el desistimiento de la reconvencin debe ser provedo tenindose por aceptado, con
citacin del demandante. En consecuencia, la providencia que se dicta respecto del escrito de
desistimiento de la reconvencin, es como se pide, con citacin. En consecuencia, en este
caso, slo se generara un incidente, en la medida en que el demandante dentro del plazo de tres
das se oponga a que se acepte el desistimiento de la reconvencin formulada por el demandante.
Al efecto, dispone el artculo 151 del C.P.C., que el desistimiento de las peticiones que se
formulen por va de reconvencin se entender aceptado, sin declaracin expresa, por el hecho
de proponerse; salvo que la parte contraria deduzca oposicin dentro de tercero da despus de
notificada. En este caso se tramitar la oposicin como incidente y podr su resolucin
reservarse para la sentencia definitiva.
I) EFECTOS DEL DESISTIMIENTO.
Los efectos del desistimiento se encuentran contemplados en el artculo 150 del C.P.C., el cual
prescribe sobre la materia, que "la sentencia que acepte el desistimiento, haya o no habido
oposicin, extinguir las acciones a que l se refiera, con relacin a las partes litigantes y a
todas las personas a quienes habra afectado la sentencia del juicio a que se pone fin".
En consecuencia, el efecto que produce el desistimiento de la demanda o de la reconvencin, una
vez ejecutoriada la resolucin que se hubiere pronunciado aceptndolo, son los siguientes:
a.- Extingue las pretensiones que se hubieren hecho valer en la demanda o en la
reconvencin.
Como sabemos, la resolucin que acoge el desistimiento es una sentencia interlocutoria, de
primer grado, que pone trmino al juicio. Por consiguiente, una vez que tal resolucin se
encuentre fin ejecutoriada producir el efecto de cosa juzgada, conforme lo establece
categricamente el artculo 175 del C.P.C.
Esa resolucin producir la accin y la excepcin de cosa juzgada, para lo cual ser necesaria la
concurrencia triple identidad (Artculo 177 C.P.C.)
Sin embargo, el efecto de cosa juzgada consagrado en el artculo 150 C.P.C. no slo afecta a las
partes del procedimiento, sino que a todos a quienes hubiera podido afectar la sentencia del juicio
al que se le pone trmino por esta va. Esta situacin se denomina "efecto reflejo de la sentencia
Existen ciertas y determinadas relaciones jurdicas, muy conexas entre s, que afectan no slo a
las partes en s, sino que a varias otras personas. Ejemplo: la sentencia que declara la validez de
un testamento en juicio seguido por un heredero va a aprovechar a los legatarios.
En consecuencia, el efecto que produce el desistimiento no slo se limita a la cosa juzgada entre
partes, sino que tambin en virtud del artculo 150, produce o genera un efecto reflejo", esto es,
las consecuencias del fallo que acoge el desistimiento no slo afectarn a las partes, sino que
tambin a terceros que tengan relaciones conexas con la pretensin renunciada.
b.- Termina el procedimiento.
El desistimiento de la demanda, si se produce respecto de todas las pretensiones hechas valer en
la demanda, poner trmino al procedimiento, dado que no existir un conflicto respecto del cual
deba pronunciarse el tribunal.
Si el desistimiento de la demanda se verifica slo respecto de una de las varias pretensiones
hechas valer por el actor en la demanda o slo por el demandado respecto de la reconvencin, el
termino del procedimiento se producir solamente respecto de esas pretensiones, pero deber

continuar adelante para que el tribunal se pronuncie en la sentencia definitiva respecto de las
pretensiones no comprendidas en un desistimiento de la demanda o respecto de la totalidad de las
pretensiones hechas valer en la demanda si se hubiere verificado el desistimiento slo de la
reconvencin.
6.- EL ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO
A) REGLAMENTACIN.
El abandono del procedimiento se encuentra regulado como incidente especial en el Ttulo XVI
del Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil.( arts.152 a 157).
B) CONCEPTO.
El abandono del procedimiento es un incidente especial, en virtud del cual se declara por el
tribunal como sancin el termino del procedimiento, a peticin del demandado, por haber
permanecido inactivas todas las partes por el trmino previsto por el legislador, contado desde la
fecha de la ltima resolucin recada en una gestin til, sin que se produzca la extincin de las
pretensiones o excepciones hechas valer en l.
El Ex Decano de esta Facultad, don Mario Mosquera Ruiz, define el abandono del procedimiento
como la sancin procesal a la inactividad de las partes, en virtud de la cual se extingue el derecho
de continuar con la prosecucin de un procedimiento ya incoado y a hacer valer sus efectos.
C) REQUISITOS DEL ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO.
Los requisitos que deben concurrir para que se declare el abandono del procedimiento son:
a.- Inactividad de las partes
b.- Transcurso del tiempo establecido en la ley
c.- Peticin del demandado
d.- Inexistencia de renuncia del abandono por parte del demandado.
Analicemos brevemente cada uno de estos requisitos.
a.- Inactividad de las partes.
El artculo 152 del Cdigo de Procedimiento Civil, dispone que el procedimiento se entiende
abandonado cuando todas las partes que figuran en el juicio han cesado en su prosecucin
durante seis meses, contados desde la fecha de la ltima resolucin recada en alguna gestin
til para dar curso progresivo a los autos.
La inactividad que puede ser sancionada en el procedimiento debe verificarse porque ninguna de
las partes, incluidos los terceros que han intervenido en l, han realizado durante el plazo que
prev el legislador alguna actuacin que tenga por objeto darle curso progresivo a los autos.
Por el contrario, la jurisprudencia ha sostenido reiteradamente en el ltimo tiempo que el
abandono del procedimiento no corresponde ser acogido cuando el impulso procesal corresponde
al tribunal. Ejemplo de ello se dara en el caso que habiendo el tribunal citado a las partes a oir
sentencia deje transcurrir ms de 6 meses sin dictar el fallo.
Se ha sealado por don Mario Mosquera Ruiz que diligencia o actuacin til es toda aquella
que tiene por objeto permitir la prosecucin del procedimiento, o sea, aquellas que tienden a que
el procedimiento llegue al estado de sentencia.
Con el mismo alcance se ha declarado que diligencia til en el contexto del artculo 153 del
Cdigo de Procedimiento Civil es aquella que tiene por objeto que produzca el efecto procesal de
dar curso progresivo a los autos o que est dirigida realmente a obtener el cumplimiento forzado
de la obligacin, de suerte que no revestirn ese carcter aquello que no haya podido surgir
ningn efecto para dichas finalidades, como lo es la simple presentacin de escritos en que se

soliciten diligencias inocuas o que pudiendo tericamente servir a la finalidad del procedimiento
en la prctica resultan inoficiosas.
De acuerdo con ello, no toda actuacin que se realice en el procedimiento es eficaz para
considerar que se ha producido una actividad que no deba ser sancionada con el abandono del
procedimiento.
Las gestiones deben ser consideradas para que entender que se ha producido una actividad que
impide la declaracin de abandono del procedimiento son slo las que revisten el carcter de
gestiones tiles, entendiendo por tales slo aquellas que tienen por objeto darle curso progresivo
al procedimiento.
En este sentido se ha declarado que no cabe considerar como gestiones tiles por no importar
actuaciones que implican dar curso progresivo al procedimiento las siguientes: la solicitud de
acumulacin de autos; la solicitud de mera certificacin de un hecho; la peticin de custodia de
documentos; la mera solicitud de desarchivo de una causa; la resolucin que ordena el archivo de
la causa; la fijacin de nuevo domicilio; las solicitudes de correccin de la foliacin de un
expediente; la solicitud de reanudacin del procedimiento, luego de transcurrido el plazo de
suspensin del art.64 acordado por las partes; la solicitud de copia; la solicitud de tasacin
decostas de un incidente; el escrito de tngase presente formulado al tribunal; etc.
b. Transcurso del plazo de inactividad establecido en la ley.
La inactividad en el procedimiento debe haberse prolongado por el trmino de seis meses, plazo
que se cuenta desde la ltima providencia que se hubiere dictado en el procedimiento.
Sobre esta materia cabe efectuar los siguientes alcances:
a.- A la voz "resolucin" que emplea la disposicin debe drsele el sentido ms amplio y
genrico, comprensivo de toda clase de resoluciones judiciales.
b.- El plazo de seis meses para declarar el abandono se cuenta desde la fecha de dictacin de la
ltima resolucin, no siendo necesaria para ello la notificacin de ella.
Debemos hacer presente que la jurisprudencia se ha dividido en esta materia. Mientras unos
fallos sealan que el plazo del abandono se cuenta desde la ltima resolucin, otros expresan que
se cuenta desde la notificacin de la ltima resolucin recada en la gestin til.
En apoyo de esta ltima tesis se ha sostenido que las resoluciones judiciales slo producen
efectos una vez que se notifican, por lo que el trmino no podra contarse sino que desde la fecha
en que se hubiere puesto en conocimiento de las partes la resolucin recada en la ltima gestin
til.
A juicio de don Mario Mosquera Ruiz, la ley ha sido clara al indicar que el trmino de
inactividad comienza a correr desde la ltima providencia. Por lo dems, ello se entiende
confirmado con lo expuesto en el artculo 38 del C.P.C., precepto que seala que "las
resoluciones judiciales slo producen efecto en virtud de notificacin hecha con arreglo a la ley,
salvo los casos expresamente exceptuades en ella". El artculo 152 C.P.C. es una de esas
excepciones, donde es la propia ley la que, directamente, otorga eficacia a una resolucin judicial
sin necesidad de notificacin, para los efectos de considerarla como una actividad til an
cuando ella no se hubiere notificado.
c.- Dado que el plazo del abandono es de seis meses, no se descuentan los das inhbiles; y de
acuerdo con alguna jurisprudencia el plazo de seis meses no se suspende para su computo
durante el feriado judicial.
d.- El trmino ordinario de seis meses para declarar el abandono se reduce bastante para su
declaracin en otros procedimientos. As, en el juicio de mnima cuanta el plazo para declarar el
abandono es de tres meses (artculo 709 C.P.C.); en las implicancias y recusaciones el plazo para
declarar el abandono del incidente es de diez das (artculo 123 C.P.C.); en el abandono de accin
penal privada el plazo es de treinta das continuos, abandono que produce el efecto de extinguir

la pretensin penal privada, pudiendo dictarse incluso de oficio por parte del tribunal (Art. 587
C.P.P. y 402 NCPP)
c.- Peticin del demandado.
El abandono del procedimiento no es una sancin que pueda ser declarada de oficio por parte del
tribunal, sino que slo a peticin de parte.
Tratndose del abandono del procedimiento, el sujeto legitimado para solicitar el abandono del
procedimiento es el demandado.
De conformidad a lo previsto en el inciso 1 del art. 153 del C.P.C. el abandono podr hacerse
valer slo por el demandado, durante todo el juicio y hasta que se haya dictado sentencia
ejecutoriada en la causa..
d.- Inexistencia de renuncia del abandono por parte del demandado.
Concurrido los requisitos que hacen procedente la declaracin del abandono, el demandado debe
alegar el abandono inmediatamente de reiniciado el procedimiento, ya sea por la va de accin o
de excepcin.
Si reiniciado el procedimiento luego de transcurridos seis meses desde la ltima resolucin
recada una gestin til, el demandado no alega el abandono, se entiende que se ha producido una
renuncia por parte del demandado a su derecho de alegar el abandono.
En consecuencia, podemos entender que el derecho del demandado para solicitar que se declare
el abandono precluye si realiza el demandado cualquiera actuacin, reiniciado el procedimiento,
que no fuere la de solicitar la declaracin de abandono, caso en el cual se estara en presencia de
la preclusin del derecho de solicitar el abandono por la realizacin de un acto incompatible.
En este sentido, se ha declarado incluso que si el demandado alega el abandono del
procedimiento en el primer otros y no en lo principal de su escrito se entiende que se ha
producido la renuncia prevista en el artculo 155 del C.P.C.
Al efecto, dispone el artculo 155 del C.P.C.., que si renovado el procedimiento, hace el
demandado cualquiera gestin que no tenga por objeto alegar su abandono, se considerar
renunciado este derecho.
Debemos tener presente que por mandato expreso del legislador el abandono del
procedimiento no opera en algunos procedimientos civiles. Al efecto, dispone el artculo Art.
157 C.P.C. que "no podr alegarse el abandono del procedimiento en los juicios de quiebra, en
los de divisin o liquidacin de herencias, sociedades o comunidades". Sin perjuicio de lo
establecido para los juicios de quiebra, la razn es comprensible para todas las otras materias:
todas ellas, de acuerdo al artculo 227 del C.O.T., son materias de arbitraje forzoso, donde,
necesariamente habr de existir un acuerdo de voluntades, sea a travs de un compromiso o una
clusula compromisoria, y no habr demandado ni demandante, teniendo el arbitro un plazo
acotado para resolver las controversias. Este tipo de juicios es considerado en doctrina como
"procedimientos universales", donde, concurren varias personas respecto de las cuales no es
posible distinguir respecto de cada una de ellas su carcter de demandantes o demandados en
atencin a que sus derechos sobre la cosa que se liquida o divide estn reconocidas antes de
iniciarse el juicio, y si bien es cierto que pueden surgir controversias entre ellas, estas versaran
sobre las cuentas presentadas, tasaciones de los bienes, etc, todo lo cual sirve de base para la
reparticin sin ser posible distinguir a los sujetos activos y pasivos respecto de esas cuestiones.
D) TITULAR
Solamente el demandado puede alegar el abandono del procedimiento (art. 153), sea por va de
accin o de excepcin.
En el seno de la Comisin Mixta se trat de extender la solicitud de abandono al demandante, a
iniciativa del Sr. Ballesteros. El Sr. Urrutia seal en tal oportunidad que "el demandado es el
nico que tiene derecho de pedir el abandono, pero si se resuelve a ejercitarlo, abandona tambin

de hecho el procedimiento seguido en cuanto dice relacin como defensa.

Por lo dems, agrega el seor Urrutia, que no puede de colocarse en igualdad de condiciones al
demandante y demandado, dado que el rol de ste es en general pasivo y subordinado al
procedimiento del actor que lo arrastra al juicio y que debe suponerse interesado en llevarlo a
trmino".
Sin perjuicio de ello, debemos tener presente que el demandado que hubiere deducido
reconvencin no pierde por ello tal carcter de tal, y puede por ello solicitar que se declare el
abandono del procedimiento; pero en tal caso se producir la perdida de lo actuado en el
procedimiento tanto respecto de la demanda como la reconvencin, atendido a que el
procedimiento es uno slo, y no puede fraccionarse o dividirse.
E) FORMA DE ALEGAR EL ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO
De conformidad a lo previsto en el artculo 154 del C.P.C., podr alegarse el abandono por va
de accin o de excepcin.
Se alega el abandono del procedimiento por va de accin, cuando configurados los requisitos
que hacen procedente el abandono, el demandado solicita al tribunal que formule la declaracin
de ste. Ejemplo de esta situacin, seria aquella en que se ha dictado la resolucin que recibe la
causa a prueba, y han pasado seis meses sin que se haya verificado la notificacin por cdula a
las partes de dicha resolucin, concurriendo el demandado a solicitar que se declare el abandono.
Se alega el abandono del procedimiento por va de excepcin, cuando configurados los
requisitos que hacen procedente el abandono, el demandante realiza cualquiera gestin en el
procedimiento para reiniciarlo, debiendo alegar primeramente frente a ello el demandado que se
declare el abandono del procedimiento. En este caso, el abandono se alega por el demandado
como una reaccin inmediata frente a la gestin que se realiza por el demandante destinada a dar
curso progresivo a los autos, luego de transcurrido el plazo de seis meses contados de la ultima
gestin til realizada en el proceso. Ejemplo de esta situacin, seria aquella en que han pasado
seis meses de la resolucin que recibe la causa a prueba, y el demandante promueve un incidente
de nulidad procesal. El demandado antes de evacuar el traslado del incidente de nulidad, debe
alegar como excepcin el abandono del procedimiento, dado que si evacua el traslado podra
sostenerse que renunci a su derecho a alegar el abandono conforme a lo previsto en el artculo
155 del C.P.C.
F) OPORTUNIDAD PARA ALEGAR EL ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO
Los requisitos que hacen procedente la declaracin del abandono del procedimiento se pueden
configurar desde que existe juicio, esto es, desde que se ha notificado la demanda al demandado,
hasta que se haya dictado sentencia ejecutoriada en la causa.
Al efecto, dispone el artculo 153 del C.P.C. que el abandono podr hacerse valer slo por el
demandado, durante todo el juicio y hasta que se haya dictado sentencia ejecutoriada en la
causa.
De acuerdo con ello, los requisitos que hacen procedente el abandono del procedimiento pueden
configurarse tanto en la primera instancia, en la segunda instancia e incluso ante la Corte
Suprema, si se encuentra conociendo de un recurso de casacin.
En caso que se declare el abandono del procedimiento en la segunda instancia, la sancin
consiste en la prdida de todo lo actuado tanto en la primera como en la segunda instancia, esto
es, todo lo actuado en el procedimiento, y no slo la sancin opera respecto de la segunda
instancia. De acuerdo con ello, resulta acertado que se haya sustituido por la Ley 18.705 la
denominacin de la institucin de abandono de la instancia por la de abandono del
procedimiento.
Sin embargo, debemos tener presente que respecto del recurso de apelacin puede concurrir para
sancionar la inactividad de las partes otra institucin que posee requisitos y genera efectos
distintos como es la prescripcin del recurso de apelacin.

Cuando se solicita la prescripcin del recurso de apelacin, lo que se pierde es slo lo actuado
respecto del recurso de apelacin que constituye la en segunda instancia, pero se mantiene
plenamente eficaz todo lo obrado en la primera instancia como es la sentencia definitiva que en
ella se hubiere dictado, la que pasa a encontrarse ejecutoriada como motivo de la declaracin de
la prescripcin del recurso de apelacin deducido en su contra.
Al efecto, dispone el artculo 211 del C.P.C. que si, concedida una apelacin, dejan las partes
transcurrir ms de tres meses sin que se haga gestin alguna para que el recurso se lleve a
efecto y quede en estado de fallarse por el superior, podr cualquiera de ellas pedir al tribunal
en cuyo poder exista el expediente que declare firme la resolucin apelada. El plazo ser de un
mes cuando la apelacin verse sobre sentencias interlocutorias, autos o decretos. Interrmpese
esta prescripcin por cualquiera gestin que se haga en el juicio antes de alegarla.
Debemos tener presente que la sancin de prescripcin tambin es aplicable al recurso de
casacin en la forma y en el fondo conforme a lo previsto en el inciso 1 del artculo 779 del
C.P.C.
En todo caso, debemos hacer presente que no resulta procedente declarar el abandono de la
instancia que se funde en la circunstancia que la causa no haya estado en condiciones de ser
incluida en tabla con anterioridad, sobre todo si ello no se debe a la pasividad de las partes, sino
al orden que deben seguir las causas para tal efecto, segn su antigedad y preferencia.
G) TRIBUNAL COMPETENTE
PROCEDIMIENTO.

PARA

DECLARAR

EL

ABANDONO

DEL

Corresponde conocer del abandono del procedimiento al tribunal de nica, primera o segunda
instancia ante el cual se hubieren configurado los requisitos que hacen procedente dicha
declaracin.
H) TRAMITACIN DEL ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO. NATURALEZA
JURDICA DE LA RESOLUCIN QUE SE PRONUNCIA ACERCA DEL ABANDONO
DEL PROCEDIMIENTO Y RECURSOS QUE PROCEDEN EN SU CONTRA.
De conformidad a lo previsto en el artculo 154, la peticin de abandono del procedimiento, se
tramitar como incidente, sea que se hubiere alegado por el demandado va de accin o de
excepcin.
En consecuencia, del escrito en el cual se alegue por el demandado el abandono del
procedimiento debe conferrsele traslado al demandante.
Este incidente reviste el carcter de previo y especial pronunciamiento, por lo que se suspende el
curso del procedimiento mientras no se resuelva.
Para determinar la naturaleza jurdica de la resolucin que se pronuncia acerca de la solicitud de
abandono del procedimiento, debemos distinguir entre la resolucin que lo declara y aquella que
lo rechaza.
La resolucin que declara el abandono del procedimiento es una sentencia interlocutoria de
primera clase o grado, porque falla un incidente estableciendo derechos permanentes a favor de
las partes, los que en este caso, estn representados por la prdida de lo actuado en el
procedimiento y la imposibilidad de continuar con la tramitacin de ste, pero dejando a salvo las
pretensiones y excepciones que se hubieren hecho valer en el procedimiento abandonado.
Por tratarse de una sentencia interlocutoria, procede deducir en su contra el recurso de apelacin,
conforme a lo previsto en el N 2 del artculo 194 del C.P.C.
Adems, se trata de una sentencia interlocutoria que pone trmino al juicio, dado que declarado
el abandono del procedimiento se pone termino a ste, sin que las partes puedan continuar
adelante con su tramitacin, siendo procedente por ello en contra de esa resolucin si concurren
los dems requisitos previstos en la ley, el recurso extraordinario de casacin, en la forma o en el
fondo, conforme a lo previsto en el artculo 766 del C.P.C.
Dicha sentencia interlocutoria una vez ejecutoriada produce el efecto de cosa juzgada conforme a

lo previsto en el artculo 175 del C.P.C., pero slo con el carcter de cosa juzgada formal, por lo
que si el demandante deduce una nueva demanda en la cual haga valer en contra del demandado
la misma pretensin que hubiere hecho valer en un procedimiento que se hubiere declarado
abandonado, no podr oponerse por parte del demandado la excepcin de cosa juzgada que
emana de la resolucin que acoge el abandono del procedimiento para impedir el inicio y
prosecucin del procedimiento posterior.
La resolucin que rechaza la solicitud de abandono del procedimiento se ha estimado que
tiene la naturaleza jurdica de un auto, ya que resuelve sobre un incidente no estableciendo
derechos permanentes.
En contra de esa resolucin solo proceder el recurso de reposicin, con apelacin subsidiaria si
se dan los supuestos previstos en el artculo 188 del C.P.C., y no proceder el recurso de casacin
en la forma o en el fondo al no encontrarnos en presencia de una sentencia definitiva o de una
interlocutoria que ponga termino al juicio o haga imposible su continuacin conforme a lo
previsto en el artculo 766 del C.P.C.. Sin perjuicio de ello, debemos hacer presente que se ha
sostenido que dicha resolucin es una sentencia interlocutoria, y como tal produce el
desasimiento del tribunal y produce cosa juzgada formal, y en tal caso, procede el recurso de
apelacin directo en su contra, siendo improcedente el recurso de reposicin.
I) EFECTOS DEL ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO
Una vez dictada y ejecutoriada la resolucin que declara abandonado el procedimiento se
produce el efecto de terminar el procedimiento abandonado y la prdida del procedimiento y
todas las consecuencias que ste haya generado.
Sobre la materia dispone el artculo 156 del C.P.C. que no se entendern extinguidas por el
abandono las acciones o excepciones de las partes, pero stas perdern el derecho de continuar
el procedimiento abandonado y de hacerlo valer en un nuevo juicio.
Subsistirn, sin embargo, con todo su valor los actos y contratos de que resulten derechos
definitivamente constituidos.
En consecuencia, el efecto que genera el abandono del procedimiento es que las partes pierden el
derecho de continuar con el procedimiento abandonado, el que termina con motivo de dicha
declaracin una vez que ella se encuentre ejecutoriada, y las partes no pueden hacer valer en un
nuevo juicio las actuaciones que se hubieren realizado en el procedimiento abandonado.
Respecto de esta materia cabe recordar lo previsto a propsito de la interrupcin civil de la
prescripcin en el artculo 2.503 del Cdigo Civil .C.. Dispone ese precepto que Interrupcin
civil es todo recurso judicial intentado por el que se pretende verdadero dueo de la cosa contra
el poseedor.
Slo el que ha intentado este recurso podr alega la interrupcin; y ni an l en los casos
siguientes:
1.Si la notificacin de la demanda no ha sido hecha en forma legal;
2. Si el recurrente desisti expresamente de la demanda o se declar abandonado el
procedimiento;
3. Si el demandado obtuvo sentencia de absolucin.
En estos tres casos se entender no haber sido interrumpida la prescripcin por la demanda".
En consecuencia, declarado el abandono del procedimiento se entiende que no se ha producido la
interrupcin civil de la prescripcin, dado que el efecto que se genera con la notificacin vlida
de la demanda en el procedimiento se pierde al aplicarse dicha sancin procesal.
No obstante, el efecto de ineficacia de los actos del procedimiento que se genera con la
declaracin del abandono del procedimiento se salvan determinadas actuaciones, como son a
saber:
1."No se entendern extinguidas por el abandono las acciones o excepciones de las partes;
pero stas perdern el derecho de continuar el procedimiento abandonado y de hacerlo valer en

un nuevo juicio". (Art. 156, inc. 1);

2."Subsistirn sin embargo, con todo su valor los actos y contratos de que resulten derechos
definitivamente constituidos" (Artculo 156, inc.. 2 C.P.C.) Ejemplo de actos que perviven
son el mandato, los derechos provenientes de un avenimiento, etc.
J) EL ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO EJECUTIVO.
a.- Gestiones preparatorias de la va ejecutiva
De conformidad a lo previsto en el artculo 153 del C.P.C., para que se declare el abandono es
necesario que exista un juicio, el que se entiende existir desde la notificacin vlida de la
demanda.
De acuerdo con ello, se ha declarado que no procede declarar el abandono del procedimiento en
los casos de preparacin de la va ejecutiva por reconocimiento de firma o confesin de duda o
en la notificacin de protesto de letra, cheque o pagar, ya que dichas diligencias no constituyen
un juicio.
b.- El abandono del procedimiento en el cuaderno ejecutivo.
En caso que se hubieren opuesto excepciones por el ejecutado en el cuaderno ejecutivo, el
abandono del procedimiento se rige por las reglas generales, y este podr ser declarado cuando
todas las partes que figuren en l hubieren cesado en su prosecucin durante seis meses conforme
a lo previsto en el artculo 152 del C.P.C..Debemos tener presente que si existe una pluralidad de ejecutados, aquel ejecutado que no
hubiere opuesto excepciones no podr alegar el abandono de acuerdo con las reglas generales
dado que el mandamiento de ejecucin y embargo hace las veces respecto de l de sentencia
definitiva ejecutoriada.
c.- El abandono del procedimiento en el cuaderno de apremio.
Con anterioridad a la dictacin de la Ley 18.705, si el ejecutado no haba opuesto excepciones, o
habindose opuesto excepciones se haban rechazado por sentencia definitiva ejecutoriada no era
posible declarar el abandono del procedimiento por haberse puesto termino al procedimiento.
A partir de la modificacin del artculo 153 del C.P.C. por la Ley 18.705, el ejecutado puede
solicitar el abandono del procedimiento en el cuaderno de apremio, luego de haberse dictado
sentencia definitiva ejecutoriada que rechace las excepciones del ejecutado o si ste no hubiere
opuesto excepciones, en cuyo caso el mandamiento de ejecucin y embargo hace las veces de
sentencia ejecutoriada.
Al efecto, dispone el inciso segundo del artculo 153 del C.P.C., que en los procedimientos
ejecutivos el ejecutado podr, adems solicitar el abandono del procedimiento, despus de
ejecutoriada la sentencia definitiva o en el caso del artculo 472.
En este caso, el plazo para declarar el abandono del procedimiento ser de tres aos contados
desde la fecha de la ltima gestin til, hecha en el procedimiento de apremio, destinado a
obtener el cumplimiento forzado de la obligacin, luego de ejecutoriada la sentencia definitiva o
vencido el plazo para oponer excepciones, en su caso.
En el evento que la ltima diligencia til sea de fecha anterior, el plazo se contar desde la
fecha en que qued ejecutoriada la sentencia definitiva o venci el plazo para oponer
excepciones. Un ejemplo claro en que se presenta esta situacin seria el caso en el cual se
practic el embargo, luego de efectuado el requerimiento de pago, y el ejecutado no opuso
excepciones dentro del plazo legal. En este caso, no obstante que el embargo se practic en el
cuaderno de apremio con anterioridad al vencimiento del plazo para oponer excepciones, el
cmputo del plazo de los tres aos se debe efectuar desde la fecha en la cual venci el plazo para
oponer excepciones.

En este caso de abandono del procedimiento, debemos entender por gestiones tiles a
realizarse en el cuaderno de apremio todas aquellas actuaciones que manifiestan la decisin
del acreedor de obtener el cumplimiento forzado de la obligacin.
Como ejemplo de gestiones tiles realizadas en el cuaderno de apremio podemos sealar las
siguientes: la solicitud de ampliacin de embargo; la solicitud de retiro de especies; el escrito del
martillero presentado al tribunal dndose por notificado de su designacin; el otorgamiento de
auxilio de la fuerza pblica para efectuar el retiro de especies; todas las actuaciones tendientes a
lograr el remate de los bienes embargados; etc.
En cuanto a la oportunidad hasta la cual se puede solicitar el abandono del procedimiento en el
cuaderno de apremio, debemos entender que ello es posible slo hasta que se hubieren
adjudicados los bienes embargados, momento en el cual se debe entender terminado el
procedimiento de apremio.
La solicitud de abandono del procedimiento se tramita como incidente.
No obstante, en estos casos, si se declara el abandono del procedimiento sin que medie
oposicin del ejecutante, ste no ser condenado en costas. En consecuencia, si el ejecutante no
evacua el traslado que se le confiere respecto de la peticin del ejecutado de declarar abandonado
el procedimiento por la paralizacin de la tramitacin del cuaderno de apremio o evacua el
traslado allanndose a la peticin, el ejecutante no debe ser condenado en costas por el tribunal.
En cuanto a los efectos de la declaracin del abandono del procedimiento en el cuaderno de
apremio debe entenderse que pone termino a la tramitacin de ste, por lo que debe procederse a
alzar el embargo y restituir los bienes al ejecutado.
d.- El abandono del procedimiento en las terceras del juicio ejecutivo.
Si sostenemos que las terceras importan un proceso independiente y distinto al juicio ejecutivo,
porque se hace valer un conflicto diverso al que se plantea en l, y que dichas terceras se
tramitan normalmente en un cuaderno separado del juicio ejecutivo, sin suspender nunca el curso
del cuaderno ejecutivo o principal, y slo excepcionalmente generan la suspensin de la
tramitacin del cuaderno de apremio, cabria aplicarles a las terceras para declarar su abandono la
regla general prevista en el artculo 152 del C.P.C.
De acuerdo con ello, proceder que se declare el abandono de la tercera si todas las partes
permanecen inactivas en la prosecucin del cuaderno de tercera, transcurridos los seis meses
contados desde la ltima providencia recada en una gestin til realizada en el cuaderno de
tercera.
En este caso, debemos entender como demandados en la tercera tanto al ejecutante como al
ejecutado para los efectos de solicitar el abandono del procedimiento respecto de la tercera.
K) PARALELO ENTRE EL ABANDONO
DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA.

DEL

PROCEDIMIENTO

EL

En primer trmino, el desistimiento de la demanda es un acto jurdico procesal emanado de la

voluntad de una las partes del proceso, como es el demandante. En cambio, el abandono del
procedimiento es una sancin procesal para la inactividad de todas las partes del proceso, y solo
puede ser alegado por parte del demandado.
En segundo lugar, el desistimiento de la demanda tiene como titular al sujeto activo,
generalmente, el demandante. El abandono del procedimiento slo puede ser solicitado que se
declare por el demandado.
En tercer lugar, el mandatario judicial del demandante requiere de facultades especiales para
desistirse de la demanda, requisito que no se requiere para los efectos de solicitarse el abandono

del procedimiento por parte del apoderado del demandado

En cuarto lugar, en lo que respecta a los efectos, el desistimiento de la demanda produce la
extincin o prdida de las pretensiones que se han hecho valer en el proceso, conjuntamente con
todo el procedimiento incoado.
El abandono del procedimiento slo produce la prdida del procedimiento, es decir, de la
materialidad de lo actuado, pero no de las pretensiones y excepciones que se hubieren hecho
valer en l.
En quinto lugar, la resolucin que acoge el desistimiento de la demanda produce cosa juzgada
sustancial; en cambio, la resolucin que acoge el abandono del procedimiento produce slo cosa
juzgada formal.