Kuhn seala que la ciencia es el resultado de la combinacin del

desarrollo histrico con la sociedad. Ante esto apunta como pieza clave
al comportamiento de los cientficos asi como la sociedad en la que se
encuentran, otorgndole un enfoque ms subjetivo a la investigacin
cientfica. Bajo tal enfoque es como Kuhn le dio gran importancia al
paradigma como explicacin de las ideas que caracterizan el
conocimiento cientfico; y lo defini como el conjunto de teoras y
modelos(junto con sus implicaciones) que son aceptados de forma
general por toda la comunidad cientfica y a partir de las cuales se
realiza la investigacin(ciencia normal). Lo anterior infiere que la
historia de la ciencias puede ser percibida a travs del anlisis de los
cambios en los paradigmas (revoluciones). Siguiendo a Kuhn, una
revolucin cientfica surge cuando los cientficos descubre anomalas
relevantes que no pueden ser explicadas (contrastando con la
falsabilidad). Cuando hay suficientes, se incursionan nuevas ideas hasta
dar forma a un nuevo paradigma (batalla intelectual).
Por tanto es que no debemos ver la ciencia como un proceso
acumulativo, porque resulta difcil pensar en la idea de que a alguien,
cierto da, se le ocurri algo sin precedente; sino ms bien, los cientficos
ha sustentado un paradigma, luego surge desperfectos que genera que
inicien la elaboracin de otro, en donde ese problema sea rectificado.
Esto nos permite abandonar la idea de que la ciencia se va aproximando
cada vez ms hacia un resultado preciso, pues de acuerdo con Kuhn,
ningn paradigma est ms cerca o ms lejos de un criterio absoluto,
pues ste no existe.

Kuhn points out that science is the result of combining the historical
development of society. At this it points as a key to the behavior of
scientists as well as the society in which they find themselves, giving a
more subjective approach to scientific research. Under such an approach
is as important Kuhn gave paradigm as an explanation of the ideas that
characterize scientific knowledge; and defined it as "the set of theories
and models (and their implications) that are generally accepted by the
scientific community and from which research is conducted" (normal
science). This infers that the history of science can be perceived through
the analysis of paradigm shifts (rotations). Following Kuhn, a scientific
revolution arises when scientists discover relevant abnormalities that
can not be explained (in contrast to the falsifiability). When there is
sufficient inroads to new ideas to shape a new paradigm (intellectual
battle).
Therefore we must not view science as a cumulative process, because it
is hard to think of the idea that someone, one day, came an

unprecedented; but rather, scientists have supported a paradigm, then

arises damage that generates to initiate the development of another,
where the problem is rectified. This allows us to abandon the idea that
science is approaching more and more towards an accurate result, since
according to Kuhn, no paradigm is closer or farther away from an
absolute criterion, since it does not exist.