Contenido

CAPITULO I. ................................................................................................................. 3
RESUMEN DEL EXPEDIENTE ......................................................................................... 3
I. DE LA ETAPA PRELIMINAR. ............................................................................................ 3
1.HECHOS QUE MOTIVARON LA INVESTIGACIN PRELIMINAR. ................... 3
2.DE LA APERTURA DE LA INVESTIGACION PRELIMINAR EN SEDE
POLICIAL. ........................................................................................................................... 4
3.APLICACIN DEL PLAZO DE LA INVESTIGACIN PRELIMINAR EN SEDE
FISCAL. ............................................................................................................................... 6
4.DE LA ADECUACIN AL TIPO PENAL. ..................................................................... 7
5.MANDATO DE DETENCION PRELIMINAR............................................................... 7
II. DE LA INVESTIGACIN PREPARATORIA. ................................................................. 7
1.FORMALIZACIN Y CONTINUACIN DE LA INVESTIGACIN
PREPARATORIA. ............................................................................................................... 7
2.DEL REQUERIMIENTO DEL MANDATO DE PRISIN PREVENTIVA. ................ 8
3.DEL REQUERIMIENTO DE MANDATO DE COMPARECENCIA
RESTRICTIVA. ..................................................................................................................11
III. DE LA ETAPA INTERMEDIA. ....................................................................................... 12
1.DE LA FORMULACIN DE LA ACUSACIN PENAL. ........................................ 12
2.DE DESARROLLO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE
ACUSACIN ..................................................................................................................... 16
IV. DEL JUICIO ORAL. ...................................................................................................... 19
1.DEL AUTO DE CITACIN A JUICIO. ..................................................................... 19
2.DESARROLLO DEL JUICIO ORAL. .......................................................................... 20
3.FUNDAMENTOS

DE LA SENTENCIA. ................................................................. 28

4.DEL RECURSO DE APELACIN. ............................................................................. 32

5.LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA. .......................................................... 33
6.AUTO DE CITACIN A JUICIO. ............................................................................... 35
7.DESARROLLO DEL SEGUNDO JUICIO ORAL. ................................................... 36
8.DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA .................................................. 40
9.DE LA APELACIN DE LA SENTENCIA. ............................................................. 45
10.DEL TRMITE DEL RECURSO APELACIN. ...................................................... 46
11.DEL DESARROLO DEL JUICIO ORAL EN SEGUNDA INSTANCIA. ............... 47
12.DE LA SENTENCIA DE LA SEGUNDA INSTANCIA. ........................................... 47
13.DEL RECURSO DE CASACIN. ............................................................................ 49
CAPITULO II .............................................................................................................. 52

MARCO TERICO. ............................................................................................................. 52

I.CONCEPTOS DOCTRINARIOS DEL DELITO DE HOMICIDIO. ....................... 52
1.REFERENCIAS GENERALES. .................................................................................. 52
2.ESTRUCTURA TIPICA DEL HOMICIDIO. ................................................................ 55
3.ANTIJURICIDAD........................................................................................................... 58
5.CONSUMACIN ........................................................................................................... 59
6.PENALIDAD................................................................................................................... 60
CAPITULO III .............................................................................................................. 61
ANLISIS DEL EXPEDIENTE .................................................................................... 61
1.De la etapa Preliminar.................................................................................................. 61
2.De la investigacin preparatoria ................................................................................. 61
3.De la acusacin fiscal. ................................................................................................. 62
4.Respecto de la tipificacin........................................................................................... 62
5.De los elementos de conviccin ................................................................................. 62
6.De la audiencia de control de acusacin. ................................................................. 63
7.Sentencia de primera instancia. ................................................................................. 63
8.De la apelacin.............................................................................................................. 64
9.De la sentencia de segunda instancia....................................................................... 64
10.Del segundo juicio oral. ............................................................................................. 65
11.De la sentencia de segunda instancia. .................................................................... 66
CAPITULO IV. .......................................................................................................... 67
JURISPRUDENCIA ..................................................................................................... 67
CAPITULO. V ............................................................................................................. 68
CONCLUSIONES. ....................................................................................................... 68
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ............................................................................ 69

CAPITULO I.
RESUMEN DEL EXPEDIENTE

I. DE LA ETAPA PRELIMINAR.

1. HECHOS QUE MOTIVARON LA INVESTIGACIN PRELIMINAR.

Fluye de los presentes actuados, que, mediante comunicacin radial procedente de
la Base PNP. de Barranca; el S.O.B P.N.P TARAZONA NAVARRO LUIS, se
constituy al Hospital de apoyo de la Provincia de Barranca con la finalidad de
constatar el ingreso de una persona herida por P.A.F (PERFORACIN POR ARMA
DE FUEGO), en la sala de emergencia de dicho nosocomio; siendo el mdico de
turno Doctor: Marcos Calle, refiri que a horas 8:30 am aproximadamente ingres
una persona de nombre: ABILIO PADILLA MORENO, de 18 aos de edad, natural
de Huaraz, sin documento de identidad a la vista, con herida de bala, siendo su
diagnstico T. E. C. (traumatismo encfalo craneano ) grave por arma de fuego con
orificio de entrada en regin frontal, refiriendo as mismo que la persona fue trada
por su hermano el cual responde al nombre de HCTOR PADILLA MORENO.

En virtud de ello, mediante Oficio N 718-2009 VII-DIRTELPOL-PNP, con fecha 02

de agosto del 2009, se hizo de formal conocimiento al seor Fiscal Provincial de
Turno

de la Provincia de Barranca, sobre el ingreso al Hospital de Apoyo de

Barranca, respecto de la citada persona ABILIO PADILLA MORENO, por encontrase

herido por P.A.F.

Cabe resaltar que la persona de Jess Pablo Prez Albornoz, se hizo presente, el
da 02 de agosto del 2009, a horas 13:16, ante el

Tercer Despacho

de

Investigacin de la Fiscala Provincial Penal Corporativa de Barranca, a efectos de

rendir su declaracin de forma voluntaria, el mismo que precisa que el da de los
hechos, cuando se encontraba libando licor con unos amigos en un bar llamado
Armando

ubicado en la calle de Sinamos,

recuerda que los conocidos

circunstancias en

los cuales se

con los apelativos de Guayo, Ronco y el Cholo

Juan, haban estado libando licor en otra mesa, luego de unos minutos un chico
que no recuerda el nombre le pas la voz, diciendo que su sobrino esta tirado en el
3

suelo a la vuelta del citado bar, por lo que al constituirse al lugar de los hechos
encontr algunas personas, siendo su sobrino quien se encontraba tirado en el suelo,
boca arriba, circunstancias por las cuales, trat de levantarlo y despertarlo, luego lo
llev a su domicilio con una mototaxi, tales as, que al llegar, lo ech en una cama
que se encontraba en su sala, siendo as, procedi a retirarse a dormir. Al da
siguiente se levant alrededor de

las 6:30 am, dando se cuenta que estaba

hinchado la parte de la frente del referido agraviado, razones por las cuales, opt por
dar aviso al hermano del agraviado, llegando a trasladarlo al hospital de apoyo de
la ciudad Barranca, aproximadamente 08:00 am.

2. DE

LA

APERTURA

DE LA INVESTIGACIN PRELIMINAR EN SEDE

POLICIAL.
Mediante Disposicin N 01 de fecha 3 de agosto de 2009, se abre investigacin
preliminar por el Delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud - LESIONES GRAVES, en
agravio de, Abilio Padilla Moreno y contra los que resulten responsables, por el plazo
de 20 das, en sede policial, programando as, la realizacin de las respectivas
diligencias: a).- se reciba la declaracin de Hctor Padilla Moreno, b).- se reciba la
declaracin de conocido como (EL CHOLO

JUAN,) una vez sea debidamente

identificado, c).- se oficie al Hospital de Barranca, a efectos de que indique si se

realiz la extraccin de la municin de la cabeza del agraviado y de ser as, remita
dicha municin a esta Fiscala.

Que mediante oficio N751 - 2009, se remite a sede Fiscal, el Informe Policial
N 236-2009-VII-DIRTELPOL-PNP, a mrito de la disposicin N 01-2009,
informando de la diligencias urgente e inaplazables tendiente a individualizar
al presunto autor del evento delictivo materia de investigacin.
Mediante Oficio N 720-2009-VII DIRTELPOL -PNP. el cual, se solicita al
Director del Hospital de Apoyo de Barranca, remita el respectivo informe y/o
diagnstico mdico del herido Abilio Padilla Moreno (agraviado); para lo cual
al ser recepcionado dicho Informe Mdico requerido (N 187-2009-DIRESA),
concluye como diagnostico T.E.C moderado, herida P.A.F en regin frontal,

refiriendo adems que dicho paciente fue trasladado al Hospital Santa Rosa
de Lima.
En cuanto a la Constatacin Tcnico Policial, llevada a cabo (In Situ).
En el lugar de los hechos, ubicado en la calle tres del sector Buenos Aires
Alto -Pativilca, hallndose en el suelo de dicha calle, dos manchas de
sangre una frente a la otra, as como algunas piedras cerca de ellas.
Diligencias tendientes a la individualizar de Cholo Juan. Se realiz la
constatacin Tcnico Policial, llegando hasta la vivienda ubicada en la calle
Iquitos s/n Buenos Aires Alto -Pativilca, donde se entrevist a la persona de
Margarita Julia Huanchaco Apea y Mara Muoz Roca, quienes refirieron ser
conviviente y madre respectivamente, y que Cholo Juan responde al nombre
de: Juan Jess Alberto Muoz1.
La declaracin de Mara Cristina Muoz (Madre del indiciado). Manifest
que es madre y domicilia con el indiciado Juan Jess Alberto Muoz , y que
aproximadamente a las 02:00, a.m. de la madrugada del 02 de agosto del
2009, se despert al sentir que tiraban piedras sobre la puerta y que
aproximadamente a las 10: 00 a.m., del mismo da, su nuera (esposa del
Cholo Juan) le comunic que haba venido la persona de Jess Pablo Prez
Albornos (to del agraviado), diciendo que su hijo ( Cholo Juan) y hermano de
la deponente Armando Muoz Sifuentes (Ronco), haban disparado contra su
sobrino el agraviado Abilio Padilla Moreno; por otro lado refiere que
desconoce el paradero de su hijo por cuanto fue amenazado a muerte por el
conocido como cholo Huanca ( Jess Pablo Prez Albornos)
La declaracin Jess Pablo Prez Albornoz, quien refiere como el da de
los hechos estaba celebrando su cumpleaos en su casa, donde acudi su
sobrino ABILIO PADILLA MORENO, el mismo que permaneci un rato, luego
procedi a retirarse y luego lo encontr en un bar a su sobrino con varios
amigos; entre otros detalles pormenorizados que refiere dicho deponente,
conforme se aprecia lneas arriba.

Ficha RENIEC, obrante a folios 36 de la carpeta fiscal-Tomo -I

3. APLICACIN DEL PLAZO DE LA INVESTIGACIN PRELIMINAR

EN

SEDE FISCAL.
Que, mediante Disposicin N 02-2009, de fecha 02 de septiembre del 2009,
DISPONE ampliar el plazo de las diligencias preliminares por 40 das, las mismas
que se llevaran a cabo en Despacho

Fiscal, debiendo realizarse las siguientes

diligencias; a).- se reciba la declaracin de los imputados Juan Jess Albero Muoz
y Armando Muoz

Sifuentes, b).- Se reciba la declaracin de Armando Muoz

Calero, c).- se recabe la historia clnica y la copia fedateada del acta defuncin del
occiso ABILIO MARCOS PADILLA MORENO.
Declaracin de Armando Orlando Muoz Sifuentes, quien refiri, que Abilio
Padilla Moreno en compaa de cuatro personas queran robar a Juan Jess
Alberto Muoz, porque le estaban pidiendo dinero, dicindole dame o te robo,
por lo que mi primo se defendi, tirndole un lapo, circunstancia en las que el
agraviado Abilio Padilla, agarr una piedra tirndose en la espalda al Cholo Juan,
producindose as una pelea entre las cuatro personas que acompaaban al
citado agraviado y su primo el referido imputado, en esas circunstancias, cuando
su citado primo estaba en el piso, ste efectu disparos al aire, impactndole
casualmente al agraviado Abilio, fue en esos precisos momento que procedi a
retirarse .
Declaracin de Jess Pablo Prez Albornoz, quien precisa que, el da de los
hechos, cuando se encontraba libando licor con unos amigos en un bar llamado
Armando ubicado en la calle de Sinamos, circunstancias en los cuales se
recuerda que los conocidos con los apelativos de Guayo, Ronco y el Cholo
Juan, haban estado libando licor en otra mesa, luego de unos minutos un
chico que no recuerda el nombre le pas la voz, diciendo que su sobrino esta
tirado en el suelo a la vuelta del citado bar, por lo que al constituirse al lugar de
los hechos encontr algunas persona, siendo su sobrino quien se encontraba
tirado en el suelo, boca arriba, circunstancias por las cuales, trat de levantarlo y
despertarlo, luego lo llev a su domicilio con una mototaxi, tales as, que al llegar,
lo ech en una cama que se encontraba en su sala, siendo as, procedi a

retirarse a dormir. Al da siguiente se levant alrededor de las 6:30 am, dando se

cuenta que estaba hinchado la parte de la frente del referido agraviado, razones
por las cuales, opt por dar aviso

al

hermano del agraviado, llegando a

trasladarlo al hospital de apoyo de la ciudad Barranca, aproximadamente 08:00

am.
4. DE LA ADECUACIN AL TIPO PENAL.
Mediante providencia N 08-2009, de fecha 02 de octubre del 2009, el Fiscal a cargo
de la investigacin, hace una recalificacin jurdica teniendo en cuenta las diligencias
de investigacin practicadas y las circunstancias que se produjeron el hecho, tales
como el disparo del arma de juego dirigido a la cabeza del agraviado los
cuales constituyen hechos del delito de HOMICIDIO, tenindose presente en la
calificacin realizada.

5. MANDATO DE DETENCIN PRELIMINAR.

Mediante escrito de fecha 07 de octubre del 2009, el Fiscal cargo de la investigacin
requiere mandato de detencin preliminar ante el Juez de la Investigacin
Preparatoria, el mismo que

fue resuelto mediante, AUTO

DE DETENCIN

PRELIMINAR de fecha 07 de octubre del ao dos mil nueve, el mismo que declara
procedente la solicitud de detencin

preliminar por el representante Ministerio

Publico.

II. DE LA INVESTIGACIN PREPARATORIA.

1. FORMALIZACIN

CONTINUACIN

DE

LA

INVESTIGACIN

PREPARATORIA.

Mediante Disposicin N 03-2009, de fecha 29 de octubre del 2009, se DISPONE:

formalizar y continuar con la

investigacin preparatoria bajo los siguientes

fundamentos:
Los hecho materia de investigacin consisten en que, el imputado Armando Orlando
Muoz Sifuentes (ronco), portaba un arma de Fuego sin tener licencia para portarla,
la misma que le entreg a su coacusado Juan Jess Alberto Muoz (Cholo Juan), a
fin que ste la utilizara contra el agraviado Abilio Marcos Padilla Moreno, a quien le

disparo en la parte de la frente, lo que provoc la muerte del referido agraviado,

aunque en forma posterior con fecha 09 de agosto del 2009, en el Hospital Santa
Rosa, distrito de Pueblo Libre de la ciudad de Lima. Siendo estos hechos, los cuales
se encuentran tipificado en el Articulo 106 del Cdigo Penal vigente que prev una
pena no menor de SEIS AOS NI MAYOR DE 20 AOS, concordante con el artculo
25 del mismo cuerpo punitivo, respecto del imputado Armando Orlando Muoz
Sifuentes como AUTOR

del delito de

Homicidio; y a

ARMANDO ORLANDO

MUOZ SIFUENTES, teniendo la condicin de Cmplice Primario del delito de

Homicidio; el mismo que fue comunicado al Juez de la investigacin Preparatoria
mediante Oficio N 1348-2009-P-FN.BCA.
2. DEL REQUERIMIENTO DEL MANDATO DE PRISIN PREVENTIVA.
Que, mediante Requerimiento de fecha 29 de Octubre

del ao 2009, el

representante del Ministerio Pblico, solicita se dicte el mandato de prisin

preventiva,

contra

el imputado Juan Jess Alberto Muoz, el mismo que fue

resuelto mediante resolucin obrante en autos, bajo los siguientes fundamentos.

2.1. Respecto de la existencia de los graves elementos de conviccin para

estimar razonablemente la comisin de un delito que vincula como autores o
participes del mismo hecho delictivo.
La declaracin de MARA CRISTINA MUOZ ROCA: Quien afirma ser
Madre del imputado, as mismo refiere que en horas de la madrugada del 02
de agosto del 2009, fue despertada en su domicilio por el ruido de unas
piedras que arrojaron a la puerta; que a eso de las diez de la maana del
mismo da, su nuera Margarita Huanchaco Apena -conviviente de su hijo Juan
Jess Alberto Muoz- le comunic que haba venido Jess Pablo Prez
Albornoz diciendo que Juan Jess y su hermano Armando Muoz Sifuentes le
haban disparado a su sobrino Abilio (agraviado); que luego se enter que el
herido haba sido llevado al hospital; precisando que no sabe dnde se
encuentra actualmente su referido hijo.
La declaracin de HCTOR PADILLA MORENO: Hermano del agraviado,
quien refiere que por los comentarios de los vecinos del lugar, tiene entendido,

que el autor del disparo contra su hermano Abilio, sera el conocido como.
"Cholo Juan" quien a raz de los hechos, ya no vive en el vecindario.
La declaracin de SANTA JUANA MORENO JULIA: (Madre del agraviado,)
quien seala que los autores del ilcito seran los conocidos como "Cholo
Juan" y "Ronco", precisando que el da de los hechos, encontr a su hijo en
las afueras de la casa de Jess Prez Albornoz y luego en la cantina de
"Armando", que despus ya no lo vio, agregando a su vez, que se ha enterado
que ha sido el conocido como "Ronco" el que entreg el arma a Juan Alberto
Muoz para que ste lo utilizara en contra de su hijo.
La declaracin del menor EDUARDO FLAVIO BAUTISTA GUIVIN: Quien
refiere haber visto al "Cholo Juan" (el imputado Juan Jess Alberto Muoz),
con un arma de fuego en la mano, el da de los hechos, que en medio de la
gresca, cuando trataba de llevar a Abilio (el agraviado) a otro lugar, apareci el
"Cholo Juan" con un arma en la mano diciendo "ahora van a ver. De igual
forma, esta versin es corroborada con la propia declaracin de Armando
Orlando Muoz Sifuentes (ronco), quien afirma que el da d los "hechos,
Abilio Padilla Moreno (el agraviado) quera robarle a su co imputado Juan
Jess Alberto Muoz (cholo juan), siendo ste ltimo, que al disparar en su
defensa, le impact

al agraviado

Abilio Padilla Moreno; de modo que

tenindose en cuenta adems, las circunstancias concomitantes, la

vinculacin del imputado Juan Jess Alberto Muoz con el hecho
criminoso, resulta evidente el presupuesto material de la realizacin del
hecho y la vinculacin del imputado con el mismo.
Declaracin de MARIA CRISTINA MUOZ ROCA: Quien refiere domicilia
con el imputado, y que aproximadamente a las 02:00 a.m. de la madrugada
del 02 de agosto del 2009, se despert al sentir que tiraban piedras sobre la
puerta y que a eso de las 10: 00 a.m. de la maa del mismo da su nuera le
comunico que haba venido la persona de Jess Pablo Prez Albornoz,
diciendo que su hijo y hermano Armando Muoz Sifuentes, haban disparado
contra su sobrino Abilio; por otro lado refiere que desconoce el paradero de su
hijo por cuanto fue amenazado a muerte por el cholo Huanca.

 Declaracin de

HCTOR

PADILLA

MORENO: Quien refiere que los

autores del ilcito seran los conocidos como Cholo Juan y Ronco, quines
han fugado de la vecindad.

2.2. Para acreditar el peligro de obstaculizacin.

El Juez del Juzgado de Investigacin Preparatoria consider la gravedad de

hecho y la probable pena a imponerse, por lo que se entiende que el imputado
tratar de obstaculizar la actividad probatoria. Tambin, en relacin al imputado
Juan Jess Alberto Muoz, el peligro de obstaculizacin es mayor, en tanto en su
condicin de no habido, puede intentar efectivamente coaccionar a los testigos o
hacer desaparecer las pruebas del delito.

2.3. Del pronstico de pena.

Estima el JUEZ que, la pena conminada para el delito de homicidio simple
previsto en el artculo 106 del Cdigo Penal que se imputa al procesado Juan
Alberto Muoz, es privativa de libertad no menor de seis ni mayor de veinte aos,
es decir, superior cuatro aos.

2.4.

Peligro de fuga.

Tienen que ver con el arraigo del imputado, en trminos de domicilio, residencia
habitual, asiento de familia, de negocios o trabajo, y las facilidades para
abandonar definitivamente el pas o permanecer oculto; as como la gravedad de
la pena a imponerse; la importancia del dao resarcible; el comportamiento del
imputado durante el procedimiento, en la medida que indique su voluntad de
someterse a la persecucin penal. En tal sentido, el imputado, no ha acreditado
residencia habitual, asiento de familia ni de trabajo conocido, ni tampoco ha
acudido al llamado de la Fiscala para prestar su declaracin; lo que demuestra
su comportamiento evasivo con la justicia, y si a ello se suma la gravedad de la
pena para prevista para el delito imputado, el peligro de fuga es concreto; por
tanto, se cumple tambin este presupuesto material.

10

2.5.

Peligro de obstaculizacin.

Valora en este extremo la conducta evasiva del imputado y su falta de voluntad

para someterse a la persecucin penal, hace prever que puede obstaculizar la
averiguacin de la verdad, entorpeciendo la actividad probatoria o influyendo en
los testigos o peritos para que informen falsamente o se comporten de manera
desleal o reticente, con lo que se cumple tambin este extremo del tercer
presupuesto; razones suficientes para amparar la peticin por lo que bajo estos
fundamentos el juzgado de investigacin preparatoria mediante auto de prisin
preventiva declar procedente el requerimiento de prisin preventiva contra el
imputado JUAN JESS ALBERTO MUOZ, formulado por el representante del
Ministerio Pblico.

3. DEL REQUERIMIENTO DE MANDATO DE COMPARECENCIA RESTRICTIVA.

Que, mediante Requerimiento de Mandato de Comparecencia Restrictiva, de fecha
29 de octubre del 2009, se solicita el Impedimento de salida del imputado de la
localidad en que reside y se fije la suma de S/.600.00 nuevos soles, el mismo que
fue resuelto mediante AUTO DE COMPARECENCIA RESTRICTIVA, de fecha 15 de
enero del 2010, Declarando ha lugar el mandato de comparecencia restrictiva.
Disponiendo el impedimento de salida de la localidad de Pativilca por el termino de
cuatro meses.

11

III. DE LA ETAPA INTERMEDIA.

1. DE LA FORMULACIN DE LA ACUSACIN PENAL.

Mediante requerimiento de Acusacin de fecha 05 de marzo del 2010, el Fiscal a

cargo de la investigacin,

Formula Acusacin contra: JUAN JESS ALBERTO

MUOZ, como AUTOR del delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la

modalidad de Homicidio Simple previsto y penado en el artculo 106 del Cdigo
Penal, en Agravio de Abilio Marcos Padilla Moreno.

Se le imputa a JUAN JESS ALBERTO MUOZ haber disparado un proyectil arma

de fuego contra la persona: ABILIO PADILLA MORENO, produciendo una herida
perforante en la cabeza, que produjo su posterior deceso. Evento suscitado
medio de una gresca ocurrido el da 02 de

agosto del 2009 en horas

en

de la

madrugada en las inmediaciones de la calle 3 en Buenos Aires Alto Pativilca,

despus que el agraviado haba estado libando licor con su to y unos amigos ms
al interior de una cantina ARMANDO.

1.1. Elementos de conviccin que sostienen la acusacin Fiscal.

Declaracin de Mara Cristina MUOZ ROCA: Quien seala que su hijo
haba estado tomando con su to Armando Muoz Sifuentes en una cantina
cuando fueron atacados por el grupo de Abilio.
Parte .N S/N-2009-DIRTEPOL-PNP-L/DIVPOL-H/C.Pca-SEINCRI: Emitido
por el efectivo policial Luis Loza Tello de la Comisara P.N.P de Pativilca, l
mismo que da cuenta que, se constituy a la conocida calle tres donde se
pudo observar en el camino, dos manchas rojizas grandes en el suelo,
distante unos 30 centmetros una de otra.
Paneux Fotogrfico correspondiente al lugar donde ocurrieron los hechos
materia de investigacin.
Informe Mdico N 187-09-GRL-DIRESA-L/HBC-DECC: Emitido por el
Mdico encargado del Servicio de Emergencia del Hospital de-Barranca, que
detalla como diagnstico TEC moderado, Herida PAF en regin frontal.
Acta de Levantamiento de cadver de fecha 10 de agosto del 2009.

12

 Hoja de Epicrisis del Hospital Santa Rosa Lince: Donde se precisa que el
paciente fue transferido por presentar TEC por PAF.
Declaracin de Hctor PADILLA MORENO: Quien seala que la persona a
quien le dicen "Cholo Juan" y otra persona a quien le dicen "ronco" fueron los
que dispararon a su Hermano Abilio Padilla Moreno.
Declaracin de Santa Juana MORENO JULCA: Quien refiere que quienes
dispararon a su hijo son los conocidos como (a) "Cholo Juan" y "ronco.
Informe Mdico emitido por el Hospital Santa Rosa: Dentro de sus
conclusiones da cuenta el ingres al Servicio de Cuidados Crticos el 3 de
agosto del 2009 procedente de emergencia transferido del Hospital de Apoyo
de Barranca el paciente Abilio Padilla Moreno, precisando que ingres en mal
estado general, en coma en escala de Glasgow de 8, hemipleja izquierda
hemodinmica inestable tendencia bradicardia, requiriendo soporte ventilatorio
y medidas de neuroproteccin cerebral.
Declaracin del menor Eduardo Flavio BAUTISTA GUIVIN: Quien seala
haber visto al (a) "cholo Juan" con un arma de fuego, adems aade que
cuando estaban bajando apareci Abilio Padilla Moreno, slo, pero borracho,
por lo que, lo estaban llevando a su casa, entonces reapareci el cholo Juan
con su to que le dicen "ronco", siendo el cholo Juan, quien tena un arma de
fuego y al momento en que voltea dijo "ahora van a ver".
Declaracin del Imputado Armando Orlando MUOZ SIFUENTES: Quien
seala que Juan Jess Alberto Muoz fue quien dispar contra Abilio Padilla
Moreno, en circunstancias que, se produjo una pelea y su primo Juan Alberto
Muoz cay al suelo, haciendo disparos al aire, siendo que una de esas balas
le cay casualmente a Abilio Padilla Moreno. Seala tambin haber visto
que su primo Juan ALBERTO MUOZ tena agarrado un arma de fuego en la
mano derecha.
Declaracin de Jess Pablo PREZ ALBORNOZ, Quien seala que el da
de los hechos se encontraba libando licor con unos amigos en el bar de
ubicado en la calle Sinamos (Pativilca) y tambin en el referido

lugar

estuvieron el (a) "cholo Juan" y el (a) "ronco", luego del cual se retiraron y
despus una persona le avis que su primo(agraviado) estaba tirado en el
suelo, por lo que se constituy a dicho lugar, encontrndolo tirado en el suelo
boca arriba con rasguos en la ceja, por lo que procedi a levantarlo y trat
13

de despertarlo pero slo balbuceaba, por lo que lo llev hasta su domicilio

hasta las 6:30 a.m., empero, al darse cuenta que su frente estaba hinchada lo
condujo al Hospital de Barranca.
Copia de la Historia Clnica N 846470 perteneciente al agraviado Abilio
Marcos PADILLA MORENO.
Informe Pericial de Necropsia N 2680-2009 correspondiente a Abilio
Marcos PADILLA MORENO, que presenta como diagnstico "HERIDA
PENETRANTE EN

LA CABEZA, agente causante: PROYECTIL DE ARMA

DE FUEGO.
Dictamen Pericial N 2009-004005811, emitido por el Servicio de Patologa
Forense practicado a Abilio Marcos PADILLA MORENO que concluye TEJIDO
CEREBRAL CON HEMORRAGIA.
Dictamen Pericial N 2009-006000749, emitido por el Servicio de Diagnstico
por imgenes correspondiente a Abilio Marcos PADILLA MORENO, que
concluye "OPACIDAD METLICA (BALA) PRODUCIDA POR PAF DE 20 X 10
mil localizada EN LA LNEA MEDIA DE LA REGIN POSTERIOR DE LA
REGIN PARIETAL.
Partida de Defuncin correspondiente a Abilio Marcos PADILLA MORENO
que registra como fecha del deceso 9 de agosto del 2009 en el Hospital Santa
Rosa.
Constancia de Propiedad de Arma N 4553-SDAM/2009 que informa que
Juan Jess ALBERTO MUOZ no se encuentra registrado en la base de
datos de la DISCAMEC.
Dictamen de Balstica Forense N 10.725, emitido por la direccin de
Criminalstica que concluye que la muestra 1 es un proyectil de cartucho para
revlver calibre 32" de plomo desnudo, la muestra 2 es un fragmento de
plomo componente de proyectil para cartucho de arma de fuego de calibre no
precisado totalmente deformado.
Declaracin Ampliatoria de Santa Juana MORENO JULCA, quien seala
que el conocido como (a) "ronco" estuvo el da de los hechos en el lugar
observando todo y que luego huy.
Declaracin Ampliatoria de Hctor PADILLA MORENO: Quien seala que
Eduardo Flavio BAUTISTA GUIVIN es quien provoc la pelea contra el grupo
del Cholo Juan, momentos en que lleg su hermano
14

Abilio PADILLA

MORENO y trat de ayudar a su amigo Huayo por lo que l "cholo Juan"

quien estaba con un arma en la mano empez a disparar repetidamente
como 3 veces y en una de esas logra impactar una de las balas en la cabeza,
as mismo refiere que la pistola se lo haba dado el conocido como "Ronco".
Declaracin Ampliatoria de Eduardo Flavio BAUTISTA GUIVIN: Precisa
que el da 01 de agosto del 2009 en horas de la noche cuando se encontraba
andando en el Barrio Buenos Aires se encontr con un par de amigos y se
fueron a la cantina de propiedad de un tal Armando ubicado por la zona de
Nuevo Paraso, encontrando en dicho bar al (a) "Cholo Juan" y al (a) "ronco",
quienes los insultaron, as mismo les dijeron que ellos eran "los mejores del
barrio", por lo que luego de una hora salieron del lugar siendo perseguidos por
detrs, luego apareci Abilio con quien bajaron hacia su barrio, y all
reapareci el (a) cholo Juan portando un arma y efectuando disparos al aire,
por lo que cada uno corri por su lado, y al da siguiente se enter que Abilio
estaba muerto.
Declaracin de Armando Femando MUOZ CALERO: Quien precisa que el
da 2 de agosto del 2009 estuvo en la cantina de su propiedad, el seor Jess
ALBERTO MUOZ a quien le dicen el "cholo Juan", junto con sus amigos y
su primo Armando Orlando MUOZ SIFUENTES.

1.2. Grado de

participacin

circunstancias modificatorias de la

responsabilidad penal.
1.2.1. Grado de Participacin. Se le imputa a JUAN JESS ALBERTO
MUOZ, resultar ser el AUTOR directo del delito contra la Vida, el
Cuerpo y la Salud en la modalidad de HOMICIDIO SIMPLE, al haber
realizado por propia mano todos los elementos objetivos y subjetivos que
configuran el tipo penal, estando que es la persona que efectu el disparo
contra el agraviado Abilio PADILLA MORENO hecho que le produjo su
deceso el 9 de agosto del 2009.
1.2.2. Circunstancias modificatorias. Se advierte que el imputado Juan
Jess ALBERTO MUOZ a la fecha de la comisin de los hechos
denunciados (2 de agosto del 2009) tena 19 aos de edad, por lo que se
encuentra comprendido dentro de los alcances de la responsabilidad
restringida por razn de la edad.
15

1.3. Solicitud

principal

de:

tipificacin,

pena,

reparacin

civil

consecuencias accesorias.
1.3.1. Tipificacin. Los hechos que se le atribuye al imputado se encuentra
tipificado en el artculo 106 del Cdigo Penal, como delito de homicidio
simple y como acusacin alternativa lesiones seguidas de muerte.
1.3.2. Pena y Reparacin Civil: El representante del Ministerio Pblico
SOLICITA que se le imponga

la pena de QUINCE AOS de Pena

Privativa de la libertad, as mismo cumpla con el pago de .10, 000.00

nuevos soles por concepto de Reparacin Civil a favor de los herederos
legales del agraviado.

2. DE DESARROLLO DE LA

AUDIENCIA PRELIMINAR

DE CONTROL DE

ACUSACIN

Con fecha 24 de mayo del 2010, se llev acabo la audiencia preliminar de control de
acusacin, teniendo como objeto la misma, el saneamiento del requerimiento de
acusacin, verificndose, con tal objeto, que no concurran las causales de
sobreseimiento previstas en el artculo 344 numeral 2 del Cdigo Procesal Penal 2,
as como los medios de prueba ofrecidos por las partes sean pertinentes, tiles y
conducentes.

2.1. De la admisin de los medios de prueba. En el desarrollo de la audiencia

el abogado del procesado seala ciertas objeciones, tales como,

que se

precise la hora en que se produjeron los hechos, la tipificacin alternativa del

delito de lesiones graves seguidas de muerte,
2

cuestionaba tambin la

Artculo 344 Decisin del Ministerio Pblico.- 1. Dispuesta la conclusin de la Investigacin Preparatoria, de conformidad
con el numeral 1) del artculo 343, el Fiscal decidir en el plazo de quince das si formula acusacin, siempre que exista base
suficiente para ello, o si requiere el sobreseimiento de la causa 2. El sobreseimiento procede cuando a) El hecho objeto de la
causa no se realiz o no puede atribursele al imputado; b) El hecho imputado no es tpico o concurre una causa de justificacin, de inculpabilidad o de no punibilidad c) La accin penal se ha extinguido; y, d) No existe razonablemente la posibilidad
de incorporar nuevos datos a la investigacin y no haya elementos de conviccin suficientes para solicitar fundadamente el
enjuiciamiento del imputado. (*)
(*) De conformidad con el Numeral 6.1 del Artculo 6 del Decreto Legislativo N 1097, publicado el 01 septiembre 2010, se
adelanta la vigencia del presente Artculo a los Distritos Judiciales donde an no se encuentra vigente, respecto de los procesos
sealados en el Artculo 2 del citado Decreto Legislativo. Posteriormente, el citado Decreto Legislativo fue derogado por el
Artculo 1 de la Ley N 29572, publicada el 15 septiembre 2010

16

declaracin tanto de Jess Pablo Prez Albornoz, Mara Cristina Muoz Roca,
Hctor Padilla Moreno, Santa Juana Moreno Julca y de Armando Orlando
Muoz Sifuentes; toda vez que son testigos de odas, por otro lado solicita los
antecedentes judiciales tanto de Muoz Sifuentes como Prez Albornoz, de
igual forma, tambin objeta el acta de levantamiento de cadver signado con
el nmero 8.20.
El

abogado seala como medios de prueba a su favor la partida de

nacimiento del imputado, as como las testimoniales de Elas Aguirre Mautino

y de Carmencita Mercedes Herrera Florindes, para que testifique y corrobore
la versin de la madre y diga las circunstancias cmo traslad al herido al
domicilio de la enfermera Herrera Florindes y en compaa de quin se
encontraba, por su parte la testigo Carmencita Mercedes Herrera Florindes
quien domicilia en Calle Francisco Vidal, a fin de que seale si efectivamente
fue llevado el herido a su domicilio y sta se neg atenderlo sugirindole que
lo trasladen a un hospital .
2.2. Respecto de la reparacin civil. El monto de la reparacin civil solicitada
por el Representante del Ministerio Pblico no ha sido objetada en ningn
extremo por lo que dicho monto corresponde fijarse en juicio oral.
2.3. Pruebas admitidas a la defensa
La declaracin de Carmencita Mercedes Herrera Florindes.
La Declaracin de Jess Pablo Prez Albornoz, to del occiso.
Declaracin de Ebas Aguirre Mautino, conocido como Alias Papote".

Respecto de los medios probatorios ofrecido por el representante del Ministerio

Publico fueron admitidos en su mayora por cuanto guardan relacin directa con el
objeto materia de investigacin.

Siendo ello as, el Juez de la investigacin Preparatoria( de la

Provincia de

Barranca, procede a declarar saneada la acusacin Fiscal, en consecuencia

DISPONE: el enjuiciamiento del procesado : JUAN JESS ALBERTO MUOZ por la
comisin del delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud -Homicidio Simple, y como
acusacin alternativa

por

el delito de Lesiones Graves Seguidas

de Muerte,

REMITIENDO los actuados al Juez penal Unipersonal de la Provincia de Barranca.

17

IV. DEL JUICIO ORAL.

18

1. DEL AUTO DE CITACIN A JUICIO.

Que mediante Resolucin N 01 de fecha

17 de marzo del 2011 , el Juez del

Juzgado Penal Unipersonal Transitorio de la Provincia de Barranca, emite el auto

de citacin

a juicio oral,

en la presente causa seguida contra JUAN JESS

ALBERTO MUOZ por la presunta comisin del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud en la modalidad de HOMICIDIO SIMPLE en agravio de Abilio Marcos Padilla
Moreno; y como ACUSACIN ALTERNATIVA por la presunta comisin del delito
contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de LESIONES GRAVES
SEGUIDAS DE MUERTE en agravio de Abilio Marcos Padilla Moreno( manteniendo
la pretensin del Requerimiento de Acusacin ) ; la misma que se llev a cabo en la
Sala de Audiencias del Juzgado Unipersonal de la Provincia de Barranca, sito en
Jirn Glvez N 542 -Barranca, el da 04 de Agosto del ao 2010 a horas 09:30 de la
Maana.

Mediante Resolucin N 03, de fecha 19 de julio del ao 2010, se reprograma la

audiencia de juicio oral para el da 16 de agosto del ao 2010 a horas 9:30 am ,
por cuanto el da 4 de agosto se celebr el da del Juez.

En el da y la hora sealada el Juez Unipersonal de la Provincia de Barranca luego

de la verificacin de los sujetos procesales y testigos, dio por instalada la audiencia,
iniciando su alegato de apertura el representante del Ministerio Pblico y luego el
abogado de la defensa, por otro lado luego de haber instruido de sus derechos al
imputado, se le pregunt si se considera autor o participe del delito materia de
acusacin y si se encuentra conforme el monto de la reparacin civil; a lo que el
imputado respondi ser inocente( negndose los cargos materia de Imputacin
delictiva )
Luego se procedi al examen del acusado, el abogado de la defensa inform que
su patrocinado va guardar silencio, dejando constancia por parte del Juez que el
imputado se encuentra con mandato de Prisin Preventiva.

Luego del examen de los testigos, el Juez emite la resolucin N 05, suspendiendo
y reprogramando la presente audiencia para el mircoles 18 de agosto del 2010, a

19

las 15:00, en el establecimiento Penitenciario de Carquin, por la inconcurrencia de

algunos testigos.
2. DESARROLLO DEL JUICIO ORAL.

2.1.

Alegatos de apertura del representante del Ministerio Publico.

El Fiscal( Representante del Ministerio Pblico) atribuye al imputado

haber

disparado un proyectil de arma de fuego revlver contra el agraviado,

producindole una herida profunda en cabeza, que le produjo su deceso, en
medio de una gresca producida el 2 de agosto del 2009

en

horas de la

madrugada en la Calles 3 de Buenos Aires, luego de que el agraviado haba

libado licor con su to Jess Pablo Prez Albornoz en el interior de la cantina
"Armando", lugar donde tambin estuvo libando el imputado Juan Jess Alberto
Muoz y su to Armando Orlando Muoz Sifuentes y otros amigos, quienes se
retiraron, y poco tiempo despus, el testigo Jess Pablo Albornoz fue informado
que su sobrino el agraviado haba participado en una gresca, y a consecuencia
de ello haba quedado tendido en el piso, y cuando concurri al lugar, lo hall
tirado, lo levant y se lo llev a su casa, y al da siguiente advirti que el
agraviado tena hinchada la frente, por lo que lo condujo al Hospital de Barranca,
donde los mdicos le dijeron que tena una bala en la frente, trasladndolo al
agraviado a Lima, falleciendo el 09 de agosto del 2009 en el Hospital Santa Rosa.

2.2.

Argumentos del abogado defensor del acusado.

En sus alegatos de apertura el abogado del acusado, sostuvo que el

sealamiento Fiscal adolece de pruebas suficientes por lo que se debe absolver a
su patrocinado, agregando adems que su patrocinado no se le design un
abogado a lo largo de la investigacin por lo que dicha etapa tendra vicios de
nulidad.

Sostienen tambin que se han valido de declaraciones de familiares del

imputado, sin haberles anticipado de su derecho de su abstencin, a
presentar su declaracin correspondiente, adems, aade que la investigacin
20

ha sido sinuosa porque se inici por el delito de lesiones graves, en pero, en la

Formalizacin de la Investigacin Preparatoria califican por homicidio; que la
fiscala se vale de testigos inidneos, pues todos ellos guardaran antecedentes
penales, mientras que su patrocinado no tiene ningn antecedente

2.3.

Posicin del acusado.

Se declara inocente de los cargos atribuidos en su contra.

2.4.

Situacin jurdica del imputado.

Se encontraba con mandato de prisin preventiva, ponindose a derecho,

por lo que se dispuso su internamiento en el Establecimiento Penitenciario de
Carqun.

2.5.

Medios de prueba ofrecidos y actuados del Ministerio Pblico: se

actuaron los siguientes:

2.5.1. Declaraciones.
Del testigo Armando Orlando Muoz Sifuentes: El abogado defensor del
imputado y el representante del Ministerio Publico, coinciden en que dicho
testigo es to materno del imputado, y ste (el testigo ) advertido de su
derecho contenido en el Artculo 165.1 del Cdigo Procesal Penal, se
abstiene de declarar.( Principio a la no autoincriminacin )
La declaracin del testigo Hctor Heraclio Padilla Moreno: Hermano del
agraviado, quien refiere sobre los hechos del da 2 de agosto del 2009, no
sabe nada, fue su primo "Huanca" quien al da siguiente le inform a las 6 de
la maana de lo ocurrido, y cuando lleg a la casa de su primo, su hermano el
agraviado no responda nada, no poda hablar, tena la cabeza hinchada, su
primo le dijo que fue un piedrn que le haba cado en la cabeza, pero tena un
hueco pequeo donde brotaba sangre, por lo que le respondi que era una
bala, y por su desesperacin fue a buscar al imputado, pues su primo le haba
dicho que haba sido el "Cholo Juan", pero no lo encontr, convers solo con
su mam, describiendo al imputado como blancn, chato, tendr 1.65, llenito,
y est presente en la audiencia", sealando en ese acto al acusado.

21

Contra interrogatorio: Indica que el nombre de "Huanca" es Jess Pablo

Albornoz, quien es su to, (hermano de su pap,) y que su hermano (el
agraviado) y to estaban pedidos por la Comisara de Pativilca, refiriendo a de
ms que traslad a su hermano hacia Lima a la 01 de madrugada.
Declaracin del testigo Armando Fernando Muoz Calero: To del
imputado, quien conduce una cantina meses antes de los hechos. Sobre el
02 de agosto del 2009 indica que en su bar estaban tomando Juan Alberto
Muoz y "Huanca" como a las 11 de la noche, pero en grupos diferentes,
precisando

que no estaba el agraviado Abilio, aadiendo que no hubo

problemas ni discusin, agrega a su vez que Huanca solo estuvo media hora,
lleg

acompaado

con

personas

como

las

10:40

pm

aproximadamente, retirndose luego mareado con sus amigos, habiendo

bebido gaseosa mezclado con "Climax", fueron 03 jarras de litro, cree que su
grupo eran de 3 4 personas, niega haber escuchado alguna pelea ese da, y
le dijeron que los hechos haban ocurrido a unos 30 metros "al otro lado" a
eso de las 09 de la maana.
Contrainterrogatorio. Afirma que conoca de vista al agraviado, y que el da
de los hechos cerr su local a las 11 de la noche.
La testigo Mara Cristina Muoz: Madre del imputado, no declar porque
hizo uso de su derecho de abstencin a declarar.
El testigo Elas Abraham Aguirre Mautino: Testigo ofrecido por ambas
partes, al iniciar el interrogatorio Fiscal, este refiere que tiene amistad con el
imputado, y con el agraviado solo de hola, adems seala que en cuanto al
da 02 de agosto del 2009, no estuvo libando sino taxeando, y fue el seor
"Huanca" quien le pidi el servicio, cuando estaba con su sobrino, no recuerda
la hora de la noche, especulando fue entre 8 9 de la noche, llevndolos a la
casa de Huanca, llevndolo cargado, precisa que el bar de Armando est a
unos 06 metros de donde recogi a Huanca, y que su sobrino no tena
manchas de sangre, notando que Huanca estaba ebrio, y que no les cobr
nada porque estaban embriagados.
Interrogatorio del abogado defensor. Precisa que trabaja desde las 7 de la
maana hasta las 12 de la noche, aunque los sbados y domingos se queda
hasta las 3 de la madrugada, no recordando hasta qu hora trabaj el da 02

22

agosto del 2009, y que no conoce a la testigo Carmencita Herrera Florindes y

no sabe cmo lesionaron a Abilio ( agraviado)
La testigo Santa Juana Moreno Julca: Madre del occiso, informa que el 02
de agosto estaba en su casa, que su primo o to "Huanca" lo llam dicindole
que era su "santo", estaban tomando en la puerta y los bot a eso de la 7 de
la noche, lo fue a buscar como a las 11, lo encontr y se fue a su casa,
quedndose dormida, no escuch disparo alguno, y el domingo a las 7 de la
maana se enter de los hechos, fue a la casa de su sobrino, quien le dijo que
"le han metido bala".
Contrainterrogatorio. Admite que le reclam a Huanca por haberlo llevado a
su casa, Huanca le dijo que pens que le haban tirado una piedra en la
frente, y que Huanca y su hijo tenan problemas con la justicia.
La Testigo Carmencita Mercedes Herrera Florinde: Ofrecida por ambas
partes, quien no proporciona ninguna informacin relevante.
El Mdico Legista Dr. No Vizcarra Villegas. Quien, puesto a la vista la
necropsia proporcionada por el Ministerio Pblico; reconoce tanto su
contenido como su firma, aadiendo que todos los procedimientos mdicos
son estandarizados, en este caso es internacional.

En cuanto a las Conclusiones. Indica que la causa de la muerte es herida

penetrante en la cabeza del agente por proyectil de arma de fuego, la
direccin de trayectoria de la bala de adelante hacia atrs, de la izquierda a
derecha, y de abajo hacia arriba, perforando la piel, hueso frontal, duramadre
del cerebro, hemorragia intraparenquimal encontrndose el proyectil en
parnquima del lbulo occipital, y que el disparo fue dado a larga distancia, a
ms de 50 centmetros, talla del agraviado 1.53 centmetros. Refiere que el
agraviado no tena ninguna posibilidad de sobrevivencia, pues la lesin
conllevaba a la muerte cerebral.
Contrainterrogatorio: por qu no traspaso el crneo? responde que ha
fracturado e ingresado a la cavidad, ha lacerado el encfalo y ha quedado
alojado dentro. A la pregunta de Qu objeto tena trasladarlo al hospital
Santa Rosa si era de necesidad mortal? Responde que ello tena que
apreciarlo el mdico que lo atendi en Barranca.

23

 El Mdico legista Dr. Rafael Cano Ramrez. El fiscal le pone a la vista la

citada necropsia, el perito

quien, se ratifica en el contenido y firma,

reproduciendo las conclusiones indicadas por el perito anterior, y que por las
caractersticas del orificio de entrada y direccin del disparo se puede inferir
que el tirador estaba frente a la vctima. Agrega que las lesiones que ha
presentado han sido de necesidad mortal, y que la muerte era cuestin de
tiempo, y que la talla de la vctima era de 1.53 metros
Contrainterrogatorio. Indica que no conoce la fecha en que entraron en
vigencia los estndares utilizado y que en un disparo a corta distancia
generan el tatuaje (quemadura con incrustaciones de grnulos de plvora) y
ahumamiento, que en el presente caso no se vieron, y que no tuvieron a la
vista el informe del mdico Eduardo Alpiste Flores, donde se determin que el
T.E.C era moderado.
Perito Pedro Femando Marrou Holgun. El Fiscal le pone a disposicin el
dictamen pericial radiolgico 2009006000749, y el perito se ratifica en
contenido y firma, refiere que las conclusiones, en que se establece que la
lesin fue producida por proyectil de arma de fuego "P.A.F", de 20 x 10 mm
localizada en lnea media de la regin posterior a la regin parietal, y la bala
entr, rompe o perfora la regin frontal, ingresa de frente y va de adelante
hacia atrs, de abajo hacia arriba y de izquierda a derecha, y destruye la
mitad del cerebro.
Perito Hugo Vladimir Castro Pizarro. El Perito se ratifica en su contenido
dictamen pericial 2009004005811 y firma, informando sobre sus conclusiones:
que el tejido cerebral con hemorragia extensa, a predominio intraparenquimal;
explica tambin

que dicha lesin es irreversible en el sistema nervioso

central, la causa de muerte es el dao en el cerebro parenquimal, que

ocasiona la muerte.
Contrainterrogatorio. Explica que las heridas intraparenquimales son
mortales, pues la ciencia no ha evolucionado, no soporta la sutura es muy lbil
el tejido.
Mdico Legista Mara Paula Coaquira Galindo: Reconoce

el Certificado

Mdico Legal 003197-PF-HC del 07 de octubre. Fue hecho en base a historia

clnica de hospital Santa Rosa, pues no se tuvo contacto con el paciente,

24

incluso en las observaciones se especifica del oficio de entrega de cadver

para la necropsia.
Declaracin del perito Eduardo Germn Alpiste Flores: Se le pone a
disposicin el Informe mdico 187-2009-DIRESA, explicando que l no
atendi al paciente, solo transcribi el informe de Mario Calle Oropeza.
Contrainterrogatorio. Seala que T.E.C moderado est relacionado con la
capacidad activa del paciente, del grado de conciencia.
El Perito Alberto Nicasio Prez Romero. Suboficial P.N.P, perito balstico
forense, y cuando se le pone a la vista el dictamen de pericia balstica forense,
lo reconoce en su contenido y firma. Explica que la muestra 01 analizada es
un proyectil para revlver calibre 32, por el peso y rayado helicoidal pero no es
til para determinar la identidad balstica del arma entregado porque est
deformado.
Testigo Mdico Pedro Virgilio Contreras Terrones. Mdico Cirujano a quien
se le pone a la vista el informe mdico, y lo reconoce en su firma, elaborado
en el citado Hospital.
Contrainterrogatorio. Sostiene que solo firm lo que inform otro mdico.
Testigo P.N.P Luis Llosa Tello. El representante del Ministerio Publico le
muestra un parte policial, reconocindolo en su contenido y firma; sostiene
tambin que Jess Prez Albornoz en horas de la tarde se aperson a la
Comisara, el mismos que puso de conocimiento que haba levantado a su
sobrino en una de las calles de Buenos Aires, denunciando que, quien haba
disparado era el "Cholo Juan", por lo que concurri a la Calle 03 con el
denunciante, encontrando manchas de sangre, adems refiere que

tom

algunas vista fotogrficas como perennizacin de la escena del crimen

aparte refiere que tuvo informacin de uno de los presentes sin identificarlo,
indicando que quien haba disparado a Abilio Padilla era el Cholo Juan. Aade
que concurrieron al domicilio del Cholo Juan, pero no lo encontr sino solo a
su madre, Mara Muoz Roca, quien le inform que en horas de la madrugada
lleg una "mancha de Abilio" y le haban arrojado piedras a su casa y ventana
y que desconoca el paradero de su hijo, y que sta misma seora ya en su
declaracin en la comisara indic que su hijo haba salido con su hermano
que le dicen "Ronco" a la cantina de Armando y en dichas circunstancias lleg
Abilio con su pandilla, ante eso, Ronco y el Cholo Juan salieron y fueron
25

perseguidos, y que despus apareci Abilio lesionado en el suelo. Luego

aclara una frase de su parte policial, indicando que lo que quiso expresar es
que no haba persona que quiera colaborar con la justicia, y no que no exista
la persona.
Contrainterrogatorio. Informa que no recogi muestras de indicios, que
conoca a Juan Prez Albornoz, sabe que ste ha tenido problemas con la
justicia por delitos contra el patrimonio, tambin que ha estado en un penal, y
que no se solicitaron sus antecedentes.
Testigo Jess Pablo Prez Albornoz. A quien le dicen "Huanca" refiere que
el 01 de agosto del 2009, estaba mareado aquella noche, por su cumpleaos
y que su sobrino el agraviado estaba con l por 5 minutos, luego se retir, se
fue a la cantina del seor Armando, que vio al seor refirindose al imputado
Juan y su to o primo "Ronco", eran como las 12, a los 05 minutos lleg su
sobrino, por 5 a 10 minutos y se retir, tambin se retira Juan con su primo o
to, y ya casi luego de 40 minutos viene rumores, de que haba habido una
gresca, y que su sobrino estaba botado en el suelo, por lo que fue y lo
encontr tendido, lo carg y llev hasta su casa en una moto, y al da
siguiente el agraviado para levantarle solo deca "ahhh", viendo que tena un
chinchn en la cabeza, por lo que fue a la casa del hermano, y luego
atemorizado lo llev en carrera hasta el Hospital de Barranca, all el doctor dijo
que tena una bala en la cabeza y que su estado era crtico, sostiene que
cuando hizo su denuncia en la Comisara, se entrevist con el polica Llosa,
fueron hasta el lugar de los hechos donde haba recogido a sobrino, hizo
averiguaciones, fueron a la casa de seora con el polica, conversaron dentro
de casa, l se qued en el carro.
Contrainterrogatorio. Admite que no vio quien agredi a su sobrino, que
tiene antecedentes por robo agravado, que no hubo ningn altercado dentro
del bar, donde estuvo desde las 8 de la noche, tom varios tipos de licor, que
cuando le pasaron la voz y fue en busca de su sobrino, no recuerda si haba
sangre en el suelo.
Testigo Flavio Bautista Guivin. En cuanto a los hechos, refiere que estuvo
tomando en la cantina de Armando, con el agraviado y cuatro amigos ms,
lugar donde tambin se hallaban el Cholo Juan y el Ronco, eran como la 01
de la maana, cuando estaban cerca de una hora, sus amigos del testigo
26

salieron a orinar fuera de la cantina( bao), mientras que el grupo del Cholo
Juan, que eran como 4 o 5, personas que acabaron de libar, tambin salieron,
como demoraban, el testigo fue a ver, encontrando a los 02 grupos que se
tiraban piedras, dur como 10 minutos, luego se Calmaron, y cuando ellos
estaban caminando con direccin a sus casas, se uni el finado", y luego
aparecieron el Cholo Juan y el Ronco, el primero con un arma de fuego, y
hablaba groseras, por lo que cada uno corri por su lado, escuchando un tiro,
y al da siguiente se enter que haban disparado al agraviado Abilio. Este
testigo en el contra interrogatorio admite que no vio disparar al Cholo juan y
que escuch el disparo cuando estuvo corriendo a media cuadra.
Contrainterrogatorio. Indica la hora cuando ocurre el incidente fue la 01 de la
maana, que no vio disparar a Juan Alberto Muoz, pero s que tena el arma,
y el motivo del porqu estaban libando, era por el cumpleaos de "Huanca".
Admite que no report a la polica lo ocurrido, que dentro de cantina no hubo
altercado, y que l apacigu, para que no se tiren piedras, pero no le hacan
caso.

2.6.

Se dieron lectura de los siguientes documentos.

Parte sin nmero, firmado por Luis Llosa Tello, fechado 02 de agosto del 2009,
sobre la constatacin policial (ya declar dicho testigo).
Observacin de la parte contraria: ya fue dada la informacin por testigo
ofrecido, fiscal confirma que solo lo ha mencionado.
Paneux fotogrfico de 03 tomas de calle 03, Introducidas por declaracin del
polica Luis Llosa Tello.
Informe mdico 187-09, firmado por Eduardo Alpiste Flores, ya introducida por
declaracin del testigo Eduardo Alpiste.
Hoja de epicrisis de Hospital Santa Rosa, en cuyos diagnsticos de ingreso y
egreso, es por TEC - PAF, firmado por Cesar Rodrguez F.
Informe mdico del hospital Santa Rosa de agosto 2009, en fax, firmado por
Pedro Contreras Terrores, cuya informacin ya fue introducido por declaracin
de dicho testigo.
Informe pericial de necropsia, practicado por Carlos Ramrez Rafael y Vizcarra
Villegas leyndose el contenido y diagnstico de la muerte.
Dictamen pericial 2009-004005811.
27

 Dictamen pericial 2009-006000749.

Certificado mdico legal expedido por la mdico legista Coaquira Galindo.
Acta de defuncin de Abilio Marcos padilla Moreno.
Dictamen de balstica forense del 09 de noviembre del 2009, se leen las
conclusiones.
Historia clnica, ms una papeleta y hojas de epicrisis, e la parte imputada: el
imputado no declar, haciendo uso de su derecho a guardar silencio . Se deja
constancia que respecto a sus testigos, siendo los mismos ofrecidos por el
Misterio Pblico, el abogado defensor los interrog oportunamente (Elas
Aguirre Mautino, Carmencita Mercedes Herrera Florindes y Jess Pablo Prez
albornoz).
3. FUNDAMENTOS

3.1.

DE LA SENTENCIA.

Objeto del juicio. Es justamente aquella etapa del proceso penal, en

que se van a actuar los medios de prueba, actuacin que se rige por las
garantas de la publicidad, oralidad, inmediacin y contradiccin.

3.2.

Hechos acreditados.
Fallecimiento del agraviado. El Juez sostiene que, est plenamente
acreditado que el agraviado Abilio Marcos Padilla Moreno falleci el 09 de
agosto del 2009, conforme se advierte de su Acta de defuncin, as como
del Protocolo de Necropsia practicado, suficientemente explicado por los
peritos No Vizcarra Villegas y Rafael Cano Ramrez.

La causa del fallecimiento. En Juicio se ha establecido que la herida

penetrante en la cabeza por proyectil de arma de fuego, fue de necesidad
mortal, puesto que comprometi el tejido cerebral de manera irreversible,
y tarde que temprano causara la muerte de la vctima, con l lo se
desvirta que el occiso haya fallecido por haber sangrado demasiado y
no ser atendido oportunamente, pues aun cuando ste hubiera sido
tratado en forma ms inmediata su suerte hubiera sido las misma, Los
peritos indicaron que la lesin era irreversible en el sistema nervioso
central, siendo la causa de la muerte el dao en el cerebro parenquimal

28

Cundo se produjo el disparo?. El Juzgador sostiene que existen

versiones variadas que no coinciden entre s, as tenemos que el testigo y
taxista Elas Abrahn Aguirre Mautino sostiene que recogi al agraviado y
to en horas de la noche (entre las 8 o 9 de la noche aunque afirma no
recordar bien) del 01 de agosto del 2009, mientras que el testigo Jess
Prez Albornoz sostiene que recogi, a su sobrino a la 01 de la
madrugada del 02 de agosto del 2009, coincidiendo con la versin del
testigo Eduardo Flavio Bautista Guivin, Lo que s es seguro, que el
ataque se produjo entre las 8 de la noche a la una de la madrugada de
los das 01 de agosto y el 02 de agosto del 2009.

Quin dispar? El

Juzgador considera

que la versin del testigo

Eduardo Flavio Bautista Guivin es trascendental por cuanto esta persona

fue una de las ltimas que vio con vida al agraviado Abilio Marcos Padilla
Moreno, y lo dej en una situacin de peligro extremo para su vida
cuando el imputado Juan Jess Alberto Muoz apareci, con su hermano
"Ronco" (Armando Orlando Muoz Sifuentes, con un arma de fuego
amedrentando al grupo de personas que lo conformaban tanto el testigo
Eduardo Bautista y el agraviado Abilio Marcos Padilla Moreno adems
testigo afirma que no vio cuando dispar, pero s escuch el disparo,
y estando a que luego el agraviado fue hallado por su familiar Jess
Prez, tirado en la pista solo, se entiende porque sus amigos huyeron
despavoridos frente a la amenaza del imputado, estas pruebas en
forma integral, hacen inferir al Juzgador que ste fue quien dispar
contra la vctima, considera tambin la versin del testigo es coherente,
y por qu en el contra interrogatorio no se le ha desacreditado, sino que
se ha mantenido firme en su declaracin, por lo que considera que su
versin es verosmil y creble.

Lugar del disparo. Se tiene acreditado con la declaracin del mismo

testigo Eduardo Flavio Bautista Guivin, se tiene que se produjo una
gresca entre 02 grupos de personas, pero no dentro del bar como lo
indicaba el Ministerio Publico fuera de ste, as se explica la versin
testigo Armando Fernando Muoz Calero
29

propietario del bar en el

barrio Buenos Aires y quien afirma que dentro de su local no hubo ningn
problema

es que como lo ha referido Eduardo Bautista, en ningn

momento se produjo la gresca dentro de su local, ni siquiera algn

altercado, y es que esto se produjo en la parte externa tirndose piedras
entre s, desconocindose los mviles. Lo cierto es que all no s
produjeron los disparos, sino que siguiendo la secuencia narrada por este
testigo, el disparo se produjo minutos despus cuando el grupo
conformado por el agraviado y amigos se dirigan a sus

respectivos

domicilios a la altura de la Calle Tres, y fue en los precisos momentos en

que aparecieron los hermanos Alberto Muoz. Uno de ellos con un arma
de fuego (Juan Jess).

Los dems medios de prueba. Los dems declaraciones testimoniales

como del hermano del agraviado, Hctor Heraclio Padilla, Moreno, de la
madre del occiso, Santa Juana Moreno Julca no presenciaron los hechos
sino que intervinieron cuando la vctima ya estaba en casa de un familiar,
no varan en absoluto el anlisis antes esbozado, y menos an la versin
de la testigo Carmencita Mercedes Herrera Florindes, quien no
proporcion ninguna informacin sobre los hechos materia del proceso.

En cuanto a las otras declaraciones. De los peritos o mdicos Mara

Paulo Coaquira Galindo, Eduardo Germn Alpiste Flores, Pedro Virgilio
Contreras Terrones y Alberto Nicasio Prez Romero, no vara en nada las
conclusiones antes arribadas, porque los 03 primeros indican que no
trataron ni tuvieron contacto con el agraviado, sino que solo trascribieron
u opinaron en relacin a los informes elaborados por otros profesionales,
y en cuanto al ltimo solo corrobora que una bala fue hallada dentro del
crneo del occiso ya referido.
La declaracin del testigo PNP Luis Llosa Tello apenas nos informan de
las diligencias realizadas por ste en las investigaciones, que por tratarse
de meras indagaciones, no son de inters para la emisin de la presente
sentencia, puesto que el Juez no est fundando la presente sentencia en
elementos o evidencias recolectadas a nivel de investigaciones en el que
se pudieron haber cuestionado su obtencin, sino en pruebas actuadas
en Juicio.

30

3.3.

Juicio de Antijuricidad y culpabilidad. Sostiene el Juez que el

abogado del encausado no ha deducido alguna causa que excluya la

antijurcidad o la culpabilidad del procesado, y tampoco del anlisis de la
descripcin de los hechos, se advierte ello, por lo que se concluye que la
conducta del acusado resulta adems antijurdica y culpable, en otras
palabras que la conducta atribuida al procesado es un delito.

3.4.

Individualizacin de la pena: La pena prevista para el delito de

homicidio simple regulado en el Artculo 106 del Cdigo Penal es no menor

de 06 ni mayor de 20 aos de prisin. Para determinar la pena en el presente
caso, el Juez tiene presente

que el imputado se asegur de su eficacia

mortal, pues hizo uso nada menos que de un arma de fuego, disparando no
sobre cualquier parte del cuerpo, sino a la cabeza de su vctima, lo que
demuestra su alta peligrosidad, lo que redunda en un aumento de la pena.
Adems de ello, el autor no ha reparado el dao causado, lo que podra haber
demostrado su arrepentimiento por el hecho cometido, y atenuar la pena, y
tampoco se ha verificado que el autor del hecho estuvo ebrio, lo que pudo ser
tomado tambin como atenuante, por lo que debe desestimarse. Adems, el
Juez estima que si bien el imputado tena 20 aos cuando ocurrieron los
hechos, tambin es verdad que la responsabilidad restringida a la que se
refiere el Artculo 21 del Cdigo Penal, es facultativa, y en presente caso,
dada la naturaleza del delito cometido, en el que se afect el bien ms
preciado de la sociedad, como lo es la vida, el JUEZ considero que no se
debe favorecer con ello al procesado. Por lo que se estima que se debe
imponer la pena intermedia del artculo 106 del Cdigo Penal, es decir 12
aos de prisin.
3.5.

Sobre la reparacin civil. Desde que los sucesores del agraviado no

se han constituido en actores civiles, el Ministerio Pblico sigue conservando

la legitimidad para perseguir la reparacin civil, quien ha estimado que el pago
de la reparacin civil debe ser de 10,000 nuevos soles. Pues bien, aun cuando
estimamos que la vida de una persona no tiene precio, pero por motivos del
proceso judicial, se debe estimar un monto prudencial, y en el presente caso,
estimamos que la solicitada por la fiscal es ms bien una cifra menor, pero
tambin es necesario recalcar que sobre este extremo esta parte no lo ha
31

sustentado y menos lo ha acreditado mediante la actuacin de medios

probatorios idneos.

Bajo estos fundamentos el Juez unipersonal, CONDENO al acusado JUAN

JESS ALBERTO MUOZ como autor del delito contra la vida en la
modalidad de homicidio simple regulado en el Artculo 106 del Cdigo Penal,
en agravio de Abilio Marcos Padilla Moreno IMPONINDOLE DOCE AOS
DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, cuya ejecucin se debe computar a
partir del da en que se puso a derecho, vale decir el da 16 de agosto del
2010, y vencer el 15 de agosto del ao 2022. IMPONINDOLO, adems al
sentenciado el pago de una reparacin civil de DIEZ MIL NUEVOS SOLES,
que deber cancelar a favor de los sucesores del occiso Abilio Marcos Padilla
Moreno.
4. DEL RECURSO DE APELACIN.

Que mediante escrito de fecha 01 Setiembre del 2010 la defensa tcnica cumple
con fundamentar la APELACIN contra la sentencia condenatoria (Resolucin
N OCHO). Solicitando elevar los actuados al Superior en grado, donde se espera
su revocatoria y se absuelva al imputado de la acusacin Fiscal.

4.1.

Fundamentacin del recurso de apelacin interpuesta por la

defensa.
El abogado apelante sostiene que la acusacin tanto como la sentencia
recurrida, han encontrado en un solo testimonio (de: Eduardo Flavio Bautista
Guivin), indicio probatorio suficiente para sindicar a Alberto Muoz como autor
del disparo y consecuente lesin grave y posterior muerte del agraviado. La
Defensa Tcnica ha insistido y persiste en considerar que un solitario
testimonio, de una persona que refiere no haber visto que Alberto Muoz
dispar contra el agraviado, sea suficiente elemento probatorio para
condenar. Si afirma que, tan luego vio a Alberto Muoz con un arma, corri y
luego de recorrer aproximadamente "media cuadra", escuch un disparo.

32

Que mediante resolucin N 11,

de fecha

tres

de setiembre del 2010,

Resuelve CONCEDER el recurso de apelacin a favor de Juan Jess Alberto

Muoz, contra lo dispuesto en Resolucin N 08, que contiene la sentencia.
Que mediante Resolucin N 01, la sala de apelaciones Resuelve Formar el
cuaderno de impugnacin de apelacin.
Que, mediante Resolucin N 02, de fecha 18 de octubre del 2010, se
CONCEDE el plazo de cinco das a las partes a efectos que presente medios
probatorios.
Que, mediante Resolucin N 03,

de fecha 20 de diciembre del 2010 el

colegiado Resuelve. Citar a juicio oral en segunda instancia para el da 20

enero del 2011.
En fecha y hora indicada
concurrencia de

en los

jueces, luego de la verificacin de la

los sujetos procesales dio

por instalada la audiencia

iniciando el alegado oral el abogado defensor.

5. LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA.

Que mediante Resolucin N 05, de fecha 20 de enero del 2011 el colegiado

emite la sentencia de segunda instancia, bajo los siguientes fundamentos.
5.1.

Petitorio de la parte

Apelante. La defensa tcnica del imputado

cuestiona dos aspectos sustanciales, una de ella es la tipificacin , por cuanto

el JUEZ ha sentenciado por el delito Homicidio, teniendo la alternativa que
era

el delito Lesiones seguida

de muerte, por otro lado, cuestiona la

culpabilidad en el extremo que el JUEZ habra sobre valorado la declaracin

del testigo Eduardo Pablo Bautista Guivin.
Fundamenta tambin que el occiso habra fallecido siete das despus de
ocurrido los hechos,

a s mismo que el Magistrado (Juez Unipersonal)

sostuvo si bien es cierto que el testigo, Eduardo Pablo Bautista Guivin no

habra presenciado los hechos, pero si escuch el disparo y en mrito a esta
testimonial ha sido condenado su patrocinado por lo que pide que se revoque
la venida en grado.

5.2.

Pretensin del Ministerio Publico: El representante del Ministerio

Pblico solicita que se confirme la misma toda por cuanto el abogado del

33

imputado cuestiona el valor que le habra dado el Juez, al testigo Eduardo

Pablo Bautista Guivin, debi haberlo convocado a esta audiencia pues la sala
se encuentra limitado por lo que seala el Artculo 425.2 del cdigo Procesal
Penal; por lo que la sala no puede dar otro valor ha dicho medio de prueba,
as mismo en cuanto
homicidio simple y

al tipificacin seala que el juez entre la figura de

la tipificacin alternativa lesiones seguida de muerte,

consider que se debera condenar por el homicidio;

toda vez que, de

acuerdo a la pericia esta persona de todas maneras iba a fallecer ya que era
cuestin de tiempo.

5.3.

Fundamentacin fctica y jurdica de la decisin.

El Colegiado

establece que en mrito

del Artculo 409.1 3 del Codido

Procesal Penal, que el tribunal revisor tiene competencia solamente para

resolver la materia de impugnada, as como para declarar la nulidad en
caso de nulidades absolutas no advertidas por el apelante.

Que en ese orden de ideas la defensa ha precisado que en el presente caso

no estamos ante un delito de homicidio simple sino ante un delito de lesiones
seguida de muerte, segn la acusacin fiscal los hechos ocurrieron el da 02
de agosto del 2009 y falleci el 09 de agosto del mismo ao, siendo la causa
de la muerte por proyectil de arma de fuego deformando con una esquirla de
lbulo occipital derecho, se indica que el disparo fue ejecutado de larga
distancia o con interface presente.
El colegiado seala que, por la forma como

sucedieron los hechos la

intencin de los mismos y el hecho de haber quedado herido, luego auxiliado

y luego llevado a su casa al agraviado, desvirta la intencin deliberada de
ocasionar el resultado muerte en el agraviado, esto es, con animus mecandi,
sino ms bien se ha actuado con el dolo de lesionar es decir con el animus
vulnerandi, por lo que la accin delictiva no cabe tipificar de Homicidio sino de
lesiones seguidas de muerte, mxime como se ha expresado el agraviado

Artculo 409 Competencia del Tribunal Revisor.-. La impugnacin confiere al Tribunal comp tencia solamente
para resolver la materia impugnada, as como para declarar la nulidad en caso de nulidades absolutas o sustanciales no advertidas por el impugnante.

34

falleci luego de 07 das de ocurrido los Hechos, siendo as la norma

aplicable la presente hecho ser el Articulo 121 segundo prrafo del cdigo
penal , esto es prima lex esciali frente a legi generali.
Respecto del cuestionamiento de la sobrevaloracin del testigo Eduardo
Pablo Bautista Guivin, la Sala Penal Suprior no puede otorgar otro valor
probatorio a la prueba personal que fue objeto de inmediacin por el Juez de
la primera instancia, salvo que su valor probatorio sea cuestionada por una
prueba actuada en segunda instancia , de tal suerte la sala sostiene que si el
apelante pretenda que se le d un valor probatorio debi ofrecer la
declaracin de dicho testigo, lo cual no ha ocurrido en el presente caso.

Que al haber incurrido en nulidad absoluta de conformidad con lo dispuesto

en Articulo 150.d4, el colegiado declara NULA la sentencia venida en grado y
dispone se efectu un nuevo juicio oral por el mismo juzgado a cargo de otro
magistrado.

6. AUTO DE CITACIN A JUICIO.

Que mediante Resolucin

de

fecha 17 de marzo del 2011, el Juez de

investigacin preparatoria ( a cargo de otro Juez) dispone CITAR a juicio oral

para el da 07 de abril del ao 2011, el mismos que se realizara en sala de
audiencia del establecimiento de Carquin.

En la fecha indicada el Juez de investigacin preparatoria quien se avoca al

conocimiento de esta causa por disposicin suprior a fin de llevar la audiencia
de JUICIO ORAL .Luego de la verificacin de la concurrencia

de los sujetos

procesales se dio por instalada la audiencia.

Que mediante resolucin N 05, de fecha de 07 de abril del 2011, decreta
reprogramar la continuacin del desarrollo del juicio oral para el da 14 de abril
a las 10:00,am, por la inconcurrencia de algunos testigos ofrecido.

A la inobservancia del contenido esencial de los derechos y garantas previstos por la Constitucin .

35

7. DESARROLLO DEL SEGUNDO JUICIO ORAL.

En audiencia oral y pblica, el juzgamiento incoado a la persona de

JUAN

JESS ALBERTO MUOZ por la presunta comisin del delito Contra la Vida, el
Cuerpo y la Salud en la modalidad de Homicidio Simple agravio Abilio Marcos
Padilla Moreno, y como acusacin Alternativa Lesiones Seguidas de Muerte.
Es el Juzgado Unipersonal Transitorio de la Provincia de Barranca, de la Corte
Superior

de

Huaura, representado por el Magistrado Vctor Alberto Romero

Uriol, Luego de la verificacin de la concurrencia de los sujetos procesales se

dio por instalada la audiencia iniciando los alegatos de apertura el representante
del Ministerio Pblico.

7.1.

Alegatos iniciales del Ministerio Pblico.

Sostiene que se trae a juicio oral al seor Juan Jess Alberto Muoz por el delito
homicidio - simple y regulado en el artculo 106 del Cdigo Penal y como
acusacin alternativa el delito de Lesiones Graves Seguidas de Muerte, regulado
en el artculo 121, 2o prrafo del Cdigo Penal en agravio Abilio Marcos Padilla
Moreno.

La teora del caso del Ministerio Pblico, consiste en que el seor Juan Jess
Alberto Muoz ha disparado un proyectil de arma de fuego, contra la persona de
Abilio Marcos Padilla Moreno, con la consecuencia de producirle una herida
perforante en la cabeza, y su posterior deceso. El evento ocurrido fue en una
gresca, ocurrido el da 02 de agosto del ao 2009, en horas de la madrugada, en
las inmediaciones de la calle 03 de Buenos Aires Altos, Pativilca, despus que el
agraviado Abilio Padilla Moreno haba estado libando licor por breve tiempo con
su to Jess Pablo Prez Albornoz y otros amigos en el Interior de la cantina
"Armando", ubicado en el Barrio Buenos Aires lugar en el cual tambin estuvieron
libando licor el imputando Juan Jess Alberto Muoz (Cholo Juan to Armando
Orlando Nez Cifuentes(Ronco) y unos amigos ms, tenindose que despus
de que el imputado y sus compaeros se retiran de dicho lugar, Pablo Prez
Albornoz fue informado que su sobrino Abilio Marcos Padilla Moreno haba
participado en una gresca, que como consecuencia de la cual haba quedado
tendido en el piso, por lo que concurri al lugar hallndolo tirado y lo condujo a su
36

casa para acostarlo y al despertar al da siguiente a la 6 horas de maana vio que

su sobrino Padilla Moreno, tena hinchada la frente por lo que condujo al Hospital
de Barranca, donde los mdicos le diagnosticaron que tena una bala alojaba, en
la frente siendo trasladado al Hospital Santa Rosa de la ciudad de Lima donde
falleci el da 9 de agosto del ao 2009.

7.2.

Alegatos iniciales de la defensa.

La defensa tcnica solicita la absolucin del procesado, si bien es cierto que las
pruebas acreditaran la materialidad de los hechos pero resultaran insuficientes
para determinar la culpabilidad del acusado. Se podr verificar que la Fiscala no
design abogado defensor para el investigado, es decir, atenta contra el debido
proceso y el derecho de la defensa, as pues, el proceso adolece de nulidad.
Sostiene adems que quedar acreditado que Abilio Marcos Padilla Moreno, no
fue socorrido oportunamente por su to Jess Pablo Prez Albornoz, lo retuvo en
su casa por varias horas, antes de llevarlo o de preferir llevarlo al mdico, donde
despus de 7 das falleci. Al no existir una sola prueba contundente rotunda de
la autora del disparo agresor, no habr elemento objetivo que pueda vencer la
presuncin de inocencia, por lo que se deber absolver al acusado.

7.3.
El

Informacin de los derechos del acusado.

Juez Penal Unipersonal indica al acusado que tiene derecho a guardar

silencio, no obstante ello, puede romper su silencio y prestar declaracin.

7.4.

De la conclusin anticipada del juicio.

El juez procedi a preguntar al acusado si admite los hechos materia de la

acusacin y si se consideraba responsable de la reparacin civil, manifestndole,
que antes de responder a dicha pregunta poda consultar con su abogado y en su
caso conferenciar con el Ministerio Pblico para los efectos de llegar una
sentencia de conformidad. El acusado, luego de conferenciar con su abogado
manifest sentirse inocente y que rechazaba la admisin de responsabilidad y por
ende, a conclusin anticipada de juicio, por lo que se procedi con el juicio oral.

37

7.5.

De la actividad probatoria en el desarrollo del juicio oral.

7.5.1. Examen del acusado. Se acogi al derecho de guardar silencio, sin

embargo, no se pudo dar lectura a declaraciones en estadios anteriores
dado que no los haba prestado.

7.5.1.1.

Testigos y peritos.

Declaracin Testimonial de:

Hctor Padilla Moreno, hermano del agraviado

Jess Pablo Prez Albornoz, to del agraviado

Elias Aguirre Mautino, mototaxista.

Mdico Eduardo Germn Alpiste quien declara sobre el Informe

Mdico Na 187 - 09 - DIRESA - Hospital de Barranca.

Mdico Pedro Virgilio Contreras Terrones, Mdico del Hospital

Santa Rosa quien declara sobre el informe mdico efectuado por su

persona.

Santa Moreno Julca, madre del agraviado

PNP Luis Llosa Tello, en relacin a la constatacin efectuada el lugar

de los hechos el 02 de Agosto del

Peritos Mdicos Rafael Cano Ramrez y No Vizcarra Villegas

quienes explican sobre el examen de necropsia practicada al
agraviado, el occiso.

Perito Mdico Hugo Vladimir Castro Pizarra, en relacin al Dictamen

Pericial 2009-0040058111, de la Sub Gerencia be Laboratorio y
Qumica del Instituto de Medicina Legal.

7.5.2. Oralizacin de documentos.

Parte policial s/n 5.Paneaux Fotogrfico

Hoja de Epicrisis del Hospital Santa Rosa, condiciones clnicas en

las que se encontraba el agraviada luego que fue transferido del
hospital de barranca hacia el Hospital Santa Rosa.

Partida de Defuncin del agraviado

Historia Clnica Na 846470, perteneciente de Abilio Padilla Moreno.

Partida de Nacimiento del acusado Juan Jess Alberto Muoz

38

7.6.

De los alegatos finales del Ministerio Pblico.

El representante del Ministerio Pblico sostiene que, se ha probado la teora del

caso planteado, por cuanto el testigo

Jess Prez Albornoz "Huanca" ha

sealado que estuvieron en la cantina "Armando" porque el 1 o de Agosto era su

cumpleaos, es all que vio a su sobrino agraviado, tambin en esa cantina
estuvo el acusado ( cholo Juan) y luego observo que su sobrino se retir de la
cantina, a l p o c o tiempo sali el acusado y luego le dijeron que su sobrino
estaba t e n d i d o en el piso; cuando llega Prez Albornoz al lugar donde su
sobrino estaba tendido lo recoge y lo lleva a su casa.

La testigo Santa Juana Moreno Julca (madre del agraviado) refiere que, tomo
conocimiento de los hechos por versin de los vecinos y cuando se diriga hacia
su domicilio se encontr con Orlando Muoz Sifuentes y ste le dijo Yo no lo
mate fue el cholo juan, adems la madre del acusado le dijo que, su hijo ha
salido a trabajar para que le pague el tratamiento al agraviado. El Fiscal
considera que esta testigo es suficiente para enervar la presuncin de inocencia
por cuanto ha sealado sus fuentes de informacin. Esta versin es corroborada
por l Oficial PNP. Luis Llosa Tello, quien ha sealado en juicio oral que el da
de la constatacin

recibi informacin de una seora, quien refiri haber

escuchado los disparos, por lo que se acerc a su ventana logrando ver que
corran el citado acusado y su to Ronco.
Por otro lado los mdicos han sealado que el disparo que recibi el occiso fue
de carcter mortal, por lo que se expresa el desprecio de la vida. Tambin existe
la prueba indiciaria del acusado tena un arma en su poder y se encontraba
caminando por el mismo lugar despus que ocurrieron los hechos.

El Representante del Ministerio Pblico solicita 10 aos de pena privativa de

libertad y si bien es cierto se ha solicitado 10,000 soles de reparacin civil, se
debe tener en cuenta que se trata dela vida de una persona que serva de
sustento para su madre, por lo que el Ministerio Pblico Peticiona la suma
20,000.00 nuevos soles.

39

7.7.

De los alegatos finales la defensa del acusado.

El abogado sostiene en primer lugar el llamado Armando Muoz Sifuentes no es

sobrino del acusado, es to y en segundo lugar, que si por el delito de homicidio
se peda 10,000 soles es incongruente que por un delito de menor gravedad se
solicite el doble.

Se ha verificado que el Ministerio Pblico no convoc a ningn abogado de oficio

que asumiera la defensa de mi patrocinado, que por ese entonces, se encontraba
ausente. En este segundo juicio los testigos y peritos acreditan los hechos pero
no la responsabilidad de mi patrocinado.

Cuestiona tambin a los testigos del Ministerio Pblico, al hermano y la madre

del agraviado, alegando que no estuvieron presentes en los hechos, su aporte es
de odas, el to del agraviado Prez Albornoz por su estado de embriaguez no se
dio cuenta del estado de su sobrino, por miedo de ser involucrado, al contar con
antecedentes penales, lo retuvo en su casa por varias horas, antes de llevarlo al
mdico, reconoce que ha guardado carcelera por robo agravado, tampoco ha
estado en los hechos, su informe es referencial; en lo que se refiere a: Elias
Aguirre Mautino, este mototaxista tampoco ha estado en el lugar de los hechos,
su aporte tambin es referencial. De igual forma refiere que, el instructor policial
Luis Llosa admite que no se verific que el lquido rojo perteneciera al agraviado
no existe ninguna prueba, y al no existir una sola prueba contundente no habr
elemento que venza la presuncin de inocencia, por lo que solicit la absolucin
de la acusacin fiscal de su patrocinado.
8. DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

Que, mediante Resolucin N. 14, de fecha 20 de abril del 2011, se emiti la

presente sentencia.

8.1.

Subsuncin de los hechos a la norma.

8.1.1. En lo que se refiera a las causas de la muerte de la vctima (Abilio

Marcos Padilla Moreno). El Juez considera de lo fluido en juicio oral a
travs de las p e r i c i a s y de los testimonios, se ha llegado a determinar

40

muy claramente que la vctima Abilio Marco Padilla Moreno fallece el 09 de

agosto del 2009 a consecuencia de una herida penetrante por proyectil de
arma de fuego, que ingresa por su frente , entre las dos cejas y atraviesa
diferentes capas superficiales del cerebro, llegando hasta la ltima capa
que conecta con la mdula, produciendo un compromiso hemorrgico que
provoca un edema afectando a su vez, el sistema sensorial, que lo lleva a
un estado de inconciencia; de acuerdo a la necropsia practicada por los
Mdicos Cano Ramrez y No Vizcarra Villegas, el proyectil se aloj en el
occipital derecho donde se encuentra estructuras muy nobles que
controlan el organismo, lo que motivo que el paciente no poda controlar
los esfnteres; adems comprometi el lbulo occipital, parietal derecho, de
todo lo cual, los mdicos antes mencionados, as como el Perito
Mdico Hugo Vladimir Pizarro manifiestan que la vctima tuvo una
muerte enceflica. Los informes de los peritos se refuerzan con lo
expresado en juicio oral Pedro Hernando Marrou Holgun, quien manifiesta
tipo de esta lesin irreversible, desde el momento en que entr la bala, por
cuanto extraer el proyectil resulta difcil dado la nobleza o delicadeza del
tejido

por lo que

extraer el proyectil resulta difcil dado la nobleza o

delicadeza del tejido que se afecta, todo lo cual se complementa con

declaracin testimonial de Eduardo Germn Alpiste Mdico del Hospital de
Barranca quien atendi en dicho nosocomio al agraviado y emiti el
informe 187-09-DIGESA, as

de lo vertido en juicio oral por el perito

pedro Virgilio Terrones, Mdico del Hospital Santa Rosa, de pueblo Libre
en la ciudad de Lima, a donde fue llevado la vctima para intentar salvarle
la vida luego del disparo por proyectil de arma de fuego que recibi

8.1.2. En lo que se refiere a la accin del disparo. Segn el testimonio de

Jess Pablo Prez Albornoz "Huanca", el testimonio de Santa Juana
Moreno Julca, madre de la vctima y testimonio de Hctor Padilla Moreno,
hermano de la vctima, el 1 de agosto del 2009 fue cumpleaos del to
Pablo Prez, por lo est estuvo libando licor desde tempranas horas de la
noche con la vctima, en la casa de este, es as que ante el reclamo de la
madre Santa Moreno Julca para que dejen de tomar, se han dirigido a una
cantina 'Armando" donde se han situado en un grupo Elmer, Guayo,
41

"Huanca" l a vctima y, en otro grupo el acusado Juan Alberto Muoz

"Cholo Juan y su to Armando Orlando Muoz Sifuentes a quien le dicen
ronco" y han estado tomando licor desde las 9 de la noche del 1 de
a g o s t o , hasta las 2 o 3 de la madrugada del 2 de agosto del 2009, hora
que se ha suscitado una pelea entre ambos grupos dado que el g r u p o de
Peter, Elmer y Guayo

le ha querido robar al otro grupo conformado por

Juan Jess Alberto Muoz "Cholo Juan" y Armando; Nez Sifuentes

" R o n c o " , las rencillas han proseguido hacia las afueras de la cantina,
han llegado al parque de la zona de Buenos Aires, por el pasaje de la
Calle 3 y se ha producido disparos con armas de fuego, uno de los cuales
ha impactado en la frente de la vctima en la frente de la vctima. Al
respecto se tiene que la prueba indiciaria apunta a que la autora del
disparo proviene de la persona del acusado por los siguientes
indicios

En primer lugar se tiene que el testigo Hctor Padilla Moreno ha

manifestado que los vecinos de la zona le han referido que el autor del
disparo haba sido el acusado; esta versin esta corroborada parcialmente
por el testigo Jess Pablo Prez Albornoz quien ha referido que estuvo
tomando con la vctima, desde las 9 de noche del 1 de Agosto del 2009,
en la casa de del occiso, que la madre de la vctima les reclam porque
beban, por lo que se dirigieron a la cantina Armando y en este lugar ha
visto al acusado Juan Jess Alberto Muoz "Cholo Juan" quien tambin
ha estado libando licor , este testigo relata que ha estado mareado, y
que aproximadamente 2 o 3 de la maana le avisan que su sobrino (la
victima) estaba tirado en el parque una de las calles de Buenos Aires,
entonces se dirige hacia ese lugar, donde lo encontr postrado, donde lo
levanta , lo sube al moto taxi del testigo Elias Aguirre Mautino, quien
tambin en juicio oral ha corroborado esta versin; el testigo Jess Prez
Albornoz, basndose en las informaciones de las personas que se
encontraron en el lugar de los hechos, denuncia acusado en la Comisara
del Sector( P.NP-Pativilca), en virtud de ello el Polica Luis Llosa Tello se
dirige a dicho lugar a fin levantar la respectiva acta de constatacin.

42

Por otro lado el efectivo policial PNP Luis Llosa Tello, sostiene que
ante la denuncia del seor: Pablo Prez Albornoz, se dirige al lugar de
los hechos, para levantar la incidencia respectiva, describiendo as que la
escena del crimen ya haba sido alterado, p e r o s i n e m b a r g o todava
pudo ver la sangre que al parecer le corresponde a la vctima producto del
disparo, e informa su vez en juicio oral, que una seora vive muy cerca al
lugar donde se produjeron los hechos, siendo esta que, le inform que en
la madrugada escuch discusiones y luego disparos de arma de fuego por
lo que opt por asomarse a su ventana , pudiendo ver que Juan Jess
Alberto "Cholo Juan" y Orlando Muoz Sifuentes" Ronco" a quienes
conoce por ser vecinos del lugar, los cuales

corran en direccin

desconocida, yaciendo el cuerpo de la vctima en el suelo, manifiesta que

el testigo efectivo de la PNP que la seora no quiere proporcionar su
identidad por miedo a represalias personales.

La testigo Santa Juana Moreno Julca (madre del agraviado ) ha sostenido

en Juicio oral que cuando su hijo estaba Hospitalizado por la herida de
bala recibida, escucho versiones que el autor haba sido el "Cholo Juan"
entonces se ha dirigido al d o m i c i l i o d e O r l a n d o M u o z S i f u e n t e s
"Ronco" y ste le dijo, que quien haba disparado era el " Cholo Juan;
refiere tambin esta testigo que la madre del acusado (Mara Cristina
Muoz Roca) fue quien le haba dicho mi hijo no est, l est lejos,
est juntando plata para que le ayude en la recuperacin de tu hijo",
siendo que en este punto, el Juzgador sostiene que el indicio es cierto y
probado, por otro lado valora el hecho de no rendir su manifestacin en la
etapa investigatoria,

motivo por el cual no se ha podido leer sus

declaraciones en estadios anteriores, al acogerse al derecho de guardar

silencio. Razones por las cuales el Juzgador inclina su razonamiento
en el sentido que el autor del disparo ha sido el citado acusado.

8.1.3. En lo que se refiere al tipo penal realizado por el autor. El

Juzgador,

considerando las siguientes circunstancias en que se ha producido el

disparo tales como, la oscuridad de la madrugada, sin ningn motivo
aparente que justifique la drasticidad de la muerte, la distancia ( fue a larga
43

distancia) tal como opina los mdicos Rafael Cano Ramrez y Vizcarra
Villegas, el impacto del disparo justo entre las dos cejas de

le hacen

razonar en el sentido que no hubiera existido "animus mecandi " puesto

que es muy difcil reflexionar que el acusado a esas horas de la
madrugada y en ese estado etlico tenga tanta buena puntera para
impactar justamente entre las dos cejas de la frente.

8.1.4. Determinacin Judicial de la Pena. El artculo 121 del Cdigo Penal que
contiene el tipo penal de Lesiones Graves seguidas de Muerte establece
una pena mxima de 10 aos y una pena mnima de 5 aos, por tanto,
sobre este recorrido es que se tiene que aplicar la pena.

El Juez toma como punto de partida la oralizacin de la partida de

nacimiento del acusado , a la fecha de la comisin del delito tena 1 9
aos, por lo que se podra imponer una pena por debajo del mnimo
legal; por otro lado se tiene, que el acusado al momento en que
p r o d u c e el disparo, haba bebido en la cantina "Armando" desde las 9
d e la noche del 01 de Agosto hasta aproximadamente las 2 o 3 de la
madrugada del 2 de Agosto del 2009, segn las versiones de los testigos
Hctor Padilla Moreno y Jess Pablo Prez Albornoz, hecho que podra
disminuir la reprochabilidad de la conducta, de acuerdo a la nocin que
tenemos dela culpabilidad como categora que forma parte de un delito
en general; adems, se tiene en cuenta que se ha acreditado por el
testimonio del hermano de la vctima de nombre, Hctor Alberto Muoz
que el hecho se produjo en una gresca porque el grupo de personas que
acompaaban a la vctima quisieron "robar" al grupo del acusado,
aunado a ellos se tiene que el funcionario policial Luis Llosa Tello en juicio
oral manifest q u e to de la vctima Jess Prez Albornoz tena
antecedentes y que la vctima Abilio Padilla Moreno, anteriormente haba
sido intervenido e n e s t a d o etlico, por peleas callejeras y que tambin
haba sido investigado por Hurto, y por ltimo, se tiene en cuenta que el
acusado es reo primario, bajo estas consideraciones el Juez IMPONE 5
AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA .

44

8.1.5. Determinacin De La Responsabilidad Civil.

El Dao Patrimonial. consistente en los gastos de sepelio, as como
una cantidad de dinero que sirva para compensar la prdida patrimonial
por la futura falta de sustento familiar a cargo del fallecido.
Dao extrapatrimonial que est compuesto por :

8.1.5.1.1.

El dao Moral consistente. Consiste en la afeccin y el

dolor que siente la familia por la prdida irreversible de un ser querido

8.1.5.1.2.

El Dao a la Persona. consiste en la frustracin del

proyecto de vida de la vctima. Siendo as se impone una Reparacin

civil de QUINCE MIL NUEVOS SOLES que deber pagar a los
herederos legales de la vctima.

Bajo estos fundamentos condenaron al acusado Juan Jess Alberto Muoz, por el
delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Lesiones Graves
seguidas de muerte, en agravio de Abilio Marcos Padilla Moreno, imponindose
cinco aos de pena privativa de libertad efectiva que se computan desde el 16 de
agosto del 2010 hasta el 15 de agosto del 2015. Siendo que el abogado defensor se
guarda el derecho a apelar en el plazo legal establecido.
9. DE LA APELACIN DE LA SENTENCIA.

La sentencia antes descrita, fue impugnada por el Ministerio Pblico quien solicita
que se revoque el extremo que impone al imputado cinco aos de pena privativa de
libertad y en su lugar se le imponga diez aos de pena privativa de libertad
sealando que no hay circunstancias de ndole social o cultural que meriten que
permitan advertir la disminucin del grado de responsabilidad del agente, sino que se
debe atender al grado de afectacin producida a los deudos del agraviado y que se
ha verificado una ausencia total de confesin sincera del imputado.

Tambin la

defensa tcnica cumple con fundamentarla apelacin en el tiempo

establecido en la ley, por lo que, Solicitando se revoque la sentencia de primera

45

instancia y se absuelva al imputado del sealamiento Fiscal. Sustento que descansa

en las siguientes consideraciones:

A criterio de la defensa en el segundo Juicio, la Autoridad Judicial a sugerencia del

Ministerio Pblico, ante la inexistencia de Medios de Pruebas OBJETIVOS, ha
recurrido a LA PRUEBA INDICIARIA., pues, existe invocacin de indicios no
comprobados que provocan conclusiones arbitrarias.

Como se podr comprobar el Juzgador no menciona que porcin de argumento

(indicio) aporta cada uno de los testigos, impidiendo con ello discriminar, cul de
ellos, es el indicio base, necesario para determinar si ese indicio base, ha sido
comprobado con otra prueba, conforme al artculo 158.2 del NCPP5.

Sostiene el abogado defensor del imputado que se ha vulnerado los principios de

congruencia, la falta de motivacin de la resoluciones judiciales,

por cuanto

razonamiento empleado por el juez para la condena por indicios no est

debidamente explicado, concluyendo se revoque la venida en grado.

10. DEL TRMITE DEL RECURSO APELACIN.

Mediante Resolucin nmero 15 de fecha 09 de mayo de 2011 y 16 de fecha 11 de

mayo del 2011, respectivamente el Juez concede los recursos de apelacin, tanto del
Ministerio Pblico como del abogado de la defensa.

Mediante Resolucin nmero 19 de fecha 19 de mayo del 2011, esta instancia corre
traslado del escrito de fundamentacin de los recursos de apelacin a los sujetos
procesales.

Artculo 158 Valoracin.- 1. En la valoracin de la prueba el Juez deber observar las reglas de la lgica, la ciencia y las
mximas de la experiencia, y expondr los resultados obtenidos y los criterios adoptados 2. En los supuestos de testigos de
referencia, declaracin de arrepentidos o colaboradores y situaciones anlogas, slo con otras pruebas que corroboren sus
testimonios se podr imponer al imputado una medida coercitiva o dictar en su contra sentencia condenatoria. 3. La prueba por
indicios requiere: a) Que el indicio est probado; b) Que la inferencia est basada en las reglas de la lgica, la ciencia o la
experiencia c) Que cuando se trate de indicios contingentes, stos sean plurales, concordantes y convergentes, as como que
no se presenten contraindicios consistentes.

46

Mediante resolucin nmero 20 de fecha 06 de junio del 2011, se concede el plazo

de 05 das para que las partes ofrezcan medios probatorios, y mediante resolucin
nmero 21 de fecha 17 de junio del 2011, se cita a juicio oral de segunda instancia
para el da 08 de julio del 2011 del mismo ao.
11. DEL DESARROLLO DEL JUICIO ORAL EN SEGUNDA INSTANCIA.

En la hora y fecha indicada en la Resolucin N 21, se constituyeron los Jueces

Superiores Vctor Ral Reyes Alvarado, Mercedes Caballero Garca y Nstor Rivero
Jurado, a efectos de llevar acabo el Juicio Oral; luego de la verificacin de la
concurrencia de los sujetos procesales se dio por instalada la audiencia de Juicio
Oral iniciando los alegatos respectivos.

La defensa del imputado solicita la absolucin de su patrocinado por falta de pruebas

conducentes y objetivas, por cuanto el Juez unipersonal recurri

a la prueba

indiciaria pero estos no han sido comprobados, contraviniendo al artculo 158. Inc.
1,2 y 3

El representante del

Ministerio Pblico por su parte, seala que esta nueva

sentencia no tiene ninguna causal de nulidad y debe ser confirmada; sosteniendo

respecto de su apelacin, que la pena fijada de diez aos es demasiado exigua,
pues ha utilizado un arma de fuego contra una persona desarmada.

12. DE LA SENTENCIA DE LA SEGUNDA INSTANCIA.

Que mediante Resolucin N 22 de fecha 22 de junio del 2011, procedente de La

Sala Penal de Apelaciones el mismo que se encuentra integrada por el Juez
Superior ponente y Presidente de Sala, Ral Reyes Alvarado, y los Jueces
Superiores Mercedes Caballero Garca y Nstor Riveros Jurado.

47

12.1. Anlisis,

valoracin

respuesta

las pretensiones

de los

apelantes:

La defensa del acusado en la audiencia de apelacin no cuestiona la existencia del

hecho punible. Pero afirma que el Juez ha condenado a su patrocinado en mritos a
testigos referenciales sin que exista ninguna prueba que corrobore dichos
testimonios. Por lo que solicita la revocatoria de la condena y la absolucin de su
defendido.
En la sentencia condenatoria recurrida, el Juez establece en mrito a la prueba
personal producida en juicio oral de primera instancia, que la vctima ha estado
libando licor con un grupo de amigos desde las nueve de la noche del 01 hasta las 2
o 3 de la madrugada del da siguiente, del mes de Agosto de 2009 en la calle Buenos
Aires - Altos Pativilca Barranca; circunstancias en las cuales se produce una
gresca con otro grupo de personas donde se encontraba el acusado, debido a que el
grupo donde se encontraba la victima habra intentado robar al grupo de personas
donde se encontraba el acusado.

El Juez seala que producto de la gresca se ha producido disparos con arma de

fuego, habiendo impactado a uno de ellos, el cual viene a ser la vctima. Sin
embargo, no existe ninguna prueba directa que acredite la imputacin que
realiza el Fiscal en el sentido que el acusado sea el autor del disparo con arma
de fuego que ocasion la muerte de la vctima, solo existen testigos de referencia
(prueba indirecta), as por ejemplo la versin de Hctor Padilla Moreno, a quien los
vecinos de la zona le habran referido que el autor del disparo habra sido el referido
acusado, la versin de doa Santa Juana Moreno Julca madre de la vctima,

quien la persona de Orlando Muoz Sifuentes, le dijo que el autor del disparo
haba sido el acusado. Pese a ello, se desconoce el motivo por el cual el Fiscal
ha omitido en ofrecer como prueba a los testigos directos que vieron y
apreciaron que el acusado disparo a la vctima. Existen otros testigos de
referencia que resulta innecesario mencionar.

El articulo 158 numeral 2 del Cdigo Procesal Penal, establece que en los supuestos
de testigos de referencia, solo con otras pruebas que corroboren sus testimonios se
podr dictar en contra del imputado la sentencia condenatoria. Por lo que al no existir
48

en el presente caso ninguna prueba que corrobore las versiones de los testigos de
referencia, que el acusado es el autor del disparo que causo la muerte de la vctima,
debe ser absuelto de la acusacin Fiscal; mxime aun cuando el Juez no ha
explicitado el hecho base y el hecho consecuencia para condenar por indicios; as
mismo, tampoco ha cumplido para dicho efecto con los presupuestos establecidos en
el artculo 158 numeral 3 del Cdigo adjetivo acotado.

12.2.

Sobre el pago o no de costas del recurso de apelacin.

El artculo 504.2 del Cdigo Procesal Penal, establece que las costas sern
pagadas por quien interpuso un recurso sin xito, los cuales se imponen de oficio
conforme al artculo 497.2 del aludido Cdigo; sin embargo, en este caso al haber
concluido con la revocatoria de la sentencia a pedido del defensor del imputado debe
exonerarse de su imposicin. En cuanto al Ministerio Pblico, conforme al artculo
499.1 del cdigo acotado se encuentra exonerado del pago, por lo que as debe
declararse.
13. DEL RECURSO DE CASACIN.

Se advierte de autos que, el seor Fiscal Superior interpone recurso de casacin

basndose en las causales establecida en el artculo 429 numerales 1, 2 y 4 del
Cdigo Procesal Penal, sosteniendo dentro de sus fundamentos que la resolucin
emitida por los Jueces Superiores de la Sala Penal Permanente de Apelaciones de la
Corte Superior de Justicia de Huaura, ha sido expedido con inobservancia de la
norma legal de carcter procesal sancionada con nulidad, al inobservarse el artculo
425 numeral 2 del Cdigo Procesal Penal, por cuanto los Jueces Superiores de la
Sala Penal Superior han otorgado diferente valor probatorio a la prueba personal
actuada en primera instancia (declaracin de los testigos referenciales), sin que se
haya actuado en segunda instancia alguna prueba que cuestione su valor probatorio;
correspondiendo los fundamentos asumidos por la Sala Penal de Apelaciones a una
declaratoria de NULIDAD y no una REVOCATORIA, por lo que a a punto de vista
del Fiscal Superior existe ilogicidad en su motivacin. As mismo, el presente recurso
de casacin ha sido fundamentado dentro del plazo de ley y con las realidades que
establece el artculo 405 de la norma antes indicada.

49

Se aprecia que la sentencia de segunda instancia dictada por el colegiado Superior

no cumple con los requisitos establecidos en el artculo 427.2. b, el mismo que
establece si se

trata de sentencias, cuando el delito ms grave a que se

refiere la acusacin escrita del Fiscal tenga sealado en la ley, en su extremo

mnimo, una pena privativa de libertad mayor de seis aos para conceder la
casacin. Sin embargo, el impugnante ha invocado el artculo 427 numeral 4 del
Cdigo Procesal Penal, sobre casacin excepcional, con fines de desarrollo de la
doctrina jurisprudencial; por otro lado el artculo 430 numeral 3 del Cdigo acotado
establece que si se invoca el numeral 4 del artculo 427, sin perjuicio de sealarse la
causal que corresponda conforme al artculo 429, el recurrente cumple consignar
adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina
jurisprudencial que pretende siendo los siguientes:

Que los Jueces Superiores cumplan con la observancia del artculo 425 numeral 2;
no pudiendo otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de
inmediacin por el juez de Primera Instancia, salvo que su valor probatorio sea
cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia; ms an, si se trata de
pruebas indiciaras, las cuales para ser valoradas deben analizarse de manera
conjunta, conforme a los alcances del numeral 3 del artculo 158 del CPP.

Que se debe establecer que los Jueces Superiores obligatoriamente convoquen en

segunda instancia a lectura de sentencia integral conforme a los lineamientos
establecidos en el numeral 4 del artculo 425 del CPP concordado con el artculo
396 numeral 3 del CPP".

Que mediante Resolucin N 23, de fecha 11 de agosto del 2011, el colegiado

declara INADMISIBLE el recurso de Casacin interpuesto por el representante del
Ministerio Publico, bajo los siguientes fundamentos

Respecto del primer criterio jurisprudencial planteado (..) el colegiado indica luego
del anlisis, valoracin y en

respuestas a las pretensiones de los apelantes, el

tribunal ha tomado como fundamento lo establecido por el Ad-quo en su acpite 14.2

( sentencia de primera instancia )y, en tenor del artculo 158 numeral 2 del Cdigo
50

Procesal Penal, al constatarse que no existe prueba directa, sino de indicios de la

responsabilidad del acusado y, siendo que los indicios no han sido comprobados con
otra prueba, por tales razones es que el recurrente no puede pretender que se
establezca como criterio jurisprudencial que en estos casos se aplique lo sealado
en el numeral 3 del citado artculo, debido a que el Tribunal para absolver no ha
valorado la prueba personal actuada en primera instancia, sino que le ha dado el
mismo valor y es ms lo que se ha hecho es transcribir lo establecido por el Ad-quo.
Por cuyo fundamento no es posible admitir el recurso interpuesto.

Respecto del segundo criterio (...) el colegiado sostiene que ya existe doctrina
jurisprudencial en el Expediente

N 599-2010-el mismo que fue

concedi la

casacin por doctrina jurisprudencial interpuesta por el Ministerio Pblico, respecto a

los mismos hechos, por lo que en este extremo con el voto de la mayora, tampoco
se admiti el recurso.

51

CAPITULO II
MARCO TERICO.
I. CONCEPTOS DOCTRINARIOS DEL DELITO DE HOMICIDIO.

1. REFERENCIAS GENERALES.

La violencia, y particularmente el homicidio, es la manifestacin ms radical de las

asimetras humanas, y la forma ms extrema de expresin y resolucin de los
conflictos sociales entre las personas y los colectivos. Aunque hay mltiples
enfoques, en este texto se asume la violencia como la imposicin de la fuerza al
servicio de determinados intereses, ejercida en condiciones de asimetra y con una
direccin especfica, que tiene como resultado la limitacin o la negacin de la
condicin de sujeto de las vctimas. El homicidio se reconoce como el principal
problema social y de seguridad ciudadana que afecta negativamente la calidad de
vida de sus habitantes, y su generalizacin a todos los mbitos de la sociedad no
respeta ni a las instituciones que tradicionalmente han sido tenidas en alta
consideracin, como las educativas, las de salud y las religiosas.6
1.1.

Inicio de la vida humana.

Con respecto al inicio de la vida humana, existen diversas opciones:
Se inicia con la fecundacin del vulo por el espermatozoide.
Se establece el plazo de tres meses para determinar el comienzo de
la vida.
Comienza con la "anidacin" del vulo fecundado en el tero de la
mujer.

De las tres tesis planteadas consideramos la ltima como la ms acertada. Esta

posicin nos permite diferenciar cundo nos
anticonceptivos y cundo ante

encontramos frente a medios

medios abortivos. Esta posicin nos ayuda a

resolver tambin un tema de actualidad como es la inseminacin artificial y la

fecundacin in vitro, que quedaran fuera del mbito de proteccin penal, puesto
que su mbito de accin es antes
6

de la anidacin. Lo importante es ahora

Francisco Muoz Conde, Derecho Penal Parte Especial. Pag:30/31.

52

remarcar que aqu se inicia la proteccin de la vida humana dependiente, y la

vida humana independiente se iniciar con el inicio de los dolores de parto, es
decir, con el inicio de la contraccin, ya sea sta espontnea o artificialmente
provocada, la que producen los dolores de parto. Segn el criterio predominante
en doctrina, es a partir de los primeros dolores de parto que el hecho de matar al
nuevo ser constituye el delito de homicidio. No

es necesario que haya

comenzado a salir al mundo exterior o que su nacimiento sea completo.

1.2.

Concepto de homicidio

El trmino homicidio deriva de la voz latina homicidium y significa, conforme al

diccionario de la Real Academia Espaola, la muerte causada a una persona por
otra, por lo comn ejecutada ilegtimamente y con violencia.

La palabra homicidio se emplea en el Cdigo Penal en un sentido amplio

equivalente a la muerte de un hombre por otro, comprendiendo todas sus
modalidades y variantes. Sirve as para designar el Captulo I, del Ttulo I, del
libro segundo, en el que se recogen los delitos contra la vida humana
independiente.7

En el caso del homicidio, la Ley no exige ningn medio especial o forma, de modo
que puede cometerlo cualquiera, siempre y cuando se trate de un medio idneo
para causar la muerte. La conducta atpica podr llevarse a cabo mediante una
accin (actuar) o por medio de una omisin (no hacer). Los medios de ejecucin
pueden ser fsicos, qumicos, mecnicos, mediante la utilizacin de animales o
inimputables.

As, una vez, llevados a cabo los medios de ejecucin o las formas para cometer
el delito de homicidio, existe un resultado tpico, consecuencia de la conducta que
es la privacin de la vida, y una vez terminada sta, se consuma el delito; de no
producirse dicho resultado, se estar en presencia del grado de tentativa o del
delito imposible, segn el caso.

Alonzo Raul Pea Cabrera Freyre, Derecho Penal Parte Especial,

53

1.3.

Fin de la vida humana.

Como dice Pea Cabrera "En cuanto al fin de la vida, o sea, la muerte, la
historia, la filosofa, la religin y la medicina han presentado varias tesis desde
sus diferentes puntos de vista. Hasta no hace mucho era frecuente aludir a la
cesacin de la respiracin o de la detencin de la circulacin.

Actualmente debido a los avances cientficos realizados en el dominio de las

ciencias mdicas y, en especial, respecto a la tcnica de reanimacin y trasplante
de rganos, se ha hecho necesario la revisin del concepto muerte clsica y la
modificacin de sta, resultando as, una nueva concepcin de muerte, que es la
llamada muerte clnica o muerte cerebral [8], recogida en nuestro Reglamento de
Injertos y Trasplantes de rganos (D.S. N 014-88-SA).

El artculo 5 de la Ley N 23415 (Ley de Trasplante de rganos), establecera

originariamente que la muerte era la cesacin definitiva e irreversible de la
actividad cerebral o de la funcin cardiorrespiratoria, sin embargo, este artculo
fue modificado por Ley N 24703, que considera muerte a la cesacin definitiva e
irreversible de la actividad cerebral. Por consiguiente, la cesacin de la funcin
cardiorrespiratoria ha sido eliminada como criterio para determinar la muerte.".

El Decreto Supremo 014-88-SA, en su artculo 21, define la muerte cerebral de

una persona como "la cesacin definitiva e irreversible de la funcin cerebral, la
misma que tiene traduccin clnica y electroencefalografa".

La muerte cerebral corresponde a la muerte legal de una persona, de

conformidad con lo dispuesto en el artculo 61 del Cdigo Civil.

La aceptacin de este criterio cientfico, en el dominio de la proteccin penal de

la vida, est fuertemente condicionada por los criterios de poltica Criminal que
se adopten. De la simple lectura de la ley, no se
absolutas.

54

puede deducir verdades

Como hemos visto el concepto de muerte ha variado respecto a muchos factores,

principalmente en inters de la medicina y, quizs en un futuro, seguirn otros
intereses, pero por el momento la muerte clnica es el lmite mximo entre la vida
y la muerte. En consecuencia, cual

2. ESTRUCTURA TPICA DEL HOMICIDIO.

2.1.

Descripcin legal (tipo penal).- Art. 106 el que mata a otro ser reprimido
con pena privativa de libertad no menor de seis y no mayor de veinte aos.

2.2.

Tipicidad objetiva.- El homicidio consiste en matar a otro, sin que

concurra alguna de las circunstancias especiales que configuran el delito
de parricidio, asesinato o infanticidio. Es el tipo legal bsico en relacin a la
proteccin de la vida humana independiente. El objeto material sobre el
que recae directamente la accin y el sujeto pasivo en

el delito de

homicidio, es el hombre vivo fsicamente.

Se le denomina tambin homicidio tipo, homicidio bsico, porque sirve de

referencia a los dems tipos y es homicidio simple porque de l se derivan
las cualidades o circunstancias calificativas (agravantes) o privilegiadas
(atenuantes).

Es importante tener en cuenta que para calificar el delito de homicidio simple

resulta irrelevante determinar la modalidad empleada por el agente as como
los medios utilizados (revolver, cuchillo, etc.) para consumar el hecho punible.
Se trata de aquella clase de delitos que en doctrina se denominan tipos
resultativos o prohibitivos de causar, en los cuales la ley se limita solo a
prohibir la produccin de un resultado sin determinar la clase del
comportamiento tpicos.

Son tipos de injusto que no especifican el modo, forma o circunstancias de

ejecucin se limitan a exigir la produccin de un resultado sin indicar como o
de qu modo debe arribarse a ese resultado. Indudablemente, en este
55

extremo entra a tallar la moderna teora de la imputacin objetiva para

resolver los problemas que eventualmente pueden presentarse para el
juzgador en un caso concreto. Esta teora sostiene que para atribuir i imputar
una responsabilidad un sujeto se requiere que su accin u omisin haya
creado un riesgo no permitido jurdicamente o aumentado un riesgo jurdico y
normalmente permitido, trayendo como consecuencia el resultado letal

2.2.1. Bien jurdico protegido.

Se pretende tutelar la vida humana independiente

entendida desde la

perspectiva natural y biolgica. Esto es se pretende proteger la vida de la

persona, la misma que comprende segn nuestra sistemtica

desde el

momento del parto hasta la muerte.

Para nuestro sistema jurdico vigente, la condicin, cualidad o calidad del

titular del bien jurdico vida no interesa para catalogar como homicidio
simple una conducta dolosa dirigida a aniquilarla.

Aquel puede ser un

delincuente, un orate, etc. Igual, el hecho punible aparece y se sanciona

drsticamente, debido a que la vida humana independiente es el bien jurdico
que a la sociedad le interesa proteger de forma rigurosa de cualquier extrao.

Resulta importante dejar establecido, a fin de evitar confusiones, que

cuestiones diferentes son el bien jurdico y el objeto material sobre el cual
cae la accin delictiva del agente. En efecto en el homicidio simple, el bien
jurdico es la vida humana independiente, en tanto que el objeto material de
ilcito es la persona humana naturalmente con vida contra la que se dirige el
ataque y se produce el resultado letal.

2.2.2. Sujeto activo

Puede serlo slo el hombre, una persona fsica, humana o natural cualquiera
pues no necesita reunir alguna condicin o cualidad especial, ya sea que
actu por s mismo o valindose de terceros

(menos un descendiente,

ascendiente, cnyuge o concubino, porque en este caso sera el de un

parricidio).Slo el hombre es sujeto de derecho y de tener la capacidad de
cometer y de responder por los actos cometidos. Este hombre es el sujeto
56

activo por lo tanto necesariamente tiene que ser imputable (que pueda por
sus actos ante la ley y tener capacidad de culpabilidad).

2.2.3. Sujeto pasivo

El

sujeto

pasivo

no

necesariamente

tiene

que

ser

una

persona

imputable .puede ser un nio, un inimputable, una persona que este

agonizando, slo basta que tenga vida

2.3.

Tipicidad Subjetiva.

Para configurarse el homicidio simple es requisito sine qua non la concurrencia

del dolo en el actuar del agente. El dolo exige el conocimiento y voluntad de
realizar las circunstancias del tipo objetivo, es decir, el sujeto activo debe actuar
con conocimiento de dar muerte a su vctima y querer hacerlo.

Es admisible el dolo directo, dolo indirecto y el dolo eventual. El dolo directo

presupone el gobierno de la voluntad, en l las consecuencias que el agente se a
representado mentalmente fueron voluntariamente buscadas y queridas. El autor
quiere matar, emplea el medio elegido y mata.

En el dolo indirecto se producen consecuencias que son necesarias al resultado

querido directamente. Adems del resultado deseado, el autor se representa la
generacin de otro porque est inseparablemente unido al primero .Por ejm: Una
bomba colocada para matar al jefe de Estado (resultado querido directamente),
cuya explosin mata, al mismo tiempo, a los acompaantes (consecuencia
necesaria que no forma parte del propsito original). El autor al jefe de Estado
pero, al mismo tiempo, se representa que con su accin matara necesariamente
a sus acompaantes y, frente a esa representacin, acta.

Por su parte en El dolo eventual se requiere, adems de la previsibilidad del

resultado como posible, que el autor se haya asentido en l, esto es, que lo haya
ratificado o aceptado. El agente, a pesar de representarse la muerte como
posible , no se detiene en su actuar, continua su accin hacia ese resultado, en
definitiva , lo acepta .Por ejem: Comete homicidio con dolo eventual quien
dispar una solo vez en la direccin en donde iba caminando la vctima, y si
57

bien no es posible soslayar que lo hizo desde un vehculo en movimiento y

a una distancia considerable, tambin hay que considerar que acepto el
resultado , `porque cualquier persona que dispara contra otra se representa la
posibilidad de herirla o matarla.

2.4.

La categora del error en homicidio.

Es preciso distinguir entre los distintos elementos del tipo que pueden ser
susceptible de error. En efecto, tenemos el error sobre la persona (error in
personam) y el error en el golpe (aberratio ictus). El primero aparece cuando el
agente se confunde de persona sobre la cual va dirigida la accin de matar, por
ejem: Francisco quiere matar a su ex amante Gertrudis, pero por causa de la
oscuridad mata a Susana que circunstancialmente vino a dormir en el cuarto de
aquella.

El segundo, aparece cuando el agente por inhabilidad yerra en la direccin de la

accin y mata a otra persona distinta a la que quera realmente aniquilarla, por
ejem: Oscar apunta con su revlver a Gerardo y finalmente por mala puntera, la
bala llega a Fernando que circunstancialmente acompaaba a aquel.

En ambos casos, el sujeto activo se le imputar la comisin del delito de

homicidio a ttulo de dolo, con la diferencia que en segundo caso, adems, se le
atribuir el delito de tentativa acabada de homicidio respecto a Gerardo. Esto es
consecuencia de considerar que todas las vidas de las personas tienen el mismo
valor. Lo verdaderamente significativo es que aparece en el agente el animus de
matar a una persona.

3. ANTIJURDICAS.

Una vez que se ha determinado que en la conducta analizada concurren todos

los elementos objetivos y subjetivos que conforman la tipicidad del homicidio
simple previsto en el art. en comentario, el operador jurdico pasar
inmediatamente a analizar la antijuricidad, es decir, entrara a determinar si la
conducta es contraria al ordenamiento jurdico o, en su caso, concurre alguna
causa de justificacin de las previstas y sancionadas en el art. 20 del C.P.
58

De ese modo, el operador jurdico analizara si en el homicidio concreto concurre

la legtima defensa o el estado de necesidad justificante o el agente acto por una
fuerza fsica irresistible o impulsado por un miedo insuperable o en cumplimiento
de un deber

4. CULPABILIDAD

Si despus de analizar la conducta tpica de homicidio se llega a la conclusin

que no concurre alguna causa o circunstancia que lo justifique frente al
ordenamiento jurdico, el operador jurdico inmediatamente entrara a determinar
si aquella conducta homicida pueda ser atribuida o imputable a su autor. En
consecuencia, analizar si la persona a quien se le atribuye la conducta tpica y
antijurdica es imputable penalmente, es decir, goza de capacidad penal, para
responder por su acto homicida.
En este aspecto por ejem: tendr que determinarse la edad bilgica del autor del
homicidio. la minora de edad contribuye una causa de inimputabilidad criminal,
cuya importancia normativa supone una presuncin legal iure et de jure que
incide en una dimensin biolgica de la persona, por lo que bastara la sola
constatacin de que el sujeto no haya alcanzado la mayora de edad para fundar
la exclusin de su responsabilidad penal.

5. CONSUMACIN

El delito de homicidio es un delito de resultado, para cuya consumacin se

requiere la muerte de una o varias personas. En consecuencia no hay ningn
inconveniente en admitir la tentativa.

Entendemos que existe consumacin de un hecho punible cuando el sujeto activo

da total cumplimiento a los elementos constitutivos descritos en el tipo penal. En
este sentido, el homicidio simple alcanza su consumacin cuando el agente,
actuando dolosamente, ha puesto fin la vida del sujeto pasivo.
Aun cuando el tipo penal se refiere en forma singular al agente, es perfectamente
posible la participacin de varios sujetos en la comisin del hecho criminal. En

59

estos casos, aplicando la teora del dominio del hecho se diferenciar entre
autores y partcipes (ya sean en nivel primario o secundario).

6. PENALIDAD

De haberse verificado la consumacin del homicidio de acuerdo al tipo penal en

comento, al sujeto activo se le impondr una pena privativa de la libertad no
menor de seis ni mayor de veinte aos. La pena variar de acuerdo con la forma,
modo, circunstancias y grado de culpabilidad con que actu el autor, todo aquello
probado durante un debido proceso penal.

60

CAPITULO III

ANLISIS DEL EXPEDIENTE

A manera de anlisis del presente expediente, el suscrito procede en analizar y

observar lo siguiente aspectos, en cada una de las etapas procesales:
1. De la etapa Preliminar

Teniendo en cuenta el objeto de la Investigacin Preliminar, siendo esto, realizar

diligencias Urgentes e inaplazables destinadas a individualizar al imputado, asegurar
los indicios de la comisin de hecho delictivo, se llev acabo algunas diligencias
carentes de idoneidad y objetividad, tal es as, que conforme se advierte de la
constatacin de

la escena del

crimen; sta

fue alterada, pero an quedaban

indicios, vestigios o evidencias, conforme lo corrobora el S.O.P.N.P. efectivo policial

Luis LOZA TELLO de la Comisara P.N.P de Pativilca, cuando despus de
producidos los hechos, se pudo observar en el camino dos manchas rojizas grandes
en el suelo, distante unos 30 centmetros una de otra, ubicada en la Calle 3 de
Buenos Aires - Pativilca, pese a ello, no se hizo el recojo y tampoco se realiz la
cadena de custodia, siendo esto

a nuestro entender una negligencia, que trae

consigo una responsabilidad funcional, pues estas pudieron probar en su momento

la comisin del evento delictivo, as como de relacionarlo al sospechoso(denunciado)
con la vctima o con la escena del crimen, determinar las personas asociadas con el
delito, corroborar con el testimonio de una vctima o testigo, definir el modo de
operacin del agresor (.)

2. De la investigacin preparatoria
Se entiende que, la etapa preparatoria tiene por objeto recabar elementos de
conviccin de cargo y descargo, siendo esto as, el representante del Ministerio
Pblico no actu con objetividad en algunos aspectos del desarrollo de la
investigacin por cuanto que no recab la Partida de Nacimiento del imputado, toda
vez que, tena pleno conocimiento que el imputado tena 19 aos al momento de
cometer el hecho delictivo( estando dentro de los alcances de la prerrogativa de la
responsabilidad restringida preceptuada en el cdigo sustantivo ).
61

As mismo se observa, tanto a nivel preliminar como en la fase preparatoria, no se

le nombr abogado defensor al imputado, sobre el particular el suscrito considera
que no atenta contra el derecho de defensa.

3. De la acusacin fiscal.
La acusacin fiscal es un acto de postulacin del Ministerio Pblico que promueve en
rgimen de monopolio en los delitos sujetos a persecucin pblica. Mediante la
acusacin la Fiscala fundamenta y deduce la pretensin penal; esto es, la peticin
fundamentada dirigida al rgano jurisdiccional para que imponga una sancin penal a
una persona por la comisin de un hecho punible que se afirma que ha cometido.

4. Respecto de la tipificacin.
A mi criterio la imputacin realizada por el Ministerio Publico, es la idnea siendo
esto el delito de HOMICIDIO SIMPLE en agravio de Abilio Marcos Padilla Moreno;
tipo penal regulado en el Artculo 106 del Cdigo Penal y como ACUSACIN
ALTERNATIVA por la presunta comisin del delito contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud en la modalidad de LESIONES GRAVES SEGUIDAS DE MUERTE en agravio
de Abilio Marcos Padilla Moreno, teniendo en cuenta las circunstancia del hecho
concreto, este

realiz la accin delictiva a ttulo de dolo eventual; esto significa

que el autor consider seriamente como posible la realizacin del tipo legal y se
conforma, siendo esto as, desde el momento que coge un arma y hace disparos al
aire, durante la noche y en concurrencia de otras personas; por cuanto se estaba
defendiendo de una gresca, el autor se ha representado el resultado muerte al
menos como posibilidad mnima y pese a ello continuo con la realizacin del hecho
delictivo, teniendo en cuenta el concepto de dolo eventual como aquel en que el
agente se representa la posibilidad de la produccin del resultado tpico a travs de
su accin pero igualmente realiza la conducta.

5. De los elementos de conviccin

Dentro de los elementos de conviccin que sostienen la acusacin Fiscal, si bien es

cierto, la mayora

guarda relacin con la acusacin Fiscal, pero se deben sealar

algunas observaciones que resulta inoficiosa, impertinente e inconducente tales

como:
62

El acta de levantamiento de cadver de fecha 10 de agosto del ao 2009, es un

elemento de conviccin inoficioso por ser una prueba reiterativa en funcin de la
partida de defuncin, por cuanto ya quedara demostrada la materialidad

de la

muerte de la vctima con esta ltima.

La constancia de propiedad de arma 5397, donde se informa

que Juan Jess

Alberto Muoz y Armando Muoz Sifuentes, no se encuentran registrados en la base

de datos de la DISCAMEC, toda vez que no hay la evidencia fsica del arma que
haya sido incautada en el lugar de los hechos.

6. De la audiencia de control de acusacin.

Teniendo en cuenta que esta etapa tiene como

objeto el saneamiento del

requerimiento de acusacin, verificndose, con tal objeto, que no concurran las

causales de sobreseimiento previstas en el artculo 344 numeral 2 del Cdigo
Procesal Penal, as como que los medios de prueba ofrecidos por las partes sean
pertinentes, tiles y conducentes.

Dentro del desarrollo de la audiencia de control de acusacin, el abogado defensor

cuestiona la tipificacin sosteniendo que la correcta sera la de lesiones graves
seguidas de muerte, no concordando con este criterio por el anlisis precedente
mente esbozado lneas arriba.

7. Sentencia de primera instancia.

Sostengo que se debi absolver al imputado por cuanto a mi criterio la sentencia de
primera instancia carece de motivacin suficiente y atenta contra el derecho
fundamental a la presuncin de inocencia y el principio indubio pro reo, toda vez que
el Juez ha incurrido en el error de falta de correccin lgica en la emisin de su
sentencia, condenando en base de un solitario testimonio entre la premisa hecho
base ( versin del testigo Eduardo Flavio Bautista Guivin haber visto al Cholo Juan
con un arma de fuego minutos antes de la la realizacin de la accin ) y el resultado
muerte ( hecho desconocido ), no existe un nexo causal entre del hecho base y el
resultado , tal es as que el juzgador argumenta que la versin del testigo Eduardo
Flavio Bautista Guivin es TRASCENDENTAL , siendo esta persona quien fue una de
63

las ltimas que vio con vida al agraviado Abilio Marcos Padilla Moreno, y lo dej en
una situacin de peligro extremo para su vida cuando el imputado Juan Jess Alberto
Muoz apareci, con su hermano "Ronco" (Armando Orlando Muoz Sifuentes), con
un arma de fuego amedrentando al grupo de personas que lo conformaban tanto el
testigo Eduardo Bautista y el agraviado Abilio Marcos Padilla Moreno, adems testigo
afirma en el contra interrogatorio que no vio cuando dispar, pero s escuch el
disparo, cuando corra a media cuadra; distancia que se recorre en un tiempo
suficiente para que ente otras posibilidades el arma cambie de mano,( pudiendo ser
Armando Muoz Sifuentes ) o aparezca un desconocido autor, estando ante una
inferencia

indeterminada o excesivamente abierta, que da lugar a ms de un

resultado posible como conclusin., considero de forma racional que no existe

certeza respecto de la autora del referido acusado, no obstante a ello el rgano
judicial tampoco ha explicado el razonamiento, en virtud del cual, partiendo de los
indicios probados, ha llegado a la conclusin de que el procesado realiz la conducta
tipificada como delito (). En definitiva, si existe prueba indiciaria, deber precisar,
en primer lugar, cules son los indicios probados y, en segundo trmino, cmo se
deduce de ellos la participacin del acusado en el tipo penal, observando que las
conclusiones que se extraen a partir de sus propias premisas son arbitrarias y
carecen de sustento lgico y jurdico; pues exceden los lmites de la razonabilidad.

8. De la apelacin.
El abogado defensor debi ofrecer como medio probatorio en segunda instancia la
declaracin del testigo Eduardo Flavio Bautista Guivin, a efectos que la Sala Penal
Superior pueda pueda otorgar diferente valor probatorio a la que fue objeto de
inmediacin por el Juez de primera instancia, y as cuestionar la culpabilidad de su
patrocinado.

9. De la sentencia de segunda instancia.

El colegiado sostiene dentro de sus fundamentos facticos y jurdicos de la sentencia
sostienen en el N 03.3, que, por la forma como se suscitaron los hechos, la
intencin de los mismos y el hecho de haber quedado herido y luego auxiliado y
llevado a su casa el agraviado, se descarta la presencia de nimo homicida
deliberada del resultado muerte en el agraviado esto es con animus mecandi, si no
que ms bien se ha actuado con animus vulnerandi, por lo que la accin efectuada
64

no cabe tipificarla como delito de Homicidio sino de Lesiones Seguidas de Muerte,

bajo esta premisa planteada por el colegiado, se entiende que quien prest auxilio
fue el imputado( cholo juan), situacin que es falso, en razn de que ningn testigo
tanto en el nivel preliminar, preparatorio ni mucho menos en el juicio oral, sostienen
dicha premisa, llegando a una conclusin errnea de los magistrados al establecer
que el autor no tena el animus mecandi, por el contrario quien auxilio fue el testigo
JESS PABLO PREZ ALBORNOZ ( to de la vctima ) en circunstancias que
le pasaron la voz diciendo que su sobrino esta tirado en el suelo a la vuelta del bar ,
por lo que al llegar al lugar de los hechos encontr algunas personas y a su
sobrino tirado en el suelo, boca arriba, circunstancia en que trat de levantarlo y
despertarlo, luego lo llev a su casa con una mototaxi ,y al llegar al domicilio lo
hecho en una cama que se encontraba en su sala y se fue a dormir al da siguiente
se levant alrededor de las 6:30 a:m, dando se cuenta que estaba hinchado su
frente, por lo que decidi dar aviso a su hermano, llegando llevar al hospital de
apoyo de Barranca aproximadamente 08:00:am. Siendo corroborado esta versin por
el mototaxista Elas Aguirre Maulino, y la enfermera Carmencita.

10. Del segundo juicio oral.

De los fundamentos de la sentencia se puede apreciar que se condena al imputado
basndose en pruebas referenciales, en primer lugar se tiene que el testigo Hctor
Padilla Moreno ha manifestado que los vecinos de la zona le han referido que el
autor del disparo haba sido el acusado, esta versin ha sido ratificada parcialmente
por el testigo Jess Pablo Prez Albornoz quien ha referido que estuvo tomando
con la vctima, desde las 9 de noche del 1 de Agosto del 2009, en la casa de del
occiso, que la madre de la vctima les reclam porque beban, por lo que se
dirigieron a la cantina Armando y en este lugar ha visto al acusado Juan Jess
Alberto Muoz "Cholo Juan" quien tambin haba estado libando licor , este testigo
relata que ha estado mareado, hasta que aproximadamente a las 2 o 3 de la
maana le avisan que su sobrino vctima estaba tirado en el parque una de las
calles de Buenos Aires, entonces se dirige hacia ese lugar, donde lo encontr
postrado, donde lo levanta , lo sube al moto taxi del testigo Elias Aguirre Mautino
quien tambin en juicio oral ha corroborado esta situacin; Jess Prez Albornoz,
basado en las informaciones de las personas del lugar, denuncia al acusado en la
Comisara del Sector, provocando que el Polica Luis Llosa Tello se dirija a dicho
65

lugar para levantar la respectiva contratacin en el lugar de los hechos, siendo ello
as luego del anlisis del fundamento plasmado en la sentencia se puede
apreciar que tos los testigos antes descritos son meramente referenciales,
quienes al declarar no sealaron, el momento el lugar, las personas y medios
por las cuales se obtuvo la informacin de la autora del imputado( de cmo se
perpetuo el hecho delictivo) , tal como lo regula el art.166. Inc.2 del Nuevo
Cdigo Procesal Penal, por lo que estos testimonios no debieron ser utilizados
como fundamento para condenar al imputado y ante la inexistencia de Medios
de Pruebas OBJETIVOS, debi ser absuelto DE LA ACUSACIN FISCAL ,
siendo esto as, considero que el juzgador emiti una sentencia arbitraria.

11. De la sentencia de segunda instancia.

Tribunal para absolver no ha valorado la prueba personal actuada en primera
instancia, sino que le ha dado el mismo valor y es ms lo que se ha hecho es
transcribir lo establecido por el Ad-quo. Por lo que con buen criterio absuelve al
acusado.

66

CAPITULO IV.

JURISPRUDENCIA

La Sentencia de CASACIN N 03-2007-HUAURA, de la Sala penal Permanente de

la Corte Suprema de Justicia.. Donde se establece que el relato fctico que e a quo
asume como hecho probado, no siempre es inconmovible, pues (i) puede ser
entendido o apreciado con manifiesto error o de modo radicalmente inexacto el
testigo no dice lo que se menciona en el fallo-; (ii) puede ser oscuro, impreciso,
dubitativo, ininteligible, incompleto, incongruente o contradictorio en s mismo; o (iii)
ha podido ser desvirtuado por pruebas practicadas en segunda instancia

67

CAPITULO. V

CONCLUSIONES.

1.

El delito de homicidio se diferencia del delito de lesiones seguidas de muerte

en tanto que el primero presenta el animus mecandi; en el de lesiones seguidas de

muerte el animus vulnerandi, los mismos que se determinara luego del anlisis de las
circunstancias del hecho concreto.

2.

El juicio oral es la etapa principal del proceso penal y como la nica etapa en

la cual se puede dar la produccin de la prueba que puede fundar una sentencia
condenatoria. ste debe realizarse en cumplimiento de los principios de oralidad,
inmediacin, contradiccin y publicidad que caracterizan un juicio oral acusatorio
que tiene como vehculo

de comunicacin la palabra hablada, instrumento

denominado ORALIDAD.

3.

El juez penal es libre para obtener su convencimiento porque no est

vinculado a reglas legales de la prueba y, entonces, puede tambin llegar a la

conviccin de la existencia del hecho delictivo y la participacin del imputado, a
travs de la prueba indirecta (prueba indiciaria o prueba por indicios), ser preciso
empero que cuando sta sea utilizada, quede debidamente explicitada en la
resolucin judicial; pues no basta con expresar que la conclusin responde a las
reglas de la lgica, las mximas de la experiencia o a los conocimientos cientficos,
sino que dicho razonamiento lgico debe estar debidamente exteriorizado en la
resolucin que la contiene.

68

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

1. BRAMONT ARIAS TORRES, Luis. 1998 Manual de Derecho Penal. Parte

Especial. Per - Lima: Editorial San Marcos. Cuarta Edicin.

2. HURTADO POZO, Jos. 2005 Manual de Derecho Penal Parte Especial I

Homicidio. Per - Lima: Editorial Jus.Segunda Edicin.

3. MUOZ CONDE, Francisco GARCA ARN Mercedes. 2000 Derecho Penal

Parte General. Espaa - Valencia: Editorial Tirant to Blanch, Cuarta Edicin.

4. PEA CABRERA, Ral. 1994 Tratado de Derecho Penal. Parte Especial.

Tomo I. Per - Lima: Editorial Jurdica Segunda Edicin.

5. MANUEL OSSORIO, Diccionario de Ciencias Jurdicas Polticas y Sociales.

Lima Per
6. RAMIRO SALINAS SHICCHA: Derecho Penal Parte Especial Delitos Contra
La Vida El Cuerpo Y La Salud.
7. VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe: Cdigo Penal Comentado, Editora
Jurdica Grijley, Lima Per,
8. BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis: Manual de Derecho Penal Parte
Especial, Editorial San Marcos, Lima -Per.
9. CASTILLO ALVA, Jos Luis: Homicidio Comentario de las figuras
fundamentales, Gaceta Jurdica, Lima Per.

69