Professional Documents
Culture Documents
RESUMEN. Se efectuaron ensayes triaxiales estticos y dinmicos consolidados no drenados a probetas con contenidos de finos de
10 y 48%. Se estudia la influencia del porcentaje de finos, la relacin de vacos y el esfuerzo efectivo de consolidacin en el
comportamiento monotnico esfuerzo-deformacin y en la variacin de los parmetros dinmicos. Se estudia, adems, la influencia
de la amplitud de deformacin, la relacin de vacos, el esfuerzo efectivo de consolidacin y el porcentaje de finos en el nmero de
ciclos necesario para generar licuacin.
1 INTRODUCCIN
Abertura, mm
1
0.1
0.01
100
% que pasa, en peso
80
48%F
10%F
60
40
20
0
2 FORMACIN DE PROBETAS
Para formar las probetas se utiliz un mtodo de compactacin
esttica, el cual consiste en homogeneizar el material integral
con contenidos de agua (w) que varan entre 5 y 12%, y formar
la probeta en 10 capas de igual cantidad de material, aplicando
12 apisonadas por capa con un pisn de dimetro igual al radio
de la probeta y una secuencia como la que se muestra en la fig
2. Se utilizan pesos de pisn (Pp) que varan entre 100 y 3000
gr, con lo cual se logran relaciones de vacos (e) en la estructura
de suelo que van de la mxima a la mnima.
Las figs 3 y 4 presentan la relacin entre el peso del pisn, el
contenido de agua y la relacin de vacos, para los materiales
con 10 y 48 % de finos, respectivamente. Como ilustracin,
tambin se indica la compacidad, C (Orozco, 1978), definida
como la concentracin de slidos o relacin entre el volumen de
slidos y el volumen total de la masa de suelo, C = [1 (1 + e )] .
Para el material con 10%F la relacin de vacos mxima es 1.70
y para 48%F, 1.60; mientras que la mnima es cera de 0.80 para
Pisn
1
12
6
3
C
1.8
10
w=7%
1.6
Relacin de vacos, e
9
4
5
8
0.360
11
2
w=9%
1.4
Serie6
1.2
0.500
1
0.8
0.600
0.6
0.700
0.4
500
0.357
w=5%
w=7%
w=9%
w=11%
w=13%
Serie6
1.6
1.4
1.2
1
0.40
0.60
0.6
0.70
0
500
Fig. 4
0.50
0.8
0.4
Fig 3
Coeficiente de permeabilidad, k
(cm/seg)
Relacin de vacos, e
1.8
6.10E-05
C
0.45
0.4
0.35
Datos experimentales
4.10E-05
2.10E-05
1.00E-06
3 PERMEABILIDAD
0.6
0.400
w=12%
0.8
1.2
1.4
1.6
1.8
0.35
1.80
4 COMPRESIBILIDAD
Las probetas montadas en la cmara triaxial se saturaron por
contrapresin y se consolidaron en etapas, hasta llegar al
esfuerzo efectivo de consolidacin con el que se ensay. En
cada incremento de esfuerzo efectivo se registr el cambio de
volumen en la probeta y con ste el cambio en la relacin de
vacos.
Los resultados obtenidos para los materiales con 10%F y 48%F
se presentan en las figs 6 y 7, respectivamente.
C
1.60
relacin de vacos, e
0.40
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.80
0.20
1.00
0.00
0.1
0.35
Relacin de vacos, e
1.60
0.40
1.40
1.20
1.00
0.80
Fig 7
Esfuerzo de
pseudo-preconsolidacin
0.40
0.20
0.80
0.00
1.00
0.1
10
10
Ensayes estticos
ef
C
E-I-TA-10%-1
E-I-TA-10%-2
E-I-TA-10%-3
E-I-TA-10%-4
E-I-TA-10%-5
E-I-TA-10%-6
0.837
1.107
1.418
0.824
1.093
1.479
0.544
0.475
0.414
0.548
0.478
0.403
Ensayes dinmicos
Identificacin
ef
C
de la prueba
'
kg/cm
1.20
1.20
1.20
0.20
0.62
0.61
0.60
0.60
Fig 6
2.00
1.80
0.60
Esfuerzo de
pseudo-preconsolidacin
D-I-TC-10%-1
D-I-TC-10%-2
D-I-TC-10%-3
D-I-TC-10%-4
D-I-TC-10%-5
D-I-TC-10%-6
D-I-TC-10%-7
0.724
1.024
1.367
0.937
0.937
0.931
0.940
ef
1.051
1.573
1.025
1.679
1.376
1.788
0.757
0.488
0.389
0.494
0.373
0.421
0.359
0.569
0.580
0.494
0.422
0.516
0.516
0.518
0.515
'
kg/cm
1.20
1.20
1.20
0.60
2.00
0.60
0.60
parmetros
kg/cm 2
0.50
0.50
1.00
1.00
1.50
1.50
1.00
5 COMPORTAMIENTO
SUELO
MECNICO
DEL
p'
Lnea inestabilidad
kg/cm
kg/cm
0
2.5
M=
p'
2
kg/cm
0
3.8
Lnea de falla
q
2
kg/cm
0
1.5
1.520
'= 37.33
kg/cm
0
1.4
M=
0
1.5
0.933
Lnea inestabilidad
M=
p'
kg/cm
kg/cm
0
2
q
2
kg/cm
0
1.4
1.333
'= 33.06
0
0.9
0.643
M=
o
3.5
Esfuerzo cortante, q (kg/cm2)
E-I-TA-10%F
Relacin de vacos, e
0.40
1.5
1
0.60
0.5
E-I-TA-10%F
E-I-TA-48%F
0
0.01
0.80
1.00
0.1
10
Fig 10
Lneas de falla
E-I-TA-48%F
10%F
2.5
2
48%F
1.5
Lneas de insetabilidad
10%F
5.2
48%F
0.5
0
0
0.5
1.5
Fig 9
0.35
SSL 48%F
SSL 10%F
Para modelar las relaciones no lineales del mdulo de rigidezdeformacin y amortiguamiento-deformacin, se utiliz el
modelo de Davidenkov (Romo, 1990; Romo y Ovando, 1995).
= G
donde
(1)
G = G mx [1 - H( )]
(2)
500
D-I-TC-10%-1
450
( r )A
H( ) =
A
1 + ( r )
D-I-TC-10%-2
400
D-I-TC-10%-3
350
D-I-TC-10%-4
D-I-TC-10%-5
300
D-I-TC-10%-6
250
(4)
D-I-TC-10%-7
200
150
100
50
0
0.01
0.1
10
Fig 11
la
= mx 1
G
G mx
(5)
de la ec (2)
35
D-I-TC-10%-1
Amortiguamiento, (%)
30
G
= [1 H( )]
G mx
D-I-TC-10%-2
D-I-TC-10%-3
25
(6)
D-I-TC-10%-4
20
D-I-TC-10%-5
sustituyendo
D-I-TC-10%-6
15
D-I-TC-10%-7
en la ec (5)
= mx H( )
10
5
0
0.01
(7)
10
G
G mx
G = (G mn - G mx )H( ) + G mx
(3)
H() 1, entonces
= mx , por tanto
= ( mx - mn ) H( ) + mn
= mn ,
(8)
Descripcin
de la prueba
D-I-TC-10%-1
D-I-TC-10%-2
D-I-TC-10%-3
D-I-TC-10%-4
D-I-TC-10%-6
D-I-TC-10%-7
r
%
0.25000
0.23000
0.19000
0.14000
0.17000
0.14000
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.20
1.00
1.00
1.00
500
D-I-TC-10%-5
450
400
Modelo
G, kg/cm
350
1.
2.
3.
4.
300
250
200
150
100
50
0
0.01
0.1
Deformacin angular, , %
a) Degradacin del mdulo de rigidez
25
D-I-TC-10%-5
Modelo
20
, %
15
10
5
0
0.01
Fig 13
0.1
Deformacin angular, (%)
b) Variacin del amortiguamiento
Poecentaje
de finos
10
48
6.1
Identificacin de
la prueba
D-I-TC-10%-9
D-I-TC-10%-10
D-I-TC-10%-11
D-I-TC-10%-12
D-I-TC-10%-13
D-I-TC-10%-14
D-I-TC-10%-15
D-I-TC-10%-16
D-I-TC-48%-17
D-I-TC-48%-18
1.157
1.157
1.157
0.945
0.945
0.945
0.738
0.738
1.200
1.200
%
0.340
0.280
0.220
0.340
0.280
0.220
0.340
0.220
0.340
0.220
f=u/ '
= 0.34 %
1.1
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
= 0.28 %
= 0.22 %
10%F
e=1.157
C=0.460
10
20
30
40
50
60
Nmero de ciclo, N
70
80
=0.28%
=0.22%
1
0.9
0.8
f=u/ '
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
10%F
e=0.945
C=0.51
0.2
0.1
0
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Nmero de ciclo, N
6.2
b)
10%F
e=0.738
C=0.580
0.2
= 0.22 %
f=u/'
0.1
0
0
200
400
600
800
1000
1200
Nmero de ciclo, N
c)
f=u/ '
= 0.34%
1.1
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
48%F
e=1.20
C=0.45
100
200
300
400
500
600
700
Nmero de ciclo, N
Fig 15
0.36
'= 1 kg/cm2
C=0.45
0.34
e=0.738 (10%F)
0.32
e=0.945 (10%F)
0.3
e=1.157 (10%F)
0.28
e=1.20 (48%F)
0.26
0.24
0.22
C=0.46
0.2
10
100
0.51
0.58
1000
10000
Fig 16
7 COMENTARIOS
Los resultados de las pruebas estticas mostraron que el
material con 48% de finos present un comportamiento de
material fino, aunque su clasificacin sea SC - Arena arcillosa.
Es decir, el hecho de contar con un alto contenido de finos llev
a que, en todos los casos, el exceso de presin de poro empez
en ceros al inicio de la prueba y lleg a un valor mximo de
8 CONCLUSIONES
En el comportamiento esttico, el material con 10%F present
un mejor comportamiento, con un ngulo de friccin interna, ,
de 37, 5 arriba del de 48%F.
Las curvas de variacin de la presin de poro con el nmero de
ciclos tienen un cambio de forma de hiperblica para el material
suelto a medianamente denso y en forma de S para el denso.
Esto implica que el cambio de forma representa la frontera entre
un suelo licuable o poco licuable.
El material con 48% de finos es menos propenso a la licuacin,
ya que para dos probetas con la misma relacin de vacos, con
10 y 48%F, el suelo con 10%F se lica en 10 veces menos el
nmero de ciclos que el de 48%F.
9 AGRADECIMIENTOS
A la empresa Grupo Minero Mxico y al Ing. Vidal Muech, por
el patrocinio econmico para el desarrollo de este proyecto.
Los autores agradecen el valioso apoyo brindado por el Ing.
Juan Carlos Martnez Hernndez en la etapa experimental del
proyecto.
10 BIBLIOGRAFA
Zienkiewicz, O. C., Chang, C. T., and Hinton, E., 1978 NonLinear Seismic Response and Liquefaction, International
Journal for Numerical and Analytical Methods in
Geomechanics, Vol. 2, pp. 381-404.