Professional Documents
Culture Documents
(2) (x) (x = x)
las primeras dos son consideradas leyes, por tanto dudar de su necesidad es
algo complicado de sostener, pero si se toma en cuenta la conclusin antes
mencionada, en donde todo aquello que sea idntico a x tiene la propiedad F
de x, se encuentra la paradoja puesto que: uno puede ser capaz de deducir
varios enunciados particulares de identidad tienen que ser necesarios y se
supone, entonces, que esto es una consecuencia muy paradjica 1, es decir, si
al tratar de defender la necesidad en las expresiones de identidad se llega a
una conclusin que permite la contingencia en las mismas, al admitir casos
particulares se asoma una contradiccin.
A pesar de que el autor no se ve muy convencido de dicha paradoja,
debe convencer a su pblico de la capacidad de afirmar sin consecuencias
incongruentes las oraciones verdaderas de identidad necesarias. Con dicho
propsito cabe recordar la teora de Russell sobre los nombres propios
gramaticales, se recordar que stos fungen como descripciones de los
objetos, mas, Kripke nota que si alguien usa el nombre <<Cicern>> para
hablar del orador romano y otra persona lo llama <<Marco Tulio>>, se est
hablando del mismo hombre al cual se le atribuye la misma propiedad,
Parecera, por tanto, que la funcin de los nombres es simplemente la de
hacer referencia y no la de describir objetos as nombrados mediante
propiedades tales como <<ser el inventor de los lentes bifocales>> o <<ser el
primer director general de correos>>2, es decir, que si los nombres ms all
de resumir una descripcin como lo es <<Gabriel Garca>> de la descripcin
1 Kripke, Saul. Identidad y Necesidad. Pg. 101
2 Kripke, Saul. Op. Cit. Pg. 104