SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

CASACIN LABORAL N 5812-2015
CALLAO
Nulidad de despido y otros
PROCESO ORDINARIO NLPT

Lima, trece de setiembre de dos mil diecisis

VISTO y CONSIDERANDO:
Primero: El recurso de casacin interpuesto por la parte demandada,
Alicorp S.A.A., mediante escrito de fecha seis de abril de dos mil quince,
que corre en fojas quinientos cinco, contra la Sentencia de Vista contenida
en la resolucin de fecha diecinueve de marzo de dos mil quince, que corre
en fojas cuatrocientos noventa, que confirm la Sentencia apelada
contenida en la resolucin de fecha diecinueve de diciembre de dos mil
catorce, que corre en fojas cuatrocientos cincuenta y seis, que declar
fundada en parte la demanda; cumple con los requisitos de admisibilidad
que contempla el artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del
Trabajo.
Segundo: El recurso de casacin es un medio impugnatorio extraordinario,
eminentemente formal y que procede solo por las causales taxativamente
prescritas en el artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del
Trabajo, esto es: i) La infraccin normativa y ii) El apartamiento de los
precedentes vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la
Corte Suprema de Justicia de la Repblica.
Tercero: Asimismo, el recurrente no debe haber consentido previamente la
resolucin adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la
resolucin objeto del recurso; debe describir con claridad y precisin la
infraccin normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que
denuncia; demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin
impugnada; y adems, sealar si su pedido casatorio es anulatorio o

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
CASACIN LABORAL N 5812-2015
CALLAO
Nulidad de despido y otros
PROCESO ORDINARIO NLPT

revocatorio; conforme a los requisitos de procedencia previstos en los

incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley
Procesal del Trabajo.
Cuarto: Conforme la demanda que corre en fojas ciento cincuenta y dos, el
demandante solicita como pretensin principal que se declare nulo su
despido, en consecuencia, se le reponga.
Como pretensin subordinada, solicita que su despido se declare
fraudulento, en consecuencia se le reponga.
Y como pretensin accesoria, pide el pago de remuneraciones
devengadas, de los intereses legales, costas y costos del proceso.
Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del
artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte
que la entidad impugnante no consinti la resolucin adversa de primera
instancia, pues, la apel tal como se aprecia en el escrito de fecha veintisis
de diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas cuatrocientos setenta y
tres.
Sexto: La empresa recurrente denuncia como causal de su recurso la
infraccin normativa por: a) interpretacin errnea del literal a) del
artculo 25 del Decreto Supremo N 003-97-TR, b) aplicacin indebida
del literal a) del artculo 29 del Decreto Supremo N 003-97-TR, y c)
inaplicacin del artculo 62 del Reglamento de la Ley de Relaciones
Colectivas de Trabajo.
Stimo: En cuanto a la causal prevista en el literal a), se advierte que la
empresa impugnante ha cumplido con sealar de forma clara y precisa la

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
CASACIN LABORAL N 5812-2015
CALLAO
Nulidad de despido y otros
PROCESO ORDINARIO NLPT

norma en cuya infraccin

habra incurrido el Colegiado de mrito

al emitir pronunciamiento, de acuerdo a lo dispuesto por el inciso 2) del

artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; sin
embargo, no cumple con demostrar la incidencia directa de dicha infraccin
sobre la resolucin recurrida, conforme lo requiere el requisito de
procedencia previsto en el inciso 3) del artculo 36 de la citada ley, pues, se
limita a repetir argumentos que ya fueron analizados por la Sala de Vista;
razn por la que dicha causal deviene en improcedente.
Octavo: Respecto a la causal contenida en el literal b), cabe sealar que la
demandada ha cumplido con describir con claridad y precisin la infraccin
normativa de acuerdo a lo dispuesto por el inciso 2) del artculo 36 de la Ley
N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; sin embargo, no ha demostrado
la incidencia de dicha infraccin sobre la resolucin impugnada, conforme lo
requiere el requisito de procedencia previsto en el inciso 3) del artculo 36
de la anotada ley; pues, orienta sus argumentos al tema probatorio, el que
no puede ser revisado en sede casatoria por ser contrario a la naturaleza y
fines del recurso de casacin; razn por la que esta causal deviene en
improcedente.
Noveno: Sobre la causal prevista en el literal c), debemos decir que la
empresa recurrente no ha demostrado la incidencia de dicha infraccin sobre
la resolucin impugnada, conforme lo exige el requisito de procedencia
previsto en el inciso 3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley
Procesal del Trabajo, pues, pretende a travs de sus argumentos que esta
Sala Suprema reexamine los hechos y pruebas aportadas el proceso, lo que
no es factible como se mencion anteriormente en sede casatoria; razn por
la que esta causal deviene en improcedente.

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
CASACIN LABORAL N 5812-2015
CALLAO
Nulidad de despido y otros
PROCESO ORDINARIO NLPT

Dcimo: En cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso 4) del

artculo

36 de

la

Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,

cabe anotar que al haberse declarado improcedentes las causales

denunciadas, carece de objeto emitir pronunciamiento sobre este requisito
de procedencia.
Por estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el primer prrafo
del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo:
Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por la
parte demandada, Alicorp S.A.A., mediante escrito de fecha seis de abril de
dos mil quince, que corre en fojas quinientos cinco; ORDENARON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido por Richard David
Prez Tenorio, sobre nulidad de despido y otros, interviniendo como
ponente el seor juez supremo Arvalo Vela; y los devolvieron.
S. S.
ARVALO VELA
YRIVARREN FALLAQUE
ARIAS LAZARTE
DE LA ROSA BEDRIANA
MALCA GUAYLUPO
L. Ch.