Calcul Fondation Tassement

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
MINISTERE DE LENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

Universit Ferhat Abbas Stif

Facult des Sciences

Dpartement des Sciences de la Terre
Mmoire
Prsent pour lobtention du diplme dingnieur dtat en Gologie
Option : Gologie de lingnieur.
Thme
Missions gotechniques :
Etude de faisabilit gotechnique pour la
ralisation de la station dpuration des eaux
uses dEl Eulma
(Site de Bazer Sakhra, Wilaya de Stif)
Prsent par :
Belbechouche Radhia
Sakhraoui Zoubida
Devant le jury :
Bendaoued Lyamine
Chabou Moulley Charaf
Aitou Ahmed
Hadji Rihab
Charg de cours
Charg de cours
Chef de Dpartement -LTPEMatre assistant
Septembre 2007
Prsident
Co-Encadreur
Co-Encadreur
Examinateur
Remerciements
Nous remercions Dieu le tout puissant pour nous avoir
donner la force et la patience afin de pouvoir raliser ce
modeste travail.
Nos sincres remerciements notre encadreur Mr. M.C.
Chabou, qui par ses conseils et ses orientations nous a t
dun grand apport dans la finalisation de notre mmoire.
Nos remercions galement Mr. A. Aitou, Chef de
Dpartement au L.T.P. Est pour laide quil nous a
apport au cours de la ralisation de ce mmoire.
Nous remercions les membres du Jury qui ont bien voulu
accepter dexaminer notre travail.
Nous adressons nos vifs remerciements tout ceux qui ont
contribu de prs ou de loin la mise en forme de ce ravail.
SOMMAIRE
Page
INTRODUCTION GENERALE
01
CHAPITRE I : MISSIONS GEOTECHNIQUES
04
I.1. Dfinition des missions gotechniques

I.2. Les principales missions gotechniques
I.2.1. Mission G0 : Excution de sondages, essais et mesures gotechniques
I.2.2. Mission G1 : Etude de faisabilit gotechnique
I.2.3. Mission G2 : Etude de projet gotechnique
I.2.4. Mission G3 : Etude gotechnique dexcution
I.2.5. Mission G4 : Suivi gotechnique dexcution
I.2.6. Mission G5 : Diagnostic gotechnique
I.3. Modalits gnrales des missions gotechniques
I.3.1. Consultation, offre et contrat
I.3.2. Ralisation de la mission
I.3.3. Le rapport
CHAPITRE II : CADRE GEOLOGIQUE DE LA REGION ETUDIEE
II.1. Cadre gographique de la rgion dtude
II.2. Climatologie
II.2.1. La temprature
II.2.2. Les prcipitations
II.2.3. Synthse climatique
II.3. Cadre gologique de la rgion dtude
II.3.1. Stratigraphie rgionale
II.3.2. Stratigraphie du site
II.3.3. Tectonique de la rgion
II.3.4 Hydrologie et hydrogologie
II.3.5. Substances extraites et minralisations
II.3.6. Sismicit de la rgion
CHAPITRE III : RECONAISSANCE DES SOLS
III.1. Reconnaissance du site
III.1.1. Essais in situ
III.1.2. Essais de laboratoire
III.1.3. Conclusion
05
05
05
05
06
06
07
07
09
09
10
10
18
19
21
21
22
22
23
23
25
28
30
31
31
34
35
35
40
47
Page
CHAPITRE IV : CALCUL DES FONDATIONS

IV.1. Introduction
IV.2. Types de fondations superficielles
IV.3. Capacit portante et tassement
IV.4. Calcul de la contrainte admissible (Qadm)
IV.4.1. Mthode Pressiomtrique
IV.4.2. Calcul de la capacit portante partir des essais de laboratoire (mthode C )
IV.5. Amplitude des tassements
IV.5.1. Evaluation des tassements dune semelle superficielle partir des essais
pressiomtriques
48
49
49
51
52
52
52
71
71
CONCLUSION GENERALE
79
BIBLIOGRAPHIE
80
ANNEXES
81
Liste des figures

Figure I.1. Schma denchanement des missions gotechniques.
Figure II.1. Situation gographique de la station de Bazer Sakhra.
Figure II.2. Image Landsat de la carte au 1/50.000 de Bir El Ahrech (Ex. Navarin) montrant
les principaux lacs et djebels.
Figure II.3. Variations mensuelles de la temprature dans la rgion dEl Eulma.
Figure II.4. Variations mensuelles des prcipitations dans la rgion dEl Eulma.
Figure II.5. Diagramme ombrothermique de la rgion dEl Eulma.
Figure II.6. Carte gologique de la rgion de Bazer Sakhra.
Figure II.7. Colonne stratigraphique synthtique de la rgion de Bir El Ahrech.
Figure II.8. Carte gologique aux alentours de la Sebkhet Bazer montrant la localisation du
site tudi.
Figure II.9. Colonne stratigraphique des formations superficielles de la rgion dtude.
Figure II.10. Carte tectonique simplifie de la rgion de Bazer Sakhra.
Figure II.11. Coupe gologique des lames des Djebels Youssef et Braou.
Figure II.12. Carte de zonage sismique du territoire nationale, et localisation de la rgion
dtude.
Figure III.1. Profil gologique daprs les coupes des sondages S1, S2, S8, S9 et S10.
Figure III.2. Profil gologique daprs les coupes des sondages S1, S3, S4 et S12.
Figure III.3. Dispositif utilis pour dterminer la limite de liquidit.
Figure III.4. Schma de la boite de CASAGRANDE.
Figure III.5 : Diagramme de plasticit pour les sols de fondation du site tudi
Figure IV.1 : Caractristiques gomtriques dune fondation superficielle
Figure IV.2 : Domaines des diffrents types de fondations en fonction de la largeur B et la
hauteur dencastrement D de la semelle.
Figure IV.3 : Diffrents types de semelles
Figure IV.4 : Courbe capacit portante-tassement obtenue lors du chargement dune
fondation superficielle.
Figure IV.5 : Tranche de sol dans un terrain homogne
Figure IV.6 : Tranche de sol dans un terrain non homogne
Figure IV.7 : Division du sol sous la fondation en tranche fictive pour le calcul du tassement
Figure IV.8: Evaluation du tassement de consolidation Sc
Page
08
20
20
21
22
23
26
27
27
28
29
30
33
37
38
41
42
45
49
50
50
51
55
56
72
78
Page
Liste des tableaux

Tableau I.1. Mission G 0 : Excution de sondages, essais et mesures.
Tableau I.2. Mission G 11 : Etude prliminaire de faisabilit.
Tableau I.3. Mission G 12 : Etude de faisabilit des ouvrages.
Tableau I.4. Mission G 2 : Etude de projet.
Tableau I.5. Mission G 3 : Etude gotechnique dexcution.
Tableau I.6. Mission G 4 : Suivi gotechnique dexcution.
Tableau I.7. Mission G 5 : Diagnostic gotechnique sur un ouvrage avec sinistre.
Tableau II.1 : Tempratures mensuelles moyennes de la rgion dEl Eulma (Donnes
recueillies du centre mtorologique de Stif pour la priode 1971-1990).
Tableau II.2 : Moyenne des prcipitations mensuelles dans la rgion dEl Eulma (Donnes
Tableau II.3 : Historique de la sismicit dans la rgion de Stif.
Tableau III.1 : Caractristiques pressiomtriques des formations de tte.
Tableau III.2 : Caractristiques pressiomtriques des formations argileuses compactes.
Tableau III.3 : Synthse des rsultats des essais pour la dtermination des paramtres
physiques des sols de fondation.
Tableau III.4 : Pourcentage des diffrents composants du sol de fondation.
Tableau III.5 : Synthse des rsultats des essais pour la dtermination des limites dAtterberg
des sols de fondation.
Tableau III.6 : Synthse des rsultats des essais pour la dtermination de la cohsion non
drain et de langle de frottement interne ( court terme) des sols de fondation.
drain et de langle de frottement interne ( long terme) des sols de fondation.
Tableau III.8 : Synthse des rsultats des essais pour la dtermination des paramtres de
compressibilit des sols de fondation.
Tableau IV.1 : Formule de calcul du coefficient de portance kp en fonction de la classe de sol
Tableau IV.2 : Catgories conventionnelles de sols en fonction de la pression limite PL
Tableau IV.3 : Rsultats de sondage pressiomtrique SP5
Tableau IV.4 : Rcapitulatif des rsultats de calcul de la pression verticale, pression limite
quivalente et facteur de portance (cas dun bassin rectangulaire)
Tableau IV.5 : Rsultats du calcul des contraintes (cas dun bassin rectangulaire)
Tableau IV.6 : Rsultats des essais pressiomtrique (cas dun rservoir circulaire)
quivalente et facteur de portance (cas dun rservoir circulaire)
Tableau IV.9 : Rsultats des essais pressiomtrique (cas dun btiment)
quivalente et facteur de portance (cas dun btiment)
Tableau IV.11 : Rsultats du calcul des contraintes (cas dun btiment)
Tableau IV.12: Coefficients de forme (valeurs de Terzaghi)
Tableau IV.13 : Valeurs de Qadm en fonction de B et D en bars (caractristiques
mcaniques C - long terme)
Tableau IV.14 : Valeurs de Qadm en fonction de D (Cas dun radier circulaire clarificateur,
caractristiques mcaniques C - long terme)
Tableau IV.15 : Valeurs de Qadm en fonction de D (Cas dune semelle rectangulaire : bassin
daration, caractristiques mcaniques C - long terme)
11
12
13
14
15
16
17
21
22
32
39
39
44
44
45
45
46
46
53
53
54
57
57
58
59
61
63
63
64
65
66
67
Page
Tableau IV.16 : Valeurs de Qadm en fonction de D (Cas dune semelle carre : btiment,
caractristiques mcaniques C - long terme)
Tableau IV.17 : Valeurs de Qadm en fonction de B et D en bars (caractristiques mcaniques
C - court terme)
caractristiques mcaniques C - court terme)
daration, caractristiques mcaniques C - court terme)
Tableau IV.21 : Valeurs des coefficients de forme en fonction du rapport L/B
68
68
69
70
71
72
Introduction gnrale
Introduction gnrale
La gotechnique a pour objet d'tudier le sous-sol, c'est--dire le non visible, le plus

souvent en vue de construire un ouvrage. Ainsi la part du connu, aprs une tude de sols
mme trs complte, restera toujours trs limite. Il s'agit des quelques sondages qui ont t
raliss sur le terrain investigu : entre eux, il n'y a que interpolations et suppositions qui
laissent la place l'ala gologique, qu'il soit rel ou non, prvisible ou non. La connaissance
du sous-sol ne peut qu'tre progressive au fil de la ralisation du projet, au travers des
reconnaissances ralises en tapes successives et des observations faites en cours d'excution
des travaux (terrassements, fondations ...).
Le caractre alatoire est d'autant plus dvelopp que le sous-sol est de nature trs
htrogne, l'action de l'homme ayant parfois accentu cette htrognit par l'exploitation
de matriaux tant en carrire ciel ouvert qu'en galeries souterraines. Comment esprer
rduire un niveau faible les incertitudes du sous-sol, si ce n'est en ralisant les tudes
gotechniques par tapes successives tout au long des diffrentes phases d'laboration du
projet.
La connaissance partielle du sous-sol que l'on a acquise un instant donn, peut mme
tre mise en dfaut par une volution possible de ses proprits et caractristiques dans le
temps (notamment variation du niveau des nappes, dissolutions karstiques, gonflement et
retrait, liqufaction sous sisme).
En plus des caractres complexe, htrogne, volutif que peut prsenter le sous-sol, la
nature de l'ouvrage construit peut aussi avoir une influence importante sur son comportement
(notamment excution d'une paroi moule crant un barrage l'coulement naturel des
nappes, d'une fouille en dblai l'origine d'une chute des caractristiques intrinsques des
matriaux en talus, d'un rideau de palplanches par vibrofonage provoquant des tassements
par compaction des couches). La prsence d'ouvrages existants enterrs, connus ou non, peut
aussi modifier l'tat et le comportement du sous-sol.
Face cette grande complexit du sous sol, le gotechnicien consult a l'impression
que l'tude de sols qui lui est demande n'a qu'un but : remplir une formalit. Ainsi, on lui
demande de raliser quelques sondages, surtout sans rfrence un projet prcis. Il s'agira
alors bien d'une tude de sols, qui dcrira les terrains rencontrs et leurs principales
proprits, mais qui ne pourra pas aborder les conditions d'intgration d'un projet non connu
par le gotechnicien. Rduire l'intervention du gotechnicien une tude de sols
"prliminaire", sans accompagnement du projet, correspond une caricature rendant l'ala
gotechnique inluctable et soudain, alors qu'en ralit la matrise des incertitudes
gotechniques, condition indispensable pour la matrise du cot final de construction, passe
par l'intervention du gotechnicien aux divers stades du projet.
Sur le plan purement conomique le cot de l'intervention normale du gotechnicien
aux divers stades d'un projet classique reprsente 1% environ du cot de la construction alors
qu'une intervention trop limite peut conduire des supplments de cot qui se chiffreront en
plusieurs dizaines de pourcent. Alors pourquoi le matre d'ouvrage prendrait-il des risques, le
retour sur investissement gotechnique tant garanti ?
Introduction gnrale
Devant toutes ces incertitudes propres la gotechnique, il est du devoir du spcialiste

de sensibiliser le matre d'ouvrage ou son reprsentant une grande vigilance et de l'inciter
se faire accompagner par un gotechnicien tout au long de la conception puis de la ralisation
de l'ouvrage. Ainsi la caractristique principale de la norme NF P 94-500 est de dfinir des
missions gotechniques qui s'enchanent pour suivre les diffrentes phases d'laboration et de
ralisation d'un projet afin qu'une concertation sans cesse ractive entre le gotechnicien et les
concepteurs et constructeurs permette d'assurer la gestion optimale des risques du sol, la
satisfaction du matre d'ouvrage. (http://u.s.g.free.fr/main_missions.htm)
En Algrie, lintroduction de cette notion de missions gotechniques dans les
tudes gotechniques se fait timidement, mais elle aura tendance se gnraliser dans le futur
tant donn limportance de normaliser ce type dtudes. Cette notion doit aussi tre
introduite dans lenseignement et doit servir de base dtudes chez les futurs ingnieurs
gologue et gotechnicien.
Lobjectif de cette tude est dappliquer cette notion de missions gotechniques sur
lexemple de construction de la station dpuration des eaux uses dEl Eulma, situ dans le
site de Bazer Sekhra (Wilaya de Stif). Nous aborderons dans ce mmoire laspect faisabilit
du projet, ce qui correspond aux missions G0 + (G11 et G12).
Notre mmoire est divis en 4 parties :
dans la premire partie on abordera la notion de missions gotechniques.

la deuxime partie concerne ltude du contexte gologique de la rgion dtude, qui
constitue la premire tape dans toute tude gotechnique.
dans la troisime partie, on abordera laspect reconnaissance des sols de la rgion
dtude.
enfin la quatrime et dernire partie sera consacre aux calculs des fondations de la
station dpuration des eaux uses dEl Eulma.
Chapitre I
Missions Gotechniques
Chapitre I
Missions gotechniques
I.1. Dfinition des missions gotechniques

Les missions gotechniques ont t tablies par lUnion Syndicale Gotechnique (U.S.G)
de France dans le cadre de la Norme AFNOR, NF P 94-500.
Les missions gotechniques peuvent tre divises en deux grandes classes :
les missions sans conseil, type G0 : il s'agit de missions d'excution de travaux

d'investigations gotechniques (sondages, essais, mesures) sur le terrain ou en
laboratoire, selon un programme fourni (normalement dans le cadre d'une mission G1
G5), et qui s'achvent par la production d'un compte rendu factuel donnant les
coupes des sondages, les procs verbaux d'essais et les rsultats des mesures en place
ou en laboratoire. Ces missions excluent toute activit d'tude ou conseil ;
les missions avec conseil, type G1 G5 : il s'agit de missions gotechniques d'tudes
et conseils, avec exploitation et interprtation des rsultats des ventuelles missions
G0 ncessaires leur bon droulement et ralises par ailleurs (ventuellement par le
mme gotechnicien).
I.2. Les principales missions gotechniques (daprs Norme AFNOR, NF P 94-500)

I.2.1. Mission G0 : Excution de sondages, essais et mesures gotechniques
Lobjectif de la mission G0 est de fournir un compte rendu factuel donnant les coupes
des sondages, les procs verbaux dessais et les rsultats de mesures.
Cette mission comprend lexcution de sondages, essais et mesures en place ou en
laboratoire, selon un programme dfini dans les missions de type G1 G5, elle exclut toute
activit dtude ou de conseil, ainsi que toute forme dinterprtation.
Remarque : pour cette mission, le client peut tre reprsent par le gotechnicien en
charge de la mission G1 G5, qui a demand la mission G0.
I.2.2. Mission G1 : Etude de faisabilit gotechnique
La mission G1 se dcompose en deux missions : (1) la mission G11 (Etude prliminaire
de faisabilit gotechnique), (2) la mission G12 (Etude de faisabilit des ouvrages
gotechniques).
(1) Mission G11 : Etude prliminaire de faisabilit gotechnique
Lobjectif de la mission G11 est deffectuer une tude prliminaire de faisabilit
gotechnique avec certains principes gnraux dadaptation de louvrage au terrain. Il sagit
gnralement davoir une connaissance gnrale du site sous l'angle gologique,
hydrogologique, gotechnique, et l'approche des principales contraintes qui en rsultent pour
une bonne adaptation d'un projet non encore dfini au terrain.
Le but de cette tude prliminaire est daider le client cerner la faisabilit gotechnique
de louvrage du point de vue de son implantation et de sa conception gnrale.
Chapitre I
La mission G11 est limite la dfinition de principes gnraux, sans fournir les
hypothses gotechniques ncessaires la justification du projet (il n'est pas encore connu
prcisment), ni dlments de prdimensionnement.
(2) Mission G12 : Etude de faisabilit des ouvrages gotechniques (stade des tudes
d'avant projet)
Aprs l'tude G11 et lorsque le projet est mieux dfini, on passe la mission G12 qui
comporte deux phases :
Phase 1 : qui a pour objectif de donner : (1) les hypothses gotechniques du site
prendre en compte pour la justification du projet, (2) quelques exemples types de
fondations (encastrement et portance) et (3) les principes gnraux de construction
des ouvrages gotechniques (notamment : terrassements, soutnements, fondations,
risques de dformations des terrains, dispositions gnrales vis vis des nappes et
avoisinants). Cette phase sappuie obligatoirement sur un programme de
reconnaissance dtaill rsultant dune mission de type G0.
Phase 2 : prsenter des exemples de prdimensionnement de quelques ouvrages

gotechniques types envisags (notamment : soutnements, fondations, amlioration
de sols). Cette tude sera reprise et dtaille lors de ltude de projet gotechnique
(mission G2).
Ces missions G1 excluent toute approche des quantits, dlais et cots d'excution des
ouvrages qui entre dans le cadre exclusif d'une mission d'tude de projet gotechnique G 2.
I.2.3. Mission G2 : Etude de projet gotechnique
La mission G2 doit tre prvue et intgre dans une mission de matrise duvre. Elle
comporte deux phases :
Phase 1 : tablir les notes techniques donnant les mthodes dexcution retenues pour
les ouvrages gotechniques (terrassement, soutnements, fondations, risques de
dformations des terrains, dispositions spcifiques vis--vis des nappes et avoisinants),
avec certaines notes de calcul de dimensionnement, une approche des quantits, des
dlais et cots dexcution de ces ouvrages gotechniques.
Phase 2 : tablir les documents ncessaires la consultation des entreprises pour
lexcution de ces ouvrages gotechniques (plans, notices techniques, cadre de
bordereau des prix estimatifs, planning prvisionnel). Assister techniquement le client
pour la slection des entreprises spcialises, et lanalyse technique des offres.
La mission G2 ne comprend pas les tudes dtailles des ouvrages gotechniques, qui
feront lobjet de ltude gotechnique dexcution (mission G3).
I.2.4. Mission G3 : Etude gotechnique dexcution
Lobjectif de la mission G3 est dtudier dans le dtail les ouvrages gotechniques, en
validant les hypothses gotechniques, en dfinissant les ouvrages et leur dimensionnement
6
Chapitre I
(calculs justificatifs), en tablissant les mthodes et les conditions dexcution (phasage,

contrles). Cette mission concerne tout ou partie des ouvrages gotechniques.
La mission G3 ne comprend pas le suivi et le contrle dexcution (mission G4)
ncessaire pour la matrise de lincertitude et des alas gotechniques.
I.2.5. Mission G4 : Suivi gotechnique dexcution
Les objectifs de la mission sont de :
sassurer que les travaux lis la gotechnique sont raliss conformment au projet ;
de matriser au mieux les incertitudes et alas techniques subsistant aprs les tudes de
projet gotechnique, susceptibles davoir des consquences sur lexcution du projet et
le comportement de louvrage ;
suivre et dadapter si ncessaire lexcution des ouvrages lis la gotechnique ;
disposer, au fur et mesure de lavancement des travaux, de documents synthtiques
prcisant les conditions gotechniques rencontres, le comportement des ouvrages en
phase construction et limpact effectif sur les avoisinants.
Cette mission ne comprend pas : (1) lexcution des forages, essais et mesures (mission
G0) ventuellement ncessaires pour confirmer les prvisions (missions G2 et/ou G3) ou pour
finaliser les adaptations prvoir ; (2) les tudes gotechniques dexcution ventuellement
ncessites par ces adaptations (mission G3).
I.2.6. Mission G5 : Diagnostic gotechnique
L'objet d'une mission G5 est strictement limitatif, il ne porte pas sur la totalit du
projet ou de l'ouvrage. On distingue deux cas : (1) la mission G51 effectue avant, pendant ou
aprs construction dun ouvrage sans sinistre ; (2) la mission G52 qui consiste en un
diagnostic gotechnique sur un ouvrage avec sinistre.
(1) Mission G51 : diagnostic gotechnique avant, pendant ou aprs construction dun
ouvrage sans sinistre.
tudier de faon approfondie un lment gotechnique spcifique (par exemple
soutnement, rabattement, etc.) sur la base des donnes gotechniques fournies par une
mission G 12, G2, G 3 ou G 4 et valides dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune
implication dans les autres domaines gotechniques de l'ouvrage.
(2) Mission G52 : Diagnostic gotechnique sur un ouvrage avec sinistre.

Lobjectif de cette mission est de chercher les causes gotechniques du sinistre constat
et de donner une premire approche des remdes envisageables, une tude de projet
gotechnique G2 devant tre ralise ultrieurement.
Dans les deux cas (Missions G51 et G52) il est ncessaire de dfinir une mission G0
spcifique, en assurer le suivi et l'exploitation des rsultats.
Lenchanement des diffrentes missions gotechniques cites est donn par la figure I.1.
7
Chapitre I
Figure I.1. Schma denchanement des missions gotechniques
Chapitre I
Notre travail abordera ltude de faisabilit gotechnique pour la construction de la

station dpuration des eaux uses dEl Eulma. Les missions gotechniques abordes dans ce
mmoire seront donc de type G0 + (G11 et G12). Les chapitre II (tude gologique) et III
(reconnaissance des sols) correspondent une mission de type G11 alors que le chapitre IV
correspond une mission de type G12. La mission G0 accompagne ces deux types de
mission. Par ailleurs les documents et moyens utiliss pour la ralisation de ces missions sont
donns en annexe 1.
I.3. Modalits gnrales des missions gotechniques

Dans le contenu des diverses missions gotechniques qui accompagnent la conception,
lexcution et la vie dun ouvrage, il est prcis pour chaque mission :
(1) ses caractristiques et ses objectifs ;
(2) les prestations raliser et les documents fournir par le gotechnicien ;
(3) les lments fournir par le client.
Pour remplir sa mission, le gotechnicien doit disposer de donnes fiables. Ces donnes
sont prcises dans la colonne fournir par le client .
Il est recommand que le dialogue entre gotechniciens et clients soit tabli en amont des
phases de consultation pour assurer la bonne dfinition des missions raliser et la cohrence
entre les objectifs de ces missions et les moyens indispensables pour garantir la qualit de leur
ralisation.
I.3.1. Consultation, offre et contrat
a. Consultation du gotechnicien par le client
Le dossier doit comporter :
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
identification du client et nom du contact ;

les informations sur le projet ;
prsentation du projet ;
plan de situation ;
plan de masse ;
plan topographique ;
type de mission par rfrence la prsente norme.
b. Prparation de loffre par le gotechnicien
Elle ncessite :
(1) Lanalyse de la demande du client ;

(2) lanalyse des documents fournis par le client.
c. Contenu de loffre technique du gotechnicien
Elle doit contenir :
Chapitre I
(1) Le rappel de la mission type demande par le client ;

(2) la forme sous laquelle seront remis les rsultats de la mission.
Elle doit prciser :
(1) Le planning des travaux du chantier ;
(2) les dlais de la mission.
d. Analyse de loffre technique par le client et mise au point de contrat

Le client doit :
(1) Vrifier la conformit de loffre avec la demande ;
(2) mettre au point le contenu du futur contrat, aprs ngociation avec le
gotechnicien.
e. Forme et contenu du contrat
Le contrat est constitu dune commande et dune description technique des
prestations raliser avec rfrence la classification des missions gotechniques types.
La mission se termine par un rapport.
I.3.2. Ralisation de la mission
Se reporter chacune des missions dcrites dans les tableaux ci-aprs (Tableaux I.1 I.7).
I.3.3. Le rapport
Le rapport peut tre, selon les types de missions : (1) un compte rendu factuel ; (2) des
notes de calcul ou (3) un rapport dtude.
Le rapport doit comporter au minimum :
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
le nom du demandeur ;
la rfrence de la commande ;
la rfrence la prsente norme ;
la date de ralisation de la mission ;
la liste des documents fournis par le client ;
le type de mission ;
le contenu prcis de la mission ;
les rsultats de la mission ;
les limites de validit des rsultats de la mission.
10
TABLEAU I.1 : MISSION G 0

EXECUTION DE SONDAGES, ESSAIS ET MESURES
Caractristiques et
objectifs de la mission
- Proposer des modes de

ralisation des sondages,
essais et mesures.
PRESTATIONS
fournir par le Gotechnicien

- Adquation des moyens et des
techniques aux terrains et aux
sondages et essais demands ;
- examen topographique ;
- Choisir les procds et

techniques de sondages
adapts aux sols.
ET DOCUMENTS
- apprcier le contexte :
accs, gologie, inondabilit ;
A fournir
par le Client
- Programme des sondages et essais ;
- plan dimplantation des sondages ;

COMPTE RENDU FACTUEL
(ni tude, ni interprtation)
- profondeur des sondages et essais ;
avec :
- spcifications dessais ;
- excuter les sondages, essais

et mesures selon les normes ;
- coupes de sondages ;
- rsultats et P.V. dessais ;
- dpouiller les rsultats ;

- reprer les ttes de sondages.
- information sur le positionnement

des rseaux.
- identification des nonconformits ;

- validation des rsultats.
- Donnes gotechniques disponibles ;
- Sujtions lies :
lenvironnement
lhistorique du site

ETUDE PRELIMINAIRE DE FAISABILITE
Caractristiques et
PRESTATIONS
A fournir
par le Client
ET DOCUMENTS
- Dfinir les objectifs, la

- Programme dtude adapt stratgie, les tapes . ;
aux problmes identifis.
- enqute documentaire ;
- Dfinir ou conformer le
programme de reconnaissance
(mission G 0).
- coupes et profils interprtatifs ;
- identifier les formations et

leurs caractristiques ;
- valider la connaissance du
projet ;
- analyser le site et son

environnement (dont les risques
naturels).
- Dossier relatif louvrage :
ETUDE PRELIMINAIRE
DE FAISABILITE
(Sans aucun lment de
prdimensionnement)
- Implantation prfrentielle de
louvrage ;
- principes gnraux
dadaptation de louvrage au
site ;
- principes de fondation
envisageables ;
- dispositifs de protection vis
vis des risques naturels.
Plans gnraux ;
esquisses ;
coupes de principe ;
emprise des sous sols ;
charges.

ETUDE DE FAISABILITE DES OUVRAGES
Elle sappuie sur un programme de reconnaissance dtaill rsultant dune mission G0.
Caractristiques et
PRESTATIONS
ET DOCUMENTS
A fournir
par le Client
En complment de G11
- Comparer les offres pour les
missions G 0 ;
- Identifier
problmes
avoisinants) ;
- suivre et contrler les

missions G 0 ;
- valider et complter lenqute

documentaire ;
- adapter le programme ;
les types de
poss
(dont
- confirmer les caractristiques

des
diffrentes
formations
(hypothses gotechniques
prendre en compte) ;
- interprter les rsultats ;

- synthses des donnes.
- esquisser la zone dinfluence

gotechnique ;
laborer
une
gotechnique ;
synthse
- Jeux de plans et coupes dfinissant

louvrage ;
ETUDE DE FAISABILITE
DES OUVRAGES
Phase 1
- Avis circonstanci sur les
possibilits dadaptation de
louvrage ;
- principes de fondation de
louvrage ;
- avis sur les conditions
dexcution des travaux.
- souligner les incertitudes et les

risques inhrents ;
Phase 2
- recommander les tudes

faire ;
Exemples
de
prdimensionnement de quelques
ouvrages gotechniques types.
- prciser les hypothses et

mthodes de calcul.
- types de descentes de charges ;
- niveau de rfrence ;
- degrs de protection contre les eaux

et les sismes.

ETUDE DE PROJET
Cette mission doit tre prvue et intgre dans la mission de la matrise duvre
Caractristiques et
PRESTATIONS ET DOCUMENTS
A fournir
par le Client
Aprs mission G12

- Prciser les coupes et profils
interprtatifs ;
- Rapports gotechniques des missions

antrieures ;
- Etablir des notes techniques

concernant les mthodes - complter lidentification des
dexcution des ouvrages ;
formations ;
- prciser les diverses solutions
- laborer les notes de calcul techniques possibles et proposer
de dimensionnement des les choix ;
ouvrages ;
- dispositions particulires :
- approcher les quantits,

cots et dlais dexcution
des ouvrages.
* eaux souterraines
* existants conservs
* avoisinants ;
- notes techniques sur :
* mthodes dexcution des

ouvrages
ETUDE DE PROJET
Avec :
Documents gotechniques
ncessaires pour le DCE ;
- calculs de dimensionnement ;
- prciser les mthodes de calcul,

les incertitudes et les risques
inhrents ;
- assistance pour la slection des
entreprises et lanalyse des
offres.
* dispositions prendre vis vis

des nappes, des existants, des
avoisinants ;
- quantits, cots, dlais.
- dossier complet de dfinition de

louvrage.

ETUDE GEOTECHNIQUE DEXECUTION
Caractristiques et
PRESTATIONS ET DOCUMENTS
fournir par le gotechnicien
Fournir des notes techniques

Etablir
les
notes dtailles sur :
dexcution dtailles des
ouvrages.
- les mthodes dexcution des
ouvrages :
Effectuer
le
dimensionnement dtaill
terrassements
des ouvrages concerns.
soutnements
fondations
- Rapport gotechnique des missions

tude
gotechnique
dexcution avec :
- des notes
comprenant :
des existants
des nappes
des avoisinants
de
calcul
rappel
hypothses
calcul ;
les
mthodes
de
calcul avec mention
des documents de
rfrence
(normes,
recommandations,
DTU.) ;
un commentaire des
rsultats obtenus.
- les dispositions prendre vis-vis :
A fournir par le client
- le planning.
des
de
antrieures.
- Notices techniques (mthodes
dexcution et de dimensionnement).
TABLEAU I.6 : MISSION G4

SUIVI GEOTECHNIQUE DEXECUTION
Caractristiques et objectifs de la
mission
-Sassurer de la bonne concordance

entre les prvisions gotechniques
rsultant des tudes et la ralit
rencontre en cours dexcution de
projet.
PRESTATIONS ET
DOCUMENTS
fournir par le gotechnicien
-Suivre le comportement de
louvrage et des avoisinants
partir
dun
dispositif
dauscultation.
-Faire la synthse des

- Sassurer de la bonne concordance donnes
collectes
en
entre
les
prvisions
de fonction de lavancement de
comportement et le comportement louvrage.
rel
- Dossiers dexcution relatif

louvrage faisant lobjet de la mission.
- Planning rel des travaux.
Suivi
dexcution
gotechnique
Dossier de suivi comprenant :

- notes de synthse du suivi
gotechnique ;
- notes danalyse et de
synthse du comportement de
louvrage
en
cours
de
construction ;
- notes de synthse des
ventuelles
dispositions
correctives mises en uvre en
cours dexcution.
- Planning prvisionnel
TABLEAU I.7 : MISSIONS G5

DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE SUR UN OUVRAGE
AVEC SINISTRE
Caractristique et
Objectifs de la mission
PRESTATIONS
ET
DOCUMENTS
A fournir par le gotechnicien
- Identifier la ou les causes - Etablir les coupes et profils

gotechniques
du
sinistre, interprtatifs, en rapport avec le
constat.
maillage
des
investigations
ralises ;
- Dfinir la ou les mthodes de
stabilisation et rparation.
identifier
les
formations
reconnues
au regard du problme pos et
dterminer
leurs
valeurs
caractristiques en rapport ;
- tudier les techniques qui ont

prvalu
pour ladaptation de
louvrage au sol : type de fondation,
dallage, dimensions, encastrement,
ferraillage, etc. ;
-vrifier le niveau dassise des

fondations, sa nature et son
comportement gotechnique.
-Prciser le cadre du diagnostic :

(1) Assurance ;
(2) demande directe du
propritaire de louvrage ;
(3) catastrophe naturelle ;
(4) Procdure judiciaire.
- Dossier complet
louvrage sinistr.
relatif
Diagnostic gotechnique
. de louvrage :
- identifier la ou les causes
se trouvant lorigine du
sinistre ;
- dfinir les mthodes
possibles de stabilisation et
des rparations.
-Accord
dtude.
sur
le
programme
Chapitre II
Cadre gologique de la
rgion tudie
Chapitre II
Cadre gologique de la rgion tudie
II.1. Cadre gographique de la rgion dtude

La station dpuration des eaux uses tudie dans ce mmoire est situe au Sud-Est de
la commune de Bazer Sakhra, agglomration distante de 3 km environ de la ville dEl Eulma
(Wilaya de Stif) (Figure II.1). Les coordonnes gographiques de la station sont : 36 04`
Nord et 5 41` Est. La superficie du site est de lordre de 11 hectares environ.
La rgion dtude fait partie des cartes topographiques et gologiques au 1/50.000 de Bir
El Ahrech (ex. Navarin). Cette rgion est caractrise par lexistence de plusieurs lacs sals
ou Sebkha, dont les principaux sont au nombre de trois (3) (figures II.1 et II.2) :
1. La Sebkhet Bazer (910 daltitude, superficie : 13,5 km2), flanque lEst et lOuest
de deux madjen (bassin ou mare) la dominant de 12 15 m. Lessentiel des oueds
de la rgion converge vers la Sebkhet Bazer. La station dpuration des eaux use de
Bazer Sakhra, tudie dans ce mmoire, est situe quelque km au Nord de cette
Sebkha.
2. Le Chott el Frain (900 m daltitude, 15 km de long et 2,35 km de largeur au
maximum) au Sud-Ouest de Sebkhet Bazer, se prolonge sur la feuille dAin el Ahdjar.
3. Le Chott el Beidha (875 m daltitude, superficie : 47 km2) au Sud-Est de Sebkhet
Bazer, se prolonge galement sur la feuille dAin el Ahdjar, ou elle occupe une plus
grande superficie.
Ces lacs forment des cuvettes qui ne sont remplies deau qu partir des pluies
dautomne. En t, ce ne sont que des crotes blanches de sel. Ces cuvettes sont toutes des
flaques de desschement de ce qui tait encore, au dbut du Quaternaire, le Lac Stifien, qui
tait long de 200 kilomtres et large en moyenne de 50 kilomtres (J. Savornin, 1947).
La rgion se caractrise par un relief plat (plaines alluviales, altitude moyenne : 950 m)
o apparat quatre (4) montagnes isoles. Ce sont dOuest en Est (figure II.2) :
1. le Djebel Gustar (ou Guetar, sommet 1196 m daltitude) qui est la partie orientale
du Djebel Youcef, long de plus de 15 kilomtres.
2. le Djebel Braou (appel aussi le Pain de sucre ) qui se prsente sous la forme dun
piton pyramidal, dont la base un diamtre de 1,5 kilomtres et dont le sommet est
la cte 1263 m.
3. le Djebel Tnoutit, lEst, dont le sommet atteint 1192 m.
4. Enfin au Sud, le Djebel Tella, orient du Sud-Ouest au Nord-Est, et dont le sommet
atteint 1018 m dans la feuille de Bir el Ahrech.
19
Chapitre II
25 km
Figure II.1 : Situation gographique de la station de Bazer Sakhra

Djebel Braou
Djebel Tnoutit
Sebkhet
Bazer
Djebel Gustar
Hammam Sokhna
Chott el Frain
Djebel
Tella
Chott el Beidha
Figure II.2 : Image Landsat de la carte au 1/50.000 de Bir El Ahrech (Ex. Navarin) montrant
les principaux lacs et djebels.
20
Chapitre II
II.2. Climatologie
La rgion de Bazer Sakhra est caractrise par un climat continental sec et aride (les
prcipitations ne dpassent pas 400 mm par an, voir tableau 2), prsentant deux saisons
diffrentes : un t chaud et aride et un hiver froid.
II.2.1. La temprature
La temprature est relativement leve en t et basse en hiver. Le tableau II.1 et la
figure 1 donnent les variations mensuelles de la temprature dans la rgion.
1
Mois
Temprature 5,6
moyenne
(en C)
3
7,0
4
9,0
11,8 16,8
10
11
20,6 24,9 25,1 20,6 15,4
12
Moyenne
annuelle
9,6 6,4 14,40
Tableau II.1 : Tempratures mensuelles moyennes de la rgion dEl Eulma (Donnes

recueillies du centre mtorologique de Stif pour la priode 1971-1990)
Temprature moyenne (en C)
30
25
20
15
10
0
1
10
11
Mois
Figure II.3 : Variations mensuelles de la temprature dans la rgion dEl Eulma
21
12
Chapitre II
II.2.2. Les prcipitations

La moyenne annuelle des prcipitations dans la rgion dEl Eulma ne dpasse pas
400 mm par an. La moyenne des prcipitations la plus leve est enregistre le mois de mars
(49,8 mm), et la plus faible moyenne est enregistre le mois de juillet (5,9 mm).
La priode sche dbute partir du mois de Juin jusqu' la moiti de Septembre,
priode durant laquelle le niveau des eaux souterraines diminue (Tableau II.2 et figure II.4).
1
44,5
Mois
Prcipitation
moyenne en
mm
2
41,0
3
49,8
4
47,0
5
47,2
6
23,4
7
5,9
8
15,2
9
27,4
10
28,0
11
33,5
12
36,1
Tableau II.2 : Moyenne des prcipitations mensuelles dans la rgion dEl Eulma (Donnes
Prcipitations moyennes (en mm)
60
50
40
30
20
10
0
1
10
11
12
Mois
Figure II.4 : Variations mensuelles des prcipitations dans la rgion dEl Eulma
II.2.3. Synthse climatique
A partir des tableaux II.1 et II.2 et des figures II.3 et II.4, on distingue deux priodes
climatiques dans la rgion dEl Eulma (figure II.5) :
22
Somme
399,0
Chapitre II
(1) une priode froide et pluvieuse qui s'tend du mois de novembre jusqu'au mois de
mai o les prcipitations mensuelles dpassent 30 mm, et la temprature minimale peut
atteindre 0 0C
(2) une priode chaude et sche qui stend de juin octobre, divise en deux priodes
- priode qui comprend les mois de juillet-aot, trs sche.
Temprature en (C) et prcipitations en mm
- priode qui comprend les mois de juin et septembre-octobre, avec des

prcipitations moyennes et des tempratures douces.
60
Priode humide
Priode sche
50
40
Prcipitations
30
1
1
20
2
Temprature
10
0
1
10
11
12
Mois
Figure II.5 : Diagramme ombrothermique de la rgion dEl Eulma
II.3. Cadre gologique de la rgion dtude

Du point de vue gologique, la feuille de Bir el Ahrech appartient au domaine des
Hautes Plaines stifiennes.
II.3.1. Stratigraphie rgionale (J.M. Vila, 1977 ; J. Savornin, 1947)
Une grande partie de la rgion (carte gologique au 1/50.000 de Bir El Ahrech) est
recouverte par des formations fluvio-lacustres rcentes, masquant les terrains plus anciens.
Les affleurements du Secondaire ne sont visibles que dans les 4 montagnes cites
prcdemment. Dans la rgion, on distingue les formations du Secondaire qui sont
dformes, et celles du Tertiaire et du Quaternaire qui sont peu ou pas tectonises (figures
II.6 et II.7).
23
Chapitre II
a. le Secondaire
Le Trias argilo-gypseux nest pas reprsent sur la feuille de Bir El Ahrech, alors quil
est prsent sous forme de pointements dans les rgions voisines. Cependant, on
souponne son existence faible profondeur : (1) lemplacement de la Sebkha Bazer ;
(2) lemplacement de la source thermo-minrale de Hammam el Sokhna.
Jurassique dolomitique (Dogger Malm) : reprsent par des dolomies noires ou

grises, bien lites en gros bancs de 1 15 m dpaisseur, et dont seuls le sommet et
lextrme base sont visibles.
Jurassique suprieur : constitu de calcaires massifs gris bien lits de

70 80 m dpaisseur. Le sommet de cette srie est riche en Gastropodes du
Jurassique suprieur.
Nocomien : pais dune dizaines de mtres environ, il est form de marnes petits
bancs calcaires bio-dtritiques. La limite Jurassique suprieur -Nocomien est marqu
dans la rgion par un hard-ground minralis.
Barrmien : reprsent par une srie calcaro-dolomitique et grseuse de 25 30 m

dpaisseur. Cette srie constitue lensemble du Djebel Tnoutit et une partie du Djebel
Youcef.
Aptien : reprsent par deux sries : (1) une srie marneuse jaune qui affleure
uniquement au Djebel Youcef ; (2) une formation calcaire et marno-calcaire
Orbitolines.
Albien : reprsent par deux affleurements, lun au col du Djebel Gustar, et le second
au Djebel Youcef. Il est constitu dargiles, de marnes, de grs et de biosparites
Mlobsies.
Cnomanien : reprsent par une cinquantaine de mtres de calcaires fins riches en

fossiles au Djebel Braou.
Snonien suprieur : dans le Djebel Tella par une centaine de mtres de calcaires
roux en bancs de 1 3 m Orbitoides. Ces calcaires ont livr une microfaune typique
du Snonien suprieur (Maestrichtien ?).
Les formations du Secondaire que nous venons de citer, appartiennent toutes lensemble
allochtone Sud-Stifien.
Maestrichtien : est connu la limite Nord de la faille par des calcaires de la carrire
de Bir el Ahrech et qui appartiennent la nappe de Djemila.
b. le Tertiaire (Mio-Pliocne)
Le Tertiaire est reprsent par des formations fluviatiles composes de sables, limons
rougetres, cailloutis et conglomrats. Il affleure au Nord-Ouest de la feuille, autour du
Djebel Tnoutit et au Nord du Djebel Tella.
24
Chapitre II
c. le Quaternaire
Villafranchien : compos de formations lacustres (limons rougetres, plus ou moins

chargs de sable, avec conglomrats ; calcaires lacustres et sols crotes). Ces
formations ont livr prs dEl Eulma des vertbrs du Villafranchien.
Quaternaire rcent indtermin :

o Alluvions anciennes et terres arables : les terres arables sont installes sur des
placages limoneux et supportent un sol brun peu ou pas calcaire.
o Alluvions rcentes ou actuelles) : il sagit de sables, des limons et des graviers.
Ces formations ne sont dveloppes que le long des oueds.
A ces sries sajoutent dans la rgion les formations suivantes :
Dunes : il sagit damas oliss de sables calcareux et de poussires limoneuses

mles des dbris coquilliers fins ou vgtaux, et qui forment de vritables cordons
de dunes autour des deux chotts : Frain et Beidha.
Sols de Sebkhas (salines naturelles) : vases sales inondes lhiver, et formant, en

t, un sdiment chimique la priphrie des surfaces lacustres permanentes. La
rcolte de sel y est possible, pratique actuellement dune manire artisanale au Chott
el Frain.
Glacis polygniques (boulis de pentes consolids) : sur toute la priphrie des

reliefs principaux existe une sorte de glacis polygniques continu, jonch de fragments
de roches non rouls et mls de terres de dcalcification et de sables argilo-calcaire.
Ce conglomrat sub-olien est inculte et livr au pturage.
II.3.2. Stratigraphie du site

Le site tudi dans ce mmoire est situ quelques kilomtres au Nord de la Sebkhet
Bazer (figure II.8), implant sur les formations du Quaternaire indtermin (alluvions
anciennes et terres arables). Plusieurs sondages raliss autour du site ont permis de
dterminer la lithologie rencontre sur une dizaine de mtres de profondeurs. Ces sondages
ont rencontr les formations suivantes (figure II.9) :
Sols de couvertures : dans tous les sondages, la terre vgtale paisse de 0,40 m
surmonte les alluvions rcentes.
Les alluvions rcentes : elles sont reprsentes par des argiles brunes, des argiles
limoneuses noires puis des argiles jauntres. Ces alluvions sont dveloppes jusqu
une profondeur de 2,00 3,00m.
Les alluvions anciennes : elles sont argilo-graveleuses graves argileuses et ont une
paisseur de 0,30 1,50 m environ.
Substratum : le substratum argileux est rencontr partir de 4 m et plus.

25
540E
3600 N
3600 N
5 km
Figure II.6 : Carte gologique de la rgion de Bazer Sakhra (daprs Carte

Gologique de lAlgrie au 1/50000, Bir et Ahrech)
Jurassique dolomitique
(Dogger Malm)
Jurassique suprieur
calcaire
Albien :Argiles, marnes,

grs et biosparites
Cnomanien
calcaire
Sols sals
Sols de
Sebkha
Nocomien :
marnes
Snonien sup.
calcaire
Villafranchien :
calcaires et cailloutis
Barrmien : calcaires,
dolomies, marnes et grs
Maestrichtien
calcaire
Glacis polygniques
Aptien
marneux
Mio-Pliocne
continental
Terres arables
Aptien
calcaire
Dunes
Alluvions
rcentes
Chapitre II
Figure II.7 : Colonne stratigraphique synthtique de la rgion de Bir El Ahrech
Terres arables et
alluvions anciennes
Alluvions rcentes
Villafranchien :
calcaires et cailloutis
Sol de Sebkha
0
2 km
Figure II.8 : Carte gologique aux alentours de la Sebkhet Bazer montrant la localisation du
site tudi (carr rouge)
27
Chapitre II
Figure II.9 : Colonne stratigraphique des formations superficielles de la rgion dtude

(daprs les logs des sondages raliss dans le site)
II.3.3. Tectonique de la rgion

Trs peu daffleurements sont visibles dans la rgion dtude. Il est donc difficile
dtudier la tectonique de la rgion. Les nappes telliennes sont rduites de minuscules
tmoins, tandis que les reliefs calcaires appartiennent lensemble allochtone sud-stifien
(Figure II.10).
La masse chevauchante Youssef-Braou-Tnoutit qui apparat en fentre appartient
lensemble allochtone sud-stifien (Figure II.11). Cet ensemble est situ entre les sries
telliennes marneuses et marno-calcaire (nappe de Djemila) qui les recouvrent au Nord et le
domaine pliss hodnen au Sud. Le contact de cet ensemble avec les chanons du Hodna
(front sud-stifien) donne lieu des structures tectoniques (convergentes) diversifies : plis
emboutis axe tordu, plis axe dcroch, plis crass et replisss en accordon, failles
inverses (Vila, 1977).
La couverture lacustre plio-quaternaire est affecte dondulations grands rayons de
courbure, donnant lieu des formes convexes et concaves, mais les pendages des strates
nexcdent jamais un petit nombre de degrs par rapport lhorizontale.
28
Figure II.10 : Carte tectonique simplifie de la rgion de Bazer Sakhra (daprs la

carte gologique de au 1/50000, Bir et Ahrech)
Chapitre II
Figure II.11 : Coupe gologique des lames des Djebels Youssef et Braou
(daprs la carte gologique au 1/50.000, Bir El Ahrech)
II.3.4 Hydrologie et hydrogologie
La surface qui appartient la carte gologique de Bir el Ahrech na aucun coulement
vers la mer. Une grande partie des oueds converge vers la Sebkhet Bazer. Quelques rares
oueds au sud de la feuille se jettent dans les chott el Frain et Beidha.
Le rseau hydrique de Sebkhet Bazer est constitu par trois principaux oueds :
(1) Oued Djermane ; (2) Oued el Mellah et (3) Oued el Guitoun. Les Oueds Djermane et elMellah se rejoignent pour se jeter dans la partie Nord-Est de la Sebkha, tandis que Oued elGuitoun aboutit dans sa partie septentrionale.
Une particularit de la rgion est lexistence presque partout dans les terrains
quaternaires dune nappe phratique situe faible profondeur, et dont lexistence est due la
grande tendue des terrains meubles superficiels (alluvions anciennes et rcentes du
Quaternaire indtermin) et labsence presque totale de drainage des eaux. Cette nappe
deau est exploite dans la rgion par un grand nombre de puits. Par contre les sources
naturelles deau sont extrmement rares.
Au Sud-Est de la feuille est localise la source thermale de Hammam Sokhna qui est
probablement en relation avec lexistence du Trias en profondeur. Elle dbite un volume
important deau tide (temprature 42 45), contenant du chlorure de sodium et du sulfate de
chaux avec un peu de bicarbonate de chaux.
II.3.5. Substances extraites et minralisations
Les salines naturelles sont exploites dune manire artisanale et saisonnier surtout au
Chott el Frain.
30
Chapitre II
Des indices de Pb et de Zn sont connus dans la dolomie de lAptien au Djebel Braou

et au Tnoutit. Ils nont pas un intrt conomique.
Un gisement de minerais mtalliques (plomb et zinc) a t dcouvert et exploit au

Djebel Gustar. Il sagit damas sulfurs (blende ZnS et galne PbS) ou oxyds
(calamine SiO2.2ZnO.H2O) lis au hard-ground de la limite Jurassique-Crtac et
remplissant un karst ancien dans les 25 mtres suprieurs des calcaires dolomitiques
du Jurassique terminal. En plus des minerais dj cits, on trouve dans ces amas de la
pyrite (FeS2), du quartz (SiO2), de la dolomie (Mg,Ca)CO3, de la sidrite (FeCO3), de
lhydrozincite (ZnO, H2O), de la smithsonite (ZnCO3) et de la crusite (PbCO3).
Enfin, des roches silicifies et minralises en cuivre existent au Djebel Youcef la

limite (contact anormal) entres les dolomies du Jurassique et les grs du Barrmien.
Ces roches silicifies (cherts) prsentent des mouchetures de malachite
(CuCO3.Cu(OH)2) et dazurite (2CuCO3.Cu(OH)2).
II.3.6. Sismicit de la rgion

Le Nord de lAlgrie est connue pour son intense activit sismique. Cette sismicit est
lie aux mouvements tectoniques de convergence de la plaque africaine au Sud et de la plaque
Eurasienne au Nord. Elle est essentiellement marque par des sismes superficiels qui causent
des dgts considrables dans la zone picentrale.
Le violent sisme du 21 mai 2003 de Boumerds, de par son intensit, a caus des
dgts matriels et des pertes humaines considrables.
En Algrie, cinq zones sont dfinies en fonction de leur sismicit croissante :
Zone 0 : sismicit ngligeable.
Zone I : sismicit faible
Zone II (IIa II b) : sismicit moyenne
Zone III : sismicit leve.
La rgion dtude est situe dans la zone II, caractrise par une sismicit moyenne
(Fig. II.12). Elle a connue plusieurs sismes destructeurs (17/02/1949 Kherrata, 28/07/1974
et 11/07/1975 Stif). Le sisme le plus rcent sest produit le 15/07/1998 Stif et son
intensit tait de 5,46 dans lchelle MSK.
Il est impratif de tenir compte de la sismicit rgionale avant dentreprendre toute
action de construction dans la rgion dtude.
Le tableau II.3 donne la sismicit de la rgion de Stif et de ses environs (daprs
CRAAG, Stif).
31
Chapitre II
Site
El Eulma
El Eulma
El Eulma
El Eulma
El Eulma
El Eulma
Stif
Stif
Stif
Stif
Stif
Stif
Stif
Stif
Stif
Tachouda
Tachouda
Tachouda
Bir el Arch
Bir el Arch
Bir el Arch
Djemila
Stif
Stif
Date
Temps
Latitude
Longitude
Intensit
(Echelle MSK)
12/01/1922
16/04/1934
02/07/1940
23/11/1949
17/07/1955
17/07/1955
19/05/1957
13/11/1957
14/11/1957
21/11/1957
22/11/1957
26/11/1957
29/11/1957
15/05/1958
20/081959
05/01/1977
17/04/1983
29/09/1987
02/07/1989
19/06/1993
03/11/1995
25/06/1995
20/05/1996
15/07/1998
06H45
13H22
08H45
17H28
23H30
04H18
15H49
19H16
01H22
01H22
01H22
05H47
05H21
05H21
14H50
18H25
22H39
07H56
07H56
01H26
11H16
13H40
05H37
17H30
36 12N
3612N
3612N
3612N
3612N
3612N
3620N
3620N
3620N
3620N
3620N
3620N
3620N
3620N
3620N
3617N
3617N
3617N
3617N
3624N
3624N
3640N
3620N
3620N
0524E
0524E
0524E
0524E
0524E
0524E
0540E
0540E
0540E
0540E
0540E
0540E
0540E
0540E
0540E
0526E
0526E
0526E
0526E
0524E
0524E
0580E
0540E
0540E
6
6
5
7
4
5
4
8
3
7
4
7
5
5
4
6
7
4
4
4
4
3
5
7
Tableau II.3 : Historique de la sismicit dans la rgion de Stif (daprs CRAAG, Stif)
32
Figure II.12 : Carte de zonage sismique du territoire nationale, et localisation (carr rouge) de la rgion dtude
(daprs CGS 2003)
CGS: Cen tre National de Recherche Applique en Gnie Parasismique
CLASSIFICATION SISMIQUE DES W ILAYAS D'ALGERIE
ZONE III
A LGER
ZONE II b
B OUMERDES
ANNABA
TIZI-OU ZOU
TIPAZA
ZONE II a
C HLEF
SKIKDA
JIJEL
EL TARF
B EJAIA
B LIDA
A IN D EFLA
MILA
B OUIRA
M OSTA GANEM
ZONE I
C ONS TAN TINE
GUELMA
SETIF
R ELIZANE
ORAN
O.EL BO UA GUI
TIS SE MS SILT
A IN TEMOU CHENT
MASCARA
BATNA
Maroc
SID I B ELABES
M'SILA
TIA RET
K HENC HELLA
TLEMCEN
D JELFA
SAIDA
B ISKRA
N AAMA
LAGH OUAT
E L BA YADH
El OU ED
G hardaia
Ouargla
B echar
A drar
TEB ESSA
Tunisie
ZONE 0
SOUK AH RAS
B .B . AR RERIDJ
MED EA
Chapitre III
Reconnaissance des sols
Chapitre III
III.1. Reconnaissance du site

III.1.1. Essais in situ
a. Organisation
La reconnaissance in situ des sols a t tablie sur la base de :
(1) 12 sondages carotts au moyen dune sondeuse DB850. La profondeur des sondages et
de 25 m. Des essais Le Franc ont t ensuite effectus pour apprcier la permabilit
des sols suivis ensuite par la pose de pizomtres la mme profondeur ;
(2) des essais S.P.T (Standard Penetration Test ou pntromtre au carottier) dans les
formations graveleuses ;
(3) 13 essais pressiomtrique effectus tous les 2 mtres dans des forages la tarire
63 mm conduits jusqu 25m ;
(4) 5 forages la tarire 63mm, conduits jusqu 25m ;
(5) 5 puits ciel ouvert de 3 m de profondeur chacun, raliss laide dune pelle
hydraulique, quipe dun godet rtro de 90 cm.
Le positionnement (coordonnes) de tous ces points dinvestigation, repartis sur
chaque ouvrage, est donn en annexe 1.
Enfin, 5 autres puits ont t galement raliss la pelle mcanique pour reconnatre la
nature du sol et prlever des chantillons destins des essais routiers.
b. Sondages carotts et tarires
Les sondages carotts
Un sondage carott permet de (1) dterminer la coupe dun sol (dfinition et reprage des
couches dun sol) et (2) prlever des chantillons intacts ou remanis, destins des tudes au
laboratoire.
Le principe de fonctionnement dun sondage carott est le suivant :
1- Enfoncement dun carottier dans le sol par pression ou rotation.
2- Le tube carottier isole un cylindre de sol (la carotte) qui est ensuite remont la surface.
Le domaine demploi et les limites dun sondage carott sont les suivants :
1- tous types de sols ou de roches sous rserve dadapter les couronnes de forage au sol ;
2- permet de voir, puis danalyser en laboratoire les sols situs en profondeur ;
3- prlvement en continu dchantillons de sols remanis ou intacts ;
4- permet la mesure du niveau deau dans le sol.
Les sondages carottiers SC1 SC 12, raliss dans le primtre dtude, ont permis de
dresser des coupes dtailles du sol (annexe 2).
35
Chapitre III
Les tarires
Cest une technique de prlvement utilisant un outil dsagrgateur tarire
continue . Elle nous permet deffectuer une coupe lithologique grossire du terrain ainsi que
le prlvement dchantillons remanis. Daprs lobservation des cutting du forage
pressiomtrique, les terrains rencontrs sont prsents en annexe 3.
Synthse des rsultats
Ces diffrentes oprations nous ont permis de reconnatre la nature et les diffrentes
couches du sol, sur lequel louvrage va tre bti. Ainsi, de lexamen des coupes des sondages
et des tarires, on distingue les couches suivantes du sol de fondation :
Sols de couverture : dans tous les sondages, de la terre vgtale paisse de 0,40 m
surmonte les alluvions modernes.
Les alluvions modernes ou rcentes : elles sont reprsentes par des argiles brunes
limoneuses noires puis des argiles jauntres. Ces alluvions sont dveloppes jusqu'
une profondeur de 2,00 3,00 m.
Les alluvions anciennes : elles sont argilograveleuses graves argileuses et ont une
paisseur de 0,30 1,50 m environ.
Substratum : nous rencontrons le substratum argileux partir de 4 m et plus.
Les deux profils gologiques (figures III.1 et III.2) ci-aprs montrent la configuration du
sol en profondeur.
c. Essai pressiomtrique
Principes de la mthode
Lessai pressiomtrique est un essai de chargement du sol in situ. Il permet la
dtermination des caractristiques de rsistance et de compressibilit dun sol in situ.
Souvent utilis, le succs de cet essai est du ses nombreux avantages :
-
simplicit dexcution, rapidit des mesures et des dpouillements, cot modr ;

essai praticable dans tous les types de sols et de roches ;
seul essai in situ fournissant la fois un critre de rupture et un critre de
dformabilit du sol.
Les diffrentes tapes effectuer durant cet essai sont les suivantes :
Expansion dune sonde cylindrique dans le sol.

La sonde est introduite dans un trou de forage, puis dilate par pression
hydraulique.
On trace une courbe pressionvolume, puis on dtermine le module E
(module prssiomtrique) et la pression limite PL (en MPa).
Cet essai est adapt tous les sols sous rserve que le forage pralable soit parfait . Les
rsultats sont influencs par le mode de ralisation du forage et de mise en place de la sonde.
36
Figure III.1 :
NORD
S1
S2
700
SUD
PROFIL GEOLOGIQUE D'APRES

LES COUPES SONDAGES ( S1,S2,S8,S9,S10)
Mtre
700
S8
S9
680
680
660
660
640
640
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
LEGENDE :
TERRE VEGETALE,ALLUVIONS MODERNES ( ARGILE BRUNE,ARGILE NOIRE )
ALLUVIONS ANCIENNES ( GRAVE ARGILEUSE A ARGILE GRAVELEUSE JAUNATRE )
ARGILE VARI-COLORE (ROUGE, GRISE, VERTE, .....)
S10
200
220
240
260 Mtre
Figure III.2 :
PROFIL GEOLOGIQUE D'APRES
LES COUPES SONDAGES ( S1,S3,S4,S12)
NORD
S1
S4
S3
700
EST
S12
Mtre
700
680
680
660
660
0
20
40
60
80
100
120
140
160 Mtre
LEGENDE :
TERRE VEGETALE,ALLUVIONS MODERNES ( ARGILE BRUNE,ARGILE NOIRE )
ALLUVIONS ANCIENNES ( GRAVE ARGILEUSE A ARGILE GRAVELEUSE JAUNATRE )
ARGILE VARI-COLORE (ROUGE, GRISE, VERTE, .....)
Chapitre III
Le matriel utilis lors de cet essai consiste en une sonde cylindrique dilatable trois
cellules, un contrleur de pressionvolume et des tubulures de liaison. La sonde de mesure
doit avoir 20 cm de haut et lessai doit tre ralis tous les 1/1,5 m.
Lessai de chargement doit se faire par paliers de pression (paliers 6 14) dune minute ;
chaque palier p correspond une augmentation de volume V de la sonde. On trace la courbe
volume pression et la courbe de fluage ; puis on dtermine les caractristiques
prssiomtriques EP (module pressiomtrique, qui dfinit le comportement pseudo-lastique
du sol), PF (pression de fluage, qui dfinit la limite entre le comportement pseudo-lastique et
ltat plastique), et PL (pression limit de rupture, qui caractrise la rsistance de rupture du
sol).
Synthse des rsultats
Les rsultats des essais pressiomtriques sont reports dans les tableaux en annexe
(annexe 4).
Les rsultats obtenus montrent que les caractristiques prssiomtriques sont rgulires et
serres. Les couches testes peuvent tre scindes en deux parties :
(1) les formations de tte : sols de couverture, alluvions modernes, alluvions anciennes et
les deux premiers mtres du substratum argileux juste sous la nappe (les niveaux deau
reprs dans les diffrents sondages sont compris entre les profondeurs de 1.55 m
1.90 m. En fait, il existe une nappe prsente dans les alluvions anciennes (grave
argileuse) dont le niveau peut varier suivant les saisons). Les caractristiques
pressiomtriques de cette partie sont donnes dans le tableau III.1.
(2) les formations argileuses sous jacentes qui se sont rvles moyennement compactes.
Les caractristiques pressiomtriques de cette partie sont donnes dans le tableau III.2.
Profondeur (m)
Plage Pl (bar)
Pl moy (bar)
0,00 6,00 m
5,88 < pl < 8.95
7,19
6,00 25 m
9,28 < pl < 12.19
10,89
Tableau III.1 : Caractristiques pressiomtriques des formations de tte

Profondeur (m)
Plage E (Bar)
E moy (Bar)
0,00 6,00 m
50,41 < E < 105,78
75
6,00 25 m
58,95 < E < 130,92
83
Tableau III.2 : Caractristiques pressiomtriques des formations argileuses compactes
39
Chapitre III
Il apparat des rsultats obtenus (tableaux III.1 et III.2) que les formations de tte (sols
de couverture, alluvions modernes) sont impropres recevoir toute fondations douvrage.
Il nest donc possible dy asseoir les fondations qu partir de la couche dalluvions anciennes
ou du substratum argileux.
Par ailleurs, nous avons rencontr leau dans nos sondages faible profondeur, entre
1,55 et 1,90 m.
III.1.2. Essais de laboratoire
60 chantillons de sols ont t extraits des sondages diffrentes profondeurs. Des
essais de laboratoire ont t raliss sur ces chantillons afin de dterminer leurs paramtres
physiques, mcaniques et chimiques.
a. Prsentation des diffrents paramtres
Paramtres physiques
La teneur en eau dun sol est le quotient de la masse de leau contenue dans un
chantillon de sol par la masse des particules de sol sec.
La densit sche dun sol est le quotient de la masse sche dun chantillon de sol par
le volume total.
Le degr de saturation dun sol est le rapport du volume des vides rempli d'eau au
volume total des vides.
Lanalyse granulomtrique par tamisage : lobjectif de lanalyse granulomtrique
est la dtermination du poids des particules dun matriaux suivant leur dimension (D > 0,08
mm). Elle permet une classification des sols. Lessai consiste Fractionner les particules du
sol en plusieurs catgories de grains de taille dcroissante par tamisage. Pour cela, on verse
les matriaux dans le tamis qui possde la plus grande taille. On recueille le refus et le
tamist. Le tamist est vers dans le tamis de taille immdiatement infrieur et ainsi de suite.
On pse les diffrents refus et on les cumule. Les poids sont rapports au poids initial,
les pourcentages obtenus sont reprsents sur la courbe granulomtrique (les rsultats de
lanalyse granulomtrique sont donns en annexe 5).
Limites dAtterberg : (Limites de liquidit et de plasticit et indice de plasticit)
Ces paramtres permettent de dterminer les tats de consistance dun sol et ainsi de les
classer. En effet, la consistance dun sol varie de faon continue selon la teneur en eau :
Lorsque celleci augmente, le sol passe successivement de ltat solide ltat plastique puis
ltat liquide. Lessai dfinit conventionnellement les limites entre ces tats.
o Limite de liquidit WL
Lchantillon du sol est mis en place dans une coupelle et on trace un sillon avec
loutil rainurer (figure III.3). Par convention, la limite de liquidit est la teneur en eau du
matriau qui correspond une fermeture de 1 cm des lvres de la rainure aprs 25 chocs. On
40
Chapitre III
mesure la teneur en eau W au moment de la fermeture conventionnelle. La limite de liquidit

est donne, en fonction du nombre de coups N pour obtenir cette fermeture, par la formule :
Figure III.3 : Dispositif utilis pour dterminer la limite de liquidit (daprs Norme
AFNOR NF P 94-500)
.
o Limite de plasticit WP
A partir dune bouteille dchantillon quon roule sur un marbre la main, ou avec une
plaque, on forme un rouleau aminci progressivement jusqu' 3 mm de diamtre et dune
longueur plaque, on forme un rouleau aminci progressivement jusqu' 3 mm de diamtre et
dune longueur milieu de 1 2 cm, se fissure. On mesure alors la teneur en eau qui est la
limite de plasticit.
o Indice de plasticit IP
Il se dduit des limites de liquidit et de plasticit par la relation suivante :
IP = WL - WP
Ces essais ne sappliquent quaux sols cohrents grains fins tels que les argiles. Ils
sont empiriques et dpendent de la dextrit de loprateur, de loutil rainurer et du matriel
utilis.
Les rsultats de ces essais sont donns en annexe 6.
Paramtres mcaniques
Les essais effectus sont les suivants :
Essais de cisaillement, consolids, drains pour apprcier de comportement du sol

long terme
41
Chapitre III
Essais de cisaillement, non consolids, non drains pour apprcier de comportement

du sol court terme
Essai de cisaillement la boite de CASAGRANDE

Cet essai permet la dtermination de la rsistance de cisaillement dun sol (cohsion c
et angle de frottement interne ). Ces paramtres sont essentiels dans ltude de stabilit des
pentes et des talus, et pour le calcul de la portance des fondations (ces deux paramtres
permettent daccder la capacit portante avec une dformation acceptable).
Lessai consiste soumettre un chantillon de sol un cisaillement direct en
appliquant une contrainte normale constante. Lchantillon plac dans la boite (appele de
CASAGRANDE ) et soumis une contrainte normale, est cisaill vitesse contrle. On
note pour une contrainte normale donne, leffort de cisaillement en fonction du dplacement.
Lessai est recommenc sur au moins deux autres chantillons du mme sol.
On trace point par point la courbe de cisaillement-dformation qui fait apparatre dans
la plupart es cas un pic caractris par un couple ( , ).
Ces valeurs de pics sont reprsentes sur diagramme cisaillement-contrainte normale.
La droite qui passe par ces points est la droite intrinsque ou droite de coulomb dquation :
= c + tg
Figure III.4 : Schma de la boite de CASAGRANDE (http://lyc-du-batiment-saintlambert.scola.ac-paris.fr/gendroncisaillementimage1.gif)

Les diffrents types dessai UU (non consolid, non drain), CU (consolid, non
drain), CD (consolid, drain) sont envisageables, le seul paramtre permettant de matriser
le drainage est la vitesse de cisaillement.
Les essais de type non drain ne sont donc possibles que dans le cas des argiles.
Les caractristiques intrinsques sont dtermines pour les valeurs de pics, mais on
peut galement dfinir des valeurs de palier.
42
Chapitre III
Essai de compressibilit l'oedomtre

L'essai de compressibilit l'domtre est une application directe de la thorie de la
consolidation; il permet d'valuer l'amplitude des tassements des ouvrages ainsi que leur
volution.
Lappareillage comprend une cellule contenant l'chantillon et un bti de chargement,
ses organes essentiels sont les suivants :
un cylindre rigide en mtal contenant l'chantillon ;

deux pierres poreuses assurent le drainage des deux faces de l'chantillon ;
une rserve d'eau en contact avec les pierres poreuses ;
un piston coulissant dans le cylindre et venant charger l'chantillon ;
un ou deux capteurs mesurant les dplacements ; donc les variantes d'paisseur
de l'chantillon (tassement ou gonflement).
Gnralement, l'chantillon de sol a un diamtre de 70 mm et une paisseur initiale

voisine de 20 mm. Les tassements sont mesurs avec une incertitude de 1/100 de millimtre.
Le bti de chargement permet d'appliquer sur le piston de charges verticales p correspondant
des pressions gnralement comprises entre 5 et 2500 KPa.
Il convient de se reporter la norme NF 94-090 de lessai oedomtrique pour le dtail
du mode opratoire. Cet essai permet d'tablir, pour un chantillon donn, deux types de
courbe :
(1) la courbe de compressibilit, qui indique le tassement total en fonction du
logarithme de la contrainte applique.
(2) les courbes de consolidation, qui donnent le tassement de l'chantillon en fonction
du temps sous application d'une contrainte constante. Ces courbes permettent la dtermination
exprimentale du cfficient cv (coefficient de consolidation).
Analyses chimiques
Les analyses chimiques ont pour but de dterminer les diffrentes teneurs des sols
suivantes :
teneur en carbonates ;
teneur en lments insolubles ;
teneur en sulfates ;
teneur en matire organique
43
Chapitre III
b. Rsultats des essais de laboratoire et interprtation

Ces rsultats concernent les sols de fondation (ie. le substratum argileux).
Etat du sol
Les rsultats dtaills des essais sont donns en annexe 7. La moyenne des rsultats est
donne dans le tableau.
Paramtres
Valeur
Teneur en eau
20-28
Degr de saturation (Sr)
91-100
Densit sche (d)
1,5-1,8 t/m3
Densit humide (h)
1,98-2,11 t/m3
physiques des sols de fondation.
La valeur de la teneur en eau schelonne entre 20 et 28 % par rapport la saturation
complte. Cela reprsente un degr de saturation compris entre 91 et 100 %. De tels seuils
caractrisant un tat hydraulique satur.
La valeur de la densit sche mesure sur les mmes chantillons se tient dans une
fourchette de 1,5 1,8 avec une moyenne de 1,65 t /m3. Ce qui conduit une densit humide
de 2 t/m3. Daprs la norme gotechnique (XP P 94-011), le sol argileux se situe dans la
famille de sols denses.
Analyse granulomtrique
Les rsultats dtaills sont donns en annexe (annexe 5). La fraction des fines (0,08
mm) demeure dominante avec plus de 95% de la composition granulaire compos
essentiellement dargile et de limon. Sagissant donc dun sol dont la teneur en fines est de
95% et dont les trois fractions granulaires sont de 50% pour largile, 30% pour les limons et
19% pour les sables, nous considrons que du point de vu granularit, le sol en profondeur est
argileux.
La moyenne et lcart type de ces composantes sont reprsentes dans le tableau
suivant :
Fraction
x
Argile
Limon
Sable
49,89
10,29
29,38
9,53
19,32
8,88
Tableau III.4 : Pourcentage des diffrents composants du sol de fondation

44
Chapitre III
Plasticit du sol
Les rsultats dtaills sont donns en annexe (annexe 6). Selon le diagramme de
plasticit (figure III.5), il sagit bien dune argile trs plastique (At), de consistance dure.
Fraction
x
Wc
Ip
Ic
61.56
7.19
29.04
3.85
1.20
0.11
Tableau III.5 : Synthse des rsultats des essais pour la dtermination des limites dAtterberg
des sols de fondation.
Figure III.5 : Diagramme de plasticit pour les sols de fondation du site tudi
Essais mcaniques : cisaillement
Les rsultats dtaills sont donns en annexe (annexe 8).
Paramtre
Plage
Moyenne
Cu (bar)
0.57 - 0.95
0.76
8 - 16
10
drain et de langle de frottement interne ( court terme) des sols de fondation
45
Chapitre III
Les valeurs Cu et u indiquent que les argiles sont de qualit moyenne

Paramtre
Plage
Moyenne
Cu (bar)
0.44 0.69
0.54
7 - 26
16
drain et de langle de frottement interne ( long terme) des sols de fondation.
Les essais de cisaillement, drains consolids, disperss nous donnent des valeurs
dangle de frottement suprieurs de 6 points avec une lgre baisse pour la cohsion. Ils
vrifient la bonne qualit des argiles. Il apparat donc que le sol test est dot dune bonne
cohsion
Essais mcaniques : compressibilit
Les rsultats dtaills sont donns en annexe (annexe 9).
Paramtres de
compressibilit
Plage
c (pression de
prconsolodation)
1,55 2,40
Cc (indice de compression)
0,150 0,380
Cg (indice de gonflement)
0,040 0,060
de compressibilit des sols de fondation
Le sol argileux est classer dans la catgorie de sol normalement consolid sur
consolid, compressible trs compressibles et lgrement gonflant non gonflant.
Agressivit et matire organiques (analyses chimiques)
Les rsultats dtaills des analyses chimiques sont donns en annexe 10.
Les terrains suprieurs (alluvions modernes et anciennes) et les terrains argileux sous
jacents ont montr une trs forte agressivit (le sol contient une quantit considrable de
sulfate qui est la cause principale dans lendommagement du ciment).
La teneur en matires organiques contenue dans les limon et les argiles noires est
faible (<3 %). Le sol analys est considr comme non organique.
46
Chapitre III
III.1.3. Conclusion
(1) La reconnaissance des sols excute lemplacement des ouvrages de la station
dpuration des eaux uses a t tablie sur la base des : (a) essais in
situ (sondages carotts, sondages pressiomtriques, forage la tarire et puits
ciel ouvert) ; (b) essais de laboratoire.
(2) Les sondages ont permis de mettre en vidence un sol de couverture pais de 2,5
4 m compos de terre vgtale, dalluvions modernes et dalluvions anciennes.
Ces dernires renferment en leur sein une nappe deau dont le niveau se trouve
2 m de profondeur environ. Le substratum est argileux horizons lgrement
limono-sableux impermable.
(3) Les essais in situ et de laboratoire montrent que, sous la couche de couverture et
sur toute ltendue de lassiette, on trouve un substratum argileux de qualit
moyenne bonne. Le terrain de Bazer Sakhra tudi convient pour construire les
ouvrages projets.
47
Chapitre IV
Calcul des fondations
Chapitre IV
IV.1. Introduction
Une fondation superficielle est dfinie par les caractristiques gomtriques suivantes :
(figure )
-
la largeur B de la semelle (plus petit ct) ;

la longueur L dune semelle rectangulaire (plus petit ct) ;
la hauteur dencastrement D qui dsigne lpaisseur minimale des terres au dessus du
niveau de fondation ;
lancrage de la semelle R qui dsigne la profondeur de pntration de la semelle dans
la couche porteuse.
*************
**************
D
Couche porteuse
R
B
Figure IV.1 : Caractristiques gomtriques dune fondation superficielle
En fonction du rapport D/B, les fondations sont divises en trois classes :
Une fondation est dite superficielle si le rapport D/B < 6.

Si 6 < D/B < 10, les fondations sont semi -profondes.
Si D/B > 10, les fondations sont considres comme profondes.
Le DTU 13.12 (AFNOR, DTU P11 711) dfinit le type de fondation suivant la figure IV.2.
IV.2. Types de fondations superficielles
On distingue les semelles suivantes :
les semelles isoles divises en :

o les semelles carres : dans lesquelles L = B (figure IV.3.a) ;
o les semelles rectangulaires : B < L < 5B ;
o les semelles circulaires : b = 2R ;
les semelles filantes : L > 5B (figure IV.3.b) ;
les radiers : les dimensions B et L sont importantes (figure IV.3.c) ;
49
Chapitre IV
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
B (Largeur en mtre)
Fondation superficielle
Fondation profonde
D (Hauteur dencastrement en mtre)
Figure IV.2 : Domaines des diffrents types de fondations en fonction de la largeur B et la

hauteur dencastrement D de la semelle.
a : semelles carres
b : semelles filantes
Figure IV.3 : Diffrents types de semelles
50
c : radiers
Chapitre IV
IV.3. Capacit portante et tassement

Dans un premier temps, lingnieur gotechnicien cherchera fonder son ouvrage
superficiellement pour des raisons de cot videntes. Il devra alors, se proccuper en tout
premier lieu de la capacit portante de sa fondation, cest dire vrifier que les couches de sol
superficielles peuvent effectivement supporter la charge transmise si le rsultat des calculs est
concluant, notamment sil naboutit pas une aire de la fondation prohibitive, il doit alors
sassurer que son tassement sous les charges de fonctionnement prvus (courantes ou
exceptionnelles) est dans les limites admissibles.
Capacit portante et tassement sont les deux aspects de la stabilit quil y a lieu de
considrer lors du calcul des fondations superficielles.
Les notions de capacit portante et de tassement sont clairement illustres par la figure
IV.4 qui reprsente une courbe typique obtenue lors du chargement dune fondation
superficielle. La largeur de la fondation est note B et la profondeur o est situe sa base est
note D.
Appliquons une charge monotone croissante, dune manire quasi statique, une
fondation pose une profondeur D donne et relevons les tassements obtenus en fonction de
la charge applique Q. Au dbut du chargement, le comportement est sensiblement linaire,
cest dire que le tassement croit proportionnellement la charge applique puis le tassement
nest plus proportionnel (certaines des zones de sols plastifies sous la fondation).
A partir dune certaine charge Ql (Qu) (charge limite ou charge ultime), il y a
poinonnement du sol ou tout au moins un tassement qui nest plus contrl. Le sol nest pas
capable de supporter une charge suprieure. Cette charge Ql (Qu) est la capacit portante de
la fondation (charge limite, charge de rupture ou charge ultime).
Le dimensionnement correct de la fondation dun ouvrage consiste, sassurer que
lon reste en de de cette charge limite, avec une certaine marge quantifie par un
coefficient de scurit, et que les tassements, correspondants sont admissibles (point Qd, Sd
sur la figure IV.4).
Figure IV.4 : Courbe tassement-charge obtenue lors du chargement dune fondation

superficielle.
51
Chapitre IV
IV.4. Calcul de la contrainte admissible (Qadm)

IV.4.1. Mthode Pressiomtrique
Selon le fascicule N 62 titre V (Rgles de conception et de calcul des fondations des
ouvrages de Gnie Civil), le calcul de la pression maximale de rupture au dessous des
fondations se fait selon les relations suivantes :
Contrainte ultime : Qu = qo + kp x (ple - po) .(1)
Contrainte de calcul : QELU = Qu/2 .(2)
Contrainte admissible : QELS = Qu/3 .(3)
Avec qo : pression verticale due au poids des terres au niveau de la fondation ;
ple: pression limite quivalente ;
po : pression horizontale des terre au repos ;
kp : facteur de portance en fonction de lencastrement et de la largeur de la fondation.
Calcul de qo
qo = h x D, avec h = 1,8 t/m3 et D = 1,50 m.

A.N. qo = 1,8 t/m3 x 1,50m = 2,7 t/m2
Calcul de kp
Avant de calculer kp, il faut voir le tableau des valeurs numriques du coefficient de
portance ainsi que le tableau de classification du sol.
o Valeur numrique du coefficient de portance
Les valeurs du coefficient de portance sont donnes par les expressions ci-aprs, en
fonction de la catgorie de sol considr, des rapports B/L et De/B.
52
Chapitre IV
Classe de sol
Valeur de kp
Argile et limons A, craies A
0,8 [1 + 0,25 (0,6 + 0,4 B ) De ]
L
B
B De
0,8 [1 + 0,35 ( 0,6 + 0,4
)
]
L B
0,8 [1 + 0,50 ( 0,6 + 0,4 B ) De ]
L B
[1 + 0,35 ( 0,6 + 0,4 B ) De ]
L
B
[1 + 0,50 ( 0,6 + 0,4 B ) De ]
L
B
De
]
[1 + 0,80 ( 0,6 + 0,4 B )
L
B
1,3 [1 + 0,27 ( 0,6 + 0,4 B ) De ]
L
B
[1 + 0,27 ( 0,6 + 0,4 B ) De ]
L
B
Argile et limons
argile
Sables
Sables et graves
Sables et graves
Craies B et C
Marne, marno-calcaire, roche altre
Tableau IV.1 : Formules de calcul du coefficient de portance kp en fonction de la classe de

sol
Pression limite
PL ( Mpa )
Classe de sol
Argile,
limoneuse
A
B
C
Argile et limons mous

Argile et limons ferme
Argile trs ferme dure
< 0,7
1,2 2,0
> 2,5
Sables, graves
A
B
C
Lche
Moyennement compacts
Compacts
< 0,5
1,0 2,0
> 2,5
Craies
A
B
C
Molles
Altres
Compacts
< 0,7
1,0 2,5
> 3,0
Marne
marno-calcaire
A
B
Tendres
Compacts
1,5 4,0
> 4,5
Roche
A
B
Altres
Fragmentes
2,5 4,0
> 4,5
Tableau IV.2 : Catgories conventionnelles de sols en fonction de la pression limite PL
53
Chapitre IV
Valeurs des paramtres utiliss pour le calcul
Cas dun bassin rectangulaire
Suivant le sondage pressiomtrique SP5, la formation argileuse les caractristiques

suivantes :
D = 1,5 m
B = 47,90 m
L = 71,30 m
D = profondeur dencastrement de la fondation ;
B = largeur de la fondation ;
L = longueur de la fondation.
Profondeur
(m)
Pression
limite
PL (bar)
Pression
horizontale des
terres au repos
Po
Pression
limite nette
PL* =(PL-Po)
(bars)
2,00
07,38
0,36
07,02
4,00
05,38
0,72
04,66
6,00
06,78
1,08
05,70
8,00
6,68
1,44
05,24
10,00
10,28
1,8
08,48
12,00
12,58
2,16
10,42
14,00
13,28
2,52
10,76
16,00
08,78
2,88
05,90
18,00
12,08
3,24
08,84
20,00
12,08
3,60
8,48
22,00
14,58
3,96
10,62
23,00
13,38
4,14
09,24
Moyenne
8,11
Tableau IV.3 : Rsultats de sondage pressiomtrique SP5 (cas dun bassin rectangulaire)
54
Chapitre IV
Ple* moyen = 8,11 bars, donc le sol se situe dans la classe A : Argile et limons mous
Donc, Kp = 0,8 x [1 + 0,25 x (0,6 + 0,4 x B ) x De ]
L
B
Calcul de De
D
De = 1 x Pl* (z)dz , De : hauteur dencastrement quivalente.

Ple* o
Calcul de Ple* (pression limite quivalente)
Terrain homogne
Le terrain est constitu sous la fondation jusqu une profondeur dau moins 1,5.B, dun
mme sol ou de sols de mme type et de caractristiques comparables.
Dans ce cas on tablit un profil linaire schmatique reprsentatif de la tranche de sol
(Figure IV.4) :
[D, D + 1,5.B] de la forme Pl*(z) = az + b
Ple* = Pl* (Ze), avec : Ze = D + 2/3.B
Figure IV.5 : Tranche de sol dans un terrain homogne
Terrain non homogne

Le terrain est constitu sous la fondation jusqu une profondeur dau moins 1,5.B, de
sols de nature diffrentes et de rsistances mcaniques diffrentes, mais de mme ordre de
grandeur.
55
Chapitre IV
Pour cela le calcul de Ple*, aprs avoir ventuellement limin les valeurs singulires
(dues, par exemple la prsence de bloc ou concrtions), on procde une moyenne
gomtrique sur la tranche de sol [D, D +1,5 . B] :
Ple* =
pl*1.ple*.......pln*
Ce qui est sensiblement quivalente lexpression plus gnrale :

D + 1 ,5 .B
log( p l*( z ). dz
Log (Ple*) = 1
1 ,5 .B D
Pl* (Z) tant obtenu joignant par des segments de droite sur une chelle logarithmique
les diffrents pl* mesures.
Figure IV.6 : Tranche de sol dans un terrain non homogne

Application numrique :
Le sol rencontr tant de mme nature et de caractristiques comparables (valeurs de
pl voisines de 8,11 bars ), Ple* = 8,11 bars.
Donc : De =
1 x 1,5 x 7,02
8,11
De = 1,30 m
Kp = 0,8 [1 + ,25 (0,6 + 0,4 . 45 ) . 1,29 ]
70
45
kp = 0,80 bar
56
Chapitre IV
Calcul de po
po = ko x qo
ko : coefficient (ko = 1)
qo = h x D
h = 1,8 t/m3
D = 1,5 m
qo = 1,8 x 1,5 = 2,7, donc
qo = 1 x 2,7 = 2,7 t/m3 = 0,27 bar
Pression verticale due au poids des terres au niveau

de la fondation
Pression limite quivalente
Facteur de portance en fonction de lencastrement et
de la largeur de la fondation
qo
0,27 bars
Ple* = Ple - Po
8,11 bars
kp
0,8 bars
quivalente et facteur de portance (cas dun bassin rectangulaire)
Contrainte
Valeur
Contrainte ultime
Qu
Qu = 0,27 + 0,8 ( 8,11 ) = 6,75 bars
Contrainte de calcul
QELu
Contrainte admissible
QELs
QELu = 6,75 = 3,37 bars

2
QELs = 6,75 = 2,25 bars
2
Tableau IV.5 : Rsultats du calcul des contraintes (cas dun bassin rectangulaire)
Cas du rservoir circulaire

suivantes :
D = 1,5 m
et
B = 43m
D : profondeur dencastrement ;
B : la petite cte de la fondation.
57
Chapitre IV
Profondeur
(m)
Pression limite
PL (bar)
Pression
horizontale des
terres au repos
Po
2,00
07,10
0,36
6,74
4,00
05,50
0,72
4,78
6,00
09,20
1,08
8,12
8,00
12,30
1,44
10,86
10,00
07,40
1,8
05,60
12,00
12,30
2,16
10,14
14,00
10,70
2,52
08,18
16,00
11,10
2,88
08,22
18,00
11,00
3,24
07,76
20,00
11,70
3,6
08,10
22,00
12,30
3,96
08,34
23,00
12,40
4,14
08,26
Moyenne
Pression limite
nette
PL* = (PL-Po)
(bars)
07,92 bars
Tableau IV.6 : Rsultats des essais pressiomtrique (cas dun rservoir circulaire)
Ple*moy = 7,92 bars, donc on peut classer le sol daprs le tableau de la classification du
sol dans la classe A : argile et limons mous.
Calcul qo
qo = h x D avec h = 1,8 t/m3, D = 1,5 m.
qo = 1,8 x 1,5 = 2,7 t/m3 = 0,27 bars
qo = 0,27 bar
58
Chapitre IV
Calcul
kp
Kp = 0,8 [ 1 + 0,25 ( 0,6 + 0,4 . 43 ) . De ]

43
B
De = ?
Calcul De
De =
1
Ple*
Pl* (z)dz
De : hauteur dencastrement quivalente

Terrain homogne : Ple* = pl* (Ze)
Pl* (Z) = az + b
La pression limite quivalente est prise gale :

Ple* = pl* (Ze)
De = 1 . D . pl*
pl
1 . 1,5 . 6,7
7,92
1,5x6,74
De =
= 1,27 m
7,92
De =
1,27
Donc : kp = 0,8 [1 + 0,25 ( 0,6 + 0,4. 43 ) .
]
43
43
kp = 0,80 bar
Pression verticale du au poids des terres au niveau de

la fondation
Facteur de portance en fonction de lencastrement et
de la largeur de la fondation
qo
0,27 bars
Ple* = Ple - Po
7,92 bars
kp
0,8 bars
quivalente et facteur de portance (cas dun rservoir circulaire)
59
Chapitre IV
Contrainte
Contrainte ultime
Qu
QELu
QELs
Valeur
Qu = 0,27 + 0,8 ( 7,92 ) = 6,60 bars
QELu =
QELs =
6,60
= 3,30 bars
2
6,60
= 2,20 bars
3
Tableau IV.5 : Rsultats du calcul des contraintes (cas dun rservoir circulaire)
Cas du btiment

suivantes :
D=2m,
B = L = 2m (semelle carre)
D : profondeur dencastrement ;
B : le petit ct de la fondation.
60
Chapitre IV
Pression
limite
PL (bar)
Pression
horizontale des
terres au repos
Po
Pression limite nette

PL* =(PL-Po)
(bars)
06,90
0,36
6,54
4,00
07,70
0,72
6,98
6,00
07,90
1,08
6,82
8,00
10,70
1,44
9,26
10,00
12,10
1,80
10,3
12,00
11,40
2,16
9,24
14,00
10,30
2,52
7,78
16,00
10,30
2,88
7,42
18,00
03,00
3,24
0,24
20,00
14,90
3,60
11,3
22,00
09,80
3,96
5,84
23,00
15,60
4,14
11,46
Profondeur
(m)
2,00
Moyenne
07,76 bars
Tableau IV.9 : Rsultats des essais pressiomtrique (cas dun btiment)
Ple*moy = 07,76 bars, donc notre sol se classe dans la catgorie A : argile et limons
mous.
Calcul de qo
qo = h x D avec h = 1,8 t/m3 , D = 1,5 m ;
qo = 1,8 x 1,5 = 2,7 t/m3 = 0,27 bars.
qo = 0,27 bar
61
Chapitre IV
Calcul de kp
kp = 0,8 [ 1 + 0,25 x (0,6 + 0,4 x
1,5
) x De ]
1,5
1,5
o Calcul de De
De =
1
Ple*
Pl* (z)dz
De : hauteur dencastrement quivalente

Terrain homogne
Pl* (Z) = az + b
La pression limite quivalente est prise gale :
Ple* = pl* (Ze)
1,5x6,54
De = 1 . D . pl* De =
= 1,26 m
pl
7,76
1 . 1,5 . 6,54
7,76
1,5x6,54
De =
= 1,26 m
7,76
De =
Donc : kp = 0,8 [1 + 0,25 ( 0,6 + 0,4 x 1 ) .
1,26
]
1,5
kp = 0,96
Pour le sondage pressiomtrique SP1 2m de profondeur.
Profondeur
(m)
Pression limite
PL (bar)
Pression limite nette

PL* = (PL Po)
(bar)
2,00
06,90
06,54
Ple* = pl po = 6,90 0,36 = 6,54 bars

5,84 < Ple* < 11,46 bars
Ple*moy = 7,76 bars
62
Chapitre IV
Pression verticale du au poids des terres au niveau de

la fondation
qo
0,27 bars
Ple* = Ple - Po
7,76 bars
Kp
0,96 bars
Facteur portance en fonction de lencastrement et de

la largeur de la fondation
quivalente et facteur de portance (cas dun btiment)
Contrainte
Contrainte ultime
Qu
QELu
QELs
Valeur
Qu = 0,27 + 0,96 (7,76) = 7,71 bars
7,71
= 3,85 bars
2
7,71
QELs =
= 2,57 bars
3
QELu =
Tableau IV.11 : Rsultats du calcul des contraintes (cas dun btiment)
IV.4.2. Calcul de la capacit portante partir des essais de laboratoire (mthode

C- )
Semelle filante charge verticale centre :
Dans le cas dune semelle filante, la contrainte de rupture sous charge verticale centre
est obtenue par la relation gnrale suivante :
QL = 0,5 1 . B . N + 2 . D . Nq + CNc
Avec :
QL : contrainte de rupture (capacit portante) en (bars) ;
1 : poids volumique du sol sous la base de la fondation (t/m3) ;
2 : poids volumique du sol latralement la fondation (t/m3) ;
C : cohsion du sol sous la base (bars) ;
N, Nq, Nc : facteur de portance, ne dpendant que de langle de frottement interne du sol
sous la base de la fondation ;
B : profondeur dancrage des semelles ;
L : largeur de la semelle ;
Les diffrents termes sont les suivants :

63
Chapitre IV
Terme de surface (en de pesanteur) 0,5. 1. B.N, car il est fonction de B et

de 1 du sol sous la fondation ;
Terme de profondeur (de surcharge) 2 . D . Nq , les terres situes au dessus
du niveau agissant comme une surcharge ;
Terme de cohsion C est relatif la cohsion du sol sous la semelle sur
lpaisseur considre.
Influence de la forme de la fondation (charge verticale centre)
La relation gnrale de la contrainte de rupture est modifie par lintroduction de coefficients

multiplicateurs S, Sp, Sc pour tenir compte de la forme de la fondation.
qL = 1/2. S. 1 . N + Sq. 2. D . Nq +Sc. C.Nc

COEFFICIENT DE FORME VALEURS DE TERZAGHI
Fondations
Rectangulaires
Carres
Circulaires
1 0,2 B
L
1
0,8
0,6
1 + 0,2 B
L
1,2
1,3
Sq
Sc
Tableau IV.12: Coefficients de forme (valeurs de Terzaghi)

a. La portance admissible du sol est calcule en fonction des caractristiques
mcaniques C - long terme
o Cas dune semelle filante :

QL = 0,5 1 . B . N + 2 . D . Nq + C.Nc
Avec :
1 : (h1 - w2 ) = 1 t/m3
2 : 1,9 t/m3
C : 0,54 bar
= 16
Nc = 11,63
Nq = 4,34
N = 1,72
QL = 0,5 x 1 .B .1,72 + 1. 9 .D . 4,34 + 0,54 .11,63
64
Chapitre IV
QL = 0,86. B. 0,82 .D + 6,28
B(m)
1m
2m
2m
2,92 bars
3,21 bars
3m
3,2 bars
3,48 bars
D(m)

mcaniques C - long terme)
Avec : Qadm = QL/3

o Cas dun radier circulaire clarificateur
QL = 0,5 S.1 . N + Sq 2 . D . Nq + Sc . C.Nc
Avec :
B = 43 m
Coefficient de forme
S = 0,6
Sq = 1
Sc = 1,3
1 = 1 t/m3
2 = 1,9 t/m3
C = 0,54 bar
= 16
B = 43 m
Nc = 11,63
Nq = 4,34
N = 1,72
QL = 0,5 x . 0,6 .1 . 1,72 + 1. 0,19 .D . 4,34 + 1,3 . 0,54 . 11,63

QL = 0,51 + 0,82 .D + 8,16
QL = 1,33. D + 8,16
65
Chapitre IV
D(m)
Qadm ( bars )
3,60
4,05
Tableau IV.14 : Valeurs de Qadm en fonction de D (Cas dun radier circulaire clarificateur)
o Cas dune semelle rectangulaire : bassin daration

Avec :
B = 45 m et L = 70 m
S = 0,87
Sq = 1
Sc = 1,12
Bassin rectangulaire
1 = ( h1 - w2 ) = 1 t/m3
2 = 1,9 t/m3
C = 0,54 bar
= 16
L = 70 m
Nc = 11,63
Nq = 4,34
N = 1,72
QL = 1 / 2 S.1 . N + Sq 2 . D . Nq + Sc . C.Nc
QL = 0,5 x 0,87 .1 . 1,72 + 1. 0,19 .D . 4,34 + 1,12 . 0,54 . 11,63

QL = 0,74 + 0,82 .D + 7,03
QL = 1,56. D + 7,03
66
B= 45 m
Chapitre IV
D (m)
Qadm ( bars )
3,38
3,90
daration)
o Semelle carre : cas dun btiment
QL = 0,5 S.1 . N + Sq 2 . D . Nq + Sc . C.Nc
Avec :
B= L =2m
S = 0,8
Sq = 1
Sc = 1,2
B
1 = ( h1 - w2 ) = 1 t/m
2 = 1,9 t/m3
C = 0,54 bar
Semelle carre
B=L=2m
= 16
Nc = 11,63
Nq = 4,34
N = 1,72
QL = 0,5 x 0,8 .1 . 1,72 + 1.0,19 .D . 4,34 + 1,12 . 0,54 . 11,63

QL = 0,68 + 0,82 .D + 7,53
QL = 1,5. D + 7,53
67
Chapitre IV
D (m)
Qadm (bars )
3,51
4,01
Tableau IV.16 : Valeurs de Qadm en fonction de D (Cas dune semelle carre : btiment)
b. La portance admissible du sol est calcule en fonction des caractristiques

mcaniques C court terme
o Semelle filante
QL = 0,5.1 . B. N + 2 . D . Nq + C.Nc
Avec :
1 = ( h1 - w2 ) = 1 t/m3
2 = 1,9 t/m3
C = 0,75 bar
Nc = 0,27
Nq = 2,06
N = 7,53
= 8
QL = 0,5 .1 B. 0,27 + 0,19 .D . 2,06 + 0,75 . 7,53
QL = 0,13 B + 0,39 D + 8,28
B (m)
1m
2m
1,5
2,99 bars
3,04 bars
3,06 bars
3,10 bars
D(m)

mcaniques C - court terme)
68
Chapitre IV
o Cas dun radier circulaire clarificateur

QL = 0,5 S.1 . N + Sq 2 . D . Nq + Sc . C.Nc
Avec :
S = 0,87
Sq = 1
Sc = 1,12
1 = 1 t/m3
2 = 1,9 t/m3
C = 0,75 ba
= 8
Nc = 0,27
Nq = 2,06
N = 7,53
QL = 0,5 .0,87 .1 . 0,27 + 1 . 0 ,19 .D . 2,06 + 1,12 . 0,75 . 7,53

QL = 0,11 + 0,39 D + 6,32
QL = 0,50 D + 6,32
D(m)
Qadm ( bars )
1,5
2,35
2,44
o Cas dune semelle rectangulaire : bassin daration

QL = 0,5 S.1 . N + Sq 2 . D . Nq + Sc . C.Nc
Avec :
S = 0,6
Sq = 1
Sc = 1,3
69
Chapitre IV
1 = 1 t/m3
2 = 1,9 t/m3
C = 0,75 bar
= 8
Nc = 0,27
Nq = 2,06
N = 7,53
QL = 0,5 .0,6 .1 . 0,27 + 1 . 0 ,19 .D . 2,06 + 1,3 . 0,75 . 7,53

QL = 0,08 + 0,39 D + 7,34
QL = 0,47 D + 7,34
D(m)
Qadm ( bars )
1,5
2,68
2,76
daration, caractristiques mcaniques C - court terme)
o Cas dune semelle carre : btiment
QL = 0,5 S.1 . N + Sq 2 . D . Nq + Sc . C.Nc
Avec :
S = 0,8
Sq = 1
Sc = 1,2
1 = 1 t/m3
2 = 1,9 t/m3
C = 0,75 bar
= 8
Nc = 0,27
Nq = 2,06
N = 7,53
QL = 0,5 .0,8 .1 . 0,27 + 1 . 0 ,19 .D . 2,06 + 1,2 . 0,75 . 7,53

QL = 0,10 + 0,39 D + 6,77
70
Chapitre IV
QL = 0,49 D + 6,77
D (m)
Qadm (bars )
1,5
2,50
2,58
IV.5. Amplitude des tassements
IV.5.1. Evaluation des tassements dune semelle superficielle partir des essais
pressiomtriques
Cas dune couche peu consistante
Pour une couche peu consistante dpaisseur H situ la profondeur Z sous la semelle
et caractrise par un module pressiomtrique E et un coefficient rhologique , le
tassement est estim par la formule :
S=
( z ). ( z )
E (z)
.d (z )
Avec :
S
: tassement estim
(z) : coefficient rhologique dpendant de la nature du sol ( = 1)
E (z) : module pressiomtrique (E = 69 bars)
d (z) : hauteur de la couche tassante (43 m)
Cas du sol homogne
Dans le cas dun sol homogne, le tassement final se calcule par la formule suivante :
Sf = Sc + sd
Avec
Sc = 2 (q-o) . d . B
9.EM
Sd =
(q-o) . Bo . (d . B )
9.EM
Bo
Sf : tassement final ;
71
Chapitre IV
Sc : tassement sphrique ;
Sd : tassement dviatorique ;
EM : module pressiomtrique ;
o : contrainte verticale effective calcule dans la configuration avant travaux au niveau de
fondation ;
Bo : largeur de rfrence gale 0,60m ;
B : largeur de la fondation ;
: Coefficient rhologique dpendant de la nature du sol ;
c et d : coefficient de forme, fonction du rapport L/B.
L/B
Cercle
Carre
20
1,00
1,00
1,20
1,30
1,40
1,50
1,00
1,12
1,53
1,78
2,14
2,65
Tableau IV.21 : Valeurs des coefficients de forme en fonction du rapport L/B

Cas des sols htrognes
On entend par sols htrognes le cas de sols restant de mme nature mais dont les
caractristiques varient de faon sensible.
Dans ce cas, le module EM varie avec la profondeur, et le calcul des termes Sc et Sd
ncessite lemploi de modules pressiomtrique quivalents Ec et Ed correspondant
respectivement aux zones dinfluence sphrique et dviatorique.
Le calcul du tassement ncessite de diviser en tranches fictives le sol sous la
fondation, chaque tranche ayant une paisseur de B/2 (figure IV.7)
Figure IV.7 : Division du sol sous la fondation en tranche fictive pour le calcul du tassement
72
Chapitre IV
Les modules quivalents Ec et Ed sont donns par les formules suivantes :

Ec = E1
Ec : est gal valeur E1 mesure dans la tranche dpaisseur
B/2 : situe immdiatement sous la fondation
Ed : est donn par la formule suivante :
4 ,0
1
1
= 1 +
+ 1 +
E1
E3.5
Ed
0,85.E2
2,5.E6.8
1
2,5.E9,16
On aura ainsi par exemple, pour les couches 3, 4, 5 :

3 ,0 =
E3,5
1
E3
1
E4
+ 1
E5
Si les valeurs E9 E16 ne sont pas connues, mais considres suprieures aux valeurs sus
jacentes, Ed se calcul comme suit :
3 ,6
=
Ed
1
1
1 +
+ 1 +
E1
E3.5
0,85.E2
2,5.E6.8
3 ,6
=
Ed
1
1 +
+ 1
E1
E3.5
0,85.E2
De la mme faon si les modules E6 et E8 ne sont pas connus, Ed est donn par :
3 ,6
=
Ed
1
1 +
+ 1
E1
E3.5
0,85.E2
Cas dun bassin daration

L = 71,30 m
R = 47,90 m
73
Chapitre IV
= F/S
F = poids propre de louvrage + poids de leau
Poids propre de louvrage :
L x l x e = ( 71,30 x 47,80 ) x 0,80 = 2726,51
Mur 1
71,30 x 5 x 0,5 = 178,25
Mur 3
71,30 x 5 x 0,5 = 178,25
Mur 2
46,90 x 5 x 0,5 = 117,25
Mur 4
46,90 x 5 x 0,5 = 117,25
PP = 2726,51 + 178,25 x 2 + 117,25 x 2 = 3317,5 t
PP = 3317,51 x 2,5 = 8293.77 t
74
Chapitre IV
Sachant que: masse volumique du bton = 2,5 t/m3

Poids eau : 46,90 x 71,30 x 4 x 1 = 13375,88 t
Poids total = PP + Peau = 8293,77 + 13375,88 = 21669,65 t
= F/S =
21669,65
71,30x47,90
21669,65
= 6,34 t/m = 0,63 bars
3415,27
Calcul du tassement
(z).(z)
S=
.d(z)
E(z)
S = 1x0,63 x 47,90 = 0,43 cm
69
Cas dun rservoir clarificateur

D = 43 m
75
Chapitre IV
Masse volumique du bton = 2,5 t/m3
(43)
x 0,50) x 2,5 t/m3

4
= 3,14x1849 x 0,50 x 2,5 = 1814,33 t
4
Poids propre de voile = x 43 x 0,4 x 4 x 2,5 t/m3
Poids propre du radier = (
3,14 x 172 = 540,08 t

PP = PP radier + PP voile
PP = 1814,33 + 540,08 = 2354 t
(43)
Poids eau =
x4x1
4
(1849 )
= 3,14
x 4 x = 5805,86 t
4
F = poids propre + poids eau = 2354,41+ 5805,86 = 8160,27
= F/S
(43)
S=
4
(43)
S = 3.14
= 1451,46
4
8160,27
=
= 5,62 t/m = 0,56 bar
1451,46
Calcul du tassement
S=
( z ). ( z )
E (z )
. D(z)
S = 1 x 0 , 56 x 43 = 0,34cm
69
Calcul du tassement d la consolidation
Dans la plupart des terrains, la plus grande partie du tassement provoqu par les
sondages est due la diminution de lindice des vides, appele compression due la
consolidation primaire.
Ce phnomne est constat dans tous les sols soumis un accroissement de la contrainte
verticale z.
Inversement, une augmentation de lindice des vides apparat lorsque la contrainte verticale
dcrot.
La valeur du tassement H dans une couche dpaisseur H , ayant un indice des vides
initial eo, pour une variation e de cet indice des vides, peut tre calcule en considrant la
relation liant le volume des vides et le volume de solide dans une masse unitaire de sol.
76
Chapitre IV
Pour un volume de vide e et un volume de solide gal 1, le volume total est 1+e, une
variation du volume des volume des vides e doit entraner une variation identique du volume
total.
Si le volume unitaire une hauteur H , et si toute la variation de volume se traduit par
une variation de hauteur, on a directement lgalit des rapports.
H = e
H
1+eo
soit
H = He
1+eo
Avec :
H : est la valeur du tassement,
H : paisseur de la couche de sol compressible,
e : diffrence des indices des vides (eo ef)
eo : est lindice des vides initial ( avant consolidation)
Cas du radier circulaire de B = 43m
Sont influence arrive jusqu 60m de profondeur, linfluence I est fonction du rayon R
de louvrage et de la profondeur z applique au centre de lappui.
I=
z = I*q
1
1+( R )
z
2/3
: est la variation de contrainte une profondeur donne est
q = 0,56 bar
Courbe de calcul : S8 profondeur : Pc = 2.818
N DE
Z (m) Z/R
Tranche
Cc = 0.247
o+ eo
ef
Hi
(cm)
H
(m)
01
04
0,18
0,98
0,54
0,4
0,94
0,811 0,797 0,014
400
3,09
02
10
0,46
0,94
0,52
0,8
1,33
0,801 0,788 0,013
800
5,77
03
17
0,79
0,75
0,42
1,5
1,95
0,784 0,774 0,010
600
3,36
04
25
1,16
0,63
0,35
2,3
2,65
0,767 0,760 0,006
1000
3,39
05
35
1,62
0,37
0,20
3,3
3,52
0,748 0,744 0,004
1000
2,28
06
45
2,09
0,27
0,15
1,3
4,45
0,734 0,732 0,002
1000
1,15
07
55
2,5
0,19
0,10
5,3
5,41
0,716 0,714 0,002
1000
1,16
H=20,20cm
77
Chapitre IV
Skemton et Bjerrum on introduit une correction pour tenir compte des dformations
latrales sous forme dun facteur , fonction de la pression interstitielle A et de la
consolidation du sol.
Le tassement de consolidation Sc = .Soed = 0,5 x 20,20 = 10,10 cm.
Cette valeur du tassement est admissible compte tenu quon accepte un tassement total
admissible de 8 12 cm sous le radier.
Q = 0,56 bar
Figure IV.8 : Evaluation du tassement de consolidation Sc
78
Conclusion gnrale
Conclusion gnrale
(1) Les missions gotechniques, tablies par lU.S.G. dans le cadre de la
norme AFNOR NF P 94-500, peuvent tre divises en deux grandes
classes : (a) les missions type G0 dexcution de travaux
dinvestigations gotechniques (sondages, essais, mesures) sur le
terrain ou en laboratoire ; (b) les missions type G1 G5, dtudes et
conseils, avec exploitation et interprtation des rsultats des
ventuelles missions G0 ncessaires leur bon droulement.
(2) Nous avons ralis une tude de faisabilit gotechnique sur
lexemple de la ralisation de la station dpuration des eaux uses
dEl Eulma, et qui correspond des missions de type G0 + (G11 et
G12).
(3) La gologie de la rgion est caractrise par la raret des
affleurements, une grande partie de la superficie de la rgion tant
recouverte par des dpts rcents.
(4) La reconnaissance des sols excute lemplacement des ouvrages de
la station dpuration des eaux uses a t tablie sur la base des : (a)
essais in situ (sondages carotts, sondages pressiomtriques, forage
la tarire et puits ciel ouvert) ; (b) essais de laboratoire.
(5) Les sondages ont permis de mettre en vidence un sol de couverture
pais de 2,5 4 m compos de terre vgtale, dalluvions modernes et
dalluvions anciennes. Ces dernires renferment en leur sein une
nappe deau dont le niveau se trouve 2 m de profondeur environ. Le
substratum est argileux horizons lgrement limono-sableux
impermable.
(6) Les essais in situ et de laboratoire montrent que, sous la couche de
couverture et sur toute ltendue de lassiette, on trouve un substratum
argileux de qualit moyenne bonne. Le terrain de Bazer Sakhra
tudi convient pour construire les ouvrages projets.
(7) Enfin, nous avons effectu des calculs de prdimensionnement des
ouvrages raliser.
79
Bibliographie
Bibliographie
Anonyme (2005). Etude du sol. L.T.P.Est, Stif. Rapport indit. 33p.
Anonyme (2005). Etude et ralisation de la station dpuration des eaux uses
de la ville dEl Eulma. Programme campagne gotechnique. Rapport indit. 16p
CGS (2003). Addenda 2003- Rgles Parasismique Algriennes 1999. Document
Technique rglementaire. National Center for Applied Research in Earthquake
Engineering, Algerian Ministry of Housing.
Collectif (1999). Rgles techniques de conception et de calcul des fondations
des ouvrages de gnie civil. Fascicule n62. Eyrolles, Paris, 208 p.
Djerdali S., (1995). Biocologie faunistique de SEBKHET BAZER. Memoire
de magister, U.F.A.S., 150p.
Frank R., (1999). Calcul des fondations superficielles et profondes. Presses de
lENPC. 141 p.
NORME AFNOR NF P 94-500 (2006). Association franaise de normalisation.
Philipponat G. et Hubert B., (2002). Fondations et ouvrages en terre. Editions
Eyrolles, 300p.
Savornin J. (1947). Carte gologique dtaille de lAlgrie au 1/50.000, feuille
n118 Navarin avec notice explicative.
Schlosser F. (1997). Elments de mcanique des sols. Presses de lENPC, Paris.
280 p.
Vila J.M. (1977). Carte gologique dtaille de lAlgrie au 1/50.000, feuille
n118 Bir el Ahrech (ex. Navarin) avec notice explicative dtaille (10 p.).
80
Annexes
Annexes
Annexe 1 : Documents consults et matriels utiliss pour la ralisation de cette mission
gotechnique
La mission confie dans le cadre de ce projet est dfinie et limite dans le cahier des
charges. Cette mission se situe en amont de llaboration des plans dexcution des ouvrages.
Elle est de type G0, G11 et G12.
Pour raliser ltude, les documents disponibles sont les suivants :
o Cahier des charges.
o Plan de situation.
o Plan de masse des futurs amnagements.
Programme de reconnaissance :
Il tait dfini dans le cahier des charges. Il a donc comport les oprations suivantes :
Enqute gologique et hydrogologique, tat des lieux.

Essais in situ.
Sondages carotts au moyen dune sondeuse DB 830, au nombre de 12 points et
profonds de 25 m suivi ensuite par la pose de pizomtres la mme profondeur.
Essai pressiomtrique effectus tout les 2m dans des forages la tarire 63 mm
conduit jusqu 25 m, au nombre de 13.
Forages la tarire 63 mm, conduits jusqu 25 m, au nombre de 5.
Puits ciel ouvert profonds de 3 m, raliss laide dune pelle hydraulique, quips
dun godet rtro de 90 cm, au nombre de 5.
Tous ces points dinvestigation sont rpartis sur chaque ouvrage de la manire suivante :
Dgrillage/dssalage - dshuilage
- pressiomtre n6
- sondage n1
Bassin daration
- sondages n2, 7 et 8
- pressiomtre n5 et 12
Clarification
- pressiomtre n10, 11 et 13
- sondage n9 et 10.
Pompage boues en excs paississement pompage boues paisses.
Bassin de stabilisation
Stockage des boues
Dshydrations mcanique
Extension.
Pressiomtre n3, 4, 7, 8 et 9.
Pressiomtre n3, 4, 5, 6 et 12.
Analyse en laboratoire des chantillons prlevs.
Synthse des rsultats, rdaction et fourniture du rapport de reconnaissance des sols prenant
des exemples de prdimensionnement des fondations envisags et de formation des terrains et
les principes gnraux de construction.
82
Annexes
Plan de situation des ouvrages et des points dinvestigation (sondages, tarire, puits) du
site de la station dpuration des eaux uses dEl Eulma (site de Bazer Sekhra)
83
Annexes
Annexe 2 : Logs stratigraphiques des sondages
Sondage SC1
Profondeur (en m)
Nature du terrain
0,00 - 0,70
0,70 - 2,35
2,35 - 4,20
4,20 - 15,00
Terre vgtale.
Argile noire trs plastique.
Grave sabloargileuse.
Argile versicolore trs plastique.
Sondage SC2
Profondeur (en m)
Nature du terrain
0,00 - 0,60
0,60 - 2,30
2,30 - 2,85
2,85 - 4,00
4,00 - 15,00
Terre vgtale.
Argile brune trs plastique.
Sondage SC3
Profondeur (en m)
Nature du terrain
0,00 -0,60
0,60 -3,40
3,40 -15,00
Terre vgtale.
Sondage SC4
Profondeur (en m)
Nature du terrain
0,00 0, 60
0,60 2,20
2,20 2,80
2,80 4,20
4,20 15,00
Terre vgtale.
84
Annexes
Sondage SC5
Profondeur (en m)
Nature du terrain
0,00 0,70
0,70 2,50
2,50 3,50
3,50 12 ,00
12,00 13,00
13,00 25,00
Terre vgtale.
Argile peu plastique.
Argile rouge peu plastique.
Sondage SC6
Profondeur (en m)
Nature du terrain
0,00 0,70
0,70 2,30
2,30 3,80
3,80 4,50
4,50 25,00
Terre vgtale.
Grave argileux.
Sondage SC7
Profondeur (en m)
Nature du terrain
0,00 050
0,50 2,90
2,90 3,10
3,10 3,80
3,80 4,00
4,00 25,00
Terre vgtale.
Grave argileux.
Argile marron clair.
Sable argileux jauntre.
Sondage SC8
Profondeur (en m)
Nature du terrain
0,00 0,60
0,60 1,20
1,20 3,00
3,00 4,00
4,00 25,00
Terre vgtale.
Grave argileux.
85
Annexes
Sondage SC9
Profondeur (en m)
0,00 0,40
0,40 2,00
2,00 3,50
3,50 4,20
4,20 25,00
Nature du terrain
Terre vgtale.
Argile jauntre.
Grave sablo-argileuse.
Sondage SC10
Profondeur (en m)
Nature du terrain
0,00 0,60
0,60 1,70
1,70 3,35
3,35 3,70
3,70 15,50
Terre vgtale.
Sondage SC11
Profondeur (en m)
0,00 0,30
0,30 1,80
1,80 3,85
3,85 15,00
Nature du terrain
Terre vgtale.
Argile lgrement graveleuse.
Sondage SC12
Profondeur (en m)
Nature du terrain
0,00 0,60
0,60 2,50
2,50 3,60
3,60 15,60
Terre vgtale.
Grave sabloargileux.
86
Annexes
Annexe 3 : Logs stratigraphiques des tarires
ST1
Profondeur (en m)
0,00 0,50
0,50 1,80
1,80 3,60
3,60 4,50
4,50 8,50
8,50 11,0
11,0 13,5
13,5 21,0
21,0 23,8
23,8 25,0
Nature du terrain
Terre vgtale.
Argile limoneuse noire.
Limon argileux beige jauntre.
Grav argilosableuse.
Argile marron brun limoneuse et peu sabl.
Argile jaune rougetre plastique.
Argile verte une consistante.
Argile verte a blanche.
Argile rouge trs consistante.
Argile verte brune trs consistante.
ST2
Profondeur (en m)
0,00 0,50
0,50 2,00
2,00 4,20
4,20 5,80
5,80 12,0
12,0 21,5
21,5 23,0
23,0 25,0
Nature du terrain
Terre vgtale.
Argile limono sableuse beige jauntre.
Argile sableuse brune.
Argile rougetre limoneuse.
Argile verdtre consistante.
Argile marron consistante.
Argile vert sombre trs consistante.
ST3
Profondeur (en m)
0,00 0,50
0,50 2,20
2,20 3,20
3,20 4,30
4,30 10,5
10,5 21,5
21,5 25,0
Nature du terrain
Terre vgtale.
Argile limoneuse beige jauntre peu graveleuse.
Grave argileuse sableuse.
Argile rougetre parfois graveleuse.
Argile verte blanchtre.
Argile rougetre tuface.
87
Annexes
ST4
Profondeur (en m)
0,00 0,40
0,40 3,20
3,20 3,80
3,80 4,70
4,70 10,7
10,7 18,0
18,0 25,0
Nature du terrain
Terre vgtale.
Argile beige graveleuse.
Argile brune trs graveleuse.
Argile jaune rougetre.
Argile verdtre a brune consistante .
Argile verdtre a blanche consistante .
ST5
Profondeur (en m)
0,00 0,60
0,60 2,40
2,40 4,30
4,30 10,5
10,5 13,5
13,5 25,0
Nature du terrain
Terre vgtale.
Grave argileuse.
Argile rougetre graveleuse.
Argile verte brune.
Argile verte blanchtre consistante .
ST6
Profondeur (en m)
0,00 0,40
0,40 3,30
3,30 4,40
4,40 12,0
12,0 22,5
22,5 25,0
Nature du terrain
Terre vgtale.
Argile beige brun sableuse et graveleuse.
Argile rougetre.
Argile vert clair blanchtre .
Argile verte sombre marron consistante .
ST7
Profondeur (en m)
0,00 0,40
0,40 1,80
1,80 3,50
3,50 4,70
4,70 12,0
12,0 25,0
Nature du terrain
Terre vgtale.
Argile noire plastique.
Grave argilosableuse.
Argile jaune rougetre.
Argile verdtre claire.
88
Annexes
ST8
Profondeur (en m)
0,00 0,60
0,60 1,80
1,80 4,00
4,00 11,0
11,0 22,0
22,0 25,0
Nature du terrain
Terre vgtale.
Argile sableuse beige et peu graveleuse.
Argile rougetre.
Argile marron trs consistante.
ST9
Profondeur (en m)
0,00 0,50
0,50 1,70
1,70 2,50
2,50 3,20
3,20 3,90
3,90 4,40
4,40 5,50
5,50 7,00
7,00 10,00
10,00 13,5
13,5 21,0
21,0 25,0
Nature du terrain
Terre vgtale.
Argile beige sableuse.
Argile verte blanche peu graveleuse.
Argile limonosableuse rouge.
Argile verdtre plastique.
Argile rougetre plastique.
Argile vert sombre plastique.
Argile rougetre.
Argile verte beige.
Argile verte bariole consistante.
ST10
Profondeur (en m)
0,00 0,50
0,50 2,50
2,50 3,30
3,30 5,80
5,80 11,0
11,0 14,0
14,0 21,0
21,0 25,0
Nature du terrain
Terre vgtale.
Argile beige sableuse.
Argile brune trs graveleuse et sableuse.
Argile rougetre.
Argile verte sombre plastique.
Argile verte blanchtre plastique.
Argile marron consistante.
89
Annexes
Annexe 4 : Rsultats des essais pressiomtriques
Sondage pressiomtrique SP1

Sondage
pressiomtrique
SP1
Profondeur
(M)
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
20,00
22,00
23,00
Module de
dformation
E (Bar)
87,5
75,8
84,3
125,0
88,5
87,4
63,9
85,3
04,3
156,2
29,7
135,6
Pression
limite
Pl (Bar)
6,9
7,7
7,9
10,7
12,1
11,4
10,3
10,3
03
14,9
9,8
15,6
Pression
limite nette
Pl*(pl-po)
(Bar)
6,54
6,98
6 ,82
9,26
10,3
9,24
7,78
7,42
0,24
11,3
5,84
11,46
E/pl
12,82
9,82
11,45
12,15
6,72
7,38
5,38
8,34
1,4
8,51
3,06
8,79
Sondage pressiomtrique SP 2
Sondage
pressiomtrique
SP2
Profondeur
(M)
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
20,00
22,00
23,00
Module de
dformation
E (Bar)
76,0
46,4
73,4
89,8
39,5
166,9
68,0
69,8
42,5
47,6
48,9
61,7
Pression
limite
Pl (Bar)
7,1
5,5
9,2
12,3
7,4
12,3
10,7
11,1
11,0
11,7
12,3
12,4
90
Pression
limite nette
Pl*(pl-po)
(Bar)
6,74
4,78
8,12
10,86
5,6
10,14
8,18
8,22
7,76
8,1
8,34
8,24
E/pl
10,73
8,47
8,0
7,31
5,35
13,59
6,37
6,3
3,87
4,07
3,98
4,98
Annexes
Sondage
pressiomtrique
SP3
Profondeur
(M)
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
2,00
22,00
23,00
Module de
dformation
E (Bar)
70,56
41,63
61,43
65,17
66,52
90,67
95,55
94,33
71,87
74,07
14,11
51,62
Pression
limite
Pl (Bar)
7,28
5,58
7,68
9,68
8,28
11,68
12,38
11,18
14,08
13,68
5,48
11,98
Pression
limite nette
Pl*(pl-po)
(Bar)
6,92
4,86
6,60
8,24
6,48
9,52
9,86
8,30
10,84
10,08
1,52
7,84
E/pl
9,69
7,46
8,0
6,73
8,03
7,76
7,72
8,45
5,1
5,41
2,57
4,31
Sondage
pressiomtrique
SP4
Profondeur
(M)
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
20,00
22,00
Module de
dformation
E (Bar)
110,83
119,32
74,29
147,64
60,39
50,07
72,82
63,38
99,97
65,36
48,92
Pression
limite
Pl (Bar)
9,58
8,18
7,08
10,78
8,38
9,98
11,78
10,68
12,08
12,28
12,38
91
Pression
limite nette
Pl*(pl-po)
(Bar)
9,22
7,46
6,00
9,34
6,58
7,82
9,26
7,80
8,84
8,68
8,42
E/pl
11,57
14,59
10,49
13,7
7,21
5,02
6,18
5,93
8,28
5,32
3,95
Annexes
Sondage
pressiomtrique
SP5
Profondeur
(M)
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
20,00
22,00
23,00
Module de
dformation
E (Bar)
78,13
190,13
49,08
66,88
107,94
158,66
162,71
77,49
89,6
78,81
143,71
146,11
Pression
limite
Pl (Bar)
7,38
5,38
6,78
6,68
10,28
12,58
13,28
8,78
12,08
12,08
14,58
13,38
Pression
limite nette
Pl*(pl-po)
(Bar)
7,02
4,66
5,70
7,24
8,48
10,42
10,76
5,90
8,84
8,48
10,62
9,24
E/pl
10,59
35,34
7,24
7,7
10,5
12,61
12,25
8,83
7,42
6,52
9,86
10,92
Sondage
pressiomtrique
SP6
Profondeur
(M)
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
20,00
22,00
23,00
Module de
dformation
E (Bar)
91,63
64,05
60,01
100,8
45,7
104,7
346,02
243,08
68,84
88,19
144,11
107,81
Pression
limite
Pl (Bar)
7,98
3,08
8,88
11,38
7,58
12,58
15,98
13,68
11,58
11,98
14,88
13,38
92
Pression
limite nette
Pl*(pl-po)
(Bar)
7,62
2,36
7,80
9,94
5,78
10,42
13,46
10,8
8,34
8,38
10,92
9,24
E/pl
11,48
20,79
6,76
8,86
6,03
8,32
21,65
17,77
5,95
7,36
9,68
8,06
Annexes
Sondage
pressiomtrique
SP7
Profondeur
(M)
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
20,00
22,00
23,00
Module de
dformation
E (Bar)
60,1
64,66
26,48
69,74
48,69
129,48
98,62
68,54
85,62
119,1
26,26
27,92
Pression
limite
Pl (Bar)
6,08
6,18
5,38
9,48
8,68
12,48
10,68
8,78
12,28
13,48
8,38
8,58
Pression
limite nette
Pl*(pl-po)
(Bar)
5,72
5,46
4,3
8,04
6,88
10,32
8,16
5,9
9,04
9,88
4,42
4,44
E/pl
9,89
10,46
4 ,92
7,36
5,61
10,4
9,23
7,81
6,97
8,84
3,13
3,25
Sondage
pressiomtrique
SP8
Profondeur
(M)
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
20,00
22,00
23,00
Module de
dformation
E (Bar)
93,75
86,26
65,4
103,6
96,65
70,62
182,72
53,28
46,19
70,84
31,37
33,47
Pression
limite
Pl (Bar)
8,38
9,38
9,08
11,08
11,08
12,78
13,18
9,38
10,38
12,88
8,98
9,08
93
Pression
limite nette
Pl*(pl-po)
(Bar)
5,02
8,66
8
9,64
9,28
10,62
10,66
6,5
7,14
9,28
5,02
4,94
E/pl
11,19
9,2
7,2
9,35
8,72
5,53
13,86
5,68
4,45
5,5
3,49
3,69
Annexes
Sondage
pressiomtrique
SP9
Profondeur
(M)
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
20,00
22,00
Module de
dformation
E (Bar)
90,51
57,68
49,41
100,01
27,18
179,4
181,96
60,96
65,48
82,37
3,89
Pression
limite
Pl (Bar)
8,18
6,18
6,38
9,68
6,28
13,98
15,18
9,78
11,88
13,48
3,68
Pression
limite nette
Pl*(pl-po)
(Bar)
7,82
5,46
5,30
8,24
4,48
11,82
12,66
6,9
8,64
9,88
0,28
E/pl
11,07
9,33
7,74
10,33
4,33
12,83
11,99
623
5,51
6,11
1,06
Sondage
pressiomtrique
SP10
Profondeur
(M)
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
20,00
22,00
Module de
dformation
E (Bar)
71,12
56,33
88,51
97,4
91,31
174,21
186,21
70,22
62,58
83,5
61,79
Pression
limite
Pl (Bar)
5,98
6,18
8,78
9,58
8,38
11,78
14,48
9,98
11,88
13,08
15,68
94
Pression
limite nette
Pl*(pl-po)
(Bar)
5,62
5,46
7,7
8,14
6,58
9,62
11,69
7,1
8,64
9,48
11,72
E/pl
11,89
9,12
10,08
10,17
10,9
14,79
12,86
7,04
5,27
6,38
3,94
Annexes
Sondage
pressiomtrique
SP11
Profondeur
(M)
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
9,00
10,00
11,00
12,00
13,00
14,00
15,00
16,00
18,00
20,00
22,00
Module de
dformation
E (Bar)
94,27
85,7
71,42
116,16
82,17
71,54
125,29
48,29
37,28
77,3
155,24
157,88
119,5
93,34
109,75
62,67
60,49
35,21
Pression
limite
Pl (Bar)
5,08
5,78
5,98
6,58
8,28
10,08
8,78
8,18
7,48
10,18
13,78
13,38
12,68
12,28
12,78
11,68
11,68
8,38
Pression
limite nette
Pl*(pl-po)
(Bar)
4,90
5,42
5,44
5,86
7,38
9,00
7,52
6,56
5,68
8,2
11,62
11,04
10,16
9,58
9,90
8,44
8,08
4,42
E/pl
18,56
14,83
11,94
17,65
9,92
7,1
14,27
5,9
4,98
7,59
11,27
11,8
9,42
7,6
8,59
5,37
5,18
4,2
Sondage
pressiomtrique
SP12
Profondeur
(M)
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
20,00
22,00
Module de
dformation
E (Bar)
92,82
84,49
27,37
80,02
83,3
90,82
71,13
84,74
41,24
51,74
46,18
Pression
limite
Pl (Bar)
7,58
7,88
6,98
11,58
9,68
12,08
12,08
8,68
11,08
17,48
12,08
95
Pression
limite nette
Pl*(pl-po)
(Bar)
7,22
7,16
5,90
10,14
7,88
9,92
9,56
5,80
7,84
13,88
8,12
E/pl
12,25
10,72
3,92
6,91
8,61
7,52
5,89
9,76
3,72
2,96
3,83
Annexes
Sondage
pressiomtrique
SP13
Profondeur
(M)
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
20,00
22,00
23,00
Module de
dformation
E (Bar)
76,0
46,4
73,4
89,8
39,5
166,9
68,0
69,8
42,5
47,6
48,9
61,7
Pression
limite
Pl (Bar)
7 ,1
5,5
9,2
12,3
7,4
12,3
10,7
11,1
11,0
11,7
12,3
12,4
96
Pression
limite nette
Pl*(pl-po)
(Bar)
6,74
4,78
8,12
10,86
5,60
10,14
8,18
8,22
7,76
8,1
8,34
8,26
E/pl
10,73
8,47
8,0
7,31
5,35
13,59
6,37
6,3
3,87
4,07
3,98
4,98
Annexes
Annexe 5 : Caractristiques gotechniques du substratum argileux.
Rsultats des essais granulomtriques
GRANULARITE % TAMISAT
SONDAGE
N
S1
S1
S2
S2
S3
S3
S3
S3
S3
S3
S3
S4
S4
S4
S4
S4
S4
S4
S4
S5
S5
S5
S5
S5
S5
S6
S6
S6
S6
S6
Profondeur
(m)
4,20
1,15-10,55
3,20-3,45
3,45-3,65
2,25-2,50
2,30-2,70
3,20-3,60
3,40-4,00
4,00-4,20
5,10-5,65
14,10-14,45
2,20-2,70
3,00-3,5
4,50-5,50
8,00-9,00
10,30-10,60
11,60-12,10
12,1-13,1
14,85-15,45
10,35-12,25
12,25-12,75
14,15-14,75
7,25-7,95
2,50-3,50
11,2-12,2
2,30-2,70
4,00-4,50
7,6-8,25
10,90-11,40
13,65-14,65
2mm
80
20
51
100
48
67
90
100
98
97
91
10
1
100
47
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
44
99
100
100
37
95
25
14
74
95
83
88
72
94
93
95
25
98
98
87
98
91
97
96
92
98
97
88
94
97
29
96
99
93
31
74
24
45
79
58
67
55
79
72
55
44
35
57
51
34
94
94
65
69
94
80
74
81
57
76
82
86
65
54
47
38
45
55
64
49
62
37
50
45
30
4
77
77
77
53
50
55
97
Annexes
GRANULARITE % TAMISAT
SONDAGE
N
S7
S7
S8
S8
S8
S8
S8
S9
S9
S9
S9
S10
S10
S10
S10
S10
S11
S11
S11
S11
S11
S12
S12
S12
Profondeur
(m)
4,85-5,85
8,15-9,15
2,30-3,00
4,00-4,50
6,50-6,90
10,50-11,60
14,50-14,90
2,6-2,90
4,20-4,60
13,4-14,00
16,40-16,85
2,00-2,65
4,20-4,60
6,15-7,00
9,50-9,55
14,9-15,20
2,00-2,55
4,10-4,75
6,00-6,20
9,80-10,10
14,75-15,45
6,75-7,40
9,40-9,80
12,10-13,10
2mm
80
20
66,65
100
98
100
100
100
100
57
100
100
99
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
34,1
89
68
83
89
84
59
35
86
86
92
66
85
79
83
85
77
75
75
80
83
90
90
85
34,1
89
68
83
89
84
59
35
86
86
92
66
85
79
83
85
77
75
75
80
83
90
90
85
98
2
49
48
58
66
54
13
39
43
62
42
58
55
56
60
49
50
50
57
63
50
52
39
Annexes
Annexe 6 : Caractristiques gotechniques du substratum argileux
Rsultats des mesures de plasticit
99
Annexes
100
Annexes
Annexe 7 : Rsultats des mesures des paramtres physiques du sol de fondation
Paramtres physiques
SONDAGE
N
Profondeur
(m)
Teneur en
eau
(Wn %)
Masse volumique
apparente
d t/m3
Degr de
saturation
(Sr %)
S1
S2
S3
S3
S3
S3
S4
S4
S4
S4
S4
S4
S5
S5
S5
S5
S5
S5
S6
S6
S6
S6
S7
S7
S8
S8
S8
S8
S8
S9
S9
S9
S9
S10
10,15-10,55
10,00-10,55
2,30-2,70
3,40-4,00
5,10-5,65
14,10-14,45
2,20-2,70
4,50-5,50
8,00-9,00
10,30-10,60
11,60-12,10
14,85-15,45
10,35-12,25
12,25-12,75
14,15-14,75
7,25-7,95
2,50-3,50
11,2-12,2
2,30-2,70
7,6-8,25
1,9-11,4
13,65-14,65
4,85-5,85
8,15-9,15
2,30-3,00
4,00-4,50
6,50-6,90
10,50-11,60
14,50-14,90
2,60-2,90
4,20-4,60
5,20-6,20
13,40-14,00
2,00-2,65
21.19
19.73
26.57
20.18
28.67
23.53
19.305
32.17
22.76
21.67
22.57
28.70
20.90
21.09
32.00
21.54
20.11
19.59
16.16
20.55
21.41
28.40
22.35
20.06
25.20
24.13
21.34
22.15
28.54
14.20
23.70
24.60
22.30
21.65
1.694
1.730
1.545
1.720
1.455
1.61
1.74
1.44
1.68
1.69
1.66
1.49
1.72
1.69
1.45
1.74
1.73
1.72
1.87
1.72
1.70
1.51
1.63
1.76
1.55
1.60
1.66
1.64
1.47
1.89
1.64
1.58
1.61
1.66
96.18
94.85
95.13
95.59
90.87
93.70
94.32
99.16
100
97.79
97.89
96.03
99.66
95.42
1.74
100
94.47
92.71
98.11
97.25
98.12
97.93
91.78
100
92.30
94.62
92.54
92.40
92.00
20.34
99.37
93.74
88.93
93.15
101
Masse
volumique
absolue
(s) t/m3
2.17
2.04
1.97
1.97
Annexes
S10
S10
S10
S10
S11
S11
S11
S11
S11
S12
S12
S12
4,20-4,60
6,15-7,00
9,5-9,55
14,9-15,2
2,00-2,55
4,10-4,75
6,00-6,20
9,80-10,10
14,75-15,45
6,75-7,40
9,40-9,80
12,1-13,10
25.25
22.77
20.25
27.70
19.37
21.58
21.45
20.00
24.95
17.65
22.70
19.70
1.59
1.64
1.74
1.48
1.74
1.66
1.67
1.72
1.56
1.85
1.64
1.71
102
98.28
94.99
98.92
91.29
94.62
93.58
94.51
95.40
92.80
100
95.44
91.61
2.08
2.02
2.03
2.07
1.96
2.19
2.02
2.05
Annexes
Annexe 8 : Rsultats des essais mcaniques
Rsistance au cisaillement
Caractristiques de Cisaillement rectiligne
SONDAGE
N
Profondeur
(m)
S1
Ccd (Bars)
cd
10,15-10,55
0,48
26
S2
10,00-10,55
0,54
21
S3
3,40-4.00
S3
10,90-11,50
0,38
16
S3
14,10-14,45
0,69
S4
4,50-5,50
0,76
S6
7,60-8,25
0,81
16
S7
4,85-5,85
0,51
S8
6,5-6,9
0,59
S9
4,20-4,60
0,82
S10
4,20-4,60
0,89
S11
6,00-6,20
0,44
20
S12
4,60-5,60
Cuu (Bars)
0,95
uu
0,57
12
103
Annexes
N SONDAGE
S1
S1
S2
S2
S3
S3
S3
S3
S3
S3
S4
S4
S4
S4
S4
S4
S4
S4
S5
S5
S6
S6
S7
S7
S7
S7
S9
S9
S10
S10
S10
S11
S11
S11
S11
S11
S11
S12
S12
S12
Annexe 9 : Rsultats des essais de compressibilit

CARACTERISTIQUES DE LA COMPRESSIBILITE A LOEDOMETRE
Profondeur
Pc
Cc
Cg
(m)
10,15
1.82
0.210
0.044
10,55
0.325
0.032
0.021
10,00
2.03
0.146
0.0146
10,55
0.354
0.010
0.027
2,30
2.16
0.239
0.045
2,70
0.35
0.030
0.020
3,40
1.98
0.134
0.036
4,00
0.322
0.050
0.016
10,90
1.79
0.221
0.061
11,50
0.353
0.029
0.031
2,20
1.71
0.141
0.029
2,70
0.157
0.030
0.013
4,50
1.70
0.255
0.050
5,50
0.194
0.097
0.021
10,30
1.96
0.182
10,60
0.354
0.025
14,85
1.50
0.090
0.027
15,45
0.302
0.023
0.04
2,50
1.36
0.087
0.023
3,50
0.210
0.039
0.013
8,25
2.23
0.138
0.041
14,65
2.37
0.176
0.0039
4,85
2.03
0.193
0.040
5,85
0.311
0.036
0.017
7,25
2.36
0.196
0.048
7,95
0.379
0.006
0.029
16,40
2.40
0.160
0.028
16,85
0.274
0.021
0.010
4,20
1.94
0.171
0.043
4,60
0.355
0.022
0.023
9,55
1.78
0.143
0.037
4,10
1.33
0.110
0.047
4,75
0.379
0.013
0.021
9,80
1.84
0.156
0.065
10,10
0.381
0.009
0.038
14,75
1.86
0.152
0.065
15,45
0.355
0.004
0.036
4,60
1.99
0.183
0.026
5,60
0.193
0.039
0.017
7,40
1.42
0.120
0.056
104
Annexes
Annexe 10 : Analyse physico-chimique de leau
Nature du
point deau
Dsignation Rsultats mg/l

1er
2me
Nulle
Ech
Ec
Renouvelable PH
8,0
> 6,5
Stagnante
> 6,5
Temprature 22,5
C
Matire en
Traces
suspension
Rsidu sec
44546
Matires
organiques
Nant
Renouvelable
< 10
Stagnante
< 15
10-25
15-30
Calcium
Ca+2
Renouvelable Magnsium
< 80
80-200
Stagnante
< 100
Sodium Na+
Potassium
K+
Renouvelable Ammonium
NH4+
Stagnante
Renouvelable Sulfate SO4-
6,5-6
6,5-5,5
6-5,5
5,5-4,5
5,5-5
4,5-4
<5
<4
25-50
30-60
50-80
60100
> 80
> 100
10002000
15003000
> 2000
100300
2001000
3001500
< 10
< 15
10-25
15-30
25-50
30-60
> 80
> 100
< 200
200500
200600
5002000
6003000
50-80
60100
20005000
30006000
105
748
> 762
12196
Stagnante
< 200
Chlorure ClCarbonate
CO3Bicarbonate
HCO3-
Spcifications (agressivit)
Faible Modre Forte
T. Forte
17349
Nant
1787
Observations : Agressivit trs forte

Got : Eau sale
105
> 3000
> 5000
> 6000

" "
.
.(12 11 )+ 0
.

.
.
- - :
.
Rsum
Lobjectif de ce travail est dappliquer la notion de missions gotechniques
sur lexemple de la ralisation de la station dpuration des eaux uses dEl
Eulma, situe sur le site de Bazer Sekhra. Nous avons abord ltude de
faisabilit de ce projet, ce qui correspond des missions de type G0 + (G11 et
G12). La gologie de la rgion est caractrise par la raret des affleurements et
la grande tendue des recouvrements rcents. Les essais in situ et de laboratoire
montrent que, sous la couche de couverture et sur toute ltendue de lassiette du
site, on trouve un substratum argileux de qualit moyenne bonne. Le terrain de
Bazer Sakhra tudi convient pour construire les ouvrages projets. Nous avons
enfin effectu des calculs de prdimensionnement des ouvrages raliser.
Mots Clefs : Missions gotechniques Station dpuration des eaux uses dEl
Eulma Etude de faisabilit gotechnique - Wilaya de Setif.
Abstract
The aim objective of this work is to apply the concept of geotechnical
missions in the example of the waste water treatment plant of El Eulma, located
in the Bazer Sekhra. We have carried out geotechnical feasibility study of the
project, which corresponds to missions of the G0 + (G11 and G12) type. The
geology of the area is characterized by the scarcity of the outcrops and the great
extent of the Quaternary cover. The in situ and laboratory tests show that under
the cover layer and on all the extent of the site, we find an argillaceous
substratum of average to good quality. The studied Bazer Sakhra ground site is
appropriate to build the projected constructions. Finally, we carried out
predimensioning calculations of the construction project.
Key words: Geotechnical missions - geotechnical feasibility study - waste water
treatment plant of El Eulma - Wilaya of Setif.

Calcul Fondation Tassement

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Calcul Fondation Tassement

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

MINISTERE DE LENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

CHAPITRE I : MISSIONS GEOTECHNIQUES

I.1. Dfinition des missions gotechniques

CHAPITRE IV : CALCUL DES FONDATIONS

Liste des figures

Liste des tableaux

La gotechnique a pour objet d'tudier le sous-sol, c'est--dire le non visible, le plus

Devant toutes ces incertitudes propres la gotechnique, il est du devoir du spcialiste

dans la premire partie on abordera la notion de missions gotechniques.

I.1. Dfinition des missions gotechniques

les missions sans conseil, type G0 : il s'agit de missions d'excution de travaux

I.2. Les principales missions gotechniques (daprs Norme AFNOR, NF P 94-500)

Phase 2 : prsenter des exemples de prdimensionnement de quelques ouvrages

(calculs justificatifs), en tablissant les mthodes et les conditions dexcution (phasage,

(2) Mission G52 : Diagnostic gotechnique sur un ouvrage avec sinistre.

Figure I.1. Schma denchanement des missions gotechniques

Notre travail abordera ltude de faisabilit gotechnique pour la construction de la

I.3. Modalits gnrales des missions gotechniques

identification du client et nom du contact ;

(1) Lanalyse de la demande du client ;

(1) Le rappel de la mission type demande par le client ;

d. Analyse de loffre technique par le client et mise au point de contrat

TABLEAU I.1 : MISSION G 0

- Proposer des modes de

fournir par le Gotechnicien

- Choisir les procds et

- plan dimplantation des sondages ;

- profondeur des sondages et essais ;

- excuter les sondages, essais

- dpouiller les rsultats ;

- information sur le positionnement

- identification des nonconformits ;

- Donnes gotechniques disponibles ;

TABLEAU I.2 : MISSION G 11

fournir par le Gotechnicien

- Dfinir les objectifs, la

- identifier les formations et

- analyser le site et son

- Dossier relatif louvrage :

emprise des sous sols ;

TABLEAU I.3 : MISSION G 12

fournir par le Gotechnicien

- suivre et contrler les

- valider et complter lenqute

- confirmer les caractristiques

- interprter les rsultats ;

- esquisser la zone dinfluence

- Jeux de plans et coupes dfinissant

- souligner les incertitudes et les

- recommander les tudes

- prciser les hypothses et

- types de descentes de charges ;

- degrs de protection contre les eaux

TABLEAU I.4 : MISSION G 2

Aprs mission G12

- Rapports gotechniques des missions

- Etablir des notes techniques

- approcher les quantits,

- notes techniques sur :

* mthodes dexcution des

- prciser les mthodes de calcul,

* dispositions prendre vis vis