Professional Documents
Culture Documents
SU POLTICA Y SU HISTORIA:
ANTONIO ORTIZ MENA
John H. Coatsworth
vida en los ltimos siglos. En segundo lugar, toca el tema que Joseph Love
trata en mayor extensin en su contribucin a este monogrfico4, es decir, el
auge y cada del estructuralismo y de otras aproximaciones macro-histricas
relacionadas con la comprensin de los determinantes del atraso econmico
relativo de Latinoamrica. En tercer lugar, hace un repaso de los ms recientes
e interesantes esfuerzos para reiniciar la discusin y el debate sobre los mismos
temas de nivel macro que preocuparon a los estructuralistas y a sus vstagos
y crticos. Finalmente, como es habitual, la seccin de conclusin prepara un
guiso de preguntas pendientes, especulaciones bienintencionadas y consejos
gratuitos.
En torno a la ltima dcada, las tentativas para estimar las tendencias en
productividad y bienestar a largo plazo han conseguido mejorar nuestro conocimiento de la historia econmica de Latinoamrica, de modo que ahora es posible responder a las viejas preguntas con mayor precisin, e incluso plantearse
algunas nuevas. La productividad se mide generalmente como PIB per capita.
Aunque todava faltan datos fiables, y las estimaciones sobre el PIB del Siglo
Diecinueve y anteriores siempre conllevarn un margen de error importante,
las conjeturas independientes de muchos estudiosos estn llegando a cierto
consenso sobre algunas de las tendencias de los ltimos tres siglos.
El esfuerzo ms ambicioso para producir estimaciones del PIB per capita
que sean comparables a lo largo del tiempo y entre pases y regiones es el realizado por Angus Maddison, que empez publicando estimaciones histricas
del PIB per capita para todas las regiones del mundo a finales de los 19805.
Ha continuado ajustando y depurando sus esfuerzos al menos hasta el 20036.
Las estimaciones de Maddison, que van a tiempos tan remotos como el ao 1
despus de Cristo, se calculan en dlares internacionales constantes de 1990.
Convirtiendo todas las estimaciones a la misma unidad monetaria y ajustndolas
para eliminar los efectos de las diferencias en los niveles de precios, Maddison
pretenda proporcionar estimaciones PPA (paridad en el poder adquisitivo)
que pueden ser comparables a lo largo del tiempo y el espacio. Aunque sus cifras
son tiles como indicadores, las estimaciones pre-siglo-veinte son reconocidamente bastante gruesas, y no siempre bien documentadas o explicadas7.
4 Latin American Research Review (LARR), 40, 3, 2005. [N. del T.]
5 Vase Angus Maddison, Explaining the Economic Performance of Nations, in Convergence
of Productivity: Cross-National Studies and Historical Evidence, ed. William Baumol, Richard
Nelson, y Edward Wolff (Oxford: Oxford University Press, 1994), 2061.
6 Angus Maddison, The World Economy: Historical Statistics (Paris: OECD, 2003), 11350.
Una serie de las estimaciones histricas del PIB y el PIB per capita en esta fuente difiere de las
estimaciones que Maddison public antes.
7 Las cifras de Maddison para Mxico, por ejemplo, incluyen las estimaciones del PIB per
capita para 1820, 1850, 1870 y 1877. Sus estimaciones se basan en los datos publicados por el
Instituto Nacional de Estadstica, Geografa e Informtica de Mxico (INEGI) en 1985 para 1800,
1845, 1860 y 1877, que Maddison extrapol entre dichas fechas para producir estimaciones de
John H. Coatsworth
John H. Coatsworth
10
John H. Coatsworth
dependentistas no hicieran investigacin emprica seria, cuantitativa o cualitativa; con frecuencia, ellos fueron los primeros historiadores de la economa
en hacerlo20.
En segundo lugar, ahora tambin sabemos que la aprobacin por parte del
CEPAL de la industrializacin substitutiva de la importacin basada en unos
elevados niveles de proteccin de tarifas haba sido la estrategia de poltica
econmica dominante en todas las principales economas latinoamericanas
durante al menos el medio siglo precedente. De hecho, Latinoamrica fue la
regin ms proteccionista en todo el mundo desde que disponemos de datos,
es decir, mediado el Siglo Diecinueve. Mxico, Argentina, Brasil, Per y
Chile adoptaron polticas explcitas de proteccin industrial bastante antes de
la Primera Guerra Mundial. En los 1930, cuando los registros convencionales
sugieren que la regin se volc hacia el interior, Latinoamrica perdi de hecho
su posicin como la regin ms proteccionista del mundo, cuando otras regiones
adoptaron estrategias de tarifas elevadas y se pusieron al da. Lo que cambi
en Latinoamrica en los 1930s, pero entonces slo lentamente, fue el uso de
barreras no tarifarias para complementar los regmenes de tarifas elevadas que
ya haban estado en vigor durante un siglo y los comienzos de la promocin
industrial generada por el Estado como aadido a la proteccin21.
En tercer lugar, ahora tambin sabemos que los Estados Unidos apoyaron,
promovieron y presionaron para la adopcin de polticas de ISI en el mundo
menos desarrollado en los 1950s. Es verdad que los Estados Unidos se opusieron a la creacin del CEPAL e hicieron lo que pudieron para desacreditar a
la institucin y sus consejos, pero las objeciones de Estados Unidos al CEPAL
no tenan nada que ver con la ISI per se. Se centraron en la defensa que el
CEPAL hizo de la regulacin y la planificacin estatal. Los Estados Unidos
teman que las polticas econmicas influenciadas por el CEPAL conduciran a
Pacfico, 1954); vanse tambin los dos volmenes sobre Argentina publicados en 1959 como
parte de un proyecto ms amplio titulado Anlisis y proyecciones del desarrollo econmico,
Part V. El desarrollo econmico de la Argentina, 2 vols. (Mexico: United Nations Department
of Economic and Social Affairs, 1959).
20 Inexplicablemente, el captulo introductorio de Stephen Haber a How Latin America Fell
Behind (citado ms arriba) sugiere que los estructuralistas y los dependentistas eran culpables
de negacin e incluso cierto desdn de la investigacin emprica. En este caso, fue Haber quien
interpret errneamente los hechos. Incluso ms extenso y anacrnico fue la identificacin de
Douglass C. North de los estudios latinoamericanos con una larga tradicin [de] explicaciones sobre el retraso del crecimiento de la regin en trminos de dependencia y la extraa
sugerencia de que la integracin de la historia, la economa y la poltica no ha sido parte de
la literatura sobre el desarrollo de Latinoamrica en North, Concluding Remarks: The
Emerging New Economic History of Latin America, en Haber, ed., Political Institutions and
Economic Growth in Latin America, 273.
21 Vase John H. Coatsworth y Jeffrey G. Williamson, Always Protectionist? Latin American
Tariffs from Independence to Great Depression, Journal of Latin American Studies 36, no. 2
(May 2004): 20532.
11
12
John H. Coatsworth
26 Fernando Henrique Cardoso y Enzo Faletto, Dependency and Development in Latin America
(Berkeley: University of California Press, 1979).
27 Sobre los trminos del debate sobre el comercio, vase Christopher Blatman, Jason Hwang y
Jeffrey G. Williamson, The Terms of Trade and Economic Growth in the Periphery, 18701983
(Working Paper 9940 National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, August 2003).
28 Vase por ejemplo, la influyente obra de Andre Gunder Frank Capitalism and Underdevelopment in Latin America: Historical Studies of Chile and Brazil (New York: Monthly Review
Press, 1967); menos conocido fuera de Latinoamrica fue el trabajo de Ruy Mauro Marini,
Dialctica de la dependencia (Mexico: Ediciones Era, 1973).
29 Vase la lcida discusin de Furtado en el ensayo de Love en este monogrfico (LARR,
40, 3, 2005).
13
ms rpido y a alcanzar niveles ms altos de PIB per capita antes que otros.
Esto es cierto desde la ltima era colonial30.
Desde que los acadmicos estructuralistas y dependentistas, segn parece,
malinterpretaron el tema del crecimiento, los acadmicos sucesivos han venido a pasar por alto lo que interpretaron bien. Tres de las intuiciones clave en
este literatura estn reapareciendo ahora, de forma que resulta especialmente
relevante hacerlas explcitas. En primer lugar, los dependentistas insistieron
en que el mundo menos desarrollado no podra conseguir el xito econmico
siguiendo el camino trazado por las naciones desarrolladas. En cierta medida
esta insistencia surgi en respuesta a la visin modernizadora, igualmente insistente, de que el modelo anglo-americano, entendido como la demostracin
de la eficacia de los mercados abiertos y el libre comercio, debera ser adoptado
por Latinoamrica. El contra-argumento era demasiado fcil: Latinoamrica era
diferente, y se enfrentaba a finales del Siglo Veinte a un entorno internacional
diferente a los que Gran Bretaa y los Estados Unidos se enfrent a principios
del Siglo Diecinueve.
En segundo lugar afirmaron, correctamente segn parece, que la dependencia externa exacerbaba la desigualdad econmica en el mundo menos
desarrollado. Fernando Henrique Cardoso defendi, por ejemplo, que la
dependencia externa no haca al crecimiento econmico imposible, sino simplemente inmoral31. Por supuesto, bastante antes del principio del crecimiento
econmico generado por las exportaciones, la subyugacin de los indios nativos
americanos y la esclavitud y la migracin forzada de los africanos ya haba
incrustado la desigualdad en el tejido de muchas sociedades latinoamericanas.
El peso relativo atribuido a la desigualdad histrica en el estatus legal y en la
estructura de clases relacionados con los sistemas de castas y de esclavitud, en
oposicin a la desigualdad de ingresos y riqueza exacerbados por el inicio de
la modernizacin es todava un asunto sujeto a debate (vase ms abajo). En
tercer lugar, el nfasis estructuralista y dependentista en cuestiones de economa
poltica y desarrollo institucional tiene un nuevo eco contemporneo. Pocos
de los cepalinos antes o ahora se sorprenderan de saber que los historiadores
econmicos, junto con los politlogos y los economistas, estn ahora asumiendo
la idea de que la desigualdad lleva a la creacin de instituciones que inhiben
el desempeo econmico.
Los regmenes militares que clausuraron el debate poltico en Latinoamrica entre 1963 y los 1980s dejaron una huella permanente en la historia
30 Vase, Trajectories. Para un test economtrico del Siglo Veinte, vase Alan M. Taylor,
On the Costs of Inward-Looking Development: Price Distortions, Growth, and Divergence in
Latin America, The Journal of Economic History 58, no. 1. (March 1998): 128.
31 Vase Fernando Henrique Cardoso, Industrialization, Dependency and Power in Latin
America, Berkeley Journal of Sociology 17 (1972): 7995.
14
John H. Coatsworth
15
16
John H. Coatsworth
17
productos y dems, mientras que la mayora de los latinoamericanos, enfrentados a mayores riesgos, no lo hicieron.
La tesis de Engerman y Sokoloff, pese a ser pausible, es casi seguro errnea. Pese a que el marco institucional para la actividad econmica colonial no
vari mucho en las colonias espaolas en Amrica, el PIB per capita medido
al final de la era colonial divergi de forma significativa. La brecha entre las
colonias espaolas ms ricas y las ms pobres fue casi tan grande como la
brecha entre las regiones ms ricas y ms pobres del mundo a principios del
Siglo Diecinueve. En 1800 por ejemplo Cuba tena un ingreso per capita de
90 dlares, comparado con los aproximadamente 30 dlares de las regiones
menos desarrolladas, como Brasil o Per, una ratio de tres a uno41. Los datos
de Maddison para la economa mundial en 1820 muestran una ratio de cuatro
a uno entre la Europa Occidental y frica, las regiones ms rica y ms pobre
respectivamente42. Adems, las colonias esclavistas espaolas como Cuba,
donde la desigualdad tena que haber sido la ms elevada, disponan del mayor
PIB per capita en ese momento. La mayora de las colonias espaolas no eran
colonias esclavistas y, ya fueran ricas o pobres, no hay una evidencia slida que
sugiera niveles inusualmente elevados de concentracin de la propiedad de la
tierra. A diferencia de la Europa Occidental, las elites coloniales de Latinoamrica no monopolizaron la propiedad de la tierra. A lo largo de Meso-Amrica
y los Andes, los pueblos y los pobladores indgenas ocuparon la mayor parte
de la tierra cultivable; los terrenos europeos se concentraron en las zonas ms
provechosas comercialmente, cerca de las ciudades y los pueblos y a lo largo
de las principales rutas comerciales, pero dejaron amplias extensiones del
campo en manos indgenas43. Incluso en las reas perifricas y fronterizas de la
Argentina interior, donde existan enormes terrenos sobre el papel, el valor de
la tierra fue mnimo y contribuy escasamente a la concentracin de la riqueza;
la fuente real de riqueza, la ganadera, era salvaje y no perteneca a nadie hasta
bien avanzada la independencia. Es decir, la propiedad de la tierra (y de forma
ms general la riqueza) no estaba ms concentrada en Latinoamrica que en
las trece colonias britnicas (o que en la propia Gran Bretaa en proceso de
industrializacin). Adems, en lo que podemos acercarnos al tema, la desigualdad mostraba una correlacin positiva con el PIB per capita, tanto dentro como
entre las colonias espaolas en las Amricas, siendo el caso paradigmtico el
de las colonias esclavistas del Caribe, que eran enormemente productivas de
acuerdo con cualquier indicador del valor de produccin. Pese a que el modelo
41 Coatsworth, Economic and Institutional Trajectories, 29.
42 Maddison, The World Economy, 262.
43 El contraste en este caso es con Europa Occidental donde poderosas aristocracias excluyeron a la mayora de los campesinos de la propiedad de tierra cultivable, incluso en reas donde
raramente haban sido nunca desarrolladas.
18
John H. Coatsworth
19
pasado llev dcadas conseguirla. Las elites criollas tenan que establecer sus
feudos internos, movilizar recursos para suprimir a los campesinos indgenas
y otros competidores por el poder poltico, llevar a cabo cambios legislativos
de largo alcance (desde abolir formas arcaicas de tenencia de la propiedad a
escribir nuevos cdigos comerciales), as como atraer capital extranjero para
financiar la infraestructura y la produccin de exportaciones. El resultado no
fue el estancamiento sino el crecimiento.
Como consigui Latinoamrica el crecimiento, cargando con lo que
Engerman y Sokoloff tildaron de obstculos a la participacin generalizada
en el mercado? Este tema fue tratado recientemente por Stephen Haber y sus
colaboradores45. El capitalismo camarada o ms torpemente, la integracin poltica vertical (IPV), como Haber, Armando Razo y Noel Maurer lo
denominaron es un sistema compuesto de una coalicin que ambicionaba
rentas, compuesta por los propietarios de capital, un gobierno demasiado dbil
para establecer un Estado desptico, y un grupo que recibe rentas a cambio de
forzar el contrato entre los propietarios de capital y el gobierno46. En lugar
de un gobierno limitado con constreimientos institucionales efectivos a la
depredacin gubernamental, que habra protegido y servido a todos los ciudadanos, lo mejor que Mxico poda hacer despus de medio siglo de guerra e
inestabilidad, fue la camaradera institucionalizada del Porfiriato la que produjo crecimiento econmico al garantizar la proteccin de una pequea elite
polticamente conectada de banqueros, industriales y empresas extranjeras. La
revolucin de 1910 rompi el Porfiriato para destruirlo virtualmente a continuacin en el catico perodo de la guerra civil (1914-1917), pero incluso antes
de que los enfrentamientos hubiesen terminado los nuevos acuerdos se haban
roto. El modelo de IPV propuesto por Haber, Razo y Maurer proporciona un
marco til para tratar un tema fundamental en la historiografa econmica de
Latinoamrica, esto es, cmo dar cuenta de las respetables tasas de crecimiento
econmico en la regin en el Siglo Veinte, pese a la persistente inestabilidad
poltica. Extender este marco analtico al resto de Latinoamrica ayudara a
depurar y profundizar en nuestra comprensin de la economa poltica de la
regin. Lo mejor del modelo es su capacidad para iluminar relaciones que
transformaron intereses creados en el tipo de compromisos crebles contra la
expropiacin (en sus muchas formas) que persuadieron a los capitalistas para
hacer inversiones. Es menos adecuado, sin embargo, para abordar los temas
macro-econmicos a los que se enfrentan los gobiernos con IPV con horizontes
45 Stephen Haber, Armando Rozo, y Noel Maurer, The Politics of Property Rights: Political
Instability, Credible Commitments, and Economic Growth in Mexico, 18761929 (Cambridge,
UK: Cambridge University Press, 2003).
46 Ibd., 29. Segn la concepcin de los autores, la IPV es la version institucionalizada del
capitalismo de los camaradas.
20
John H. Coatsworth
de largo plazo. En el caso mexicano, por ejemplo, Haber et al. tratan la creacin
de Banamex en los 1880s como un caso de acuerdos internos con los que el
gobierno mexicano consigui un flujo de ingresos por parte del banco a cambio
de privilegios que no podan ser revocados sin daar al propio gobierno. Esto
es cierto hasta donde llega su alcance, pero, como Haber et al. reconocen, el
gobierno de Daz jugaba tambin a apuestas mayores, buscando utilizar los
bancos como parte de una estrategia para lograr un conjunto coherente de objetivos monetarios, fiscales y de desarrollo47. Los gobiernos con IPV no fueron
meramente depredadores, como el modelo asume, sino a veces sagaces. En los
1930s, muchos de dichos regmenes demostraron incluso ser suficientemente
flexibles como para adoptar temporalmente un aspecto populista.
Sera errneo, sin embargo, rechazar la hiptesis de la existencia de un
lazo significativo entre los desarrollos coloniales y el rendimiento econmico
moderno. De hecho, la conexin entre los regmenes coloniales ibricos y
el retraso econmico ha ocupado un lugar prominente en la literatura sobre
Latinoamrica desde antes de la Independencia. Esta idea convencionalmente
asumida recibi recientemente un apoyo nada convencional en una serie de
artculos de Daron Acemoglu, Simon Johnson y James A. Robinson, el primero
de los cuales, titulado The Colonial Origins of Comparative Development:
An Empirical Investigation48, apareci en la American Economic Review en
el 200149. Acemoglu, Johnson y Robinson mostraron que las reas coloniales
con elevadas tasas de mortalidad (principalmente por enfermedades tropicales)
atrajeron a menos colonos europeos, y que aquellos que permanecieron actuaron sobre todo como administradores coloniales e hicieron de explotadores de
las poblaciones esclavas, ya fueran locales o importadas. Estas reas tienden a
tener economas modernas menos productivas, mientras que las colonias que
atrajeron mayores proporciones de colonos europeos tendieron a funcionar
mejor a largo plazo. Estos autores, como Engerman y Sokoloff, atribuyeron la
diferencia moderna de ingresos entre ambos tipos de colonias a las diferencias
en las instituciones. Las colonias gobernadas por pequeas elites extranjeras
cargaron con instituciones que no protegan los derechos de propiedad de
los ciudadanos comunes; las colonias con poblaciones predominantemente
europeas terminaron con buenas instituciones. En contraste con Engerman y
Sokoloff, que defendieron que la desigualdad en la riqueza determin el desarrollo institucional, Acemoglu, Robinson y Johnson defendieron la primaca
47 Sobre la estrategia del rgimen Porfiriano para utilizar el nueve banco al servicio de metas
polticas ms amplias, vase Thomas Passananti, Managing Finance and Financiers: The Politics
of Debt, Banking and Money in Porfirian Mexico (Tesis doctoral no publicada, University of
Chicago, 2001).
48 Los orgenes coloniales del desarrollo comparado: una investigacin emprica [N. del
T.].
49 American Economic Review, 91, n5 (December 2001): 1369-405.
21
22
John H. Coatsworth
23