Professional Documents
Culture Documents
CRITERIOS
EN LA DETERMINACIN DE
LA PENSIN
DE ALIMENTOS
EN LA JURISPRUDENCIA
OGO
DIL
CON LA
JURISPRUDENCIA
OGO
DIL
CON LA
JURISPRUDENCIA
CRITERIOS EN LA DETERMINACIN
DE LA PENSIN DE ALIMENTOS
EN LA JURISPRUDENCIA
PRIMERA EDICIN
JUNIO 2013
7,040 ejemplares
I N T R O D U CCI N
Los alimentos constituyen una principal institucin de amparo familiar en la medida en que est a la satisfaccin de las necesidades bsicas del
alimentista y, por lo tanto, a la preservacin de su vida, integridad y salud, sin
que se contemple jurdicamente algn inters o aspiracin lucrativa a costa del
alimentante. Sin la institucin alimentaria tales derechos de la persona se veran en un riesgo muy grave de afectarse.
En las siguientes lneas analizaremos la naturaleza jurdica eclctica de los
alimentos, los cuales, a pesar de tener un contenido econmico, estn desprendidos de cualquier tipo de finalidad lucrativa. Por eso se dice que los alimentos tienen un contenido patrimonial, en la medida en que inciden en bienes
dinerarios o no; pero con una finalidad extrapatrimonial, pues dichos bienes
estn destinados a la conservacin de la vida, integridad, salud, bienestar de
la persona y a la satisfaccin de sus necesidades bsicas. En este sentido, la
obligacin alimentaria es una sui gneris que tiene caractersticas que la distinguen de las obligaciones genricas, a pesar de que las podemos estructurar
de una manera similar a estas, dada la existencia de un acreedor, un deudor y
una prestacin.
La ley es la principal fuente de alimentos. Es la que determina quines
se deben recprocamente alimentos y cul es el orden de prelacin entre
ellos, apoyndose bsicamente para tal efecto en las instituciones del parentesco y el matrimonio. Asimismo, la ley establece en principio cules
son los presupuestos y criterios a tenerse en cuenta para fijar y regular la
obligacin alimentaria, que generalmente son: el estado de necesidad del
alimentista y las posibilidades econmicas del alimentante. Estos elementos
deben considerarse de una manera conjunta y se debe intentar conjugarlos en
aras de la equidad, sin fomentar pasividad en el alimentista ni riesgo en la propia supervivencia del alimentante. Tales elementos normativos son dinmicos,
pues no se mantienen estables en el tiempo, sino que presentan diversas variaciones, por lo que deben ser constantemente examinados y estudiados, ya que
pueden darse circunstancias que los modifiquen y que, por lo tanto, afecten a
las obligaciones alimentarias. La autonoma de la voluntad tambin se constituye en una fuente de alimentos, aunque es secundaria, minoritaria y tiene sustento en instituciones como el contrato de renta vitalicia, el legado de alimentos, la herencia voluntaria, etc.
Con apoyo de doctrina nacional y extranjera interpretamos los presupuestos y elementos normativos de los alimentos a fin de lograr entender el real
sentido y alcance de tales disposiciones normativas. Tal es el caso, por ejemplo, de lo que debe entenderse por estado de necesidad en la persona, qu conceptos deben de considerarse como ingresos a tenerse en cuenta para determinar una posibilidad econmica del obligado a prestar alimentos, etc.
La jurisprudencia nacional, a su vez, interpreta y lleva a la prctica los referidos elementos normativos, enriquecindolos con sus consideraciones al
trasladarlos al derecho vivo, a fin de lograr una justa regulacin de los alimentos, en cuanto a pretensiones de aumento, disminucin, exoneracin, etc.
Es as que encontramos considerandos jurisprudenciales en lo civil, que
si bien no provienen de jurisprudencia de observancia obligatoria coadyuvan
a la aplicacin de los presupuestos normativos, hallndose en ellos cierta homogeneidad. As, pues, la jurisprudencia considera factores como la capacidad de trabajo y generacin de ingresos propios por parte del alimentista, la
preparacin y capacitacin del alimentante, as como los viajes al extranjero
de este ltimo.
De igual modo, encontramos algunos criterios jurisprudenciales a nivel
del Tribunal Constitucional que, conjuntamente con las resoluciones judiciales civiles, nos ayudan a llevar a la prctica las disposiciones sobre alimentos
de nuestro ordenamiento jurdico, analizando temas como el concepto de utilidades en los ingresos del alimentante, el arraigo de este, la asignacin anticipada de alimentos y la garanta suficiente para su pago.
El estudio y anlisis de la presente obra tiene el objetivo de reflexionar sobre los puntos ms trascendentales de la institucin alimentaria, en la medida
en que consideramos necesario y urgente que esta se aproxime cada vez ms
a los principios de equidad y justicia que le son esenciales.
CL A U D I A CA N A L E S T O R R E S
1.
Criterios en la determinacin
de la pensin de alimentos en la
jurisprudencia
N O CI N JU
R D I CA D E A L I M E N T O S
satisfaga sus necesidades bsicas a fin de lograr su mantenimiento y subsistencia, esto en aras de la tutela del inters superior de la persona como base de
su dignidad y de una sociedad justa y democrtica(1). Asimismo, nuestro ordenamiento jurdico permite que el obligado a prestar alimentos pueda pedir
que se le permita dar los alimentos en forma diferente del pago de una pensin cuando motivos especiales justifiquen esta medida, en virtud del artculo
484 del Cdigo Civil.
Las pensiones pueden clasificarse en(2):
-
Sujetos
Personal
Alimentante
Alimentista
E structura
Elemento
Pensin
2.
Material
Devengadas
Canceladas
Futuras
CA R A CT E R S T I CA S D E L A O B L I G A CI N A L I M E N T A R I A
Una cosa es el derecho y otra muy distinta la obligacin alimentaria. Al
hablar de las caractersticas de la obligacin alimentaria debemos distinguirla
de la pensin, vale decir, de la materializacin concreta y efectiva de la obligacin de dar alimentos. De all que las caractersticas las estructuremos en
base al titular de la obligacin jurdica, el alimentante; sus caracteres son: personal, recproca, variable, intransmisible, irrenunciable, incompensable, divisible y mancomunada, y extinguible(3).
(1)
(2)
(3)
P ersonal sima, var iab le, r ec proca, i ntrasmisib le, i rrenunciab le,
incompensab le, d ivi sib le y m ancomunada, e xt ingu ib le, r evi sab le
2.1
P ersonal sima
La obligacin alimentaria se encuentra a cargo de una persona determinada en virtud del vnculo jurdico que mantiene con el alimentista, es intuito personae, no se transmite a los herederos(4). La obligacin alimentaria recae
sobre una persona determinada, quien por mandato de la ley, o en virtud de la
autonoma de la voluntad, es el deudor alimentario.
2.
V ariab le
Es revisable. Dado que los presupuestos para determinacin de la obligacin alimentaria varan (origen legal o voluntario de la obligacin, estado de
necesidad, posibilidad econmica, etc.) ocurre lo mismo con la obligacin alimentaria. Los elementos legales o voluntarios que la hacen surgir son materia de constante anlisis, as como tambin las posibilidades econmicas del
alimentante, el estado de necesidad del alimentista, lo cual nos puede llevar a
una variacin, aumento, reduccin o exoneracin de la obligacin. Esta es la
principal caracterstica de la obligacin alimentaria(5).
2.3
R ec proca
Es mutua o bilateral en la medida que se da jurdicamente entre personas
que comparten vnculos entre s; por ejemplo, cnyuges, ascendientes y descendientes, hermanos, etc. Quien hoy da, maana ms tarde est en el derecho de recibir(6).
2.4
I ntrasmisib le
Se impide que la obligacin alimentaria pueda ser objeto de transferencia o cesin por actos nter vivos al ser una obligacin intuito personae. El artculo 1210 del Cdigo corrobora este carcter inalienable cuando establece
que la cesin no puede efectuarse cuando se opone a la naturaleza de la obligacin. En consecuencia, tampoco podr el alimentista constituir a favor de terceros derecho sobre las pensiones, ni ser estas embargadas por deuda alguna,
10
(4)
(5)
(6)
dem.
dem.
dem.
conforme indica el artculo 648, inciso 7 del Cdigo Procesal Civil(7). El artculo 486 del Cdigo Civil(8) refiere que la obligacin de prestar alimentos se
extingue con la muerte del alimentante o del alimentista, la razn est en el
carcter personalsimo de la obligacin y en la estricta relacin que hay entre
ambos. Los herederos nada tienen que ver con los compromisos que en vida
tuvo el hoy difunto(9).
2.5
I rrenunciab le
El derecho a los alimentos es irrenunciable. Sin embargo, s se puede renunciar al ejercicio del derecho, prcticamente a ser alimentado. El encargo de
alimentar es de orden pblico, impuesto por el legislador por motivo de humanidad y piedad(10), razn por la cual se restringe su renuncia. Esta caracterstica
se vincula con la prescripcin sobre todo en el cobro de las pensiones devengadas. De ello se infiere la imprescriptibilidad del derecho alimentario aunque
estn sujetas a prescripcin las pensiones devengadas y no percibidas durante
dos aos (artculo 2001, inciso 4 del Cdigo Civil(11))(12).
2.6
I ncompensab le
(12)
(13)
(14)
Cdigo Procesal Civil. Artculo 648: Bienes inembargables. Son inembargables: () 7. Las
pensiones alimentarias ().
Cdigo Civil. Artculo 486: La obligacin de prestar alimentos se extingue por la muerte del
obligado o del alimentista, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 728. En caso de muerte del
alimentista, sus herederos estn obligados a pagar los gastos funerarios.
VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique. Ob. cit., 436.
MONTEIRO, Washington de Barros: Curso de direito civil: Direito de Familia, 40 ed., rev., y
actualizada por Regina Beatriz Tavares da Silva, So Paulo, Saraiva, 2010, p. 540.
Cdigo Civil. Artculo 2001: Prescriben, salvo disposicin diversa de la ley: () 4.- A los dos aos,
la accin de anulabilidad, la accin revocatoria, la que proviene de pensin alimenticia, la accin
indemnizatoria por responsabilidad extracontractual y la que corresponda contra los representantes
de incapaces derivadas del ejercicio del cargo.
VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique. Ob. cit., p. 437.
Cdigo Civil. Artculo 1290: Se prohbe la compensacin: () 3.- Del crdito inembargable.()
MONTEIRO, Washington de Barros: Ob. cit., pp. 543 y 544.
1 1
2.7
I mposib ilidad de compensacin: si el padre decide dar un presente al hijo no podr considerar el valor del presente al depsito que debi hacer en la cuenta bancaria de la madre en razn de la diversidad
de causas de lo otorgado como regalo de lo comprometido como alimentos. Termina el citado autor con la cita de un criterio jurisprudencial (...) los pagos hechos por el alimentante al alimentado, comprobado a travs de recibos, si se refieren a pensiones alimenticias, tales
como morada, educacin y salud, deben ser deducidos del valor ejecutado, no pudiendo ser considerados como una liberalidad (TJMG,
Ap. 1.0024.01.006657-9/001, 1 Cm. Cv., Rel. Des. Eduardo Andrade, j.10-2-2004)(15), siendo, por lo tanto, perfectamente compensables.
12
Existe una excepcin en el Cdigo Civil que declara el carcter de solidaria la obligacin alimentaria y se encuentra contemplado en el artculo 413
cuando se regula la determinacin de la paternidad extramatrimonial en los
casos de violacin, rapto o retencin violenta (de acuerdo con el artculo 402,
inciso 4 del Cdigo Civil), casos estos en los que es admisible la prueba biolgica, gentica u otra de validez cientfica a peticin de la parte demandante
cuando fueren varios los autores del delito. Se declarar la paternidad de uno
de los demandados si alguna de las pruebas descarta la posibilidad que corresponda a los dems autores. Si uno de los demandados se negase al sometimiento a alguna de las pruebas, se declarar su paternidad si el examen descarta a los dems. La obligacin alimentaria es solidaria respecto de quienes
se nieguen a someterse a alguna de las pruebas(18).
3.
P R E S U P U E S T O S
A L IM E N T O S
R E Q U IS IT O S
N O R M A T IV O S
D E
L O S
(18) dem.
(19) SNCHEZ ROMN, Felipe. Estudios de Derecho Civil, 2 edicin Reformada, corregida y aumentada, Vol. II, Derecho de Familia, Ed., Madrid, 1912, p. 1224.
(20) MNDEZ COSTA, Mara Josefa. Derecho de Familia, Tomo III, Buenos Aires, Rubinzal Culzoni,
2001, p.451.
13
3.1
L ey
Uno de los requisitos para regular los alimentos es que la ley establezca
su obligacin.
La norma legal impone los alimentos por diversos motivos; sin embargo,
siempre tendr como base un mismo sostn tico: el deber de asistencia y solidaridad para la conservacin de la vida y salud de la persona.
El primer requisito para la determinacin de los alimentos es que la ley establezca la obligacin. Sin embargo, la ley impone la obligacin alimentaria
por diversos motivos, aunque basada en un mismo fundamento tico: el deber de asistencia y de solidaridad para la conservacin de la persona. La ley,
por lo tanto, se constituye como la principal fuente de los alimentos. As, el
artculo 474 del Cdigo Civil seala que: Se deben alimentos recprocamente: 1.- Los cnyuges. 2.- Los ascendientes y descendientes. 3.- Los hermanos. Esta norma configura la existencia de una relacin obligacional alimentaria recproca entre cnyuges, ascendientes, descendientes y hermanos. La
obligacin legal alimentaria se atribuye entre personas principalmente por razn del parentesco.
14
(21) LPEZ DEL CARRIL, Julio J. Derecho y obligacin alimentaria. Abeledo-Perrot S.A. Buenos
Aires, 1981, p. 70.
(22) Cdigo Civil. Artculo 288: Los cnyuges se deben recprocamente fidelidad y asistencia.
15
del hogar, el otro puede pedir que pasen a su administracin, en todo o en parte. En este caso, est obligado a constituir hipoteca y, si carece de bienes propios, otra garanta, si es posible, segn el prudente arbitrio del juez, por el valor de los bienes que reciba.
El Cdigo Civil en su artculo 342 regula la determinacin de la pensin
alimenticia en los procesos de separacin de cuerpos y divorcio, estableciendo que: El juez seala en la sentencia la pensin alimenticia que los padres o
uno de ellos debe abonar a los hijos, as como la que el marido debe pagar a
la mujer o viceversa.
El Cdigo Civil en su artculo 345 regula la patria potestad y los alimentos
en los supuestos de separacin convencional, estableciendo que: En caso de
separacin convencional o de separacin de hecho, el juez fija el rgimen concerniente al ejercicio de la patria potestad, los alimentos de los hijos y los de la
mujer o el marido, observando, en cuanto sea conveniente, los intereses de los
hijos menores de edad y la familia o lo que ambos cnyuges acuerden ().
16
En materia jurisprudencial, en relacin con la determinacin de la pensin alimentaria entre cnyuges, encontramos lo siguiente: Si bien es cierto
que el artculo 474 del Cdigo Civil precepta que los cnyuges se deben recprocamente alimentos, siendo uno de los deberes que impone el matrimonio la asistencia, de acuerdo a lo estipulado en el artculo 288 del citado Cdigo Sustantivo, dicho derecho se complementa con el deber de cohabitacin
y fidelidad, correspondiendo interpretar sistemticamente dicho articulado de
manera concordante con lo normado en el artculo 289 del aludido Cdigo Civil. Tomando en cuenta, adems, que no basta tener la calidad de cnyuge para
que judicialmente se otorgue la pensin alimenticia, si es que no se acredita
adems el estado de necesidad o la imposibilidad fsica o mental para trabajar,
entindase discapacidad fsica o mental, enfermedad grave o ancianidad que
obstaculice y limite la actividad laboral, habindose consolidado este criterio
jurisprudencial a nivel nacional, mxime, si al reconocerse dicho derecho, se
colisiona con el derecho alimentario de los hijos menores de edad o de aquellos que se encuentren en la excepcin legal prevista en los artculos 424, parte
final, o en el primer prrafo del artculo 473 y 483, parte final del Cdigo Civil. A ello se adiciona el deber de los padres, de ambos padres, de cumplir con
la obligacin alimentaria de los hijos, conforme a lo estipulado en el artculo 6
de la Constitucin Poltica del Estado, concordado con el artculo 93 del Cdigo de los Nios y Adolescentes y con los artculos 235, 287 y 423, numeral
1 del Cdigo Civil. En el caso de autos, la demandada Zoila Aurora Soriano
Llanovarced trabaja, por lo que el porcentaje de su pensin alimenticia deber ser regulada, tomando en cuenta los ingresos que percibe y la capacidad y
potencial humano del que dispone para trabajar, a fin de no afectar el derecho
alimentario de los dems alimentistas, especialmente el de sus hijos, quienes
debern proseguir y culminar sus estudios, facilitando as su preparacin para
el trabajo y su insercin laboral J1 (23).
En caso de alimentos en supuestos de separacin de cuerpos y divorcio
por la causal de separacin de hecho, el artculo 345-A del Cdigo Civil establece lo siguiente:
Para invocar el supuesto del inciso 12 del artculo 333, el demandante deber acreditar que se encuentra al da en el pago de sus obligaciones alimentarias u otras que hayan sido pactadas por los cnyuges de mutuo acuerdo. El
juez velar por la estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado
por la separacin de hecho, as como la de sus hijos. Deber sealar una indemnizacin por daos, incluyendo el dao personal u ordenar la adjudicacin
preferente de bienes de la sociedad conyugal, independientemente de la pensin de alimentos que le pudiera corresponder. Son aplicables a favor del cnyuge que resulte ms perjudicado por la separacin de hecho, las disposiciones contenidas en los artculos 323, 324, 342, 343, 351 y 352, en cuanto sean
pertinentes.
Al respecto, encontramos el siguiente criterio jurisprudencial:
En esa lnea de pensamiento resulta claro que el mandato imperativo que
surge de lo previsto en el artculo 345-A del Cdigo Civil radica en la ineludible obligacin del juez como director del proceso de pronunciarse en este tipo
de acciones por el cnyuge perjudicado o no perjudicado con la separacin de
hecho sustento de la demanda, al respecto la jurisprudencia vinculante antes
citada expresa en el fundamento ochenta y seis de la multicitada sentencia que
(...) ser suficiente, por ejemplo, que la parte interesada manifieste que a consecuencia de la separacin de hecho su cnyuge se desatendi de su obligacin alimentaria y que por tal razn tuvo que demandar el pago de una obligacin alimentaria para ella y sus menores hijos. Con estas expresiones simples
de la parte interesada, esta cumple con su carga de alegacin, lo que a su vez
habilita la probanza de este hecho y el deber del juez de pronunciarse sobre la
existencia del cnyuge ms perjudicado. En caso contrario, si no confluyen los
17
elementos de conviccin necesarios, el juez se pronunciar sobre la inexistencia de aquella condicin. En el caso en particular, es un hecho acreditado en
el proceso que la demandada tuvo que solicitar judicialmente que se le presten los alimentos a su favor y a sus hijos habidos en el matrimonio, lo cual est
corroborado con las boletas de pago aportadas a la demanda obrantes de folios
diecinueve a veintiuno del expediente principal; adems, el mismo demandante ha manifestado en su escrito de folios ciento cuarenta y cinco del referido
expediente, que plante una accin de exoneracin de alimentos en la misma
se ha dispuesto que subsista la pensin de alimentos a favor de la cnyuge demandada en un porcentaje equivalente al quince por ciento de su haber mensual como cesante del Poder Judicial; siendo ello as la prestacin alimentaria
del demandante a favor de la demandada no resulta de la voluntad de las partes sino que deriva de una orden judicial, lo que supone el incumplimiento del
obligado y el perjuicio ocasionado a la alimentista que debi recurrir a un proceso a fin de procurar los alimentos para su subsistencia J2 (24).
Asimismo, contamos con el siguiente criterio jurisprudencial que establece:
Que, en cuanto a la pensin de alimentos, es pertinente sealar que si
bien no es de aplicacin inmediata a la declaracin de divorcio por la causal
de separacin de hecho el cese automtico de la obligacin alimentaria entre los cnyuges, prevista en el primer prrafo del artculo 350 del Cdigo Civil, norma aplicable solo al divorcio sancin; sin embargo, el juez debe apreciar las circunstancias de la subsistencia del cnyuge perjudicado en cada caso
concreto, esto es, las condiciones de necesidad que pongan en peligro su subsistencia, las mismas que debern ser invocadas por el acreedor alimentario y
establecidas por las instancias de mrito, luego de un debate probatorio pertinente. En conclusin, el artculo 345-A del Cdigo Civil no determina que el
juez se encuentre obligado a fijar una pensin alimenticia conjuntamente con
la indemnizacin por daos y perjuicios, pues ello debe estar sujeto a un debate probatorio en el que se demuestre el estado de necesidad del cnyuge per(25)
.
judicado J3
Con respecto a la pensin alimentaria, en caso de divorcio contamos con
el siguiente criterio jurisprudencial: Que, por lo dems, en el caso de autos,
no hay incongruencia alguna, ni se ha emitido una sentencia extra petita, esto
es, ms de lo pedido, puesto que los alimentos entre los cnyuges son un deber
18
derivado del vnculo matrimonial; por ello, el legislador ha entendido, aplicando lo dispuesto por el primer prrafo del artculo trescientos cincuenta del
Cdigo Civil, que si se declara el divorcio, cesa la obligacin alimentaria entre marido y mujer; no siendo aplicable a este caso el segundo prrafo de dicha norma, puesto que en este tipo de procesos, de divorcio por separacin de
hecho, no hay cnyuge culpable; por lo dems, si bien es cierto que el artculo
trescientos cuarenticinco-A del Cdigo Civil hace referencia a una pensin
de alimentos, esta se encuentra en funcin a los presupuestos legales para su
mantenimiento, como son: a) capacidad del acreedor alimentario; b) incapacidad del deudor alimentario: tal es as que el legislador es condicionante, respecto de este elemento, al sealar que el divorcio se declarar, independientemente de la pensin de alimentos que le pudiera corresponder, por lo que
(26)
.
este vicio debe rechazarse J4
3.12 E
19
20
Un aspecto vinculado con los alimentos para los descendientes est relacionado con la incapacidad fsica o mental del alimentista. El hijo mayor de
18 aos, como ocurre con todo alimentista mayor de edad, solo tiene derecho
a alimentos cuando no se encuentre en aptitud de atender a su subsistencia
por causas de incapacidad fsica o mental debidamente comprobadas. Esto de
conformidad con el artculo 424 del Cdigo Civil que establece que: Subsiste la obligacin de proveer al sostenimiento de los hijos e hijas solteros mayores de dieciocho aos que estn siguiendo con xito estudios de una profesin
u oficio hasta los 28 aos de edad; y de los hijos e hijas solteros que no se encuentren en aptitud de atender a su subsistencia por causas de incapacidad fsica o mental debidamente comprobadas, y con el artculo 473 que establece que: El mayor de dieciocho aos solo tiene derecho a alimentos cuando
no se encuentre en aptitud de atender a su subsistencia por causas de incapacidad fsica o mental debidamente comprobadas. Si la causa que lo redujo a
ese estado fue su propia inmoralidad, solo podr exigir lo estrictamente necesario para subsistir. No se aplica lo dispuesto en el prrafo anterior, cuando el alimentista es ascendiente del obligado a prestar alimentos. Si la causa
que lo redujera a ese estado fuera su propia inmoralidad, vale decir, responsabilidad atribuible a su propia conducta, solo podr exigir lo estrictamente necesario para subsistir, emplendose el concepto restringido de alimentos. Los
requisitos de estos supuestos para la subsistencia de la obligacin alimentaria son: subsistencia del estado de necesidad e incapacidad fsica o mental del
hijo o hija menor de edad.
3.12 D
Subsiste la obligacin de proveer al sostenimiento de los hijos e hijas solteros mayores de dieciocho aos que estn siguiendo con xito estudios de una
profesin u oficio hasta la edad de 28 aos, de conformidad con lo establecido en el artculo 424 del Cdigo Civil. Los requisitos en esos supuestos para
que subsista la obligacin alimentaria para el hijo mayor de edad son que este
est siguiendo exitosamente una profesin u oficio y el tope legal de 28 aos.
Si subsiste el estado de necesidad del mayor de edad o el alimentista est
siguiendo una profesin u oficio exitosamente puede pedir que la obligacin
alimenticia contine vigente, de acuerdo con el artculo 483 del Cdigo Civil
que establece que: El obligado a prestar alimentos puede pedir que se le exonere si disminuyen sus ingresos, de modo que no pueda atenderla sin poner en
peligro su propia subsistencia, o si ha desaparecido en el alimentista el estado
de necesidad. Tratndose de hijos menores, a quienes el padre o la madre estuviese pasando una pensin alimenticia por resolucin judicial, esta deja de regir al llegar aquellos a la mayora de edad. Sin embargo, si subsiste el estado
de necesidad por causas de incapacidad fsica o mental debidamente comprobadas o el alimentista est siguiendo una profesin u oficio exitosamente, puede pedir que la obligacin contine vigente.
Conforme ha establecido jurisprudencialmente esta Sala Civil Transitoria, si bien es cierto que el ltimo prrafo del artculo 483 del Cdigo Civil, nicamente se refiere a seguir una profesin u oficio, y no alude al verbo estudiar, debe entenderse que la norma abarca igualmente a los estudios
tendientes a obtener una profesin o un oficio, que incluye a los estudios preparatorios, primarios, secundarios o para el ingreso a estudios superiores, y
que solo en estos casos puede permitirse que un hijo mayor de edad pueda seguir percibiendo alimentos, siempre que curse dichos estudios de manera exitosa, los que deben entenderse realizados dentro de mrgenes razonables y
21
ijos alimentistas
23
La institucin del hijo alimentista se aplica para aquellos casos en los que
la madre no sabe quin es el padre pero al haber mantenido relaciones sexuales se le achaca la obligacin al susodicho.
La accin que corresponde al hijo es personal y se ejercita por medio de su
representante legal dirigindose contra el presunto padre o sus herederos (artculo 417 del Cdigo Civil).
Al ser una obligacin netamente pecuniaria es trasmisible; se ha considerado que los herederos no tienen que pagar al hijo ms de lo que habra recibido como heredero si hubiese sido reconocido o judicialmente declarado (artculo 417).
El deudor alimentario podr solicitar la aplicacin de la prueba gentica u
otra de validez cientfica con igual o mayor grado de certeza. Si estas dieran
resultado negativo, quedar exento de la obligacin alimentaria.
Asimismo, podr accionar en su calidad de alimentante legal ante el mismo juzgado que conoci del proceso de alimentos el cese de la obligacin alimentaria si comprueba, a travs de una prueba gentica u otra de validez cientfica con igual o mayor grado de certeza, que no es el padre.
24
Respecto a los alimentos a los hijos, contamos con el siguiente criterio jurisprudencial: Que, en efecto, el cuarto considerando de la sentencia de vista precisa que se encuentra probado en autos que el demandado percibe una
remuneracin ascendente a dos mil ochocientos ochentisiete punto cincuenta
nuevos soles, como bien lo refiere la recurrente en el escrito de casacin al hacer mencin a la instrumental de fojas noventicuatro, a lo que agrega la Sala
Superior que efectuada la deduccin de determinados gastos a los que se encuentra obligado a satisfacer el demandado, a este solo le quedara para subsistir la cantidad de setecientos veintiuno punto ochentiocho nuevos soles;
Que, la referida argumentacin guarda perfecta concordancia con lo expuesto en el sexto considerando de la sentencia de primera instancia, toda vez que
en dicha consideracin se precisan los gastos a los que se encuentra obligado el demandado y que resultan atendibles para considerar el aumento de los
alimentos, de donde se tiene que la motivacin contenida en la sentencia de
vista no se encuentra afecta de vicio alguno que acarree su nulidad, mxime
si la razonabilidad de la decisin adoptada en segunda instancia no se agota
en el tema de la remuneracin, sino que tambin atiende al hecho de encontrarse obligados ambos padres a alimentar y educar a sus hijos, no habindose
25
los alimentos, por lo que solo es admisible la prueba cuyo valor sea difcilmente cuestionable o controvertible debido al alto grado de certeza que brinda () J8 (31).
En cuanto al principio de igualdad en materia de alimentos respecto de los
hijos tenemos el siguiente criterio jurisprudencial: Que, al momento de ser
merituados dichos medios probatorios no incidieron de manera frontal y contundente, en la controversia, dado que el razonamiento de la Sala Superior se
basa en el hecho del principio bsico que todos los hijos del obligado alimentario deben de recibir igual pensin alimentaria, ante la igual condicin de hijos que ostentan; sin embargo, ello no es bice para que en un futuro, conforme se vayan desenvolviendo los menores alimentistas, se tenga que volver a
distribuir el haber del obligado, ante el aumento de las necesidades de cualquiera de los menores; esto implica reconocer que, por un lado, se configura el vicio denunciado; sin embargo, dada la naturaleza de la pretensin y las
caractersticas propias de este proceso, no se justifica dilatar an ms la resolucin de este conflicto si la solucin arribada por la Sala Superior se ajusta
a ley, en cuanto al fondo de la controversia y al hecho de que dicha decisin
no tiene por qu ser inmutable en el tiempo; Que, por otro lado, con relacin
al segundo agravio, como ya se ha afirmado, las necesidades de los alimentistas podran incrementarse en funcin al desenvolvimiento propio de sus vidas, lo cual podra motivar un futuro proceso de similares caractersticas; sin
embargo, mientras ello no suceda, conviene restablecer la situacin conflictiva acontecida en este caso, dado el dilatado tiempo que las partes han estado
(32)
.
litigando J9
Respecto a los alimentos del hijo alimentista, contamos asimismo con el
siguiente criterio jurisprudencial: Tratndose el presente caso de una hija
alimentista en edad preescolar resulta evidente el aumento de sus necesidades
bsicas mximas si se tiene en consideracin que el quince por ciento de la remuneracin del demandado fue fijado el treinta de setiembre de mil novecientos noventicuatro; que, atento esto as, cabe aumentar prudencialmente la pensin de alimentos de tal suerte que no perjudique el derecho de otras personas
(33)
.
dependientes J10
26
3.1 E
27
Los alimentos deben bastar para cubrir las necesidades de sustento, habitacin y asistencia mdica del padre, segn su condicin, dentro de las limitaciones que impongan la situacin econmica y las obligaciones del hijo.
En lo que respecta a la impugnacin de paternidad y alimentos, contamos
con el siguiente criterio jurisprudencial: La negacin de paternidad en el juicio de alimentos por el demandado resulta irrelevante por no ser factible tener
en cuenta tales argumentos, por ser materia de otra naturaleza de accin civil;
que, estando probado tambin que el obligado tiene ingresos econmicos al
conducir alojamiento para pasajeros, que las mismas si bien no estn debidamente acreditadas, estas no son de rigurosa investigacin(34).
3.14 E
Esta obligacin alimentaria recproca surge como consecuencia del parentesco consanguneo que los vinculan. A todos se les exige que se encuentren
en estado de necesidad, o sea, que no puedan proveer por s mismos a su propia subsistencia.
Los alimentos deben comprender lo necesario para el sustento, vestido,
habitacin y asistencia mdica, si los alimentistas son mayores y todo eso ms
lo preciso para la educacin, instruccin y capacitacin laboral del alimentista,
si este fuese menor.
3.15
Con el divorcio cesa la obligacin legal de alimentos que los cnyuges tenan recprocamente entre s. No obstante, de conformidad con lo establecido
por el artculo 350 del Cdigo Civil, se contemplan supuestos excepcionales
de obligacin de alimentos respecto de excnyuges.
En lo que respecta a los efectos del divorcio, el artculo 350 del Cdigo
Civil establece que: Por el divorcio cesa la obligacin alimenticia entre marido y mujer. Si se declara el divorcio por culpa de uno de los cnyuges y el
otro careciere de bienes propios o de gananciales suficientes o estuviere imposibilitado de trabajar o de subvenir a sus necesidades por otro medio, el juez
le asignar una pensin alimenticia no mayor de la tercera parte de la renta
de aquel. El excnyuge puede, por causas graves, pedir la capitalizacin de la
pensin alimenticia y la entrega del capital correspondiente. El indigente debe
28
ser socorrido por su excnyuge aunque hubiese dado motivos para el divorcio. Las obligaciones a que se refiere este artculo cesan automticamente si
el alimentista contrae nuevas nupcias. Cuando desaparece el estado de necesidad, el obligado puede demandar la exoneracin y, en su caso, el reembolso.
Podemos extraer, del citado artculo, los siguientes supuestos.
3.15 E
xc nyu ge inocente
Si se declara el divorcio por culpa de uno de los cnyuges y el otro careciere de bienes propios o de gananciales suficientes o estuviere imposibilitado de
trabajar o de subvenir a sus necesidades por otro medio, el juez le asignar una
pensin alimenticia no mayor de la tercera parte de la renta de aquel (artculo
350, segundo prrafo). Se trata de alimentos indispensables y se fundamentan
en el principio de solidaridad de la relacin conyugal sin dejar de reconocer
que en caso de culpa debe ser suplidas solamente las necesidades bsicas del
alimentista con una prestacin indispensable para su subsistencia(35).
Asimismo, el excnyuge puede, por causas graves, pedir la capitalizacin
de la pensin alimenticia y la entrega del capital correspondiente (artculo
350, tercer prrafo).
3.152 E
29
es la demandada la cnyuge perjudicada con la separacin y por ello, le ha fijado a su favor una suma dineraria a su favor por concepto de indemnizacin;
tambin lo es que la parte demandada no ha acreditado en el desarrollo de la
litis encontrarse en estado de necesidad o que estuviese impedida de trabajar.
Es ms, conforme a la constancia expedida por la Direccin de Migraciones a
fojas doscientos siete, la emplazada no reside en el pas, pues sali al exterior
con fecha doce de septiembre del dos mil, siendo adems, que su apoderada al
absolver el pliego de preguntas actuado en la audiencia de pruebas no expres
ninguna razn valedera que posibilite la continuacin de la prestacin alimenticia a su favor, antes bien, lo nico que expres es que se le indemnice por el
perjuicio sufrido, lo que ha sido atendido en la sentencia impugnada. De lo expuesto, se llega a la conclusin de que la norma en comentario resulta impertinente para dirimir el conflicto submateria, en atencin a que habindose declarado el divorcio de los cnyuges no se encuentra acreditado que persista el
estado de necesidad de uno de ellos para que el otro cnyuge le acuda con los
alimentos. Consecuentemente, el presente recurso de casacin debe desestimarse por infundado por las razones acotadas J 1 1 (36).
Asimismo, tenemos el siguiente criterio jurisprudencial:
Segn los criterios jurisprudenciales emitidos en esta Sala Casatoria, los
que en modo alguno ha sido variados, son condiciones para ejercer el derecho
a pedir alimentos: 1) la existencia de un estado de necesidad de quien los pide;
2) la posibilidad econmica de quien debe prestarlos; y 3) la existencia de una
norma legal que establezca dicha obligacin. En el caso de autos, si bien la recurrida ha establecido que es la demandada la cnyuge perjudicada con la separacin y por ello le ha fijado a su favor una suma dineraria a su favor por
concepto de indemnizacin, tambin lo es que la parte demandada no ha acreditado en el desarrollo de la litis encontrarse en estado de necesidad o que estuviese impedida de trabajar. Es que la Sala Superior, al dirimir la contienda,
ya ha verificado que los documentos corrientes a fojas cincuenticuatro y cincuenticinco, relativos a los certificado mdicos otorgados a favor de la emplazada, no revelan que se encuentre impedida fsicamente de laborar. Por consiguiente, el supuesto normativo previsto en el artculo 350 del Cdigo Civil no
se subsume en los hechos alegados por la demandada y, por lo tanto, la norma
(37)
.
en mencin resulta impertinente para dirimir la controversia J12
30
A limentos entre e xt ra os
En nuestro ordenamiento jurdico contamos con los supuestos denominados por Hctor Cornejo Chvez como alimentos entre extraos, vale decir,
alimentos entre personas no ligadas por vnculo familiar alguno(39):
3.16
31
3.162
Contemplado en el artculo 870 del Cdigo Civil. Dicho artculo establece que: Las personas que hayan vivido en la casa del causante o alimentado por cuenta de este, pueden exigir al albacea o a los herederos que continen la atencin de estos beneficios con cargo a la masa hereditaria durante
tres meses.
La denominada treintena(40) se refiere a que las personas que hayan vivido
en la casa del causante o alimentado por cuenta de este pueden exigir al albacea o a los herederos que continen la atencin de estos beneficios con cargo
a la mesa hereditaria durante tres (3) meses (artculo 870 del Cdigo Civil).
3.16
La unin de hecho se encuentra regulada por el artculo 5 de la Constitucin Poltica del Per, estableciendo que: La unin estable de un varn y una
mujer, libres de impedimento matrimonial, que forman un hogar de hecho, da
lugar a una comunidad de bienes sujeta al rgimen de la sociedad de gananciales en cuanto sea aplicable.
El referido artculo constitucional hemos de concordarlo con el artculo
326 del Cdigo Civil que establece que: La unin de hecho, voluntariamente
realizada y mantenida por un varn y una mujer, libres de impedimento matrimonial, para alcanzar finalidades y cumplir deberes semejantes a los del matrimonio, origina una sociedad de bienes que se sujeta al rgimen de sociedad
de gananciales, en cuanto le fuere aplicable, siempre que dicha unin haya durado por lo menos dos aos continuos. La posesin constante de estado a partir de fecha aproximada puede probarse con cualquiera de los medios admitidos por la ley procesal, siempre que exista un principio de prueba escrita. La
unin de hecho termina por muerte, ausencia, mutuo acuerdo o decisin unilateral. En este ltimo caso, el juez puede conceder, a eleccin del abandonado, una cantidad de dinero por concepto de indemnizacin o una pensin de
alimentos, adems de los derechos que le correspondan de conformidad con el
32
(40) Llamada tambin mes de g racia o derech o de los treinta d as. Vid. JIMNEZ VARGAS MACHUCA, Roxana. Plazo de beneficios a personas que vivieron con el causante. En: Cdigo Civil
comentado. Tomo IV, Derecho de Sucesiones, 2 edicin, Gaceta Jurdica S.A., Lima, mayo, 2007,
p. 544 y ss.
34
(41) Cdigo Civil. Artculo 568: Rigen para la curatela las reglas relativas a la tutela, con las modificaciones establecidas en este captulo.
(42) Cdigo Civil. Artculo 575: Cuando la curatela corresponde a los padres se rige por las disposiciones referentes a la patria potestad.
(43) Cdigo Civil. Artculo 576: El curador protege al incapaz, provee en lo posible a su restablecimiento y, en caso necesario, a su colocacin en un establecimiento adecuado; y lo representa o lo asiste,
segn el grado de la incapacidad, en sus negocios.
(44) Tngase en cuenta que el Cdigo Penal contempla el delito de exposicin a peligro de persona dependiente cuando en su artculo 128 indica: El que expone a peligro la vida o la salud de una persona colocada bajo su autoridad, dependencia, tutela, curatela o vigilancia, sea privndola de alimentos
o cuidados indispensables, sea sometindola a trabajos excesivos, inadecuados, sea abusando de los
medios de correccin o disciplina, sea obligndola o inducindola a mendigar en lugares pblicos,
ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro aos. En los casos
en que el agente tenga vnculo de parentesco consanguneo o la vctima fuere menor de doce aos de
edad, la pena ser privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos. En los casos en que
el agente obligue o induzca a mendigar a dos o ms personas colocadas bajo su autoridad, dependencia, tutela, curatela o vigilancia, la pena privativa de libertad ser no menor de dos ni mayor de cinco
aos.
Esto est contemplado como una responsabilidad civil especial, la prestacin de alimentos en favor de la prole que resulte de los actos delictivos, aplicndose las normas respectivas del Cdigo Civil, no nos cabe duda que aplica
las reglas del hijo alimentista.
3.16
35
gestante, lo que conlleva que ella tenga la facultad de valerse de los bienes
materia de la herencia de aquel siempre que lo requiera, es decir, si necesitase
ser asistida, requiera de alimentos(46).
Por su trascendencia, se trata de un derecho que corresponde al hijo concebido pero que la madre ejercita en nombre y en bienestar de su hijo. De all
que, como indica el artculo 233 del Cdigo civil colombiano, la madre no estar obligada a restituir lo que se le hubiere asignado a menos que se probase
que procedi de mala fe (por ejemplo, un supuesto embarazo). Esta situacin
fue tratada de manera totalmente contraria por la doctrina nacional conforme
a lo prescrito en el artculo 369 del Cdigo de 1936 en el sentido de que: Si
el hijo nace muerto, la que iba a ser madre debe restituir lo que recibi por alimentos, aunque el padre hubiera reconocido al hijo por nacer, ya que la madre
no tiene derecho a alimentos sino por cierto tiempo, antes, despus del embarazo, tal como lo manifest Jorge Eugenio Castaeda(47).
3.1.1.8. Beneficio de competencia(48)
El donante que ha desmejorado de fortuna solo puede eximirse de entregar
el bien donado en la parte necesaria para sus alimentos, de conformidad con lo
establecido en el artculo 1633 del Cdigo Civil.
En lo que respecta a la acreditacin del presupuesto subjetivo de la acreditacin de la existencia de una obligacin alimentaria en relacin a la obligacin alimentaria que se deben recprocamente los padres e hijos, tenemos la
sentencia emitida por la Corte Superior de Justicia de Arequipa, de fecha 26
de octubre de 1994, en el Expediente N 1296-94, que ampar la demanda interpuesta por el padre a sus hijos ya mayores de edad; as seal:
Primero: que, segn copia de la partida de nacimiento del demandado
Jos Luis Apaza, corriente a fojas sesentids, la misma que no ha sido tachada,
36
(46) VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique: Suspensin de la particin de los bienes del heredero concebido.
En: Cdigo Civil comentado, 2 edicin, Tomo IV (Derecho de sucesiones), Gaceta Jurdica, Lima,
mayo 2007, p. 505 y ss. El heredero concebido. Suspensin de la particin de sus bienes (un anlisis creativo del artculo 856 del Cdigo Civil peruano). En: Persona, Derecho y Libertad. Nuevas perspectivas. Escritos en Homenaje al profesor Carlos Fernndez Sessarego, Motivensa, Lima,
2009.
(47) CASTAEDA, Jorge Eugenio. Derecho de sucesin, 2 edicin, Tomo I, Universidad Nacional
Federico Villarreal, Lima, 1975.
(48) LOHMANN LUCA DE TENA, Guillermo. Beneficio de competencia. En: Cdigo Civil comentado.
Tomo VIII, Contratos nominados, 2 edicin, Editorial Gaceta Jurdica S.A., Lima, mayo, 2007,
p. 427.
el nombrado demandado expresamente reconoci como padre al actor Francisco Luque Calcn, lo que se halla corroborado con los documentos privados
de fojas siete y ocho, as como con la copia certificada de la partida de matrimonio de fojas seis en donde tambin dicho demandado reconoce como su
padre al demandante, y con su respuesta a la primera pregunta de su declaracin en la audiencia de fojas ciento cuatro, expresando que durante veinticinco aos lo ha venido asistiendo. Segundo: que, conforme a los artculos
cuatrocientos setenticuatro, inciso dos, cuatrocientos setenticinco inciso dos y
cuatrocientos setentisiete del Cdigo Civil se deben recprocamente alimentos
los descendientes y ascendientes, cuando sean dos o ms los obligados a darlos, se prestan en el segundo orden por los descendientes y cuando sean dos o
ms los obligados a dar los alimentos, se divide entre todos el pago de la pensin en cantidad proporcional a sus respectivas posibilidades. Tercero: que, en
el caso de autos, tambin se ha acreditado con las copias certificadas de las
partidas de nacimiento de fojas ciento doce a ciento quince que Rafaela Fortunata Luque Apaza as como Martn Laureo, Catalina y Mara Feliciana Luque Quispe son hijos del demandante, de consiguiente son litisconsortes pasi(49)
.
vos en este proceso J13
En dicho fallo, la Corte confirm la sentencia apelada que declar fundada la demanda y dispuso que los hijos demandados Jos Luis y Fortunata Luque Apaza, as como Martn Laureo, Catalina y Mara Feliciana Luque
Quispe cumplan con asistir a su padre Francisco Luque Calcn con una pensin mensual y adelantada de doscientos cincuenta nuevos soles, a razn de
cincuenta nuevos soles por cada uno de los nombrados. Ntese que se acredita el entroncamiento de los hijos con el padre, en base a la posesin constante
de estado de hijo con relacin a uno de los hijos codemandados (Jos Luis) y
en la partida de nacimiento de los otros hijos (los litisconsortes pasivos). Una
vez determinado el estado de necesidad invocado por el actor, se resuelve a favor de ste y se fija una pensin alimenticia a su favor.
3.12
Sin estar obligadas por ley, las personas se imponen alimentos, por pacto
o por disposicin testamentaria, basndose en fundamento tico.
37
En el caso del convenio alimentario que se regula por las disposiciones del
contrato de renta vitalicia (artculo 1923 del Cdigo Civil(50), se estipula la entrega de una suma de dinero u otro bien fungible para que sean pagadas en los
periodos pactados hasta el cumplimiento de determinada condicin o plazo resolutorio. Tambin se presenta en el supuesto del legado de alimentos (artculo
766 del Cdigo Civil)(51). Ambas circunstancias se rigen por las disposiciones
generales del derecho alimentario.
La autonoma de la voluntad constituye una fuente subordinada o secundaria de los alimentos.
El siguiente cuadro grafica las instituciones generadoras de alimentos en
el Cdigo Civil(52):
S urgi
Artculo
Filiacin
Matrimonio
474 - 1
Terminacin
unilateral Artculo
Tutela
de la unin
326
estable
Renta
vitalicia
Artculo
1923
Legado
Artculo
766
Sentencia
Artculo Matrimonio Artculo
penal de
178 CP
putativo
281
violacin
Artculo
415
Carga
Artculo
870
Divorcio
Artculo
350
38
(50) Cdigo Civil. Artculo 1923: Por la renta vitalicia se conviene la entrega de una suma de dinero
u otro bien fungible, para que sean pagados en los periodos estipulados.
(51) Cdigo Civil. Artculo 766: El legado de alimentos, si el testador no determin su cuanta y forma
de pago, se cumple asignando al legatario una pensin que se regir por lo establecido en las disposiciones de los artculos 472 a 487.
(52) VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique. Tratado de Derecho de las familias. Derecho familiar patrimonial.
Relaciones econmicas e instituciones supletorias y de amparo familiar. Ob. cit., Tomo III, p. 424.
3.2
La naturaleza jurdica de los alimentos es mixta: tiene un contenido patrimonial en la medida en que est plasmado en una determinada cantidad de dinero o bienes; no obstante, tiene una finalidad extrapatrimonial, destinada a la
conservacin de la vida, la salud, la integridad y el bienestar del alimentista y
a la satisfaccin de sus necesidades bsicas. En tal sentido, podemos decir que
a pesar del contenido patrimonial, econmico, que tiene la institucin alimentaria, esta no est destinada a satisfacer un animus lucrandi del alimentista,
sino a atender a su estado de necesidad.
El estado de necesidad est basado en el requerimiento, en el menester de
alimentista de no poder atender su manutencin per se. Se traduce en el hecho
de que el solicitante de alimentos es menor de edad, anciano, incapaz, persona con discapacidad o falto de trabajo. El artculo 294 del Cdigo venezolano dice que la prestacin de alimentos presupone la imposibilidad de proporcionrselos el que los exige. La necesidad implica el reconocimiento del
derech o a la exi stencia, como el primero de todos los derechos congnitos(53).
La regla general que funda el derecho alimentario es la necesidad del
sustento y el derecho a la vida.
39
40
(54) CAMPANA VALDERRAMA, Manuel Mara. Derecho y obligacin alimentaria. 2 edicin. Jurista
Editores. Lima, 2003, p. 95.
(55) dem.
(56) Ibdem, p. 96.
(57) dem.
(58) Ibdem, p. 97.
(59)
(60)
(61)
(62)
(63)
dem.
Ibdem, pp. 97-98.
Ibdem, p. 98.
Ibdem, p. 214.
dem.
41
cuando el capital sea tan reducido que no sirva para cubrir los alimentos por
un tiempo digno de mencin surgir el derecho de alimentos(64).
Cuando se trate de la imposibilidad para el trabajo, esta tendr que ser de
carcter permanente, ya que de ser temporal se podr recurrir a algn tipo de
crdito, que el propio alimentista podr pagar a posterior; con su propio peculio, ya que si alguna persona puede proporcionar alimentos con su propio trabajo, no se reputar necesitado(65).
La posibilidad de obtener alimentos fruto de su trabajo tendr que ser objetiva y no una mera posibilidad subjetiva, atendiendo adems a las capacidades particulares del pretendido alimentista, tales como intelectuales, mentales,
fsicas o de salud. Habr tambin necesidad cuando el pretendido alimentista
pruebe objetivamente que, an cuando cuente con todas las capacidades, haya
procurado conseguir un empleo y no hubiese podido hacerlo(66).
Finalmente, y atendiendo a lo establecido por nuestra antigua jurisprudencia, somos del parecer que existir estado de necesidad cuando a pesar de
desempear alguna funcin laboral, este oficio o profesin no le permita solventar sus necesidades bsicas, de tal forma que se encuentre en estado de pobreza, atendiendo que cuando se alude al estado de pobreza no debe entenderse como absoluta insolvencia, sino como un caudal econmico diminuto(67).
Como frmula general, cuando se trate de obtener una pensin alimenticia
para menores de edad, la voluntas legis es la de presumir de manera indubitable su estado de necesidad. Esto evidentemente no resiste, en contrario, una
mnima objecin. Ahora bien, los presupuestos a tener en consideracin para
ser cubiertos cuando se trate de fijar una pensin alimenticia para un menor de
edad son, sin duda, propiamente: edad, salud, educacin, vestido y recreacin;
sin discriminar la alimentacin propiamente dicha(68).
Lo esencial es que el presunto alimentista carezca de medios econmicos para subvenir sus necesidades. Es una cuestin de hecho no sujeta a reglas fijas.
42
(64)
(65)
(66)
(67)
(68)
dem.
Ibdem, p. 215.
dem.
dem.
Ibdem, p. 216.
(69)
(70)
(71)
(72)
(73)
43
alimentarios. Esta postura entonces contempla solo un estado de necesidad extrema como requisito bsico a analizarse en los alimentos.
b) Una postura contraria a la tradicional que afirma que el estado de necesidad no tiene por qu equivaler a indigencia. Esta postura considera
que la necesidad de cada alimentista debe apreciarse teniendo en cuenta el contexto social en el que vive, puesto que los alimentos no se circunscriben a lo estrictamente necesario para la subsistencia, salvo en
el caso de los mayores de edad. Pero, aun en este supuesto, la doctrina es uniforme al establecer que lo estrictamente necesario es un concepto de carcter relativo que tambin ha de determinarse en cada supuesto concreto. Lo anterior supone que el juzgador deber determinar
la pensin de alimentos acorde con la realidad de cada alimentista sin
que pueda establecerse un estndar o un promedio uniforme aplicable
a todas y cada una de las situaciones.
Consideramos que dichas posturas estn directamente relacionadas con el
concepto de alimentos que se busca aplicar en cada caso concreto, vale decir,
si es un concepto amplio o restringido de alimentos.
Ahora bien, la doctrina nos habla de que el estado de necesidad se presume respecto de los alimentistas menores de edad. Dicha presuncin es iuris tantum, vale decir, es una presuncin relativa que admite prueba en contrario pues a pesar de la situacin de incapacidad por minora edad en la que
se pueda encontrar un nio o adolescente, pueden darse supuestos excepcionales en los cuales estos no se encuentren en tal estado de necesidad(74). En tales supuestos excepcionales lo que habra que acreditarse es la falta o ausencia
de estado de necesidad del menor de edad, por contar con recursos suficientes
para la satisfaccin de sus necediades. Se presume, por lo tanto, que los menores de edad no se encuentran en aptitud de adquirir por sus propia cuenta
los medios necesarios para subsistir. Por otro lado, el estado de necesidad puede permanecer o sobrevenir en el caso de los alimentistas mayores de edad,
pero en tales supuestos deber siempre acreditarse dicho estado de necesidad.
El alimentista debe encontrarse en una situacin en la que sea necesaria
la ayuda econmica del obligado. Si bien es cierto que tratndose de menores
de edad se presume el estado de necesidad, esta es una presuncin que admite
(74) PLCIDO VILCACHAHUA. Alex Fernando. Manual de Derecho de Familia. Un nuevo enfoque de
estudio de Derecho de Familia, 2da edicin, Editorial Gaceta Jurdica S.A., Lima, 2002, pp. 352-353.
prueba en contrario, por lo que el obligado a prestar los alimentos podra acreditar que el menor tiene suficientes recursos para subsistir y llevar una vida
sin contratiempos econmicos, lo que determinara su exoneracin de prestar
los alimentos(75).
Para finalizar lo referente a este requisito para la determinacin de los alimentos, hay que resaltar que encontramos en la prctica dos tendencias contrapuestas al considerar este requisito:
a) Una primera tendencia tiene como centro de enfoque al alimentista bsicamente, ya que se determina la pensin alimenticia en razn del derecho que le asiste al alimentista, por vnculo jurdico existente entre
alimentante y alimentista, y de la obligacin que recae sobre el alimentante. El problema de esta tendencia es que muchas veces se determina pensiones alimenticias cuando el obligado alimentante por carecer
de recursos econmicos suficientes no puede afrontar esa obligacin o
cuando el alimentista simplemente no necesita el otorgamiento de esa
pensin alimenticia.
b) La segunda tendencia conjuga la necesidad del alimentista con la posibilidad real del alimentante de cumplir su obligacin. En tal sentido,
si el alimentista no necesita el otorgamiento de esa pensin alimenticia, por contar, por ejemplo, con recursos econmicos suficientes para
cubrir sus necesidades bsicas, o si el alimentante no cuenta con recursos econmicos suficientes para cumplir con la obligacin alimentaria
sin poner en peligro su propia subsistencia, tales situaciones pueden
devenir en la reduccin o exoneracin del otorgamiento de la pensin alimenticia. Nosotros consideramos que esta tendencia es la ms
saludable, pues considera los pilares bsicos en la determinacin de la
pensin alimenticia: la necesidad econmica del alimentista y las posibilidades econmicas del alimentante. Lamentablemente, esta tendencia no es la que prima en la prctica.
Se entiende que una persona se encuentra en estado de necesidad cuando
no est habilitada para subsistir modestamente, de un modo correspondiente a
su posicin. Para solicitar alimentos no se requiere estar en la indigencia, basta que quien tiene derecho no logre los ingresos necesarios para vivir modestamente, considerando el nivel social al que ha estado acostumbrado.
45
Asimismo, se han propuesto dos criterios a tener en cuenta para determinar el estado de necesidad del alimentista que son el patrimonio y la capacidad
de trabajo de quien pretende obtener la pensin de alimentos. Sobre el patrimonio se seala que quien tenga bienes suficientes no puede reclamar alimentos, as los bienes sean improductivos. Y sobre la capacidad de trabajo se dice
que el individuo que tiene capacidad para trabajar, para lograr su sustento, no
tiene derecho a solicitar pensin alimenticia, sin embargo, se propone tener
en cuenta, dependiendo de cada caso, las circunstancias de edad, sexo, estado
de salud, educacin y posicin social. Por ejemplo, no podra alegarse la alta
preparacin de un profesional y su consecuente capacidad para trabajar con el
objeto de liberarse de la obligacin alimenticia, cuando el profesional no logra conseguir, a pesar de grandes esfuerzos, un empleo para ejercer su oficio.
En opinin de Cornejo Chvez, por regla general este requisito del estado
de necesidad del solicitante debe ser probado por el alimentista, aunque debe
tenerse en cuenta que existen dos excepciones, a saber, la de los hijos menores que piden alimentos a sus padres, y, en alguna medida, la de los hermanos
menores. En tales, se presume el estado de necesidad de dichas personas porque se trata de personas que siempre van a necesitar los alimentos para vivir
y desarrollarse.
En torno al estado de necesidad como sustento de la obligacin alimentaria entre cnyuges, es interesante la interpretacin que se hizo en la Sentencia de Casacin N 3065-98-Junn, del 3 de junio de 1999 J14
, en que la Sala
Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica resolvi
declarando fundado el recurso de casacin interpuesto por la esposa demandante, en consecuencia, cas la sentencia de vista de fecha 12 de octubre de
1998 y actuando como rgano de instancia, confirm la sentencia apelada del
17 de julio del mismo ao que declar fundada en parte la demanda y orden
que el demandado cumpla con acudir con una pensin alimenticia a favor de
la accionante en la suma de 400 nuevos soles, e infundada la misma en cuanto al exceso demandado. Entre los argumentos que utiliz la corte tenemos:
Primero.- Que, la recurrente argumenta que el estado de necesidad se
produce cuando los medios econmicos que se obtienen no son suficientes
para atender las necesidades bsicas en forma integral, y no cuando se da la
carencia absoluta de ellas, tal como sostiene la sentencia impugnada.
46
()
47
48
La jurisprudencia se halla dividida entre exigir una imposibilidad absoluta y la que se pone en el terreno de la relatividad segn las circunstancias
del caso. La doctrina ha estimado que exigir una imposibilidad absoluta es un
criterio demasiado estricto(77). Las imposibilidades a fuer de relativas pueden
ocasionar una imposibilidad que si bien no es absoluta no permite trabajar en
la medida necesaria para subvenir a las necesidades.
Respecto a la falta de trabajo, el alimentista debe probar fehacientemente
que ha realizado todas las diligencias con resultado negativo, pues debe exigrsele el cumplimiento de su propia responsabilidad y que el mantenerse
ocioso no le es imputable, en cuyo caso se le conceder la prestacin alimentaria por un tiempo razonable para que encuentre trabajo(78).
Las diversas circunstancias han motivado, a este respecto, algunos pronunciamientos doctrinarios y jurisprudenciales.
Y as se sostuvo que la imposibilidad moral no es fundamento para obtener la prestacin alimentaria, pero a su vez la doctrina se expidi en el sentido de que no puede obligarse al alimentista a que realice tareas muy humildes,
teniendo en cuenta su posicin social(79).
La edad avanzada por s sola no autoriza la prestacin alimentaria. Si la
edad avanzada se acompaa de un decaimiento fsico o mental, autoriza la
prestacin de alimentos.
Si el sujeto de edad avanzada contrajo segundo matrimonio, ello hace presumir la existencia de su capacidad econmica y, por lo tanto, hace improcedente la prestacin alimentaria.
Si el que contrajo segundo matrimonio se halla en las condiciones de ley
para tener derecho a la prestacin alimentaria, no debe interesar si contrajo o
no segundas nupcias.
Para la ley, generalmente, no tiene relevancia la causa que constituy al
alimentista en situacin de requerir la prestacin alimentaria.
(77) dem.
(78) dem.
(79) Ibdem, p. 73.
49
Por lo tanto, no interesa que esa necesidad emane de prodigalidad anterior o de negligencia propia anterior en el manejo de bienes, o que se trate de
su propia culpa.
Con respecto al estado de necesidad, contamos con el siguiente criterio jurisprudencial: Que, al concluir la impugnada que si la solicitante tiene medios de subsistencia no se halla en estado de necesidad, inaplica la norma contenida en el artculo cuatrocientos ochentiuno del Cdigo Civil, segn el cual
el juez regula los alimentos en proporcin a las necesidades de quien los pide
y a las posibilidades del que debe darlos, la que de ninguna manera exige que
el solicitante de los alimentos se encuentre en total imposibilidad de proveer
(80)
.
a sus necesidades J14
En relacin a la presuncin del estado de necesidad del menor de edad,
encontramos el siguiente criterio jurisprudencial: Las necesidades de los alimentistas se presumen teniendo en cuenta que los mismos estn en edad escolar, lo cual es corroborado con documentos glosados en la recurrida; que de
otro lado debe tomarse en consideracin que el deudor de alimentos est suje(81)
.
to a otras obligaciones similares que atender para con su menor hija J15
3.2
La doctrina es unnime en considerar, siguiendo el espritu de los ya citado artculos 472 y 481 del Cdigo Civil, que por ms obligacin que recaiga sobre el alimentante y se compruebe el estado de necesidad econmica del
alimentista, la determinacin de los alimentos y la pensin alimenticia concreta deben establecerse teniendo en cuenta la posibilidad econmica real del
alimentante de cumplir con su obligacin alimentaria; esto, claro est, al margen de las diversas sanciones jurdicas (civiles, penales, etc.) que encontramos en nuestro medio, cuando en virtud de la conducta del alimentante podemos llegar a determinar una clara intencin de este, de evadir el cumplimiento
de su obligacin alimentaria, situacin que obviamente el Derecho no puede
amparar.
Al respecto, Cornejo Chvez comenta, citando a Josserand, que as como
el acreedor alimentario debe hallarse en estado de necesidad, el deudor alimentante debe tener lo superfluo, mas el juez habr de considerar no solo los ingresos del demandado y su situacin de familia, sino tambin sus posibilidades de
50
ganar ms de lo que actualmente gana, aunque dichas posibilidades deben medirse con cautela y de acuerdo a cada caso concreto(82).
Las posibilidades econmicas del alimentante estn referidas directamente a los ingresos del deudor alimentario, esto es, que el llamado a brindar los
alimentos se encuentre en una situacin econmica que le permita cumplir dicha obligacin sin desatender sus deberes alimentarios con otras personas o
consigo mismo(83).
El cumplimiento de la obligacin alimentaria no puede poner en riesgo la
propia subsistencia del alimentante. El deudor debe estar en posibilidades de
atender con alimentos al necesitado, pero si al darlos va a devenir en estado
de necesidad e incluso poner en peligro su propia subsistencia, entonces esta
obligacin debe desplazarse hacia otros obligados(84). Es por eso que en nuestro ordenamiento jurdico encontramos un orden de prelacin entre los obligados a prestar alimentos respecto de un alimentista menor de edad (85) o mayor de edad(86) y tambin la posibilidad de prorratear la obligacin alimentaria
cuando sean dos o ms los obligados a dar alimentos(87).
Aquel obligado a satisfacer las necesidades debe estar en la aptitud de
atender dichos requerimientos. No se permite que quien a s mismo no puede
atenderse ni sufragar sus gastos mal se hara en comprometerlo con terceros.
En este caso predomina el derecho a conservar la propia existencia.
(82) CORNEJO CHVEZ, Hctor. Ob. cit., p. 579.
(83) TORRES CARRASCO, Manuel Alberto. Ob. cit. p. 29.
(84) VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique. Tratado de Derecho de las familias. Derecho familiar patrimonial.
Relaciones econmicas e instituciones supletorias y de amparo familiar. Ob. cit., Tomo III, p. 444.
(85) Cdigo de los Nios y Adolescentes. Artculo 93: Es obligacin de los padres prestar alimentos a sus
hijos. Por ausencia de los padres o desconocimiento de su paradero, prestan alimentos en el orden de
prelacin siguiente:
1. Los hermanos mayores de edad;
2. Los abuelos;
3. Los parientes colaterales hasta el tercer grado; y
4. Otros responsables del nio o del adolescente.
(86) Cdigo Civil. Artculo 475: Los alimentos, cuando sean dos o ms los obligados a darlos, se prestan
en el orden siguiente:
1. Por el cnyuge.
2. Por los descendientes.
3. Por los ascendientes.
4. Por los hermanos.
(87) Cdigo Civil. Artculo 477: Cuando sean dos o ms los obligados a dar los alimentos, se divide entre todos el pago de la pensin en cantidad proporcional a sus respectivas posibilidades. Sin embargo, en caso de urgente necesidad y por circunstancias especiales, el juez puede obligar a uno solo a
que los preste, sin perjuicio de su derecho a repetir de los dems la parte que les corresponda.
51
52
de alimentos a su cargo, es preciso que haya exceso de las rentas del obligado
sobre los gastos necesarios a su cargo(91).
Ahora bien, tratndose de la posibilidad econmica del obligado, como
presupuesto de la obligacin alimentaria a sealarse, los operadores de justicia tendrn en cuenta las circunstancias en que vive el deudor alimentante, es
decir, no solamente sus cargas familiares o sus deudas, sino tambin su activo, es decir, dnde vive, el tipo de automvil que usa (si lo tiene), lugares que
frecuenta, etc.(92).
Por lo tanto, se consideran las posibilidades con que cuenta el deudor alimentario as como las circunstancias que lo rodean como, por ejemplo, otras
obligaciones del hogar que el deudor tenga para con su familia. En suma, para
que se establezca una pensin de alimentos a su cargo es preciso que haya exceso de las rentas del obligado sobre los gastos necesarios a su cargo.
Sin embargo, cuando se trata de los hijos o el cnyuge, se considera que
por pocos que sean los ingresos de una persona, siempre estar obligada a
compartirlos con su familia inmediata, ya que lo mnimo que se puede exigir a quien tiene la obligacin de cumplir con los alimentos es que se esfuerce por satisfacerlos. El deudor alimentario no puede disculparse argumentando que no tiene ingresos, cuando tampoco hace lo necesario para conseguirlos.
El Cdigo Civil contempla casos de cesacin automtica de la prestacin
alimentaria. As, el segundo y tercer prrafo del artculo 483(93) establecen expresamente que, tratndose de los alimentos fijados judicialmente que estuviese pasando el padre o la madre a sus hijos menores de edad, la pensin de alimentos deja de regir al llegar aquellos a la mayoridad. Continuar solo si los
hijos lo solicitasen cuando: a) subsistiese el estado de necesidad, o b) estuviesen siguiendo una profesin u oficio exitosamente.
53
Asimismo, el inciso 6 del artculo 648 del Cdigo Procesal Civil seala
que: () Cuando se trata de garantizar obligaciones alimenticias, el embargo
proceder por hasta el sesenta por ciento del total de los ingresos, con la sola
deduccin de los descuentos establecidos por la ley (). Queda claro que
se privilegia el inters superior del menor reconocindole el derecho de pedir
alimentos hasta por ms de la mitad de los ingresos del obligado; no obstante ello, no deja en situacin de necesidad al mismo ya que le reserva hasta el
40 % de sus ingresos(94).
Con respecto a la base del clculo de la pensin alimenticia en lo que
respecta a la posibilidad econmica del alimentante, en doctrina existen dos
posiciones contrapuestas(95):
a) Una primera postura sostiene que el establecimiento de la pensin alimentaria se da solamente a partir de los ingresos del alimentante que
constituyan remuneracin.
El trmino remuneracin debe entenderse de modo restringido a todo
aquello que es percibido en una relacin laboral dependiente, siempre que
sea de su libre disponibilidad y con las excepciones previstas por ley, conforme al artculo 6 de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral(96)
54
(94) VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique. La determinacin del monto de la pensin de alimentos. Todo o
nada ... El ingreso ganado debe ser compartido con quien dependa del alimentista. Ob. cit.
(95) dem.
(96) TUO del D.Leg. N 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral. Artculo 6: Constituye remuneracin para todo efecto legal el ntegro de lo que el trabajador recibe por sus servicios, en dinero o en especie, cualquiera sea la forma o denominacin que tenga, siempre que sean de su libre
disposicin. Las sumas de dinero que se entreguen al trabajador directamente en calidad de alimentacin principal, como desayuno, almuerzo o refrigerio que lo sustituya o cena, tienen naturaleza remunerativa. No constituye remuneracin computable para efecto de clculo de los aportes y contribuciones a la seguridad social as como para ningn derecho o beneficio de naturaleza laboral el
valor de las prestaciones alimentarias otorgadas bajo la modalidad de suministro indirecto.
(97) TUO del D.Leg. N 650, Ley de Compensacin por Tiempo de Servicios. Artculo 19: No se consideran remuneraciones computables las siguientes:
a) Gratificaciones extraordinarias u otros pagos que perciba el trabajador ocasionalmente, a ttulo de
liberalidad del empleador o que hayan sido materia de convencin colectiva, o aceptadas en los
procedimientos de conciliacin o mediacin, o establecidas por resolucin de la Autoridad Administrativa de Trabajo, o por laudo arbitral. Se incluye en este concepto a la bonificacin por cierre
de pliego;
b) Cualquier forma de participacin en las utilidades de la empresa;
c) El costo o valor de las condiciones de trabajo;
d) La canasta de Navidad o similares;
e) El valor del transporte, siempre que est supeditado a la asistencia al centro de trabajo y que razonablemente cubra el respectivo traslado. Se incluye en este concepto el monto fijo que el empleador otorgue por pacto individual o convencin colectiva, siempre que cumpla con los requisitos antes mencionados;
f) La asignacin o bonificacin por educacin, siempre que sea por un monto razonable y se encuentre debidamente sustentada;
g) Las asignaciones o bonificaciones por cumpleaos, matrimonio, nacimiento de hijos, fallecimiento y aquellas de semejante naturaleza. Igualmente, las asignaciones que se abonen con motivo de
determinadas festividades siempre que sean consecuencia de una negociacin colectiva;
h) Los bienes que la empresa otorgue a sus trabajadores, de su propia produccin, en cantidad razonable para su consumo directo y de su familia;
i) Todos aquellos montos que se otorgan al trabajador para el cabal desempeo de su labor o con
ocasin de sus funciones, tales como movilidad, viticos, gastos de representacin, vestuario y en
general todo lo que razonablemente cumpla tal objeto y no constituya beneficio o ventaja patrimonial para el trabajador;
j) La alimentacin proporcionada directamente por el empleador que tenga la calidad de condicin
de trabajo por ser indispensable para la prestacin de servicios, las prestaciones alimentarias otorgadas bajo la modalidad de suministro indirecto de acuerdo a su ley correspondiente, o cuando se
derive de mandato legal.
(98) TUO del D.Leg. N 650, Ley de Compensacin por Tiempo de Servicios. Artculo 20: Tampoco se
incluir en la remuneracin computable la alimentacin proporcionada directamente por el empleador que tenga la calidad de condicin de trabajo por ser indispensable para la prestacin de los servicios, o cuando se derive de mandato legal.
(99) VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique. La determinacin del monto de la pensin de alimentos. Todo o
nada ... El ingreso ganado debe ser compartido con quien dependa del alimentista. Ob. cit.
La base de clculo para la fijacin deben ser todos los ingresos (no solo
los ingresos con carcter remunerativo), pues toda suma ganada es un ingreso
que debe ser compartido con quien dependa del obligado alimentista(102). Esta
postura es acorde, de ser el caso, con el principio del inters superior del nio.
La carga de probar los ingresos del alimentante pesa en principio, segn
no es explica lex Plcido, sobre quien reclama alimentos. Sin embargo, no
se exige investigar rigurosamente el monto de los ingresos, de acuerdo con el
ya citado artculo 481 del Cdigo Civil. En tal sentido, no es necesaria una
prueba acabada de cules son esos ingresos, pues existen situaciones en que
por la ndole de las actividades que desarrolla el obligado, resulta muy dificultosa esa prueba, una prueba diablica, y en tales casos, debe estarse a
lo que resulte de la indiciaria, valorando el patrimonio del alimentante, aunque sus bienes no produzcan rentas, su forma de vivir, su posicin social, sus
actividades(103).
Coincidimos con Manuel Torres Carrasco en que las posibilidades econmicas del alimentante deben de considerarse, asimismo, de una manera
protectora de dicho deudor, al que le permite limitar la pensin que deber
entregar en atencin a sus ingresos econmicos y sus otras obligaciones alimentarias, ya que interpretar en sentido contrario este tal presupuesto significara convertir a las pensiones de alimentos en forma de quitar ilegtimamente parte del patrimonio de una persona(104). Esto lo consideramos acorde con la
56
(100) dem..
(101) VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique. Tratado de Derecho de las familias. Derecho familiar patrimonial.
Relaciones econmicas e instituciones supletorias y de amparo familiar. Ob. cit., Tomo III, p. 464.
(102) VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique. La determinacin del monto de la pensin de alimentos. Todo o
nada ... El ingreso ganado debe ser compartido con quien dependa del alimentista. Ob. cit.
(103) PLCIDO VILCACHAHUA. lex Fernando. Ob. cit., p. 353.
(104) TORRES CARRASCO, Manuel Alberto. Ob. cit., p. 29.
P rimer criterio, 10
Mediante resolucin 24 de fecha nueve de agosto de 2006, el juzgado resuelve conceder el pedido de reactualizacin automtica de la pensin de alimentos solicitada por la alimentista, sin embargo ordena que dentro de la base
de clculo para la determinacin de dicha pensin no se deberan incluir las
bonificaciones por combustible y chofer que percibe el obligado alimentista
en su calidad de miembro de la Polica Nacional, segn lo establecido por el
Decreto Supremo N 037-2001-EF, ya que entiende que estas no forman parte
de su remuneracin, a pesar de lo cual las califica como ingreso en aplicacin
del principio de la realidad.
-
Apelada la resolucin 24, el caso es elevado a la Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, el colegiado mediante resolucin de agosto del 2007, a pesar de un voto en discordia rectifica la posicin
del juzgado y establece que en aplicacin de la Constitucin Poltica se debe
(105) VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique. Tratado de Derecho de las familias. Derecho familiar patrimonial.
Relaciones econmicas e instituciones supletorias y de amparo familiar. Ob. cit., Tomo III, p. 420.
(106) dem.
57
58
Que, conforme lo prev el artculo cuatrocientos ochenta y uno del Cdigo Civil, los alimentos se regulan por el juez en proporcin a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo
adems a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. Cuando la norma alude a las necesidades de quien los pide, ello no equivale a verificar la existencia de un estado de
indigencia, y debe apreciarse teniendo en consideracin el contexto social en
59
este hecho, sino que adems ha sealado que percibe ingresos por razn de su
trabajo en ese lugar; resultando por ende perfectamente factible que el monto de alimentos se fije tomando en cuenta esta circunstancia, ello por cuanto
el artculo 474 inciso 2 del Cdigo Civil establece la obligacin de los padres
ascendientes de prestar alimentos a favor de sus descendientes; Que, por otro
lado, los alimentos tambin han sido fijados tomando en cuenta las necesidades del menor que a la fecha de expedicin de la sentencia apelada contaba
con la edad de un ao nueve meses y diecisiete das, sin embargo, debe tenerse
tambin presente que esa situacin no le impide a la demandante solicitar un
futuro aumento de alimentos si es que se incrementan las necesidades del me(109)
.
nor, tal como lo establece el artculo 482 del Cdigo Civil J18
Con respecto a la consideracin de los ingresos del alimentante para determinar la pensin de alimentos, tenemos el siguiente criterio jurisprudencial:
Que, a fin de determinar qu ingresos del obligado resultan afectos al concepto de alimentos debe considerarse los ingresos de libre disposicin los cuales constituyan un ingreso patrimonial del trabajador, no siendo factible afectar aquellos gastos o erogaciones que resultan necesarias para el desempeo
de su labor, conforme se extrae de la aplicacin extensiva de lo dispuesto en el
inciso cuarto del artculo seiscientos cuarentiocho del Cdigo Procesal Civil,
que seala que son inembargables los vehculos, mquinas, utensilios y herramientas indispensables para el ejercicio directo de la profesin, oficio, enseanza o aprendizaje del obligado(110).
Finalmente, contamos con el siguiente criterio jurisprudencial: Expediente N 3065-98, Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia.
Al concluir la impugnada que si la solicitante tiene medios de subsistencia no se halla en estado de necesidad, inaplica la norma contenida en el artculo 481 del Cdigo Civil, segn la cual el juez regula los alimentos en proporcin a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe
darlos, la que de ninguna manera exige que el solicitante de los alimentos se
encuentre en total imposibilidad de proveer a sus necesidades(111). Encontramos adicionalmente, un voto singular, que considera que: El estado de necesidad debe probarse respecto de quien lo solicita; sin embargo, en el caso de
autos, la demandante no niega que percibe un haber como docente, sino que,
60
adems, requiere de una pensin alimentaria para contribuir al sostenimiento de su hija que es casada y tiene un nio, y tambin para afrontar los gastos
de su padre que es un anciano: que estos hecho pueden ser atendibles, que sin
embargo, estn sujetos a prueba los que no pueden valorarse va casacin, recurso de carcter extraordinario en el que la Corte Suprema no acta como una
(112)
.
tercera instancia J19
3.2.3. Proporcionalidad en su fijacin
Este presupuesto corresponde a un tema de equidad, de equilibrio y
justicia.
Enrique Varsi nos ilustra que en materia de fijacin de alimentos debemos
partir siempre de la premisa que los alimentos no pueden ser utilizados como
medio de participar en el patrimonio del alimentante ni mucho menos de obtener su fortuna. Los alimentos son otorgados por una cuestin ad necessitatem.
El alimentista es quien necesita, no quien exige participar, tal cual accionista,
en las utilidades o nuevos ingresos del alimentante (113). La cuota alimentaria
no tiene por finalidad hacer participar al alimentado de la riqueza del alimentante, sino cubrir las necesidades del primero(114) mxime si las necesidades
(112) dem.
(113) VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique. Tratado de Derecho de las familias. Derecho familiar patrimonial.
Relaciones econmicas e instituciones supletorias y de amparo familiar. Ob. cit., Tomo III, p. 422.
(114) Vid. <www.diariojudicial.com.ar>, martes 9 de agosto de 2011. Sueldo ms alto no implica suba de
la cuota alimentaria. Reclamo por los ingresos del exmarido.
La Cmara Civil y Comercial de Mendoza, Argentina, revoc una sentencia que conceda un aumento de cuota alimentaria a favor de los hijos menores del alimentante con fundamento en el incremento de los ingresos econmico de este ltimo. El Tribunal de Apelaciones consider que el incremento
en los ingresos del alimentante no justificaba un aumento de la cuota alimentaria debido a que las necesidades de los alimentados estaban cubiertas. La Cmara resalt que la cuota alimentaria no tiene
por finalidad hacer participar al alimentado de la riqueza del alimentante, sino cubrir las necesidades
del primero. El caso fue que una mujer reclam el aumento de la cuota alimentaria a favor de sus hijos menores de edad debido a que su exmarido-alimentante haba conseguido un incremento en sus
ingresos econmicos. En primera instancia la pretensin fue admitida aumentndose la cuota alimentaria. La decisin fue apelada. En primer trmino, el tribunal indic que la sentencia deba ser revocada en tanto al admitir la pretensin de la actora y disponer el aumento de la cuota alimentaria no
se tom en consideracin que las necesidades de los alimentados estaban satisfechas. Acto seguido,
la Cmara seal que es procedente el pedido de aumento si la cuota ordinaria fijada en su oportunidad ya no cubre las necesidades del alimentado pero que el incremento de los ingresos del alimentante no justifica el aumento de la cuota alimentaria cuando las necesidades de los alimentados estn
cubiertas. En ningn momento se denuncia que los nios sufren privaciones, o sea, las causas del
pedimento son: los mayores precios y los mayores ingresos del progenitor, explic despus el Tribunal de Apelaciones local. Por tales razones, la Cmara Civil y Comercial de la ciudad de Mendoza admiti el recurso de apelacin interpuesto por el alimentante y, en consecuencia, rechaz la peticin de aumento de la cuota realizada por la madre de los alimentados.
61
del alimentista estn satisfechas. Los alimentos se no se conceden ad utilitatem o ad voluptatem sino ad necessitatem(115).
De lo expuesto se extrae la siguiente ecuacin(116):
Alimentos =
62
481 del Cdigo Civil. A partir de esta consideracin legal, no es necesario una
prueba acabada de cules son esos ingresos, pues existen situaciones en que
por la ndole de las actividades que desarrolla el obligado, resulta muy dificultosa esa prueba, y en tales casos debe estarse a lo que resulte de la indiciaria,
valorando determinados elementos objetivos como el patrimonio del alimentante, aunque sus bienes no produzcan rentas, su forma de vivir, su posicin
social, sus actividades, etc.
4.
O R D E N D E P R E L A CI N D E L O S O B L I G A D O S
El orden de prelacin en el derecho alimentario se presenta cuando el
acreedor tiene ms de un alimentista, existen varios con necesidad de alimentos respecto de l.
El artculo 475 del Cdigo Civil seala que los alimentos, cuando sean dos
o ms los alimentistas, se prestan en primer lugar, por el cnyuge, en segundo lugar por los descendientes, en tercer lugar por los ascendientes y en cuarto
lugar por los hermanos. Este es el orden que no puede ser alterado, por lo que
no puede demandarse a todos al mismo tiempo.
A rt culo 93, C
N A
Padres
Hermanos mayores de edad
Abuelos
Parientes colaterales hasta el tercer grado
Otros responsables del nio o adolescente
63
El mbito de aplicacin del artculo 475 de Cdigo Civil se restringe nicamente a la concurrencia en la obligacin subjetiva familiar potencial cuando el acreedor alimentario es adulto, siendo de aplicacin el artculo 93 del
Cdigo de los Nios y Adolescentes cuando este es nio o adolescente, es decir, menor de edad.
Debemos tener en cuenta que el orden de prelacin desde el punto de vista de los obligados puede ser considerado como un derecho de excusin por
el cual el demandado puede solicitar que previamente se haga lo propio con
el anteriormente obligado y se acredite que este no puede cumplir con dicha
obligacin. Asimismo, este orden de prelacin se concatena con la subsidiariedad o sucesividad que es caracterstica de la obligacin alimentaria, la cual
consiste en que para pedir alimentos al pariente ms lejano es preciso recurrir
previamente al ms cercano.
No obstante la ley seala que todos los parientes tienen obligacin potencial respecto del solicitante, el alimentista debe respetar el orden de prelacin
al solicitar los alimentos, debiendo realizar todas las gestiones conducentes a
lograr que el primer obligado satisfaga su necesidad para solicitrselas recin
al segundo obligado y as sucesivamente.
Conviene notar que nuestro Cdigo, al regular el orden de prelacin, hace
un paralelo con el orden sucesorio establecido. As, los descendientes son sucesores del primer orden, los ascendientes del segundo orden, concurre con
ambos el cnyuge pese a ser del tercer orden, el hermano es del cuarto, el to
del quinto y el primo del sexto, esto de conformidad con el artculo 816 del
Cdigo Civil. Mientras que el orden sucesorio se extiende hasta los primos,
la obligacin recproca de darse alimentos y el orden de prelacin comentado
termina en los hermanos (artculos 474 y 475 del Cdigo Civil).
Al respecto, si de la herencia se extiende la sucesin hasta los primos,
debe extenderse tambin la obligacin alimentaria y prelacin a los parientes
colaterales en el tercer grado de consanguinidad, como a los del cuarto grado
de consanguinidad.
64
A continuacin, examinaremos la forma en la que opera el orden de prelacin normado por el artculo 93 del Cdigo de los Nios y Adolescentes.
a)
P adres: en el primer lugar de prelacin frente a las necesidades alimentarias de un nio o adolescente se encuentran sus padres. Ya hemos mencionado que su obligacin alimentaria se fundamenta en el
deber de asistencia que trae consigo la patria potestad. El traslado de la
obligacin se da en dos casos puntuales: ausencia de los padres o desconocimiento de su paradero.
Esta obligacin subsiste aun en caso de la suspensin o prdida de la
patria potestad, tal como se encuentra regulado en el artculo 94 del
Cdigo de los Nios y Adolescentes.
L a norma incluye como ob ligad os alimentarios a otros responsab les del ni o o el adolescente: esto permite que pueda extenderse a
personas distintas que las sealadas en los puntos anteriores. Sin embargo, no existe una precisin respecto a dichos lmites por lo que debemos entender que se refiere a la tutela y a la colocacin familiar
siendo la forma en la que el Cdigo entiende como responsables del
nio.
D erech o de exc usin. Es la prelacin alimentaria, mediante la cual se demuestra que existe un sujeto que debe cumplir previamente con obligacin.
(118) La justicia argentina determin que a raz del fallecimiento de los padres, la parte demandada debe
encargarse de pagar una cuota alimentaria a su media hermana discapacitada y enferma, quien no
puede vivir plenamente de la jubilacin por invalidez que recibe. Obligacin de parentesco. Los medio hermanos sean unidos. En: <www.diariojudicial.com.ar>, 29/3/2012.
65
5.
CA R A CT E R S T I CA S D E L M O N T O
D E L A P E N S I N
(119)
(120)
(121)
(122)
Si bien el derecho alimentario es imprescriptible, estn sujetas a prescripcin las pensiones devengadas y no percibidas durante dos aos, de acuerdo
con el anteriormente citado artculo 2001, inciso 4 del Cdigo Civil.
El derecho alimentario es intransigible, sin embargo, la pensin de alimentos, la manifestacin patrimonial concreta del derecho, s es transigible y,
preferentemente, es materia de conciliacin por el carcter relativo de la cosa
juzgada en este caso.
6.
M O D I F I CA CI N D E L M O N T O
Una vez fijada la pensin en su monto, esta debe comenzar a regir. Si hubo
proceso de alimentos, la fecha en que comienza la vigencia de la prestacin es
la de la citacin con la demanda.
A partir de entonces, la pensin puede permanecer inmodificada durante tiempo indeterminado o ser objeto de variaciones. Es una posicin unnime en doctrina que en esta materia no hay cosa juzgada, por lo tanto, el hecho de que por sentencia se haya fijado el monto de la prestacin no impide
que otra sentencia lo modifique. Ello ocurrir cuando hayan variado la necesidad del alimentista o la posibilidad del alimentante; la modificacin puede
dirigirse hacia un aumento de la pensin o, por el contrario, orientarse a su
reduccin(123).
Aunque el aumento o la reduccin de la pensin deber ser materia de un
nuevo proceso, el artculo 482 del Cdigo Civil busca evitar en lo posible, por
economa procesal y sobre todo atendiendo al legitimo inters de los particulares, la necesidad de aquel nuevo proceso cuando el monto de la pensin se
hubiese fijado en un porcentaje de las remuneraciones del obligado, supuesto
en el cual no se necesita nuevo litigio y al reajuste opera automticamente segn las variaciones de las remuneraciones(124).
67
Respecto de la modificacin del monto de la pensin contamos con el siguiente criterio jurisprudencial: Que, como fundamentos del recurso, la recurrente invoca el inciso 1 del artculo 386 del ordenamiento procesal civil,
por la aplicacin indebida o la interpretacin errnea de una norma de derecho material como es el artculo 482 del Cdigo Civil de acuerdo al cual la
pensin de alimentos se incrementa o reduce segn el aumento o disminucin
de las necesidades del alimentista y las posibilidades del obligado a prestarla,
pero en el caso se ha tenido en cuenta nicamente la carga familiar del demandante, mas no el supuesto deterioro de sus posibilidades, pues los medios probatorios adjuntados a su demanda no acreditan su real capacidad econmica y
la simple declaracin jurada de ingresos no es prueba indubitable sino un requisito formal de la demanda; que en la impugnada existe una mala interpretacin del artculo 482 del Cdigo Sustantivo, pues no se ha tenido en cuenta que desde que se fij la pensin han transcurrido cinco aos, lo que implica
que las necesidades de los dos menores alimentistas han aumentado ya que en
esa poca estudiaba uno de ellos y ahora lo hacen ambos, ms si se considera que el costo de vida ha sufrido varios incrementos; habindose interpretado
errneamente el que se haya otorgado auxilio judicial al demandante pues a
ello se acude muchas veces para evadir el pago de aranceles judiciales, mxime si no existe un procedimiento para verificar la real situacin econmica del
demandante que no ha acreditado su supuesta precariedad, no constituyendo
(125)
.
prueba indubitable J20
Respecto al reajuste del monto de los alimentos, tenemos el siguiente
criterio jurisprudencial: Que, la recurrente seala que su pretensin se encuentra dirigida a obtener el incremento de la pensin al haber aumentado las
necesidades del alimentista por haber ingresado a la universidad, as como
haber aumentado las posibilidades del obligado; Que, las instancias de mrito han determinado que en el presente caso, si el monto de la pensin ha sido
fijada en porcentaje respecto de las remuneraciones que percibe el obligado,
ya no resulta necesario nuevo juicio para su incremento; Que, el artculo cuatrocientos ochentids del Cdigo Civil prescribe que la pensin alimenticia
se incrementa o reduce segn el aumento o la disminucin que experimenten las necesidades del alimentista y las posibilidades del que debe prestarla y cuando el monto de la pensin se hubiese fijado en un porcentaje de las
remuneraciones del obligado, no es necesario nuevo juicio para reajustarla.
68
(126)
(127)
(128)
(129)
(130)
69
7.
E X O N E R A CI N
Puede darse el caso en el cual el alimentante que, por haber disminuido
sus ingresos (o resultar insuficientes), no est en condiciones de seguir sirviendo la pensin sin poner en peligro por su propia subsistencia. En tal supuesto procede la exoneracin de la obligacin alimentaria, ya que a nadie
puede exigrsele que deje de alimentarse a s mismo por alimentar a otro; pero
ha de seguir al efecto el proceso correspondiente(131).
As tambin, en los supuestos del alimentista cuyo estado de necesidad
ha desaparecido, ordinariamente por disponer ya de medios de subsistencia,
procede tambin la exoneracin pues ha desaparecido el estado de necesidad,
que es uno de los presupuestos indispensables para el surgimiento o mantenimiento de la relacin alimentara; sin embargo, tambin ha de seguirse el proceso respectivo.
As tambin se da la exoneracin de la obligacin alimentaria en el supuesto del alimentista que lo era en su condicin de hijo menor del alimentante y que llega a la mayoridad, caso en el cual no se necesita proceso especial,
sino que opera automticamente el cese de la obligacin; y el del alimentista,
hijo del alimentante, que, no obstante haber alcanzado la mayoridad, contina
en estado de necesidad o est siguiendo con xito una profesin u oficio, caso
en el que deber pedir judicialmente que se declare que contina en vigencia
la relacin alimentaria.
El Cdigo de los Nios y Adolescentes establece en su artculo 96 que el
juez de paz letrado es competente para conocer la demanda en los procesos de
fijacin, aumento, reduccin, extincin o prorrateo de alimentos, sin perjuicio
de la cuanta de la pensin, la edad o la prueba sobre el vnculo familiar, salvo que la pretensin alimentaria se proponga accesoriamente a otras pretensiones. Ser tambin competente el juez de paz, a eleccin del demandante,
respecto de demandas en donde el entroncamiento est acreditado de manera
indubitable. Es competente para conocer estos procesos en segundo grado el
juez de familia en los casos que hayan sido de conocimiento del juez de paz
letrado y este ltimo en los casos que hayan sido conocidos por el juez de paz.
Ahora bien, contamos con la incorporacin normativa introducida por la
Ley N 29486(132) que establece que para las pretensiones de reduccin, varia-
70
cin, prorrateo o exoneracin de pensiones alimentarias se requiere de manera especial para la admisin de tales demandas, la previa acreditacin del
pago y el cumplimiento de la obligacin alimentaria. Evidentemente, se entiende que estamos ante una situacin en la cual existe una sentencia definitiva que determina e impone el momento que debe otorgarse como pensin alimentaria. Nosotros consideramos pertinente este requisito, pues es lgico que
se permita tales pretensiones a un deudor alimentante que viene cumpliendo
adecuadamente su obligacin teniendo en consideracin la responsabilidad
del demandante.
El Cdigo Civil y Cdigo Procesal Civil contienen las siguientes reglas,
que tienden a actualizar en todo momento la proporcin que ha de existir entre la fortuna del que los da y las necesidades del que los recibe: la cuanta de
los alimentos ser proporcional a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo a las circunstancias personales de
ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor; no
siendo necesario investigar rigurosamente el momento de los ingresos del que
debe prestar los alimentos (artculo 481 del Cdigo Civil). La pensin que fije
la sentencia debe pagarse por periodo adelantado y se ejecuta aunque haya
apelacin. Comienza a correr a partir del da siguiente de la notificacin de la
demanda (artculo 567 del Cdigo Procesal Civil(133))(134).
El pedido de reduccin o incremento no interrumpe la percepcin de la
cuota fijada hasta que se pronuncie la sentencia en el proceso promovido. Sin
embargo, esta producir sus efectos a partir del da siguiente de la notificacin
de la demanda. En consecuencia, proceder la devolucin de las cantidades
que se hayan recibido, ms sus intereses legales. A esta conclusin se llega de
(133) Cdigo Procesal Civil. Artculo 567: La pensin alimenticia genera intereses. Con prescindencia del
monto demandado, el juez al momento de expedir sentencia o de su ejecucin debe actualizarlo a su
valor real. Para tal efecto, tendr en cuenta lo dispuesto en el artculo 1236 del Cdigo Civil. Esta norma no afecta las prestaciones ya pagadas. Puede solicitarse la actualizacin del valor aunque el proceso ya est sentenciado. La solicitud ser resuelta con citacin al obligado.
(134) PLCIDO VILCACHAHUA. Alex Fernando. Ob. cit., p. 354.
71
72
(135) Cdigo Procesal Civil. Artculo 568: Concluido el proceso, sobre la base de la propuesta que formulen las partes, el secretario de juzgado practicar la liquidacin de las pensiones devengadas y de los
intereses computados a partir del da siguiente de la notificacin de la demanda, atendiendo a lo ocurrido en el cuaderno de asignacin anticipada. De la liquidacin se conceder traslado al obligado por
el plazo de tres das y con su contestacin o sin ella, el juez resolver. Esta decisin es apelable sin
efecto suspensivo.
(136) Cdigo Procesal Civil. Artculo 569: Si la sentencia es revocada declarndose infundada total o parcialmente la demanda, el demandante est obligado a devolver las cantidades que haya recibido, ms
sus intereses legales con arreglo a lo dispuesto en el artculo 567.
(137) Cdigo Procesal Civil. Artculo 570: Cuando se demanda el prorrateo de alimentos, corresponde
conocer del proceso al juez que realiz el primer emplazamiento. Mientras se tramita el proceso de
prorrateo, el juez puede sealar provisionalmente, a pedido de parte, las porciones que debe percibir
cada demandante de la renta afectada.
(138) Cdigo Procesal Civil. Artculo 571: Las normas de este Sub-Captulo son aplicables a los procesos
de aumento, reduccin, cambio en la forma de prestarla, prorrateo, exoneracin y extincin de pensin de alimentos, en cuanto sean pertinentes.
(139) PLCIDO VILCACHAHUA. Alex Fernando. Ob. cit., p. 355.
(140) Casacin N 2144-2001-Cajamarca. Considerandos tercero, cuarto y quinto.
8.
P R O R R A T E O
Como se sabe la obligacin alimentaria es divisible. El prorrateo de la
obligacin alimentaria implica su divisin cuando hay una pluralidad de obligados alimentantes respecto de un mismo alimentista y cuando hay una pluralidad de alimentistas respecto de un solo alimentante.
8.1
73
477 precepta al respecto que cuando sean dos o ms los obligados a dar los
alimentos se divide entre todos el pago de la pensin en cantidad proporcional
a sus respectivas posibilidades y aade que sin embargo, el juez puede obligar
a uno solo a que los preste, sin perjuicio de su derecho a repetir de los dems
la parte que les corresponda(144).
Con respecto al prorrateo, nuestro Cdigo Procesal Civil en su artculo
570 establece que cuando se demanda el prorrateo de alimentos, corresponde conocer del proceso al juez que realiz el primer emplazamiento. Mientras
se tramita el proceso de prorrateo, el juez puede sealar provisionalmente, a
pedido de parte, las porciones que debe percibir cada demandante de la renta afectada.
Por su parte, el Cdigo de los Nios y Adolescentes establece en su artculo 95 que la obligacin alimentaria puede ser prorrateada entre los obligados si es que, a criterio del juez, aquellos se hallan materialmente impedidos
de cumplir dicha obligacin en forma individual. En este caso, los obligados
pueden acordar el prorrateo mediante conciliacin convocada por el responsable. Esta ser puesta en conocimiento del juez para su aprobacin. Asimismo, se dispone que la accin de prorrateo tambin puede ser iniciada por los
acreedores alimentarios, en caso de que el pago de la pensin alimentaria resulte inejecutable.
Cuando son varios los obligados a dar una pensin de alimentos, se aplica el prorrateo, esto se resolvi en el caso citado anteriormente del expediente N 1296-94 J13
y que fue resuelto por la Corte Superior de Justicia de
Arequipa en la sentencia de vista del 26 de octubre de 1994 pues una vez que
se determin que los hermanos Jos Luis y Fortunata Luque Apaza, as como
Martn Laureo, Catalina y Mara Feliciana Luque Quispe tenan acreditado el
entroncamiento familiar con su padre (el demandante), se estableci la obligacin de cumplir con brindar una pensin de alimentos de los cinco hijos a favor de su padre; y en cuanto a la determinacin de la pensin de alimentos la
Sala Superior aplic la norma del prorrateo, contenida en el artculo 477 del
Cdigo Civil, del modo siguiente: que, cuando, sean dos o ms los obligados
a darlos, se prestan en el segundo orden por los descendientes y cuando sean
dos o ms los obligados a dar los alimentos, se divide entre todos el pago de la
pensin en cantidad proporcional a sus respectivas posibilidades.
74
8.2
75
prudencialmente atendiendo a las necesidades de los alimentistas y considerando el principio constitucional de igualdad de los hijos(146).
9.
CR I T E R I O S UJ R I S P R U D E N CI A L E S A T E N E R E N CU E N T A
P A R A D E T E R M IN A R L A P E N S I N D E A L IM E N T O S
Emilia Bustamante ha determinado de su actividad jurisdiccional algunos
elementos que se toman en cuenta al momento de establecer la pensin de alimentos, como los siguientes(147).
9.1
76
el aumento solicitado a su favor, no as respecto al menor referido, tenindose en cuenta que la pensin respecto a l vara automticamente, tal como se
ha expresado en el considerando anterior; Cuarto.- Que, al fijarse el aumento
de la pensin alimenticia se debe tener en cuenta no solo las posibilidades del
obligado, sino las necesidades que afronta; Quinto.- Que, la accionante no se
encuentra imposibilitada de laborar, y de esta manera coadyuvar a la satisfaccin de sus necesidades.
En base a dichas consideraciones, la Sala Superior de Lima resolvi confirmar la sentencia apelada del 3 de diciembre de 1996, que declaraba fundada en parte la demanda interpuesta por la esposa, y ordenaba que la pensin
alimenticia fijada a favor de la demandante sea incrementada, revocndola en
la parte que la fija en quince por ciento, y reformndola la fijaron en diez por
ciento del total de los ingresos que perciba el demandado por sueldo, asignaciones y dems conceptos.
En un caso distinto, estando fijada la pensin de la cnyuge porcentualmente, se vara aumentando la pensin de alimentos, luego de considerar que
ella (la demandante) ha dejado de laborar, por lo que se ha modificado su
estado de necesidad, lo cual se aprecia en la sentencia de segunda instancia en
el Expediente N 418-97 J2
, de Lima, del 7 mayo de 1997, que resolvi aplicando el artculo 482 del Cdigo Civil, que si bien la pensin del alimentista
fijada porcentualmente, vara automticamente, segn las modificaciones del
ingreso que perciba el obligado; considera que est acreditado que la actora ha
dejado de laborar desde el 6 de febrero de 1996, circunstancia que motiva el
aumento solicitado a su favor. En efecto, la Sala de Familia seal entonces:
Cuarto.- Que, al fijarse el aumento de la pensin alimenticia se debe tener en
cuenta no solo las posibilidades del obligado, sino las necesidades que afronta; Quinto.- Que, la accionante no se encuentra imposibilitada de laborar, y de
esta manera coadyuvar a la satisfaccin de sus necesidades.
Entonces, la Sala de Familia resolvi a favor de la demandante al confirmar la sentencia apelada que declar fundada en parte la demanda y orden
que la pensin alimenticia fijada a favor de la demandante sea incrementada,
revocndola en la parte que fija esta en quince por ciento, la que reformndola
la fijaron en diez por ciento del total de los ingresos que percibe el demandado
por sueldo, asignaciones y dems conceptos. Creemos que la disminucin de
la pensin se establece al evaluar que la parte demandante est apta para trabajar y mantenerse a s misma.
9.2
9.3
78
cuenta que si bien es cierto que no estn acreditados los ingresos del demandado, sus frecuentes viajes al extranjero revelan que tienen capacidad econmica suficiente para que acuda con alimentos a la accionante y a sus tres menores hijos, por lo cual, teniendo en cuenta las necesidades de los alimentistas,
se dispuso confirmar la sentencia de primera instancia que declar fundada en
parte la demanda que declara que el demandado acuda a su cnyuge a sus tres
menores hijos con una pensin alimenticia, revocndola en extremo que fija
el monto de dicha pensin; la que reformaron y fijaron el referido monto del
modo siguiente, para su cnyuge con la pensin mensual adelantada de 400
nuevos soles y a sus tres hijos con la pensin mensual adelantada de 600 nuevos soles, de los cuales 200 nuevos soles corresponden a cada menor. De igual
manera, que en el caso anterior, por medio de pruebas indirectas como los certificados de migraciones se llega a determinar que la parte demandada goza de
cierto nivel de ingresos econmicos, lo cual le posibilita la realizacin de continuos viajes al exterior. As, habindose determinado que el demandado tiene
medios econmicos, entonces debe cumplir con entregar una pensin de alimentos a su esposa e hijos.
9.4
79
9.5
80
9.6
81
una declaracin jurada de los ingresos que por trabajos eventuales vena percibiendo a la fecha de la demanda. Sin embargo, la demandada al contestar, solicit se declare infundada tal peticin aduciendo que el actor ya haba asumido otra relacin laboral estable con la Compaa de Aviacin Fine Airlines con
sede en Estados Unidos, pero tal dicho no fue acreditado en el proceso, y ms
an se valor el certificado de movimiento migratorio recabado como prueba
de oficio solicitada por la fiscala, observndose del mismo que el actor no registraba movimiento migratorio al extranjero, lo cual corroboraba la conviccin de que era falsa la alegacin de la demandada sobre un nuevo trabajo que
tuviera el actor. Al resolver la variacin de la pensin solicitada por el demandante, la Corte refiri:
Tercero.- Que si bien la declaracin jurada de ingresos que presentan los
obligados en procesos de alimentos como el presente es tomada con reserva
por no ser imperativa la investigacin de sus ingresos, tambin es cierto que
deben considerarse las cargas a que se halle sujeto, habiendo acreditado el actor tener obligacin similar respecto a otra hija menor de edad, por lo que cabe
modificar el monto sealado en la recurrida, siendo de aplicacin al presente caso los artculos 472 y 481 del Cdigo Civil; Cuarto.- Que del expediente acompaado proveniente del Stimo Juzgado Civil Transitorio de Lima, se
aprecia que a la actora le vienen siendo endosados los certificados de consignacin de alimentos que efecta el actor, sin que hayan acreditado el trabajo
estable que manifiesta tiene este y producto del cual percibe ingresos mayores a los detallados.
En consecuencia, la Corte resolvi confirmar la sentencia del 25 de noviembre de 1997, en cuanto declar fundada en parte la demanda y orden que
el actor acuda a su menor hijo con una pensin alimenticia mensual y adelantada en monto fijo; revocndola en cuanto al monto establecido de 1200 nuevos soles y reformndola, estableci en 600 nuevos soles, el monto que por
concepto de pensin alimenticia deba abonar a favor de su menor hijo.
As tambin contamos con el siguiente criterio jurisprudencial:
82
9.8
10.
Otro factor que sustenta la variacin de la pensin alimenticia lo encontramos en la variacin de la moneda nacional, este es el caso del Expediente
N 1725-97 J 29 , resuelto por la Sala Superior el 30 de julio de 1997, en el que
se refiri que: al haberse sealado la pensin alimenticia en intis, y resultando que al cambio de la actual moneda circulante (nuevos soles) carece de valor real, es menester, amparar la demanda de aumento de alimentos, a favor de
quien an mantiene vnculo legal, por lo cual se confirm la sentencia apelada que haba declarado fundada la demanda.
CR I T E R I O S JU
T I T U CI O N A L
R I S P R U D E N CI A L E S D E L T R I B U N A L CO N S -
El Tribunal Constitucional peruano ha emitido algunos pronunciamientos en torno a la institucin de los alimentos valindose del deber constitucional genrico de asistencia familiar. Asimismo, este organismo se ha pronunciado sobre el deber del Estado de garantizar a las personas, un nivel digno de
vida. As pues se ha dicho que: ()El Estado social y democrtico de derecho no tiende a proteger la vida bajo cualquier tipo de condiciones; por el contrario, el Estado debe proveer las condiciones necesarias para que el derecho
a la vida de las personas se realice con un mnimo de condiciones que la tornen digna. En otras palabras, se protege la vida, pero con dignidad. En esas
circunstancias, se impone principalmente a los poderes pblicos la promocin
de esas condiciones; de ah que la vida ya no es posible de ser entendida tan
solo como un lmite frente a los poderes pblicos, sino tambin del poder privado. () (151).
Asimismo, se dice que: Si bien el derecho a la salud no est contenido en
el captulo de derechos fundamentales, su inescindible conexin con el derecho a la vida (artculo 2), a la integridad (artculo 2) y el principio de dignidad (artculos 1 y 3), lo configuran como un derecho fundamental indiscutible,
pues constituye condicin indispensable del desarrollo humano y medio fundamental para alcanzar el bienestar individual y colectivo (artculo I, Ttulo
83
Preliminar de la Ley N. 26842, General de Salud). Por ello, deviene en condicin necesaria del propio ejercicio del derecho a la vida y, en particular, a
la vida digna. De otra parte, siempre que el derecho a la integridad resulte lesionado o amenazado, lo estar tambin el derecho a la salud, en alguna medida. Sin embargo, son tambin posibles supuestos en que se afecte de manera directa y grave el mnimo vital necesario para el desempeo fsico y social
en condiciones normales. La salud resulta un estado variable, susceptible de
afectaciones mltiples, que incide en mayor o menor medida en la vida del individuo, dependiendo de sus condiciones de adaptacin. Teniendo como base
esta apreciacin gradual de la salud, la proteccin del derecho a la salud importa la tutela de un mnimo vital, fuera del cual el deterioro orgnico impi. Debe tenerse presende una vida normal o un grave deterioro de esta(152) J30
te que la vida no es un concepto circunscrito a la idea restrictiva de peligro
de muerte, sino que se consolida como un concepto ms amplio que la simple y limitada posibilidad de existir o no, extendindose al objetivo de garantizar tambin una existencia en condiciones dignas. Por esta razn, es indispensable la consideracin de la vida en dignidad que, en este caso, se manifiesta
como vida saludable(153).
Teniendo esas consideraciones previas, son bsicamente dos temas los que
han preocupado al TC en torno a la obligacin alimentaria que se refieren al
contenido de la obligacin alimentaria, como por ejemplo, acerca de la inclusin de las utilidades en los ingresos del alimentante para calcular el monto de
la pensin y el posible impedimento de salida que puede recaer sobre el obligado a prestar alimentos, la garanta suficiente para el pago de alimentos y el
obligacin de alimentos respecto de hijos afines.
10.
84
85
Se debe precisar, adems, que la sentencia recada en el proceso de alimentos alude textualmente a ingresos, mas no se refiere a remuneraciones,
por lo que constituye un inters fraudulento calificar o encasillar a las utilidades bajo un rubro o criterio que no fue expresado en la aludida resolucin,
ello con el fin de no descontarse los ingresos por utilidades. Por estos motivos,
en tanto no se alega la existencia de otras resoluciones judiciales que varen
o modifiquen lo ordenado en la sentencia materia de ejecucin, la demanda
de amparo debe ser estimada por haberse vulnerado el derecho de la recurrente a la efectividad de las resoluciones judiciales, deviniendo en nulas y, por
tanto, ineficaces las resoluciones cuestionadas que desestimaron el pedido de
omisin de descuento sobre las utilidades que percibe don Marco Oyanguren
(157)
.
Len J3
() La finalidad del otorgamiento de una pensin alimentaria se sustenta
en el deber constitucional de asistencia familiar, debido a ello lo esencial para
su otorgamiento no radica en la naturaleza de los ingresos de la persona obligada, sino en brindar adecuada alimentacin (vestido, educacin, salud, transporte, distraccin, etc.) para quienes disfrutan de un derecho de alimentacin
(158)
.
por razones de vnculo familiar J3
10.2
La Ley N 29279(159) que modific determinados artculos del Cdigo Procesal Civil sobre alimentos, modifica el artculo 563 del Cdigo Procesal Civil
estableciendo que: A pedido de parte y cuando se acredite de manera indubitable el vnculo familiar, el juez puede prohibir al demandado ausentarse del
pas mientras no est garantizado debidamente el cumplimiento de la asignacin anticipada o pensin alimentaria. Esta prohibicin se aplica independientemente de que se haya venido produciendo el cumplimiento de la asignacin
anticipada o pensin alimentaria. A efectos de dar cumplimiento a la prohibicin, el juez cursa oficio a las autoridades competentes.
86
(157) dem.
(158) Ibdem, fundamento 5.
(159) Promulgada el 11/11/2008 y publicada el 13/11/2008.
87
5 fundamento 14.
89
dicha pensin alimentaria, segn lo predica tambin el artculo 675 del cuerpo legal antes acotado. En este sentido, este tribunal considera, conforme lo ha
sostenido anteriormente, que resulta razonable incluso que se dicte una medida de coercin especial, como el consistente en el impedimento de salida del
pas del obligado, siempre que no est debidamente garantizado el pago de la
asignacin anticipada de los alimentos(169).
Como se ha visto, este supuesto ha cambiado pues se ha modificado el artculo 563 del Cdigo Procesal Civil y la medida judicial de impedimento de
ausentarse del pas (arraigo) procede a pedido de parte y cuando se acredite de manera indubitable el vnculo familiar, mientras no est garantizado debidamente el cumplimiento de la asignacin anticipada o tambin la pensin
alimentaria. Vale decir, que de no haberse otorgado garanta suficiente para el
cumplimiento de la pensin alimentaria, de ser el caso, podra proceder la medida de arraigo o impedimento de salida del pas del alimentante.
90
1 1 . B IB L IO G R A F A
1. BUSTAMANTE OYAGUE, Emilia. Las necesidades del alimentista
y las posibilidades del obligado. Criterios aplicados en la determinacin de la pensin de alimentos. En: Cuadernos Jurisprudenciales,
Suplemento mensual de Dilogo con la Jurisprudencia, N 24, Lima,
Editorial Gaceta Jurdica S.A., junio 2003.
2. CAMPANA VALDERRAMA, Manuel Mara. Derecho y obligacin
alimentaria. Segunda edicin, Jurista Editores, Lima, 2003.
3. CASTAEDA, Jorge Eugenio. Derecho de sucesin. Segunda edicin, Tomo I, Universidad Nacional Federico Villarreal, Lima, 1975.
4. CORNEJO CHVEZ, Hctor. Derecho Familiar peruano.Dcima
edicin, Editorial Gaceta Jurdica S.A., Lima, 1999.
5. JIMNEZ VARGAS MACHUCA, Roxana. Plazo de beneficios a
personas que vivieron con el causante. En: Cdigo Civil comentado,
Tomo IV, Derecho de Sucesiones, segunda edicin, Editorial Gaceta
Jurdica S.A., Lima, mayo, 2007.
6. LOHMANN LUCA DE TENA, Guillermo. Beneficio de competencia. En: Cdigo Civil comentado, Tomo VIII, Contratos nominados,
2 edicin, Editorial Gaceta Jurdica S.A., Lima, mayo, 2007.
7. LPEZ DEL CARRIL, Julio J. Derecho y obligacin alimentaria.
Abeledo-Perrot S.A., Buenos Aires, 1981.
8. MNDEZ COSTA, Mara Josefa. Derecho de Familia, Tomo III, Rubinzal Culzoni, Buenos Aires, 2001.
9. MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de direito civil: Direito de
Familia, 40 edicin, rev., y actualizada por Regina Beatriz Tavares da
Silva, So Paulo, Saraiva, 2010.
10. PLCIDO VILCACHAHUA, lex Fernando. Manual de Derecho de
Familia. Un nuevo enfoque de estudio de Derecho de Familia. Segunda Edicin, Editorial Gaceta Jurdica S.A., Lima, 2002.
11. SNCHEZ ROMN, Felipe. Estudios de Derecho Civil. Segunda
edicin reformada, corregida y aumentada, Vol. II, Derecho de Familia, Madrid, Impresores de la Real Casa de Madrid, 1912.
91
92
J1
R E S O L U CI N D E V I S T A E M I T I D A P O R E L JU
M I X T O D E A CO B A M B A , H U A N CA V E L I CA
E xp ediente
D emandante
M ateria
D emandados
R esolucin N
Z G A D O
: 09-2
28 1- 1 1092JX 01P
: E L I S A JU L I A O L I V E R A R A M R E Z
: P rorrateo de A limentos
: Z oila S oriano L lanovar ced y ot ros
: treinta y cinco
Acobamba, once de julio del ao dos mil once.A U T O S Y V I S T O S : Con los expedientes acumulados signados N 2008-362 sobre Prestacin de Alimentos y N 259-92; Con lo expuesto por el seor representante del Ministerio Pblico; y, es materia de apelacin por parte de la demandante la sentencia contenida
en la resolucin nmero veinticuatro de fecha trece de diciembre del ao dos mil diez que
resuelve declarar improcedente la demanda de alimentos interpuesta por ELISA JULIA
OLIVERA RAMREZ contra ZOILA AURORA SORIANO LLANOVARCED y otros,
por no encontrarla arreglada a ley.
P R I M E R O .- Fundamenta la apelante:
1) Que no se han tomado en cuenta los puntos controvertidos sealados al plantear la demanda, as como no se ha tomado en cuenta que el porcentaje del 50% sealado en el Expediente N 259-1992 puede ser dividido en tres partes, por lo que no necesariamente en la
sentencia tiene que especificarse el monto en forma individual, debindose haber realizado una interpretacin literal extensiva concomitantemente y una interpretacin doctrinaria
respecto de la sentencia emitida por el Juzgado Civil de Huancavelica, teniendo en cuenta lo estipulado en el artculo 477 del Cdigo Civil, pues los dos artculos invocados en la
sentencia no tienen relacin con el presente proceso;
2) Seala la recurrente que existe un error de interpretacin del artculo 477 del Cdigo Civil en el punto cuarto de la sentencia;
3) Asimismo, manifiesta que existe error al valorar solamente la sentencia emitida en el
Expediente N 259-1992 y no el expediente en su integridad;
4) La sentencia expedida le causa agravio en su derecho a la defensa, restringindole el derecho alimentario de sus menores hijos, as como vulnera el principio de legalidad y del
debido proceso.
S E G U N D O .- Conforme se verifica de los expedientes anexos, con fecha nueve de febrero
de mil novecientos noventitres, se expidi sentencia estableciendo la pensin alimenticia
93
a favor de la demandada ZOILA AURORA SORIANO LLANOVARCED y sus dos hijos XXXXX y ZZZZZ IZARRA SORIANO en el 50% de los ingresos que percibe el demandado JUAN HOSTILIO IZARRA CAMACHO, porcentaje que no fue precisado en
el monto correspondiente a cada uno de los alimentistas, segn se aprecia de folios diecinueve del Expediente N 259-1992, promovido por la ahora demandada ZOILA AURORA
SORIANO LLANOVARCED. Pero, as tambin se advierte de folios veintitrs del Expediente N 2008-362, que en el proceso promovido por la recurrente sobre Prestacin de
Alimentos contra JUAN HOSTILIO IZARRA CAMACHO, con fecha veintiocho de octubre del dos mil ocho, se arrib a una conciliacin entre las partes, fijndose en el 10%
de los ingresos que percibe el demandado a favor de sus cuatro menores hijos: AAAAA,
BBBBB, CCCCC y DDDDD IZARRA OLIVERA por concepto de pensin alimenticia,
correspondindole a cada uno el 2.5% como pensin alimenticia.
T E R CE R O .- Estando a que la Constitucin Poltica del Estado en su artculo 6, parte in
fine, precepta la igualdad de los hijos ante la ley, lo que implica el mismo trato en toda
la amplitud y plenitud de la gama de derechos y deberes que comprende la patria potestad, principio constitucional que tambin debe ser entendido como el derecho de brindar
a los hijos las mismas oportunidades de acceder a un mejor proyecto de vida. Igualdad que
comprende tambin el derecho al cuidado y proteccin necesarios para su bienestar integral, tal como se encuentra consagrado en el artculo 3 de la Convencin Sobre los Derechos del Nio. De acuerdo a ello, en el derecho alimentario, la pensin alimenticia debe ser
establecida dentro de los mrgenes legales y conforme al contexto de los hechos expuestos en la demanda y de las pruebas actuadas. Es de acotarse que el prorrateo de alimentos
es la accin que se plantea cuando la pensin alimenticia excede el tope mximo embargable, reajustndose el porcentaje total de la pensin alimenticia de manera proporcional al
nmero de acreedores alimentarios. Prorratear significa reajustar, redistribuyendo las pensiones alimenticias equitativamente. Mediante el prorrateo, se deja sin efecto la pensin
alimenticia establecida judicialmente en un proceso anterior, y la nueva pensin ser la que
resulte de dividir el tope mximo legal entre todos los alimentistas, quienes tienen reconocido judicialmente el derecho a percibir la pensin alimenticia del deudor alimentario.
CU A R T O .- En el caso de autos, existe una sentencia y un acuerdo conciliatorio comprendidos en los Procesos N 259-1992 y N 2008-362, cuyos porcentajes, si bien, no exceden
el tope mximo embargable, s resultan ser evidentemente irrazonables y desproporcionados, adems de ser discriminatorios y antijurdicos, pues quebrantan los principios jurdicos establecidos tanto en la Constitucin Poltica como en los Tratados Internacionales,
que forman parte del ordenamiento jurdico nacional, por imperio del artculo 55 de la citada Carta Magna, como es el caso de la Convencin Americana Sobre Derechos Humanos y la Convencin Sobre los Derechos del Nio. Siendo el derecho alimentario, un derecho fundamental de primer orden y atendiendo a que en los procesos de alimentos rige
el principio de la cosa juzgada formal, lo que implica que las sentencias expedidas en materia alimentaria pueden ser objeto de modificacin en un proceso posterior de reduccin,
aumento, exoneracin o prorrateo de alimentos, resultando por ello, conveniente analizar
si corresponde amparar la pretensin demandada.
94
alimenticia hacindola ms justa, razonable y proporcional, a fin de que cada de uno de los
beneficiarios de la pensin, tanto como al obligado alimentario, puedan acceder a un derecho, que si bien en muchos casos, no satisface plenamente todas las necesidades, s permite que quienes tienen derecho a percibirla puedan acceder a ella. Debido a que la res iudicata no es absoluta sino que se establece por razones de utilidad y oportunidad, dentro
del contexto de los hechos demandados y de las pruebas actuadas, lo que posibilita que los
juzgadores puedan resolver los conflictos y declarar el derecho, emitiendo resoluciones judiciales adecuadas a la realidad, exigencias y necesidades de los justiciables, acordes a un
tiempo y espacio determinado. Empero, existiendo tambin circunstancias especiales y
particulares que se presentan en el decurso del proceso, como son los vicios, modificacin de circunstancias, notoria injusticia, entre otros, que inciden en la ineficacia o en la
inejecutabilidad de las resoluciones judiciales, afectando con ello, los derechos de los justiciables, constituyendo la razn fundamental de que los fallos dejen de ser inmutables, necesitando ser modificados, de acuerdo a las circunstancias y particularidades de cada caso,
a fin de evitar que se produzca o continen las situaciones que convalidan una evidente injusticia, tal como ha quedado establecido en la Cas. N 2784-06-Lima.
S E X T O .- En el presente proceso, existen cuatro hijos del demandado JUAN HOSTILIO
IZARRA CAMACHO con la accionante ELISA JULIA OLIVERA RAMREZ, quienes
tienen reconocido judicialmente a favor de cada uno como pensin alimenticia el porcentaje del 2.5% de los ingresos que percibe mensualmente el demandado; y as tambin existen dos hijos habidos entre el demandado JUAN HOSTILIO IZARRA CAMACHO y la
cnyuge demandada ZOILA AURORA SORIANO LLANOVARCED, a quienes se les ha
dispuesto judicialmente como pensin alimenticia el 50% de los ingresos mensuales que
percibe el mencionado demandado. No habindose fijado la pensin alimenticia en porcentaje individual, a cada uno de ellos, le corresponden pensiones alimenticias proporcionales, tomando en cuenta que dicha resolucin judicial, como muchas otras expedidas an
bajo la vigencia del Cdigo Civil anterior o a comienzos de la entrada en vigencia del presente Cdigo Sustantivo, eran dictadas sin establecer montos individuales, lo que no obsta,
que el juzgador al amparar la demanda de prorrateo de alimentos y fije una nueva pensin
alimenticia, pueda establecer dicho monto, tal como ha quedado plenamente establecido
en los acuerdos plenarios El juez en los procesos de prorrateo de alimentos tiene la facultad para variar la forma de prestar los alimentos y a todos fijarle un porcentaje proporcional, previo esclarecimiento del petitorio a fin de no incurrir en una resolucin extra petita.
S T I M O .- Conforme se advierte de los actuados, la demandante ELISA JULIA OLIVERA RAMREZ peticiona el prorrateo de alimentos sustentndolo en que no existe equidad entre la pensin alimenticia fijada a favor de sus cuatro menores hijos con la pensin
alimenticia fijada a favor de la demandada ZOILA AURORA SORIANO LLANOVARCED y sus dos hijos. Segn se ha constatado de los actuados, ambas madres trabajan, por
lo que estn en posibilidades econmicas de proveer a su propia subsistencia y contribuir
con el sostenimiento de sus respectivos hijos, dilucidndose los dos primeros puntos controvertidos establecidos en el acta de la audiencia nica. As tambin se ha podido corroborar que todos los hijos beneficiarios de la pensin alimenticia, cursan estudios, y tienen
necesidades que satisfacer, que si bien en el caso de los hermanos XXXXX y ZZZZZ IZARRA SORIANO se encuentran cursando estudios superiores, el porcentaje de la pensin
alimenticia deber ser adecuada de manera razonable y proporcional a sus necesidades, especficamente los gastos que representan los estudios del ltimo de los mencionados, sin
que por ello, se vulnere el principio constitucional de igualdad de los hijos ante la ley, pues
95
aun cuando los cuatro hermanos IZARRA OLIVERA se encuentran cursando estudios escolares, tambin tienen gastos y necesidades que atender. Pues conforme se ha podido corroborar, existe desproporcin y desequilibrio en los porcentajes de la pensin alimenticia
que se les ha asignado a los hermanos AAAAA, BBBBB, CCCCC y DDDDD IZARRA
OLIVERA, resultando la pensin alimenticia asignada, discriminatoria e injusta, pues no
solo atenta contra el principio constitucional de igualdad de los hijos ante la ley, sino que
adems afecta la esfera emocional y afectiva de los indicados hijos, as como el de la propia madre demandante, incidiendo en su autoestima personal y social, por su misma condicin de ser hijos extramatrimoniales; siendo as, el cuarto punto controvertido establecido en el acta de la audiencia nica, encuentra correspondencia con el petitorio expuesto
en la demanda y con la fundamentacin fctica esgrimida, ameritando por lo tanto, ser regulada judicialmente.
O CT A V O .- Es pertinente reiterar que el reajuste de la pensin alimenticia en los procesos de prorrateo solo opera para los beneficiarios de la pensin alimenticia, a quienes se
les ha otorgado judicialmente la pensin alimenticia en un proceso judicial anterior, a contrario sensu, se infraccionara el principio de legalidad y congruencia procesal, por lo que,
si existen adems otros beneficiarios alimentarios, quienes no tienen reconocida judicialmente la pensin alimenticia, no podrn ser comprendidos en el presente proceso de prorrateo de alimentos, quedando a salvo su derecho de accionar legalmente a fin de que se les
reconozca y otorgue el derecho alimentario que pudiese corresponderles.
N O V E N O .- Si bien es cierto que el artculo 474 del Cdigo Civil precepta que los cnyuges se deben recprocamente alimentos, siendo uno de los deberes que impone el matrimonio la asistencia, de acuerdo a lo estipulado en el artculo 288 del citado Cdigo
Sustantivo, dicho derecho se complementa con el deber de cohabitacin y fidelidad, correspondiendo interpretar sistemticamente dicho articulado de manera concordante con lo
normado en el artculo 289 del aludido Cdigo Civil. Tomando en cuenta adems que no
basta tener la calidad de cnyuge para que judicialmente se otorgue la pensin alimenticia,
si es que no se acredita adems el estado de necesidad o la imposibilidad fsica o mental
para trabajar, entindase discapacidad fsica o mental, enfermedad grave o ancianidad que
obstaculice y limite la actividad laboral, habindose consolidado este criterio jurisprudencial a nivel nacional, mxime, si al reconocerse dicho derecho, se colisiona con el derecho
alimentario de los hijos menores de edad o de aquellos que se encuentren en la excepcin
legal prevista en los artculos 424, parte final, o en el primer prrafo del artculo 473 y 483,
parte final del Cdigo Civil. A ello se adiciona el deber de los padres, de ambos padres, de
cumplir con la obligacin alimentaria de los hijos, conforme a lo estipulado en el artculo
6 de la Constitucin Poltica del Estado, concordado con el artculo 93 del Cdigo de los
Nios y Adolescentes y con los artculos 235, 287 y 423, numeral 1 del Cdigo Civil. En
el caso de autos, la demandada ZOILA AURORA SORIANO LLANOVARCED trabaja,
por lo que el porcentaje de su pensin alimenticia deber ser regulada, tomando en cuenta los ingresos que percibe y la capacidad y potencial humano del que dispone para trabajar, a fin de no afectar el derecho alimentario de los dems alimentistas, especialmente el
de sus hijos, quienes debern proseguir y culminar sus estudios, facilitando as su preparacin para el trabajo y su insercin laboral.
96
IZARRA SORIANO, ZZZZZ IZARRA SORIANO y JUAN HOSTILIO IZARRA CAMACHO; y, 2) M O D I F I C N D O L A , D E CL A R A F U N D A D A la demanda de Prorrateo
de Alimentos interpuesta por ELISA JULIA OLIVERA RAMREZ contra ZOILA AURORA SORIANO LLANOVARCED, XXXXX IZARRA SORIANO, ZZZZZ IZARRA
SORIANO y JUAN HOSTILIO IZARRA CAMACHO, FIJANDO las pensiones alimenticias: 2.1 A favor de AAAAA, BBBBB, CCCCC y DDDDD IZARRA OLIVERA, en
el porcentaje total del 34% de los ingresos mensuales que percibe por todo concepto el
demandado JUAN HOSTILIO IZARRA CAMACHO, correspondindole a cada uno de
los indicados beneficiarios, el 8.5% por concepto de pensin alimenticia; 2.2 A favor de
XXXXX IZARRA SORIANO y ZZZZZ IZARRA SORIANO el porcentaje total del 24%
de los ingresos mensuales que por todo concepto percibe el demandado JUAN HOSTILIO
IZARRA CAMACHO, correspondindole a XXXXX IZARRA SORIANO el 14% por
concepto de pensin alimenticia; y el 10% como pensin alimenticia a ZZZZZ IZARRA
SORIANO; y, 2.3 A favor de ZOILA AURORA SORIANO LLANOVARCED el porcentaje del 2% como pensin alimenticia; Pensiones alimenticias que debern ser descontadas
de los haberes mensuales que percibe el demandado JUAN HOSTILIO IZARRA CAMACHO a favor de cada uno de los precitados acreedores alimentarios, para lo cual deber
oficiarse a la Unidad de Gestin Educativa Local de Acobamba, debiendo quedar sin efecto las pensiones de alimentos establecidas en los Expedientes Ns 259-92 y 2008-362; sin
costas, ni costos; con lo dems que contiene; N O T I F Q U E S E Y D E V U L V A S E .
97
J2
CA S . N 4136-
201
98
10
estuvo prestando alimentos en el orden del cincuenta por ciento de su haber mensual a favor de su cnyuge e hijos habidos en el matrimonio; sin embargo, se ha dispuesto la exoneracin de parte de los alimentos (Expediente nmero 816-2008), dejando subsistente la
pensin de alimentos nicamente a favor de la cnyuge demandada en el porcentaje correspondiente al quince por ciento del haber mensual del obligado; y, c) La cnyuge perjudicada es la demandada quien ha permanecido en el domicilio conyugal hasta la fecha a cargo del cuidado de sus ocho hijos debiendo fijarse una indemnizacin a su favor, su estado
de necesidad se infiere del proceso de exoneracin de alimentos as como de la imposibilidad que tena de laborar, aun cuando el demandante cumpli con la prestacin de alimentos establecida en la va judicial. V I I .- El demandante formul recurso de apelacin contra la citada sentencia, alegando respecto del extremo relativo a la indemnizacin que
segn su parecer constituye un acto violatorio al debido proceso y extra petita, pues la misma demandada manifest que desde hace ms de quince aos no hacen vida en comn, los
hijos matrimoniales ya son mayores de edad y nunca se sustrajo de sus obligaciones alimentarias pues le acudi con el cincuenta por ciento de sus ingresos mensuales. Aade,
que la demandada no ha interpuesto demanda reconvencional por lo que el rgano jurisdiccional no poda pronunciarse sobre las pretensiones no demandadas como son los alimentos y la indemnizacin. V I I I .- La Sala Superior confirm la sentencia apelada en la
parte que declar fundada la demanda de divorcio por causal de separacin de hecho y disuelto el vnculo matrimonial existente entre las partes en conflicto, revoc la misma sentencia en el extremo que fija en tres mil nuevos soles (S/. 3,000.00) el monto por concepto de indemnizacin, reformando dicho extremo lo declara infundado; sostenindose que
el artculo 345-A del Cdigo Civil: No contiene el mandato imperativo de fijar una
indemnizacin (...) todo decaimiento del vnculo matrimonial implica perjuicio para ambos cnyuges que no lograron consolidar una familia estable; en virtud de ello, el juez debe
pronunciarse aun cuando no haya sido solicitado. En mrito a lo expuesto debe ponderarse que el accionante como consecuencia de la separacin de hecho ha acudido [con] los
alimentos necesarios a la demandada y a sus hijos en un cincuenta por ciento de su haber
mensual que percibe, es decir, que se encontraba al da en el pago de sus obligaciones alimentarias; igualmente sus hijos son mayores de edad y profesionales [lo cual ha sido] admitido por ambas partes, es decir, no ha perjudicado a la demandada, tampoco a sus hijos;
asimismo cabe tambin resaltar que el ahora demandante tiene un hogar convivencial con
dos hijos menores de edad en tal virtud subsiste el estado de necesidad por parte de este
(...) [El agregado es nuestro]. T ercero.- En la sentencia emitida en el Tercer Pleno
Casatorio Civil se ha establecido que en nuestro ordenamiento jurdico luego de la
modificatoria de la Ley nmero 27495 se ha consensuado la vigencia de dos sistemas dentro de la institucin de divorcio: Uno subjetivo o de culpa del cnyuge y otro objetivo, basado en la ruptura de la vida matrimonial. En el presente caso, como se aprecia de autos el
accionante postula la demanda invocando la causal de separacin de hecho por ms de dos
aos, lo cual se configura como divorcio-remedio. En cuanto a la indemnizacin prevista
en el artculo 345-A del Cdigo Civil, se ha sostenido que: (...) esta debe ser interpretada
en el contexto de las dems normas jurdicas (interpretacin sistemtica). El dao causado
al cnyuge con la separacin, se entiende al dao personal (dao no patrimonial), inferido
en los derechos de la personalidad, en valores que pertenecen ms al campo de la subjetividad que a la realidad, incidiendo directamente en las emociones, sufrimiento, dolor,
pena, angustia y el proyecto de vida mismo de la persona directamente afectada y quienes
dependan de esta; para probar el dao, se deber acreditar el desmedro que haya sufrido, y
cmo ha influido negativamente en la vida subjetiva del afectado, a efectos que pueda llegar a ser cuantificable econmicamente o patrimonialmente por el juzgador. Cuarto.- En
10
102
su carga de alegacin, lo que a su vez habilita la probanza de este hecho y el deber del juez
de pronunciarse sobre la existencia del cnyuge ms perjudicado. En caso contrario, si no
confluyen los elementos de conviccin necesarios el juez se pronunciar sobre la inexistencia de aquella condicin. En el caso en particular, es un hecho acreditado en el proceso que la demandada tuvo que solicitar judicialmente que se le presten los alimentos a su
favor y a sus hijos habidos en el matrimonio, lo cual est corroborado con las boletas de
pago aportadas a la demanda obrantes de folios diecinueve a veintiuno del expediente
principal, adems el mismo demandante ha manifestado en su escrito de folios ciento cuarenta y cinco del referido expediente, que plante una accin de exoneracin de alimentos
en la misma se ha dispuesto que subsista la pensin de alimentos a favor de la cnyuge demandada en un porcentaje equivalente al quince por ciento de su haber mensual como cesante del Poder Judicial, siendo ello as la prestacin alimentaria del demandante a favor
de la demandada no resulta de la voluntad de las partes sino que deriva de una orden judicial, lo que supone el incumplimiento del obligado y el perjuicio ocasionado a la alimentista
que debi recurrir a un proceso a fin de procurar los alimentos para su subsistencia.
S timo.- Por lo que habindose demostrado, la incidencia de la infraccin normativa material denunciada en casacin, el presente medio impugnatorio debe declararse fundado,
casarse la sentencia de vista en el extremo que desestima por infundado el pedido de indemnizacin formulado por la parte demandada, extremo que queda nulo y sin efecto legal alguno, actundose en sede de instancia debe confirmarse la sentencia de primer grado, en el extremo relativo al monto indemnizatorio fijado por el Juzgado de primera
instancia cuyo quntum no fue impugnado por la parte interesada y por tal motivo este Supremo Tribunal no puede efectuar ninguna variacin cuantitativa, en virtud del principio
reformatio in peius, procedindose conforme a lo dispuesto en el primer prrafo del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley nmero 29364. Por tales fundamentos, declararon: F U N D A D O el recurso de casacin interpuesto por G. A. U. mediante escrito obrante a folios doscientos ochenta y seis; en consecuencia, CA S A R O N la
sentencia impugnada, NULA la sentencia de vista a folios doscientos setenta y siete, su fecha once de junio del ao dos mil diez, en el extremo que revoca la sentencia emitida en
primera instancia y declara infundado el pedido de indemnizacin a favor de la demandada, extremo que queda nulo y sin efecto legal alguno; yactuando en sede de instancia:
CO N F I R M A R O N el extremo de la sentencia de primera instancia obrante a folios doscientos nueve, su fecha treinta de diciembre del ao dos mil nueve, que fija a favor de la
demandada la suma de tres mil nuevos soles (S/. 3,000.00) por concepto de indemnizacin
por considerarse la cnyuge perjudicada; D I S P U S I E R O N la publicacin de la presente
resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por S. T.
G. S. contra G. A. U. y otro, sobre Divorcio por Causal de Separacin de Hecho; y los devolvieron. Ponente Seora Aranda Rodrguez, Jueza Suprema.- SS. TICONA POSTIGO,
ARANDA RODRGUEZ, PALOMINO GARCA, VALCRCEL SALDAA,
MIRANDA MOLINA
J3
CA S . N 162-
201-
L A M B A Y E Q U E
A T E R I A D E L R E CU R S O :
2.
Se trata del recurso de casacin obrante a fojas doscientos cuarenta y ocho, interpuesto por
Lorenzo Prez Chilet contra la sentencia de vista obrante a fojas doscientos treinta, su fecha once de enero de dos mil diez: expedida por la Segunda Sala Especializada en lo Civil
de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque que confirma la sentencia apelada de fojas
ciento noventa y cinco, su fecha once de setiembre; de dos mil nueve, en el extremo que
fija en doscientos nuevos soles la pensin alimenticia mensual y adelantada con que debe
acudir el demandante a favor de la demandada Juana Zoila Chavesta Vsquez; y la revoca
en cuanto fija la suma de cuatro mil nuevos soles como indemnizacin a favor de la citada
demandada, reformndola en dicho extremo, dispone el pago de dos mil quinientos nuevos
soles por tal concepto; en los seguidos sobre divorcio por causal de separacin de hecho.
F U N D A M E N T O S , P O R
E L R E CU R S O :
L O S CU A L E S S E
H A
D E CL A R A D O
P R O CE D E N T E
Esta Sala Suprema, mediante resolucin de fecha ocho de setiembre de dos mil diez, obrante
a fojas diecinueve del cuaderno de Casacin, ha declarado procedente el recurso por la
infraccin normativa sustantiva de los artculos 474 y 481 del Cdigo Civil, sustentada
en los siguientes argumentos: El recurrente alega que no ha tenido convivencia con la
demandada por ms de diez aos consecutivos, toda vez que aquella se fue a Argentina a
trabajar por un tiempo limitado, quedndose a residir en dicho pas, enviando dinero para
la alimentacin y educacin de los hijos de ambos, llevndoselos incluso a vivir con ella
junto con sus nietos. No se encuentra en condiciones econmicas de cumplir con la pensin
de alimentos ni con la indemnizacin, puesto que tiene un ingreso mensual de ochocientos
setenta nuevos soles, producto de su trabajo en la empresa Agroindustrial Pomalca S.AA.,
compartiendo dicho ingreso con su seora madre, quedndole la suma de seiscientos veinte
nuevos soles para sobrevivir. La Sala Superior ha interpretado errneamente los artculos
474 y 481 del Cdigo Civil, pues estas normas se aplican cuando no existe una demanda
de separacin por la causal de hecho; que dicho error est justamente en la incorrecta
aplicacin de tales normas, por cuanto con el divorcio se define y disuelve el vnculo del
matrimonio en forma definitiva y total y de ninguna manera se puede aplicar a este caso,
como as lo seala el artculo 348 del Cdigo Civil.
103
3. C O N S I D E R A N D O :
104
Cdigo; precisa que en este caso se encuentra acreditado que la demandada est delicada
de salud, presentando un cuadro clnico compatible con el diagnstico de osteoartrosis
en manos y osteopenia generalizada, el mismo que ha quedado ratificado con el informe
de densitometra sea corriente a fojas ciento setenta. IV) Apelada dicha decisin por el
demandante, en los extremos referidos a la pretensin reconvencional; la Sala Superior la
confirma en el extremo que fija pensin alimenticia a favor de la demandada, esgrimiendo
los mismos fundamentos del juez, pero la revoca en cuanto al monto indemnizatorio, el
cual reforma en la cantidad de dos mil quinientos nuevos soles. La decisin se sustenta
en que no se encuentra acreditado que la demandada sea la culpable de la ruptura de
la relacin conyugal y que no requiera apoyo econmico; asimismo, con relacin al
monto indemnizatorio fijado en autos, seala que si bien es verdad que le corresponde
a la demandada ms an si se trata de la causal de separacin de hecho, sin embargo,
aquel debe fijarse con mejor criterio de equidad, atendiendo a los ingresos que percibe el
demandante conforme se aprecia de fojas ciento ochenta y uno.
S egu ndo.- Que, el demandante denuncia la infraccin normativa de los artculos 474 y
481 del Cdigo Civil, que regulan la obligacin recproca de los alimentos y los criterios
para fijarlos, respectivamente. No obstante, corresponde precisar que a travs del presente
recurso impugna los extremos referentes a la indemnizacin por daos y perjuicios, as
como la pensin de alimentos fijada a favor de su excnyuge.
T ercero.- Que, sobre el particular, es pertinente anotar que nuestra legislacin en materia
de divorcio ha adoptado el sistema mixto divorcio sancin y divorcio remedio con la
promulgacin de la Ley nmero 27495, publicada el siete de julio de dos mil uno. Dicha
Ley introdujo, a travs del artculo 333 inciso 12 del Cdigo Civil, la figura del divorcio
remedio mediante la causal denominada separacin de hecho en la que si bien no se
habla del cnyuge culpable o inocente, toda vez que dicha causal puede ser invocada por el
cnyuge que provoc la separacin, sin embargo, busca identificar al cnyuge perjudicado
a fin de brindarle proteccin con medidas que velen por su estabilidad econmica. Ahora
bien, la propia ley ha incorporado al ordenamiento civil el artculo 345-A con la finalidad
de regular no solo el requisito especial de procedencia en las demandas de divorcio por
la causal de separacin de hecho, como es la exigencia que el demandante se encuentre
al da en el pago de sus obligaciones alimentarias u otras que hayan sido pactadas por
los cnyuges de mutuo acuerdo, sino tambin la posibilidad de fijar una indemnizacin
o reparacin econmica a favor del cnyuge que resulte perjudicado con la separacin,
independientemente de la pensin alimenticia que le pueda corresponder.
Cuarto.- Que, para el caso concreto es indispensable analizar el tema de la indemnizacin
y la pensin alimenticia. Sobre el Primero, es del caso sealar que el recurrente cuestiona
la indemnizacin fijada a favor de la demandada, empero, su alegacin la sustenta en
la aplicacin de los artculos denunciados los cuales, como se ha sealado, regulan la
obligacin recproca de los alimentos y los criterios para fijarlos. Empero, ello no obsta
para que esta Sala Suprema advierta, en relacin al argumento de la condicin econmica
alegado por el recurrente, que el rgano revisor ha tenido en cuenta tal circunstancia, segn
se aprecia del tercer considerando de la resolucin de vista cuando seala que si bien la
indemnizacin le corresponde a la cnyuge demandada por haberse establecido en autos
que ha resultado perjudicada con la separacin, esta debe fijarse con un mejor criterio
de equidad atendiendo a los ingresos que percibe el demandante, motivo por el cual ha
reformado el monto indemnizatorio; siendo que el argumento de la carga familiar no se
105
encuentra acreditada en autos; razones por las cuales este extremo del recurso deviene
infundado.
Q uinto.- Que, en cuanto a la pensin de alimentos, es pertinente sealar que si bien no es
de aplicacin inmediata a la declaracin de divorcio por la causal de separacin de hecho
el cese automtico de la obligacin alimentaria entre los cnyuges, prevista en el primer
prrafo del artculo 350 del Cdigo Civil[1], norma aplicable solo al divorcio sancin;
sin embargo, el juez debe apreciar las circunstancias de la subsistencia del cnyuge
perjudicado en cada caso concreto, esto es, las condiciones de necesidad que pongan en
peligro su subsistencia, las mismas que debern ser invocadas por el acreedor alimentario
y establecidas por las instancias de mrito, luego de un debate probatorio pertinente. En
conclusin, el artculo 345-A del Cdigo Civil[2] no determina que el juez se encuentre
obligado a fijar una pensin alimenticia conjuntamente con la indemnizacin por daos
y perjuicios, pues ello debe estar sujeto a un debate probatorio en el que se demuestre el
estado de necesidad del cnyuge perjudicado.
S ext o.- Que, en el presente caso, las instancias de mrito al fijar dicha pensin se han
sustentado en la aplicacin de los artculos 474[3] y 481 del Cdigo Civil[4], sealando
que la cnyuge perjudicada no cuenta con un trabajo que le reporte ingresos para la
satisfaccin de sus necesidades, adems de encontrarse recibiendo atencin mdica, por
lo que el demandante se encuentra obligado a asistirla con una pensin alimenticia; sin
tener en cuenta que la primera norma regula la relacin obligacional alimentaria entre
cnyuges, ascendientes y descendientes y hermanos, mientras que la segunda regula los
criterios para fijarlos, por lo que no resultan pertinentes para los casos de divorcio como
el de autos, en el cual la valoracin debe estar orientada a determinar la existencia del
estado de necesidad que ponga en peligro la subsistencia del cnyuge perjudicado con la
separacin, conforme se ha anotado precedentemente. Al respecto, esta Sala Suprema ha
sealado en la Casacin nmero cuatro mil cincuenta y siete dos mil nueve - Hunuco,
de fecha cuatro de mayo de dos mil diez, que debe entenderse que excepcionalmente en
este supuesto puede subsistir la obligacin alimentaria a favor del cnyuge que resulta
perjudicado con la separacin, ello siempre y cuando se hubiera acreditado que el cnyuge
perjudicado estuviera imposibilitado de trabajar o de subvenir sus propias necesidades por
otros medios, conforme lo establece el artculo 350 del Cdigo Civil.
S timo.- Que, no obstante haberse determinado que las normas sustantivas antes citadas
devienen impertinentes al caso materia de litis, es menester verificar si de lo actuado en el
presente proceso se acredita el estado de necesidad de la cnyuge demandada que amerite la subsistencia de la obligacin alimentaria, pues en virtud de lo establecido en el Segundo prrafo del artculo 397 del Cdigo Procesal Civil, la Sala no casar la recurrida por
el solo hecho de estar errneamente motivada, si su parte resolutiva se ajusta a derecho.
106
O ctavo.- Que, as, se advierte que en el escrito de demanda, el accionante seal que la demandada no le ha iniciado proceso de alimentos, lo que no ha sido negado por esta, quien
al fundamentar su reconvencin ha precisado que era ella quien enviaba dinero para el hogar; asimismo, al absolver la reconvencin a fojas ciento cuarenta y cinco, el demandante
ha referido en relacin a la constancia de pobreza presentada por la emplazada, que aquella viene efectuando el pago de tasas judiciales y cdulas de notificacin lo que no ha sido
analizado por las instancias de mrito; finalmente, del certificado mdico de fojas ciento
veinte y el informe de fojas ciento setenta, no se aprecia haberse determinado un estado de
incapacidad para trabajar o imposibilidad de valerse por s misma de la demandada; por
E CI S I N :
Por las consideraciones expuestas y en aplicacin de lo preceptuado en el artculo 396, primer prrafo, del Cdigo Procesal Civil:
a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos cuarenta
y ocho por Lorenzo Prez Chilet, por infraccin normativa sustantiva de los artculos 474
y 481 del Cdigo Civil; en consecuencia, CASARON la sentencia de vista obrante a fojas
doscientos treinta, su fecha once de enero de dos mil diez, expedida por la Segunda Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, solo en el extremo que confirmando la sentencia apelada fija alimentos a favor de la demandada, quedando subsistente en lo
dems que contiene dicha resolucin.
b) Actuando en sede de instancia: REVOCARON la sentencia de primer grado de fojas
ciento noventa y cinco, su fecha once de setiembre de dos mil nueve, en cuanto declara
fundada la reconvencin referida a la pensin alimenticia y, REFORMNDOLA en dicho
extremo, la declararon infundada.
c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; en los seguidos por Lorenzo Prez Chilet con Juana Zoila Chavesta
Vsquez, sobre divorcio por la causal de separacin de hecho. Interviene como ponente el
seor Juez Supremo Almenara Bryson.
SS. ALMENARA BRYSON, DE VALDIVIA CANO, WALDE JUREGUI, VINATEA
MEDINA, CASTAEDA SERRANO
107
J4
CA S . N 3710-
206-
L IM A
108
Divorcio por Causal de Separacin de Hecho. Lima, cinco de junio del dos mil siete.- L A
S A L A CI V I L T R A N S I T O R I A D E L A CO R T E S U P R E M A D E JU S T I CI A D E L A
R E P B L I CA , vista la causa nmero tres mil setecientos diez - dos mil seis, en Audiencia
Pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a Ley; con los acompaados; emite la siguiente sentencia; M A T E R I A D E L R E CU R S O : Se trata del recurso de casacin,
interpuesto por Silvia Sebastiana Vsquez Aguilar, mediante escrito de fojas seiscientos
diecisis, contra la resolucin emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Cajamarca, de fojas quinientos noventa, su fecha dieciocho de agosto del dos mil seis, que
Confirmando en parte la apelada en el extremo que declara Fundada, sin costas ni costos
la demanda de divorcio por causal de separacin de hecho, disuelto el vnculo matrimonial
y con lo dems que contiene; Revocaron en el extremo que adjudica el inmueble adquirido por ambos cnyuges solo a la demandada y Reformndola declararon fenecida la sociedad de gananciales y en consecuencia, corresponde a la separacin de la sociedad de gananciales; Infundada la reconvencin respecto de la continuacin de la obligacin
alimentaria a favor de la cnyuge, por lo tanto, Extinguida dicha obligacin; F U N D A M E N T O S D E L R E CU R S O : Que, concedido el recurso de casacin, fue declarado Procedente por resolucin de fecha diecinueve de diciembre del dos mil seis, por la causal prevista en el inciso tres y Segundo del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal
Civil, esto es: a) La contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, describiendo que: a.i) La resolucin de vista se ha pronunciado por un punto que
no fue fijado como materia de la controversia, referida a la separacin de bienes gananciales o separacin de patrimonios, violando los principios y derechos de la funcin jurisdiccional contenidos en el numeral cinco del artculo ciento treintinueve de la Constitucin
Poltica del Estado, as como el inciso cuatro del artculo ciento veintids y artculo cuatrocientos setentiuno del Cdigo Procesal Civil, afectando de esta manera el derecho al debido proceso; a.ii) La citada resolucin declara extinguida la obligacin alimentaria efectuando un pronunciamiento extra petita con el cual infringe el principio de congruencia
procesal causndole indefensin por lo que dicha sentencia adolece de nulidad insubsanable, contraviniendo los incisos tres y cuatro del artculo ciento veintids y cuatrocientos
setentiuno del Cdigo Procesal Civil; a.iii) La mencionada resolucin infringe el principio
de congruencia procesal, puesto que como es de verificarse de fojas noventiocho, la
impugnante reconvino acumulativamente la continuacin de la pensin alimenticia entre
otras pretensiones y que al no haber sido absueltas por el demandante fue declarado rebelde, siendo que su parte ha cumplido con acreditar que se encuentra imposibilitada de trabajar; no habindose valorado tampoco que el demandante tuvo una hija extramatrimonial
en la fecha coetnea al momento en que se produjo la separacin de hecho, y que por tal
razn, alega, que se le debe asignar una indemnizacin u ordenar que se le adjudique la
casa adquirida por la sociedad conyugal, contravinindose los incisos tres y cuatro del artculo ciento veintids, ciento ochentiocho y ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil
que garantizan el derecho a un debido proceso; y, a.iv) Finalmente, agrega que el demandante tramit un expediente de reduccin de alimentos, el mismo que debi acumularse a
los autos para evitar sentencias contradictorias de conformidad con el artculo cuatrocientos ochentitrs del mismo Ordenamiento Procesal, siendo que de autos fluye que los alimentos a su favor fueron establecidos mediante una decisin judicial que se encuentra
consentida; y b) La inaplicacin del artculo trescientos veinticuatro del Cdigo Civil, la
recurrente, seala, que al dirimirse la litis se ha inaplicado lo dispuesto en dicha norma, al
afirmarse en el quinto y sexto considerando que la separacin de hecho no es culpa de ninguno de los cnyuges, por lo que tampoco puede haber perjudicados y considerar que tal
error es producto de su inaplicacin, puesto que dicho artculo permite establecer la existencia del cnyuge culpable; CO N S I D E R A N D O : P rimero.- Que, el recurso de casacin,
tiene como fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la
unificacin de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia, conforme se seala en el artculo trescientos ochenticuatro del Cdigo Procesal Civil; S egu ndo.- Que, el
actor interpone demanda de divorcio por causal de separacin de hecho, alegando estar fsicamente distanciado de la emplazada desde hace ms de seis aos; T ercero.- Que, la demanda es admitida por el a quo y contestada por el Ministerio Pblico y por la cnyuge del
actor; esta ltima a su vez, reconviene el divorcio por causal de adulterio, conducta deshonrosa que hace insoportable la vida en comn y abandono injustificado del hogar conyugal, asimismo como la prdida de los gananciales y la continuacin de la pensin alimenticia, as como un resarcimiento, por dao moral, ascendente a veinte mil nuevos
soles; Cuarto.- Que, es as que, el a quo, en la audiencia respectiva fij como puntos controvertidos: i) La separacin de hecho por ms de dos aos entre los cnyuges que son parte de este proceso, desde el ao mil novecientos noventisis a la fecha; ii) La existencia de
adulterio por parte del demandante; iii) La conducta deshonrosa del demandante que hizo
insoportable la vida en comn la separacin; iv) El abandono injustificado de la casa conyugal por ms de dos aos por parte del demandante; v) La existencia de alguna causal de
perdida de su derecho a los bienes gananciales por parte de la demandante; vi) La existencia de una incapacidad fsica parcial de la demandada, que permita la continuacin de su
derecho a recibir alimentos por parte del demandante; vii) La existencia de daos morales
o personales en agravio de la demandada, imputables al demandante, por un monto de
veinte mil nuevos soles; es as que, luego de esto, el a quo resuelve la controversia declarando Fundada la demanda de divorcio por la causal de separacin de hecho; sin costos ni
costas y en consecuencia disuelto el vnculo matrimonial; sin objeto de pronunciarse sobre
el extremo de separacin de bienes gananciales, fenecida la sociedad de gananciales; caduca la reconvencin por divorcio por causal de adulterio; Infundada la reconvencin por
las causales de conducta deshonrosa que hace imposible la vida en comn y por abandono
malicioso del hogar y sin objeto pronunciarse sobre el extremo de prdida de gananciales,
en consecuencia adjudquese a la esposa el inmueble adquirido por ambos; Fundada la reconvencin respecto de la obligacin alimentaria a favor de la cnyuge inocente, por lo
que el actor debe seguir cumpliendo su obligacin alimentaria hacia la cnyuge; Sin lugar
la indemnizacin por dao moral, se remitan las partes a la Municipalidad as como a los
registros para su inscripcin; Q uinto.- Que, apelada la resolucin, solo por la parte demandada, la Sala Superior Confirmando en parte la apelada en el extremo que declara Fundada, sin costas ni costos la demanda de divorcio por causal de separacin de hecho, Disuelto el vnculo matrimonial y con lo dems que contiene; Revocaron en el extremo que
adjudica el inmueble adquirido por ambos cnyuges solo a la demandada y Reformndola
declara Fenecida la Sociedad de Gananciales y en consecuencia, corresponde la separacin de la sociedad de gananciales; Infundada la reconvencin respecto de la continuacin
109
de la obligacin alimentaria a favor de la cnyuge, por lo tanto, Extinguida dicha obligacin; S ext o.- Que, sobre el punto a.i), el vicio denunciado por la recurrente carece de asidero real, puesto que no se ha contravenido el inciso quinto del artculo ciento treintinueve de la Constitucin ni el inciso cuatro del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal
Civil, en concordancia con el artculo cuatrocientos setentiuno del Cdigo Adjetivo, toda
vez que la Sala Superior ha emitido un pronunciamiento sujetndose al mrito de lo actuado; adems, de acuerdo con la demanda, es pretensin del actor, como consecuencia lgica del amparo de su pretensin de divorcio, la liquidacin de los bienes sociales, ante el fenecimiento de la sociedad conyugal, siendo que la Sala Revisora ha valorado el
comportamiento de las partes durante el desarrollo del proceso, sealando esta que, en la
audiencia de conciliacin, el actor ofreci renunciar a los gananciales que le correspondan, sobre el nico bien social que poseen las partes, y que lo ocupa la emplazada; es ms,
incluso ofreci que se le redujera (no eliminara) la pensin de alimentos a favor de la emplazada; a lo que la recurrente se neg; por ello, la Sala de mrito entiende que la separacin de las partes se debe a cuestiones ajenas a estos, que el actor ha procurado salvaguardar la estabilidad econmica de la recurrente y es esta la que rechaz dicho ofrecimiento,
por lo que se hace evidente, segn la Sala Superior, que la emplazada no tiene necesidad
econmica alguna y al no incurrir en culpa el actor, es lgico concluir que los bienes sociales, constituido por la casa habitacin, debe ser liquidada en partes iguales, por ello, el
tema patrimonial de las partes es una consecuencia necesaria e ineludible del fenecimiento de la sociedad conyugal, por lo que no se ha afectado el debido proceso de la recurrente; S timo.- Que, con relacin al punto a.ii), la congruencia procesal, segn Jaime Guasp
se define como (...) la conformidad que debe existir entre la sentencia y la pretensin o
pretensiones que constituyen el objeto del proceso, ms la oposicin u oposiciones en
cuanto delimitan ese objeto (...); asimismo, Ramos Mndez seala que (...) la congruencia es la adecuacin entre las peticiones de las partes deducidas oportunamente en el pleito y la parte dispositiva de la resolucin judicial (...) (citados por Jos Luis Castillo Alva
y otros; Razonamiento Judicial: Interpretacin, Argumentacin y Motivacin de Resoluciones Judiciales; Ara Editores: Segunda Edicin; Lima - Per; dos mil seis; pgina cuatrocientos ochenticuatro - cuatrocientos ochenticinco); por su parte la congruencia en sede
procesal, es el (...) principio normativo que delimita el contenido de las resoluciones judiciales que deben proferirse de acuerdo con el sentido y alcance de las peticiones formuladas por las partes (...) para que exista identidad jurdica entre lo resuelto y las pretensiones(...) (Hernando Devis Echanda, Teora General del Proceso, Tomo dos pgina
quinientos treinta y tres); de donde los jueces tienen el deber de motivar sus resoluciones,
como garanta de un debido proceso: no estn obligados a darle la razn a la parte pretendiente, pero s a indicar las razones de su sinrazn y a respetar todos los puntos de la controversia fijados por las partes, respetando as como el principio de congruencia; O ctavo.Que, por lo dems, en el caso de autos, no hay incongruencia alguna, ni se ha emitido una
sentencia extra petita, esto es, ms de lo pedido, puesto que los alimentos entre los cnyuges son un deber derivado del vnculo matrimonial; por ello, el legislador ha entendido,
aplicando lo dispuesto por el primer prrafo del artculo trescientos cincuenta del Cdigo
Civil, que si se declara el divorcio, cesa la obligacin alimentaria entre marido y mujer; no
siendo aplicable, a este caso, el Segundo prrafo de dicha norma, puesto que en este tipo
de procesos, de divorcio por separacin de hecho, no hay cnyuge culpable; por lo dems,
si bien es cierto que el artculo trescientos cuarenticinco-A del Cdigo Civil hace referencia a una pensin de alimentos, esta se encuentra en funcin a los presupuestos legales para
su mantenimiento, como son: a) capacidad del acreedor alimentario; b) incapacidad del
1 1 0
deudor alimentario: tal es as que el legislador es condicionante, respecto de este elemento, al sealar que el divorcio se declarar, independientemente de la pensin de alimentos
que le pudiera corresponder, por lo que este vicio debe rechazarse; N ove no.- Que, con relacin al punto a.ii), tampoco se configura el vicio denunciado, porque el argumento de la
recurrente carece de asidero real, toda vez que s existe un pronunciamiento especfico por
la Sala Revisora sobre el pedido de continuacin de alimentos, declarndose infundada dicha reconvencin, y que est contenida y desarrollada en el considerando sexto de la resolucin de vista, en donde se analiza la capacidad de la recurrente de proveerse sus propios
alimentos, siendo este un elemento ajeno a la existencia o no de un hijo extramatrimonial,
puesto que los alimentos responden a criterios objetivos de determinacin, los cuales difieren de la indemnizacin por perjuicio econmico o de la adjudicacin del bien social, en
caso de que exista cnyuge perjudicado; es ms, en el caso de autos, se han valorado los
medios probatorios, dentro de los alcances previstos en el artculo ciento noventisiete del
Cdigo Procesal Civil, esto es, en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada, sin
embargo, en la resolucin solo sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin; D cimo.- Que, respecto al punto a.iv), los vicios procesales
se regulan por el principio de trascendencia, consagrado en el artculo ciento setenticuatro
del Cdigo Procesal Civil y para que se configure este, se requiere el cumplimiento de tres
condiciones, segn lo expone el procesalista Luis Alberto Maurino, en su obra Nulidades
Procesales Editorial Astrea, tercera reimpresin, Buenos Aires, mil novecientos noventids, pginas cuarenticinco a cincuentiuno: a) Alegacin del perjuicio sufrido; b) Acreditacin del perjuicio y c) Inters jurdico que se intenta subsanar; en cuanto a la alegacin del
perjuicio sufrido, la parte perjudicada en la fundamentacin de la nulidad debe precisar
con claridad cul es el vicio o incumplimiento de la formalidad que le causa agravio; que,
en el caso de autos la demandada, deduce la nulidad de la sentencia de vista, al no haberse acumulado el proceso de reduccin de alimentos, seguidos entre las partes; sin embargo, respecto de dicho proceso, no existe la mayor trascendencia para la resolucin de este
conflicto, toda vez que el fallo, por el que se disuelve el vnculo matrimonial, ya da por resuelto el tema referido a los alimentos, deviniendo en irrelevante la discusin sobre la reduccin de los alimentos; en todo caso, la recurrente no puede argumentar como defensa,
aquel expediente en el que haya tenido la posibilidad real y legal de poder subsanar; D cimo P rimero.- Que, con relacin al punto b), en principio, la Ley nmero veintisiete mil
cuatrocientos noventicinco - vigente desde el da ocho de julio del ao dos mil uno - incorpora el inciso dcimo segundo al artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil, el mismo
que prev la separacin de hecho como una nueva causal de separacin de cuerpos y subsecuente divorcio; D cimo S egu ndo.- Que, el plazo previsto para la separacin de hecho
es de un periodo ininterrumpido de dos aos, plazo que ser de cuatro aos si los cnyuges tuviesen hijos menores de edad. En estos casos no ser de aplicacin lo dispuesto en el
artculo trescientos treinticinco del Cdigo Civil; D cimo T ercero.- Que, la Primera de las
Disposiciones Complementarias y Transitorias de la Ley nmero veintisiete mil cuatrocientos noventicinco precisa que esta Ley se aplica inclusive a las separaciones de hecho
existentes al momento de su entrada en vigencia; D cimo Cuarto.- Que, como se advierte, el objeto de la Ley acotada es precisamente el no limitar la capacidad de accionar a ninguno de los cnyuges; por ende, si bien el primer prrafo del artculo trescientos cuarenticinco - A del Cdigo Civil, seala que para iniciar esta accin quien demanda deber
acreditar que se encuentra al da en el pago de sus obligaciones alimentarias u otras que hayan sido pactadas por los cnyuges de mutuo acuerdo, es preciso acotar que esta norma le
impone una restriccin a aquel obligado que pretenda incoar la demanda; D cimo Q uinto.- Que, este Supremo Tribunal ya ha sealado que la separacin de hecho es la
1 1 1
interrupcin de la vida en comn de los cnyuges, que se produce por voluntad de uno de
ellos o de ambos; tambin ha indicado, en reiteradas y uniformes resoluciones que, como
ya se ha producido la desunin por decisin unilateral o conjunta, la naturaleza de esta causal no se sustenta en la existencia de un cnyuge culpable sino en la de un cnyuge perjudicado, por lo que no resulta aplicable lo dispuesto por el artculo trescientos veinticuatro
del Cdigo Civil; de lo que se puede concluir que la accin resarcitoria, derivado del divorcio por la causal de separacin de hecho, no incide en la existencia de un cnyuge culpable, que es un elemento propio de una causal de divorcio subjetiva, sino en la causal de
separacin de hecho, al ser su naturaleza objetiva, esto es, por el solo transcurso del tiempo, no incide la subjetividad del sujeto, sino objetivamente, el transcurso del tiempo, en la
sustentacin de la causal; D cimo S ext o.- Que, sin embargo, s incide en la controversia
derivada de la causal de separacin, de hecho el perjuicio que el divorcio pueda causarle
al cnyuge que no lo solicit, el mismo que ha sido omitido en el caso de autos, por ambas
instancias, a pesar de la existencia de la obligacin legal de consignarlo en la sentencia;
por ende, este Supremo Tribunal, al amparo del principio de celeridad procesal, y ante la
inminencia de la causal invocada, estima conveniente actuar en sede de instancia y fijar,
prudencialmente, el monto resarcitorio a favor de la cnyuge perjudicada, como se ha
efectuado en otros procesos judiciales; por las razones esgrimidas, de conformidad con el
artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil; declararon: F U N D A D O el recurso de casacin, interpuesto a fojas seiscientos diecisis por Silvia Sebastiana Vsquez
Aguilar, por la causal prevista en el punto b), de su recurso de casacin y, actuando en sede
de instancia declararon: NULA en parte la recurrida en el extremo que Confirma la sentencia del a quo que declara Sin Lugar la indemnizacin por Dao Personal o Moral; y, R E V O CA N D O en ese extremo; al amparo del artculo trescientos cuarenticinco - A del Cdigo Civil Fijaron una indemnizacin, por el perjuicio causado, ascendente a la suma de
dos mil nuevos soles que el actor deber abonar a favor de la emplazada; D I S P U S I E R O N
se publique la presente resolucin en el diario oficial El Peruano; en los seguidos por Eleuterio Cabrejos Snchez con Silvia Sebastiana Vsquez Aguilar sobre Divorcio por Causal
de Separacin de Hecho; y, los devolvieron; Vocal Ponente Seor Palomino Garca.
SS. TICONA POSTIGO, MIRANDA CANALES, PALOMINO GARCA, CASTAEDA
SERRANO, MIRANDA MOLINA
1 1 2
J5
CA S . N 138-
04-
L O R E T O
( E l P eruano, 28-
02-
06)
S A L A CI V I L T R A N S I T O R I A D E L A CO R T E S U P R E M A D E JU S T I CI A D E
L A R E P B L I CA ; vista la causa nmero mil trescientos treintiocho -dos mil cuatro, en
Audiencia Pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia;
M A T E R I A D E L R E CU R S O : Se trata del recurso de casacin interpuesto por Carlos Ramiro Daz Vera, a travs de su representante Gustavo Valdivia Ramrez, mediante escrito de fojas ciento sesenticuatro, contra la sentencia de vista emitida por la Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia de Loreto, de fojas ciento cincuenta, su fecha diecinueve de
febrero del dos mil cuatro, que confirma la sentencia apelada de fojas ochentisis, su fecha diecinueve de junio del dos mil tres, que declar improcedente la demanda interpuesta por el recurrente;
F U N D A M E N T O S D E L R E CU R S O : Que, el recurso de casacin fue declarado procedente por resolucin del primero de julio del dos mil cuatro, por la causal prevista en el inciso primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo
cual el recurrente denuncia la interpretacin errnea del ltimo prrafo del artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Civil, toda vez que su pretensin de exoneracin de alimentos es debido a que la alimentista es mayor de edad y no est siguiendo una profesin
u oficio exitosamente, siendo que en las instancias de mrito ha quedado fehacientemente
probado que la demandada es mayor de edad, as como tambin que, a pesar de su mayora,
cursa recin el segundo ao de secundaria. Refiere adems que la norma precisa que siga
una profesin u oficio, y los estudios de secundaria no tienen carcter de profesionales,
ni mucho menos constituyen un oficio; sin embargo, la Sala Superior estima a los estudios
secundarios como una profesin u oficio, por lo que a la norma se le ha otorgado un sentido muy distinto al querido por el legislador. Consecuentemente, la interpretacin correcta es que, al haber llegado la demandada a su mayora de edad, e inexistiendo incapacidad
fsica o mental debidamente comprobada y estar siguiendo estudios de secundaria comn,
mas no una profesin u oficio exitosamente, como lo estatuye la ltima parte del artculo
cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Civil, la pensin alimenticia que vena pasando el demandante deja de regir al haber llegado la demandada a su mayora de edad; y,
CO N S I D E R A N D O :
P rimero.- Que, aparece de autos que mediante escrito de fojas nueve, Gustavo Valdivia
Ramrez interpuso demanda a fin de que se le exonere de seguir prestando alimentos a Elizabeth Natali Valdivia Pizango, a quien vena acudiendo en virtud al acuerdo conciliatorio arribado en el proceso de alimentos nmero mil novecientos noventisiete - cero ciento veintisiete que sigui en su contra la madre Lilian Beatriz Pizango Curichimba, ante el
1 1 3
1 1 4
debe entenderse que la norma abarca igualmente a los estudios tendientes a obtener una
profesin o un oficio, que incluye a los estudios preparatorios primarios, secundarios o
para el ingreso a estudios superiores y que solo en estos casos puede permitirse que un
hijo mayor de edad pueda seguir percibiendo alimentos, siempre que curse dichos estudios de manera exitosa, los que deben entenderse realizados dentro de mrgenes razonables y aceptables, tanto en lo que se refiere al periodo de tiempo requerido para efectivizarlos, como a los resultados obtenidos, siendo esta la correcta interpretacin de la norma
acotada. La Casacin Nmero tres mil diecisis - dos mil (Loreto), publicada el treinta de
mayo del dos mil tres en el diario oficial El Peruano, seala al respecto: Que, si bien para
poder acceder a los estudios superiores, se tiene que pasar por las etapas o estudios preprofesionales, como son los estudios primarios, secundarios o preuniversitarios, es decir academias de ingresos a universidades, el artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Civil,
en todo caso est referido a cursar estudios exitosamente; (...) Que, resulta evidente que un
estudiante con dieciocho aos de edad que se encuentra en el cuarto ao de educacin secundaria, no lo est realizando exitosamente, porque por su edad debera haber terminado
la educacin secundaria;
S ext o.- Que, como lo han establecido las instancias de mrito, la demandada tena dieciocho aos cumplidos cuando se interpuso la presente demanda (naci el cinco de julio
de mil novecientos ochentitrs y la demanda se interpuso el seis de diciembre del dos mil
dos), as como tambin que se encontraba cursando recin el segundo ao de secundaria
cuando alcanz su mayora de edad (ao dos mil uno); por tanto, es factible concluir que
aquella no ha cursado sus estudios de manera exitosa, pues a su edad razonablemente ya
deba haber concluido sus estudios secundarios; y no existiendo en autos pruebas que acrediten de manera fehaciente y comprobada que la demandada se encuentre incapacitada fsica o mentalmente para trabajar, y as, poder cubrir los requerimientos necesarios para su
subsistencia, la demanda interpuesta merece ser amparada;
S timo: Que, siendo as, al configurarse la causal denunciada, por interpretacin errnea
del ltimo prrafo del artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Civil, el recurso debe
ser amparado, procedindose conforme a lo dispuesto en el artculo trescientos noventisis inciso primero del Cdigo Procesal Civil; por cuyos fundamentos, Declararon: F U N D A D O el recurso de casacin interpuesto por Gustavo Valdivia Ramrez, a travs de su
representante Carlos Ramiro Daz Vera, a fojas ciento sesenticuatro; CA S A R O N la sentencia de vista de fojas ciento cincuenta, su fecha diecinueve de febrero del dos mil cuatro;
y actuando en sede de instancia, R E V O CA R O N la sentencia apelada de fojas ochentisis,
su fecha diecinueve de junio del dos mil tres, que declar improcedente la demanda interpuesta a fojas nueve, con lo dems que contiene, y R E F O R M N D O L A la declararon
fundada, y en consecuencia, exoneraron al demandante de seguir acudiendo a la demandada con la pensin alimenticia fijada en el proceso de alimentos nmero mil novecientos
noventisiete - cero ciento veintisiete seguido ante el Juzgado de Familia de Maynas de la
Corte Superior de Justicia de Loreto; sin costas ni costos; D I S P U S I E R O N la publicacin
de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano; en los seguidos por Gustavo Valdivia Ramrez contra Elizabeth Natal Valdivia Pizango sobre exoneracin de alimentos;
y los devolvieron.- SS. ECHEVARRA ADRIANZN, TICONA POSTIGO, LOZA ZEA,
SANTOS PEA, PALOMINO GARCA
1 1 5
J6
CA S . N 158-
20-
P U N O
Exoneracin de alimentos. Lima, veinticuatro de junio del dos mil dos.- L A S A L A CI V I L T R A N S I T O R I A D E L A CO R T E S U P R E M A D E JU S T I CI A D E L A R E P B L I CA ; vista la causa nmero ao dos mil dos, con los acompaados; en Audiencia Pblica
de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; M A T E R I A D E L R E CU R S O : Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Constantino
Cceres Huanacuni mediante escrito de fojas ciento treinta, contra la sentencia de vista de
fojas ciento catorce emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno el
cuatro de diciembre del dos mil uno que, revocando la apelada de fojas ochentinueve, su
fecha veintids de octubre de ese mismo ao que declara fundada la demanda de exoneracin de alimentos de fojas siete; reformndola la declara infundada; F U N D A M E N T O S
D E L R E CU R S O : Que, concedido el recurso de casacin a fojas ciento treinta y cuatro,
esta Sala por resolucin de fecha veintiuno de febrero del ao en curso estim procedente
el recurso por la causal contenida en el inciso primero del artculo trescientos ochentisis
del Cdigo Procesal Civil, esto es, por la interpretacin errnea de una norma de derecho
material, sustentada en que la Sala interpret errneamente el artculo cuatrocientos veinticuatro del Cdigo Civil, pues debi considerar la profesin obtenida por la alimentista, no
siendo necesario que tenga un trabajo remunerado, ya que la norma solo refiere al hecho
de conseguir una profesin, y por otro lado, si se espera a que pueda contraer matrimonio
la alimentista, esta por capricho podra no contraerlo a fin de continuar percibiendo la pensin cuando tiene una profesin con la que puede afrontar su subsistencia; siendo de acotar
que los cursos de capacitacin y el oficio que viene siguiendo no deben ser merituados por
la Sala puesto que la demandada ha culminado exitosamente una profesin; CO N S I D E R A N D O : P rimero.- Que, la sentencia de vista en su tercer considerando al hacer la interpretacin del artculo cuatrocientos veinticuatro de la norma sustantiva [1], afirma que no
est acreditado en autos que la demandada tenga un trabajo remunerado con el que pueda
atender a su subsistencia; S egu ndo.- Que, el referido numeral no exige como condicin
que el hijo alimentista tenga un trabajo remunerado, ya que el hecho de haber adquirido
un ttulo pedaggico, ya la excluye como beneficiaria de este derecho, cual es de alimentos; T ercero.- Que, en lo referente a la condicin de soltera de la demandada, esta sumada al ttulo pedaggico ya adquirido, le posibilitan el lograr si se lo propone de un trabajo
remunerado, ya que tiene la disponibilidad de tiempo para alcanzar tal objetivo, caso contrario estaramos ante lo dispuesto por el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil
[2]; en lo referente al abuso del derecho; Cuarto.- Que, la Constitucin Poltica del Estado
en el inciso dcimo quinto de su artculo dos consagra el derecho que tiene toda persona a
trabajar libremente con sujecin a la ley, por lo que el derecho est declarado, dejando la
libertad a la demandada Yovana Cceres Balcona de trabajar cuando lo estime conveniente; Q uinto.- Que, todo lo expresado hace determinar que se ha interpretado errneamente
el artculo cuatrocientos veinticuatro del Cdigo Civil, siendo la interpretacin correcta la
sealada en los considerandos precedentes, presentndose as la causal contemplada en el
1 1 6
inciso primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Adjetivo, por lo que de conformidad con el inciso primero del artculo trescientos noventisis de ese mismo texto legal [3], declararon F U N D A D O el recurso de casacin interpuesto [4] a fojas ciento treinta;
en consecuencia N U L A la sentencia de vista de fojas ciento catorce, su fecha cuatro de diciembre del dos mil uno; y actuando en sede de instancia CO N F I R M A R O N la sentencia
apelada de fojas ochentinueve, su fecha veintids de octubre del dos mil uno que declar
fundada la demanda de fojas siete; O R D E N A R O N se publique la presente resolucin en
el diario oficial El Peruano; en los seguidos por don Constantino Cceres Huanacuni con
Yovana Cceres Balcona, sobre exoneracin de alimentos; y los devolvieron.
SS. MENDOZA R.; LAZARTE H.; INFANTES V.; SANTOS P.; ESTRELLA C.
1 1 7
J7
CA S . N 106-
03-
S A N T A
1 1 8
este Supremo Tribunal; Cuarto.- Que, en consecuencia, en cuanto al acpite I), de la causal- adjetiva, en aplicacin del artculo trescientos noventitrs del Cdigo Procesal Civil,
declararon: P R O CE D E N T E el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos sesenta
contra la resolucin de vista de fojas doscientos cincuentisis, su fecha veinticinco de febrero del presente ao; en los seguidos con Jorge Ramiro Ventura Guando, sobre Aumento de Alimentos; en consecuencia D E S G N E S E oportunamente para la vista de la causa.E X P E D I E N T E N 106-
203
CA S A CI N - A U M E N T O
D E A L IM E N T O S
S A L A CI V I L T R A N S I T O R I A D E L A CO R T E S U P R E M A
E L S A N T A : D I CT A M E N N 436 -
203-
F S C- M P
Seor Presidente:
Viene para Opinin Fiscal, el Recurso de Casacin interpuesto a folios 260/263 por doa
DELIA PONTE JUGO, contra la Sentencia de Vista de folios256/257 su fecha 25 de Febrero de 2003, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior del Santa que, declara Improcedente la nulidad que propone la parte demandada en el escrito de folios 226/228;
CO N F I R M A la resolucin N 04 de folios 59/60 por la cual se han declarado infundadas
las tachas propuestas por la parte demandada; CO N F I R M A igualmente la Sentencia que
ha expedido a folios 177/180 la juez del segundo Juzgado de Familia de Chimbote, por la
cual se declara fundada en parte la demanda interpuesta por doa Delia Ponte Jugo contra
don Jorge Ramiro Ventura Guanilo, sobre Aumento de Alimentos; Modifica el monto de
la pensin alimenticia mensual que se ha fijado, establecindola en el 20% de la remuneracin mensual que percibe el demandado, incluyendo las gratificaciones, bonificaciones
y cualquier otro concepto de carcter remunerativo que perciba como docente principal de
la Universidad Particular San Pedro; en los seguidos por doa Delia Ponte Jugo con don
Jorge Ramiro Ventura Guanilo sobre Aumento de Pensin de Alimentos.
La Sala de su Presidencia, mediante Resolucin de fecha 6 de junio de 2003, ha declarado
Procedente el Recurso de Casacin, por la causal prevista en el literal 2.3 del inciso 2) del
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, esto es, la contravencin a las normas que garantizan el derecho a un debido proceso.
I . F U N D A M E N T A CI N D E L R E CU R S O
D E CA S A CI N
1 1 9
I I . R E S O L U CI N E X P E D I D A P O R L A S A L A CI V I L D E L A CO R T E S U P E R I O R
D E JU S T I CI A D E L S A N T A
El Colegiado Superior a folios 256/257 expide sentencia de vista de fecha, 25 de febrero de
2003, siendo sus fundamentos en relacin al agravio declarado procedente:
a) Que, conforme al artculo 287 del Cdigo Civil, es obligacin de los padres alimentar
y educara a sus hijos
b) Que, no se ha demostrado que la madre de la menor se encuentre incapacitada para
coadyuvar al sostenimiento de la menor; y,
c) Que, est probado que el demandado tiene una remuneracin ascendente a S/.2,887.50
nuevos soles.
d) Que, el demandado se encuentra obligado a satisfacer determinados gastos que conllevan a que slo le quede para subsistir la cantidad de S/.721.88 nuevos soles (folios 94).
I I I . P U N T O S CO N T R O V E R T I D O S
En el caso de autos, corresponde evaluar la contravencin a las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, por vulnerarse el principio constitucional de la motivacin
de las resoluciones y valoracin razonada de los medios probatorios.
IV . A N L IS IS Y E S T U D IO
D E L O S A CT U A D O S
120
Cuarto.- Que, (...) la presencia de una valoracin de los medios probatorios que incumpla las reglas previstas por el Ordenamiento Procesal Civil comporta la afectacin del derecho al debido proceso y puede ser denunciada como tal va casacin, empero, la Sala de
casacin se limitar, en caso de configurarse el agravio, a observar la existencia de dicho
incumplimiento disponiendo la renovacin del acto procesal y sern las instancias de fallo que saneando la deficiencia les lleve de acuerdo a Casacin N4221-2001-AREQUIPA, El Peruano del 30.06.03, p.10677.2 Manuel Snchez Palacios Parva El Recurso de
Casacin Civil-Praxis Casacin3134 98-Arequipa, p.212 una mejor valoracin a concluir
de modo distinto o ratificar la decisin anterior en todo o en parte.
Q uinto.- Que, en el caso de autos, la denunciante y representante de la nia beneficiaria
de los alimentos solicita Aumento de Alimentos, peticin que consiste en otorgar el pago
de la pensin de alimentos por el deudor alimentario en mayor cantidad de la fijada por el
Juzgador por haber aumentado las posibilidades del que debe prestarla y las necesidades
del alimentista, derecho que es reconocido por las instancias de fallo.
S ext o.- Que, conforme se aprecia de la lectura de la sentencia de vista y especficamente
del considerando cuarto, se advierte que el punto de vista del Colegiado Superior respecto a la cita del artculo 287 del Cdigo Civil, y al monto que percibe el demando tiene una
adecuada motivacin, empero en el extremo que se cnsigna que el demandado se encuentra obligado a satisfacer determinados gastos; se evidencia la ausencia de razn que
justifique concluir de esa manera, para fallar modificando el monto de la pensin alimenticia mensual que fij el a quo (25%) establecindola en 20%. Fundamento por el cual el
Colegiado Superior ha incurrido en una motivacin deficiente al o valorar razonadamente
la prueba que gira a fojas 94, incumpliendo con lo dispuesto en el artculo 1970 del Cdigo Procesal Civil, consecuentemente debe sancionarse la nulidad de la sentencia de vista.
Por las consideraciones antes expuestas, la Fiscala Suprema en lo Civil, estando a las facultades previstas en el numeral 6) del artculo 159 de la Constitucin Poltica del Estado
y en el artculo 850 del Decreto Legislativo N 52, es de O P I N I N que se declare F U N D A D O el Recurso de Casacin contra la Sentencia de Vista de folios256/257 su fecha 25
de febrero de 2003, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior del Santa; en los seguidos por doa Delia Ponte Jugo con don Jorge Ramiro Ventura Guanilo sobre Aumento de Pensin de Alimentos.
Lima, 11 de setiembre del 2003.
12
J8
CA S . N 540-
209-
L A L IB E R T A D
12
F U N D A M E N T O S D E L R E CU R S O : Que, el recurso de casacin fue declarado procedente mediante resolucin de fecha trece de mayo del ao dos mil diez, obrante a fojas cincuenta y tres del cuadernillo de casacin, por la causal de infraccin normativa procesal
prevista en el artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, modificado por
la Ley nmero veintinueve mil trescientos sesenta y cuatro, en virtud de lo cual se denuncia: a) La infraccin de lo dispuesto en el artculo cincuenta, inciso sexto del Cdigo Procesal Civil, que dispone que las resoluciones deben respetar el principio de congruencia;
sin embargo, la sentencia recurrida no guarda coherencia ni relacin lgica, pues a pesar
de que en el fundamento cuarto se cita lo dispuesto en el artculo cuatrocientos quince del
Cdigo Civil, se obvia el supuesto correspondiente al caso de autos, es decir, el ltimo prrafo del mencionado artculo referido al cese de la obligacin alimentaria que se acciona
ante el mismo juzgado que conoci del proceso principal de alimentos, sealando que proceder el cese si se acredita con una prueba gentica (ADN), u otra de validez cientfica
con igual o mayor grado de certeza, que el demandante no es el padre; y, b) Se ha infringido el artculo ciento veintids, incisos tercero y cuarto del Cdigo Procesal Civil, pues la
Sala Superior seala que si bien no se ha podido actuar la prueba de ADN, el demandante
ha tenido la posibilidad de ofrecer otros medios probatorios que la ley procesal asigna para
desvirtuar o destruir la presuncin de paternidad que viene gozando el nio alimentista
para efectos alimentarios; sin embargo, no seala cul es la norma que refiere la existencia
de otros medios probatorios que deban ser actuados en este proceso, ya que el principal y
ms certero, como es el ADN, ha sido solicitado y admitido a trmite. No existe una debida motivacin, pues se le imputan actos procesales que no realiz, omitiendo valorar los
actos y apremios efectuados desde la presentacin de la demanda y las reiteradas oportunidades en que ha sido requerida la demandada a fin de que se presente el menor y se pueda materializar de esta manera la prueba gentica antes mencionada; y, CO N S I D E R A N D O : P rimero.- Que, conforme aparece de autos, al amparo de lo normado en el
segundo prrafo del artculo cuatrocientos quince del Cdigo Civil, modificado por la Ley
nmero veintiocho mil cuatrocientos treinta y nueve, Sal Stuart Agip Daz demand la
exencin de la obligacin alimentaria dispuesta a favor del menor Llui Fabrizzio Burgos
Varela por mandato del Tercer Juzgado de Familia de Trujillo, contenido en la sentencia de
fecha treinta de junio del ao dos mil tres, recada en el Expediente nmero dos mil doscientos noventa y uno - dos mil dos. Sostiene que en el proceso de alimentos seguido en su
contra por la madre del menor Gisela Mabel Burgos Varela, no pudo hacer valer su derecho de defensa al ser notificado en un domicilio que no le corresponda, por lo tanto, en
reiteradas oportunidades, sea telefnicamente o por conducto notarial, ha solicitado a la citada seora Gisela Mabel Burgos Varela materializara prueba gentica de ADN, incluso
comprometindose a costear los gastos que ello implique, pero aquella le ha manifestado
su negativa, perpetuando una situacin injusta, pues resulta sorprendente e inverosmil que
la propia madre se niegue a realizar la prueba, por ello recurre a la va judicial para efectos de que la prueba de ADN se lleve a cabo con la madre y el menor, bajo apercibimiento de valorarse su conducta como obstructiva, adems de la falta de cooperacin para lograr la finalidad de los medios probatorios, sin perjuicio de poner en conocimiento de
dicha situacin al Ministerio Pblico, ante la negativa de obedecer el mandato judicial; S egu ndo.- Que, del anlisis del proceso, respecto de la actuacin de la prueba gentica de
ADN ofrecida por el demandante, se advierte que: 1) La demandada se opuso a que el Laboratorio Biolinks realice la prueba gentica de ADN por no reunir dicho rgano de auxilio judicial condiciones de imparcialidad, por lo que solicit que la prueba la realice un
laboratorio de los Estados Unidos de Amrica, oposicin que fue declarada improcedente
conforme aparece del Acta de Audiencia nica obrante a fojas ochenta y siguientes, la
misma que fue apelada a fojas noventa y cinco y confirmada por la Sala Superior mediante auto de vista obrante a fojas doscientos ocho; 2) Por resolucin obrante a fojas ciento
once, de fecha tres de julio del ao dos mil siete, el Juzgado design a los peritos del Laboratorio Biolinks que llevaran a cabo la toma de muestras para la realizacin de la prueba gentica de ADN, resolucin que fue apelada por la demandada conforme aparece [de]
fojas ciento treinta, la misma que fue concedida sin efecto suspensivo y sin la calidad de
diferida, mediante resolucin de fecha trece de julio del ao dos mil siete, obrante a fojas
ciento treinta y tres, disponindose que la apelante expedite las copias para la formacin
del cuaderno de apelacin, bajo apercibimiento de multa, mandato que no cumpli, hacindose afectivo el apercibimiento e imponindosele una multa ascendente a media Unidad de Referencia Procesal, tal como aparece de la resolucin de fecha quince de agosto
del ao dos mil siete, obrante a fojas ciento sesenta del expediente principal, decisin ltima que tambin fue apelada por la demandada. La citada resolucin obrante a fojas ciento
once (que design a los peritos) fue confirmada mediante el auto de vista de fojas doscientos cuarenta, mientras que la resolucin de fojas ciento sesenta (que impuso la multa), fue
confirmada por el auto de vista obrante a fojas cuatrocientos veintitrs; 3) En el Acta de
Continuacin de Audiencia nica, obrante a fojas ciento cincuenta y tres y siguientes, se
seal fecha de realizacin de la diligencia destinada a la toma de muestras para el veinticinco de setiembre del ao dos mil siete, a la cual deban concurrir la demandada y el menor alimentista. Sin embargo, la prueba no pudo realizarse por la inconcurrencia de ambos
tal como aparece de la razn obrante a fojas ciento ochenta y uno, motivo por el cual mediante la resolucin de fojas ciento ochenta y dos se fij nueva fecha para la toma de muestras a realizarse el da veintisis de octubre del mismo ao, en que nuevamente se cita a la
demandada y al menor para que concurran, bajo apercibimiento de multa; 4) Mediante escrito de fojas ciento ochenta y cinco, la demandada solicita que la toma de muestras se realice con presencia de un efectivo de la Polica Nacional, pedido que es declarado improcedente por resolucin de fecha veintiocho de setiembre del ao dos mil siete, obrante a fojas
123
124
ciento ochenta y siete, decisin que una vez ms es apelada por la demandada conforme
aparece a fojas doscientos tres, y confirmada por auto de vista obrante a fojas ciento ocho
del cuaderno de apelacin respectivo que se acompaa al presente proceso; 5) La segunda
fecha para la toma de muestras se vio igualmente frustrada ante la inasistencia de la demandada y del menor, conforme aparece de la razn obrante a fojas doscientos veinte, por
lo que mediante la resolucin de fojas doscientos veinticinco, haciendo efectivo el apercibimiento, el juez de la causa impuso una multa ascendente a una Unidad de Referencia
Procesal a la demandada, sealndose nueva fecha para la toma de muestras a realizarse el
da trece de diciembre del ao dos mil siete, decisin contra la cual la demandada apela, la
misma que es confirmada por auto de vista obrante a fojas trescientos noventa y cinco;
6) Por tercera vez, la diligencia de toma de muestras para la pericia gentica no se realiz
debido a la inasistencia de la demandada y del menor, tal como aparece de la razn de secretara obrante a fojas cuatrocientos veintids. En dicha oportunidad, la demandada pretendi justificar su inasistencia con un certificado mdico, sin embargo, su presentacin
fue declarada improcedente por el juez de la causa mediante resolucin obrante a fojas
doscientos sesenta y nueve, lo cual motiv que la demandada interpusiera nuevamente recurso de apelacin, tal como aparece a fojas trescientos cuarenta y cuatro, el mismo que se
concedi sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida; 7) Conforme aparece del Dictamen Fiscal obrante a fojas trescientos cincuenta y cuatro, el representante del Ministerio
Pblico solicit que se hagan efectivos los apercibimientos necesarios para efectos de que
la demandada cumpla con la realizacin de la prueba gentica de ADN, por lo que mediante la resolucin obrante a fojas trescientos cincuenta y siete, el juez de la causa fija nueva
fecha para la toma de muestras para el da quince de abril del ao dos mil ocho, bajo apercibimiento de imponrsele a la demandada multa compulsiva y progresiva. Esta resolucin
tambin fue objeto de apelacin por dicha parte procesal conforme aparece del escrito
obrante a fojas trescientos sesenta y cinco, medio impugnativo que sin embargo fue declarado improcedente por resolucin de fojas trescientos sesenta y ocho; 8) Llevada a cabo la
Audiencia Complementaria, no pudo realizarse la toma de muestras debido a la inconcurrencia de la demandada y del menor, tal como aparece del Acta obrante a fojas trescientos
setenta y dos, por lo que el juez de la causa seala nueva fecha para la realizacin de la citada prueba a llevarse a cabo el da veintitrs de mayo del ao dos mil ocho, y haciendo
efectivo el apercibimiento decretado, el juez de la causa impone a la demandada una multa ascendente a una Unidad de Referencia Procesal, segn aparece de la resolucin de fojas trescientos setenta y cinco, siendo esta ltima decisin apelada por la demandada, segn escrito de fojas trescientos ochenta y ocho, y confirmada por el Auto de Vista obrante
a fojas noventa del cuaderno de apelacin respectivo que se acompaa al presente proceso; 9) Nuevamente llegada la fecha para la toma de muestras, esta no se pudo llevar a cabo
por inconcurrencia de la demandada y del menor, segn aparece de la Constancia obrante
a fojas trescientos noventa y ocho, siendo que por resolucin de fojas cuatrocientos cinco
se seala nueva fecha para la toma de muestras a llevarse a cabo el da veintisiete de junio
del ao dos mil ocho bajo apercibimiento de imponerse a la demandada una multa ascendente a dos unidades de Referencia Procesal; 10) Por sexta vez la toma de muestras programada se frustr por inasistencia de la demandada y del menor a su cargo, siendo que finalmente por resolucin obrante a fojas cuatrocientos veintiocho se seala por ltima vez
fecha para la diligencia de toma de muestras a realizarse el da once de agosto del ao dos
mil ocho, bajo apercibimiento de tenerse presente la conducta procesal de la demandada y
continuar el proceso segn su estado; 11) Segn aparece de la Constancia obrante a fojas
cuatrocientos cuarenta y uno, la diligencia no se pudo llevar a cabo por la inconcurrencia
de la demandada y del menor, entonces, mediante resolucin de fojas cuatrocientos cuarenta y siete el juez de la causa dispone la remisin de los actuados al Ministerio Pblico;
T ercero.- Que, el a quo declar fundada la demanda disponiendo el cese de la obligacin
alimentaria a favor del menor alimentista, para lo cual procedi a valorar la falta de cooperacin de la demandada para llevar a cabo la toma de las muestras para la prueba gentica de ADN, debido a su conducta procesal reiteradamente obstructiva, reflejada en innumerables cuestionamientos que dieran origen a diversos cuadernos de apelacin,
valorndose igualmente la conducta contradictoria en que incurre la misma demandada al
afirmar categricamente en su contestacin a la demanda que el actor es el padre del menor y, de otro lado, su reticencia a la toma de muestras, todo lo cual permite extraer conclusiones adversas a sus intereses con arreglo a lo normado en el artculo doscientos ochenta y dos del Cdigo Procesal Civil; Cuarto.- Que, no obstante, la Sala Superior revoca la
sentencia apelada y reformndola declara infundada la demanda, pues si bien reconoce que
la prueba gentica del ADN no se ha realizado por falta de colaboracin de la parte demandada, quien de manera reiterada no ha concurrido a las diligencias programadas para tal
fin, mostrando as una conducta de obstruccin a la administracin de justicia, sin embargo, estima que el demandante debi requerir la actuacin de los apremios que faculta la legislacin hasta ver satisfecha la actuacin del medio probatorio sustancial, siendo que en
atencin al principio de Inters Superior del Nio, el alimentista no puede verse afectado
por el accionar irresponsable de los adultos, aun cuando dicha conducta provenga de su
propia progenitora, ya que el demandante ha tenido la posibilidad jurdica de ofrecer otros
medios probatorios que la ley procesal le asigna para desvirtuar o destruir la presuncin de
paternidad de la que viene gozando el citado menor alimentista; Q uinto.- Que, el artculo
cuatrocientos quince del Cdigo Civil regula el supuesto de la obligacin alimentaria a favor de los menores no reconocidos ni declarados, respecto de los cuales la madre ha acreditado haber mantenido relaciones sexuales con el presunto padre durante la poca de la
concepcin. Esta norma constituye una solucin dada por el legislador ante la eventual
existencia de hijos extramatrimoniales que, por una u otra razn, no podran acreditar encontrarse en alguno de los supuestos de hecho contemplados en el artculo cuatrocientos
dos del Cdigo Civil, para de esta manera obtener la declaracin judicial de paternidad extramatrimonial, de tal modo que atendiendo a la necesidad primersima de los alimentos,
y al hecho incuestionable de que para el nacimiento de dicha persona, ha tenido que existir un padre, el legislador contempl la posibilidad de que dicho individuo pueda reclamar
del que ha tenido relaciones sexuales con la madre durante la poca de concepcin, una
pensin alimenticia hasta la edad de dieciocho aos. No se requiere, pues, la demostracin
de la calidad de hijo extramatrimonial, sino que basta la simple acreditacin de las relaciones sexuales habidas con la madre, lo que da origen a una presuncin juris tantum de una
paternidad y una igual presuncin de la calidad de hijo que solo posibilita el acceso a los
alimentos; S ext o.- Que, frente a esta presuncin juris tantum, evidentemente favorable al
menor, el legislador ha previsto la posibilidad de que el obligado a prestar los alimentos
pueda acceder mediante proceso instaurado para tal fin a un mecanismo capaz de destruir tal presuncin y, para ello, se ha regulado en el segundo prrafo del citado artculo
cuatrocientos quince del Cdigo Civil que el cese de la obligacin alimentaria proceder
si se comprueba a travs de una prueba gentica u otra de validez cientfica con igual o mayor grado de certeza, que l no es el padre. Entonces, tenemos que la citada norma es la
que especficamente ha establecido que solo a travs de una prueba gentica u otra de igual
validez cientfica se puede desvirtuar la presuncin juris tantum a favor del alimentista;
S timo.- Que, estando a que la norma especial se circunscribe nicamente a la prueba
125
126
cientfica, cabra preguntarnos si pueden existir otras pruebas distintas capaces de suplir su
valor, y la respuesta es negativa, precisamente porque la norma material a travs de la presuncin juris tantum de paternidad pretende proteger al menor y vigilar su primersimo derecho a los alimentos, por lo que solo es admisible la prueba cuyo valor sea difcilmente
cuestionable o controvertible debido al alto grado de certeza que brinda. Por tales razones,
este Supremo Tribunal discrepa del razonamiento de la Sala Superior cuando concluye que
si bien no se actu la prueba gentica de ADN (...) el demandante ha tenido la posibilidad
jurdica de ofrecer otros medios probatorios que la ley procesal le asigna para desvirtuar o
destruir la presuncin de paternidad de la que viene gozando el nio alimentista para efectos alimentarios (...), toda vez que dicha conclusin, adems de no especificar cules seran los otros medios probatorios que se podran actuar, no tiene en cuenta que el segundo
prrafo del artculo cuatrocientos quince del Cdigo Civil solo contempla como prueba a
favor del obligado a prestar los alimentos, aquella prueba cientfica y no otra que desvirte la presuncin juris tantum de paternidad a favor del menor alimentista, por lo que las
dems pruebas que pudieran estar contempladas en el Cdigo Procesal Civil resultaran
inocuas, carentes de valor e ineficaces para sustentar la pretensin de cese de la obligacin
alimentaria declarada a favor de un menor no reconocido ni declarado; O ctavo.- Que, asimismo la Sala Superior estima que el demandante (...) debi requerir la actuacin de los
apremios que faculta la legislacin hasta ver satisfecha la actuacin probatoria del medio
probatorio (ADN) sustancial (...); sin embargo, tampoco se precisan cules seran esos
apremios que debieron ser requeridos y mucho menos se advierte que el ad quem hubiera
efectuado un anlisis conciente y detallado de los hechos advertidos por este Supremo Tribunal, y que se detallan profusamente en el segundo considerando de esta resolucin, ms
an, si en uso de las facultades coercitivas previstas en el artculo cincuenta y tres del Cdigo Procesal Civil, el juez de la causa ha impuesto continuamente multas a la demandada
para efectos de persuadirla al cumplimiento de sus mandatos, sin resultado alguno; N ove no.- Que, este Supremo Tribunal advierte tambin que la Sala Superior invoca el principio
del Inters Superior del Nio para efectos de valorar a favor del menor la conducta obstructiva de la madre y la presunta omisin del demandante en la presentacin de otras
pruebas, distintas a la gentica, para acreditar su derecho [a] solicitar el cese de la prestacin alimentaria; sin embargo, no cabe la aplicacin aislada de este principio, Sino que el
mismo debe contrastarse con otros principios y derechos como lo seran, por ejemplo, el
principio de Proscripcin del Abuso de Derecho, especficamente del ejercicio abusivo de
los derechos procesales, y el derecho de prueba que asiste al actor, el cual no solo comprende el derecho a ofrecer las pruebas en la etapa correspondiente, sino tambin el derecho a que tales pruebas se admitan, se acten y valoren de forma conjunta; D cimo.- Que,
en este punto cabe resaltar el hecho de que el razonamiento contenido en la sentencia de
vista no corresponde propiamente al Colegiado Superior, sino que constituye prcticamente una transcripcin literal del contenido del Dictamen del Fiscal Provincial obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y cuatro y siguientes. Asimismo, se advierte que la Sala Superior no se ha pronunciado sobre la apelacin interpuesta por la demandada contra la
resolucin de fojas doscientos sesenta y nueve, la misma que fuera concedida sin efecto
suspensivo y con la calidad de diferida, esto es, para que sea resuelta por el Superior conjuntamente con la sentencia en caso de ser esta apelada; D cimo P rimero.- Que, en consecuencia, se tiene que la sentencia de vista ha incurrido en causal de nulidad por contravenir lo dispuesto en el inciso tercero del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal
Civil, el cual dispone que toda resolucin debe contener entre otros los fundamentos de
hecho que sustentan la decisin, y los respectivos de derecho con la cita de la
norma o normas aplicables en cada punto, segn el mrito de lo actuado; as como tambin
el artculo cincuenta, inciso sexto del acotado Cdigo Procesal, que impone a los magistrados el deber de fundamentar adecuadamente sus sentencias bajo sancin de nulidad, razn por la cual, cabe amparar las infracciones normativas procesales a que se refieren los
acpites a) y b) del recurso de casacin, procediendo conforme a lo normado en el inciso
primero del artculo trescientos noventa y seis del acotado Cdigo Procesal, al haberse
afectado el debido derecho del impugnante; D cimo S egu ndo.- Que, por lo tanto, al verificarse la causal de infraccin normativa procesal, debe ampararse el recurso de casacin
y proceder conforme a lo normado en el inciso primero del artculo trescientos noventa y
seis del Cdigo Procesal Civil. F A L L O : Por estos fundamentos declararon: F U N D A D O
el recurso de casacin interpuesto por Sal Stuart Agip Daz mediante escrito de fojas trece del cuadernillo de casacin; CA S A R O N la resolucin impugnada, en consecuencia,
N U L A la sentencia de vista emitida por la Primera Sala Especializada en lo Civil de la
Corte Superior de Justicia de La Libertad obrante a fojas quinientos treinta y uno, su fecha
tres de setiembre del ao dos mil nueve; M A N D A R O N que la Sala Superior emita nuevo
fallo, con arreglo a derecho y a lo actuado; D I S P U S I E R O N se publique la presente resolucin en el diario oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por Sal Stuart
Agip Daz contra Gisela Mabel Burgos Varela; sobre Exencin de Obligacin Alimentaria;
y los devolvieron. Ponente Seor Ticona Postigo, Juez Supremo.
SS. TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCA, MIRANDA MOLINA, ARANDA RODRGUEZ, LVAREZ LPEZ
127
J9
CA S . N 20-
205-
P U N O
128
CAS. N 2000-2005 PUNO. Prorrateo de Alimentos. Lima, veintitrs de octubre del dos
mil seis.- L A S A L A CI V I L T R A N S I T O R I A D E L A CO R T E S U P R E M A D E JU S T I CI A D E L A R E P B L I CA , vista la causa nmero dos mil - dos mil cinco, con los acompaados; en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley; emite la siguiente sentencia; M A T E R I A D E L R E CU R S O : Edith Quispe Quispe, interpone
recurso de casacin contra la sentencia de vista de fojas ochocientos cuarenta, expedida
por la Sala Civil de San Romn de la Corte Superior de Justicia de Puno, de fecha veinticuatro de junio del dos mil cinco, que Confirma en parte la apelada en el extremo que resuelve declarar fundada en parte la demanda interpuesta por Edith Quispe Quispe, en representacin de su menor hija Annel Camila Irene Quispe sobre prorrateo de alimentos, en
contra de No Camilo Bolaos Gallegos, Julia Lucinda Gallegos de Bolaos, Lupe Sofa
Briones de Meja por derecho propio y en representacin de sus menores hijos Sebastin
Joaqun y Noem Bolaos Briones; Revocaron la misma en el extremo que dispone ten los
ingresos del obligado alimentario (No Camilo Bolaos Gallegos) sean prorrateados de la
siguiente forma: veinte por ciento a favor de Annel Camita Irene Quispe representada por
su madre Edith Quispe Quispe; dieciocho por ciento a favor del mico Sebastin Joaqun
Bolaos Briones; diecisis por ciento a favor de la nia Daxisa Noem Bolaos Briones representada por su madre Lupe Sofa Briones Meja; el tres por ciento a favor de Julia Lucinda Gallegos de Bolaos y seis por ciento a favor de Lupe Sofa Briones Meja; Confirmando en lo dems que contiene; F U N D A M E N T O S D E L R E CU R S O : por resolucin de
esta Sala Suprema fechada el doce de setiembre del dos mil cinco, se ha declarado procedente el recurso por la causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho al
debido proceso, argumentado que se ha violado el numeral I del Ttulo Preliminar, ciento
noventisiete, trescientos setenticuatro, cuatrocientos veintinueve y cuatrocientos cuarenta
del Cdigo Procesal Civil y el inciso tercero del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Per, as como el artculo stimo de la Ley Orgnica del Poder Judicial,
porque la Sala Revisora ha omitido pronunciarse respecto de los medios probatorios ofrecidos por Lupe Sofa Briones de Mejia de fojas setecientos cincuentisiete-setecientos cincuentiocho y sin admitirlos ni rechazarlos, se ha sustentado en ellos al emitir la sentencia
de vista; por otro lado, tambin ha transgredido el principio la valoracin conjunta de los
medios, probatorios, al indicar que no existe medio probatorio alguno del que se desprenda que uno debe recibir mayor renta que otro, lo cual es errneo, puesto que si existe medio probatorio alguno que acreditan que la hija de la recurrente se encuentre en estado de
mayor necesidad, dado, que carece de seguro mdico; CO N S I D E R A N D O : P rimero.Que, la actora interpone demanda de prorrateo de alimentos indicando, sintticamente, que
la recurrente en repte de su menor ha seguido el proceso de prestacin de alimentos ante el
Primer Juzgado de Familia de la Provincia de San Romn, en donde se otorga el veinte por
ciento de sus remuneraciones a favor de su menor hija, monto que no pudo hacer efectivo
por cuanto el demandado simul dos procesos ante la ciudad de Tacna donde tiene
un descuento total del sesenta por ciento de sus remuneraciones, ms el veinte por ciento
asignada a su hija que llega a un ochenta por ciento, que la demandada se interpone por
ante su juzgado en vista de que en este se realiz el primer emplazamiento; S egu ndo: Que,
admitida a tramite esta es absuelta por Julia Lucinda Gallegos de Bolaos, sosteniendo que
desconoce sobre el proceso de alimentos que menciona la actora, as como su situacin
econmica; es una persona de setenticinco aos, como consecuencia de ello padece varias
enfermedades propias de su edad, ante ello cuenta con los servicios de una empleada domstica, a la que tiene que pagar suma de doscientos cincuenta nuevos soles; encontrndose separada de su esposo se ha visto obligada a vivir en domicilio distinto a la de l, por lo
que ha alquilado un inmueble sito en la Avenida dolores numero ciento cincuentinueve Arequipa; la recurrente no percibe remuneracin alguna, sobreviviendo solo de la pensin
alimenticia que se le ha asignado judicialmente, la demanda debe declararse Improcedente porque la alimentista no es hija del obligado y tampoco se encuentra reconocida; T ercero.- Que, tambin absuelve la demanda Lupe Sofa Briones Meja quien manifiesta que
ella no ha simulado proceso alguno y la hija de la accionante no lleva los apellidos del obligado; es obligacin de una madre el atender las necesidades de sus hijos, con el obligado
ha contrado matrimonio civil el diez de mayo de dos mil en la ciudad de Tacna, por lo que
est en la obligacin de atender necesidades; de las relaciones mantenidas con el obligado
se han procreado dos hijos; ante la existencia de desavenencias con su esposo a raz de la
aparicin de la actora, se ha visto obligada a radicar en domicilio distinto a la de l, por lo
que a la fecha viene radicando en la Avenida Bolognesi ochocientos ochentinueve - Tacna,
motivo por el cual tiene que abonar montos de alquileres, adems de los gastos de sus menores hijos; ella no percibe remuneracin porque sus hijos son pequeos y se dedica slo
al cuidado de estos, por lo que se le debe asignar un porcentaje del cincuenta por ciento;
Cuarto. Que, asimismo, el deudor alimentario y obligado, No Camilo Solamos Gallegos
por intermedio de su apoderado, contesta la demanda, sealando, no tiene obligacin alguna de acudir con alimentos, a la hija de la actora; tampoco ha simulado proceso alguno; la
actora presta servicios como obstetriz en el Ministerio de Salud, donde percibe mil quinientos nuevos soles mensuales; es casado con la demandada Lupe Sofa Briones Meja,
con la que ha procreado dos menores hijos; existe mandato judicial por alimentos a favor
de su madre doa Julia Lucida Gallegos de Bolaos; la hija de la actora no ha sido reconocida por l, por lo que el hecho de habrsele asignado una pensin alimenticia es irregular,
por cuanto debe hacerlo su verdadero padre; Q uinto.- Que, por Resolucin nmero cincuentiuno de fojas cuatrocientos diecinueve se integra a la presente relacin jurdica procesal a los menores Danixa Noem y Sebastin Joaqun Bolaos Briones, en su calidad de
litisconsortes necesarios pasivos, quienes actuarn representados por su madre Lupe Sofa
Briones Mejia, sealando esta ltima [que a] sus menores hijos se les debe asignar una
pensin de alimentos del veinte por ciento para cada uno de ellos, el diez por ciento a favor de la actora, el cinco por ciento a favor de la madre del obligado y el otro cinco por
ciento a favor de la recurrente; la pensin a otorgarse a la hija debe ser solo lo que le corresponde como hija alimentista, esenciales para su subsistencia; la recurrente es casada
con el obligado, con quien ha procreado dos hijos; su hijo varn dada su corta edad es enfermizo por cuanto tiene un cuadro de obstruccin bronquial. Su hija viene cursando estudios primarios; la recurrente ostenta el ttulo de tcnico en enfermera y ante el hecho de
que su esposo se tuvo que trasladar a la ciudad de Puno, la recurrente tuvo que renunciar a
su trabajo y ante la existencia de la hija de la demandante, su relacin matrimonial se ha
debilitado y se han separado, por lo que la recurrente vive en domicilio alquilado y no
cuenta con ingresos suficientes. S ext o: Que, resolviendo la causa, el a quo declaro fundada en parte la demanda deducida por la actora en representacin de su menor hija Annel
129
130
Camila Irene Quispe sobre prorrateo de alimentos seguida contra No Camilo Bolaos Gallegos, Julia Lucinda Gallegos de Bolaos, Lupe Sofa Briones Meja por derecho propio
y en representacin de sus menores hijos Sebastin Joaqun y Daxisa Noem Bolaos Briones, en consecuencia: dispone que el monto embargable del demandado No Camilo Bolaos Gallegos sea prorrateado de la siguiente forma: veinte por ciento a favor de la nia
Annel Camila Irene Quispe representado por su madre Edith Quispe Quispe, dieciocho por
ciento a favor del nio Sebastin Joaqun Bolaos Briones; diecisis por ciento a favor de
la nia Daxisa Noem Bolaos Briones representada por su madre Lupe Sofa Briones
Meja; el tres por ciento restante a favor de Lupe Sofa Briones Mejia, lo que hace un total
de sesenta por ciento de los ingresos del demandado, montos que incluyen bonificaciones,
gratificaciones y cualquier otro beneficio sea cual fuere el nombre que lleve con el solo
descuento de lo que corresponda por ley; sumas que devengaran por mes adelantado y que
debern ser descontadas por planillas, debiendo cursarse con dicho fin el oficio respectivo;
se exonera a las partes del pago de costas y costos; S timo: Que, contra esta resolucin
Lupe Sofa Briones Meja, apela la resolucin adjuntando medios probatorios nuevos, de
acuerdo al artculo ciento setentinueve del Codigo de los Nios y Adolescentes, los mismos que son: i) cuatro documentos recados en el proceso nmero doscientos cuarenticuatro dos mil cuatro sobre violencia familiar, seguidos contra el obligado No Bolaos Gallegos, documentos que acreditan la necesidad de Daxisa Bolaos Briones (a fojas
setecientos cincuentisiete dice que necesita lentes y gotas visuales a fojas setecientos cincuentiocho); documentos que acreditan lo que se gasta por mantenerla sana. O ctavo: Que,
por Resolucin nmero sesentisiete (fojas setecientos sesenta y tres) el a quo concede la
apelacin y sobre los medios probatorios declara, en su parte in fine H.S. a los medios probatorios. A sus antecedentes H.S. N ove no: Que, por oficio de fojas setecientos ochenta se
eleva el expediente a la Sala Superior; es as que por Resolucin nmero sesentinueve (fojas setecientos ochentiuno)se tiene por recibido el expediente y se remite al fiscal para que
emita su dictamen; D cimo: Que, la Sala Superior resuelve el conflicto, como ya se tiene
dicho, alegando que de lo actuado fluye que mediante Expediente nmero quinientos treinticinco dos mil uno, seguido por Edith Quispe Quispe en representacin de su menor hija
Annel Camila Irene Quispe sobre cobro de alimentos, en contra de No Camilo Bolaos
Gallegos ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado, se acord que el obligado pasara una pensin alimenticia equivalente al veinte por ciento de los ingresos del obligado, mediante el
expediente seiscientos treintiocho-dos mil uno seguido por Lupe Sofa Briones Meja, en
representacin de Daxisa Noem Bolaos Briones, por cobro de alimentos en contra del
mismo obligado, ante el Primer Juzgado de Familia de Tacna, se fij una pensin alimenticia mensual equivalente al cuarenta por ciento de sus ingresos mediante proceso nmero
ciento cincuentinueve-dos mil cuatro, Lupe Briones Meja demand al obligado alimentario, ante el Primer Juzgado de Puno, fijndose una pensin de alimentos a su favor, ascendente al doce por ciento de sus ingresos para Lupe Sofa Bolaos Briones y veinticinco por
ciento para Sebastin Joaqun Bolaos Briones; por lo que, en este proceso, se busca distribuir la renta del obligado entre sus tres hijos: Annel Camila Irene Quispe, Daxisa Noem Bolaos y Sebastin Joaqun Bolaos Briones, su madre Julia Gallegos de Bolaos y su
esposa Lupe Sofa Briones Meja; del informe pericial (fojas seiscientos diecisiete) fluye
que existe un noventinueve punto noventinueve por ciento de probabilidades que el obligado alimentario (demandado) sea el padre de la menor Annel Camila, la misma que al
veintisis de junio del dos mil cuatro, segn un informe (fojas seiscientos cincuentiuno)
sufra de cistitis crnica; igualmente, segn el certificado mdico (fojas quinientos setentiocho), el menor Sebastin Joaqun Bolaos Briones, al ocho de mayo del dos mil cuatro,
sufre un sndrome obstructivo bronquial; y, finalmente, segn los documentos (fojas
13
132
Adjetivo; D cimo tercero.- Que, por ende, aun cuando se ha valorado, expresamente un
medio probatorio no admitido en autos, por la Sala Revisora, la parte recurrente ha sido
emplazada con dichos medios probatorios, cuando se le corri traslado de la apelacin, lo
que pone en evidencia el conocimiento de los mismos, es ms, la recurrente intent adherirse al recurso de apelacin, ofreciendo tambin medios probatorios; sin embargo, dicha
adhesin no se materializ dentro del proceso; D cimo cuarto.- Que, al momento de ser
merituadas, dichos medios probatorios, no incidieron, de manera frontal y contundente, en
la controversia, dado que el razonamiento de la Sala Superior, se basa en el hecho del principio bsico que todos los hijos del obligado alimentario deben de recibir igual pensin alimentara, ante la igual condicin de hijos que ostentan; sin embargo, ello no es bice, para
que en un futuro, conforme se vayan desenvolviendo los menores alimentistas, se tenga
que volver a distribuir el haber del obligado, ante el aumento de las necesidades de cualquiera de los menores; esto implica reconocer que, por un lado se configura el vicio denunciado; sin embargo, dada la naturaleza de la pretensin y las caractersticas propias de este
proceso, no se justifica dilatar an ms la resolucin de este conflicto, si la solucin arribada por la Sala Superior se ajusta a ley, en cuanto al fondo de la controversia y al hecho
que dicha decisin no tiene porque ser inmutable en el tiempo; D cimo q uinto.- Que, por
otro lado, con relacin al segundo agravio, como ya se ha afirmado, las necesidades de los
alimentistas podran incrementarse en funcin al desenvolvimiento propio de sus vidas, lo
cual podra motivar un futuro proceso de similares caractersticas; sin embargo, mientras
ello no suceda, conviene restablecer la situacin conflictiva acontecida en este caso, dada
el dilatado tiempo que las partes han estado litigando; D cimo sext o.- Que, es ms, debe
hacerse un llamado al deudor alimentario a cumplir a cabalidad su obligacin, evitando
obstaculizaciones indebidas, las mismas que pueden ser objeto de sanciones; por lo dems,
es preciso sostener que en este caso, es aplicable el numeral IX del Ttulo Preliminar del
Cdigo del Nio y del Adolescentes, principio neurlgico, de la Legislacin Nacional e Internacional, para la determinacin de la decisin ms optima para los menores, de donde
se desprende que ellos deben tener prioridad, sobre cualquier otro acreedor alimentario,
real o ficticio; D cimo s ptimo.- Que, por ende, ateniendo a estas consideraciones debe
declararse infundado el recurso de casacin; por estos fundamentos, de conformidad, con
lo sealado por la seora Fiscal Supremo en lo Civil, y de acuerdo con el artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil; declararon: I N F U N D A D O el recurso de casacin, interpuesto a fojas ochocientos cincuentisis por Edith Quispe Quispe; en consecuencia: N O CA S A R O N la resolucin de vista de fojas ochocientos cuarenta, su fecha
veinticuatro de junio del dos mil cinco; CO N D E N A R O N a la recurrente al pago de la
multa de una Unidad de Referencia Procesal; D I S P U S I E R O N la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano, en los seguidos por Edith Quispe Quispe con
No Bolaos Gallegos y otros sobre Prorrateo de Alimentos; y, los devolvieron.- SS. TICONA POSTIGO, CARRIN LUGO, FERREIRA VILDZOLA, PALOMINO
GARCA, HERNNDEZ PREZ C-43187-8
J10
E X P . N 452-
98
S ala N 6
Lima, veinticuatro de abril de mil novecientos noventiocho
V I S T O S ; con el acompaado; de conformidad con lo dictaminado por la seora Fiscal Superior de Familia; interviniendo como Vocal ponente la seora Tello Gilardi; y,
CO N S I D E R A N D O adems P rimero.- Que la norma contenida en el artculo 482 del Cdigo Civil establece que cuando el monto de la pensin se hubiere fijado en un porcentaje
de las remuneraciones del obligado, no es necesario nuevo juicio para reajustarla; S egu ndo.- Que, a contrario sensu tal dispositivo permite demandar el aumento del porcentaje
que estuviere sealado cuando los requerimientos alimentarios ameriten la variacin del
mismos; T ercero. - Que tratndose el presente caso de una hija alimentista en edad preescolar resulta evidente el aumento de sus necesidades bsicas mxime si se tiene en consideracin que el quince por ciento de la remuneracin del demandado, fue fijado el treinta de setiembre de mil novecientos noventicuatro conforme se aprecia de la sentencia que
corre a fojas cincuenticinco del expediente nmero cuatrocientos veintinueve-noventicuatro que se tiene a la vista; Cuarto.- Que siendo esto as, cabe aumentar prudencialmente
la pensin de alimentos, de tal suerte que no perjudique el derecho de otras personas dependientes, en aplicacin del artculo 481 del Cdigo acotado; que por tales fundamentos:
CO N F I R M A R O N la sentencia apelada de fojas ciento veintiuno a ciento veintitrs, su
fecha veinticinco de noviembre de mil novecientos noventisiete, que declara fundada en
parte la demanda de fojas nueve a once interpuesta por doa Estela Abigail Jacome Guido, sobre aumento de alimentos, en consecuencia ordena que la pensin alimenticia fijada
en favor de la menor XXX sea aumentada en una cantidad equivalente al veinte por ciento que perciba el demandado don Vctor Manuel de La Grecca Sotero; con lo dems que
contiene y es materia del grado; y los devolvieron.
SS. SEZ PALOMINO / CRDOVA RIVERA / TELLO GILARDI
13
J11
CA S . N 1652-
06-
L IM A
134
V I S T A : En discordia la presente causa, con el voto en discordia de los seores Ticona Postigo, Palomino Garca y Hernndez Prez, obrante a fojas cuarentitrs del presente cuadernillo, con el voto de los seores Carrin Lugo y Ferreira Vildzola obrante a fojas cuarenticinco, al que posteriormente se adhiri el seor Miranda Molina, conforme se observa a
fojas cincuentinueve, as como el seor Castaeda Serrano, conforme se advierte en su voto
precedente, con lo que se hace resolucin, de conformidad con el artculo ciento cuarentiuno de la Ley Orgnica del Poder Judicial; hacindose constar que el voto suscrito de los seores Carrin Lugo y Ferreira Vildzola fue dejado oportunamente en Relatora, de lo cual
da fe el Secretario de Sala; y, A T E N D I E N D O : M A T E R I A D E L R E CU R S O : Es materia
del presente recurso de casacin la resolucin de vista de fojas trescientos setentiocho, su
fecha tres de marzo del ao en curso, expedida por la Sala de Familia de la Corte Superior
de Justicia de Lima que, confirmando la resolucin de primera instancia, declara fundada la
presente demanda y revocando la misma resolucin declara fundada la pretensin accesoria de cese de la obligacin alimentaria; en los seguidos por don Edward Tovar Mendoza
contra doa Katia Barrientos Garca, sobre divorcio por causal; F U N D A M E N T O S P O R
L O S CU A L E S S E H A D E CL A R A D O P R O CE D E N T E E L R E CU R S O : Mediante resolucin de fojas veinte del cuadernillo de casacin, su fecha siete de agosto del ao en curso, se ha declarado procedente el recurso de casacin propuesto por la demandada por la
causal relativa a la inaplicacin del numeral trescientos cuarentids del Cdigo Civil;
CO N S I D E R A N D O : P rimero: Como se ha anotado precedentemente, se ha declarado procedente el recurso de casacin por la causal de inaplicacin del numeral trescientos cuarentids del Cdigo Civil, en base a la alegacin hecha por la impugnante, que dicha norma es
pertinente para la solucin de la presente controversia, en razn que debi ser concordada
con lo dispuesto en el tercer prrafo del artculo trescientos cuarenticinco - A del mismo ordenamiento legal. Agrega, que al dirimirse la litis se ha inaplicado dicha norma, privndosele de esta forma segn sostiene del derecho de seguir percibiendo alimentos, pese a que
el cnyuge demandante es el culpable de la separacin y es quien la ha perjudicado con el
matrimonio contrado. Aade, que en la resolucin impugnada se precisa que es la recurrente, quien ha sido la perjudicada con la separacin, razn por la cual inclusive se le ha sealado a su favor una indemnizacin, no obstante lo cual refiere que no se ha aplicado al expedirse la resolucin de vista lo dispuesto en la norma en comentario, la misma que
prevalece ante lo dispuesto en el artculo trescientos cincuenta del citado Cdigo Sustantivo, en aplicacin de lo previsto en el tercer prrafo del citado artculo trescientos cuarenticinco - A del mismo ordenamiento legal; S eg undo. - Debe tenerse en cuenta que el punto
central para resolver el presente recurso de casacin consiste en determinar si la cnyuge
demandada tiene derecho a seguir percibiendo alimentos del cnyuge demandante, luego de
haberse declarado el divorcio de ambos cnyuges por la causal de separacin de hecho;
T ercero. - Para determinar si en el caso de autos se ha dejado de aplicar la norma anotada en
el primer considerando, ineludiblemente tienen que analizarse los hechos aportados al proceso. Es ms, si se llega a la conclusin de que se hubiera dejado de aplicar dicho precepto
legal al caso de autos, no obstante su pertinencia, variara indudablemente el sentido de la
decisin. En tales circunstancias tendr que casarse la resolucin impugnada y, actuando
como organismo de mrito, la Sala debe dictar la resolucin sobre el fondo que legalmente
corresponde; Cuarto. - Examinado el presente proceso es del caso efectuar las siguientes
precisiones: 1) El accionante, don Edward Tovar Mendoza, interpone la presente demanda
a fin de que se declare el divorcio de su cnyuge, doa Katia Janet Barrientos Garca, alegando que contrajo matrimonio con la referida demandada el veintitrs de junio de mil novecientos ochentinueve y que su separacin se produjo desde el mes de febrero de mil novecientos noventiuno sin haber procreado hijos ni adquirido bienes en dicha unin. Agrega,
que en el ao mil novecientos noventicinco la indicada demandada le inici un juicio de alimentos en el que se fij que le acuda con el veinticinco por ciento de sus ingresos, siendo
que dicha pensin debe cesar al ejecutarse la sentencia de divorcio que se expida en el presente juicio, tal como se constata a fojas veinte; 2) Con la partida de matrimonio de fojas
dos se verifica el matrimonio de don Edward Vctor Alberto Tovar Mendoza y doa Katia
Janet Barrientos Guerrero, celebrado ante la Municipalidad de San Isidro con fecha veintitrs de junio de mil novecientos ochenta y nueve; 3) Con los actuados judiciales que corren
a fojas tres y siguientes, se acredita la existencia del proceso seguido por las mismas partes,
sobre alimentos. En dichos actuados se verifica la sentencia recada en el aludido proceso
que ordena al hoy accionante a que acuda a su cnyuge con la pensin alimenticia mensual
y adelantada ascendente al veinticinco por ciento de su haber mensual y dems remuneraciones que percibe; 3) La demandada, al absolver el traslado de la demanda corrobor el
tiempo en que ambas partes estn separadas de hecho, alegando, que el hoy demandante
hizo abandono unilateral del hogar conyugal en el mes de febrero de mil novecientos noventiuno. Aade, asimismo, que la presente accin persigue desatenderse de la obligacin
alimentaria que le corresponde sin importarle su situacin de abandono; 4) En la audiencia
de saneamiento se fijaron, entre otros puntos de la controversia, acreditar si procede declarar el divorcio por la causal de separacin de hecho y determinar si procede declarar el cese
de la obligacin alimentaria a favor de la cnyuge demandada, as como si corresponde sealar a su favor una indemnizacin; 5) El Certificado de Movimiento Migratorio obrante a
fojas doscientos siete refiere que la demandada sali del pas con fecha doce de setiembre
del dos mil; 6) En la audiencia de pruebas se actu la declaracin de parte de la demandada, quien mediante su apoderada absolvi el pliego de preguntas obrante a fojas doscientos
cincuentids, sealando que, efectivamente, las partes estn separadas desde el ao mil novecientos noventiuno y que ha viajado al extranjero por invitacin de un familiar por haber
quedado mal de los nervios a raz de la separacin con el demandante. Adems, en dicho
acto la referida apoderada con facultades expresas para declarar seal que consideraba
que el actor deba de seguir pasndole los alimentos a su poderdante, en razn de que enamor a su hija desde que era menor de edad, ella en una ocasin hasta ha querido suicidarse, yo pienso que debe indemnizarla porque la ley lo dice (...). En el mismo acto, el demandante absolviendo las preguntas del pliego interrogatorio corriente a fojas ciento cuarentids,
135
seal que no consideraba que estaba en posicin de seguir pasndole alimentos a su cnyuge y que la demandada se encontraba en Europa desde haca cuatro aos, estando en posibilidades de laborar porque tiene la profesin de Contadora; 7) La sentencia de vista ha
concluido por amparar la demanda principal, relativa al divorcio por la causal de separacin
de hecho y revocando la apelada, ha reformando la indicada resolucin amparando, asimismo, la pretensin accesoria de cese de la obligacin alimentaria a favor de la demandada,
considerando que la referida emplazada no se encuentra incursa en los supuestos fcticos
previstos en el artculo trescientos cincuenta del Cdigo Civil; Q uinto. - El artculo trescientos cincuenta prescribe que por el divorcio cesa la obligacin alimenticia entre marido y
mujer. Si se declara el divorcio por culpa de uno de los cnyuges y el otro careciere de bienes propios o de gananciales suficientes o estuviere imposibilitado de trabajar o de subvenir a sus necesidades por otro medio, el juez le asignar una pensin alimenticia no mayor
de la tercera parte de la renta de aquel. De otro lado, el numeral trescientos cuarentids del
citado Cdigo Sustantivo, cuya inaplicacin se denuncia en casacin, establece que el juez
seala en la sentencia la pensin alimenticia que los padres o uno de ellos debe abonar a los
hijos, as como la que el marido debe pagar a la mujer o viceversa. El tercer prrafo del artculo trescientos cuarenticinco - A del Cdigo Civil, seala que son aplicables a favor del
cnyuge que resulte ms perjudicado por la separacin de hecho, las disposiciones contenidas en los artculos 323, 324, 342, 343, 351 y 352, en cuanto sean pertinentes; S ex to. - Segn los criterios jurisprudenciales emitidos en esta Sala Casatoria, los que en modo alguno
ha sido variados, son condiciones para ejercer el derecho a pedir alimentos: 1) La existencia de un estado de necesidad de quien los pide, 2) La posibilidad econmica de quien debe
prestarlos, y 3) La existencia de una norma legal que establezca dicha obligacin; S timo. En el caso de autos, si bien la recurrida ha establecido que es la demandada la cnyuge perjudicada con la separacin y por ello, le ha fijado a su favor una suma dineraria a su favor
por concepto de indemnizacin; tambin lo es que, la parte demandada no ha acreditado en
el desarrollo de la litis encontrarse en estado de necesidad o que estuviese impedida de trabajar. Es ms, conforme a la constancia expedida por la Direccin de Migraciones a fojas
doscientos siete, la emplazada no reside en el pas, pues sali al exterior con fecha doce de
setiembre del dos mil, siendo adems, que su apoderada al absolver el pliego de preguntas
actuado en la audiencia de pruebas no expres ninguna razn valedera que posibilite la continuacin de la prestacin alimenticia a su favor, antes bien, lo nico que expres es que se
le indemnice por el perjuicio sufrido, lo que ha sido atendido en la sentencia impugnada;
O ctav o. - De lo expuesto, se llega a la conclusin de que la norma en comentario resulta impertinente para dirimir el conflicto submateria, en atencin a que habindose declarado el
divorcio de los cnyuges no se encuentra acreditado que persista el estado de necesidad de
uno de ellos para que el otro cnyuge le acuda con los alimentos. Consecuentemente, el presente recurso de casacin debe desestimarse por infundado; por las razones acotadas: Declararon I N F U N D A D O el recurso de casacin interpuesto por doa Katia Barrientos
Garca a fojas trescientos noventisis; en consecuencia, N O CA S A R O N ; la resolucin de
vista de fojas trescientos setentiocho, su fecha tres de marzo del dos mil seis; CO N D E N A R O N a la impugnante al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as como al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal; D I S P U S I E R O N
la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Katia Janet Barrientos Garca contra Edward Vctor Alberto Tovar
Mendoza, sobre Divorcio por Causal; y los devolvieron.-
136
J12
CA S . N 1840-
206-
M O Q U E G U A
137
138
legalmente corresponde; Cuarto.- Examinado el presente proceso es del caso efectuar las
siguientes precisiones: 1) El accionante, don Ismael Huayta Chambi, interpone la presente demanda a fin de que se declare el divorcio de su cnyuge, doa Paula Mara Choque
Crdova, alegando que contrajo matrimonio con la referida demandada el veinte de junio
veinte de junio de mil novecientos setenta y que su separacin se produjo desde el ao mil
novecientos ochentinueve, habiendo procreado cinco hijos, quienes ya son adultos. Agrega, que la indicada demandada le inici un juicio de alimentos en el que se fij que se le
acuda a su favor y de sus hijos con el cuarentids por ciento de sus ingresos, siendo que se
encuentra separado de hecho de la emplazada desde hace ms de trece aos. 2) Con la partida de matrimonio de fojas dos, se verifica el matrimonio de don Ismael Huayta Chambi
y doa Paula Mara Choque Crdova, celebrado ante la Municipalidad de llabaya, con fecha veinte de junio de mil novecientos setenta. 3) Con los actuados judiciales que corren a
fojas ocho y siguientes, se acredita la existencia del proceso seguido por las mismas partes, sobre alimentos. Asimismo, obra a fojas once, el informe de haberes del demandado,
que corrobora los descuentos judiciales por el mencionado concepto. Adems, en la demanda se ha recaudado la ficha registral corriente a fojas diecinueve, que informa que la
demandada dentro de la vigencia de la sociedad conyugal adquiri con fecha tres de mayo
de mil novecientos setentids, el terreno urbano ubicado con frente al Cementerio General, del distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto. En la escritura de fojas setenta se precisa que el referido bien es de exclusiva propiedad de la demandada, constituyendo un bien propio. 4) La demandada, al absolver el traslado de la demanda, ha expresado
que, efectivamente, se encuentra separado del demandante, quien hizo abandono del hogar
conyugal. Adems, corrobor lo expresado por el accionante, en el sentido de que inici
un proceso de alimentos en su contra. Asimismo, indic que en la vigencia del matrimonio
no han adquirido ninguna propiedad y que el bien antes descrito lo adquiri nicamente su
parte con dinero de su propio peculio. De otro lado, formul reconvencin, solicitando el
divorcio de su cnyuge, alegando, las causales relativas al adulterio, violencia fsica, abandono injustificado del hogar conyugal y separacin de hecho. Adems, solicit se le fije
una pensin alimenticia a su favor y se le pague una indemnizacin por los daos y perjuicios irrogados a su parte estimados en la suma de cien mil dlares americanos. 5) En la audiencia de saneamiento se fijaron, entre otros puntos de la controversia, determinar si dentro del matrimonio ambas partes haban adquirido un bien inmueble; si se ha causado dao
moral y fsico a la cnyuge demandada y determinar, asimismo, si el demandante se encontraba al da en el pago de su obligacin alimentaria. 6) La sentencia de primera instancia ha concluido en declarar infundada la reconvencin formulada por la demandada por
la causal relativa al abandono injustificado del hogar conyugal e improcedente la misma
reconvencin por la causal de separacin de hecho, fundada la demanda incoada, declarando disuelto el vnculo matrimonial existente entre las partes en litis, disponiendo que el demandante indemnice a la demandada con la suma de dos mil nuevos soles por los daos
ocasionados con la separacin y que permanezca a favor de la emplazada la pensin alimenticia fijada en el anterior juicio de alimentos. 7) La demandada formul recurso de
apelacin nicamente en el extremo relativo a la indemnizacin, considerando insuficiente el quntum fijado en la indicada resolucin, alegando, que la separacin le haba causado depresin y angustia. De otro lado, el demandante, tambin apel de la indicada resolucin, pero solo del extremo en cuanto se ordena que siga acudiendo a la demandada con
una pensin de alimentos, alegando, que ya no presta servicios para su exempleadora. 8)
La sentencia de vista ha concluido en confirmar la apelada en el extremo relativo a que declara infundada la reconvencin formulada por la demandada por la causal referida al
abandono injustificado del hogar conyugal e improcedente la misma reconvencin por la
causal de separacin de hecho, fundada la demanda incoada; revocando la
misma sentencia, en la parte que fija la indemnizacin en la suma de dos mil nuevos soles
y reformndola ordena el pago de la suma de cuatro mil nuevos soles y a su vez, declara el
cese de la obligacin alimentaria entre los cnyuges; Q uinto.- El artculo 350 prescribe
que por el divorcio cesa la obligacin alimenticia entre marido y mujer. Si se declara el
divorcio por culpa de uno de los cnyuges y el otro careciere de bienes propios o de gananciales suficientes o estuviere imposibilitado de trabajar o de subvenir a sus necesidades por
otro medio, el juez le asignar una pensin alimenticia no mayor de la tercera parte de la
renta de aquel De otro lado, el segundo prrafo, del numeral 345-A del Cdigo Civil, seala que el juez velar por la estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado
por la separacin de hecho, as como la de sus hijos. Deber sealar una indemnizacin por
daos, incluyendo el dao personal u ordenar la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad conyugal, independientemente de la pensin de alimentos que le pudiera corresponder; S ext o.- Segn los criterios jurisprudenciales emitidos en esta Sala Casatoria, los
que en modo alguno ha sido variados, son condiciones para ejercer el derecho a pedir alimentos: 1) La existencia de un estado de necesidad de quien los pide, 2) La posibilidad
econmica de quien debe prestarlos, y 3) La existencia de una norma legal que establezca
dicha obligacin; S timo.- En el caso de autos, si bien la recurrida ha establecido que es la
demandada la cnyuge perjudicada con la separacin y por ello, le ha fijado a su favor una
suma dineraria a su favor por concepto de indemnizacin; tambin lo es que, la parte demandada no ha acreditado en el desarrollo de la litis encontrarse en estado de necesidad o
que estuviese impedida de trabajar. Es que, la Sala Superior al dirimir la contienda ya ha
verificado de que los documentos corrientes a fojas cincuenticuatro y cincuenticinco, relativos a los certificado mdicos otorgados a favor de la emplazada, no revelan que se encuentre impedida fsicamente de laborar. Por consiguiente, el supuesto normativo previsto
en el artculo 350 del Cdigo Civil, no se subsume en los hechos alegados por la demandada y por lo tanto, la norma en mencin resulta impertinente para dirimir la controversia;
O ctavo.- Respecto de la inaplicacin de lo previsto en el artculo 345-A del citado Cdigo
Sustantivo, cabe sealar que dicha norma s ha sido aplicada al resolverse el proceso, tanto es as, que las instancias de mrito al fijar el quntum indemnizatorio han tenido en
cuenta lo dispuesto en la referida norma. Es ms, la resolucin de vista ha reformado a favor de la demandada el monto indemnizatorio que inicialmente fuese fijado a su favor por
el a quo, siendo que dicho monto ha sido determinado con criterio de equidad, pues resulta evidente de que no existe ningn, elemento de juicio contundente en el desarrollo de la
litis que permita determinar que se le debe indemnizar a la demandada con la suma de cien
mil dlares americanos, tal como lo propuso en la demanda; N ove no.- De lo expuesto, se
llega a la conclusin de que la primera norma en comentario resulta impertinente para dirimir el conflicto submateria, en atencin a que habindose declarado el divorcio de los
cnyuges no se encuentra acreditado que persista el estado de necesidad de uno de ellos
para que el otro cnyuge le acuda con los alimentos y respecto de la segunda norma en comentario, resulta inviable denunciar la inaplicacin de una norma de derecho material que
ha sido expresamente aplicada al dirimirse el proceso. Por tales consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil, Declararon I N F U N D A D O el recurso de casacin interpuesto por doa Paula Mara Choque Crdova a fojas
trescientos noventisiete; en consecuencia N O CA S A R O N la resolucin de vista de fojas
trescientos noventicuatro, su fecha treinta de marzo del dos mil seis; CO N D E N A R O N a
la recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal; D I S P U S I E R O N la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos por don Ismael Huayta Chambi, sobre divorcio por causal; y los
devolvieron.- SS. TICONA POSTIGO, CARRIN LUGO, FERREIRA VILDZOLA,
PALOMINO GARCA, HERNNDEZ PREZ
139
J13
E X P E D I E N T E N 1296D E M
D E M
M A T
S E CR
R E S O
A N D A
A N D A
E R IA
E T A R
L U CI
N T E
D O
IA
:
:
:
:
94
F rancisco L
J os L . L uq
Cob ro de A
D ra. S n ch
S entencia N
uq ue C.
ue A paz a
limentos
ez
15394
140
V I S T O S ; que segn aparece de fojas diez, don Francisco Luque Calcn, promueve en la
Va Sumarsima, Proceso sobre Cobro de alimentos en contra de su hijo Jos Luis Luque
Apaza, a fin de que le acuda con una pensin alimenticia no menor de un mil nuevos soles; fundamentndose en que el demandado, su hijo, viene incumpliendo sus obligaciones
para con el demandante, razn por la cual recurre al rgano Jurisdiccional para que se le
obligue al pago de pensin de acuerdo con su capacidad econmica, determinada por el
anticipo de legtima que le hizo a su favor de un terreno y dos habitaciones construidas
donde luego levant un inmueble de dos plantas con acabados de primera y a todo lujo,
siendo adems propietario de una camioneta rural marca Volswagen, en la cual trabaja en
servicio de Combi en la Ruta Monterrey, con una utilidad de ms de cuatro mil nuevos soles; conduciendo adems en su propio domicilio un taller de carpintera con un ingreso
mensual de ms de dos mil nuevos soles, con un total de ms de seis mil nuevos soles
como ingresos por lo que el demandado se encuentra en posibilidad ms que suficientes
para atender las necesidades del accionante; Que, por su parte el accionante dada su avanzada edad y enfermedad irreversible que padece: cncer a la prstata, no trabaja y no puede atender sus urgentes necesidades de alimentacin y medicacin; siendo admitida a
trmite, se confiri el traslado correspondiente, segn consta del Auto nmero cero cero
uno, guin noventicuatro de fojas: dieciseis; siendo que a fojas ochentiuno, don Jos Lus
Luque Apaza, se apersona al Proceso, absolviendo el traslado conferido, fundamentndose en que: No ha incumplido la obligacin de dar pensin de alimentos al demandante,
siendo que por el contrario, habindola aceptuado voluntariamente, por encima inclusive
de las obligaciones para con su hogar, le ha dado preferencia en la atencin de sus necesidades desde el ao de mil novecientos sesentisiete a mil novecientos ochentitrs; siendo
que a partir del ao de mil novecientos ochentitrs conjuntamente su hermana Rafaela Fortunata celebr un documento privado sobre la atencin del demandante al cual se le dio
cumplimiento en forma normal y en mil novecientos noventitrs, mediante documento privado, se oblig voluntariamente a pasar pensin de alimentos al demandante, lo que se viene cumpliendo inclusive hasta el mes de marzo de mil novecientos noventicuatro, habindole adelantado la suma de diez nuevos soles, como prueba con los ltimos recibos
otorgados por el demandante; Que desconoce e ignora la existencia del documento
privado presentado como prueba del demandante, sobre un terreno entregado en anticipo
de legtima, ya que el terreno en mencin lo adquiri del citado Concejo Distrital de Miraflores, como consta del Ttulo de Propiedad otorgado ante Notario Pblico, el mismo que
se halla debidamente registrado en la Oficina de Registros Pblicos de esta ciudad; Que, el
vehculo al que se hace referencia, no es de su propiedad, siendo herramienta de trabajo de
su seora esposa, que la adquiri con sus propios recursos, no existiendo la cantidad que
se seala como utilidades, ya que no presta servicios al estar cancelado el permiso o licencia de ruta; que tampoco es cierto lo referido al taller de carpintera, por cuanto no existe
ninguno en su domicilio y por lo tanto no se genera ningn ingreso econmico; Que, debe
precisar que hasta el ao de mil novecientos setenticuatro, el demandado ha sido hijo de
nadie, y recin en dicha oportunidad, a mrito del Decreto Ley veinte mil doscientos veintitrs, se inscribi en el Registro de Nacimientos, llevando los nombres y apellidos actuales de buena fe, no teniendo el demandante la ms mnima moral para solicitar la pensin
que solicita, estando obligados a ella los hijos declarados y reconocidos por el demandante; Que, se encuentra sin trabajo, al haber renunciado de su Centro de Trabajo con incentivos, no teniendo trabajo fijo, ni remuneracin permanente que le permita cumplir con sus
propias obligaciones, an peor de otros ms; Habindose absuelto el traslado de la demanda, se fij fecha para la Audiencia de Saneamiento Procesal, Conciliacin, Pruebas y Sentencia, la cual, segn consta del Acta que en copia legalizada obra a fojas ciento uno, se
efectu a los nueve das del mes de mayo de mil novecientos noventicuatro; siendo que,
mediante Auto nmero cero cero cuatro, guin noventicuatro de fojas ciento diecinueve,
se admiti como litisconsorte pasivos necesarios a los hijos del demandante: Rafaela Fortunata Luque Apaza, Martn Laureo, Catalina y Mara Felicana Luque Quispe, los mismos
que habindose apersonado al Proceso, a fojas ciento cuarentitrs, no habiendo concurrido
ninguna de las partes del Proceso a la Audiencia Conciliatoria Especial fijadas por el Juzgado, segn consta de fojas ciento sesentitrs, el estado del Proceso es el de expedir Sentencia; CO N S I D E R A N D O ; P R I M E R O : Que, segn aparece de fojas ciento tres, meritundose los fundamentos en que se sustenta la demanda de fojas diez, as como, aquellos
en que se fundamenta la contestacin de fojas ochentiuno, fueron fijados como puntos controvertidos para el presente proceso: El entroncamiento de las partes del proceso a fin de
acreditar la legalidad de la accin que se promueve; el monto indispensable para la subsistencia y atencin de las necesidades bsicas y de salud del demandante; la capacidad econmica del demandado; S E G U N D O : Que, con sujecin al principio previsto por el artculo tercero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, que define que el juez
deber atender a que la finalidad concreta del Proceso es resolver un conflicto de intereses
con relevancia juridica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, debe tenerse presente, que al expedir Resolucin final, el juez debe atender prioritariamente a la realidad de
los hechos acreditados en autos, ms all de las limitaciones de las formalidades; T E R CE R O : Que, segn aparece de lo actuado en el presente Proceso, si bien es cierto, que no
existe reconocimiento expreso por parte del demandante, respecto de la paternidad del demandado Jos Luis Luque Apaza, a fojas sesentids, de la copia del Acta de Inscripcin
Extraordinaria a mrito del Decreto Ley veinte mil doscientos veintitrs, segn la cual, el
propio demandado hizo inscribir su nacimiento, reconoci como su padre al demandante
Francisco Luque Calcn, reconocimiento que se corrobora reiteradamente con los documentos privados que corren a fojas ocho y nueve, que son reconocidos y admitidos por el
demandado al contestar a la demanda, documentos, segn los cuales, reconociendo su condicin de hijo, se obliga a pasarle una pensin alimenticia de diez mil soles en un caso, y
en el otro de quince nuevos soles mensuales; del dato referido al padre del cnyuge que
aparece de la Partida de Matrimonio que corre a fojas seis, suscrita por el demandado;
14
142
Aparte de lo cual, debe estarse a la declaracin de parte del mismo, que aparece de fojas
ciento cuatro, al contestar a la pregunta del pliego de fojas noventinueve, especficamente
a la tercera, en la cual, precisa que si estuviera en la capacidad econmica de hacerlo, accedera a pasar la pensin alimenticia con cual se acciona, como ha venido hacindolo por
ms de veinticinco aos, en los que ha asistido al demandante por considerarlo su padre y
cumpliendo con su obligacin de buen hijo; todo lo cual, produce a este Juzgado certeza
de conviccin respecto de la legitimidad para obrar de: don Francisco Luque Calcn en
contra de su hijo Jos Luis Luque Apaza, segn lo prescrito por los artculos doscientos setentisiete y doscientos ochentiuno del Cdigo Procesal Civil, a la cual, se arriba tras un
anlisis elemental que determina la falta de veracidad en los fundamentos del demandado
que insiste en sostener en que voluntariamente, sin estar obligado, ha asistido por ms de
veinticinco aos al demandante, proporcionndole pensin alimenticia (respuesta a la primera pregunta de su Declaracin de parte, segn consta de fojas ciento cuatro) asimismo,
sus gastos de salud y atencin atencin mdica (respuesta a la sexta pregunta del pliego
presentado para su declaracin de parte que aparece de fojas cientocinco); ya que es lgico que, si se efectan actos de humanidad o caridad, estos tienen un lmite, determinado
por la misma situacin econmica del demandado, mas de ninguna manera llegar al extremo de asumir obligaciones como las asumidas, que no puedan tener otra razn, que la obligacin filial del demandado hacia su padre, y que ahora por resentimiento, que se hizo evidente en la Audiencia nica de Ley, en la actitud y proceder del demandado, niega;
CU A R T O : Que, con respecto a la capacidad econmica del demandado, en autos no se ha
acreditado el monto del ingreso mensual, sealado en la demanda, en la suma de ms de
seis mil nuevos soles, como era obligacin del demandante segn lo previsto por el artculo ciento noventisis del Cdigo Procesal Civil, ingresos que por el contrario, han sido
contradichos con los documentos que obran a fojas veintiuno, veintids, veintitrs, cincuenticuatro y cincuenticinco, los mismos que no han sido impugnados ni tachados, no estando en consecuencia, probado este extremo de la demanda; sin embargo, el Juzgado al
fijar la pensin alimenticia deber aplicar prudentemente, lo prescrito por el artculo cuatrocientos ochentiuno del Cdigo Civil, en su segundo prrafo, que seala que no es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos;
Q U I N T O : Que, igualmente, con respecto a las necesidades del demandante, estndose a
su estado de salud, acreditado inclusive por el propio demandado con los documentos que
obran de fojas veintisis a cincuentiuno, y con su repuesta a la pregunta sexta de su Declaracin de Parte, segn aparece de fojas: ciento cinco, y tenindose en cuenta su edad, deber ser de aplicacin lo estipulado por el primer prrafo del artculo cuatrocientos ochentiuno del Cdigo Civil, ya citado, tenindose presente, las obligaciones a las que se halla
sujeto el deudor, acreditados con los documentos de fojas sesentitrs a sesentinueve; S E X T O : Que, estando debidamente acreditada la condicin de hijos del demandante de Rafaela Fortunata Luque Apaza, Martin Laureo, Catalina y Mara Feliciana Luque Quispe, con
las Partidas de Nacimiento que, respectivamente, obran a fojas ciento doce, ciento trece,
ciento catorce y ciento quince correspondindoles a ellos tambin la obligacin de alimentos a favor de su padre, de conformidad con el inciso segundo del artculo cuatrocientos setenticuatro del Cdigo Civil, en aplicacin de lo previsto por los artculos noventitrs y noventicinco del Cdigo Procesal Civil, estando inclusive prevista la intervencin
litisconsorcial en Segunda Instancia, como lo prev el segundo prrafo del artculo noventiocho del acotado, y a fin de posibilitar, adems, un mayor beneficio a favor del alimentista
de parte de sus cinco hijos, se admiti mediante Auto nmero cero cero cuatro, guin noventicuatro, de fojas: ciento diecinueve, Litis Consorcio Pasivos, los mismo que se apersonaron al Proceso, segn consta de fojas cuarentitrs, sin ofrecer ningn medio
probatorio para sus fundamentos a pesar de estar previsto por el artculo ciento noventisis
del Cdigo Procesal Civil, no habiendo asistido a la Audiencia Especial Conciliatoria fijada por el juzgado, a fin de agotar la posibilidad de asistencia en armona a favor del padre,
deber ser de aplicacin lo estipulado por el artculo cuatrocientos setentisiete del Cdigo
Civil en su primera parte, dividiendo el pago de la pensin en cantidades proporcionales,
segn el criterio razonado del juez, a mrito de lo prescrito por el artculo cuatrocientos setenticuatro, inciso segundo del Cdigo Civil; Por estos fundamentos, administrando Justicia a nombre de la Nacin; F A L L O : declarando F U N D A D A la demanda sobre Cobro de
Alimentos, interpuesta a fojas diez; en consecuencia; D I S P O N G O : Que, Jos Luis, Rafaela Fortunata Luque Apaza, Martn Laureo, Catalina y Mara Feliciana Luque Quispe,
cumplan con asistir a su padre don Francisco Luque Calcn, con una pensin mensual y
adelantada de doscientos cincuenta nuevos soles, a razn de cincuenta nuevos soles por
cada uno de los hijos obligados; Con costos, por esta mi Sentencia, as la pronuncio, mando y firmo.
R esolucin N 05
Arequipa, mil novecientos noventicuatro, octubre veintisis
V I S T O S ; en audiencia pblica; por sus fundamentos y, CO N S I D E R A N D O : P rimero:
que, segn copia de la partida de nacimiento del demandado Jos Luis Apaza corriente a
fojas sesentidos, la misma que no ha sido tachada, el nombrado demandado expresamente
reconoci como padre al actor Francisco Luque Calcn, lo que se halla corroborado con los
documentos privados de fojas siete y ocho, as como con la copia certificada de la partida
de matrimonio de fojas seis en donde tambin dicho demandado reconoce como su padre
al demandante, y con su respuesta a la primera pregunta de su declaracin en la Audiencia de fojas ciento cuatro, expresando que durante veinticinco aos lo ha venido asistiendo. S egu ndo: que, conforme a los artculos cuatrocientos setenticuatro, inciso dos, cuatrocientos setenticinco inciso dos y cuatrocientos setecientos setentisiete del Cdigo Civil se
deben recprocamente alimentos los descendientes y ascendientes, cuando, sean dos o ms
los obligados a darlos, se prestan en el segundo orden por los descendientes y cuando sean
dos o ms los obligados a dar los alimentos, se divide entre todos el pago de la pensin en
cantidad proporcional a sus respectivas posibilidades. T ercero: que, en el caso de autos,
tambin se ha acreditado con las copias certificadas de las partidas de nacimiento de fojas
ciento doce a ciento quince que Rafaela Fortunata Luque Apaza as como Martn Laureo,
Catalina y Mara Feliciana Luque Quispe son hijos del demandante, de consiguiente son
litisconsortes pasivos en este proceso, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el artculo noventicinco del Cdigo Procesal Civil es procedente sus emplazamientos, tal como
efectivamente se ha procedido en el proceso. Cuarto: que, estando a lo dispuesto por el artculo cuatrocientos ochentiuno segundo prrafo, no es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos de quin debe prestar los alimentos CO N F I R M A R O N la sentencia de fojas ciento ochentiuno a ciento ochentisiete, su fecha ocho de julio del presente
ao, que declarando fundada la demanda de fojas diez, dispone que Jos Luis y Fortunata Luque Apaza, as como Martn Laureo, Catalina y Mara Feliciana Luque Quispe cumplan con asistir al actor Francisco Luque Calcn con una pensin mensual y adelantada de
doscientos cincuenta nuevos soles, a razn de cincuenta nuevos soles por cada uno de los
nombrados, con lo dems que contiene; e, I N T E G R N D O L A , con costas. Vocal ponente seor Ticona Postigo.
143
J14
CA S . N 3065-
98-
JU
N N
14
S I N G U L A R D E L A S E O R A D O CT O R A O V I E D O
CO M O S I G U E :
D E A L A Y Z A E S
CO N S I D E R A N D O : P rimero.- Que, la resolucin emitida por el Colegiado se basa esencialmente a que en mrito a los hechos y a las pruebas actuadas, no se ha acreditado que la
recurrente sea indigente e insolvente, ni menos que est en la imposibilidad de obtener alimentos por medio del trabajo; que la demandante tiene un trabajo estable en su condicin
de docente, percibiendo un haber mensual. Que de otro lado, tambin refiere la de mrito,
que no est probado el estado de necesidad en el que se encuentra la demandante; S egu ndo.- Que, en va de casacin no se puede cuestionar las conclusiones de hecho a las que se
arriba en la recurrida en mrito a la prueba actuada en el proceso; T ercero.- Que, los conceptos de indigencia y estado de necesidad, alegados por la actora, han sido merituados en
la recurrida, en base a la prueba actuada en el proceso. La Corte Suprema cuando conoce
el proceso va casacin no puede volver a reexaminar los medios probatorios merituados
por las instancias de mrito, por lo que los agravios denunciados por la inaplicacin de los
artculos cuatrocientos setentids, cuatrocientos setenticuatro y cuatrocientos ochentiocho
del Cdigo Civil, no pueden prosperar; Cuarto.- Que, de otro lado, la causal de inaplicacin debe estar referida a normas de derecho material, que sin embargo, la recurrente ha
fundamentado su agravio en la indicada causal, y ha citado entre otros dispositivos legales,
los artculos trescientos cuarentids y cuatrocientos ochentiuno del Cdigo Civil, los mismos que son de contenido procesal. Que nuestra legislacin al igual que otras legislaciones
que recogen el sistema de la casacin, tiene como caracterstica esencial la formalidad, lo
que al interponer el recurso casatorio se ha incumplido; Q uinto.- Que, no obstante lo expuesto, es necesario recalcar lo siguiente, que la actora al interponer la demanda manifiesta dos aspectos importantes: a) que percibe un haber como docente; y b) que el demandado afronta con los gastos de la casa, aunque en parte, y solventa los estudios universitarios
de su hijo varn, mayor de edad y que la actora vive en casa propia, domicilio conyugal de
ambos; S ext o.- Que, el estado de necesidad debe probarse respecto de quien lo solicita, sin
embargo, en el caso de autos, la demandante no niega que percibe un haber como docente, sino que adems, requiere de una pensin alimentaria, para contribuir al sostenimiento de su hija que es casada y tiene un nio, y tambin para afrontar los gastos de su padre
145
que es un anciano; que estos hechos pueden ser atendibles, que sin embargo, estn sujetos
a prueba los que no pueden valorarse va casacin, recurso de carcter extraordinario en el
que la Corte Suprema no acta como una tercera instancia: M I V O T O es porque se declare I N F U N D A D O el recurso de casacin interpuesto por doa Rosa Apumayta Marav de
Rojas, y en consecuencia, N O CA S A R la sentencia de vista de fojas cuatrocientos catorce, su fecha doce de octubre de mil novecientos noventiocho; CO N D E N A R O N a la recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal as como al pago de las
costas y costos originados en la tramitacin del recurso.
146
DRA. OVIEDO DE A.
J15
E X P . N 293-
95
147
J16
CA S . N 3874-
207-
T A CN A
148
Alimentos. Lima, trece de octubre del ao dos mil ocho.- L A S A L A CI V I L T R A N S I T O R I A D E L A CO R T E S U P R E M A D E J U S T I CI A D E L A R E P B L I CA , vista la causa
nmero tres mil ochocientos setenta y cuatro - dos mil siete, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, de conformidad con el dictamen de la seora Fiscal Suprema en lo Civil, emite la siguiente sentencia; M A T E R I A D E L R E CU R S O :
Se trata del recurso de casacin interpuesto por la demandante Carmen Milagros Romn
Cspedes, mediante escrito de fojas quinientos cuarenta y tres contra la sentencia de vista
emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna de fojas quinientos treinta y ocho, su fecha seis de junio del ao dos mil siete, que revoc en parte la sentencia apelada de fojas cuatrocientos ochenta y tres nicamente en cuanto ordena que el demandado
acuda a su menor hija con una pensin equivalente al quince por ciento del total de sus ingresos, y reformndola fij como pensin alimenticia a favor de la citada menor, el diez
por ciento del total de las remuneraciones que percibe el demandado por todo concepto;
confirmando la apelada, con lo dems que contiene; F U N D A M E N T O S D E L R E CU R S O : Que, el recurso de casacin fue declarado procedente por resolucin del doce de noviembre del ao dos mil siete, por la causal prevista en el inciso primero del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo cual, la parte recurrente
denuncia la interpretacin errnea del artculo cuatrocientos ochenta y uno del Cdigo Civil, por cuanto: a) La Sala Superior se ha limitado a sealar que la recurrente es una persona joven, que no ha acreditado estar impedida fsicamente para trabajar, y que por tal motivo, debe contribuir equitativamente a la prestacin de alimentos y sostenimiento de la
menor, sin tomar en cuenta que se encuentra acreditado en autos que la recurrente trabaja,
percibiendo la suma de quinientos nuevos soles y adems, desde el nacimiento de su menor hija, ha sido nicamente ella quien ha cubierto sus necesidades bsicas, y como estas
se han incrementado, se ha visto obligada a interponer la presente demanda contra el padre de su menor hija; agregando que la Sala Superior ha interpretado errneamente la necesidad de la menor alimentista, ya que ha considerado que la pensin de alimentos que se
le otorgue, debe cubrir sus necesidades bsicas en lo estrictamente necesario, sin considerar que esta siempre ha vivido rodeada de comodidades, y tiene derecho a mantener dicha
posicin, lo que le permitir tener una buena educacin de acuerdo a su realidad; b) Respecto a las posibilidades econmicas del demandado, la recurrente seala que se encuentra acreditado que dicha parte procesal trabaja en la empresa Southern Per, percibiendo
una remuneracin mensual de siete mil setecientos noventa y seis nuevos soles con setenta y nueve cntimos, adems de las utilidades y ganancias de la empresa que tambin recibe; refiriendo asimismo que el demandado, con el fin de disminuir sus posibilidades econmicas, ha transado con su cnyuge el pago de una pensin de alimentos a favor de esta
ltima, y no obstante ello, an tiene posibilidades de acudir a su menor hija con una pensin equivalente al quince por ciento de sus ingresos mensuales; y, CO N S I D E R A N D O :
P rimero.- Que, en el caso de autos, por escrito de fojas veinte, Carmen Milagros Romn
Cspedes interpone demanda de alimentos a favor de su menor hija Mara Jos Jaico Romn de tres aos de edad, dirigiendo su demanda contra el padre de su hija Juan Vicente
Jaico Rodrguez, solicitando que este cumpla con acudir a la menor mencionada con el sesenta por ciento de sus remuneraciones, incluyendo las gratificaciones, bonificaciones y
dems beneficios que percibe el demandado; y, asimismo, en forma acumulativa solicita el
reconocimiento de la tenencia que ejerce sobre su referida hija; S egu ndo.- Que, respecto
a la tenencia de la menor Mara Jos Jaico Romn, las partes acordaron que esta la seguir ejerciendo la demandante, fijndose un rgimen de visitas a favor del demandado, conforme se aprecia de las actas respectivas obrantes a fojas doscientos noventa y tres y doscientos noventa y cuatro, continuando el proceso respecto a la pretensin de alimentos;
T ercero.- Que, valoradas las pruebas y compulsados los hechos expuestos, el Juzgado de
primera instancia declar fundada en parte la demanda, ordenando que el demandado acuda a su menor hija con una pensin alimenticia equivalente al quince por ciento del total
de sus ingresos, incluyendo gratificaciones, bonificaciones, asignaciones, utilidades y todo
concepto adicional que este perciba; sealando que se ha probado el derecho de la nia a
ser asistida por su progenitor con una pensin alimenticia, asimismo se han probado las
posibilidades econmicas del demandado, haciendo presente que no es materia del proceso, acreditar la situacin econmica de la demandante, ya que esta se muestra aparentemente buena, sobre todo por los bienes de capital que posee, pero este hecho no exime al
demandado, de contribuir al sostenimiento de su menor hija; Cuarto.- Que, apelada que
fuera la sentencia por la demandante, la Sala Superior revoc en parte dicha sentencia y reformndola fij como pensin alimenticia a favor de la menor, el diez por ciento del total
de las remuneraciones que percibe el demandado por todo concepto, teniendo en cuenta lo
dispuesto en el artculo cuatrocientos ochenta y uno del Cdigo Civil[1], en concordancia
con los artculos noventa y dos y noventa y tres del Cdigo de los Nios y Adolescentes,
pues los padres estn obligados a proveer al sostenimiento, proteccin y formacin de sus
hijos menores, segn su situacin y posibilidades; sealando adems que la demandante es
una mujer joven que no ha acreditado encontrarse impedida fsicamente para trabajar y que
por tal motivo, debe contribuir equitativamente a la prestacin de alimentos y sostenimiento de su menor hija: Q uinto.- Que, existe interpretacin errnea de una norma de derecho
material cuando concurren los siguientes supuestos: a) El juez, a travs de una valoracin
conjunta y razonada de las pruebas aportadas al proceso, establece determinados hechos;
b) Que, estos as establecidos guardan relacin de identidad con los supuestos fcticos de
una norma jurdica determinada; c) Que, elegida esta norma como pertinente (solo ella o
en concurrencia con otras) para resolver el caso concreto, la interpreta (y aplica); d) Que,
en la actividad hermenutica, el Juzgador utilizando los mtodos de interpretacin, yerra
al establecer el alcance y sentido de aquella norma; es decir, yerra al establecer la verdadera voluntad objetiva de la norma, con lo cual resuelve el conflicto de intereses de manera
contraria a los valores y fines del derecho, y particularmente vulnerando el valor superior
del ordenamiento jurdico, como es la Justicia; S ext o.- Que, conforme lo prev el artculo
cuatrocientos ochenta y uno del Cdigo Civil, los alimentos se regulan por el juez en proporcin a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo adems a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones
a que se halle sujeto el deudor. Cuando la norma alude a las necesidades de quien los pide,
ello no equivale a verificar la existencia de un estado de indigencia, y debe apreciarse teniendo en consideracin el contexto social en el que vive el menor alimentista, puesto que
los alimentos no se circunscriben a lo estrictamente necesario para su subsistencia, constituyendo el estado de necesidad de los menores una presuncin legal iuris tantum. Asimismo, cuando la norma hace alusin a las posibilidades del que debe darlos, se refiere a la
149
capacidad econmica del demandado, es decir a los ingresos que este percibe; siendo que
en el presente caso, ambos supuestos se han acreditado, ya que la alimentista es menor de
edad y a la fecha de la presentacin de la demanda contaba con tres aos de edad; y, en
cuanto a los ingresos del demandado, est acreditado en autos que su remuneracin mensual asciende a siete mil setecientos noventa y seis nuevos soles con setenta y nueve cntimos, adems de las gratificaciones, entre otros ingresos que percibe; S timo.- Que, en
ese sentido, conforme a lo previsto en artculo cuatrocientos ochenta y uno del Cdigo Civil, para establecer el monto de la pensin alimenticia, se debe considerar los dos supuestos antes mencionados, los mismos que si bien han sido tomados en cuenta por la Sala Superior, esta tambin ha considerado en forma adicional las condiciones personales y
econmicas de la demandante en su calidad de madre biolgica de la menor, las cuales no
han sido materia de probanza en el presente proceso, por lo que el recurso debe ampararse; O ctavo.- Que, conforme lo establece el inciso primero del artculo trescientos noventa
y seis del Cdigo Procesal Civil, el amparo de una causal material trae como consecuencia no solo la nulidad de la sentencia impugnada, sino el deber de la Sala de Casacin de
resolver lo que corresponda a la naturaleza del conflicto de intereses, sin devolver el proceso a la instancia inferior; R E S O L U CI N : Declararon F U N D A D O el recurso de casacin interpuesto por la demandante Carmen Milagros Romn Cspedes mediante escrito
de fojas quinientos cuarenta y tres, CASARON la resolucin impugnada, en consecuencia
declararon NULA la sentencia de vista de fojas quinientos treinta y ocho, su fecha seis de
junio del dos mil siete; y, actuando en sede de instancia, CO N F I R M A R O N la sentencia
apelada obrante a fojas cuatrocientos ochenta y tres, su fecha diecisis de marzo del ao
dos mil siete, que declara fundada en parte la demanda, y ordena que el demandado acuda
a su menor hija con una pensin alimenticia equivalente al quince por ciento del total de
sus ingresos, incluyendo gratificaciones, bonificaciones, asignaciones, utilidades y todo
concepto adicional que este perciba, con lo dems que contiene; D I S P U S I E R O N se publique la presente resolucin en el diario oficial El Peruano; en los seguidos por Carmen
Milagros Romn Cspedes contra Juan Vicente Jaico Rodrguez; sobre Alimentos; y, los
devolvieron; interviniendo como Vocal Ponente el seor Ticona Postigo.
150
SS. TICONA POSTIGO, SOLS ESPINOZA, PALOMINO GARCA, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA
J17
CA S . N 137-
96-
H U N U CO
A T E R I A D E L R E CU R S O :
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Eleazar Erazo Quiones contra la
sentencia de fojas ciento veinticinco, su fecha cuatro de julio de mil novecientos noventisis, que revocando la apelada de fojas setentids, su fecha veintinueve de febrero del
mismo ao, en la parte que declara fundada la demanda interpuesta por don Eleazar Erazo Quiones, contra Nivarda Valdiamina Malpartida Ponce, sobre nulidad de cosa juzgada
fraudulenta con lo dems que contiene y reformndola declararon infundada la demanda
de fojas cinco, exonerando a la parte vencida del pago de costos y costas.
2. F
U N D A M E N T O S D E L R E CU R S O :
La Corte mediante resolucin de fecha veinticuatro de enero de mil novecientos noventisiete ha estimado procedente el recurso por las causales relativas a la contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso y la interpretacin errnea de los
Artculos trescientos cuarenticinco y cuatrocientos ochentisiete del Cdigo Civil derivadas de considerarse que procede la accin de alimentos contra uno de los cnyuges a pesar
que en proceso anterior sobre separacin convencional se aprob un convenio con autoridad de cosa juzgada por la que la obligacin de prestar alimentos a los menores hijos de la
pareja debera ser asumida por el otro cnyuge.
3. C O N S I D E R A N D O :
P rimero.- Que las denuncias in procedendo deben estar referidas a la presente causa y
no a las que se hubieran podido cometer en el proceso cuya nulidad de cosa juzgada se
persigue.
S egu ndo.- Que el error en el que se incurre al emitirse la sentencia que se pronuncia sobre la existencia o inexistencia de cosa juzgada fraudulenta en otro proceso, es un error de
juzgamiento, que puede ser de hecho o de derecho, dependiendo de lo cual podr ser trado en casacin.
T ercero.- Que en este caso el supuesto error sera uno consistente en la errnea interpretacin de los Artculos trescientos cuarenticinco y cuatrocientos ochentisiete del Cdigo
Civil.
15
Cuarto.- Que son condiciones para ejercer el derecho a pedir los alimentos la existencia
de un estado de necesidad de quien los pide, la posibilidad econmica de quien debe prestarlos y la existencia de una norma legal que establezca dicha obligacin.
Q uinto.- Que atendiendo al carcter irrenunciable e imprescriptible del derecho alimentario si el juez constata la existencia de las tres condiciones antes mencionadas debe establecer la obligacin alimentaria a cargo del emplazado con prescindencia de la existencia de cualquier convenio preexistente, en especial tratndose de menores en atencin a lo
dispuesto en los artculos cuatrocientos setenticuatro inciso dos, cuatrocientos setenticinco inciso tres, cuatrocientos setentisiete, cuatrocientos ochentiuno y cuatrocientos ochentisiete del Cdigo Civil (1) y a los Artculos ochentids inciso b, ciento dos, y ciento cuatro del Cdigo de los Nios y del Adolescente (2).
S ext o.- Que atendiendo a la naturaleza del derecho alimentario este se encuentra sujeto a
las variaciones que podran ocurrir en el tiempo respecto al estado de necesidad de los beneficiados o a las posibilidades del obligado, es por ello que la ley autoriza a solicitar la
modificacin o la exoneracin de la pensin alimenticia.
S timo.- Que tal como lo seala el doctor Hctor Cornejo Chvez en su obra Derecho Familiar Peruano es un principio universalmente aceptado que no existe cosa juzgada en materia de la fijacin de pensiones alimentarias, en ese sentido si se reducen las posibilidades de uno de los obligados y subsisten las necesidades del alimentista, el juez de la causa
est plenamente facultado a establecer o aumentar la obligacin a cargo del otro obligado.
O ctavo.- Que por otro lado en la recurrida se ha interpretado el convenio sobre alimentos celebrado entre las partes como dejando abierta la posibilidad del reclamo de alimentos a favor de los menores, conclusin que por su naturaleza no es susceptible de ser revisada en casacin.
4. S
E N T E N CI A :
Estando a las conclusiones a las que se arriba se declara I N F U N D A D O el Recurso de Casacin interpuesto por don Eleazar Erazo Quiones; y en consecuencia; N O CA S A R la
sentencia de fojas ciento veinticinco, su fecha cuatro de julio de mil novecientos noventisis; CO N D E N A R O N al recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia
Procesal as como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso;
D I S P U S I E R O N la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; y los devolvieron.
152
J18
CA S . N 1903-
0-
L A L IB E R T A D
153
474 inciso 2 del Cdigo Civil establece la obligacin de los padres ascendientes de prestar
alimentos a favor de sus descendientes.
T ercero.- Que, por otro lado, los alimentos tambin han sido fijados tomando en cuenta las
necesidades del menor que a la fecha de expedicin de la sentencia apelada contaba con la
edad de un ao nueve meses y diecisiete das, sin embargo, debe tenerse tambin presente que esa situacin no le impide a la demandante solicitar un futuro aumento de alimentos si es que se incrementan las necesidades del menor, tal como lo establece el artculo
482 del Cdigo Civil.
Cuarto.- Que, por consiguiente, la sentencia de vista ha sido expedida de acuerdo al mrito de lo actuado y expresando las razones jurdicas y fcticas por las cuales se revoca en
un extremo la apelada; careciendo por lo tanto de base real el agravio denunciado por la
recurrente referente a la infraccin del principio de motivacin de las resoluciones judiciales contenido en el artculo 122 inciso 3 del C.P.C.
Q uinto.- Que, en consecuencia, el recurso de casacin debe ser resuelto de conformidad con lo preceptuado en el artculo 397 del Cdigo Adjetivo; deviniendo por lo tanto en
infundado.
S ext o.- Que, finalmente, tratndose de una pretensin de alimentos la demandante se encuentra exonerada de los gastos del recurso, tal como lo establece el artculo 413 del Cdigo formal, sin perjuicio del pago de la multa respectiva que tiene una naturaleza distinta
y constituye un ingreso propio del Poder Judicial.
S E N T E N CI A :
Por las razones expuestas y de conformidad con lo dictaminado por el Seor Fiscal Adjunto Supremo en lo Civil; declararon I N F U N D A D O el Recurso de Casacin interpuesto por
doa rsula Beatriz Doig Manucci, en consecuencia, N O CA S A R la sentencia de vista de
fojas 220, su fecha 30 de mayo de 2000, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, CO N D E N A R O N a la recurrente solamente al pago de
la multa de dos Unidades de Referencia Procesal; en los seguidos con Don Luis Fernando
Neumann, sobre alimentos, D I S P U S I E R O N la publicacin de la presente resolucin en
el diario oficial El Peruano; y los devolvieron.
154
J19
CO N S U L T A N 365-
20-
L IM A
15
156
J20
CA S . N 1543A U T O
CA L I F I CA T O R I O
205-
L A M B A Y E Q U E
D E L R E CU R S O
157
En consecuencia, de conformidad con lo preceptuado en el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon I M P R O CE D E N T E el recurso de casacin de fojas ciento cuarenta
y tres, interpuesto por doa Lidia Rosa Pacheco Portales (apoderada de doa Liliana Cruzalegui Pacheco); en los seguidos por don Segundo Abraham Zevallos Ordez, sobre reduccin de pensin alimenticia; CO N D E N A R O N a la recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal y la E X O N E R A R O N de las costas y costos del recurso por
gozar de auxilio judicial; D I S P U S I E R O N la publicacin de esta resolucin en el diario
oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.-
158
SS. SNCHEZ- PALACIOS PAIVA, PACHAS VALOS, EGUSQUIZA ROCA, QUINTANILLA CHACN, MANSILLA NOVELLA
J21
CA S . N 926-
02-
S I CU A N I
S A L A CI V I L T R A N S I T O R I A D E L A CO R T E S U P R E M A D E JU S T I CI A D E
L A R E P B L I CA ; Vista la causa nmero novecientos veintisis - dos mil dos, con el
acompaado; en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley,
emite la siguiente sentencia:
M A T E R I A D E L R E CU R S O : Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas ciento treintisiete por doa Geovana Dominga Minaya Luna contra la resolucin de vista de
fojas ciento veintinueve expedida por la Sala Mixta de Sicuani el diez de octubre del ao
dos mil uno, que Confirmando la sentencia apelada de fojas ciento ocho, de fecha veintiocho de junio del dos mil uno declara Infundada la demanda sobre Aumento de Alimentos.
F U N D A M E N T O S D E L R E CU R S O : Que, concedido el recurso de casacin a fojas ciento cuarenta, por resolucin de esta Sala Suprema del diecisiete de mayo del dos mil dos ha
sido declarado Procedente por la causal prevista en el inciso primero del artculo trescientos ochentisis del cdigo Procesal Civil esto es por la interpretacin errnea del artculo
cuatrocientos ochentids del Cdigo Civil, sustentada en que la pretensin est dirigida a
obtener el incremento de la pensin alimenticia al haberse incrementado las necesidades
del alimentista por haber ingresado a la Universidad, as como las posibilidades del obligado, habiendo resuelto la Sala por la no procedencia de la accin porque la pensin ha sido
fijada en porcentaje, pronuncindose por un extremo que no es materia de pretensin, sino
el incremento del monto de la pensin alimenticia.
CO N S I D E R A N D O : P rimero.- Que, causal de interpretacin errnea de una norma de
derecho material se configura cuando los jueces de mrito han dado a la norma aplicada una interpretacin que no se desprende de su texto o espritu; S egu ndo.- Que, la recurrente seala que su pretensin se encuentra dirigida a obtener el incremento de la pensin
al haber aumentado las necesidades del alimentista por haber ingresado a la Universidad,
as como haber aumentado las posibilidades del obligado; T ercero. - Que, las Instancias
de Mrito han determinado que en el presente caso, si el monto de la pensin ha sido fijada en porcentaje respecto de las remuneraciones que percibe el obligado, ya no resulta necesario nuevo juicio para su incremento; Cuarto.- Que, el artculo cuatrocientos ochentids del Cdigo Civil, prescribe que la pensin alimenticia se incrementa o reduce segn el
aumento o la disminucin que experimenten las necesidades del alimentista y las posibilidades del que debe prestarla y cuando el monto de la pensin se hubiese fijado en un porcentaje de las remuneraciones del obligado, no es necesario nuevo juicio para reajustarla.
Dicho reajuste se produce automticamente segn las variaciones de dichas remuneraciones. Q uinto.- Que, el significado de la norma jurdica aludida refiere sin margen de interpretacin que cuando se ha fijado en porcentaje el concepto de la obligacin alimenticia,
159
no es necesario ya nuevo juicio para incrementarlo pues esta es automtica; S ext o.- Que en
consecuencia, la interpretacin que han efectuado las Instancias de Mrito no solamente es
una interpretacin correcta y estricta desde el punto de vista literal, sino que tambin, lo es
desde el punto de vista de la ratio legis que ha establecido dicho dispositivo con el objeto de que el incremento de la pensin siendo automtico, elimina futuros litigios; S timo.Que en consecuencia, la sentencia impugnada no ha incurrido en interpretacin errnea
del artculo cuatrocientos ochentids del Cdigo Civil; por lo que estando a lo previsto en
el artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil declararon I N F U N D A D O
el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento treintisiete, en consecuencia N O CA S A R O N la resolucin de vista de fojas ciento veintinueve, de fecha diez de octubre del dos
mil uno; D I S P U S I E R O N se publique la presente resolucin en el diario oficial El Peruano en los seguidos por doa Geovana Dominga Minaya Luna con don Ignacio Ortega Mateo, sobre Aumento de Alimentos; y los devolvieron.SS. ECHEVARRA ADRIANZN; MENDOZA RAMREZ; AGUAYO DEL ROSARIO;
LAZARTE HUACO.
160
E L V O T O D E L O S S E O R E S V O CA L E S : I N F A N T E S V A R G A S , S A N T O S P E A
Y P A CH A S V A L O S , E S CO M O S I G U E : CO N S I D E R A N D O : Que, concedido el recurso de casacin a fojas ciento cuarenta, fue declarado procedente por este Supremo Tribunal mediante resolucin de fecha diecisiete de mayo de dos mil dos, por la causal contemplada por el inciso primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal
Civil, denunciando la interpretacin errnea del artculo cuatrocientos ochenta y dos, ya
que su pretensin est dirigida a obtener el incremento de la pensin alimenticia al haberse incrementado las necesidades del alimentista por haber ingresado a la Universidad, as
como las posibilidades del obligado; habiendo resuelto la Sala de mrito por la no procedencia de la presente accin, porque la pensin ha sido fijada en porcentaje, pronuncindose por un extremo que no es materia de su pretensin, sino el incremento del monto de
la pensin alimenticia; CO N S I D E R A N D O : P rimero.- Que, la causal de interpretacin
errnea, supone que en la resolucin judicial se aplica la norma jurdica pertinente al caso;
pero, dndole un sentido diferente; S egu ndo.- Que, la referida interpretacin errnea puede presentarse en los casos en que las normas sean oscuras, ambiguas o complejas; T ercero.- Que, en el presente proceso, el artculo cuatrocientos ochentids del Cdigo Civil, define que la pensin alimenticia se incrementa o reduce segn el aumento o la disminucin
que experimenten las necesidades del alimentista y las posibilidades del que debe prestarla. Cuando el monto de la pensin se hubiese fijado en un porcentaje de las remuneraciones del obligado, no es necesario nuevo juicio para reajustarla. Dicho reajuste se produce
automticamente segn las variaciones de dichas remuneraciones; Cuarto.- Que, las sentencias de mrito, al hacer la interpretacin del artculo cuatrocientos ochentids de la norma sustantiva han establecido que en el presente caso, si el monto de la pensin ha sido
fijado en porcentaje, respecto de las remuneraciones que percibe el obligado, ya no es necesario nuevo juicio para su incremento; mientras que la recurrente considera la procedencia del incremento en cuanto al porcentaje fijado de la pensin alimenticia; y, esa es la situacin jurdica a definir; Q uinto.- Que, la Constitucin del Estado en el literal a) numeral
veinticuatro de su artculo segundo consagra el derecho a que nadie est obligado a hacer
lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no prohbe; por lo que, el derecho est declarado, dejando la libertad a la actora de interponer la presente accin; S ext o.Que, en tal sentido si bien el sealamiento porcentual de la pensin deviene en la frmula
que mejor se cie a la proyeccin tuitiva de la legislacin sobre alimentos, tambin lo es
que la norma legal submateria, incluye o lleva consigo una condicin o requisito, esto es,
que al haberse fijado la pensin alimenticia en porcentaje, no es necesario nuevo juicio
para reajustarla no obstante, de ello se advierte su carcter ilimitado y no prohibitivo, por
ende no restringe el derecho de solicitar tutela jurisdiccional al rgano judicial competente
a fin de lograr el incremento de la pensin alimenticia como es el caso de autos, ms an,
si tal concepto ha sido fijado cuando el alimentista vena cursando estudios escolares, y en
la actualidad se encuentra cursando estudios de nivel universitario como seala la actora,
por lo que es de suponer que las exigencias o necesidades econmicas se han incrementado, en ese entender resulta pertinente modificar la decisin jurisdiccional de primera instancia, en sujecin a las posibilidades del obligado; S timo.- Que, todo lo expresado hace
determinar que se ha interpretado errneamente el artculo cuatrocientos ochenta y dos del
Cdigo Civil, siendo la interpretacin correcta la sealada en los considerados precedentes, presentndose as la causal contemplada en el inciso primero del artculo trescientos
ochenta y seis del Cdigo Adjetivo, por lo que en atencin al inciso primero del artculo
trescientos noventa y seis de ese mismo texto legal y de conformidad con lo opinado por
el seor Fiscal Supremo; N U E S T R O V O T O es porque se declare: F U N D A D O el recurso
de casacin interpuesto a fojas ciento treinta y siete; en consecuencia, N U L A la sentencia
de vista de fojas ciento veintinueve, su fecha diez de octubre de dos mil uno; y actuando
en Sede de Instancia; S E R E V O Q U E la sentencia apelada de fojas ciento ocho, su fecha
veintiocho de junio de dos mil uno; y reformndola se declare F U N D A D A la demanda sobre la pretensin de aumento de alimentos en contra de Ignacio Ortega Mateo, en consecuencia, se dispone que la pensin alimenticia fijada en seis por ciento de los haberes que
percibe el demandado sea en la actividad laboral del sector privado o pblico se incremente al ocho por ciento, a partir de la fecha de notificacin con la demanda y por mensualidad adelantada; no firmando los seores Vocales Infantes Vargas y Santos Pea, pues a la
fecha no conforman Sala; conforme a lo dispuesto por el articulo ciento cuarentinueve de
la Ley Orgnica del Poder Judicial; adems sus votos ya han sido notificados a las partes,
cuya copia certificada se anexa.SS. INFANTES VARGAS; SANTOS PENA; PACHAS VALOS
16
J22
E X P . N 418-
97
Lima, siete de mayo de mil novecientos noventisiete.V I S T O S , interviniendo como Vocal ponente la doctora Montes Rengifo; por sus fundamentos, de conformidad con lo opinado por la Seora Fiscal Superior de fojas ciento noventinueve y doscientos; y, odo el informe oral y, CO N S I D E R A N D O , adems; P rimero.- Que, si bien, al momento de fijarse los puntos controvertidos en la audiencia de fojas
ciento sesentitrs a fojas ciento sesentiocho, la a quo, omiti pronunciarse respecto de la
pretensin correspondiente al menor, sin embargo, estando a la naturaleza del proceso, es
factible que este rgano Colegiado emita decisin final bajo el exhaustivo anlisis de lo
actuado, y, atendiendo adems que al no interponer la actora recurso impugnatorio alguno contra el fallo, resulta de aplicacin la norma dispuesta en el artculo trescientos setenta del Cdigo Procesal Civil, siendo as que el superior Colegiado no puede modificar la
resolucin impugnada en perjuicio del apelante, salvo que la otra parte tambin haya apelado o se haya adherido; S egu ndo.- Que, de conformidad por lo dispuesto en el artculo
cuatrocientos ochentids del Cdigo Civil, la pensin alimentista fijada porcentualmente,
vara automticamente, segn las modificaciones del ingreso que perciba el obligado; T ercero.- Que, en el presente caso, se encuentra acreditado con las instrumentales de fojas
veintids, que la actora, ha dejado de laborar, desde el seis de febrero de mil novecientos
noventisis, circunstancia que motiva el aumento solicitado a su favor, no as respecto al
menor referido, tenindose en cuenta que la pensin respecto a l vara automticamente,
tal como se ha expresado en el considerando anterior; Cuarto.- Que, al fijarse el aumento
de la pensin alimenticia, se debe tener en cuenta, no solo las posibilidades del obligado,
sino las necesidades que afronta; Q uinto.- Que, la accionante no se encuentra imposibilitada de laborar, y de esta manera coadyuvar a la satisfaccin de sus necesidades; CO N F I R M A R O N la sentencia apelada de fojas ciento setenticinco a fojas ciento setentiocho,
su fecha tres de diciembre de mil novecientos noventisis que declara fundada en parte la
demanda interpuesta a fojas veinticuatro y siguientes, por doa Mara del Rosario Grimaldi Vsquez de Riveros y ordena que la pensin alimenticia fijada a favor de la demandante, sea incrementada, R E V O CA R O N en la parte que fija la misma en quince por ciento,
la que R E F O R M N D O L A fijaron en diez por ciento del total de los ingresos que percibe por sueldo, asignaciones y dems conceptos, el demandado don Hernn Alejandro Riveros Nalvarte, con lo dems que contiene, y, los devolvieron.
162
J23
CA S . N 214-
201-
CA JA
M A R CA
163
el proceso de divorcio; S timo.- Que, en consecuencia la casacin no contiene los requisitos de fondo contemplados en el inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del
Cdigo Procesal Civil, por lo que en aplicacin del artculo trescientos noventids del mismo Cdigo, declararon I M P R O CE D E N T E el recurso de casacin interpuesto a fojas noventitrs contra la sentencia de vista de fojas ochentinueve, su fecha diecisis de mayo de
dos mil uno; D I S P U S I E R O N la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial
El Peruano; en los seguidos por Horacio Saucedo Arista con Mara Ins Terrones Leyva,
sobre Exoneracin de Alimentos; y los devolvieron.
164
SS. ECHEVARRA A.; CELIS Z.; LAZARTE H.; ZUBIATE R.; QUINTANILLA Q.
J24
E X P . N 94-
97
Lima, treinta de julio de mil novecientos noventisiete.A U T O S Y V I S T O S ; interviniendo como Vocal ponente la doctora Cabello Matamala y
A T E N D I E N D O , adems: Primero.- A que el artculo 570 del Cdigo Procesal Civil establece que mientras se tramite el proceso de prorrateo, el juez puede sealar provisionalmente a pedido de parte, las porciones que debe percibir cada demandante de la renta afectada; Segundo.- A que, a la fecha son cuatro hijos los menores de edad, uno matrimonial
y tres extramatrimoniales, los que concurren con la cnyuge, en calidad de alimentistas
acreedores; que al respecto el porcentaje provisional de la pensin alimenticia a cargo de
don Augusto Manuel Velzquez Villanueva, debe ser fijado prudencialmente atendiendo a
las necesidades de los alimentistas y considerando el principio constitucional de igualdad
de los hijos; CO N F I R M A R O N , la Resolucin apelada de fojas veintiocho, su fecha veintiocho de febrero de mil novecientos noventisiete, en cuanto dispone una porcin provisional que debe percibir doa Alicia Huamn Quispe de Velzquez y la menor Marita Velzquez Huamn; y, lo R E V O CA R O N en cuanto seala un porcentaje a favor de Elmer Ivn
Velzquez Huamn, as como en cuanto a los porcentajes sealados; R E F O R M N D O L O lo fijaron en once por ciento para cada hijo, y en diecisis por ciento para la esposa;
dejaron a salvo el derecho de Elmer Ivn Velzquez Huamn para que lo haga valer conforme a ley; y, los devolvieron.
S.S. VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA, LVAREZ OLAZBAL
165
J25
E X P . N 1628-
97
16
V I S T O S ; con el expediente acompaado sobre Tenencia y Alimentos; por sus fundamentos; y CO N S I D E R A N D O : adems P rimero.- Que de los certificados de capacitacin y
perfeccionamiento obrante de fojas setentids a ochentitrs del expediente acompaado
nmero doscientos veintiocho - noventicinco, se desprende que la persona del demandado ha logrado un nivel en su preparacin y trabajo, que le posibilita acceder a una remuneracin acorde con ellas, y solventar la pensin alimenticia sealada en favor de sus tres
menores hijos; Segundo.- Que teniendo el accionante igual obligacin que la madre para
atender a las necesidades de dichos menores, ms an en la etapa de desarrollo escolar que
ellos atraviesan, no puede aceptarse una pretensin de reduccin a la pensin alimenticia
que no se encuentra debidamente sustentada, ya que del examen de los documentos obrantes a fojas diez y once, no se infiere impedimento para que l desarrolle otras actividades
en horario diferente y cubrir los gastos mnimos de los nios, entendindose como es lgico que siempre tender a esforzarse para ello, por ser parte de su misin paterna; en consecuencia; CO N F I R M A R O N : la sentencia obrante de fojas cincuentiocho a sesenta, su
fecha dieciocho de abril del presente ao, que declara infundada la demanda de fojas quince a diecinueve sobre reduccin de pensin alimenticia; y los devolvieron. Interviniendo
como Vocal ponente la doctora lvarez Olazbal.
J26
E X P . N 356-
95
Lima, veintisis de marzo de mil novecientos noventisiete.V I S T O S ; interviniendo como Vocal Ponente el seor Ferreyros Paredes; por sus fundamentos; con el acompaado que se devolver; y, CO N S I D E R A N D O : Primero.- Que, fluye de autos que la conducta del emplazado evidencia que se ha sustrado de las obligaciones alimenticias que tiene con su cnyuge y sus tres menores hijos; Segundo.- Que,
asimismo, no estn acreditados los ingresos del demandado, sus frecuentes viajes al extranjero revelan que tiene capacidad econmica suficiente para que acuda con alimentos
a la accionante y a sus tres menores hijos; Tercero.- Que, debe tenerse presente las necesidades de los alimentistas, y, en ese sentido la pensin alimenticia ha de guardar la proporcin debida y en forma prudencial, en vista de las circunstancias del presente proceso; CO N F I R M A R O N la sentencia apelada de fojas ciento treintids, su fecha treinta de
junio de mil novecientos noventicinco, en cuanto declara fundada en parte la demanda de
fojas setenta y en consecuencia que el demandado don Sigurd James Juan Knudsen acuda a su cnyuge y a sus menores hijos con una pensin alimenticia; la R E V O CA R O N en
el extremo que fija el monto de dicha pensin; y, R E F O R M N D O L A fijaron el referido
monto en la forma suficiente que el demandado acuda a su cnyuge con la pensin mensual adelantada de cuatrocientos nuevos soles y a sus tres hijos, con la pensin mensual
adelantada de seiscientos nuevos soles, de los cuales doscientos nuevos soles corresponden a cada menor; con lo dems que contiene; y, los devolvieron, interviniendo, la Doctora Valcrcel Saldaa en aplicacin del artculo ciento cuarentinueve de la Ley Orgnica del Poder Judicial.
SS. FERREYROS PAREDES, VALCRCEL SALDAA, LVAREZ OLAZBAL
167
J27
E X P . N 48-
97
Lima, veintitrs de mayo de mil novecientos noventisiete.A U T O S Y V I S T O S ; con el expediente de divorcio solicitado interviniendo como Vocal
ponente el doctor Aguado Sotomayor; y A T E N D I E N D O ; P rimero.- A que de la boleta de
sueldos de fojas siete, presentada por el propio actor, se establece que este perciba una remuneracin neta de ochocientos noventa dlares americanos al momento de interponer la
presente accin, instrumental que motiva apreciar con suma reserva el informe emitido a
fojas sesenticinco donde se indica que la remuneracin del obligado es percibida en moneda nacional; S egu ndo.- Que si bien la tacha de documento formulada a fojas veintinueve, primer otros; no fue resuelta en el fallo no obstante reservarse esta decisin en el Acta
de fojas treintisiete de autos, esta omisin no motiva la anulacin de lo actuado estando a
que al no haberse comprobado los fundamentos del mencionado cuestionamiento probatorio, ello no incidir sobre el fondo de la controversia, debiendo por la naturaleza de la materia integrarse el fallo en este extremo; T ercero. - A que teniendo en cuenta la edad de los
menores Alexia, Claudio y Camila Bozzo Lucioni, que surgen de la Partidas de nacimiento obrantes de fojas dos a cuatro de los autos principales que se tienen a la vista, corresponde al pretensor asumir su obligacin alimentaria conforme a sus posibilidades econmicas y tenindose en cuenta que la emplazada Silvia Lucioni Bustamante en su condicin
de progenitora de los alimentistas debe coadyuvar en la satisfaccin de las necesidades de
los referidos menores; R E V O CA R O N el auto apelado de fojas ochenta a ochentiuno, su
fecha dieciocho de setiembre de mil novecientos noventisis, que declara infundada la solicitud de reduccin de alimentos, la que reformndola la D E CL A R A R O N : F U N D A D A
en parte; y, en consecuencia O R D E N A R O N que el actor Juan Miguel Bozzo Rotondo
acuda con una nueva pensin alimenticia mensual adelantada de trescientos sesenta nuevos soles a favor de cada uno de los menores Alexia, Claudio y Camila Bozzo Lucioni;
I N T E G R N D O L A : declararon I N F U N D A D A la tacha interpuesta por la demandada en
el primer otros del recurso de fojas veintisis a treinta referido al documento de fojas siete de autos; CO N F I R M A R O N el citado auto en lo dems que contiene; los devolvieron.
168
J28
E X P . N 49-
98
S ala N 6
Lima, treinta de abril de mil novecientos noventiocho.V I S T O S : con el acompaado a la vista; odo el informe oral; interviniendo como Vocal
Ponente la doctora lvarez Olazbal; de conformidad con lo opinado por la seora Fiscal; y CO N S I D E R A N D O : P rimero.- Que el pedido de variacin en la forma de prestar
la pensin de alimentos lo efecta el obligado, para que del porcentaje judicialmente establecido, pase a considerarse cantidad fija, sustentndolo en el hecho de haber dejado de laborar en la Compaa de Aviacin Faucett, lo que ha demostrado con los documentos que
acompaa de fojas sesenticuatro a sesentisis, habiendo igualmente cumplido con prestar
una declaracin jurada de los ingresos que por trabajos eventuales viene percibiendo a la
fecha, tal como es de verse a fojas ciento treintisiete; S egu ndo.- Que al contestar la demanda, la emplazada solicit se declare infundada tal peticin alegando que el actor, tiene a la fecha otra relacin laboral estable con la Compaa de Aviacin Fine Airlines con
sede en Estados Unidos, sin embargo no ha demostrado tal aseveracin, siendo el caso que
el certificado de movimiento migratorio de fojas ciento cuarenta, recabado como prueba
de oficio solicitada por la Fiscala, detalla que el mismo no registra movimiento migratorio; T ercero.- Que si bien la declaracin jurada de ingresos que presentan los obligados en
procesos de alimentos como el presente, es tomada con reserva por no ser imperativa la investigacin de sus ingresos, tambin es cierto que deben considerarse las cargas a que se
halle sujeto, habiendo acreditado el actor tener obligacin similar respecto a otra hija menor de edad, por lo que cabe modificar el monto sealado en la recurrida, siendo de aplicacin al presente caso los artculos 472 y 481 del Cdigo Civil; Cuarto.- Que del expediente acompao proveniente del Stimo Juzgado Civil Transitorio de Lima, se aprecia que a la
actora le vienen siendo endosados los certificados de consignacin de alimentos que efecta el actor, sin que hayan acreditado el trabajo estable que manifiesta tiene este y producto
del cual percibe ingresos mayores a los detallados; fundamentos por los que S E R E S U E L V E : P rimero: CO N F I R M A R la sentencia obrante de fojas ciento cuarentinueve a ciento
cincuentiuno, su fecha veinticinco de noviembre de mil novecientos noventisiete, en cuanto declara fundada en parte la demanda y ordena que el actor acuda a su menor hijo con
una pensin alimenticia mensual y adelantada en monto fijo; S egu ndo: la R E V O CA R O N
en cuanto al monto establecido de mil doscientos nuevos soles y R E F O R M N D O L A :
establecieron en seiscientos nuevos soles el monto que por concepto de pensin alimenticia deber abonar a favor de dicho menor; con lo dems que contiene; y los devolvieron.
SS. CAPUAY CHVEZ / SEZ PALOMINO / LVAREZ OLAZBAL
169
J29
E X P . N 1725-
97
Lima, treinta de julio de mil novecientos noventisiete.V I S T O S ; interviniendo como Vocal ponente la doctora Rodrguez Alarcn; por sus fundamentos; y; CO N S I D E R A N D O ; adems: P rimero.- Que al haberse sealado la pensin
alimenticia en Intis, y resultando que al cambio de la actual moneda circulante (nuevos soles) carece de valor real, es menester, amparar la demanda de aumento de alimentos, a favor de quien an mantiene vnculo legal; S egu ndo.- Que, la nueva fijacin debe realizarse
en atencin a la norma contenida en el artculo 482 del Cdigo Civil; por cuyos fundamentos; CO N F I R M A R O N , la sentencia apelada, obrante a fojas nueve, su fecha veinte
de setiembre de mil novecientos noventisis, que declara fundada en parte la demanda, en
los seguidos por doa Ernestina Chumberiza Huaringa con don Flix Gutirrez Ayquipa,
sobre aumento de alimentos; y, devolvieron.
170
J30
E X P . N 1429-
20-
H C/ T C
LIMA
JUAN ISLAS TRINIDAD Y OTROS
S E N T E N CI A D E L T R I B U N A L CO N S T I T U CI O N A L
En Lima, a los 19 das de noviembre de 2002, reunido el Tribunal Constitucional en sesin
de Pleno Jurisdiccional, con asistencia de los seores Magistrados Rey Terry, Presidente;
Revoredo Marsano, Vicepresidenta; Alva Orlandini, Bardelli Lartirigoyen, Gonzales Ojeda y Garca Toma, pronuncia la siguiente sentencia.
A S U N T O
Recurso extraordinario interpuesto por don Emiliano lvarez Lazo y otros, a favor de don
Juan Islas Trinidad y otros, contra la sentencia expedida por la Sexta Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima, de fojas 172, su fecha 17 de enero de 2002, que declar infundada la accin de hbeas corpus de autos.
A N T E CE D E N T E S
Los accionantes, con fecha 25 de setiembre de 2001, interponen accin de hbeas corpus
contra el Ministro de Justicia, don Fernando Olivera Vega, el Ministro del Interior, don
Fernando Rospigliosi y el Jefe del Instituto Nacional Penitenciario, con el objeto de que
se disponga el cese del aislamiento, incomunicacin y las condiciones humillantes, degradantes e inhumanas de reclusin de treinta y cuatro internos trasladados al Establecimiento
Penal de Challapalca, y se ordene su retorno a su lugar de origen, el Establecimiento Penal Miguel Castro Castro de Lima.
Afirman que los favorecidos, 34 internos del Pabelln IV del Penal de Yanamayo, en la madrugada del da viernes 21 de setiembre de 2001 fueron trasladados ilegalmente al Establecimiento Penal de Challapalca, en contravencin de las sugerencias de la Defensora del
Pueblo y el Comit Internacional de la Cruz Roja, que recomendaron el cierre de dicho
establecimiento penal, de mayor aislamiento y altura, por ser atentatorio de la salud de
los internos y los visitantes. Manifiestan que el Establecimiento Penal de Challapalca se
encuentra a una altitud mayor a los 4 650 metros sobre el nivel del mar, en un lugar bastante alejado de la residencia de los familiares de los internos y que sus condiciones de
aislamiento del lugar y caractersticas climatolgicas, lo hacen inadecuado para la sobrevivencia humana, constituyendo, as, un peligro para la salud de los internos y de sus familiares que, por lo general, son personas mayores de edad y tienen que trasladarse desde
la ciudad de Lima. Refieren que esta medida tiene por finalidad aislarlos ms de sus familiares y de la sociedad, en aplicacin de un plan de aislamiento, aniquilamiento y genocidio iniciado por el anterior gobierno. Asimismo, que el traslado se efectu en medio
de un operativo militar y policial que puso en riesgo sus vidas e integridad fsica y cuyas
consecuencias son ocultadas, al extremo de no haberse permitido la presencia del Comit
17
Internacional de la Cruz Roja y de la Defensora del Pueblo y de negarse la visita de los familiares, quienes, los das sbado 22 y domingo 23 de setiembre del ao pasado, acudieron al Establecimiento Penal de Challapalca y se les inform que los internos estaban incomunicados indefinidamente. Sostienen que el acto cuestionado evidencia la continuacin
del plan del expresidente Fujimori y del seor Montesinos, de aniquilamiento y genocidio contra los recluidos, expresados en encierro celular, incomunicacin, aislamiento y sometimiento a condiciones de reclusin inhumanas, humillantes y degradantes, incompatibles con la dignidad de persona humana y que transgreden el artculo 5.2 de la Convencin
Americana de Derechos Humanos. Sostienen que parte del mencionado plan es la negacin del derecho a la defensa de los demandantes debido a que se les mantiene incomunicados con sus abogados e, incluso, con sus familiares y que las caractersticas climticas,
aislamiento y lejana del lugar, imposibilitan que los abogados tengan acceso al cuestionado establecimiento penal. Manifiestan tambin que el traslado se efectu sin conocimiento
previo de la Defensora del Pueblo, del Comit Internacional de la Cruz Roja y familiares
de los internos, desconocindose su estado de salud y en qu condiciones fueron trasladados, extremo que, sostienen, debe verificarse a travs de la presente accin, as como la
situacin de los objetos personales y de trabajo pertenecientes a los internos que permanecen en el Penal de Yanamayo. Manifiestan que estos hechos conculcan el derecho a la
integridad personal de los 34 demandantes, reconocido por el artculo 5 de la Convencin
Americana de Derechos Humanos. Solicitan que se tome la declaracin, adems, del Delegado del Comit Internacional de la Cruz Roja, con relacin al estado de salud de los demandantes y del Defensor del Pueblo, respecto a las condiciones inadecuadas del Establecimiento Penal de Challapalca, que lo impulsaron a recomendar su cierre.
172
El Presidente del Consejo Nacional Penitenciario del Instituto Nacional Penitenciario, don
Luis Javier Bustamante Rodrguez, por su parte, afirma que el traslado de los demandantes
se realiz en mrito a la Resolucin Directoral de la Direccin Regional Altiplano Puno N
159-2001-INPE-DRAP-D, de fecha 20 de setiembre de 2001, que, a su vez, se sustenta en el
Acta del Consejo Tcnico Penitenciario N 029-2001-EPY-CTP del Establecimiento Penal
de Mxima Seguridad de Yanamayo, de fecha 20 de setiembre del mismo ao. Manifiesta
que en la citada Resolucin Directoral se consigna que existe un deterioro significativo de la
infraestuctura del establecimiento penitenciario y que para efectuar las reparaciones correspondientes se haca necesario el traslado de los internos a quienes, previamente, se les propuso trasladarlos en distintos grupos a los penales de Huancayo, Cajamarca e Ica, lo cual rehusaron. Seala que durante su salida del pabelln del establecimiento y su embarque en los
vehculos que los llevaron, estuvieron presentes dos representantes del Ministerio Pblico y
un mdico legista invitados, con el propsito de cautelar el operativo y los derechos humanos de los demandantes. Sostiene que la razn por la que no se les permiti llevar consigo
sus pertenencias fue para efectuar una requisa en los ambientes que ocupaban de las armas
hechizas manufacturadas (sic) y otros objetos no autorizados por el Reglamento, para posteriormente remitirlos. Afirma que no hay norma alguna que disponga que el Instituto Nacional Penitenciario deba consultar sus decisiones al Comit Internacional de la Cruz Roja
o a la Defensora del Pueblo. Refiere que el Establecimiento Penitenciario de Challapalca
es un penal de mxima seguridad de construccin nueva, que cuenta con una clnica, reas
laborales y educativas y un equipo profesional multidisciplinario encargado del tratamiento, donde cada interno posee su propia celda; estas cuentan con servicios higinicos propios
y no existe hacinamiento, adems que se dispone de varios patios para actividades al aire libre. Enfatiza que los demandantes no se encuentran incomunicados, ya que pueden recibir
visitas de sus abogados y representantes de organismos protectores de derechos humanos,
como la Cruz Roja y la Defensora del Pueblo, y que luego de que concluya el periodo de
treinta das de sancin disciplinaria impuesta por los destrozos que los internos ocasionaron,
estos podrn recibir visitas de sus familiares; asimismo, reitera que no se encuentran aislados, y que cada uno permanece en su celda unipersonal en cuatro alas de un mismo pabelln,
con cama individual que dispone de colchn y cuatro frazadas. Manifiesta que ha presentado al despacho judicial diez fotografas que muestran los destrozos en el establecimiento de
Yanamayo ocasionados por los demandantes, as como, entre otros documentos, el Informe
N 085-01-XII-RPNP-EPY.SI del Jefe de Seguridad de dicho establecimiento, donde se indica el grado de deterioro del penal y se recomienda el traslado de los internos; asimismo,
el acta de verificacin y de recepcin de los mdicos de los establecimientos de Yanamayo y Challapalca, respectivamente. Afirma que los Ministros accionados no estuvieron presentes el da del traslado de los demandantes porque dicho acto es competencia de la Direccin Regional del INPE.
El Procurador Pblico encargado de los asuntos judiciales del Ministro del Interior manifiesta que el traslado de los demandantes se realiz en el mbito de competencias del Director del Establecimiento Penal de Yanamayo y sus superiores, en ejercicio de sus atribuciones, como consecuencia de los actos ilcitos (sic) cometidos por los demandantes y que
el informe que da cuenta de estos hechos, refiere que el establecimiento carcelario estaba
dominado por los internos, situacin que pona en riesgo la seguridad integral de las instalaciones, de ellos mismos, de los funcionarios del INPE y de los funcionarios (sic) encargados de la custodia exterior del establecimiento.
La Procuradora Pblica encargada de los asuntos judiciales del Ministerio de Justicia, por
su parte, afirma que el traslado cuestionado se dispuso por decisin del INPE, que es el
ente rector del sistema penitenciario nacional, de conformidad con el artculo 1 de su Reglamento de Organizacin y Funciones, Resolucin Ministerial N 040-2001-JUS.
El Tercer Juzgado Especializado en Derecho Pblico de Lima, a fojas 126, con fecha 30
de octubre de 2001, declar infundada la accin interpuesta por considerar que en la constatacin realizada por el juez comisionado en el Establecimiento Penal de Challapalca, se
verific que los internos se hallan recluidos en condiciones normales, pues cuentan con los
servicios bsicos para su subsistencia y que no existe queja por maltrato o tortura contra
el personal del INPE; asimismo, porque siendo potestad de la administracin penitenciaria
determinar el establecimiento penal donde se ubican los internos, de conformidad con la
Resolucin Directoral 159-2001-INPE-DRAP-D, esta dispuso transitoriamente y por reordenamiento el mencionado traslado; y, finalmente, porque los demandantes no han sufrido
deterioro de su salud ni se encuentran en condiciones humillantes, degradantes o inhumanas de reclusin, pues el Establecimiento Penal de Challapalca cumple las disposiciones
contenidas en el Decreto Supremo N 003-2001-JUS.
La recurrida confirm la apelada por considerar que el traslado de los demandantes se dispuso bajo la modalidad de reordenamiento, es decir, cuando la capacidad de albergue de un
establecimiento penitenciario es excedida por el nmero de internos, lo que pone en riesgo
el rgimen y la disciplina penitenciaria; en el caso, la infraestructura del establecimiento
presentaba serias deficiencias que ponan en riesgo su seguridad, lo que haca necesaria su
refaccin y el consiguiente traslado de los demandantes hasta la culminacin de las obras.
Asimismo, considera que se ha acreditado en los actuados que las condiciones de reclusin en las que se encuentran los demandantes no afectan sus derechos a la vida, a la integridad fsica y psicolgica y a la salud.
173
F U N D A M E N T O S
Hbeas corpus correctivo: objeto y alcances
1. En resolucin recada en el Exp. N 590-2001-HC/TC, se estableci el denominado
hbeas corpus correctivo. Esta modalidad de hbeas corpus procede ante actos u omisiones que importen violacin o amenaza, en principio, del derecho a la vida, a la salud, a la
integridad y, de manera muy significativa, del derecho al trato digno y a no ser objeto de
penas o tratos inhumanos o degradantes.
Para este supremo intrprete de la Constitucin queda claro que aun cuando el artculo 12
de la Ley N 23506 no comprende de manera expresa la proteccin de estos derechos, el
carcter enunciativo del conjunto de derechos que pueden ser objeto de proteccin, de conformidad con el citado artculo 12, posibilita o autoriza que derechos no comprendidos expresamente por este puedan ser objeto de proteccin del proceso constitucional de hbeas
corpus. Ello puede suceder tanto respecto de derechos directamente conexos con el de la
libertad, as como respecto de derechos diferentes a la libertad, pero que su eventual lesin
se genera, precisamente, como consecuencia directa de una situacin de privacin o restriccin del derecho a la libertad individual.
2. Tal es el caso de personas recluidas en ejecucin de una pena privativa de la libertad o de
personas detenidas como consecuencia de una medida cautelar de detencin. Sin embargo, tambin se extiende a aquellas situaciones diversas en las que tambin se verifica cierta restriccin de la libertad debido a que se hallan bajo una especial relacin de sujecin
tuitiva. Es el caso, por ejemplo, de personas internadas sometidas a tratamiento en centros
de rehabilitacin o de estudiantes internados, ya sea en dependencias pblicas o privadas.
En estos supuestos, la controversia radica en examinar si las condiciones de reclusin, detencin o internamiento resultan lesivas de los derechos fundamentales o contrarias a los
principios constitucionales. Si bien no es posible determinar a priori el derecho que pueda
resultar implicado en tales casos, debe tenerse en cuenta que, en principio, el anlisis debe
centrarse en los derechos a la vida, a la integridad, a la salud, a no ser objeto de penas o
tratos inhumanos o degradantes, a la dignidad e, incluso, a la contravencin de principios
constitucionales que incidan negativamente en la situacin de estas personas.
En los casos en que sufran lesin alguna de los derechos constitucionales antes mencionados, el denominado hbeas corpus correctivo es la va idnea para la proteccin que
corresponda.
P recisin de la controve rsia constitucional planteada
3. En atencin a los hechos expuestos, este Tribunal Constitucional estima que la controversia planteada consiste en determinar si la reclusin de los demandantes en el Establecimiento Penal de Challapalca, dada su ubicacin geogrfica y las caractersticas climticas de dicho lugar, afectan o no el derecho a no ser objeto de tratos inhumanos ni
degradantes y el derecho a la salud.
D erech o a no ser ob jeto de tratos inh umanos ni degr adantes
174
4. De conformidad con el artculo 5 de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos, Nadie ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Asimismo, de conformidad con el artculo 7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles
y Polticos: (...) Nadie ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o
degradantes (...). Enunciado anlogo hallamos en el artculo 5, inciso 2), de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, que precisa, adems, que: Toda persona privada de libertad ser tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano.
Finalmente, la Constitucin Poltica del Estado establece en el artculo 2, inciso 24), literal
f, ab initio, que: Nadie debe ser vctima de violencia moral, psquica o fsica, ni sometido a tortura o a tratos inhumanos o humillantes (...). El reconocimiento de este derecho
humano excede su dimensin estricta de derecho subjetivo y se proyecta, adems, como
un valor o principio constitucional objetivo del derecho penitenciario, en cuanto principio
de humanidad de las penas, tal como lo establece el artculo 3 del Cdigo de Ejecucin Penal (Decreto Legislativo N 654).
5. Las disposiciones citadas establecen conceptos cuya nocin es preciso aclarar previamente. Aunque estrechamente vinculados, se debe diferenciar entre la tortura, el trato
inhumano y el trato degradante.
La distincin entre la tortura y el trato inhumano o degradante deriva principalmente de
la diferencia de intensidad del dao infligido (European Court of Human Rights, Case of
Ireland v. United Kingdom, 18 de enero de 1978, pargrafo 164, prrafo 4). La tortura
constituye una forma agravada y deliberada de penas o de tratos crueles, inhumanos o degradantes (Resolucin 3452 (XXX) adoptada por la Asamblea General de las Naciones
Unidas, 9 diciembre de 1975; citado en la sentencia Irlanda contra Reino Unido, cit., prrafo 5). El Tribunal Constitucional se ha manifestado en anloga lnea de argumentacin y
con aplicacin de las normas internacionales especficas en la sentencia recada en el Exp.
N 0726-2002-HC/TC.
En el presente caso, sin embargo, la proscripcin de la tortura no resulta relevante para la
resolucin de la controversia. En tal sentido, el anlisis ulterior discurrir en torno al derecho a no ser objeto de tratos inhumanos ni degradantes.
6. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con motivo de la interpretacin del artculo
3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que establece enunciado similar a los
antes citados, ha sostenido, con relacin al trato degradante, lo siguiente: sera absurdo
sostener que cualquier pena judicial, debido al aspecto humillante que ofrece de ordinario
y casi inevitablemente, tiene una naturaleza degradante (...). Hay que complementar
la interpretacin (...); para que una pena sea degradante (...), la humillacin o el
envilecimiento que implica, tiene que alcanzar un nivel determinado y diferenciarse, en
cualquier, caso, del elemento habitual de humillacin (...) y que su constatacin es, por
la naturaleza de las cosas, relativa: ello depende de todas las circunstancias del caso y,
en particular, de la naturaleza y el contexto de la misma pena y de la forma y mtodo de
su ejecucin (European Court of Human Rights, Tyrer Case, pargrafo N 30, ltimo
prrafo). En el caso mencionado se concluy que el factor o elemento de humillacin
alcanzaba el nivel de pena degradante. En tal sentido, de acuerdo con la interpretacin
del citado organismo jurisdiccional supranacional, se entiende como trato degradante
aquel que es susceptible de crear en las vctimas sentimientos de temor, de angustia y
de inferioridad capaces de humillarles, de envilecerles y de quebrantar, en su caso, su
resistencia fsica o moral. En este caso, colegimos que se habla de un trato que erosiona
la autoestima y, ms exactamente, de un trato incompatible con la dignidad de la persona:
un trato indigno.
7. Dentro del concepto de tratos inhumanos, identifican aquellos actos que producen
intensos sufrimientos y daos corporales, a veces de importancia, que, empero, no llegan
175
176
10. La Comisin Interamericana de Derechos Humanos ha recomendado que se inhabilite el Establecimiento de Challapalca y se traslade a las personas recluidas hacia otros establecimientos penitenciarios (Segundo Informe sobre la situacin de los derechos humanos
en el Per, Cap. IX, La situacin penitenciaria, prrafo 24, recomendacin N 12, junio,
2000); y la Defensora del Pueblo, en su Informe Defensorial ante el Congreso de la Repblica 1996-1998, ante el primer traslado de reclusos a dicho establecimiento, manifest
que este deba ser cerrado e inhabilitado, posteriormente, en el Informe Defensorial N 29,
Derechos Humanos y sistema penitenciario - Supervisin de derechos humanos de personas privadas de libertad 1998-2000, Lima, 2000, se afirm que (...) Las severas condiciones climticas, la falta de medios de comunicacin y su difcil ubicacin que limitan el
sistema de visitas colisionan con el principio de humanidad de las penas. Las bajas temperaturas durante el da y particularmente en la noche, junto a los prolongados periodos
de encierro en sus celdas, afectan severamente la salud fsica y mental de los internos, as
como del propio personal penitenciario encargado de la custodia del penal. Conclusiones
anlogas se encuentran en el Informe del Comit de las Naciones Unidas y el de un rgano no gubernamental como es la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos. Si bien
ninguno de estos informes vinculan al Tribunal, s contribuyen a crear conviccin sobre el
hecho materia de controversia, debindose resaltar la convergencia del sentido de los citados informes.
11. De otra parte, la lejana del establecimiento penal as como su ubicacin en un lugar
inhspito y alejado de la ciudad, afecta el derecho a la visita familiar de los recursos sin
el cual puede verse afectada la finalidad resocializadora y reeducadora de la pena, en clara contravencin del principio constitucional del rgimen penitenciario, enunciado en el
artculo 139, inciso 14), de la Norma Fundamental. Debe considerarse que cualquier acto,
como el cuestionado, que, al margen de su intencionalidad, incida o repercuta en esferas
subjetivas o derechos que no estn restringidos, afecta el derecho y principio a la dignidad. La condicin digna es consustancial a toda persona y el hecho de que est restringido el derecho a la libertad como consecuencia de una sancin penal, por ms abominable
y execrable que haya sido el hecho que motivara su aplicacin, nunca enervar o derogar el ncleo fundamental de la persona, su dignidad. Es en este sentido que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha establecido que en los trminos del artculo 5.2 de la
Convencin, toda persona privada de libertad tiene derecho a vivir en condiciones de detencin compatibles con su dignidad personal y el Estado debe garantizarle el derecho a la
vida y a la integridad personal. En consecuencia, el Estado, como responsable de los establecimientos de detencin, es el garante de estos derechos de los detenidos (Caso Neyra
Alegra y otros, prrafo 60). Por esto, cualquier restriccin de algn derecho constitucional o de cualquier esfera subjetiva del interno, tendr condicionada su validez constitucional a la observancia del principio de razonabilidad.
Considerando, adems, la especial ubicacin del Establecimiento Penitenciario de Challapalca, debe el Estado facilitar el acceso para la visita de los familiares de los reclusos, proporcionndoles la movilidad que es indispensable, con una periodicidad razonable.
D erech o a la salud
12. El artculo 7 de la Constitucin Poltica del Estado establece que: (...) Todos tienen
derecho a la proteccin de su salud (...) as como el deber de contribuir a su promocin y
defensa. La salud es entendida como Estado en que el ser orgnico ejerce normalmente todas sus funciones, Condiciones fsicas en que se encuentra un organismo en un momento determinado, Libertad o bien pblico o particular de cada uno (Diccionario de
la Lengua Espaola, Real Academia Espaola, 22 edicin, 2002). Puede considerarse, entonces, como la facultad inherente a todo ser humano de conservar un estado de normalidad orgnica funcional, tanto fsica como psquica, as como de restituirlo ante una situacin de perturbacin del mismo.
13. As las cosas, el derecho a la salud se proyecta como la conservacin y el restablecimiento de ese estado. Implica, por consiguiente, el deber de que nadie, ni el Estado ni un
particular, lo afecte o menoscabe. Hay, desde tal perspectiva, la proyeccin de la salud
como un tpico derecho reaccional o de abstencin, de incidir en su esfera. Pero tambin,
como en la mayora de derechos constitucionales, el de la salud presenta una dimensin
17
positiva que lo configura como un tpico derecho prestacional, vale decir, un derecho
cuya satisfaccin requiere acciones prestacionales. Esta dimensin del derecho se manifiesta con especial nfasis en el artculo 12 del Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales.
14. Si bien el derecho a la salud no est contenido en el captulo de derechos fundamentales, su inescindible conexin con el derecho a la vida (art. 2), a la integridad (art. 2) y el
principio de dignidad (arts. 1 y 3), lo configuran como un derecho fundamental indiscutible, pues, constituye condicin indispensable del desarrollo humano y medio fundamental para alcanzar el bienestar individual y colectivo (art. I, Ttulo Preliminar de la Ley
N 26842, General de Salud). Por ello, deviene en condicin necesaria del propio ejercicio
del derecho a la vida y, en particular, a la vida digna. De otra parte, siempre que el derecho
a la integridad resulte lesionado o amenazado, lo estar tambin el derecho a la salud, en
alguna medida. Sin embargo, son tambin posibles supuestos en que se afecte de manera
directa y grave el mnimo vital necesario para el desempeo fsico y social en condiciones
normales. La salud resulta un estado variable, susceptible de afectaciones mltiples, que
incide en mayor o menor medida en la vida del individuo, dependiendo de sus condiciones
de adaptacin. Teniendo como base esta apreciacin gradual de la salud, la proteccin del
derecho a la salud importa la tutela de un mnimo vital, fuera del cual el deterioro orgnico impide una vida normal o un grave deterioro de esta.
Debe tenerse presente que la vida no es un concepto circunscrito a la idea restrictiva de peligro de muerte, sino que se consolida como un concepto ms amplio que la simple y limitada posibilidad de existir o no, extendindose al objetivo de garantizar tambin una existencia en condiciones dignas. Por esta razn, es indispensable la consideracin de la vida
en dignidad que, en este caso, se manifiesta como vida saludable.
15. Se trata, ahora, de abordar el derecho a la salud, en particular de las personas que se hallan privadas de su libertad. El derecho a la salud constituye uno de los derechos constitucionales de mayor importancia, ya que se vincula estrechamente a otros derechos constitucionales como el derecho a la vida, a la integridad fsica y al propio principio de dignidad.
Desde luego, la privacin de la libertad no implica, en absoluto, la suspensin o restriccin de otros derechos, en particular del derecho a la salud. En cuanto derecho constitucional, la salud de las personas recluidas es tambin una facultad vinculante al Estado. Por
esta razn, el artculo 76 del Cdigo de Ejecucin Penal (Decreto Legislativo N 654) ha
establecido que: El interno tiene derecho a alcanzar, mantener o recuperar el bienestar fsico y mental. La Administracin Penitenciaria proveer lo necesario para el desarrollo de
las acciones de prevencin, promocin y recuperacin de la salud.
178
Por lo tanto, los reclusos, como en el caso de los demandantes, tienen un derecho constitucional a la salud al igual que cualquier persona. Pero, en este caso, es el Estado el que
asume la responsabilidad por la salud de los internos; hay, pues, un deber de no exponerlos a situaciones que pudieran comprometer o afectar su salud. Por esta razn, el Instituto Nacional Penitenciario, como sector de la administracin competente de la direccin y
administracin del sistema penitenciario y, en particular la Direccin Regional de Puno,
son responsables de todo acto que pudiera poner en riesgo la salud de los demandantes y
debe, en consecuencia, proporcionar una adecuada y oportuna atencin mdica. Asimismo, ante esta situacin, el Estado debe tomar las acciones apropiadas para el cese de la
situacin peligrosa, la que exige, en principio, el traslado inmediato de los internos cuyo
precario estado de salud, clnicamente comprobado, no permita que continen en el centro
penitenciario en el que se encuentran recluidos.
179
J31
E X P . N 03162-
208-
P A /T C
LIMA
CARMEN NANCY
ZEBALLOS VARGAS
S E N T E N CI A D E L T R I B U N A L CO N S T I T U CI O N A L
En Lima, a los 22 das del mes de junio de 2010, el Tribunal Constitucional en sesin de Pleno Jurisdiccional, con la asistencia de los magistrados Mesa Ramrez, Beaumont Callirgos,
Vergara Gotelli, Landa Arroyo, Calle Hayen, Eto Cruz y lvarez Miranda, pronuncia la
siguiente sentencia, con el fundamento de voto del magistrado Landa Arroyo, que se agrega.
A S U N T O
Recurso de agravio constitucional interpuesto por doa Carmen Nancy Zeballos Vargas
contra la resolucin de fecha 29 de abril de 2008, segundo cuaderno, expedida por la
Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica,
que confirmando la apelada declar infundada la demanda de autos.
A N T E CE D E N T E S
180
El Procurador Pblico del Poder Judicial contesta la demanda solicitando que sea declarada infundada puesto que no se prueba en qu consistiran los actos u omisiones que vulneran el derecho de la demandante, anotando que los magistrados han cumplido con fundamentar sus resoluciones.
Don Segundo Jos Fernndez Olrtegui contesta la demanda argumentado que se ha cumplido con respetar el derecho de las partes, puesto que se cumpli con hacer uso de su derecho de defensa ante la peticin sobre exclusin de utilidades.
La Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Moquegua, con resolucin de fecha 23
de setiembre de 2007, declara infundada la demanda por considerar que de la demanda interpuesta y de sus recaudos no es posible advertir que en el proceso de ejecucin se haya
vulnerado las garantas del debido proceso, pues la solicitud de exclusin fue resuelta previo traslado que la actora absolvi.
A su turno, la Sala Superior revisora, con resolucin de fecha 29 de abril de 2008, confirma la apelada por considerar que no se ha vulnerado en modo alguno los derechos constitucionales alegados por la recurrente, pues del tenor de las sentencias de alimentos y de lo
sealado por los magistrados demandados en las resoluciones materia de amparo, se tiene
que no se ha considerado en forma expresa el rubro de utilidades.
F U N D A M E N T O S
1. Conforme se aprecia de la demanda su objeto es que se deje sin efecto la resolucin
N 67 de fecha 25 de julio de 2005 y la resolucin de vista N. 5 de fecha 5 de octubre
de 2005, que estimaron el pedido de exclusin de utilidades presentado por el Sr. Segundo Jos Fernndez Olrtegui en el proceso judicial de alimentos en el que result victoriosa la recurrente. As expuestas las pretensiones, este Tribunal Constitucional considera necesario determinar, a la luz de los hechos expuestos en la demanda y
de los recaudos que obran en ella, si se ha producido la vulneracin del derecho de la
recurrente a que se respete una resolucin que ha adquirido la calidad de cosa juzgada
y/u otros derechos no alegados.
2. Al respecto la recurrente alega que sigui un proceso judicial de alimentos (Exp. N. 3893) contra el Sr. Segundo Jos Fernndez Olrtegui, en virtud del cual con sentencia firme y que tiene la calidad de cosa juzgada se dispuso que se le acuda con pensin alimenticia mensual y adelantada en el porcentaje de 35% de las remuneraciones
totales que perciba por todo concepto el demandado. Dicha situacin alegada se corrobora con la resolucin de segunda instancia de fecha 1 de junio de 1993 (fojas 6,
primer cuaderno) en el cual se confirma la sentencia apelada () fijando la pensin
alimenticia mensual y adelantada en el porcentaje de 35% de las remuneraciones totales que perciba por todo concepto el demandado. De esta manera se advierte que, en
coincidencia con lo alegado por la recurrente, estamos en presencia de un proceso judicial subyacente (proceso de alimentos) en el que recay resolucin firme con autoridad de cosa juzgada que orden el pago de una pensin de alimentos.
3. Sobre el particular este Tribunal Constitucional ha sealado, en forma reiterada,
que mediante el derecho a que se respete una resolucin que ha adquirido la autoridad
de cosa juzgada se garantiza el derecho de todo justiciable, en primer lugar, a que las
resoluciones que hayan puesto fin al proceso judicial no puedan ser recurridas mediante medios impugnatorios, ya sea porque estos han sido agotados o porque ha transcurrido el plazo para impugnarla; y, en segundo lugar, a que el contenido de las resoluciones
18
que hayan adquirido tal condicin, no pueda ser dejado sin efecto ni modificado, sea
por actos de otros poderes pblicos, de terceros o, incluso, de los mismos rganos jurisdiccionales que resolvieron el caso en el que se dict. (STC 4587-2004-AA/TC,
fundamento 38) Ms precisamente, este Tribunal ha establecido que (...) el respeto de
la cosa juzgada () impide que lo resuelto pueda desconocerse por medio de una resolucin posterior, aunque quienes lo hubieran dictado entendieran que la decisin inicial no se ajustaba a la legalidad aplicable, sino tampoco por cualquier otra autoridad
judicial, aunque esta fuera de una instancia superior, precisamente, porque habiendo
adquirido el carcter de firme, cualquier clase de alteracin importara una afectacin
del ncleo esencial del derecho (STC 0818-2000-AA/TC, fundamento 4).
4. En el caso de autos, pese a existir resolucin firme con autoridad de cosa juzgada, sucede que despus de 12 aos de terminado el proceso de alimentos y pese a haberse afectado en dicho periodo el monto que corresponde a las utilidades del Sr. Segundo Jos
Fernndez Olrtegui, los rganos judiciales demandados decretaron la exclusin del
concepto de utilidades del monto de la pensin de alimentos; lo cual advierte a este Tribunal Constitucional que, en efecto, las resoluciones cuestionadas expedidas en este incidente por los rganos jurisdiccionales contrav ienen e inf ring en una resolucin que
ha adquirido la calidad de cosa juzgada, vulnerando de este modo el derecho fundamental de la recurrente a que se respete una resolucin que ha adquirido la calidad de
cosa juzgada. Y es que la orden que establece el pago de la pensin de alimentos a favor
de la recurrente seala claramente que se le acuda con pensin alimenticia mensual
y adelantada en el porcentaje de 3 5 % de las remuneraciones totales q ue percib a
por todo concepto el demandado,debindose interpretar que dicho mandato incluye
el concepto de utilidades, pues suponer lo contrario implicara aceptar que la sentencia
expresamente la ha excluido, situacin que no sucedi, constituyendo una negligencia
procesal del demandado el no solicitar la aclaracin y / o correccin oportuna de la sentencia para excluir dicho concepto. Es ms, para el caso de autos, dicho mandato judicial al establecer una pauta de comportamiento (obligacin de dar) debe ser interpretada de acuerdo al apotegma jurdico de no se puede excluir donde el mandato judicial
no excluye.
5. Lo expuesto exige a este Tribunal Constitucional plantearse el cuestionamiento acerca
de la constitucionalidad de la tramitacin del incidente de exclusin de utilidades dentro del mismo proceso judicial de alimentos (Exp. N. 38-93). Sobre el particular, de
autos se aprecia que dicho incidente de exclusin de utilidades a la larga y como efecto
indirecto buscaba la reduccin del monto de la pensin a cargo del Sr. Segundo Jos
Fernndez Olrtegui. Conviene entonces preguntarse aqu si este incidente tramitado
dentro del mismo proceso judicial de alimentos resultaba el mecanismo procesal regulado por ley para conseguir la reduccin del monto de la pensin? Este Colegiado considera que no, pues de sostenerse una respuesta afirmativa a la interrogante se vulnerara el derecho de la recurrente a que se respete una decisin que ha adquirido la calidad
de cosa juzgada, ya que se modificara lo resuelto en la sentencia. A contrario sensu, el
procedimiento regulado por ley para conseguir la reduccin del monto de la pensin es
el regulado en el artculo 571 del Cdigo Procesal Civil que recoge el proceso de reduccin de pensin alimenticia, el cual se desenvuelve a travs de la presentacin de
una nueva demanda, un nuevo contradictorio y un nuevo debate jurisdiccional.
182
el derecho de la recurrente a que se respete una decisin q ue h a adq uirido la calidad de cosa juz gad a y a q ue se siga en su contra el procedimiento estab lecido en
la ley . Asimismo, a manera de colofn, este Tribunal tiene a bien precisar que las resoluciones cuestionadas tambin infringen el principio de irretroactivi dad de la ley , al
haber aplicado el artculo 7 del Decreto Supremo N 003-97-TR, que excluye al concepto de utilidades como concepto remunerativo, a hechos acontecidos con anterioridad a su expedicin (la demanda de alimentos data del ao 1993).
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la
Constitucin Poltica del Per
H A R E S U E L T O
Declarar F U N D A D A la demanda de amparo y en consecuencia declarar N U L A S la resolucin N 67 de fecha 25 de julio de 2005 y la resolucin de vista N 5 de fecha 5 de octubre de 2005.
Publquese y notifquese.
SS. MESA RAMREZ, BEAUMONT CALLIRGOS, VERGARA GOTELLI, LANDA
ARROYO, CALLE HAYEN, ETO CRUZ, LVAREZ MIRANDA
E X P . N 03162-
208-
P A /T C
LIMA
CARMEN NANCY
ZEBALLOS VARGAS
F U N D A M E N T O
D E V O T O
D E L M A G IS T R A D O
L A N D A A R R O Y O
183
3. Con fecha 19 de enero de 2005, Segundo Jos Fernndez Olrtegui solicit al juez de
Ejecucin que se excluyan las utilidades dentro del concepto de la pensin alimentaria debido a que las utilidades no son parte de las remuneraciones. Aleg que, debido a
que la sentencia de junio de 1993 orden que la pensin alimentaria consista en el 35%
de las remuneraciones totales no procedera que se afecte las utilidades puesto que no
tiene naturaleza remunerativa. Para sustentar ello utiliza el concepto tcnico desarrollado en el Decreto Supremo N 003-97-TR (TUO de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral), que en su artculo 7 se dice: No constituye remuneracin para ningn
efecto legal los conceptos previstos en los artculos 19 y 20 del Texto nico Ordenado
del Decreto Legislativo N 650. En el literal b) del artculo 19 se establece que no sern consideradas remuneraciones computables: Cualquier forma de participacin en
las utilidades de la empresa. Su solicitud fue aceptada y contra tales resoluciones judiciales (obrantes a folios 14 y 19) se interpone la presente demanda de amparo.
C uestin constitucionalmente relevan te
4. En tal sentido, debe determinarse cmo debi entenderse el trmino remuneraciones
totales y si es que una norma posterior a la sentencia (D.Leg. N 650) puede servir para
modificar el mandato impuesto en una sentencia que goza de la calidad de cosa juzgada
y si es que con ello se ha vulnerado el artculo 139, inciso 2, de la Constitucin.
A nl isis del caso
5. Cmo debe interpretarse la sentencia de 1993, precisamente sobre el alcance del
trmino remunerativo? Para ello deben tomarse en cuenta algunos puntos importantes. As, de la demanda de alimentos interpuesta en su momento por Carmen Nancy
Zeballos de Fernndez se aprecia que esta solicitaba una pensin mensual fijada en
50% del total de sus haberes brutos y de todo cuanto percibe en forma eventual y
fija. En la sentencia se hace referencia a la remuneracin que percibe Segundo Jos
Fernndez Olrtegui, determinndose que efectivamente est en condiciones de proporcionar pensin alimentaria.
6. Luego, a fin de ejecutar las referidas sentencias el juez de ejecucin emiti el Oficio
N 760-93-JCMNM, del 13 de julio de 1993 (folios 9), en el que se solicit a la Empresa Southern Per Copper Corporation-rea Cuajone, la remisin de un:
Informe Econmico detallado de los ingresos brutos totales percibidos por todo concepto, por don: Segundo Jos Fernndez Olrtegui, desde FEBRERO de 1993 hasta el
presente mes del ao en curso, debiendo incluirse, gratificaciones (...), participacin de
utilidades (...) y cualquier suma de dinero que perciba en forma permanente y eventual,
a fin de realizar la liquidacin de pensiones devengadas.
7. Como se observa, en tal documentacin se establecieron los alcances de la sentencia materia de ejecucin, infiriendo que el trmino remuneraciones totales implicaba todos los ingresos (de naturaleza remunerativa o no) que perciba Segundo Jos
Fernndez Olrtegui, quien no cuestion tal oficio.
184
remunerativos y no remunerativos. Por lo tanto, desde la perspectiva de la argumentacin planteada por Segundo Jos Fernndez Olrtegui y las instancias precedentes, de
acuerdo a tal mandato legal Dora Luz Fernndez Ceballos debi recibir el 15% del total de ingresos del obligado a la pensin de alimentos, mientras que las otras pensionista alimentarias el 15% y el 10% de los ingresos de naturaleza remunerativa.
F
185
J32
E X P . N 0431-
201
1- P A / T C
MOQUEGUA
GLADYS IDELI
FLORES ALCZAR
S E N T E N CI A D E L T R I B U N A L CO N S T I T U CI O N A L
En Lima (Arequipa), a los 19 das del mes de marzo de 2012, la Sala Segunda del Tribunal
Constitucional, integrada por los magistrados Urviola Hani, Mesa Ramrez y Eto Cruz,
pronuncia la siguiente sentencia
A S U N T O
Recurso de agravio constitucional interpuesto por doa Gladys Ideli Flores Alczar de
Ninaja contra la resolucin de la Sala Mixta Descentralizada de Ilo de la Corte Superior
de Justicia de Moquegua, de fojas 142, su fecha 30 de junio de 2011, que declara improcedente la demanda de autos.
A N T E CE D E N T E S
Con fecha 21 de abril de 2009, la recurrente interpone demanda de amparo contra el juez
del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Mariscal Nieto de la Corte Superior de Justicia
de Moquegua, seor Guillermo Valdivia Escalante, solicitando que se declare la nulidad
de la resolucin de fecha 16 de marzo de 2009, que de oficio decreta que no se ha indicado el prorrateo provisional de alimentos sobre las utilidades en forma expresa, y la resolucin de fecha 24 de marzo de 2009, que declara improcedente el recurso de reposicin
interpuesto contra la resolucin referida.
Sostiene que se admiti su solicitud de asignacin anticipada de prorrateo de alimentos seguido contra don Javier Avelino Ninaja Huanucune mediante resolucin de fecha
30 de enero de 2009, disponindose porcentajes para sus menores hijos, para los padres
del obligado y para su persona, e indicndose que dichos porcentajes sern descontados
de los ingresos que por todo concepto percibe el afectado como trabajador de la empresa Southern Per, con deduccin nicamente de los descuentos de ley. Agrega que, sin embargo, mediante la resolucin cuestionada, se resolvi de oficio hacer de conocimiento a
la empleadora que no se ha indicado el prorrateo provisional de alimentos sobre las utilidades en forma expresa, decisin que fue impugnada y confirmada alegndose que el concepto de utilidades no fue debidamente solicitado. A su juicio, con dicho proceder se estn
vulnerando sus derechos al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva.
186
enervar los efectos de una resolucin judicial emitida en un proceso regular, donde se han
respetado las garantas de la administracin de justicia.
El emplazado don Guillermo Julio Valdivia Escalante contesta la demanda aduciendo que,
al no haberse solicitado la afectacin de las utilidades, estas deben ser excluidas de los descuentos a efectuarse, lo que no afecta derecho constitucional alguno.
El Primer Juzgado Mixto de Ilo, con fecha 28 de marzo de 2011, declara improcedente la
demanda, por considerar que la decisin del juez de la causa de no afectar las utilidades
del obligado alimentista, constituye una interpretacin acorde con la jurisprudencia, agregando que el proceso ha sido llevado a cabo de forma regular, no advirtindose vulneracin de derecho constitucional alguno.
La Sala revisora confirma la apelada por considerar que lo peticionado por la recurrente
puede ser protegido mediante mecanismos al interior del propio proceso de prorrateo de
alimentos.
F U N D A M E N T O S
1. El objeto de la demanda es que se declare la nulidad de: i) la resolucin de fecha 16 de
marzo de 2009, que de oficio decreta que no se ha indicado el prorrateo provisional de
alimentos sobre las utilidades en forma expresa en la parte resolutiva de la resolucin
de fecha 30 de enero de 2009, mediante la cual se admiti la solicitud de asignacin
anticipada de prorrateo de alimentos en porcentajes para los beneficiarios alimentistas;
y ii) la resolucin de fecha 24 de marzo de 2009, que declara improcedente el recurso
de reposicin interpuesto contra la resolucin mencionada. Se alega la afectacin de
los derechos al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva.
2. Este Colegiado aprecia que la cuestin constitucional propuesta por la recurrente se
vincula a la necesidad de que las resoluciones, en general, y las resoluciones judiciales,
en particular, estn debidamente motivadas, por ser este un principio bsico que informa el ejercicio de la funcin jurisdiccional, y, al mismo tiempo, un derecho de los justiciables de obtener de los rganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente propuestas. Al respecto, este Colegiado en
la STC 8125-2005-PHC/TC ha sealado que:
[l]a exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en proporcin a los trminos del inciso 5) del artculo 139 de la Norma Fundamental, garantiza que los jueces, cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan, expresen la argumentacin jurdica que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la
potestad de administrar justicia se haga con sujecin a la ley; pero tambin con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables (...).
3. Y es que el derecho a la debida motivacin de las resoluciones importa que los jueces,
al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a
tomar una determinada decisin. Esas razones, por lo dems, pueden y deben provenir no solo del ordenamiento jurdico vigente y aplicable al caso, sino de los propios
hechos debidamente acreditados en el trmite del proceso. La tutela del derecho a la
motivacin de las resoluciones judiciales, no obstante su reconocimiento expreso en la
Constitucin (artculo 139.5), no debe servir de argumento a efectos de someter a un
nuevo examen las cuestiones de fondo ya decididas por los jueces.
187
18
J33
E X P . N 075-
201
1- P A / T C
LIMA
AMANDA ODAR
SANTANA
S E N T E N CI A D E L T R I B U N A L CO N S T I T U CI O N A L
En Lima, a los 7 das del mes de noviembre de 2011, el Tribunal Constitucional en sesin de Pleno Jurisdiccional, con la asistencia de los magistrados Mesa Ramrez, lvarez
Miranda, Vergara Gotelli, Beaumont Callirgos, Calle Hayen, Eto Cruz y Urviola Hani,
pronuncia la siguiente sentencia
A S U N T O
Recurso de agravio constitucional interpuesto por doa Amanda Odar Santana contra la
resolucin de fecha 6 de julio de 2010, a fojas 68 del cuaderno de apelacin, expedida por
la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia
de la Repblica, que confirmando la apelada declar improcedente la demanda de autos.
A N T E CE D E N T E S
Con fecha 17 de noviembre de 2008 la recurrente interpone demanda de amparo contra el
juez a cargo del Juzgado de Paz Letrado de San Luis, seor Pedro Romero Nez, la jueza
a cargo del Dcimo Juzgado de Familia de Lima, seora Patricia Pando Simonetti, y don
Marco Oyanguren Len, solicitando se deje sin efecto: i) la resolucin de fecha 1 de abril
de 2008, expedida por el Juzgado de Paz, que desestim su pedido de omisin de descuento sobre las utilidades que percibe don Marco Oyanguren Len; ii) la resolucin de fecha
19 de setiembre de 2008, expedida por el Juzgado de Familia, que confirm la desestimatoria de su pedido; y iii) se ordene al Juzgado de Paz Letrado de San Luis que las utilidades deben ser objeto de descuento. Sostiene que fue vencedora en el proceso de alimentos
(Exp. N. 165-2005) seguido en contra de don Marco Oyanguren Len, proceso en el cual
se orden que el demandado acuda en forma mensual y adelantada con una pensin alimenticia a ella y a sus hijos del 50% del total de sus ingresos, incluidos bonificaciones especiales, horas extras, aumentos, vacaciones, gratificaciones, escolaridad y dems ingresos adicionales que percibe de la Compaa de Minas Buenaventura S.A.A. Empero refiere
que los rganos judiciales demandados han incumplido el mandato de la sentencia al desestimar su pedido para que se descuente al demandado las utilidades que percibe, decisin
que vulnera sus derechos al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, toda vez
que las utilidades se encuentran comprendidas en el rubro dems ingresos adicionales.
El Procurador Pblico encargado de los asuntos judiciales del Poder Judicial, con escrito de fecha 13 de enero de 2009, contesta la demanda expresando que la recurrente no especific como petitorio de su demanda que se considerara a las utilidades de don
189
Marco Oyanguren Len, por lo que tal derecho no le asiste; adems afirma que existe jurisprudencia que no considera a las utilidades como parte de la remuneracin.
El demandado don Marco Oyanguren Len, con escrito de fecha 20 de enero de 2009, contesta la demanda argumentando que a la recurrente nunca se le limit ni vulner el acceso
a la tutela procesal efectiva.
La Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, con resolucin de fecha 2
de abril de 2009, declara improcedente la demanda por considerar que las resoluciones judiciales han sido debidamente motivadas y se han expresado en ellas los fundamentos de
hecho y derecho respectivos.
La Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia
de la Repblica, con resolucin de fecha 6 de julio de 2010, confirm la apelada por considerar que no corresponde a travs de este proceso constitucional interpretar los alcances
de lo resuelto en un proceso judicial ordinario.
F U N D A M E N T O S
1. Conforme se aprecia de la demanda su objeto es que se deje sin efecto la resolucin de
fecha 1 de abril de 2008 y la resolucin de fecha 19 de setiembre de 2008, que desestimaron el pedido de omisin de descuento sobre las utilidades que percibe don Marco
Oyanguren Len como trabajador de la Compaa de Minas Buenaventura S.A.A., y se
ordene al Juzgado de Paz Letrado de San Luis que las utilidades tambin sean objeto de
descuento. As expuestas las pretensiones, este Colegiado considera necesario determinar, a la luz de los hechos expuestos en la demanda y de los recaudos que obran en ella, si
se ha producido la vulneracin del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva de la recurrente por no procederse al descuento de las utilidades de don Marco Oyanguren Len.
2. Al respecto la recurrente alega que sigui un proceso judicial de alimentos (Exp.
N 165-2005) contra el seor Marco Oyanguren Len, en virtud del cual con sentencia firme se dispuso que se le acuda en forma mensual y adelantada con una pensin
alimenticia a ella y a sus hijos equivalente al 50% del total de sus ingresos, incluidos
bonificaciones especiales, horas extras, aumentos, vacaciones, gratificaciones, escolaridad y dems ingresos adicionales que percibe de la Compaa de Minas Buenaventura S.A.A. Dicha situacin alegada se corrobora con la resolucin de segunda instancia
de fecha 8 de junio de 2006 (fojas 14 primer cuaderno) en el cual se confirma la sentencia apelada y ordena que el demandado don Marco Oyanguren Len acuda en forma
mensual y adelantada con una pensin alimenticia que se fija en CINCUENTA POR
CIENTO del total de los ingresos que percibe el demandado, incluidos bonificaciones especiales, horas extras, aumentos, vacaciones, gratificaciones, escolaridad y dems ingresos adicionales que percibe de la Compaa de Minas Buenaventura S.A.A.
(). De esta manera se advierte que, en coincidencia con lo alegado por la recurrente, se tiene un proceso judicial subyacente (proceso de alimentos) en el que recay resolucin firme que orden el pago de una pensin de alimentos.
190
19
J34
E X P . N 0213-
201-
P H C/ T C
LIMA
JOS ANTONIO
LUYO MUCHOTRIGO
S E N T E N CI A D E L T R I B U N A L CO N S T I T U CI O N A L
En Lima, a los 22 das del mes de noviembre de 2010, la Sala Primera del Tribunal Constitucional, integrada por los magistrados Beaumont Callirgos, lvarez Miranda y Urviola
Hani, pronuncia la siguiente sentencia
A S U N T O
El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Jos Antonio Luyo Muchotrigo
contra la sentencia expedida por la Primera Sala Penal para Procesos con Reos Libres de la
Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 184, su fecha 15 de julio de 2009, que declar infundada la demanda de autos.
A N T E CE D E N T E S
Con fecha 20 de febrero de 2009, el recurrente interpone demanda de hbeas corpus en
contra de la Magistrada del Segundo Juzgado Especializado de Familia de Lima, doa
Carmen Alicia Snchez Tapia, con la finalidad de que se declare nula la resolucin emitida por el Segundo Juzgado Especializado de Familia, de fecha 5 de diciembre de 2008,
que confirma la resolucin emitida por el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Surco y San
Borja el 24 de enero de 2008, y que declara infundado el pedido de levantamiento del impedimento de salida del pas ordenado en su contra en el proceso que se le sigue por alimentos N. 419-2008. Alega la vulneracin de sus derechos constitucionales a la libertad
de trnsito, a la tutela procesal efectiva y a su desarrollo personal, profesional y familiar.
Realizadas las investigaciones sumarias y tomadas las declaraciones explicativas, el
accionante se ratifica en lo expuesto en su demanda. De otro lado, la jueza emplazada sostiene que la resolucin que confirma el impedimento de salida del pas ha sido expedida en
un proceso regular, en observancia del artculo 572 del Cdigo Procesal Civil.
El Cuadragsimo Segundo Juzgado Especializado en lo Penal de Lima, mediante resolucin de fecha 3 de abril de 2009, declar fundada la demanda de hbeas corpus por considerar que se encuentra acreditada la vulneracin del demandante Jos Antonio Luyo.
192
La Primera Sala Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de
Lima revoc la apelada y declar infundada la demanda de autos por considerar que la alegada vulneracin a los derechos constitucionales invocados no se configur.
F U N D A M E N T O S
D elimitacion del petitorio
1. El objeto de la demanda es que se declare nula la resolucin emitida por el Segundo
Juzgado Especializado de Familia, de fecha 5 de diciembre de 2008, que confirma la
resolucin emitida por el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Surco y San Borja el 24
de enero de 2008, que declara infundado el pedido de levantamiento del impedimento
de salida del pas ordenado en su contra en el proceso de alimentos N 419-2008. No
obstante ello, este Tribunal advierte que a fojas 11 del cuadernillo del Tribunal el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Surco y San Borja, mediante resolucin de fecha 31 de
marzo de 2010, resolvi levantar temporalmente el impedimento de salida del pas, lo
que implicara que a la fecha exista una restriccin judicial a la libertad de trnsito del
favorecido.
eas corpus
El 14 de junio de 2006, doa Carmela Cecilia Laines Montero, ante el juez del Tercer
Juzgado de Paz Letrado de Surco y San Borja, solicita la medida cautelar de asignacin anticipada a su favor y de sus hijos reteniendo de sus haberes mensuales hasta el
50%, a fin de cubrir sus ms elementales necesidades (f. 95).
El 16 de junio de 2006, el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Surco y San Borja aplicando el artculo 9 del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes, el cual
contempla el inters superior del nio, concede la medida cautelar, en la modalidad de
asignacin anticipada (f. 97).
El 23 de junio de 2006, doa Carmen Cecilia Laines Montero, ante el Tercer Juzgado
de Paz Letrado de Surco, solicita que se disponga la retencin hasta por el 50% de los
beneficios sociales del recurrente a efectos de garantizar el retiro o renuncia de la FAP,
donde es servidor, as como el impedimento de su salida del pa s (f.111).
El 14 de julio de 2006, el juez de Paz Letrado de Surco y San Borja resuelve trabar embargo en forma de retencin hasta por el 50% sobre la Compensacin por Tiempo de
Servicios y dems beneficios sociales que le correspondan a don Jos Antonio Luyo
Muchotrigo, y el impedimento de su salida del pa s mientras no est garantizado debidamente el cumplimiento de la asignacin anticipada o pensin alimentaria, previsto en el artculo 563 del Cdigo Procesal Civil (f.116).
El 21 de setiembre de 2006, el recurrente presenta recurso de apelacin contra la medida de asignacin anticipada y solicita al Tercer Juzgado de Paz Letrado de Surco y
San Borja que el descuento judicial que se le viene haciendo por planilla de su sueldo
mensual sea cambiado o reformado por un depsito judicial o un pago en forma directa (f.99); el 2 de octubre de 2006, se concede la apelacin sin efecto suspendido y sin
calidad diferida (f.107).
193
194
El 24 de enero de 2007, el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Surco y San Borja declara fundada, en parte, la demanda de alimentos y ordena que don Jos Antonio Luyo
Muchotrigo cumpla con acudir a los menores con una pensin alimenticia equivalente al 40% de sus ingresos, correspondindole a cada uno el equivalente al 20% (f. 69);
el 5 de febrero de 2007 el recurrente interpone recurso de apelacin, el cual es admitido y declara nula la sentencia emitida por el Segundo Juzgado Especializado de Familia de fecha 24 de setiembre de 2007 (f. 84).
El 5 de noviembre del 2007 el recurrente solicita levan tamiento del impedimento de salida del pa s, alegando que la pensin alimenticia ya se encuentra asegurada
por existir una pensin adelantada (f. 117) y el 12 de noviembre de 2007 se confiere
traslado.
El 24 de enero de 2008, el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Surco y San Borja declara I nf undado el pedido f ormulado por el demandado sobre el levantamiento de impedimento de salida del pas ordenado en su contra, ya que considera que el artculo 9
del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y los Adolescentes cautela el inters superior del nio, y manifiesta q ue si b ien es cierto se le vi ene af ectando mensualmente sus ingr esos en su empleadora, no menos cierto es q ue no h a of recido algu na
garanta suficiente que cautele el cumplimiento de las futuras pensiones alimenticias (f. 125).
El 30 de enero de 2008, el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Surco y San Borja dicta
sentencia en el principal y declara fundada, en parte, la demanda de alimentos, y ordena al recurrente que cumpla con acudir a los menores con una pensin alimenticia
equivalente al 40% de todos sus ingresos (f. 86); el 17 de marzo interpone el recurrente recurso de apelacin solicitando que se revoque en cuanto al monto y se reforme al
30% a razn de 15% para cada menor, el mismo que es concedido con efecto suspensivo del 19 de marzo de 2008 (f. 93).
El 31 de marzo de 2010, mediante Resolucin N 45, el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Surco y San Borja resuelve levantar temporalmente el impedimento de salida del
pas del favorecido por 18 das comprendidos desde el 4 de abril hasta el 21 de abril
del presente ao (f. 11 cuadernillo TC).
195
jurisdiccional motivada para garantizar el pago de la asignacin anticipada de alimentos (medida temporal sobre el fondo), se extingue al emitirse sentencia firme, por lo
que no puede pasar a resguardar de pleno derecho al pago de la pensin de alimentaria
una vez emitida la sentencia, a menos que se expida una nueva resolucin debidamente motivada.
7. Por otro lado, cabe indicar que si bien el juez est facultado para imponer el impedimento de salida del pas, ello se debe entender como una medida de carcter excepcional, puesto que existen medidas menos restrictivas a la luz del principio de proporcionalidad como las que provienen del derecho real y el derecho de crdito que resultaran
ser las ms optimas. Asimismo, cabe sealar que este Tribunal en reiterada jurisprudencia se ha pronunciado sobre la naturaleza de las medidas, coercitivas, de carcter
provisional, que restringen el derecho fundamental al libre trnsito, sealando que se
encuentran sometidas a la clusula rebus sic stantibus; es decir, que su permanencia o
modificacin, a lo largo del proceso, en este caso de alimentos, estar siempre en funcin de la estabilidad o el cambio de los presupuestos que posibilitaron su adopcin
inicial.
8. En referencia a que existiran medidas menos gravosas, se tiene la posibilidad de la
garanta exigible una vez emitida la sentencia, como seala el artculo 572 del Cdigo Procesal Civil: Mientras est vigente la sentencia que dispone el pago de alimentos, es exigible al obligado la constitucin de garanta suficiente, a criterio del juez,
entendindose que el juez debe indicar de manera expresa y clara a qu garanta se refiere, en atencin al criterio de necesidad y disponibilidad que rige en los procesos
de alimentos, pues de no ser as dicho requerimiento se encontrara impregnado de
subjetividad.
196
9. En relacin con el caso materia de anlisis se infiere que la jueza emplazada mantuvo
el impedimento de salida del pas, inicialmente orientado a resguardar el cumplimiento de la asignacin anticipada de alimentos, sin que se evidencie en autos resolucin
motivada que justifique dicha continuidad ya que la medida coercitiva de pleno derech o pas a resguardar el pago de la pensin alimentaria, puesto que se aprecia en autos
que la mencionada afectacin se mantendra en el tiempo ya que con fecha 31 de marzo de 2010, el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Surco y San Borja resolvi levantar
temporalmente el impedimento de salida del pas. Siendo as, este Tribunal asume que
la jueza emplazada mantiene la medida coercitiva con la finalidad de que el favorecido
indique qu otras garantas ofrecera para resguardar el pago de la pensin alimentaria en caso de ausentarse del pas. Como lo seala en la resolucin de fecha 24 de enero
de 2008 cuando indica que () si b ien es cierto se le vi ene af ectando mensualmente sus ingr esos en su empleadora, no menos cierto es q ue no h a of recido algu na
garanta suficiente que cautele el cumplimiento de las futuras pensiones alimenticias (f. 125); as como la resolucin cuestionada, que confirma la apelada emitida
por el Segundo Juzgado Especializado de Familia el 5 de diciembre de 2008, cuando
indica que no encontrn dose las pensiones f uturas de los alimentistas gar antiz adas en el presente proceso en ejecucin de sentencia es de aplicacin lo se alado
en el art culo 572
del Cdigo P rocesal Civi l, q ue exi ge al ob ligad o la constitucin
de garanta suficiente al criterio del juez para las pensiones futuras. (f. 138), lo
que no determinara de manera objetiva a cules otras garantas se refiere. Por lo tanto, este Tribunal considera que se ha vulnerado el derecho constitucional al libre trnsito del beneficiario, ya que corresponda a la juez evaluar en el proceso de alimentos,
una vez emitida la sentencia, medidas menos gravosas pero igualmente satisfactoria y
despus considerar una medida de impedimento de salida, conforme a lo expuesto en
los considerandos 7 y 8 supra, todo ello mediante resolucin debidamente motivada.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la
Constitucin Poltica del Per
H A R E S U E L T O
1. Declarar F U N D A D A la demanda de hbeas corpus, porque se ha acreditado la vulneracin del derecho a la libertad de trnsito; en consecuencia, N U L A la Resolucin emitida por el Segundo Juzgado Especializado de Familia de fecha 5 de diciembre de 2008, que confirma la resolucin emitida por el Tercer Juzgado de Paz Letrado
de Surco y San Borja el 24 de enero de 2008.
2. Dispngase que el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Surco y San Borja resuelva la
situacin jurdica de don Jos Antonio Luyo Muchotrigo en el extremo referente al impedimento de salida del pas conforme a los considerandos 7 y 8 supra.
Publquese y notifquese.
SS. BEAUMONT CALLIRGOS, LVAREZ MIRANDA, URVIOLA HANI
197
J35
E X P . N 027-
207-
P H C/ T C
LIMA
YURI ESTANISLAO
DESCAILLEAUX MONTOYA
S E N T E N CI A D E L T R I B U N A L CO N S T I T U CI O N A L
En Lima, a los 6 das del mes de octubre de 2008, la Sala Primera del Tribunal Constitucional, integrada por los Magistrados Mesa Ramrez, Beaumont Callirgos y Eto Cruz, pronuncia la siguiente sentencia
A S U N T O
El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Yuri Estanislao Descailleaux Montoya contra la sentencia expedida por la Cuarta Sala Penal para Procesos con
Reos Libres de Vacaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 208, su fecha
20 de febrero de 2007, que declar improcedente la demanda de autos.
A N T E CE D E N T E S
Con fecha 6 de noviembre de 2006, el recurrente interpone demanda de hbeas corpus
contra la juez del Dcimo Juzgado de Familia de Lima, doa Patricia Claudia Pando
Simonetti, alegando la vulneracin de sus derechos constitucionales a la libertad de trnsito y al debido proceso.
198
Refiere que la medida de impedimento de salida del pas dictada en su contra en el proceso civil de alimentos N 109-2005 ha sido levantada mediante resolucin de fecha 12
de mayo de 2006, pero que al ser impugnada, de manera arbitraria, la juez emplazada ha
expedido la resolucin de fecha 11 de setiembre de 2006, que dispone revocar la apelada
(resolucin de fecha 12 de mayo de 2006), y reformndola, declara improcedente el pedido de levantamiento del impedimento de salida del pas. En efecto, sostiene que la medida de coercin fue dictada con la finalidad de asegurar el pago de la asignacin anticipada de los alimentos, de carcter provisional; empero, que siendo el estado actual del
proceso el de ejecucin de sentencia; esto es, existiendo ya sentencia firme que ordena
el pago de la pensin alimenticia, as como estando cumpliendo su centro de trabajo con
hacer efectivo el descuento judicial en forma mensual, carece de objeto que dicha medida subsista. Asimismo seala que solicit el levantamiento del impedimento de salida en
varias oportunidades, peticiones que fueron declaradas improcedentes, pese a que oportunamente ofreci una garanta pecuniaria por la suma de S/. 2,000.00 depositados en el
Banco de la Nacin a nombre, del juzgado, as como una caucin juratoria por la suma de
S/. 10.000.00. Y por ltimo, seala que su empleadora puso de conocimiento al juzgado
respectivo sobre la necesidad de que el recurrente viaje a la ciudad de Santiago de Chile
para resolver asuntos laborales, lo que tampoco ocurri, poniendo en peligro su continuidad en dicho centro laboral.
Realizada la investigacin sumaria y tomadas las declaraciones explicativas, el accionante
se ratifica en lo expuesto en su demanda. De otro lado, la jueza emplazada sostiene que la
resolucin que dispone el levantamiento de impedimento de salida del pas fue revocada,
fundamentalmente porque el recurrente no cumpli con garantizar debidamente el cumplimiento de la obligacin alimentaria, conforme lo seala el artculo 572 del Cdigo Procesal Civil.
El Decimosexto Juzgado Penal de Lima, con fecha 30 de noviembre de 2006, declar improcedente la demanda por considerar que la resolucin que revoca el pedido de levantamiento de impedimento de salida del pas ha sido dictada conforme a los dispositivos legales, y que entrar a evaluar si el criterio de la juez emplazada es errado o no, equivaldra
a interferir en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales.
La recurrida confirma la apelada por similares fundamentos.
F U N D A M E N T O S
D elimitacin del petitorio
1. Del anlisis de lo expuesto en la demanda, as como de la instrumental que corre en estos autos, se advierte que lo que en puridad pretende el accionante es que este Alto Tribunal declare la nulidad de la resolucin de fecha 11 de setiembre de 2006, dictada en
el proceso civil de alimentos (Exp. N 109-2005), que revocando la apelada (resolucin de fecha 12 de mayo de 2006), declar improcedente el pedido de levantamiento
de impedimento de salida del pas contra el recurrente. Sustenta su pretensin en que
dicha medida fue decretada con la finalidad de asegurar el pago de la asignacin anticipada de los alimentos; empero, que existiendo ya sentencia firme que ordena el pago
de la pensin alimenticia, carece de objeto que la misma subsista, lo que, a su criterio,
vulnera su derecho constitucional a la libertad de trnsito.
2. Si bien las instancias judiciales precedentes declararon improcedente la demanda de
autos bajo el argumento, entre otros, de que la resolucin cuestionada ha sido dictada
de acuerdo a ley, este Tribunal Constitucional, para determinar si dicha actuacin se
encuentra o no dentro del marco constitucional o si, a consecuencia de ella, se vulner
el derecho constitucional invocado, considera pertinente resear algunos criterios.
A nl isis del caso materia de controve rsia constitucional
3. La Carta Poltica de 1993 establece expresamente en el artculo 200, inciso 1, que el
hbeas corpus procede cuando se amenace o viole el derecho a la libertad personal o
los derechos constitucionales conexos a ella. A su vez, el artculo 2 del Cdigo Procesal Constitucional establece que los procesos constitucionales de hbeas corpus (...)
proceden cuando se amenace o viole los derechos constitucionales por accin u omisin de actos de cumplimiento obligatorio, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona.
D erech o a la lib ertad de trn sito
4. El derecho a la libertad de trnsito o de locomocin, en el mbito del Derecho Internacional de los Derechos Humanos se encuentra establecido por el artculo 13.2
de la Declaracin Universal de Derechos Humanos, los artculos 12.2 y 12.3 del Pacto
19
Internacional de Derechos Civiles y Polticos y el artculo 22.2 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, que estatuyen: Toda persona tendr derecho a salir
libremente de cualquier pas, incluso del propio, y que: Los derechos antes mencionados no podrn ser objeto de restricciones salvo cuando stas se hallen previstas en la
ley (...).
5. Por su parte, el artculo 2, inciso 11, de la Constitucin Poltica del Per establece que
toda persona tiene derecho: A elegir su lugar de residencia, a transitar por el territorio nacional y salir de l y entrar en l, salvo limitaciones por razones de sanidad o por
mandato judicial o aplicacin de la ley de extranjera. Asimismo, el artculo 25, inciso 6, del Cdigo Procesal Constitucional establece que procede el hbeas corpus ante
la accin u omisin que amenace o vulnere: El derecho de los nacionales o de los extranjeros residentes a ingresar, transitar o salir del territorio nacional, salvo mandato
judicial o aplicacin de la Ley de Extranjera o de Sanidad.
6. A su turno, en sentencia anterior este Tribunal Constitucional (STC N 2876-2005PHC, FJ 11) ha tenido la oportunidad de precisar que: La facultad de libre trnsito
comporta el ejercicio del atributo ius movendi et ambulandi. Es decir, supone la posibilidad de desplazarse autodeterminativamente en funcin a las propias necesidades y
aspiraciones personales, a lo largo y ancho del territorio, as como a ingresar o salir de
l, cuando as se desee. Se trata de un imprescindible derecho individual y de un elemento conformante de la libertad. Ms an, deviene en una condicin indispensable
para el libre desarrollo de la persona, toda vez que se presenta como el derecho que
tiene toda persona para ingresar, permanecer, circular y salir libremente del territorio
nacional.
7. Pero como todo derecho fundamental, la libertad de trnsito no es un derecho absoluto, ya que puede y debe ser limitado por las razones sealadas supra. Por consiguiente, debe ser materia de anlisis las razones que motivan que la emplazada pretenda regular dicha materia, y en consecuencia, si aquellas son conformes con la Constitucin,
as como si la actuacin de la emplazada se encuentra arreglada al marco de funciones
y atribuciones que la Constitucin y su Ley Orgnica establecen.
L a asign acin anticipada de los alimentos y e l impedimento de salida del pa s
20
8. Hace bien el Cdigo Procesal Civil cuando en su artculo 674 seala que (...) por la
necesidad impostergable del que la pide o por la firmeza de la demanda y prueba aportada, la medida puede consistir en la ejecucin anticipada de lo que el juez va a decidir
en la sentencia (). Y ello debe ser as, ya que en los procesos especiales, sobre todo
los de carcter alimentario, resulta imperioso que el juez de la causa disponga una asignacin anticipada de los alimentos a favor de quien lo solicita (al inicio o durante el desarrollo del proceso), sin tener que esperar el dictado de una sentencia estimatoria para
hacer efectivo el cobro de dicha pensin alimentaria, segn lo predica el artculo 675
del Cuerpo Legal antes acotado. En este sentido, resulta razonable incluso que se dicte una medida de coercin especial, como lo es el impedimento de salida del pas del
obligado, siempre que no est debidamente garantizado el pago de la asignacin anticipada de los alimentos. Y es que el artculo 563 del Cdigo Procesal Civil seala que
() el juez puede prohibir al demandado ausentarse del pas, mientras no est garantizado debidamente el cumplimiento de la asignacin anticipada.
9. Ahora bien, de lo expuesto se colige que mientras la asignacin anticipada de los alimentos es una medida temporal sobre el fondo (ejecucin anticipada de lo que el juez
va a decidir en la sentencia), el impedimento de salida del pas es precisamente una
forma de garantizar el cumplimiento de dicha medida temporal. Y es que, como dijimos supra, en tanto no est debidamente garantizado el pago de la asignacin anticipada, resulta totalmente vlido decretar provisionalmente el impedimento de salida del
pas del obligado, ello por su especial carcter de la pretensin, as como por un sentido de justicia para quien solicita los alimentos, que ha tenido que poner en marcha la
maquinaria judicial para recin poder percibir una pensin alimenticia.
La sentencia firme y la garanta suficiente para el pago de la pensin alimenticia
10. Conviene puntualizar, sin embargo, que otra es la exigencia de cumplimiento de la
obligacin alimentaria, cuando ya existe de por medio una sentencia estimatoria firme que ordena el pago de los alimentos. As pues, el artculo 572 del Cdigo Procesal
Civil seala que: Mientras est vigente la sentencia que dispone el pago de alimentos,
es exigible al obligado la constitucin de garanta suficiente, a criterio del juez. Significa, entonces, que en este caso, para garantizar el cumplimiento del pago de la pensin de alimentos, el juez, segn su criterio, debe exigir al demandado la constitucin
de una garanta suficiente.
11. En efecto, se trata de una situacin distinta a la comentada supra, ya que con la constitucin de garanta suficiente lo que se busca garantizar no es la asignacin anticipada
de los alimentos, sino la sentencia firme que ordena al pago de los alimentos. O dicho
en otros trminos, lo que se busca garantizar con la constitucin de la garanta suficiente no es la ejecucin anticipada de lo que el juez va a decidir en la sentencia (medida temporal sobre el fondo), sino la sentencia misma que ordena al pago de la pensin
alimenticia a favor de quien la solicit. Por tanto, si ya existe sentencia estimatoria firme que ordena el pago de los alimentos, resulta obvio que toda asignacin anticipada
de los alimentos ha cesado, por ser esta provisional e instrumental. De modo similar,
si ya ha cesado la asignacin anticipada de los alimentos, resulta tambin obvio que la
medida de impedimento de salida del pas que hubiere sido impuesta ha de ser levantada, precisamente por carecer de objeto.
12. En el caso constitucional de autos, se aprecia que se mantiene el impedimento de salida del pas contra el accionante, decretado para garantizar el cumplimiento del pago de
la asignacin anticipada de los alimentos, pese a que ya existe sentencia estimatoria firme (fojas 140) que ordena al recurrente abonar el 35% de su haber mensual, y ms an
estando cumpliendo su centro de trabajo con hacer efectivo el descuento judicial en forma mensual. Es decir, subsiste la medida de impedimento de salida de pas (fojas 67),
pese a haber desaparecido el supuesto de hecho por la que fue dictada (asignacin anticipada de alimentos). El impedimento de salida del pas tiene por objeto garantizar el
pago de la asignacin anticipada de alimentos, y no el pago de la pensin de alimentos
ordenada por sentencia firme.
13. Ms an, si evaluamos la legitimidad constitucional de la cuestionada resolucin a la
luz del principio de proporcionalidad, no cabe duda que resulta idnea la adopcin
de alguna medida de coercin para asegurar el cumplimiento del pago de la pensin
de alimentos decretada mediante sentencia firme; sin embargo, no resulta necesario
decretar el impedimento de salida de pas para conseguir dicho objetivo, pues existen
otras alternativas menos gravosas, siendo una de ellas la constitucin de la garanta
201
suficiente tal como seala la ley. Por lo dicho, el impedimento de salida del pas tampoco puede ser considerado una forma de garanta suficiente.
14. Al margen de lo expuesto, debemos precisar que el impedimento de salida del pas no
significa, pues, decretarse una vez y para siempre, sino, como se dijo supra, solo para
garantizarse el pago de la asignacin anticipada de los alimentos; pues, de haber sentencia firme corresponder al juez exigir al obligado que constituya garanta suficiente
para su cumplimiento. En efecto, dicha medida no puede ser absoluta, pues, aun cuando requiera decretarse, aquella debe ser temporal, dado que el juez, atendiendo a las
particularidades de cada caso concreto, puede incluso otorgar permisos temporales o
disponer otras alternativas menos gravosas para el actor.
En efecto, el juez de la causa es quien puede adoptar las medidas de aseguramiento que
correspondan, incluso puede requerir al empleador y al obligado la comunicacin inmediata a su Despacho, bajo responsabilidad, respecto de cualquier modificacin en la
situacin laboral del demandado que vaya en detrimento del alimentista, con la consabida finalidad de asegurar el cumplimiento de la pensin de alimentos.
15. Por todo lo expuesto, este Colegiado considera que la resolucin cuestionada, que dispone la revocatoria de la resolucin que declara procedente el pedido de levantamiento de impedimento de salida del pas a favor del recurrente, resulta incompatible con
las formas de restriccin a la libertad de trnsito previstas por la Constitucin y las leyes pertinentes que emergen de ella, debiendo ser estimada la demanda.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la
Constitucin Poltica del Per
H A R E S U E L T O
1. Declarar F U N D A D A la demanda de hbeas corpus.
2. Declarar N U L A la resolucin de fecha 11 de setiembre de 2006, dictada por la juez del
Dcimo Juzgado de Familia de Lima, doa Patricia Claudia PandoSimonetti, que dispone revocar la apelada de fecha 12 de mayo de 2006 que orden levantar el impedimento de salida de pas contra el recurrente; as como N U L O S los dems actos que se
deriven de dicha resolucin.
Publquese y notifquese.
20
ndice ge neral
Introduccin ............................................................................................
1.
2.
10
10
10
2.4. Intrasmisible...........................................................................
10
11
11
12
13
3.1. Presupuesto o requisito subjetivo. El vnculo legal o voluntario que debe darse entre el alimentista y el alimentante.
Fuentes de los alimentos ........................................................
14
3.
3.1.1.
Ley .........................................................................
14
15
19
20
21
22
203
204
4.
27
28
28
29
29
31
31
32
32
34
34
3.1.1.6.6. La relacin alimentaria emergida de un acto contractual como, por ejemplo, la donacin ordinaria,
la donacin propter nupcias, la renta vitalicia, o de
un acto unilateral, como es el caso del legado y la
herencia voluntaria .................................................
35
35
36
3.1.2.
37
39
39
50
61
63
5.
66
6.
67
7.
Exoneracin ..................................................................................
70
8.
Prorrateo .......................................................................................
73
73
75
76
76
78
78
79
80
81
81
83
83
84
86
90
Bibliografa ...................................................................................
91
9.
10.
11.
205
Ju risprudencia
J1
93
J2
Cas. N 4136-2010........................................................................
98
J3
J4
J5
113
J6
116
J7
118
J8
J9
J10
J11
J12
J13
J14
J15
J16
J17
J18
J19
J20
J21
J22
206
J23
J24
J25
J26
J27
J28
J29
J30
J31
J32
J33
J34
J35
207
CRITERIOS
EN LA DETERMINACIN DE
LA PENSIN DE ALIMENTOS
EN LA JURISPRUDENCIA
n este libro se analiza la institucin de los alimentos, interpretndose su regulacin normativa sobre la base de la doctrina nacional y
extranjera. De esta manera, se lograr comprender
el real sentido y alcance de tales disposiciones, as
como lo que debe entenderse por estado de necesidad en la persona, qu conceptos deben de considerarse como ingresos a tener en cuenta para determinar la posibilidad econmica del obligado a prestar alimentos, etc. Asimismo, se evala la forma
como la jurisprudencia nacional ha puesto en prctica los referidos elementos normativos, enriquecindolos con sus consideraciones para lograr una justa
regulacin de los alimentos, en cuanto a pretensiones de aumento, disminucin y exoneracin.
ISBN: 978-612-311-057-4
9 786123 110574