Introduction

cole Nationale des Ponts et Chausses

Mastre de Gnie Civil Europen

Gotechnique 1

REMBLAIS SUR SOLS COMPRESSIBLES

Dfinition et varit des sols compressibles

Argiles molles et vases
Tourbes et sols organiques
Il ny a pas de limites prcises Ce sont des sols fins saturs et peu
permables (donc court terme et long terme). cu < 40 kPa. Dformations
de quelques pourcents au moins sous de faibles charges. Souvent du
fluage. Indice des vides suprieur 1. Fortes teneurs en eau.

La structure des sols compressibles peut tre trs variable

Jean-Pierre Magnan
11 mars 2010

milieu particulaire form de particules argileuses varies ;

mlange dargiles et dautres corps microscopiques, tels que poudre de
roche, squelettes dorganismes vivants ;
matire organique plus ou moins dcompose.
Le milieu de dposition des argiles agit sur leur structure. Les structures
marines sont plus lches que les structures deaux douces. Les argiles
sensibles (argiles marines dlaves) ont une structure instable.

9 m

9 m

Kaolinite

Attapulgite

Quelques exemples

Tourbe

Kaolinite
Sols argileux observ au
microscope lectronique
balayage environnemental

Fixation de leau sur les particules et

agrgats de particules, avant de
remplir les vides (appels pores)

Illite/feldspath/quartz

Illite/quartz

5 m

10 m

20 m

50 m

100 m

200 m

W<Wr : agrgat non satur

eau

air

particule argileuse
lmentaire

W>Wr : agrgat satur

Volume
inter-agrgats

Agrgat
eau
particule argileuse
lmentaire

200 m

200 m

200 m

200 m

Courbes granulomtriques

Tamisat (%)

100
80

60
40

20
0
0,001

0,01

0,1

10

100

Dimension des particules (mm)

Les sols argileux ont plus de vides plus petits : ils sont plus
compressibles et moins perm
permables

1000

>100

Sols mous, population et

autoroutes franaises

Asie du Sud-Est
10-50
50-100

1-10

Hab./km2

Lille

Lille

Paris

Paris

Strasbourg

Immenses zones
compressibles trs
peuples (plaines
ctires ou
valles/deltas)

Nantes

Nantes

Lyon

Lyon
Bordeaux

Bordeaux

Toulouse

Toulouse
Marseill
e

Marseille

Il y a des sols mous dans tous les pays

La rpartition dpend de lchelle de la carte
En France :
- toutes les vall
valles,
- grands estuaires,
- plaines cti
ctires,
- anciens marais
ctiers.

Channel

Belgium
Calais

Channel
Rhine
river

Lys

Scarpe
Loire river

Somme

Beaucoup de routes
et de villes y sont situ
situes.

Lille

Seine river

Amiens

Rhone
river

Atlantic
Ocean

Alps
Garonne
river

Italy

Oise
Spain
Pyrenees

Mediterranean Sea

Escaut

Quelques ouvrages tudis au Maroc (LPEE)

et il y en a beaucoup en Afrique aussi.

Au Maroc dans
les vall
valles
coup
coupes par
les autoroutes.

en Gambie, la valle du fleuve et des affluents

Sites

paisseurs

Ouvrages

Oued Oum Rbia

Oued Mellah
Oued Bou Regreg

10 m
6-10m
5-35m

Oued Sebou
Oued Drader
Oued Loukkos
Oued Lahlou
Oued Gharifa
Oued El Hachef
Oued Tahaddart
Dpression Houara
Oued Moulouya

30-35m
12 m
40 m
10 m
20 m
10 m
28 m
6m
30-35m

Pont Machra Ben Abou (R 7m)

Rservoirs SAMIR (R 0,5 m)
Ponts El Fida, ONCF, Hassan 2,
Mohammed 5 (Remblais 5-10m)
Pont de lautoroute (R 7m)
Pont de lautoroute (R 9m)
Autoroute (R 4-7m)
Autoroute (R 8m)
Autoroute (R 7m)
Autoroute (R 5-7m)
Autoroute (R 6-10m)
Autoroute (R 6m)
Rocade mditerranenne (R 10m)

Kaolack

Latrites sur grs argileux

Farafenni

Farafenni
Plateau

Bambatenda
Valle

Site 1
Site 2

Balingho

Jenoi
Site 3
Devil point

La Gambie

La Gambie (fleuve)

Valle
Plateau

Alluvions
argileuses
3 km

Pont sur la Gambie

Farafenni

Proprits des argiles de la valle de la Gambie

Trois coupes transversales de la valle

100m

z (m)

Paramtres

1,5-2

eo , CMO

3,99 - 10,3%

wP, wL, w

46 113 155 39 82 - 146

0m (GD)
Fleuve Gambie
La Gambie (fleuve)

Site 3

St=cu/cr

-5m

2,5-3

Sols mous (vase, mangrove)

-10m
Site 1

Site 2

4,5-5
-20m

8-8,5
-30m

4,00 xxx

3,68 13%

3,89 - xxx

wP, wL, w

40 131 121 39 82 130

47 104 - 138

xxx - 7,4%

3,87 16%
41 129 137

4 20

eo , CMO

3,82 - 6,1%

wP, wL, w

45 114 131 40 127 140 35 83 130

4,43 18,4%

3,37 4%

4 20

eo , CMO

3,6 - 13,7%

wP, wL, w

34 126 131 52 126 - 119

St=cu/cr

Donc des argiles organiques sensibles :

Consquences importantes sur la stratgie des travaux : pas de
techniques qui dforment le sol pour le compacter ou consolider.
Limiter les charges sous la pression de consolidation

C7-C8

eo , CMO

St=cu/cr

-25m

C3-C4

4 20

St=cu/cr

-15m

Argile puis sable

C1-C2

Un comportement extrme :
largile sensible

dpose en milieu marin

avec un faible densit
dlave par la suite
et devenue mtastable (elle
perd sa rsistance quand on
la dforme)
Elle redevient dure quand on
mlange largile liquide avec
du sel NaCl

3,16 5,4%

4 20

3,15 4%
34 102 - 114

Lexp
exprience nous apprend :
que les valles et plaines ctires peuvent contenir des piges
(anciennes valles remplies de sols mous);
que les valles et estuaires peuvent cacher danciens
mandres, contenant souvent des tourbes :
quil faut donc rechercher les anciens lits des rivires pour
constituer le modle gotechnique.

Lexprience nous apprend :

que les tassements des remblais sur sols mous ont la mme
forme que le remblai et que les d
dplacements horizontaux sont
proportionnels au tassement.
Dplacement latral y
s

t1
t2
t3

ymax
z

Lexprience nous apprend que les ruptures de remblais sur sols

mous se produisent toujours court terme (lors de modifications
de charge ou de gomtrie).

smax

Lexprience nous apprend :

130 m

130m
Charge = 3 x 10 kPa
T.N. aprs
travaux

477,75 NGF

1,7m

Bton de propret, paisseur 0,10 m

Grave compacte, paisseur 0.50 m
475,50 NGF

475.59 NGF(*)

Sable, paisseur 0,40

m
0,5 m

Terrain naturel initial

chelles

Rsistance de pointe 2 cm/s

qc2 (MPa)

0,5

qc (MPa)
1

1,5

10 m
Temps (jours) depuis le 1 septembre 1964

10

0
2
4
6
8

SPA101
SPA102
SPA103
SPA104
SPA105
SPA106

10

SPA107

12

SPA108

14
16
18
20

Dblai
avant travaux
Radier

Remblai
avant
travaux
H=1,70 m

Profondeur z (m)

que la dur
dure du tassement des sols fins (peu perm
permables) est
peu pr
prs proportionnelle au carr
carr de leur paisseur ;
que le tassement continue proportionnellement au logarithme
du temps (Buisman, 1936).

Plancher RdC
Poutres raidisseurs

477,50 NGF

Tassements d
dun
btiment sur 40m de
sols mous

TN

SPA109

Tassement (mm)

Nos connaissances dpendent beaucoup de

lexprience

0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
1300
1400
1500
1600
1700
1800
1900
2000

100

1000

10000
10
9

10
9

Repre 3

7
4,6
5,3
2

Repre 4
Repre 5
Repre 6
Repre 7

1965-1997

Repre 1
Repre 2

8
7
3
5
2

100000

Repre 8
Repre 9

1973

1997

Repre 10

Calculs de stabilit
des remblais sur sols mous
Observations - Modes de rupture
Mthodes de calcul classiques
Stabilit au poinonnement
Stabilit en rupture circulaire
Construction par tapes
Choix des paramtres
Coefficients de scurit

Exemple de rupture : Port-Saint-Pre

Modes de rupture
Les observations douvrages montrent quil nexiste que deux
modes de rupture :
1.Rupture avec surface
de glissement, dite
rupture circulaire
ou rupture cylindrique

2. Rupture sans surface

de glissement, par
enfoncement du
remblai dans le sol,
dite rupture par
poinonnement

Rupture circulaire

Poinonnement

Mthodes de calcul classiques

Inspires de lobservation : deux mcanismes de rupture. On
retient le plus dfavorable.
Mcanisme 1 : poinonnement
(plus dfavorable dans 10% des cas seulement, en cas de
couche trs molle en surface. Calcul par abaques)
Mcanisme 2 : rupture sur surface cylindrique
(le plus dfavorable en gnral. Calcul par abaques ou par
programme de calcul. Il existe de nombreux rsultats gnraux
qui guident les calculs pour les remblais simples, les remblais
avec banquettes et les constructions par tapes)

Stabilit au poinonnement
Un exemple
0

Remblai de Pornic

Calcul de portance (poinonnement)

Pression

50 cu (kPa)

Calcul bidimensionnel
5

qmax = cuNc(=0
=0)+
=0)
=0 qNg(=0
=0

10

Pour q=0, on a qmax = 5,14 cu (couche homogne)

15

Si, de plus, la couche de sol a une paisseur assez

grande pour le mcanisme de rupture.

(m)

Pour le calcul, le remblai est assimil une charge superficielle

uniforme (comme une fondation superficielle).

Quand la rsistance augmente avec la profondeur

gB

qmax = c c uo N' c +
4c uo

Sinon, solution de Salenon pour une couche dpaisseur

finie, avec un cu augmentant linairement avec la profondeur.

Version simplifie quand cu est constant

Stabilit en rupture circulaire

Exemple

On utilise un outil de calcul gnral qui permet de calculer la

stabilit de tous les types de sols (c,) sur ordinateur.

quations dquilibre
Mthode des tranches

Remblai de la Dives sur lautoroute A13 (Rouen-Caen, France)

Rupture du remblai
de la Dives (A13)

Un remblai autoroutier sur

sols mous et compressibles
qui sest cass sur environ
300 mtres pendant la
construction.
Le chantier a t retard de
plus dun an.

Dans les cas simples, on peut

tablir des abaques
Exemple : Pilot-Moreau

Des considrations thoriques

montrent que, pour un remblai
sur couche homogne, le cercle
de rupture est centr sur le
milieu du talus et que le cercle
est tangent la base de la
couche molle. Le centre du
cercle critique est souvent un
peu au-dessus de la plate-forme
du remblai.

Le calcul en rupture circulaire sur ordinateur permet de traiter

toutes les configurations gomtriques et, notamment, lexistence
de couches
Description des limites de couches par segments reliant des points

Le programme de calcul compare pour tous les cercles de rupture

possibles le moment des forces rsistantes
- cu dans les sols mous et
- max = c+ tan dans le remblai,
et le moment des forces entranant le glissement (pesanteur,
notamment).

Quadrillage des centres

On recherche normalement un coefficient de scurit de 1,5:

F=

M( rsistant )
1,5
M (moteur)

Exemple de rsultats (Petal-LCPC)

Tableau des coefficients de scurit minimaux par

centre du quadrillage

Puis reprsentation graphique des cercles critiques et

tableau des F minimaux par centre

Construction par tapes

Gomtries successives du remblai
ventuellement : tenir compte des tassements (enfoncement
du remblai dans le sol pendant la consolidation)
Corriger les proprits du sol pour tenir compte de leffet de la
consolidation (sous le remblai, sous les banquettes, pas
lextrieur)
On utilise la formule

Choix des paramtres

Rgles issues de la pratique
Cohsion cu du sol mou mesure au scissomtre et
corrige en fonction de lindice de plasticit

c u (t ) = c uo + U( t ) cu (' v ' p )

pour calculer leffet de la consolidation [degr de consolidation

U(t)] sur la rsistance du sol.

pour tenir compte du biais

du calcul de stabilit
(valeurs de F la rupture)

(Suite)

Coefficients de scurit

Dans les remblais :

si le sol nest pas cohrent,
fissure axiale verticale si le matriau est cohrent,

Dans le sol mou :

demi-rsistance dans les crotes surconsolides.

Distinguer la gotechnique des projets et la

gotechnique des ouvrages endommags

Avec les rgles prcdentes pour le choix des paramtres de

calcul, il faut garder un coefficient de scurit minimal de 1,5
pour les remblais sur sols mous.
Cette valeur se dcompose en 1,2 pour la matrise des
dplacements du sol et 1,3 pour lincertitude sur la cohsion
non draine des sols mous.

mais la pratique est parfois hsitante

Bourrelet de pied
Fissure dans laxe du
remblai

Deux niveaux de chargement trs diffrents

Pression applique la surface du sol

PROJET

Charge de
prconsolidation

Dformations faibles
et linarisables

Tassement

EXPERTISE
Fondation
superficielle
1/3 de la
charge de
rupture
Dformations
lastiques

Remblai
2/3 de la
charge de
rupture
Dformations
plastiques

Charge
de
rupture

Ce remblai sest rompu pendant sa construction 50% de la hauteur finale.

Principale raison : le projeteur na pas vu la petite rivire au pied du talus (il na
sans doute pas visit le site).

Analyses de stabilit

cu=4 kPa

10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0

10

20

30

Conclusions

40

cu=15 kPa

Erreur : oubli de la rive de la rivire

Capacit portante : F = 1,04 ( la rupture)

Les procdures prcdentes sont suffisantes pour toutes les

tudes de remblais sur sols mous.
Centre X = 25.5
Y = 30

Centre X = 25.5
Y = 30

Des analyses numriques peuvent tre utiles pour certains

problmes plus compliqus

Radius R = 26.6
Radius R = 26.6

All dimensions in metres

All dimensions in metres

F=1 (<1)

F=1,44

F = 1.01
10
9
8
7
6

10
9
8
7
6

5
4
3
2
1
0

5
4
3
2
1
0
0

10

20

30

40

10

F = 1.44

20

30

40

Introduction
Techniques de construction

Terrassements
Drains verticaux
Remblai allg
Prchargement par le vide
Colonnes de sol trait chaux/ciment
Colonnes ballastes
Pieux

Problmes : amplitude, dure des tassements, stabilit

Techniques disponibles : rsolvent les problmes (cot, temps)
Connatre les piges
Techniques classiques et moins prouves
Ncessit de prvoir le rsultat
Revue des techniques et quelques conseils

MTHODES TRADITIONNELLES ET TENDANCES

1. Mthodes traditionnelles
* Remplacement du sol
(tourbes et sols mous organiques)
organiques)
* Pr
Prchargement avec drains verticaux de sable ou pr
prfabriqu
fabriqus
(sols argileux et limoneux mous)
mous)
* Pieux de sable et colonnes ballast
ballastes
(sols argileux et limoneux mous)
mous)
* Fondations sur pieux
(tous les sols mous)
mous)
* lectrodrainage and lectrolectro-injection
(sols argileux et limoneux mous,
mous, pas tr
trs fiable)
fiable)
* Remblais all
allgs (mat
matriau lger ou structures creuses)
creuses)
(sols argileux et limoneux mous)
mous)

MTHODES TRADITIONNELLES ET TENDANCES

MTHODES TRADITIONNELLES ET TENDANCES

2. Tendances rcentes
* Colonnes de solsol-ciment ralis
alises par jet (Jet grouting)
(sols argileux et limoneux mous)
mous)
* Remblais sur pieux
(tous les sols mous)
mous)
* Colonnes de sol trait
trait faiblement dos
dos
(sols argileux et limoneux mous)
mous)
* Consolidation par le vide (pr
chargement par le vide)
(pr
(sols argileux et limoneux mous)
mous)

Remplacement des sols mous (substitution)

3. Techniques applicables aux dpts de sables lches

Remblai
* VibroVibro-densification
* Pilonnage
* Injection de mortier en profondeur (injection solide)
solide)
* Pr
Prchargement par le vide
* Injection
* Explosifs

Matriau de substitution
Substratum

Sol mou
Substratum

Avantages : efficace
Inconvnients : environnement (dpt)
Limites : stabilit de la fouille

Prchargement avec drains verticaux de sable

ou prfabriqus

Remplacement de la vase (A837)

Effet des drains verticaux sur la cohsion du sol

Cohsion cu (kPa)
0 10 20 30 40 50 60

Cohsion cu (kPa)
0 10 20 30 40 50 60

Initial
11 mois
27 mois

8
12
16
20
24

avec drains

sans drains

Fonage des drains

prfabriqus (A837)

Drains de sable (1)

Drains de sable (2)

Drains de sable (3)

Capacit de dcharge des drains verticaux plats prfabriqus

Capacit de dcharge des drains verticaux plats prfabriqus (2)

Calcul des drains verticaux

Calcul des drains verticaux

Un exemple : ch = 10-7 m2/s

Ur = 90% en 1 an

D, d = ?

1,2

Pieux de sable et colonnes ballastes

Lautoroute A837 (Saintes-Rochefort)

A837

Avantages :
Inconvnients :
Limites :

Fondations sur pieux

Ralisations initiales : dalle continue

Colonnes ballastes
(A837)

12

Allgement du remblai
lectro-drainage et lectro-injection
Utilise linteraction des molcules deau avec les
champs lectriques
Circulation dun courant continu entre des lectrodes
Avantage : consommation dlectricit
Inconvnients : difficile prvoir sur le terrain
Ouvre des possibilits dans la lutte contre la pollution

Polystyrne expans (A837)

Objectifs : rsoudre un problme de tassement ou stabilit

Nombreuses possibilits :
- allgement moyen : pneus, argile expanse, bton lger,
bois, cendres volantes et laitiers,
- allgement important : balles de matire plastique,
polystyrne expans, matriaux alvolaires
- incorporation de vides (buses, dalots,)
Chaque matriau a des contraintes
Exemples :
- polystyrne expans : protection, charge limite, soulvement
- allgement parfois peu important,
- aspect extrieur des matriaux

Vieux pneus (A837)

Allgement par des buses

Colonnes de sol-ciment ralises par jet (jet grouting)

Colonnes de 80 cm de diamtre
(Oued Drader)

Consolidation par le vide

Consolidation par le vide

Ide du prchargement par le vide

Dispositions techniques pour la consolidation par le vide

Remblai drainant

Membrane
tanche

Remblai drainant
Pompe

Surcharge

Membrane
tanche

Pompe
Surcharge

Vide

v
Sol mou

u = u(w,z) - vide

v(vide) = v [u(w,z) vide] = v(usuel) + vide

Drains
verticaux

Sol mou

Prchargement par le vide (A837)

Prchargement par le vide (A837)

Autoroute A837

Colonnes de sol trait en place faiblement dos

Chaux et/ou ciment

tudes de dimensionnement
en cours

quipement pour mlange sec en place

quipement pour
mlange sec en
place

Autoroutes thalandaises

Colonnes de sol trait (Thalande)

Fondations sur pieux

Ralisations actuelles : dallettes (discontinues)

11m

(Eu-Le Trport, 76)

Remblai sur pieux

(Carrre, Martinique)

Remblai sur pieux

(Eu-Le Trport, 76)

Dallette

Dtecter et caractriser les sols compressibles

Conclusions

Il ny a pas de technique miracle.

Les techniques classiques sont fiables, mais pas toujours
faciles dimensionner.
Il faut surveiller les chantiers avec soin (dans tous les cas).

1.Dtecter les sols compressibles

-logique gologique et gographique
-sondages de vrification dhypothses
2.Comportements caractristiques des sols
-comportement qualitatif (court terme, long terme)
-description quantitative (essais, proprits des
massifs)
-utilisation de corrlations
3. Contenu, volume et structure des
reconnaissances
- maillage de reconnaissance
- remblais dessai
4. Interprtation et schmas de calcul
5. Au rythme de la prparation du projet

Moyens de reconnaissance (terrain)

B53, B47, Mustang C30
Sedidrill
Carottiers
classiques (triple Mazier), doubles, piston
stationnaire, paroi mince
Pntromtres dynamiques, statiques (20 kN, 100kN,
200kN), pointes de pizocne
Pressiomtre automatiques ou non
SPT
automatique ou non
Scissomtres LPC
Gophysique units GRM (lectrique), sismique-rfraction
(Mac2), cross-hole, unit de diagraphie (rsistivit 16, 64
pouces, polarisation spontane, gamma naturel, rsistivit
fluides, diamtreur, dbit-mtre)
Pizomtrie

Moyens dessai (laboratoire)

Sondeuses

Moyens de surveillance des ouvrages sur sols mous

Identification : Granulomtrie (tamis+sdimentomtrie),

densits, limites dAtterberg, essai de bleu de mthylne,
teneurs en matires organiques, en carbonates, mesure de
succion)
Oedomtre : automatiss ou non, pressions usuelles ou fortes,
avec ou sans contre-pression, succion contrle
Essais triaxiaux : presses basse ou haute-pression, succion
contrle ou non
Bote de cisaillement
Essais pour remblais : Proctor, CBR (labo + chantiers)

Mesures de pressions d eau

Inclinomtre

Pizomtres ferms
Pizomtre ouvert

Mesures de tassements

Mesures sur remblais sur sols mous

Pour rsumer
Sols risques : tourbes, vases, argiles molles, limons argileux
et lches
paisseurs courantes : cinq dix mtres dans les valles et
plaines ctires dEurope. Maximum : trente quarante mtres.
Le tassement : souvent 10% de lpaisseur.
Les problmes : stabilit, dformations, efforts appliqus aux
ouvrages voisins, coulement des eaux.
Consquences pour les projets : faisabilit pas assure,
incertitudes difficiles lever, phasage souvent ncessaire
(tudes et travaux), contraintes dexploitation, dures plus
importantes, cots plus importants.
Particularits des travaux : travaux prparatoires, travaux
provisoires, nombreux points darrt, prolongement des tudes
pendant les travaux, adaptations du projet, suivi aprs la mise
en service.

Nos documents de rfrence

Ouvrages gnraux
Remblais et fondations sur sols compressibles (en rcriture)
tude et ralisation des remblais
sur sols compressibles
(Guide technique LCPC-SETRA)
pour les clients

Divers

Livre sur les drains verticaux

Modes opratoires et normes dessai
Articles mthodologiques
Recommandations pour le polystyrne
expans et les SAUL
Bulletin Spcial T

Remblais exprimentaux de Cubzac-les-Ponts (depuis 1975)

ANALYSE DUNE RUPTURE DE

REMBLAI SUR SOLS MOUS (GAMBIE)
1. Quelques informations sur la Gambie
2. Une rupture est annonce sur le chantier
3. Rassembler les informations disponibles
4. Analyse de la rupture
5. Comment rparer ?
6. Autres remarques
7. Conclusion

LA GAMBIE

11.300 km2 dont 1300 km2 deau. Point haut : 53 m

Rpublique. 1,3 millions dhabitants. Capitale : Banjul
Voies ferres : 0 km

Routes : 2700 km (revtues : 956km)

Voies navigables : 400 km

Climat tropical

LA ROUTE ESSAU-KEREWAN

VUES DE LA RUPTURE
Bourrelet de pied

Fissure dans
l axe du
remblai

14 juillet 1999
Rupture sur
85m
Fissure sur
l axe du
remblai et
mouvement de
rotation, avec
bourrelet de
pied

RASSEMBLER LES INFORMATIONS DISPONIBLES

1. Gomtrie

10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0

10

20

2. Proprits des sols

q
cu = c
15
cu varie linairement de 4 kPa en
surface 15 kPa 7m de profondeur
Argile

= 16 kN/m3

Remblai : = 20 kN/m3
c=10 kPa =25 degrs

30

40

2. Influence dune nappe de gogrille

ANALYSE DE LA RUPTURE
1. Surface de rupture

La gogrille exerce une force de T=17 kN/m

Centre X = 25.5
Y = 30
10
9

dimensions
F rel = All 0,8
ouin metres
0,9 ?

Radius R = 26.6

8
7
6
5
4

F = 1.01

3
2
1

10
9
8
7
6

0
0

5
4
3
2
1
0
0

10

20

30

40

30

40

Moment rsistant : Mr(sans gogrille) = 4758 kN.m/m

Moment rsistant produit par la gogrille :
DMr(gogrille) = 17 kN/m x 26,5m = 451 kN.m/m.

gB

q max = c c uo N'c +
4c uo

Centre X = 25.5
Y = 30

Radius R = 26.6
All dimensions in metres

F = 1.44
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
10

20

4. Analyse de capacit portante

3. Influence de la rivire

10

20

30

La rivire est responsable de la rupture.

40

F=1,04 actuel (2,3m de remblai)

Ffinal = 0,68 1,34

5. Influence de la consolidation du sol

COMMENT RPARER ?

Un rseau de drains verticaux plats prfabriqus (10cm).

Maillage carr de ct 2,4 m .
Contrle ? Par la pression interstitielle ?

Remblai terminer
Niveau actuel de la plateforme
Masse de sol dplace

Piezometric / fill height (m)

4,5

Remblai

4
3,5
3

Sols argileux
mous

2,5
2
1,5
1

Piezometric height (m)

Embankment level (m)

P5

0,5
0
22/4/99

22/5/99

21/6/99

21/7/99

20/8/99

Rparation usuelle

Time (dates)

Calculs classiques...

Stabilisation par un rideau de palplanches

A
10 m

4.2 m

Level
11.2m
Level
11.2m

B
4.2 m

Fill
F = 0.5x2.625x21=27.6kN

12
11
10

Level 9.6m

LevelLevel
7m 7m

9
8
7
6

C
Soft soil
F=33.6x7=235.2kN

5
4
3
2
1
0

Soft soil
F=122.5x0.5x7=428.8kN

Soft soil
F=(120.4-33.6)x0.5x7=303.8kN

Level
0m0m
Level
Gravel
0

10

20

30

F=104x2=208kN

F=(129-104)x0.5x2=25kN

Couche
Remblai
Sol mou
Grave
Argile raide

Profondeur
7m 11,2m
0m +7m
-2m 0m
-12m -2m

paisseur (m) (kN/m3)

4,2m
20
7m
16
2m
19
10m
18

c (kPa)
10
0
0
10

F=147.7x2=295.4kN

Gravel

40

' (degrs)
25
25
35
25

Stiff clay

cu (kPa)
4 to 15
0

Level
2m
Level
2m

F=(201-147.7)x0.5x2=53.3kN
F=180.8x5=904 kN

F=135x5=675 kN

F=(201-135)x0.5x5=165kN

Stiff clay

F=(231-181)x0.5x5=250kN

Level
Level7m
7m

Pousse

Bute

Active and passive earth pressures come from

the stability analysis of the failure

Raccourcissement du rideau
12
11
10

7
6

Calcul des
pressions
horizontales

Fill

9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

Soft soils

Gravel

-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11

5
4
3
2
1
0

Soft soils

Gravel

-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11

Stiff clay

10

20

30

40

Excess vertical stresses, produced by the fill, added

to the vertical stresses from gravity next to the wall,
before the determination of horizontal pressures

Stiff clay
Surcharge
7
6
0

10

20

30

40

5
4
3
2
1
0

Le calcul distingue les efforts au-dessus et au-dessous

de la surface de rupture

Soft soils

, Ka, cu, c,

-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
0

Longueur du rideau

, Kp, cu, c,

, Ka, c,

Gravel

-1

, Kp, c,

Stiff clay

, Ka, c,

10

20

, Kp, c,

30

40

AUTRES REMARQUES

Calcul par la mthode de Blum

Boreholes

(ajout de 20% de fiche au-del du point de moment nul)

840

B2

100m

West

830/820/810

B3 B4

710/20/30

B1

Failure
East
?

Rideau de 13m en palplanches de type JU32

(acier de se = 290 MPa)

Soft soils

Sand

- vrifier la stabilit latrale du remblai derrire la cule

(Par comparaison, on avait trouv 33 m dans le cas B, mais sans
trouver de nuance dacier dans le catalogue)

- vrifier la stabilit du remblai vers la rivire

- vrifier le calcul des pieux de la cule (frottement ngatif et pousse
latrale due aux sols mous sous le remblai)
- si ncessaire allger le remblai
- dplacer les buses prvues dans la zone de la rupture

Commentaires sur les tudes de

compressibilit et consolidation des sols fins
ou
Peut-on vraiment dire quil faut multiplier par 10
50 les coefficients de consolidation
dtermins dans les essais de laboratoire ?

Coupe gotechnique

Cubzac-les-Ponts (1974, 1975, 1978, 1981)

z(m)

50

100

'p (kPa)
150

e0
200

250

0
0

4
z(m)

0
0

0,5

10

10
Cs
0,100

0,150

0,200

0,00

0,250

4
z(m)

z(m)

0,050

2,5

3,5

eo

Cs

0,000

1,5

10

10

0,50

Cc
1,00

1,50

2,00

Cc

Paramtres de calcul

Cs

Cohsion non draine (scissomtre)

Cu(kPa)
50

e0

100

0,25

0,5

B
C

D
6

B
5

C
D

6,00E-09

8,00E-09

10

10

10

10

eo

4
5

Cs

7
8
9

Cc
Loi de variation e = Ck lg kv

Paramtres de calcul (fin)

Valeurs de kvo utilises

pour les calculs

Origine des donnes :

essais domtriques non corrigs

Calpha
0

0,02

0,04

0,06

0,08

0
1
2

z(m)

3
4
5
6
7
8
9

lg t
cv
h

Indice de fluage C
C

1,00E-08

cu

4,00E-09

3
B

2,00E-09

0,00E+00

3
Profondeur(m)

Profondeur(m)

Profondeur(m)

Profondeur(m)

B
C

Cc
2

Kv(m/s)
2

z(m)

Paramtres de calcul (suite)

Chargement par paliers avec dchargement

Analyse de chaque courbe de consolidation
Dtermination des kv par paliers
Diagramme de variation de kv
Valeurs corriges de cv
Indice de fluage chaque palier de chargement

1,20E-08

Rsultats de calculs prouvette - donnes

1

10

v (kPa)

100

Rsultats de calculs prouvette

1000

3,00

v (kPa)

10

100

1000

2,50

3,00

2,00

Essai
1,50

2,50

1,00

Donnes issues de lessai (-4,8 m)

Indice des vides : e0 = 2,98
Indice de gonflement : Cs = 0,17
Indice de compression : Cc = 1,06
Pression de prconsolidation : p = 44 kPa
Indice de fluage : Ce = 0,034
Degr de saturation : Sr = 1
Poids volumique : = 17,5kN/m3
Coefficient de permabilit initial : kv0 = 0,8. 10-8 m/s
Taux de variation de kv : Ck = 0,93

2,00

Essai
1,50

Calpha=0,034 Kv=10-8 Cc
Calpha=0,034 Kv=10-8 Cs

1,00

Courbe de compressibilit

Rsultats de calculs remblai B

Remblai B - Tassomtres

temps (Jours)
10

100

1000

10000

100000

Temps (jours)

Temps (jours)

1000000

10

100

1000

10000

100000

1000000

-40

Tassement (cm)

-40

Tassement (cm)

1m

Nouveau

-60
-80

-100
-120

1000

10000

100000

1000000

TOK4
4m

-20
-30
-40
-50
-60
-70

-140

-80

-80
Temps (jours)
1

-20

-120
-140

-180

100

1000

10000

Temps (jours)
100000

1000000

Tassement issu du calcul (t) =

tassement fin de construction +
tassement ultrieur calcul x homothtie

-40
-60
-80

-100
-120

10

100

1000

10000

100000

1000000

0
TOK2
T3K2
2m

-5
-10

Tassement (cm)

-100

-160

10

Tassement (cm)

Tassement (cm)

-60

100

-10

T0K1

-20

TOKO

-20

10

-15
-20
-25
-30
-35
-40

TOK6
6m
T3K6

Rsultats de calculs remblais B, C, D

Remblai B - Tassomtres

Temps (jours)
Temps (jours)

Temps (jours)
1

10

100

1000

10000

100000

1000000

100

-60
-80

-100

-20

100

1000

10000

1000000

-120

100

1000

10000

100000

-5

Tassement (cm)

Tassement (cm)

-100

10

1000000

0
TOK2
T3K2
2m

1000000

D:H=1m

-40

Temps (jours)
100000

100000

-60

Temps (jours)
10

10000

TOK4
4m

-50

-80

1000

-40

-70

100

-30

-140

-80

10

1000000

-20

-120

-60

100000

-10

TOK6
6m
T3K6

Tassement (cm)

Tassement (cm)

1m
-40

-40

10000

-10

T0K1

-20

-20

1000

Tassement (cm)

10

-60

-80

B : H = 2,3 m
-100

-15
-20

-120

-25

remblai C

-30
-35

-140

-40

-160

Conclusion : faut-il corriger les vitesses

de consolidation ?

remblai B
remblai D

C:H=3m

Journes Nationales de Gotechnique et de Gologie de

lIngnieur, Lille, juin 2004

Un objectif modeste : transformer deux tiers

(rivires) en port de plaisance

Enseignements gotechniques de
lamnagement du port du Collet
(Loire-Atlantique) dans une zone
ctire marcageuse
JP. Magnan (LCPC), G. Bertaina (LRPC Rouen),
D. Chaput (LRPC Angers), C. Le Moan (DDE 44),
Y. Bossard (CG 44)

Un site simple et beaucoup dennuis

Le Collet baie de Bourgneuf, au sud de Pornic

Ancien bord de ltier

Quelques coupes types

tier de Millac, suite

Ici on recule les pieds de talus par rapport aux berges anciennes. Cest
stable (terrain prcharg).
Un seul sondage sur lune des rives. Situation courante. Mais forte
incertitude.
Notez les cotes marine.

Fondations dun pont

Origine des terrains rencontrs

Prigny

Prigny

Les Moutiers

pave
?

Etier de MIllac

Les Moutiers

La Rochelle

Etier de Millac

La Rochelle

Lyarne

Cordon dunaire actuel

Mandre ?

Cordon dunaire

La rgion de Bourgneuf :
tat actuel
Site de ltude
Le Collet

Sondage sur une seule rive.

On retrouve les mmes couches :

Argile plastique consistante au dessus de la nappe

Argile plastique noirtre, molle
Argile grise sableuse , peu consistante
Sable fin gris-clair plus ou moins grsifi

La rgion de Bourgneuf
vers lan 100
Le Collet

Falleron

Le marais a t cr labri dun cordon dunaire d aux courants marins.

Depuis le premier sicle de notre re.
On comprend ainsi la prsence de sable, puis de dpts argileux, parfois
organiques.

Ctes successives du marais de Bourgneuf

Prigny

Prigny

Prigny

Prigny

Les Moutiers

Les Moutiers

Les Moutiers

pave

pave

La Rochelle

pave

Cordon dunaire

Lyarne

Lyarne

Cordon dunaire

La Rochelle

Cordon dunaire

Etier de MIllac

La Rochelle

Etier de MIllac

Etier de Millac
Etier de MIllac

Les Moutiers

Ctes successives du marais de Bourgneuf

La Rochelle

Lyarne

pave

Mandre ?

Mandre ?

Cordon dunaire
Digue 15me sicle

La rgion de Bourgneuf
vers lan 1060

La rgion de Bourgneuf
au 12-13me sicle

volution rapide partir de lan mil

Le projet
Crer un port en eau libre la place des deux tiers.
Supprimer le pont-vannes existant et crer deux nouveaux ponts-vannes sur
chaque tier.
Amnager les talus des tiers pour permettre le stationnement des voitures
et linstallation de baraques sur pilotis.

La rgion de Bourgneuf
au 15me sicle

La rgion de Bourgneuf
au 18me sicle
Chenal de Millac 1777

Les marais ont t asschs la fin du 19me sicle.

Amnagement des berges

Digues 18me sicle

Rade du
Collet

Plusieurs sries de problmes

Route

Espace de jeu

Huttes sur pilotis

1. Ruptures dans la zone o la berge a avanc

RUPTURE

FISSURES

Remblai

Argile
Vase

Plusieurs sries de problmes

Plusieurs sries de problmes

2. Ruptures prs du pont-vannes du Millac

3. Ruptures pendant la mise en place des enrochements

Rupture tonnante car F lev

Le calcul montre que toutes les
phases de la construction sont
stables, do la dcision de faire
dabord le remblai et le talus et enfin
la pose dune couche denrochements
dans la vase en pied de talus.
La seule explication trouve la
rupture est que les dformations des
sols du talus lors du creusement en
pied de talus font disparatre une
partie de la rsistance et rendent le
talus instable.
La solution a consist liminer la
phase de creusement en fin de
travaux : les enrochements sont
lchs dans la vase la pelle
mcanique avant lamnagement de
la berge.

Merci de votre attention

CONCLUSIONS
1.
2.

3.
4.

5.

Les difficults gotechniques ne sont pas proportionnelles au

cot des travaux.
Les reconnaissances courantes ne donnent pas une vue
complte des sites. Aucune entreprise na voulu faire des
sondages dans le lit des tiers donc on ne connat pas la
rsistance de la vase molle en place.
Le bon sens suggre de se mfier de la rsistance des vases
quand on appuie le remblai dessus.
Le calcul de la stabilit des rives protges par les
enrochements a la mme limitation que tous les calculs de
stabilit des sols : il ne fait pas apparatre linfluence des
dformations, qui peuvent fissurer les sols raides ou
consistants et faire disparatre une partie des rsistances.
Il faut donc garder lesprit ouvert et naturaliste.