Tom Beerling

Estudiante de Erasmus
Masacre de Nanjing
09-12-2016
1. Haz una breve reflexin sobre la relacin entra la historia y la
poltica.
En cierto modo, la poltica y la historia siempre se complementan y se
alteran. Los ejemplos que se dan en el texto son muy claros: la poltica
influye en las muertes estimadas en Nanjing. A menudo se considera que la
vctima es peor de lo que era, la persona, agente o pas que se considera el
perpetrador, a menudo tiende a hacer crmenes. La razn de esto es que el
orgullo juega un papel enorme. La historia est escrita por personas - y
todas esas personas tienen diferentes ideas y metas al escribir las cosas.
Por lo tanto, la historia nunca puede ser totalmente subjetiva.
2. Qu diferencias hay entre el discurso revisionista japons
sobre la masacre de Nanjing y los hechos reales?
3. Qu diferencias hay entre el discurso del nacionalismo oficial
chino hacia la masacre de Nanjing y los hechos reales?

Estas preguntas son similares, y por eso, decid responder a los dos en un
respuesta larga. Mangolin cree que el revisionismo histrico ocurri en
relacin con tres preguntas: Cmo? Cuntos? Y por qu? Estas preguntas
seran contestadas de manera diferente por los historiadores japoneses que
por los historiadores chinos, ya que ambos tratan de moldear la historia de
una manera que beneficie a su estado. Para responder adecuadamente a
estas dos preguntas, debera analizar por separado estas tres cuestiones, a
fin de llegar a una respuesta completa a las preguntas.
Es fcil ver la diferencia en las respuestas a la pregunta de cmo: los
historiadores japoneses ponen ms nfasis en la guerra que en el crimen,
mientras que los historiadores chinos ponen ms nfasis en la masacre de
civiles y soldados desarmados. Los historiadores japoneses tienden a
afirmar que muchas de las acciones japonesas estaban de acuerdo con las
leyes de guerra aceptadas, mientras que a menudo tratan de minimizar los
crmenes de guerra reales que fueron cometidos en Nanjing. Por otro lado,
los historiadores chinos hacen exactamente lo contrario: a menudo
exageran los crmenes de guerra mientras tratan de hacer ilegal la mayora
de las acciones japonesas.
Ya he mencionado cuntas preguntas en la primera pregunta: los informes
japoneses a menudo mencionan menos muertes (tan bajo como 50.000)
que los informes chinos (tan alto como 430.000). La razn de esto es que
cuanto ms muertes, mayor es el impacto. Si el nmero es muy alto, Japn
recibir menos condena por su posicin de perpetrador. Por lo tanto, las
cifras entre las fuentes de ambos pases varan mucho.
La pregunta de por qu es una de las preguntas ms difciles de
responder. Hay varias explicaciones que tienen implicaciones diferentes, sin

embargo, las explicaciones japonesas a menudo tratan de hacer que Japn

parezca menos culpable de lo que realmente son, mientras que las
explicaciones chinas tratan de hacer que Japn parezca ms culpable de lo
que realmente son.
Un ejemplo de esto se puede encontrar cerca del final del texto: ciertos
historiadores japoneses creen (y declaran) que los crmenes que ocurrieron
en Nanjing se debieron a "ruptura de la disciplina" de algunos soldados que
estaban lidiando con la ira y el sufrimiento. El ejrcito japons haba perdido
una gran cantidad de soldados en China y esto podra haber daado a los
soldados japoneses. El argumento de Margolin es bastante claro: si este fue
el motivo de la masacre de Nanjing, por qu tales masacres no eran ms
comunes en el pasado y en el presente? El sufrimiento de la guerra siempre
ha sido una cosa y, a lo largo de la historia, muchos ejrcitos han perdido
millones de soldados. Sin embargo, esto casi nunca ha llevado a masacres,
especialmente en la escala de Nanjing. Por otro lado, ciertos historiadores
chinos creen que la masacre de Nanjing fue un genocidio. Sin embargo, si
fue verdad, por qu muchas personas dejaron en la ciudad despus de la
masacre termin? Si los japoneses trataban de matar a cada persona china,
por qu no lo hicieron, a pesar de la cantidad de tiempo y poder que
tenan? Esta teora simplemente no es la verdad.
4. Cmo repercuten estos dos discursos nacionalistas sobre sus
respectivos gobiernos?
Al explicar esta situacin histrica de la manera que lo hacen, los gobiernos
japons y chino son capaces de cambiar la perspectiva nacional e
internacional en su favor. Hay mucho que ganar de una posicin de vctima
para China, ya que puede ganar su reconocimiento e incluso apoyo
financiero para los crmenes que se hicieron en su contra. Por otro lado, el
gobierno japons se esfuerza lo ms posible para que los crmenes de
guerra se vean tan bien como sea posible. Cuanto peor sean los crmenes,
ms problemas tendr el gobierno japons, como la condena, la prdida de
alianzas y una reputacin negativa. A menudo se pasa por alto el papel de
la reputacin en las relaciones internacionales, aunque ltimamente algunos
expertos, como Jonathan Mercer y George Downs, han abordado este tema
y ambos han declarado que la reputacin de un pas (y de su pasado
tambin ) Puede tener serias implicaciones para su poltica actual. Y as,
tanto el gobierno chino como el japons tratan de asegurarse de que la
masacre de Nanjing afecte su reputacin de la mejor manera posible.