You are on page 1of 22

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

UNIDAD DE POSGRADO DE DERECHO


MAESTRA EN DERECHO PROCESAL
CURSO: TEORA DE LA PRUEBA

TRABAJO DE INVESTIGACIN SOBRE EL


PRINCIPIO DE FORMALIDAD Y VINCULACIN
EN EL PROCESO CIVIL

INTEGRANTES:
JORGE LUIS ESPINO
COLCHADO

CATEDRTICO: DR. JORGE


CARRIN LUGO

LIMA PER
DICIEMBRE DE 2016

DEDICATORIA
A mi madre, por su gran ejemplo de
superacin, por los momentos de nimo y
su valioso apoyo en todo momento desde
el

inicio

de

mis

estudios

hasta

la

actualidad.
A dios por brindarnos la oportunidad y la
dicha de poder estudiar y brindarme los
medios necesarios para continuar nuestra
formacin acadmica superior.

AGRADECIMIENTO
Agradecemos sinceramente, a todos los
docentes

que

significativamente
formacin

han
en

profesional,

mi

contribuido
educacin
quienes

con

esfuerzo, paciencia y capacidad, nos han


guiado en la elaboracin del presente
trabajo.

NDICE
3

.........................................................................................................................Pgina

Caratula...........................................................................................
Dedicatoria......................................................................................
Agradecimiento...............................................................................
ndice.............................................................................................

EL PRINCIPIO DE FORMALIDAD Y VINCULACIN EN EL PROCESO


CIVIL...............................................................................................
Introduccin
1. Concepto y Clasificacin ............................................................................
2. Aspectos del principio de Formalidad y Vinculacin....................................
3. Sobre el Principio de Formalidad en el proceso civil ................................
4. Sobre el Principio de Vinculacin en el proceso civil.................................
5. Sobre el Principio de Legalidad de las formas en el proceso civil..............

VII. JURISPRUDENCIA......................................................................

VII. CONCLUSIONES........................................................................

VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS................................................

VIII. ANEXOS

INTRODUCCIN

La formalidad y la legitimidad de la prueba son relevantes para la acreditacin


de las pretensiones y lo dicho por las partes procesales, ya que con ello creara
la certeza y conviccin en el juez que emitir la resolucin que determine quin
es la parte procesal a la razn.
Siendo la actividad judicial una funcin pblica realizada con exclusividad por el
Estado, las normas procesales que regulan la conducta de los intervinientes en
el proceso y las ciencias que las integra son de derecho pblico.
Ahora bien

las normas son de orden pblico (conjunto de disposiciones

reguladoras del orden jurdico relativo al estado en sus relaciones con los
particulares y con los otros estados), los cuales

imponen directa o

indirectamente un hacer (prescribe lo que ha de hacerse), o de no hacer


(prescribe aquella de lo que hay que abstenerse), y por tanto de obligatorio
cumplimiento (carcter imperativo).
No importando el inters personal que haya originado la prueba, sino que quien
la aduzca tenga la legitimacin abstracta para intervenir en la actividad
probatoria del proceso y que ella se haya practicado en tiempo oportuno, en la
forma y en el lugar adecuados; en esto ltimo se incluye la consideracin de
que la prueba se haya practicado para efectos del juicio, o, exclusivamente, de
un incidente del mismo, pues en el ltimo caso no podr servir para efectos de
la sentencia, a menos que la ley procesal lo autorice, o el juez de oficio la
decrete como tal.
Antes de profundizar en el tema determinare la concepcin y clasificacin que
se hace para los de investigacin.

PRINCIPIO DE LA FORMALIDAD Y LEGITIMIDAD DE LA


PRUEBA
1. CONCEPTO Y CLASIFICACIN
Los principios procesales vistos en su conjunto y al interior de un ordenamiento
sirven para describir y sustentar la esencia del proceso, y adems para poner
de manifiesto el sistema procesal por el que el legislador ha optado. Los
principios procesales acogidos en un Cdigo son expresiones de una
determinada tendencia. El maestro Juan Monroy Glvez al respecto propone
una interpretacin creativa de los principios, que los haga concordar con los
valores vigentes de la sociedad y en su dinmica en un momento histrico
determinado. El mismo autor distingue dos subespecies:
a) Los principios del proceso son aquellos indispensables para la existencia
de un proceso, sin ellos este carecera de elementos esenciales para ser
admitidos como tal.
b) Los principios del procedimiento son los que caracterizan e identifican la
presencia de un determinado sistema procesal.
Por su parte, el maestro sanmarquino Jorge Carrin Lugo en su obra Tratado
de Derecho Procesal Civil clasifica los principios procesales que rigen el
proceso civil peruano en:
a) Principios procesales con rango constitucional, sealando aquellos que
se encuentran previstos en el artculo 139 de la Constitucin Poltica,
asimismo el debido proceso como derecho y principio procesal y el
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.
b) Principios procesales con rango legal, sealando aquellos principios
propios del proceso civil que se encuentran regulados en el Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil.
6

El mismo autor hace una mencin aparte de los principios procesales no


consignados

en

dispositivo

legal

concreto,

pero

reconocidos

por

el

ordenamiento procesal civil, como ocurre con el principio de preclusin


procesal denominado tambin principio de eventualidad y el principio de
adquisicin procesal.
Para OBANDO, R., los principios procesales se clasifican:
a) Los principios procesales de orden constitucional, los mismos que se
encuentran previstos por el artculo 139 de la Constitucin Poltica:
principio de unidad y exclusividad de la funcin jurisdiccional, principio de
independencia, principio de imparcialidad, contradictorio, obligatoriedad
de los procesos por ley (principio de legalidad), principio de prohibicin de
avocamiento (corolario del principio de independencia del juez a la
Constitucin y a la ley), principio de motivacin (garanta del justiciable),
principio de cosa juzgada (relativo), principio de publicidad.
b) Los principios procesales propios del proceso civil, los mismos que se
encuentran previstos por el Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil.
Adems deber destacarse los derechos constitucionales en el proceso
judicial: derecho fundamental a la tutela jurisdiccional (efectiva), derecho
de defensa, derecho al debido proceso, derecho al doble grado.

2. ASPECTOS DEL PRINCIPIO DE FORMALIDAD Y VINCULACIN


Ahora bien el Principio de la formalidad y legitimidad de la prueba, tiene dos
aspectos:

El primero, para que la prueba tenga validez se requiere que sea llevada al
proceso con los requisitos procesales establecidos en la ley. Se refiere a
las circunstancias de tiempo, modo y lugar.

El segundo exige que se utilicen medios moralmente lcitos y por quien


tenga legitimacin para aducirla. Es el complemento indispensable de los
cuatro anteriores y rige por igual en los procesos civil, penal y de cualquiera
otra naturaleza. Las formalidades son de tiempo, modo y lugar, y se
diferencian segn la clase de proceso y el sistema oral o escrito, inquisitivo
o dispositivo, consagrado para cada uno. Contempla principalmente la
ausencia de vicios, como dolo, error, violencia, y de inmoralidad en el
medio mismo, como sera la reconstruccin total de un delito sexual o de
una unin extramatrimonial para establecer la concepcin. procuran que
con ella se busque en realidad el convencimiento del juez sobre hechos
que interesan al proceso, y no lesionar el patrimonio moral o econmico de
la parte contraria, como ocurrira con la exhibicin de escritos sobre
escabrosos secretos familiares que en nada influya sobre el litigio.
Respecto de ste tema la Constitucin Poltica de nuestro pas en al Art.
76, numeral 4 establece lo siguiente:

LAS PRUEBAS OBTENIDAS O ACTUADAS CON VIOLACIN DE LA


CONSTITUCIN

LA LEY

NO

TENDRN

VALIDEZ

ALGUNA Y

CARECERN DE EFICACIA PROBATORIA. LO CUAL, ENMARCA LO


DISPUESTO EN LOS SIGUIENTES CUERPOS LEGALES: EL CDIGO DE
PROCEDIMIENTO

CIVIL ART. 117,

SEALA:

SLO

LA PRUEBA

DEBIDAMENTE ACTUADA, ESTO ES AQUELLA QUE SE HA PEDIDO,


PRESENTADO Y PRACTICADO DE ACUERDO CON LA LEY, HACE FE EN
JUICIO.
Como dice SILVA MELERO, en que debe obtenerse la prueba "() por los
modos legtimos y las vas derechas ()", excluyendo las calificadas de
"fuentes impuras de prueba"; se contempla la moralidad, la licitud y la
procedencia de la prueba. Este principio implica que la prueba est revestida
de requisitos extrnsecos o intrnsecos.
Para alcanzar la idea de Debido Proceso como derecho fundamental, debiendo
en consecuencia dejar de entendrsele como un cmulo de derechos estticos,

lo cual degenerara en inutilidad del mismo, o en formalismos irracionales que


retarden an ms la solucin justa del conflicto.
En esta lnea, BUSTAMANTE, A. 2000 nos seala: () Estamos convencidos
que de nada sirve garantizar la vigencia de los derechos y formalidades
esenciales que integran el debido proceso, o lograr que efectivamente se
cumplan, si las decisiones que se emiten originan una situacin de injusticia
intolerable que aviva la amenaza de retorno de la accin directa. Por ese
motivo, si realmente queremos construir una sociedad justa y reconciliada
debemos rescatar aquella concepcin que vincula al debido proceso con la
satisfaccin de un ideal de justicia, y garantizar () que el inicio, desarrollo y
conclusin de un proceso o procedimiento, as como las decisiones que en
ellos emitan, sern justas, no arbitrarias y conforme a los valores superiores del
ordenamiento jurdico poltico ()1 .
En tal sentido, consideramos que el valor justicia no debe quedar en los
llamados buenos oficios por parte del juez, sino que debe buscarse satisfacer
realmente, supeditando el proceso mismo y las formas procesales a esta
finalidad, no pudiendo referirnos al debido proceso nicamente como aquel
cmulo de derechos y formalidades mnimas que hagan vlido y eficaz distintos
actos procesales, sino como la doctrina norteamericana refiere, se pueda
alcanzar un debido proceso sustantivo (substantive due process), entendiendo
que el derecho fundamental al debido proceso es aquel relacionado a un
proceso justo o a lograr que el inicio, desarrollo y conclusin, as como las
decisiones emitidas en l sean material y objetivamente justas en cada caso.
De igual modo, debemos dejar establecido que es deber el juez intentar buscar
la justicia a travs de la ley, basndose en principios morales y ticos 2,
aplicados al caso concreto ya que al sentenciar o al ejecutar un proceso
1 Reynaldo BUSTAMANTE ALARCN, El derecho a una decisin justa como
elemento esencial de un proceso justo, Revista Derecho y Sociedad, ao 12, N
15, noviembre 2000, p.39.
2 Carlos PARODI REMN, Op. Cit., p. 525.
9

sentenciado debe tener en consideracin que no solamente afecta el derecho


de las partes litigantes, sino adems afecta a la sociedad en su conjunto a
travs de la jurisprudencia que vaya creando o cumpliendo.
Aplicndose de manera rigurosa las nulidades de los actos procesales,
priorizndose los principios procesales y constitucionales tales como los
principios de trascendencia, subsanacin y el de instrumentalizado de las
formas, protegiendo el derecho de defensa como derecho constitucional
afectado, esto con la finalidad que el proceso pueda transcurrir sin mayores
dilaciones indebidas y articuladas groseramente por las partes. Salvo que, este
privilegio de las formas sea razonable y se busque proteger un derecho o evitar
que se produzca un agravio. Es as que el Tribunal Constitucional de Colombia
seala:
() La sentencia que se produzca con violacin o desconocimiento de los
derechos fundamentales tanto de orden sustantivo como procesal, por no
incorporar el mnimo de justicia material exigido por el ordenamiento
constitucional, no puede pretender hacer trnsito a cosa juzgada. Slo la cosa
juzgada que incorpore por lo menos ese mnimo de justicia puede aspirar a
conservar su carcter ()3.

3. SOBRE EL PRINCIPIO DE FORMALIDAD EN EL PROCESO CIVIL


Es as que coincidimos con la idea de que es importante priorizar el valor
justicia por sobre los formalismos o ritualismos que an existen en nuestro
sistema, creemos que intentar la bsqueda de un juez justo y libre es necesaria
para garantizar los valores, derechos y principios constitucionales de la
sociedad, debemos adems considerar que dicho juzgador debe ser un hombre
honesto y tico, para as poder utilizar las plenas facultades que la funcin
jurisdiccional le confiere4.
3 Reynaldo BUSTAMANTE ALARCN, Op. Cit., p. 45.
4 Carlos PARODI REMN, Op. Cit., p. 522.
10

En materia de prueba, como en todo el proceso en general, no rige el principio


de la libertad de las formas, segn el cual las actividades instructoras pueden
ser realizadas en el tiempo, modo y lugar que las partes libremente convengan.
Antes bien, gobierna el principio de la legalidad de las formas, en cuya virtud
los actos probatorios deben llevarse a cabo con el orden y en las condiciones
que la ley preestablece.
La razn de este principio debe buscarse, una vez ms, en la garanta del
debido proceso, ms precisamente, en la necesidad de asegurar la certeza y la
imparcialidad del juez.
Garanta de certeza, porque solo a travs de la regulacin legal de las formas
probatorias, el justiciable puede anticipadamente saber cules son los actos
que debe realizar para llegar al juez, procurar formar su conviccin y obtener
de l la garanta jurisdiccional que las normas prometen 5.
Garanta de imparcialidad, porque como en su virtud el juez no puede,
vlidamente, hacer otra cosa que aplicar las normas que regulan la actividad
probatoria, se asegura entonces que las consideraciones personales de
simpata o desafecto del juez hacia alguna de las partes quedaran erradicadas
del proceso.
Cabe sealar, sin perjuicio, que en las ltimas dcadas ha ganado terreno,
tanto en doctrina como en legislacin procesal, el llamado principio de
5 Para el presidente del Tribunal Constitucional de Chile, que los sujetos que
intervienen en el proceso conozcan anticipadamente el procedimiento por el
cual se ha de sustanciar la Litis y, a su vez, el juez sepa las oportunidades en las
que debe intervenir, hasta poder llegar al dictado de la sentencia definitiva es, en
efecto, presupuesto elemental de la garanta del debido proceso. Este principio,
en armona y concordancia con el juez natural, conduce a que los sujetos que
voluntario o forzosamente deben ingresar a un proceso sepan de antemano cual
es el tribunal que los va a juzgar, cual es el procedimiento y solemnidades que
deben seguir (Colombo Cambell, Juan, El debido proceso constitucional, en
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, dcimo ao, edicin 2004,
ed. Konrad Adenauer Stiftung, Montevideo, Uruguay, 2004, T. I, pg. 217).
11

instrumentalidad de las formas, que se apoya fundamentalmente en la


consideracin de idoneidad de los actos procesales (sean o no de naturaleza
probatoria) desde el punto de vista del fin que, en cada caso, esos actos estn
llamados a cumplir.
Segn este principio, las formas procesales no tienen valor sino en virtud de la
finalidad a que estn destinadas. Por consiguiente, el apartamiento de la forma
regulada por la ley para el acto procesal no autoriza la declaracin de invalidez
o nulidad cuando, no obstante el vicio, el acto ha podido alcanzar la finalidad a
que estaba destinado.
As por ejemplo, por aplicacin del principio de la instrumentalidad de las
formas, algunos autores entienden que de haberse omitido la solemnidad de
tomar al testigo o promesa de decir verdad, esa mera inobservancia no tiene
entidad para provocar la invalidez de la prueba cuando testigo ha sido veraz en
su relato6.
Idntica resolucin cabria en la hiptesis de haberse omitido formularle al
testigo el interrogatorio preliminar a condicin, claro est, de haberse
comprobado que el declarante no era persona distinta de la propuesta ni testigo
excluido por edad o parentesco7.
En el ordenamiento procesal podemos encontrar cierto nmero de normas que
no tienen el carcter de orden pblico, en el sentido de ser normas obligatorias
o vinculantes; al contrario, contienen una propuesta de conducta que puede o
6 Participan de la solucin, entre otros, Acosta, Jos Virgilio, Cdigo Procesal,
ob. Cit., T. III, pgs. 198 y 199; Arazi, Roland y Rojas, Jorge, Cdigo Procesal,
ob. Cit., T. II, pg. 456; Gonzalez Godoy, Felix, En torno a la validez de decir
verdad, comentario a fallo de la SCJBA, LL 149-343; Gozaini, Osvaldo, Cdigo
Procesal Civil y Comercial de la Nacin, comentado y anotado, Ed. La Ley, Bs.
As. 2004, T. II, pg. 474; Estagarribia de Midon, Gladis, Lecciones de Derecho
Procesal Civil, ob. Cit., pg. 433; Kielmanovich, Jorge, Teora de la prueba, ob.
Cit., pg. 301, etctera.
7 Estagarribia de Midon, Gladis, Lecciones de Derecho Procesal Civil, ob. Cit.,
pag. 434; Kielmanovich, Jorge, Teoria de la prueba, ob. Cit., pag. 297.
12

no ser realizada por una de las partes. Ya hablando propiamente de la


formalidad de la prueba en el derecho procesal civil se establece en el artculo
IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil en su primer prrafo hace
referencia a que las normas procesales tienen carcter imperativo en principio,
salvo que las mismas normas regulen que algunas de ellas no tienen tal
calidad. Es decir, las normas procesales no necesariamente son de orden
pblico, regularmente obligan, salvo que ellas mismas planteen su naturaleza
facultativa.
El maestro Juan Monroy Galvez explica que la norma procesal es una especie
del gnero formado por las normas jurdicas, las que a su vez, son una especie
de las normas sociales. Se caracteriza por ser instrumental (en tanto asegura la
eficacia de la norma material y regula el mecanismo para su aplicacin; es una
norma prevista para hacer efectiva otra norma), formal (porque su actuacin no
afecta la estructura

interna del conflicto al que se quiere poner fin, solo

asegura que los requisitos extrnsecos referidos al procesamiento del conflicto


se cumplan, asegurando y precisando las facultades y deberes de todos los
participantes en la actividad procesal) y dinmica (su aplicacin importa la
existencia de una relacin jurdica en constante y permanente cambio, hasta
con intereses contradictorios pese a que la actividad en su conjunto est
dirigida hacia una meta comn).Interpretar una norma procesal es buscar en su
interior el principio que estructura el sistema procesal y los fines que este
persigue, con el propsito de hacer efectivo el derecho material respecto de un
caso concreto. Se afirma la autonoma de la interpretacin de la norma
procesal. En estricto, lo que el juez interpreta no es la norma sino el derecho
procesal.
El segundo prrafo del artculo en estudio contiene el llamado principio de
elasticidad, segn el cual, si bien las formalidades previstas en el ordenamiento
procesal son de obligatorio cumplimiento, el juez como director de proceso,
est en aptitud de adecuar la exigencia de cumplir con estos requisitos
formales a los fines del proceso, y a las exigencias sustantivas y humanas de la
causa, parafraseando la Relacin Grandi o Exposicin de Motivos del Cdigo
Procesal Civil Italiano.
13

El

principio

de

elasticidad

est

referido

al

cumplimiento de

las formalidades previstas en el ordenamiento procesal, a las que no les


corresponde la rigidez a ultranza para el desarrollo del proceso, sino que se
concibe una flexibilidad acorde a los fines del proceso. Una norma de
aplicacin del principio de elasticidad la encontramos en el artculo 246
segundo prrafo del Cdigo Procesal Civil que dispone No es necesario el
reconocimiento, si no hay tacha.

4. SOBRE LE PRINCIPIO DE VINCULACIN EN EL PROCESO CIVIL


Mientras que para LEDESMA, M. (2011) 8 vieja creencia que ha acompaado a
la prctica judicial nacional es calificar a las normas procesales como de orden
pblico.
Por otro lado el maestro Monroy se refiere a ellas como normas que contienen
una propuesta de conducta, que puede o no ser realizada por una de las
partes, sin que su incumplimiento afecte el sistema jurdico o las reglas en este
Cdigo son de carcter imperativo, ubicada en el derecho pblico, sin que ello
signifique que sean de un orden pblico.
La norma procesal recoge imperativos categricos, tanto de mandatos como de
prohibiciones, a la voluntad de los particulares, de suerte que la observancia de
la norma no puede dejarse a la espontaneidad de los sujetos a quienes tales
imperativos se dirigen.

8 COMENTARIO DEL CDIGO PROCESAL CIVIL VIGENTE; LOS PRINCIPIOS DE


VINCULACIN Y DE FORMALIDAD - ARTICULO IXLas normas procesales contenidas en este
Cdigo son de carcter imperativo, salvo regulacin permisiva en contrario. Las formalidades
previstas en este Cdigo son imperativas. Sin embargo, el juez adecuara su exigencia al logro de
los fines del proceso. Cuando no se seale una formalidad especfica para la realizacin de un
acto procesal, este se reputara valido cualquiera sea la empleada.

14

El Derecho Procesal est adscrito al Derecho Pblico a pesar que en el


proceso civil se discutan derechos de ndole privado por el rol que asume el
Estado en el proceso, a travs de sus rganos judiciales. Estos, al ser titulares
de un poder pblico, no se hallan equiparados a las partes a los terceros, sino
que se encuentran en un plano supra ordenador con respecto a los restantes
sujetos procesales, a quienes imponen, en forma unilateral, la observancia de
determinadas conductas.
Algunos autores erradamente consideran que el carcter pblico o privado del
Derecho Procesal depende de la concepcin general que inspire

a la

legislacin sobre los poderes de los jueces. Para quienes ubican el proceso
civil dentro del Derecho Pblico confieren a los jueces un papel preponderante
en la direccin de los procesos, mientras que aquellos que lo consideran como
una rama del Derecho Privado le asignan el carcter espectador en el litigio.
Esta postura es errada porque la mayor o menor intensidad de los poderes
conferidos a los jueces en la direccin del proceso, constituye una
circunstancia que no afecta la posicin jerrquica del juez respecto a los
restantes sujetos procesales. La limitacin de los poderes

judiciales, por

importante que sea, no se equiparan con el que gozan las partes y terceros, ni
mucho menos engendra una relacin de subordinacin del juez hacia las
partes.
El carcter pblico del Derecho Procesal, seala el maestro Palacio, ()
prohbe a las partes derogar o alterar mediante pactos las normas que regulan
el funcionamiento de los rganos judiciales, as como aquellas que
reglamentan los requisitos y efectos de los actos procesales. La relacin de
subordinacin de las partes hacia el rgano jurisdiccional constituye uno de los
elementos que califica al proceso judicial como de Derecho Pblico ().
Clsicamente se consideraba que las formalidades procesales tenan que ser
de obligatorio cumplimiento. Las actuaciones procesales eran exageradamente
ritualistas que apenas se diferenciaban de una ceremonia religiosa; esta
exageracin origino los abusos y las degeneraciones del formalismo, ya que la
15

forma fue adquiriendo un valor esencial, por valor esencial, por la forma misma,
con prescindencia de su objeto y de su fin.

5. EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE LAS FORMAS


Esta posicin ha sido superada hoy en da con la influencia del sistema
publicistico en el proceso civil, atribuyendo al juez- director del proceso. La
facultad de adecuar la exigencia de la forma ms apta para obtener el propsito
perseguido en el proceso: solucin al conflicto y restablecer la paz social.
Concurren al proceso dos principios antagnicos para abordar la forma de los
actos procesales. Uno que propicia la liberalidad, sin embargo no puede
contrarrestar la arbitrariedad y el caos que dicha posicin genera; y otra. La
formalidad que privilegia el abuso de la forma y la postergacin del derecho.
Frente a estas dos posturas emerge el sistema de la legalidad de formas que
asegura con mayor eficacia los fines del proceso. Este sistema permite mayor
seguridad jurdica para todos los sujetos que concurren al proceso, pues, solo
se sanciona cuando su incumplimiento viole o lesione derechos fundamentales
o su trascendencia sea imperativa para la validez del proceso.
Nuestra legislacin regula las dos posiciones: la libertad de formas y la
legalidad de estas. El arbitraje privado es una expresin de la primera y la
legalidad es impuesta como regla general en el artculo 171 del Cdigo
Procesal Civil.
La regulacin normativa de la forma implica la indicacin del conjunto de
condiciones que debe reunir el acto procesal para producir un efecto jurdico.
Se vincula con la funcin y trascendencia de cada acto procesal en el proceso
y asegura seguridad jurdica para todos los sujetos del proceso y permite la
igualdad de los justiciables.

16

Por su parte VESCOVI, E. (1984); () el principio del formalismo procesal y la


legalidad de las normas- el proceso, como conjunto de actos, est sometido a
ciertas formalidades. Segn estas, los actos deben realizarse de acuerdo a
ciertas condiciones de tiempo y de lugar y de conformidad con cierto modo y
orden. As, las audiencias sern celebradas en la sede del tribunal, y solo por
excepcin podr interrogarse a un testigo en su domicilio. Tambin pueden
efectuarse en da y hora fijados. Asimismo existe un orden de desarrollo de los
actos: demanda, contestacin, prueba, alegatos, sentencia, etc ().
Es decir, que los actos estn sometidos a reglas; unas generales (infra, cap. xv)
y otras especiales para cada uno en particular. Y estas formas y reglas
significan una garanta para la mejor administracin de la justicia y la aplicacin
del derecho, especialmente para la obtencin de ciertos valores que este
propone, tales como la seguridad y la certeza.
O sea, que las formas no se establecen porque si sino por una finalidad
trascendente, y a ello obedecen. De esta manera, pues, no estamos ante el
formalismo primitivo o ante la presencia de formas que tuvieron un objeto y que
permanecen, actualmente, vacas y carentes de sentido (formas residuales).
Esas s que deben ser suprimidas, y es de hacer notar que algunas de ellas
continan rigiendo.

17

JURISPRUDENCIA RELEVANTE:
() El Cdigo Procesal contiene una norma que atae a la conducta del juez
y de las partes. En algunos casos tiene carcter imperativo, de tal manera que
todos los actores en el proceso deben acatarlas, mientras que en otros, sea
que se faculta al juez o por que la norma no trasciende la finalidad del proceso,
se puede adecuar o eximir su cumplimiento, sin incurrir en sancin de nulidad
()
(Cas. N 554-2000-Lima, El Peruano, 17/09/2000, p. 6277).
() Las normas procesales pueden ser rgidas o flexibles para el juez y
absolutas o dispositivas para las partes, segn se encuentre en juego el orden
pblico o el inters privado, de ah que no todas las normas de procedimiento
so de orden pblico. Asimismo, no existe un criterio definido para determinar en
qu medida se encuentra comprometido el orden pblico, para distinguir una
norma de inters pblico de una de inters privado, por lo que queda solo
resolver teniendo en cuenta la naturaleza y el objeto de cada disposicin ().
(Cas. N 2400-98-Lima, El Peruano, 03/05/99, p. 2947).
() La voluntad de las partes tiene lmites en las normas legales de orden
imperativo. Si la restriccin a la propiedad no se basa en necesidad pblica, o
inters social, no resulta legtima ().
(Exp. N 184-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvaez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 173).
() Si bien la competencia territorial es prorrogable, los cambios
administrativos en el Poder Judicial no pueden ir ms all de las disposiciones
legales de mayor trascendencia, por su rango ().
(Exp. N N-740-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvaez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 266).

18

CONCLUSINES
1. Las garantas, derechos y formalidades que forman parte del debido
proceso dentro del proceso civil que pertenece al Derecho Pblico, es de
suma relevancia, ya que intervendr al juez como la persona facultada
por disposicin del Estado, llevar el correcto orden y regulacin en cada
una de las etapas de un proceso civil, siendo por ello que velara por que
se respeten los principios, derechos y plazos de cada acto procesal
presentado por las partes procesales, asimismo para resolver cada
pretensiones de estas; lo que no implica una relacin de subordinacin,
ya que el juez se encargara de resolver la incertidumbre o conflicto que
tengas las partes.

2. El maestro Carrin Luego nos indica que los principios se dividen en


rango constitucional y rango legal, no obstante existen principios
procesales no consignados en dispositivo legal concreto, pero
reconocidos por el ordenamiento procesal civil, como ocurre con el
principio de preclusin procesal denominado tambin principio de
eventualidad y el principio de adquisicin procesal.

3. La regulacin normativa de la forma implica la indicacin del conjunto de


condiciones que debe reunir el acto procesal para producir un efecto
jurdico. Se vincula con la funcin y trascendencia de cada acto
procesal en el proceso y asegura seguridad jurdica para todos los
sujetos del proceso y permite la igualdad de los justiciables.

19

REFERENCIA BIBLIOGRFICA
1. ALSINA Hugo. Tratado Terico Practico de Derecho Procesal Civil y Comercial,
Editorial Editar, Argentina: Buenos Aires, 1963.
2. BELLO LOZANO, Humberto. Teora General del Proceso. Editorial Estrado, Caracas,
1986.
3. BUSTAMANTE ALARCN, Reynaldo. El derecho a una decisin justa como elemento
esencial de un proceso justo, Revista Derecho y Sociedad, ao 12, N 15, noviembre
2000, p.39.
4. CALVO BACA, Emilio. Cdigo de Procedimiento Civil de Venezuela, Editorial Libra,
Caracas, 1990.
5. CARRIN LUGO, Jorge. Tratado de derecho Procesal Civil Principios del proceso
civil, Editorial Librera Communitas, Lima: Per, 2000.
6. CODIGO PROCESAL CIVIL PERUANO de 1993.
7. ESTAGARRIBIA DE MIDON, Gladis, Lecciones de Derecho Procesal Civil, ob. Cit.,
pag. 434; Kielmanovich, Jorge, Teora de la prueba, ob. Cit., pag. 297.
8. ESCOBAR PREZ, Miriam. La valoracin de la prueba,

la motivacin de una

sentencia en la legislacin ecuatoriana. Ecuador. Universidad Andina Simn Bolvar.


2010. pp. 153. En lnea http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/1135/1/T0836MDP-Escobar-La%20valoraci%C3%B3n%20de%20la%20prueba.pdf
9. GONZALEZ GODOY, Felix. En torno a la validez de decir verdad, comentario a fallo de
la SCJBA, LL 149-343
10. LEDESMA, Marianella. Comentarios al Cdigo Procesal Civil. Tomo I. Peru, 2011. pp.
67.
11. SEBASTIAN MIDON, Marcelo. El principio de formalidad de la prueba Derecho
Probatorio. Parte general. Ediciones Jurdicas Cuyo. Argentina. Universidad nacional
de nordeste, corrientes. pp. 80. En lnea https://books.google.com.co/books?
20

id=eqJe5HAVQbUC&pg=PA77&lpg=PA77&dq=derecho+probatorio,
+formalidad+de+la+prueba&source=bl&ots=0O0qlT0xXj&sig=tJWS&hl=es#v=onepage
&q&f=false
12. ORTIZ DE ZEVALLOS CASTILLO,

Juan. La regulacin actual de las nulidades

procesales y la bsqueda de un proceso justo, flexible y eficaz en el Per. p. 23. En


lnea http://www.cartapacio.edu.ar/ojs/index.php/ctp/article/viewFile/19/54.
13. Principios de vinculacin y formalidad o elasticidad, la norma procesal. Per. pp. 204.
En lnea:
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/viewFile/11057/11569
14. PALACIO, Lino. Derecho Procesal Civil. T.1. Abeledo Perrot, Buenos Aires, s/ref, p. 29.

ANEXOS
21

Principios reconocidos de forma taxativa dentro del ordenamiento civil y


principios considerados dentro del mismo cdigo procesal civil.

22