CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIN 134-201-CAJAMARCA
PETICIN DE HERENCIA

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA

REPUBLICA: vista la causa en el da de la fecha expide la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin obrante de fojas
cuatrocientos veinticuatro a cuatrocientos treinta y uno interpuesto por Manuel
Gilberto Castaeda Pinedo contra la sentencia de vista contenida en la
resolucin nmero cincuenta y seis dictada por la Sala Especializada Civil de la
Corte Superior de Justicia de Cajamarca con fecha veintisiete de setiembre del
ao dos mil diez la cual confirma la sentencia en el extremo que declara
fundada en parte la demanda de peticin de herencia y declaratoria de
herederos
incoada
por
Juana
Celia
Bueno
Castaeda
Espinoza
consecuentemente la declara heredera legal de quien en vida fue el causante
Manuel Inocente Castaeda Castaeda con derecho a concurrir conjuntamente
con el demandado Manuel Gilberto Castaeda Pinedo en la masa hereditaria
del referido causante respecto al 50 % del inmueble ubicado en el Jirn Moore
nmero doscientos veintisiete de la ciudad de San Marcos y en la parte que
dispone que la demandante deber concurrir con derecho en el otro 50% del
precitado inmueble al haber sido declarada heredera de Luzmila Espinoza de
Castaeda, nula en la parte que dispone que la demandante concurra
conjuntamente con el demandado (corregida por resolucin nmero cincuenta
y siete de fecha trece de octubre del ao dos mil diez) en el siguiente orden
respecto a la masa hereditaria dejada por dicho causante: una tercera parte
por ser hija adoptiva y heredera legal del causante, una tercera parte
correspondiente a su madre Luzmila Espinoza de Castaeda en su calidad de
cnyuge del causante correspondindole a la demandante las dos terceras
partes del porcentaje mencionado y la otra tercera parte al demandado y en el
extremo que dispone que la demandante entre en posesin del bien en la
proporcin sealada conjuntamente con el demandado hasta su divisin y
particin de mutuo acuerdo o mediante proceso judicial.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema mediante resolucin
obrante de fojas sesenta y tres a sesenta y cinco del cuadernillo de casacin
con fecha quince de marzo del ao en curso ha declarado procedente el
recurso de casacin por la causal de infraccin normativa alegando el
recurrente lo siguiente: a) Se ha infringido el principio de congruencia procesal
toda vez que en la sentencia de segunda instancia en ningn momento se

determina si el demandado se encuentra en posesin efectiva -inmediata ?

mediata- del bien inmueble ubicado en el jirn Moore nmero doscientos
veintisiete de la ciudad de San Marcos y si dicho bien lo posee el demandado a
ttulo sucesorio pues slo se dedica a considerar la calidad de sucesora de la
demandante y el porcentaje a heredar como si se tratara de un proceso de
particin asimismo en la parte resolutiva de la sentencia no se indica en forma
clara y precisa lo que se pretende pues se confirma la sentencia de primera
instancia la misma que dispone que la demandante debe concurrir con el
demandado en la masa hereditaria dejada por el causante Manuel Inocente
Castaeda Castaeda respecto al 50% del bien pero en ningn momento
dispone que la demandante debe tomar posesin de dicho bien inmueble
concurriendo en la posesin de esta manera con el demandado desconociendo
la finalidad de la pretensin de peticin de herencia esto es obligar al
demandado que permita a la actora ejercer la posesin concurrente de los
bienes hereditarios en cuya propiedad y posesin participa. b) Se ha vulnerado
el principio de hecho cumplido toda vez que en el cuarto fundamento de la
sentencia de vista se afirma errneamente aplicar el Cdigo de Procedimientos
Civiles en virtud de la Quinta Disposicin Transitoria del Cdigo Procesal Civil ya
que si el proceso se inici en el ao dos mil cinco esto es cuando el Cdigo
Procesal Civil se encontraba vigente debi aplicarse al presente proceso en
virtud de la Segunda Disposicin Complementaria de las Disposiciones Finales
del Cdigo antes mencionado; c) Se ha infringido el derecho de igualdad entre
los hijos establecido por el artculo 06 de la Constitucin Poltica del Estado del
ao mil novecientos setenta y nueve toda vez que la Sala Superior en virtud
del artculo 2117 del Cdigo Civil concluye que debe aplicarse el Cdigo Civil
de mil novecientos treinta y seis teniendo en cuenta que Manuel Inocente
Castaeda falleci el veintids de octubre del ao mil novecientos ochenta y
dos cuando esta ltima norma se encontraba vigente aplicando tambin el
artculo 664 del Cdigo Civil de mil novecientos ochenta y cuatro para no
desamparar a la demandante extremo que considera correcto; agrega que la
Sala Superior infringe la normatividad al aplicar el artculo 768 del Cdigo Civil
de mil novecientos treinta y seis dejando de lado una norma de rango
constitucional pues al fallecer Manuel Inocente Castaeda Castaeda acaecido
el veintids de octubre del ao mil novecientos ochenta y dos, ya se
encontraba vigente la Constitucin Poltica del Estado de mil novecientos
setenta y nueve en tal sentido en virtud de la jerarqua normativa debi
preferirse aplicar una norma constitucional a una ley de menor jerarqua como
el Cdigo Civil de mil novecientos treinta y seis.
CONSIDERANDOS:
PRIMERO.- Que, a efectos de determinar si en el caso en concreto se ha
incurrido en la infraccin normativa en los trminos propuestos es menester
realizar las precisiones siguientes: I) De la lectura de la demanda obrante de
fojas veintiocho a treinta y seis del expediente principal es de verse que la

recurrente Juana Celia Bueno Castaeda Espinoza con fecha siete de enero del
ao dos mil cinco ante el rgano jurisdiccional solicita acumulativamente: a) La
peticin de herencia con la finalidad de que su madre adoptiva ya fallecida
Luzmila Espinoza de Castaeda en su calidad de cnyuge suprstite as como
la recurrente en calidad de hija adoptiva concurran conjuntamente con el
demandado respecto al 50% de los bienes que correspondan a su causante
Manuel Inocente Castaeda Castaeda. b) La declaratoria de herederos de
quien en vida fue Manuel Inocente Castaeda Castaeda a favor de su madre
adoptiva en su calidad de cnyuge suprstite la primera y de la recurrente
como hija adoptiva al haber sido preteridas en la declaratoria de herederos que
sigui en el ao mil novecientos ochenta y cinco Jos Edilberto Castaeda
Quiroz progenitor del demandado Manuel Gilberto Castaeda Pinedo. y c) La
reivindicacin del 50% del inmueble proveniente de la sociedad de gananciales
que corresponde a su madre adoptiva Luzmila Espinoza de Castaeda ya
fallecida y de la porcin por sucesin hereditaria que le correspondi a su
madre adoptiva en su calidad de cnyuge suprstite y a la recurrente en su
calidad de hija adoptiva; indica ser hija adoptiva de los causantes Manuel
Inocente Castaeda Castaeda y Luzmila Espinoza de Castaeda fallecidos con
fechas veintids de octubre del ao mil novecientos ochenta y dos y once de
noviembre del ao mil novecientos noventa respectivamente en la ciudad de
San Marcos quienes en vida no llegaron a procrear hijos y la adoptaron
judicialmente segn se consigna en el margen de su partida de nacimiento;
seala que despus del fallecimiento de su padre adoptivo Manuel Inocente
Castaeda Castaeda aparece como hijo extramatrimonial Jos Edilberto
Castaeda Quiroz quien previo trmite judicial fue declarado con fecha
veinticinco de enero del ao dos mil cinco nico heredero universal de su
causante habiendo sido preteridas la recurrente en la calidad de hija adoptiva
as como la cnyuge suprstite su madre adoptiva Luzmila Espinoza de
Castaeda; agrega que sus padres adoptivos contrajeron matrimonio religioso
con fecha veintisiete de mayo de mil novecientos dieciocho antes de la
vigencia del Cdigo Civil del ao mil novecientos treinta y seis por lo que dicho
matrimonio tiene validez habiendo adquirido por compraventa de fecha quince
de marzo del ao mil novecientos cuarenta durante la vida matrimonial una
casa habitacin ubicada en el Jirn Moore nmero doscientos veintisiete en la
que residieron hasta su fallecimiento asumiendo la recurrente la conduccin
del inmueble a ttulo de propietaria en su calidad de sucesora hereditaria
procediendo as a darlo en alquiler a Julio Snchez Pita en vista a que reside en
Lima por razones de trabajo; agrega que el demandado Manuel Gilberto
Castaeda Pinedo declarado heredero en su calidad de hijo de quien en vida
fue Jos Edilberto Castaeda Quiroz con engaos y amenazas con fecha
veinticuatro de abril del ao dos mil dos consigui que su inquilino le entregara
las llaves del inmueble en mencin manifestando que a l le corresponda la
propiedad por ser nieto de Manuel Inocente Castaeda Castaeda teniendo
derecho a heredar slo una pequea porcin de la masa hereditaria dejada por

el causante Jos Edilberto Castaeda Quiroz y la recurrente no slo tiene

derecho sobre la porcin hereditaria causada por su padre adoptivo Manuel
Inocente Castaeda Castaeda sino a reivindicar la totalidad del 50% del
inmueble proveniente de la sociedad de gananciales que perteneci a su
madre adoptiva fallecida as como la porcin que correspondera a la misma en
su calidad de cnyuge suprstite. II) Mediante escrito obrante de fojas ciento
dos a ciento siete Manuel Gilberto Castaeda Pinedo contesta la demanda
sealando que despus del fallecimiento de Manuel Castaeda Castaeda su
padre Jos Edilberto Castaeda Quiroz fue declarado con fecha veinticuatro de
enero del ao mil novecientos ochenta y cinco como nico heredero universal
segn es de verse del Expediente nmero 11-84; alega que la casa habitacin
no ha sido cuidada ni mantenida por la demandante toda vez que nunca residi
en la misma pues a raz de la muerte de su madre adoptiva alquil dicha
propiedad a Julio Snchez Pita quien le entreg las llaves con fecha veinticuatro
de abril del ao dos mil dos.
SEGUNDO.- Que, tramitada la demanda acorde a su naturaleza el Juez del
Juzgado Mixto de San Marcos declara mediante sentencia obrante de fojas
trescientos ochenta y uno a trescientos noventa y dos dictada con fecha
diecisiete de mayo del ao dos mil diez fundada en parte la demanda en
consecuencia instituye heredera legal de quien en vida fue el causante Manuel
Inocente Castaeda Castaeda a su hija adoptiva Juana Celia Bueno Castaeda
Espinoza por tal razn con derecho a concurrir conjuntamente con el
demandado Manuel Gilberto Castaeda Pinedo en la masa hereditaria dejada
por el antes referido causante respecto al 50% del inmueble ubicado en el Jirn
Moore nmero doscientos veintisiete de la ciudad de San Marcos en el
siguiente orden: Una tercera parte por ser hija adoptiva y heredera legal del
causante, una tercera parte correspondiente a su madre Luzmila Espinoza de
Castaeda en su calidad de cnyuge del causante es decir que le
correspondera a la demandante las dos terceras partes del porcentaje
mencionado y la otra tercera parte al demandado debiendo asimismo la
demandante concurrir con derecho en el otro 50% de la casa antes
mencionada por haber sido declarada heredera de su madre adoptiva Luzmila
Espinoza de Castaeda y que la demandante entre en posesin del bien en la
proporcin sealada conjuntamente con el demandado hasta su divisin y
particin de mutuo acuerdo o mediante proceso judicial e infundada la
pretensin de reivindicacin; considera previamente que estando al acta de
defuncin del causante Manuel Castaeda Castaeda quien falleci con fecha
veintids de octubre del ao mil novecientos ochenta y dos son aplicables las
normas del Cdigo Civil del ao mil novecientos treinta y seis de conformidad
con lo dispuesto por el artculo 2117 del Cdigo Civil del ao mil novecientos
ochenta y cuatro que prescribe que los derechos de los herederos de quien
haya muerto antes de la vigencia del Cdigo Civil del ao mil novecientos
ochenta y cuatro se rigen por las leyes anteriores sin embargo establece que si

bien en el anterior Cdigo no se encontraba regulada la figura de la peticin de

herencia tambin lo es que acorde a lo dispuesto por los artculos III del Ttulo
Preliminar y 2121 del Cdigo Civil que consagran la aplicacin de la ley en el
tiempo y la teora de los hechos cumplidos segn la cual las normas no pueden
aplicarse solamente a los hechos producidos a partir de su vigencia
desamparndose los actos existentes antes de sta no rigindose por tanto los
hechos segn esta teora por la norma con la que surgen sino por aqulla
actualmente vigente consignando el artculo 664 del Cdigo Civil vigente as
como los artculos 332, 657 y 760 del Cdigo Civil del ao mil novecientos
treinta y seis sealando lo siguiente: a) Segn el proceso judicial signado con el
nmero 116-84 seguido por Jos Edilberto Castaeda Quiroz sobre declaratoria
de herederos mediante sentencia obrante a fojas catorce de dicho expediente
Jos Edilberto Castaeda Quiroz fue declarado como nico y universal heredero
de Manuel Inocente Castaeda Castaeda. b) Mediante proceso judicial signado
con el nmero 58-2004 sobre sucesin intestada se declar por sentencia
obrante a fojas ochenta y cuatro del precitado expediente fundada en parte la
demanda consecuentemente que Juana Celia Bueno Castaeda Espinoza es la
nica heredera de Luzmila Espinoza de Castaeda. c) Los precitados causantes
fueron casados conforme se acredita con la partida de matrimonio obrante a
fojas tres por ende al haber sido la demandante adoptada legalmente es hija
de los mismos por lo que tiene vocacin hereditaria y derecho a participar en
los bienes hereditarios dejados por stos. d) Al revisar la sentencia de vista
obrante a fojas 180 del Expediente N 2002-0006 sobre desalojo por ocupacin
precaria se acredita que quien en vida fue Manuel Inocente Castaeda
Castaeda dej como heredero a Jos Edilberto Castaeda Quiroz y ste a su
muerte dej como heredero a Manuel Gilberto Castaeda Pinedo y la
demandante ha acreditado ser heredera de Zoila Luzmila Espinoza ahora
Luzmila Espinoza de Castaeda al haberse rectificado su nombre segn se
consigna en el sexto y stimo considerando de dicha sentencia de vista en tal
sentido considera que a fin de regularizar la pretensin de la actora debe
declarrsele heredera de Manuel Inocente Castaeda Castaeda y con derecho
a participar en la masa hereditaria dejada por ste debiendo concurrir
conjuntamente con el demandado en la herencia dejada por Manuel Inocente
Castaeda Castaeda respecto al 50% para cada uno pues de fojas trece a
diecinueve obran los documentos que acreditan que los que en vida fueron
Manuel Inocente Castaeda Castaeda y Luzmila Espinoza de Castaeda
fueron propietarios del inmueble sito en Jirn Moore nmero doscientos
veintisiete y en lo que respecta a la parte proporcional de su madre adoptiva
(50%) sta deber hacer suyo dicho porcentaje por cuanto Luzmila Espinoza de
Castaeda no tiene ningn parentesco con el demandado quien solamente
deber entrar en la reparticin de la masa hereditaria de Manuel Inocente
Castaeda Castaeda por ser su abuelo y padre de Jos Edilberto Castaeda
Quiroz de quien es heredero el demandado amparndose las pretensiones al
haberse acreditado y probado el derecho de la actora debiendo ser declarada

heredera y concurrir en la masa hereditaria tanto de la parte que le

corresponde de su padre adoptivo como de su madre adoptiva y en relacin a
la pretensin de reivindicacin del 50% de los bienes inmuebles provenientes
de la sociedad de gananciales de quien en vida fue Manuel Inocente Castaeda
Castaeda y Luzmila Espinoza de Castaeda al haberse acreditado que el
demandado tambin tiene ttulo de heredero ya que al fallecimiento de Manuel
Castaeda Castaeda dej como heredero a Jos Castaeda Pinedo quien a su
vez ha sido causante de Manuel Gilberto Castaeda Pinedo segn el
Expediente nmero 2002-006 sobre desalojo por ocupacin precaria la
pretensin debe ser desestimada.
TERCERO.- Que, apelada la precitada decisin por el demandado Manuel
Gilberto Castaeda Pinedo segn escrito obrante de fojas trescientos noventa y
seis a cuatrocientos la Sala Superior por resolucin nmero cincuenta y seis
obrante de fojas cuatrocientos doce a cuatrocientos diecisiete dictada con
fecha veintisiete de setiembre del ao dos mil diez mediante la cual confirma la
sentencia en el extremo que declara fundada en parte la demanda de peticin
de herencia y declaratoria de herederos incoada por Juana Celia Bueno
Castaeda Espinoza consecuentemente la declara heredera legal de quien en
vida fue el causante Manuel Inocente Castaeda Castaeda con derecho a
concurrir conjuntamente con el demandado Manuel Gilberto Castaeda Pinedo
en la masa hereditaria del referido causante respecto al 50% del inmueble
ubicado en el Jirn Moore nmero doscientos veintisiete de la ciudad de San
Marcos y en la parte que dispone que la demandante debe concurrir con
derecho en el otro 50% del precitado inmueble al haber sido declarada
heredera de Luzmila Espinoza de Castaeda y nula en la parte que dispone que
la demandante concurra conjuntamente con el demandado (corregida por
resolucin nmero cincuenta y siete de fecha trece de octubre del ao dos mil
diez) en el siguiente orden respecto a la masa hereditaria dejada por el
causante: una tercera parte por ser hija adoptiva y heredera legal del
causante, una tercera parte correspondiente a su madre Luzmila Espinoza de
Castaeda en su calidad de cnyuge del causante es decir que le
correspondera a la demandante las dos terceras partes del porcentaje
mencionado y la otra tercera parte al demandado as como en el extremo que
dispone que la demandante entre en posesin del bien en la proporcin
sealada conjuntamente con el demandado hasta su divisin y particin de
mutuo acuerdo o mediante proceso judicial precisando respecto a la peticin
de herencia del causante Manuel Inocente Castaeda Castaeda quien falleci
con fecha veintids de octubre del ao mil novecientos ochenta y dos que
estando a la fecha de presentacin de la demanda es de aplicacin el artculo
664 del Cdigo Civil de mil novecientos ochenta y cuatro y respecto a la norma
adjetiva corresponde aplicar el Cdigo de Procedimientos Civiles del ao mil
novecientos doce en atencin a la Quinta Disposicin Transitoria del Cdigo
Procesal Civil la cual establece que los procesos que se inician a partir de la

vigencia de este Cdigo se tramitan conforme a sus disposiciones considerando

por otro lado que el artculo 2121 del Cdigo Civil que regula el principio de
aplicacin inmediata de la ley (teora de los hechos cumplidos) segn el cual
las normas no se pueden aplicar solamente a los hechos producidos a partir de
su vigencia desamparndose los actos existentes antes de la misma de forma
tal que los hechos se rigen por aquella norma vigente siendo el actual Cdigo
Civil el que regula el proceso de peticin de herencia debiendo tenerse en
cuenta que los derechos de los herederos de quien haya muerto antes de la
vigencia de este cdigo se rigen por las leyes anteriores por lo que teniendo en
cuenta que Manuel Inocente Castaeda falleci el 22 de octubre de 1982 son
aplicables las normas del Cdigo Civil de 1936 respecto a los derechos que por
herencia le corresponderan a la demandante y a su madre debiendo
determinarse primigeniamente si la demandante y su madre ostentan la
calidad de herederas del causante Manuel Inocente Castaeda Castaeda a fin
de declararlas como tales y posteriormente determinar si les corresponde el
derecho a la peticin de herencia que se solicita verificando de los actuados lo
siguiente: a) Segn las partidas de fojas tres y cuatro la demandante es hija
adoptiva del causante y su madre fue cnyuge del mismo. 2) La partida de
matrimonio eclesistico obrante a fojas cuatro acredita la relacin matrimonial
entre Luzmila Espinoza de Castaeda y Manuel Inocente Castaeda Castaeda
al celebrarse con fecha veintisiete de mayo del ao mil novecientos dieciocho
bajo la vigencia del Cdigo Civil del ao mil ochocientos cincuenta y dos siendo
de aplicacin el artculo 1827 del Cdigo Civil del ao mil novecientos treinta y
seis y el artculo 2115 del Cdigo Civil del ao mil novecientos ochenta y
cuatro; seala que habiendo acreditado la demandante con su partida de
nacimiento su condicin de hija adoptiva resulta heredera legal de Manuel
Inocente Castaeda Castaeda y de Luzmila Espinoza de Castaeda por lo que
tiene expedito su derecho a nombre propio para reclamar las acciones y
derechos que le corresponden de la masa hereditaria como hija y tiene
asimismo derecho a reclamar las acciones y derechos que corresponderan a su
madre en la sociedad de gananciales generados frente a la vigencia del
matrimonio de sta con Manuel Inocente Castaeda Castaeda debiendo
ampararse la demanda de peticin de herencia y declaratoria de heredera;
precisa que al ser de aplicacin el Cdigo Civil del ao mil novecientos treinta y
seis respecto a los derechos que por herencia le corresponden a la demandante
y a su madre al ostentar la primera la calidad de hija adoptiva tanto del
causante como de Luzmila Espinoza de Castaeda mientras que Jos Edilberto
Castaeda Quiroz padre del demandante ostenta la calidad de hijo
extramatrimonial del causante de acuerdo a lo previsto por el artculo 760 del
Cdigo Civil el cual establece en primer orden como herederos a los hijos y
dems descendientes y los hijos adoptivos o sus descendientes de conformidad
a lo dispuesto por el artculo 768 el cual regula que en caso de existir hijos
legtimos e ilegtimos cado uno de estos ltimos recibir la mitad de lo que
reciba un legitimo de acuerdo a lo que estatuye el artculo 765 que regula que

la cnyuge hereda una parte igual a la de un hijo legtimo no pudiendo exceder

su cuota hereditaria de la cuarta parte de la herencia de existir descendientes
legtimos sealando por otro lado el Cdigo Civil del ao mil novecientos treinta
y seis que la cnyuge tiene derecho a la mitad de los gananciales por tanto la
demandante en su calidad de hija adoptiva deber concurrir conjuntamente
con el demandado en la herencia dejada por Manuel Inocente Castaeda
Castaeda herencia que tambin le corresponde a su madre ya fallecida a
quien la demandante hereda por lo que tambin concurre por sta en la
herencia y tambin deber concurrir como heredera de su madre fallecida
respecto a lo que le corresponde por gananciales sobre el bien; precisa que la
accin de peticin de herencia tiene por finalidad nicamente que el heredero
que no posea los bienes concurra conjuntamente con aqul que los posea a
ttulo sucesorio sin embargo en la sentencia apelada indebidamente se han
fijado los porcentajes y proporciones en los que la demandante debe concurrir
respecto a la masa hereditaria e inclusive se ha dispuesto que la demandante
entre en posesin del bien en la proporcin que seala conjuntamente con el
demandado hasta su divisin o particin debiendo ser estos extremos
declarados nulos dejando a salvo el derecho de las partes para que lo hagan
valer conforme corresponda.

CUARTO.- Que, sobre el particular es del caso anotar que el derecho al debido
proceso constituye una de las garantas de las que goza el justiciable el cual
comprende la tutela jurisdiccional efectiva, la observancia de la jurisdiccin y
competencia predeterminara por Ley, la pluralidad de instancias, la motivacin
y la logicidad de las resoluciones, el respeto de los derechos procesales de las
partes esto es el derecho de accin y de contradiccin entre otros por tanto la
causal denunciada se configura cuando en el desarrollo del proceso se han
vulnerado los derechos procesales de las partes, se han omitido o alterado
actos del procedimiento y cuando el rgano jurisdiccional deja de motivar sus
decisiones o lo hace en forma incoherente en clara trasgresin de la
normatividad vigente y de los principios procesales por ende la motivacin de
las resoluciones judiciales constituye principio y derecho de la funcin
jurisdiccional consagrado en el artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica
del Estado norma constitucional que ha sido recogida en el artculo 12 del Texto
nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, artculos 50 inciso 6 y
122 incisos 3 y 4 del Cdigo Procesal Civil motivacin que resulta ser esencial
toda vez que los justiciables deben saber las razones por las cuales se ampara
o desestima un pedido acorde al sentido y alcance de las peticiones propuestas
por las partes en tal sentido habr motivacin adecuada de las resoluciones
judiciales siempre que la resolucin contenga los fundamentos jurdicos y
fcticos que sustentan la decisin as como cuando la motivacin responda
efectivamente a la ley y a lo que fluye de los actuados y exista adems una
correspondencia lgica entre lo pedido y lo resuelto del tal modo que la

resolucin por si misma constituya suficiente justificacin de lo que se decide u

ordena de modo que si sucede lo contrario la sentencia se encontrar viciada
de incongruencia a saber: a) Ultra petita cuando se resuelve ms all del
petitorio o los hechos. b) Extra petita cuando el Juez se pronuncia sobre el
petitorio o hechos no alegados. c) Citra petita en el caso que se omita
pronunciamiento sobre las pretensiones formuladas a travs de los actos
postulatorios o impugnatorios. d) Infra petita cuando el Juzgador no se
pronuncia sobre todos los extremos alegados o los hechos relevante del litigio.
QUINTO.- Que, al respecto en cuanto a las alegaciones contenidas en el acpite
a) es de verse que la sentencia de vista confirma la apelada en el extremo que
declara fundada en parte la demanda de peticin de herencia y declaratoria de
herederos
incoada
por
Juana
Celia
Bueno
Castaeda
Espinoza
consecuentemente la declara heredera legal de quien en vida fue el causante
Manuel Inocente Castaeda Castaeda con derecho a concurrir conjuntamente
con el demandado Manuel Gilberto Castaeda Pinedo en la masa hereditaria
del referido causante respecto al 50% del inmueble ubicado en el Jirn Moore
nmero doscientos veintisiete de la ciudad de San Marcos y en la parte que
dispone que la demandante deber concurrir con derecho en el otro 50% del
precitado inmueble al haber sido declarada heredera de Luzmila Espinoza de
Castaeda de lo que se advierte que dicho rgano jurisdiccional no se
pronuncia sobre el derecho que le corresponde a la madre adoptiva de la
demandante en su calidad de cnyuge suprstite respecto al causante Manuel
Inocente Castaeda Castaeda no obstante el A quo declar fundado este
extremo coligindose que no basta que en la parte final del considerando
octavo la Sala Superior consigne que la demandante en su calidad de hija
adoptiva deber concurrir conjuntamente con el demandado en la herencia
dejada por Manuel Inocente Castaeda Castaeda herencia de este causante
que tambin le corresponde a su madre ya fallecida a quien la demandante la
hereda por lo que tambin concurre en esta herencia obvindose en la parte
resolutiva la decisin respecto a la peticin de declaratoria de herederos
presentada por Juana Celia Bueno Castaeda Espinoza en representacin de su
madre adoptiva ya fallecida Luzmila Espinoza de Castaeda en su calidad de
cnyuge suprstite del causante Manuel Inocente Castaeda Castaeda en tal
sentido no existe congruencia respecto a todos los extremos apelados los
cuales debieron confirmarse, revocarse o anularse de conformidad a lo
estipulado por el artculo 364 del Cdigo Procesal Civil evidencindose la
infraccin del principio de congruencia procesal pues dicha omisin altera la
finalidad del proceso en atencin a que el fin concreto del mismo es resolver un
conflicto de intereses y su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia
debindose tener en cuenta que la demandante tambin plante la peticin de
herencia de su madre adoptiva como cnyuge suprstite respecto al 50% de
los bienes de quien en vida fue Manuel Inocente Castaeda Castaeda.

SEXTO.- Que, en relacin a las alegaciones consistentes en que se desconoce la

finalidad de la pretensin de peticin de herencia corresponde precisar que la
Sala de mrito declara nula la apelada en el extremo que la demandante
concurra respecto a la masa hereditaria e inclusive en el extremo que dispone
que la accionante entre en posesin del bien detallado en la proporcin que
sealara conjuntamente con el demandado consiguientemente dicha decisin
produce agravio a la parte demandante y no al recurrente por ende no le
afecta no resultando amparables dichas alegaciones.
SPTIMO.- Que, en cuanto a las argumentaciones contenidas en el acpite c) es
de verse que en el considerando cuarto de la impugnada se consigna que
respecto a la norma adjetiva corresponde aplicar el Cdigo de Procedimientos
Civiles del ao mil novecientos doce en atencin a la Quinta Disposicin
Transitoria del Cdigo Procesal Civil que establece que los procesos que se
inicien a partir de la vigencia de este Cdigo se tramitan conforme a sus
disposiciones no obstante que la demanda fue presentada con fecha uno de
enero del ao dos mil cinco segn escrito obrante de fojas veintiocho a treinta
y seis coligindose que el presente proceso ha sido iniciado bajo la vigencia del
Cdigo Procesal Civil del ao mil novecientos noventa y tres correspondiendo la
aplicacin inmediata de dicho Cdigo acorde a lo dispuesto por la Segunda
Disposicin Complementaria y Final del Cdigo Procesal Civil configurndose
una evidente incongruencia en la aplicacin de normas debindose amparar
las alegaciones vertidas en este extremo haciendo asimismo referencia la Sala
Superior a las normas contenidas en los artculos 760 y 768 del Cdigo Civil del
ao mil novecientos treinta y seis no obstante que a la fecha del fallecimiento
del causante Manuel Inocente Castaeda Castaeda se encontraba vigente el
artculo 6 de la Carta Magna del ao mil novecientos setenta y nueve que
otorga a todos los hijos iguales derechos.
OCTAVO.- Que, al haberse configurado la infraccin normativa procesal
amparndose las alegaciones descritas precedentemente debe procederse
conforme a lo dispuesto por el inciso 01 del artculo 396 del Cdigo Procesal
Civil debiendo la Sala Superior emitir nuevo fallo careciendo de objeto
pronunciarse sobre los dems extremos denunciados por el recurrente al
estimarse la denuncia contenida en el acpite a); fundamentos por los que, con
la facultad conferida por el artculo 396 inciso 1 del Cdigo Procesal Civil
declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Manuel Gilberto
Castaeda Pinedo; CASARON la resolucin de vista obrante de fojas
cuatrocientos doce a cuatrocientos diecisiete expedida con fecha veintisiete de
setiembre del ao dos mil diez; en consecuencia NULA la misma; y
ORDENARON que la Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de
Cajamarca expida nueva resolucin acorde a ley; DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad;
en los seguidos por Juana Celia Bueno Castaeda Espinoza contra Manuel

Gilberto Castaeda Pinedo sobre Peticin de Herencia; y los devolvieron.

Ponente Seora Valcrcel Saldaa, Jueza Suprema.S.S.
TICONA POSTIGO
ARANDA RODRGUEZ
PONCE DE MIER
VALCRCEL SALDAA
MIRANDA MOLINA
MMS / CBS

Corte Suprema de Justicia de la Repblica

Sala Civil Transitoria
CASACIN 1936-2010
LA LIBERTAD
INDEMNIZACIN POR DAOS Y PERJUICIOS
Lima, 23 de mayo del ao 2011.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA: vista la causa nmero mil novecientos treinta y seis del ao dos
mil diez; en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha; luego de verificada la
votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia. RECURSO DE
CASACIN: Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos
diez, por Jos Martn Ordinola Vieyra, contra la sentencia de vista de fojas
doscientos ochenta y dos, su fecha veintids de octubre del ao dos mil nueve,
expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La
Libertad, la misma que revoca la sentencia apelada de fecha veintisis de julio
del ao dos mil seis en el extremo que declara fundada en parte la demanda
sobre Indemnizacin por Daos Patrimoniales, reformndola la declara
infundada dicho extremo; y revoca en el extremo que ordena a los
demandados cumplan con pagar la suma de quince mil nuevos soles por dao
moral, reformndola en dicho extremo ordena a los demandados paguen en
forma solidaria la suma de siete mil quinientos nuevo soles; en los seguidos por
Jos Martn Ordinola Vieyra contra la Municipalidad Distrital de Laredo y otro,
sobre Indemnizacin por Daos y Perjuicios.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurso de casacin fue declarado
procedente por resolucin de fecha dos de agosto del ao dos mil diez, obrante
a fojas cuarenta y cuatro del cuadernillo formado en este Supremo Tribunal, por
la causal prevista en el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la
Ley nmero 29364 en virtud de lo cual el recurrente denuncia la infraccin
normativa de los artculos VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil y
1985 del Cdigo Civil, expresando como fundamentos: a) que se han
infraccionado el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil,
puesto que es evidente que en el presente caso se ha venido a demandar el
pago de una Indemnizacin por daos y perjuicios como consecuencia de un
despido verificado en sede municipal, sin embargo, la Sala Revisora ha venido
a resolver la demanda como se si se tratara del pago de remuneraciones
dejadas de percibir, sealando normativas propias de este gnero que son de
competencia exclusiva de los juzgados laborales, evidencindose una
desnaturalizacin de las pretensiones postuladas, con lo que se viola el
Principio de Congruencia Procesal; que en efecto, en el presente caso el dao

es precisamente el hecho de que el recurrente no haya podido laborar, as

como tampoco haya podido recibir el pago de sus remuneraciones por la labor
prestada, siendo las remuneraciones que se perciban el parmetro del
perjuicio econmico que se le ha irrogado, sin que ello quiera decir que se est
solicitando el pago de remuneraciones como erradamente lo seala la Sala
Civil, siendo evidente que entre los elementos de la responsabilidad civil y los
elementos del derecho a percibir una remuneracin, existe una abismal y
notoria diferencia, lo que hace inaplicable para el presente caso el literal d), de
la Tercera Disposicin Transitoria de la Ley nmero 28411 - Ley General del
Sistema Nacional de Presupuesto; b) que se ha infraccionado tambin el
artculo 1985 del Cdigo Civil, dado que el Superior Colegiado ordena que el
pago de intereses legales respecto del dao moral, nico concepto
indemnizatorio amparado en la sentencia recurrida, sean abonados a partir de
la notificacin con la demanda, en aplicacin del artculo 1334 del Cdigo Civil,
como si el presente caso fuese uno de responsabilidad contractual, cuando en
rigor el presente, es uno de responsabilidad civil extracontractual, donde es
aplicable la parte final del artculo 1985 del Cdigo Civil que seala que: ?El
monto de la indemnizacin devenga intereses legales desde la fecha en que se
produjo el dao?.
CONSIDERANDO:
PRIMERO. Que, antes de absolver las denuncias postuladas por el recurrente
conviene hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal
sentido, es de apreciar que, a fojas cuarenta, el ahora recurrente, ha
interpuesto demanda de Indemnizacin por Daos y Perjuicios, a fin de que la
Municipalidad Distrital de Laredo en solidaridad con Edwar Patricio Berrocal
Gamarra en su calidad de Alcalde de dicha comuna edilicia le paguen la suma
de setenta mil nuevos soles; sostiene que en su condicin de asesor legal y
desarrollando labores de carcter permanente en relacin de subordinado y
bajo remuneracin desde enero de mil novecientos noventa y nueve hasta el
treinta y uno de diciembre del ao dos mil dos, el Alcalde de la nueva gestin
municipal procedi a desconocer sus derechos que emergen de la Ley nmero
24041 sin reconocer su estatus de contratado permanente, cesndolo en sus
funciones sin previo proceso administrativo disciplinario. Contra el acto ilegal
interpuso demanda de accin de amparo que fue declarada fundada, en
primera instancia mediante sentencia de fecha veintiocho de agosto del ao
dos mil tres y confirmada por sentencia de vista de fecha doce de abril del ao
dos mil cuatro, ordenndose su reposicin en el cargo que vena ocupando en
el momento de su cese o en otro de igual nivel o categora. Seala, adems,
que la comisin del ilcito civil le ha causado daos y perjuicios de carcter
patrimonial y moral.
SEGUNDO.- Que, tramitada la causa segn su naturaleza, la demanda ha sido
declarada fundada en parte mediante resolucin de fecha veintisis de julio del

ao dos mil seis, disponindose que los demandados en forma solidaria

cumplan con pagar la suma de sesenta y cinco mil nuevos soles, de los cuales
cincuentiuno mil nuevos soles corresponderan a la indemnizacin por daos
patrimoniales causados al demandante y quince mil nuevos soles por los daos
morales, mas los intereses legales desde la fecha de producido el evento
daoso; que apelada la mencionada sentencia, el Superior Colegiado mediante
sentencia de vista de fecha once de enero del ao dos mil siete, la revoca en
todos sus extremos y declara infundada la demanda; que interpuesto recurso
de casacin, esta Suprema Sala mediante resolucin casatoria de fecha
veinticuatro de noviembre del ao dos mil ocho declara fundado el recurso de
casacin y dispone que la Sala Superior expida nueva resolucin; que bajados
los autos, la Sala de Mrito mediante resolucin de fecha veintids de octubre
del ao dos mil nueve revoca la sentencia apelada de fecha veintisis de julio
del ao dos mil seis en el extremo que declara fundada en parte la demanda
sobre Indemnizacin por Daos Patrimoniales, reformndola la declara
infundada en dicho extremo; y revoca en el extremo que ordena a los
demandados cumplan con pagar la suma de quince mil nuevos soles por dao
moral, reformndola en dicho extremo ordena que los demandados paguen en
forma solidaria la suma de siete mil quinientos nuevo soles y ordena el pago de
los intereses legales con respecto al dao moral a partir de la notificacin con
la demanda.
TERCERO.- Que, tal como se ha reseado anteriormente, el recurrente ha
denunciado la transgresin de los artculos VII del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil y 1985 del Cdigo Civil, sosteniendo, que la Sala Superior ha
resuelto la demanda como si se tratara del pago de remuneraciones dejadas de
percibir al sealar normas que son de competencia exclusiva de los juzgados
laborales y, asimismo, se ha ordenado que el pago de intereses legales
respecto del dao moral sean abonados a partir de la notificacin con la
demanda, en aplicacin del artculo 1334 del Cdigo Civil, como si el presente
caso fuese uno de responsabilidad contractual, cuando ste versa sobre
responsabilidad civil extracontractual, por lo que resulta de aplicacin el
artculo 1985 del Cdigo Civil.
CUARTO.- Que, la motivacin de las resoluciones judiciales es una garanta de
la funcin jurisdiccional, y en nuestro ordenamiento jurdico est regulado por
los artculos 139, inciso 5, de la Constitucin Poltica del Estado, 122, inciso 3,
del Cdigo Procesal Civil, artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial. Una
motivacin comporta la justificacin lgica, razonada y conforme a las normas
constitucionales y legales sealadas, as como con arreglo a los hechos y
petitorios formulados por las partes; por consiguiente, una motivacin
adecuada y suficiente comprende tanto la motivacin de hecho o in factum (en
el que se establecen los hechos probados y no probados mediante la valoracin
conjunta y razonada de las pruebas incorporadas al proceso, sea a peticin de
parte como de oficio, subsumindolos en los supuestos fcticos de la norma),

como la motivacin de derecho o in jure (en el que selecciona la norma jurdica

pertinente y se efecta una adecuada interpretacin de la misma). Por otro
lado, dicha motivacin debe ser ordenada, fluida, lgica; es decir, debe
observar los principios de la lgica y evitar los errores in cogitando, esto es, la
contradiccin o falta de logicidad entre los considerandos de la resolucin.
QUINTO.- Que, examinada la sentencia impugnada, se advierte que si bien el
Superior Colegiado ha sealado entre sus fundamentos, una serie de institutos
y consideraciones jurdicas, no ha cumplido con precisar las normas jurdicas
relacionadas al caso concreto toda vez que segn se razona de la resolucin
expedida en primera instancia de fecha veintisis de julio del ao dos mil seis,
se estableci meridianamente que la pretensin indemnizatoria era una por
responsabilidad extracontractual que se regula por lo establecido en los
artculos 1983, 1984 y 1985 del Cdigo Civil, no obstante, la Sala Superior lejos
de ejercer la labor de subsuncin de las citadas normas sustantivas a los
hechos materia del presente proceso, a los efectos de verificar si el extremo de
la indemnizacin de los derechos patrimoniales pretendidos resultaban o no
amparables, ha procedido a desestimar dicho extremo, sealando normas de
naturaleza estrictamente laboral que no se condicen con la materia
controvertida en el presente caso, por lo que la infraccin procesal denunciada
en este extremo resulta fundada al existir una motivacin aparente.
SEXTO.- Que, de otro lado, se aprecia que el Ad quem al haber amparado el
extremo de la indemnizacin por dao moral ha procedido a fijar los intereses
legales a partir de la notificacin con la demanda en aplicacin del artculo
1334 del Cdigo Civil. Al respecto, es necesario establecer que dicho criterio no
se corresponde en principio con el sistema subjetivo de la responsabilidad
extracontractual al que se haba afiliado el Juez de la causa en la sentencia de
fecha veintisis de julio del ao dos mil seis, ni con la fijacin de los intereses
legales a partir de la produccin del evento daoso, establecida en la misma
resolucin en aplicacin del artculo 1985 del Cdigo Civil, no existiendo
fundamentacin fctica ni jurdica para apartarse de la decisin adoptada en
este extremo.
SPTIMO.- Que, siendo as, se concluye que la resolucin de vista impugnada
es nula, al no cumplir con las exigencias del artculo 122, inciso 3, del Cdigo
Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas y en aplicacin de lo
dispuesto por el artculo 396, inciso 1 del Cdigo Procesal Civil, declararon:
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Jos Martn Ordinola Vieyra,
CASARON la resolucin impugnada, en consecuencia NULA la sentencia de
vista de fojas doscientos ochenta y dos, su fecha veintids de octubre del ao
dos mil nueve, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad; ORDENARON a la Sala Superior de su procedencia emita
nuevo fallo, con arreglo a derecho y a lo establecido en los considerandos
precedentes; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario

Oficial ?El Peruano?, bajo responsabilidad; en los seguidos por Jos Martn
Ordinola Vieyra contra la Municipalidad Distrital de Laredo y otro sobre
Indemnizacin por Daos y Perjuicios; y los devolvieron. Ponente Seor
Palomino Garca, Juez Supremo.S.S
TICONA POSTIGO
ARANDA RODRGUEZ
PALOMINO GARCA
VALCRCEL SALDAA
MIRANDA MOLINA
Jgi /fdc
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CAS. N 135-2010
AREQUIPA

Lima, veinte de enero de dos 2011.-

LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA

REPBLICA; Con los acompaados; en audiencia pblica de la causa en la fecha
y producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente
sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata en el presente caso del recurso de casacin, interpuesto por la
empresa demandada Arequipa Express Comit 4 Sociedad Comercial de
Responsabilidad Limitada representada por doa
Ysabel Jenny Carbajal
Paredes contra la sentencia de vista su fecha veintids de setiembre de dos mil
nueve, obrante a fojas seiscientos cincuenta y seis emitida por la Tercera Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa que revoca la sentencia
apelada de fojas quinientos sesenta y cuatro su fecha treinta de setiembre de
dos mil ocho, en el extremo que declar infundada la demanda; reformndola
declararon fundada dicha demanda y ordena que la demandada pague a los

sucesores procesales Ana Mara Herrera de Fuentes y Jaime Del Carpi

Rodrguez la suma de setenta y nueve mil soles ms los intereses legales que
sern calculados en ejecucin de sentencia, conforme lo indicado en el
numeral 5.3 (ltima parte) de la propia sentencia; con costas y costos.
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
RECURSO:
La Sala mediante resolucin de fecha primero de junio de dos mil diez, ha
estimado procedente el recurso de casacin de la empresa demandada
Arequipa Express Comit 4 Sociedad de Responsabilidad Limitada representada
por Ysabel Jenny Carbajal Paredes, por las siguientes causales: i) infraccin
normativa de los artculos 3 y 7 de la Ley nmero 26887 Ley General de
Sociedades, sealando que el artculo 7 de la citada norma, establece el
supuesto que el acuerdo previo no sea ratificado por la sociedad que exista a
futuro (que es lo que sucedi en el caso de autos), y de no producirse la
ratificacin dentro de los tres meses, quienes hayan celebrado actos en
nombre de la sociedad responden personal, ilimitada y solidariamente frente a
aquellos con quienes hayan contratado y frente a terceros. Por lo que al existir
algn responsable para el pago respecto del demandante por mandato de la
norma nicamente seran las personas naturales que hayan celebrado actos en
nombre de la sociedad, quienes deberan responder a ttulo personal, ii)
infraccin normativa referida a la aplicacin errnea de los artculos 1361 y
1362 del Cdigo Civil, argumentando que las normas denunciadas tratan sobre
la buena fe contractual. Sin embargo, no se podra resolver por el criterio de
"buena fe", cuando existe norma expresa (artculo 7 de la Ley General de
Sociedades) que exige que cuando se suscribe contrato a nombre de una
sociedad antes de su existencia, dicho contrato se encuentra necesariamente
sujeto a ser confirmado por la sociedad cuando sta exista legalmente.
3. CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, respecto a la causal denunciada por infraccin normativa,
segn Monroy Cabra se entiende por ?causal de casacin el motivo que
establece la ley para la procedencia del recurso?.? 1 A decir de De Pina ?El
recurso de casacin ha de fundarse en motivos previamente sealados en la
ley. Puede interponerse por infraccin de ley o por quebrantamiento de forma.
Los motivos de casacin por infraccin de ley se refieren a la violacin en el
fallo de leyes que debieran aplicarse al caso, a la falta de congruencia de la
resolucin judicial con las pretensiones deducidas por las partes, a la falta de
competencia etc. los motivos de la casacin por quebrantamiento de forma
afectan (?.) a infracciones en el procedimiento? 2. En ese sentido Escobar
Forno seala ?Es cierto que todas las causales suponen una violacin de ley,
pero esta violacin puede darse en la forma o en el fondo? 3. Que, en el
presente caso se denuncia la infraccin normativa sustantiva de los artculos

1261 y 1252 del Cdigo Civil que incide directamente sobre la decisin de la
resolucin impugnada.
SEGUNDO.- Que, mediante demanda sobre obligacin de dar suma de dinero
subsanada a fojas ciento catorce, interpuesta por Jaime Alberto del Carpio
Rodrguez, en representacin de Jos Wenceslao Croaldo Zeballos Delgado,
contra la empresa Arequipa Express Comit 4 Sociedad Comercial de
Responsabilidad Limitada, se pretende que sta ltima le pague las utilidades
dejadas de pagar, ascendente a setenta y nueve mil nuevos soles; desde la
fecha de interrupcin en el mes de julio de mil novecientos noventa y siete
hasta la actualidad, y como acumulacin objetiva accesoria los intereses
legales compensatorios y moratorios, debiendo pronunciarse sobre las costas y
costos del proceso; sosteniendo que con fecha quince de abril de mil
novecientos noventa y dos el demandante, conjuntamente con otras veintids
personas, aprobaron formar una sociedad, constituyendo la empresa Arequipa
Express Comit 4 Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, indicando
que con fecha veintisis de octubre de mil novecientos noventa y dos, la
comisin encargada de inscribir la asociacin inform que la inscripcin fue
rechazada porque tena ms socios de los que la ley permita, motivo por el
cual se redacta una nueva escritura en la cual, de manera inconsulta, se
excluye a tres participacionistas, dentro de los cuales se encuentra el
demandante, quienes reclamaron tal hecho. Aade que ante dicha situacin los
participacionistas inscritos deciden reconocer y otorgar a favor de los tres
socios excluidos los mismos derechos que les corresponden como si estuvieran
inscritos comprometindose a regularizar esta situacin una vez que se
comiencen las actividades econmicas y se pueda transformar en una
Sociedad Annima, as se decidi hacer un reconocimiento de calidad de socios
con todos sus derechos, firmando todos los socios; asimismo se
comprometieron a dar un trato autntico al de los socios formales y se
comprometen a repartir en partes iguales las utilidades que genere la empresa,
adems se comprometen a regularizar su situacin dentro de la empresa; es
decir, se debera transformar la empresa de Sociedad Comercial de
Responsabilidad Limitada a Sociedad Annima. Precisa que el grupo que
asumi la direccin de la empresa en julio de mil novecientos noventa y siete,
decidi, sin consultar a la Junta General de Participacionistas, despojar de todos
los derechos a los tres participacionistas a quienes que se les reconoci sus
derechos, los que no figuran en los registros pblicos de la empresa constituida
y por ende se les dejo de pagar sus utilidades. Seala que al hacer los
reclamos correspondientes se le indica que no es socio de la empresa y por
tanto no poda hacer ningn reclamo y mucho menos ingresar a las juntas
generales de participacionistas. Refiere que existe un proceso de prueba
anticipada segn el expediente nmero 98-5240-04-0101-JC-03 tramitado en
contra de la empresa por el que se reconoce el contenido y firma del
documento que firmaron todos los socios de reconocimiento de calidad de

socio. Agrega que no habiendo podido conseguir que la empresa le proporcione

los libros de las reparticiones de las utilidades que se repartan a cada socio no
puede establecer un monto real de la misma ya que esto se determinar con el
peritaje contable que se realizara a la empresa desde el ao de mil novecientos
noventa y siete a la actualidad. Alega que no puede determinar exactamente la
cantidad que se le adeuda por cuanto no tiene acceso a libros y tampoco
puede ejercer sus derechos como participacionista por las irregularidades
cometidas. Concluye que reiteradamente ha solicitado a los gerentes el pago
de las utilidades pero estos desconocen sus derechos por lo que se ha agotado
todos los medios posibles para que le paguen las utilidades.
TERCERO.- Que, el A quo expide la sentencia apelada, obrante a fojas
quinientos sesenta y cuatro declarando infundada la demanda interpuesta por
Jaime Alberto Del Carpi Rodrguez en representacin de Jos Wenceslao
Croaldo Zeballos Delgado, sobre obligacin de dar suma de dinero en contra de
la Empresa Arequipa Express Comit 4 Sociedad Comercial de Responsabilidad
Limitada y se deja a salvo el derecho de la parte demandante para que haga
valer en la va y forma correspondiente, sin costas ni costos del proceso;
sustentando esencialmente su decisin en que el actor mediante la minuta de
fecha diecisis de noviembre de mil novecientos noventa y dos, de fojas cinco,
pretende acreditar su condicin de socio, por habrsele reconocido en la
referida minuta dicha condicin; sin dejarse de mencionar que tal documento
fue objeto de un proceso no contencioso de prueba anticipada, donde la
pretensin genrica fue el de reconocer su calidad de socio. Seala que la
demandada en su escrito de contestacin de fojas ciento treinta y nueve,
reconoce la minuta anteriormente mencionada (entendido como un
compromiso); sin embargo, no reconoce la calidad de socio, pues el
mencionado acto jurdico no fue ratificado por la Junta General de
Participacionistas, por estar en contra de la Ley General de Sociedades.
Establece que de lo expresado por las partes involucradas en este proceso,
resulta claro que en un principio existi una intencin de formar una empresa
con la participacin del demandante, pero tal hecho tuvo como impedimento el
nmero de socios que la conformaba el mismo que exceda de veinte, situacin
que colisionaba con lo dispuesto por el artculo 272 del Decreto Supremo
nmero 003-85-JUS "Texto nico Ordenado de la Ley General de Sociedades"
vigente al momento del acto constitutivo de formacin de la empresa
demanda; sin dejarse de mencionar, que el dispositivo legal acotado, en cuanto
al nmero de socios, no ha sido modificado por la actual Ley 26887 -Ley
General de Sociedades, en su artculo 283; luego de lo cual, para cautelar el
derecho de las personas que se veran afectadas por la reduccin en el nmero
de socios, las partes involucradas suscribieron la minuta de fecha diecisis de
noviembre de mil novecientos noventa y dos a fojas siete, la que inclusive se
encuentra suscrita por Enrique Floro Abarca Mendoza, quien adems contesta
la demanda en representacin de la empresa demandada, y ha ejercido su

derecho de defensa en el presente proceso. Precisa que el artculo 3 del

referido Decreto Supremo nmero 003-85-JUS- Texto nico Ordenado de la Ley
General de Sociedades, prescribe que: "El contrato social, debidamente
inscrito, genera una persona jurdica de derecho privado... La validez de los
actos jurdicos celebrados en nombre de la sociedad antes de su inscripcin en
el Registro, queda subordinada a este requisito y a que sean ratificados por la
sociedad dentro de los tres meses siguientes a la inscripcin. No
constituyndose la sociedad o no ratificndose los actos jurdicos realizados en
nombre de ella, quienes los hubieran celebrado sern ilimitada y
solidariamente responsables frente a terceros?. Precisa que dicho artculo no
ha sido modificado sustancialmente por la actual Ley 26887- Ley General de
Sociedades, artculos 6 y 7. Aade que es evidente que el recurrente en la
actualidad no tiene reconocimiento de socio formal, pues conforme aparece del
testimonio que contiene la escritura pblica de constitucin de la empresa
demandada segn fojas ciento veinticuatro y siguientes, el actor no se
encuentra en calidad de socio fundador, siendo adems que en la misma
aparece que tiene el nmero mximo de socios que la ley prev para este tipo
de personas jurdicas; por tanto, no puede reconocerse mediante este proceso
esa condicin. Indica que si bien existe la minuta mediante la cual el
demandante pretende hacer valer su derecho de cobro de las utilidades de la
empresa demandada, tambin lo es que, el pago de las mismas, se encuentra
en funcin al capital social aportado y al tiempo de su integracin al capital
social; sin dejarse de mencionar que estas ltimas representan partes alcuotas
del capital social. Colige que, el recurrente no ha probado ser socio de la
demandada, pues el documento con el que pretende acreditar su condicin de
socio no se encuentra inscrito ante el Registro correspondiente ("rescatando lo
expresado por el demandado y no negado por el actor, que el referido acto de
reconocimiento no fue ratificado ni aprobado por la Junta General de
Participacionistas"); por consiguiente concluye que en este proceso no puede
definirse el pago de utilidades, ya que no tiene en primer lugar la calidad de
socio, y en segundo lugar, cuanto de capital social representa su supuesta
intervencin como socio fundador. Establece que si bien es cierto que la
demanda incoada no resulta amparable, tambin lo es que el documento de
fojas cinco, representa una obligacin que el actor deber hacerla efectiva en
la va correspondiente.
CUARTO.- Que, por su parte el A quem expide la sentencia de vista recurrida
obrante a fojas seiscientos cincuenta y seis, revocando la sentencia apelada de
fojas quinientos sesenta y cuatro a quinientos sesenta y ocho, su fecha treinta
de setiembre del dos mil ocho, en el extremo que declar infundada la
demanda; reformndola declara fundada dicha demanda y ordena que la
demandada pague a los sucesores procesales de Ana Mara Herrera de Fuentes
y Jaime Del Carpi Rodrguez la suma de setenta y nueve mil soles, ms los
intereses legales que sern calculados en ejecucin de sentencia, conforme lo

indicado en el numeral 5.3 de la propia sentencia; con costas y costos; basando

principalmente su decisin en que con fecha diez de noviembre de mil
novecientos noventa y dos los veinte socios de la demandada, otorgaron la
escritura pblica de constitucin de fojas ciento veinticuatro, en donde se
design como sus primeros representantes a Gregorio Tejada Gmez y
Reynaldo Fernndez Ranilla; y el da diecisis, los veinte socios de la
demandada y los representantes legales Gregorio Tejada Gmez y Reynaldo
Fernndez Ranilla mediante minuta se obligan a dar al demandante un trato
idntico al que reciben los socios formales que conforman a la demandada, con
todos los derechos y obligaciones que le son propios, repartindose en partes
iguales las utilidades segn la clusula segunda de fojas cinco. Precisa que con
fecha ocho de setiembre de dos mil cinco, la demandada contesta la demanda,
reconociendo la minuta anteriormente referida en la que se comprometen a
brindar un trato de socio al demandante, la misma que tambin fue reconocida
judicialmente mediante prueba anticipada a fojas treinta; no obstante, alega
que no se pudo elevar a escritura pblica debido a que no fue aprobada por la
Junta General de Participacionistas por ser contraria a la ley segn fojas ciento
treinta y nueve. Seala que con fecha veinticuatro de enero de dos mil siete, el
perito contable Walter Valdivia Daz estableci que el monto que por concepto
de utilidades el demandante ha dejado de percibir desde julio de mil
novecientos noventa y siete a julio de dos mil cinco, asciende a ciento
veintinueve mil ochocientos cincuenta y cuatro nuevos soles con ochenta y dos
cntimos segn fojas doscientos ochenta y seis; y el diez de abril del mismo
ao, el otro perito contable Percy Pardo Apaza estableci que el monto dejado
de percibir por concepto de utilidades asciende a la suma de ciento veintinueve
mil ochocientos cincuenta y cuatro nuevos soles con ochenta y dos cntimos
segn fojas trescientos once. Aade que dichas pericias fueron observadas por
la demandada a fojas trescientos veintisis, con relacin a la diferencia de la
fecha de inicio en mil novecientos noventa y siete del clculo pericial y fecha
de trmino del mismo en el ao dos mil cinco; y diferencia en el resultado del
clculo de intereses; siendo absueltas dichas observaciones en el acto de la
audiencia de pruebas de fojas cuatrocientos sesenta y ocho, precisndose que
la diferencia del capital radica que una de ellas no consider las fracciones de
meses de los aos mil novecientos noventa y siete y dos mil cinco. Agrega que
la demandada tuvo conocimiento de la pretensin dineraria con motivo de la
solicitud de prueba anticipada, notificada con fecha veintids de diciembre de
mil novecientos noventa y ocho segn cdula de fojas dieciocho; la misma que
se tendr en cuenta para el clculo de los intereses legales. Indica que por
Resolucin nmero 27- 2007 de fojas doscientos noventa y seis, el juzgado
resolvi tener como sucesores procesales del demandante a doa Ana Mara
Herrera de Fuentes y a don Jaime Del Carpi Rodrguez, en mrito a la cesin
de derechos de fojas doscientos noventa y tres celebrado entre el actor y los
referidos sucesores. La Sala Superior aplica los artculos mil trescientos 1361 y
1362 del Cdigo Civil, artculo 272 del Decreto Supremo nmero 003-85-JUS-

Texto nico Ordenado de la Ley General de Sociedades, que seala que las
sociedades comerciales de responsabilidad limitada no pueden exceder de
veinte socios concordante con el artculo 283 de la actual Ley General de
Sociedades Ley nmero 26887. Precisa que tanto la antigua Ley General de
Sociedades como la actual han establecido el nmero mximo de veinte
participacionistas para las sociedades comerciales de responsabilidad limitada;
en el caso de autos, existe una minuta reconocida por la demandada que
contiene una obligacin asumida por los veinte socios que conforman en cien
por ciento la Junta de participacionistas de la demandada y por los
representantes de la misma, de brindar al demandante un trato idntico al de
los socios formales, repartindole una suma equivalente a las utilidades
pagadas a ellos, obligacin que no es contraria a la normativa societaria, dado
que no existe prohibicin legal para que una sociedad comercial de
responsabilidad limitada, por voluntad de sus socios, pueda obligarse a
destinar parte de sus utilidades a personas distintas de los socios formales,
resultando ser vlido y eficaz el acuerdo adoptado, dentro de un marco de
obligatoriedad de lo expresado y cumplimiento de buena fe de la palabra
prometida; contenido en documento que tampoco ha sido declarado
judicialmente nulo o ineficaz. Agrega que carece de sustento fctico el
argumento expuesto por la demandada, en el sentido de que la obligacin de
repartir utilidades al demandante no fue ratificada por la Junta General, ello
debido a que en dicho acuerdo, participaron el cien por ciento de los socios y
los representantes legales de la demandada, por lo que no puede
desconocerse de mala fe la obligacin asumida; que tiene un carcter
eminentemente civil y no societario. Agrega que si bien las pericias contables
practicadas en autos arrojan resultados, diferentes en cuanto el monto
adeudado por la demandada, se debe tener en cuenta que ambas presentan
una suma de dinero mayor a la solicitada en la demanda, por lo que el
mandato de pago debe limitarse al monto peticionado; mxime que las
observaciones a las pericias en ningn momento desconocen lo que dicha
pericia determinan cmo percibido por utilidades por la demandada y los
socios; dejndose a que en ejecucin de sentencia se calculen los intereses
devengados desde la fecha en que el actor requiri su pago; esto es, el
veintids de diciembre de mil novecientos noventa y siete, fecha en la que se
notific la solicitud de prueba anticipada.
QUINTO.- Que, al respecto se advierte que la recurrente denuncia
expresamente en su recurso de casacin la infraccin normativa de los
artculos 3 y 7 de la Ley nmero 26887-Ley General de Sociedades, sin
considerar que nuestro Cdigo Civil, ha asumido como principio general que la
ley se aplica a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurdicas
existentes y no tiene fuerza ni efecto retroactivo salvo la excepcin prevista en
nuestra Carta Magna; de este modo, los artculos III del Ttulo Preliminar y 2121
del citado Cdigo Sustantivo, consagran el principio de la aplicacin inmediata

de la Ley y se conoce con el nombre de la teora de los hechos cumplidos.

Dicho de otro modo el artculo 103 de la Constitucin Poltica del Per
establece que: "Pueden expedirse leyes especiales porque as lo exige la
naturaleza de las cosas, pero no por razn de las diferencias de las personas.
La ley, desde su entrada en vigencia, se aplica a las consecuencias de las
relaciones y situaciones jurdicas existentes y no tiene fuerza ni efectos
retroactivos; salvo, en ambos supuestos, en materia penal cuando favorece al
reo. La ley se deroga slo por otra ley? Tambin queda sin efecto por sentencia
que declara su inconstitucionalidad (?)". Por su parte, el artculo 109 seala
que "Una ley es obligatoria desde el da siguiente de su publicacin en el Diario
Oficial, salvo disposicin contraria de la misma ley que posterga su aplicacin
en todo o en parte". A su vez, el acotado artculo III del Ttulo Preliminar del
Cdigo Civil establece que "La ley se aplica a las consecuencias de las
relaciones y situaciones jurdicas existentes. No tiene fuerza ni efectos
retroactivos, salvo las excepciones previstas en la Constitucin Poltica del
Per". De esta manera se ha establecido una correlacin entre la norma
constitucional y el Cdigo Civil, recogindose la teora de la aplicacin
inmediata de la norma y de los hechos cumplidos. Por tanto aplicacin
inmediata de la norma es aquella que se hace a los hechos, relaciones y
situaciones jurdicas que ocurren mientras tiene vigencia, es decir, entre el
momento en que entra en vigor y aqul en que es derogada o modificada. Por
su parte, la teora de los hechos cumplidos afirma que los hechos cumplidos
durante la vigencia de la antigua ley se rigen por sta y los cumplidos despus
de su promulgacin, por la nueva.
SEXTO.- Que, en ese orden de ideas se puede colegir que si la minuta obrante
a fojas cinco y vuelta mediante la cual el actor pretende acreditar su condicin
de socio, tiene como fecha el diecisis de noviembre de mil novecientos
noventa y dos y la escritura pblica de constitucin de la sociedad demandada
Arequipa Express Comit 4 Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada es
de fecha diez de noviembre de mil novecientos noventa y dos; entonces es de
aplicacin el Decreto Supremo nmero 003-85-JUS, "Texto nico Ordenado de
la Ley General de Sociedades" vigente al momento de la celebracin de los
actos jurdicos antes citados y no la actual Ley nmero 26887-Ley General de
Sociedades. Consecuentemente la causal de la infraccin normativa de los
artculos 3 y 7 de la Ley nmero 26887 no puede ser atendible; ms an
cuando dicha normatividad no fue aplicada en la sentencia de vista recurrida.
De igual forma tampoco puede prosperar la causal consistente en la infraccin
normativa referida a la aplicacin errnea de los artculos 1361 y 1362 del
Cdigo Civil, pues por el contrario, dicha normatividad si estaba vigente a la
fecha en que se celebraron los actos aludidos; que adems tienen base
contractual por haber sido celebrados en ejercicio del principio de la autonoma
de la voluntad mediante el cual, las partes en un contrato son libres de crear,
regular, modificar o extinguir una relacin obligatoria de ndole contractual,

consecuentemente es pertinente la aplicacin de las normas acotadas al caso

de autos.

SETIMO.- Que, no obstante lo expuesto, se advierte que en el presente caso

obra en autos la escritura pblica de constitucin de sociedad su fecha
veintisiete de octubre de mil novecientos noventa y dos, denominada Arequipa
Express Comit 4 Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada obrante a
fojas ciento veinticuatro mediante la cual los veinte socios de la demandada,
designan como sus primeros representantes a don Gregorio Tejada Gmez y
don Reynaldo Fernndez Ranilla segn se aprecia a fojas ciento treinta.
Posteriormente con fecha diecisis de noviembre de mil novecientos noventa y
dos, los veinte socios de la empresa demandada Arequipa Express Comit 4
Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada y los referidos representantes
legales don Gregorio Tejada Gmez y don Reynaldo Fernndez Ranilla mediante
minuta su fecha diecisis de noviembre de mil novecientos noventa y dos,
obrante a fojas cinco y vuelta se obligan a otorgar al demandante un ?trato
idntico? al que reciben los socios formales que conforman a la empresa, con
todos los derechos y obligaciones que le son propios a los socios de la empresa
y se repartirn en partes iguales las utilidades segn la clusula segunda del
mismo documento. Por otro lado se aprecia que la Sala Superior en la sentencia
de vista recurrida aplica los artculos 1361, 1362 del Cdigo Civil y 272 de la
Antigua Ley General de Sociedades que seala que las Sociedades Comerciales
de Responsabilidad Limitada no pueden exceder de veinte socios concordante
con el artculo 283 de la actual Ley General de Sociedades Ley nmero 26887;
precisando adems que tanto la antigua Ley General de Sociedades como la
actual han establecido el nmero mximo de veinte participacionistas para las
sociedades comerciales de responsabilidad limitada y en el caso de autos
existe una minuta reconocida por la demandada que contiene una obligacin
asumida por los veinte socios que conforman el cien por ciento de la Junta de
participacionistas de la demandada y por los representantes de la misma, de
brindar al demandante un trato idntico al de los socios formales, repartindole
una suma equivalente a las utilidades pagadas a ellos, obligacin - que segn
el criterio de la Sala Superior - no es contraria a la normativa societaria, dado
que no existe prohibicin legal para que una sociedad comercial de
responsabilidad limitada, por voluntad de sus socios, pueda obligarse a
destinar parte de sus utilidades a personas distintas de los socios formales,
resultando ser vlido y eficaz el acuerdo adoptado, dentro de un marco de
obligatoriedad de lo expresado y cumplimiento de buena fe de la palabra
prometida.
OCTAVO.- Que, en ese sentido se debe precisar que la declaracin de nulidad
de oficio, seala el jurista Fernando Vidal Ramrez 4 ?Es una consecuencia
inherente a la nulidad ipso jure del acto nulo; se trata de una facultad conferida

a los jueces en forma excepcional y le permite declarar en la sentencia, aunque

no haya sido alegada en el petitorio de la demanda, en el de la reconvencin,
ni en las contestaciones, mediante las cuales se ejercita el derecho de
contradiccin?. Por tanto, como se advierte del sentido del artculo doscientos
veinte segundo prrafo del Cdigo Civil, cuando los Jueces ejercitan dicha
facultad, no se incurren en ninguna infraccin del principio de congruencia
procesal previsto en el artculo stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Civil pues trata de una excepcin del principio dispositivo ya que el Juzgador
est facultado para apartarse de este principio por el cual las partes definen el
objeto de la pretensin y declarar la nulidad de un acto nulo ipso jure (nulidad
absoluta) que no fue impetrado por aqullas, independientemente de la va
procedimental de los procesos de cognicin, (conocimiento, abreviado o
sumarsimo).
NOVENO.- Que, a mayor abundamiento, de conformidad con los artculos
doscientos diecinueve y doscientos veinte del Cdigo Civil, los actos jurdicos
nulos lo son ipso jure, esto es, que no requieren de una sentencia judicial para
que as lo declaren puesto que la sancin de nulidad sobre el acto jurdico
opera de pleno derecho; sin embargo, en el desenvolvimiento de las relaciones
jurdicas existen muchos actos jurdicos nulos que se les da la apariencia de
vlidos porque las partes contratantes o una de ellas actan como si tales as
lo fueran y de ello persuaden a terceras personas; empero ello slo es una
apariencia de validez; y a fin de eliminar esta apariencia se encuentra
precisamente este Poder del Estado de quien, en el ejercicio del derecho de
accin, el justiciable obtiene una sentencia que reconoce dicha invalidez
declarando judicialmente la nulidad del acto jurdico, es decir, no est recin
condenado con la nulidad un acto jurdico sino que est declarando una
situacin ya existente. Que, siendo ello as, trasladando lo expuesto al presente
caso resulta evidente el error en que ha incurrido la Sala Superior en la
sentencia de vista; puesto que la Sala Superior establece que en el caso de
autos, la minuta su fecha diecisis de noviembre de mil novecientos noventa y
dos, obrante a fojas cinco y vuelta, mediante la cual los veinte socios que
conforman el cien por ciento de la Junta de Participacionistas de la empresa
demandada y los representantes de la misma se comprometen en brindar al
demandante un trato idntico al de los socios formales, repartindole una
suma equivalente a las utilidades pagadas a ellos; no constituye una obligacin
contraria a la normatividad societaria.
DECIMO.- Que, al respecto se debe precisar que el principio de especialidad
implica la existencia de una norma especfica para un caso concreto, lo que es
suficiente por s misma para desplazar a toda otra norma que tambin exija su
aplicacin, siempre que esta ltima tenga un alcance general;
consecuentemente es de aplicacin al presente caso la normatividad de ndole
societario tales como: el artculo 1 de la antigua Ley General de Sociedades
seala que ?Por el contrato de sociedad quienes la constituyen convienen en

aportar bienes o servicios para el ejercicio en comn de una actividad

econmica, en cualquiera de las formas reguladas por la presente Ley. La
Sociedad se constituye para un fin lcito y en beneficio comn de los socios. Las
sociedades no pueden tener por objeto la representacin de intereses
colectivos, profesionales o econmicos atribuida por la ley a otras entidades.
Las utilidades netas, si las hubieren, se distribuyen entre todos los socios.? (el
subrayado es nuestro) y el artculo 295 del mismo cuerpo legal que establece ?
Los socios tendrn derecho a las utilidades repartibles en la proporcin
correspondiente a sus respectivas participaciones sociales, (el subrayado es
nuestro) salvo disposicin diversa del contrato de sociedad, sin perjuicio de lo
establecido en el artculo 7.?
UNDCIMO.- Que, adems segn se constata en la clusula tercera del estatuto
de la empresa demandada Arequipa Express Comit 4 Sociedad Comercial de
Responsabilidad Limitada obrante a fojas ciento veinticuatro, los gerentes
primigenios don Gregorio Tejada Gmez y don Reynaldo Fernndez Ranilla no
estaban facultados para realizar ?actos de disposicin? en representacin de la
referida empresa an cuando en la minuta su fecha diecisis de noviembre de
mil novecientos noventa y dos, obrante a fojas cinco y vuelta intervenan los
socios participacionistas; por ende, el derecho societario de percibir las
utilidades repartibles en la proporcin correspondiente a sus respectivas
participaciones sociales, slo corresponda a los socios y no para aquellos que
no gozaban de tal calidad. Por lo tanto, el acto jurdico que contiene la referida
minuta mediante la cual los codemandantes Jaime Alberto del Carpio Rodrguez
y Jos Wenceslao Croaldo Zeballos Delgado sustentan su derecho para
interponer la presente demanda de obligacin de dar suma de dinero y
pretender el pago de utilidades de la empresa Arequipa Express Comit 4
Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada es nula de pleno derecho; que
como ya se indic en el considerando noveno de la presente resolucin, no es
sancionadora, sino reconocedora de una situacin ya existente, eliminado la
referida apariencia de validez y obteniendo el efecto erga omnes. A manera de
precisin, como se advierte del sentido del artculo doscientos veinte segundo
prrafo del Cdigo Civil, no se comete ninguna infraccin del principio de
congruencia procesal previsto en el artculo stimo del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil, pues se trata de una excepcin al principio dispositivo, ya
que el juzgador est facultado para apartarse de este principio por el cual las
partes definen el objeto de la pretensin y puede declarar la nulidad absoluta
de un acto nulo ipso jure que no fue impetrada por aquellas.
DUODCIMO.- Que, por ltimo se debe destacar que la legitimidad para obrar o
?legitimatio ad causam? es la cualidad emanada de la ley para requerir una
resolucin favorable respecto del objeto litigioso, situacin que debe coincidir
con la titularidad de la relacin jurdico ? sustancial; contrario sensu, la falta de
legitimidad para obrar consiste en la ausencia de esa cualidad, porque no
existe identidad entre la persona del demandado y aquella a favor de quien la

accin est concedida o entre la persona del demandante y aquella contra la

cual se concede; es decir cuando no media coincidencia entre las personas que
efectivamente actan en el proceso y las personas a las cuales la ley habilita
especialmente para pretender o para contradecir respecto de la materia sobre
la cual versa el proceso. Por tanto en la legitimidad para obrar debe verificarse
que la relacin procesal coincida con la sustantiva, es decir, que los sujetos que
demandan o los demandados sean los mismos que afirman ser titulares (activa
o pasivamente) del derecho que se discute; puesto que, la legitimidad activa o
la referida ?legitimatio ad causam? es un requisito esencial para el ejercicio de
la accin; en cuya virtud debe mediar una coincidencia entre las personas que
actan en el proceso y la personas a las cuales la ley habilita para pretender legitimidad activa - y para contradecir ? legitimidad pasiva - respecto de la
materia que sobre la cual versa el proceso; por tanto, dicha legitimidad de las
partes corresponde a la cualidad que les asiste para accionar o contradecir y
que
los habilita
legalmente
para asumir
su
posicin
procesal.
Consecuentemente por haberse declarado judicialmente nula la aludida la
minuta su fecha diecisis de noviembre de mil novecientos noventa y dos,
obrante a fojas cinco y vuelta, por las razones antes expuestas; se advierte que
la empresa demandada Arequipa Express Comit 4 Sociedad Comercial de
Responsabilidad Limitada carece evidentemente de legitimidad para obrar
pasiva; configurndose el supuesto contenido en el inciso 1 del artculo 427 del
Cdigo Procesal Civil.
4. DECISION:
a) Estando a lo expuesto y en aplicacin del artculo 396 del Cdigo Procesal
Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la empresa
demandada Arequipa Express Comit 4 Sociedad Comercial de Responsabilidad
Limitada representada por doa
Ysabel Jenny Carbajal Paredes a fojas
seiscientos setenta y trs; en consecuencia CASARON la sentencia de vista su
fecha veintids de setiembre del dos mil nueve, obrante a fojas seiscientos
cincuenta y seis a seiscientos sesenta, emitida por la Tercera Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Arequipa
b) Actuando como sede de instancia, REVOCARON la sentencia apelada, que
declara infundada la tacha e infundada la demanda interpuesta por Jaime
Alberto Del Carpi Rodrguez en representacin de Jos Wenceslao Croaldo
Zeballos Delgado, sobre obligacin de dar suma de dinero en contra de la
Empresa Arequipa Express Comit 4 Sociedad Comercial de Responsabilidad
Limitada. Deja a salvo el derecho de la parte demandante para que haga valer
en la va y forma correspondiente, sin costas ni costos del proceso;
REFORMNDOLA declararon IMPROCEDENTE la citada demanda.
c) Declararon la NULIDAD DE OFICIO del acto jurdico que contiene la minuta su
fecha diecisis de noviembre de mil novecientos noventa y dos, obrante a fojas

cinco y vuelta de conformidad con el artculo doscientos veinte del Cdigo Civil
por las razones expuestas en la presente decisin.
d) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial "El
Peruano", bajo responsabilidad; en los seguidos por don Jaime Alberto del
Carpio Rodrguez en representacin de Jos Wenceslao Croaldo Zeballos
Delgado contra la empresa Arequipa Express Comit 4 Sociedad Comercial de
Responsabilidad Limitada sobre obligacin de dar suma de dinero; y los
devolvieron; Interviene como ponente el Juez Supremo Castaeda Serrano.
SS.
ALMENARA BRYSON
DE VALDIVIA CANO
WALDE JAUREGUI
VINATEA MEDINA
CASTAEDA SERRANO

Cn/at

1 Monroy Cabra, Marco Gerardo, principios de derecho procesal civil, Segunda

edicin, Editorial Temis Librera, Bogot Colombia, 1979, p. 359
2 De Pina Rafael, Principios de derecho procesal civil, Ediciones Jurdicas
Hispano Americanas, Mxico D.F., 1940, p. 222
3 Escobar Fornos Ivn, Introduccin al proceso, Editorial Temis, Bogota,
Colombia, 1990, p. 241
4 Vidal Ramrez, Fernando. ?El Negocio Jurdico?, Lima, Gaceta Jurdica, Pgina
508.