You are on page 1of 28

Amnesty International

DOCUMENT PUBLIC

MAROC ET SAHARA
OCCIDENTAL
Lutte contre le terrorisme
et recours la torture :
le cas du centre de dtention
de Tmara

Index AI : MDE 29/004/2004

FAI

AMNESTY INTERNATIONAL
Index AI : MDE 29/004/2004

FAI

DOCUMENT PUBLIC
Londres, 24 juin 2004

Embargo : 24 juin 2004

MAROC ET SAHARA OCCIDENTAL


Lutte contre le terrorisme et recours
la torture : le cas du centre
de dtention de Tmara
SOMMAIRE
Introduction ........................................................................................................................ 1
a) Contexte .................................................................................................................................... 1
b) Le prsent rapport ................................................................................................................... 3
1. La torture et la dtention secrte dans le centre de Tmara...................................... 4
a) La torture .................................................................................................................................. 4
b) La dtention secrte ................................................................................................................ 6
Les procdures d'arrestation ........................................................................................... 6
Le lieu de dtention .......................................................................................................... 6
L'absence d'information des familles ............................................................................. 7
Les irrgularits flagrantes de la garde vue ................................................................ 7
La falsification de la date d'arrestation ........................................................................... 8
2. La procdure judiciaire ................................................................................................. 8
a) L'absence de plaintes pour torture lors de la premire comparution ................................. 8
b) Les plaintes pour torture formules au cours de la procdure judiciaire .......................... 9
L'absence d'enqutes ..................................................................................................... 10
Les dclarations retenues titre de preuve ................................................................. 10
c) La peine de mort .................................................................................................................... 11
3. La raction des autorits ............................................................................................ 12
a) Les dclarations publiques .................................................................................................... 12
b) La rponse la communication d'Amnesty International................................................... 14
4. Conclusion et recommandations ............................................................................... 17
a) Conclusion.............................................................................................................................. 17
b) Recommandations ................................................................................................................. 18
Annexe 1. tude de cas ................................................................................................... 19
Lekbir Koutoubi ....................................................................................................................... 19
Abdellah Meski ........................................................................................................................ 21
Mohamed Chadli et Noureddine Gharbaoui .......................................................................... 22
Abdelilah Fizazi........................................................................................................................ 23
Annexe 2. Recommandations mises par le Comit des Nations unies
contre la torture dans ses observations finales du 20 novembre 2003 ...................... 24

Introduction
a) Contexte
L'augmentation brutale depuis 2002 des cas de torture et de mauvais traitements
dans le cadre des mesures antiterroristes au Maroc et Sahara occidental est
bien tablie. Des rapports sur cette question ont t publis ces derniers mois par
Amnesty International1 et par d'autres organisations internationales de dfense des
droits humains, ainsi que par des groupes marocains de dfense de ces droits,
notamment l'Association marocaine des droits humains (AMDH) et l'Organisation
marocaine des droits humains (OMDH). Des avocats spcialiss dans la dfense
des droits humains et des groupes d'aide aux victimes, comme le Forum pour la
vrit et la justice (FVJ), ont dnonc les violations, et la presse marocaine et
internationale a mis en vidence ce problme dans de nombreux articles.
Les allgations de svices manent le plus souvent de personnes qui ont t
dtenues en garde vue par les forces de scurit, et plus particulirement par la
Direction de la surveillance du territoire (DST), ainsi que par la police. Les
auteurs de ces agissements ont pour but d'extorquer des aveux ou des
informations ou de contraindre les dtenus apposer leur signature ou l'empreinte
de leur pouce sur des documents qu'ils rcusent ou contestent, voire dont ils
ignorent le contenu.
Les trs nombreuses personnes qui auraient t tortures ou maltraites figurent
parmi les centaines d'islamistes notoires ou prsums placs en dtention car on
les souponnait d'avoir form des associations de malfaiteurs ou d'avoir
organis, prconis ou commis des actes de violence. Les arrestations, au nombre
de 2 000 selon des sources officielles, ont dbut en 2002 ; cette anne-l, les
autorits ont lanc une campagne de rpression contre des individus souponns
d'appartenir des groupes de militants islamistes2. Ces groupes auraient t
impliqus dans des homicides cibls de personnes dont ils dsapprouvaient le
comportement et lun deux prparait, semble-t-il, des attentats l'explosif. Un
grand nombre des personnes arrtes depuis mai 2003 ont t accuses
d'implication dans les attentats l'explosif perptrs Casablanca le 16 mai 2003,
qui ont caus la mort de 45 personnes, dont les 12 auteurs de ces actions. De trs
nombreuses personnes ont t condamnes de lourdes peines d'emprisonnement
et plus d'une douzaine d'autres la peine de mort l'issue de procs au cours
desquels leur culpabilit avait t tablie sur la base d'lments de preuve
apparemment obtenus la suite d'actes de torture et de mauvais traitements.
Le centre de dtention de Tmara, administr par la DST, est l'un des principaux
endroits dans lesquels le recours la torture est signal. Plusieurs dizaines de
personnes arrtes en application de mesures antiterroristes se sont plaintes
d'avoir t tortures et maltraites Tmara. La dtention dans ce centre est
secrte et non reconnue, ce qui constitue une violation de la lgislation marocaine
et des normes internationales relatives aux droits humains.
1 . Maroc et Sahara occidental. Observations au Comit contre la torture (novembre 2003)
(index AI : MDE 29/011/2003).
2 . Pour de plus amples informations sur ce cas particulier, voir Le cas de trois Saoudiens et de sept
Marocains dans Maroc et Sahara occidental. Observations au Comit contre la torture (novembre 2003)
(index AI : MDE 29/011/2003).

Maroc et Sahara occidental. Recours la torture

MDE 29/004/2004 - FAI -

En novembre 2003, le Comit des Nations unies contre la torture, charg de


surveiller l'application de la Convention contre la torture et autres peines ou
traitements cruels, inhumains ou dgradants (Convention contre la torture) par les
tats parties ce trait, a examin le cas du Maroc. Il a pris connaissance des
rapports prsents par le gouvernement marocain et par des organisations non
gouvernementales, dont Amnesty International. Dans ses observations finales
rendues publiques le 20 novembre 2003, tout en prenant acte d'volutions
positives de la situation des droits humains au Maroc, le comit a exprim sa
proccupation propos d'un certain nombre d'aspects, notamment l'augmentation
des cas de torture et de mauvais traitements signals ainsi que l'absence
d'information sur les mesures prises par les autorits pour donner suite aux
plaintes pour torture et traduire en justice les responsables prsums de tels
agissements. Le comit a relev tout particulirement l'accroissement du
nombre d'allgations de torture et de peines ou traitements cruels, inhumains ou
dgradants, impliquant la Direction de la surveillance du territoire (DST3) .
Le 18 fvrier 2004, l'organisation a adress aux autorits marocaines une
communication dans laquelle elle exposait les conclusions de ses recherches sur le
recours la torture et aux mauvais traitements dans le centre de dtention de
Tmara et prsentait cinq cas de prisonniers qui auraient t dtenus en secret et
torturs dans cet tablissement. Amnesty International sollicitait des informations
propos des initiatives qui auraient ventuellement t prises face ces sujets de
proccupation et elle priait les autorits de formuler, le cas chant, leurs
observations sur ces cas individuels. Dans sa rponse date du 2 avril 2004, le
gouvernement marocain a fourni un document en date du 30 mars 2004 intitul
Rponse du ministre marocain de la Justice aux allgations de torture au Maroc
ainsi qu'une copie d'un projet de loi visant combattre la torture et la
discrimination. L'organisation se flicite de cette rponse, qui dmontre
l'importance que les autorits marocaines attachent l'ouverture d'un dbat sur les
droits humains. Le projet de loi est une initiative encourageante qui a, semble-t-il,
pour but de mettre en uvre une recommandation prioritaire du Comit contre la
torture des Nations unies. Toutefois, les autorits n'abordaient pas les allgations
prcises relatives aux svices qui auraient t infligs Tmara et ne prcisaient pas
les mesures concrtes qui auraient t prises pour enquter sur ces agissements.
Cette rponse est aborde plus en dtail au chapitre 3 du prsent rapport.
L'augmentation brutale des cas de torture et de mauvais traitements signals au
cours des deux dernires annes ainsi que la rticence manifeste des autorits
marocaines ordonner des enqutes sur ces agissements tranchent avec les
initiatives positives importantes qui ont t prises ces derniers mois dans le
domaine des droits humains. C'est ainsi que le cadre lgislatif des droits des
femmes a t amlior le 3 fvrier 2004, date laquelle un nouveau Code de la
famille a t promulgu. Ce Code, qui fait passer l'ge minimum du mariage pour
les filles de quinze dix-huit ans (ce qui correspond l'ge lgal pour les
garons), impose des restrictions strictes la polygamie et confre aux poux une
responsabilit gale et conjointe au sein de la famille. Le 7 janvier 2004, le roi a
accord sa grce 33 personnes, parmi lesquelles figuraient des prisonniers
politiques et des prisonniers d'opinion dont le cas avait t soumis par Amnesty

3 . Doc. ONU CAT/C/CR/31/2, 5.


-2-

Maroc et Sahara occidental. Recours la torture

MDE 29/004/2004 - FAI -

International aux autorits marocaines4. Une Instance quit et rconciliation


charge d'enquter sur les cas de disparition et de dtention arbitraire signals
au cours des dcennies prcdentes est entre en fonction le mme jour. Amnesty
International a salu les points positifs de cette nouvelle initiative tout en
exprimant sa profonde proccupation propos d'autres aspects. La commission,
qui doit publier son rapport vers avril 2005, est charge d'tendre la porte des
rparations alloues aux victimes et leurs familles et d'essayer de retrouver les
restes des prisonniers morts en dtention. Toutefois, le mandat de la commission
ne prvoit pas d'investigations approfondies, l'identification des responsabilits
individuelles est catgoriquement exclue et les poursuites judiciaires rejetes.
Ces volutions s'inscrivent dans le prolongement d'autres mesures importantes
prises par les autorits marocaines au cours des cinq dernires annes. Citons,
entre autres, le renforcement des institutions officielles charges de recevoir les
plaintes contre les autorits, la rforme de fond de la lgislation pnale en
consultation avec les associations de dfense des droits humains, ce qui a entran
le renforcement de la prsomption d'innocence, du droit un procs quitable, du
droit d'interjeter appel et des droits des prisonniers. En outre, les organisations
non gouvernementales locales sont dsormais autorises effectuer des visites
dans les prisons, faire part de leurs constatations et, sur cette base, mettre des
recommandations publiques aux autorits. Par ailleurs, des efforts considrables
ont t dploys pour promouvoir une culture des droits humains, favoriser
l'ducation ces droits dans le pays et engager un dialogue sur ces questions avec
des organisations de dfense des droits humains et des associations de victimes.
b) Le prsent rapport
Amnesty International observe depuis plusieurs dcennies la question du recours
la torture et aux mauvais traitements au Maroc et Sahara occidental. Ces
derniers mois, l'organisation a tudi des dizaines de cas d'islamistes notoires ou
prsums tels, arrts en 2002 et en 2003. Une mission de recherche s'est rendue
dans le pays en octobre 2003. Les dlgus de l'organisation ont rencontr des
victimes de torture et leurs proches ainsi que des militants des droits humains, des
avocats et des membres du Conseil consultatif des droits de l'homme (CCDH),
organisme officiel de dfense des droits humains. Amnesty International a
prsent publiquement ses sujets de proccupation la session de novembre 2003
du Comit des Nations unies contre la torture5.
Le prsent rapport examine en dtail les allgations faisant tat du recours la
torture et la dtention secrte dans le centre de Tmara, qui constituent
probablement le cas le plus proccupant de violations systmatiques des droits
humains commises dans le cadre des mesures antiterroristes prises au Maroc
et Sahara occidental. Il se limite l'une des questions abordes dans les
Observations d'Amnesty International au Comit contre la torture qui traitent
galement d'autres sujets de proccupation, notamment la Loi n 03-03 relative
la lutte contre le terrorisme du 28 mai 2003, le recours la torture et aux mauvais
traitements l'encontre de militants marocains et sahraouis, les cas rcents de
4 . Voir Maroc et Sahara occidental. La grce accorde plusieurs dizaines de prisonniers politiques est un
pas positif (index AI : MDE 29/002/2004), Bulletin d'information 004/2004, 7 janvier 2004.
5 . Maroc et Sahara occidental. Observations au Comit contre la torture (novembre 2003)
(index AI : MDE 29/011/2003).

-3-

Maroc et Sahara occidental. Recours la torture

MDE 29/004/2004 - FAI -

mort en dtention et l'absence d'enqutes sur les violations graves et


systmatiques des droits humains perptres au cours des dcennies prcdentes.
Les cas de cinq personnes arrtes en 2002 et en 2003 et qui auraient t tortures
ou maltraites pendant leur dtention dans le centre de Tmara sont exposs en
annexe 1 titre d'exemple. Ces cas figuraient dans la communication adresse par
Amnesty International le 18 fvrier 2004 aux autorits marocaines, mais celles-ci
n'ont fait aucun commentaire ce propos dans leur rponse en date du 2 avril
2004. L'organisation a effectu des recherches et recueilli des informations
dtailles sur une douzaine d'autres cas de personnes arrtes et places en
dtention Tmara en 2002 et 2003, et au sujet desquels des allgations similaires
de torture et de mauvais traitements ont t formules. Elle a appris que plusieurs
dizaines d'autres personnes dtenues dans ce centre durant la mme priode
avaient t soumises des traitements similaires.
Le prsent rapport rpond aux arguments du gouvernement marocain, largement
repris par les mdias locaux et trangers, selon lesquels les allgations de torture
et de dtention secrte dans le cadre des mesures antiterroristes sont
infondes. L'organisation montre, en particulier, comment une srie de violations
de la lgislation marocaine et des normes internationales relatives aux droits
humains a permis d'empcher tout examen approfondi par les autorits judiciaires
des agissements des forces de scurit et toute enqute. Le rapport rpond
galement aux observations formules par les autorits marocaines dans leur lettre
du 2 avril 2004. En conclusion, l'organisation prie les autorits de manifester une
dtermination gale celle dont elles ont fait preuve pour rgler d'autres
problmes endmiques lis aux droits humains en prenant une srie de mesures en
vue de lutter contre la torture et les mauvais traitements.

1. La torture et la dtention secrte dans le centre


de Tmara
a) La torture
Des prisonniers politiques dtenus au cours des dernires dcennies Tmara
auraient t torturs ou maltraits, mais ce n'est que depuis 2002 que cet endroit
semble tre utilis comme centre de dtention et d'interrogatoire pour un nombre
trs important de personnes. Amnesty International a effectu des recherches et
recueilli des informations dtailles sur une vingtaine de cas d'allgations de
torture et de mauvais traitements dont cinq sont exposs en annexe 1. Elle a en
outre appris que plusieurs dizaines d'autres personnes dtenues Tmara durant la
mme priode avaient galement t tortures et maltraites.
Ce centre de dtention se trouve dans une rgion boise jouxtant la station
balnaire de Tmara, une quinzaine de kilomtres au sud de la capitale, Rabat,
en direction de Casablanca. Le centre est gr par la DST ; ce service de
renseignements intrieur du Maroc est charg de veiller la protection et la
sauvegarde de la sret de l'tat et de ses institutions6 . Les membres du
personnel de la DST n'ont toutefois pas le statut d'officiers ni d'agents de police

6 . Dahir n 1-73-652 du 2 janvier 1974 abrogeant et remplaant le dahir n 1-73-10 du 12 janvier 1973 portant
cration d'une Direction gnrale de la surveillance du territoire.

-4-

Maroc et Sahara occidental. Recours la torture

MDE 29/004/2004 - FAI -

judiciaire et ne sont donc pas habilits par la loi procder des arrestations ni
dtenir des suspects et les interroger.
Certaines des personnes dtenues Tmara y ont t emmenes directement aprs
leur arrestation, tandis que d'autres, dans un premier temps, taient dtenues dans
un poste de police proche du lieu de leur interpellation. Selon des informations
publies par la presse marocaine et trangre, certains prisonniers ont t
transfrs Tmara aprs avoir t remis aux forces de scurit marocaines par
les autorits de pays trangers, entre autres les tats-Unis, le Pakistan et la Syrie.
Les prisonniers sont dtenus Tmara pendant des priodes comprises entre une
semaine et prs de six mois. Toutefois, c'est gnralement durant les tout premiers
jours que se droulent les interrogatoires des dtenus accuss d'avoir organis,
prconis ou commis des actes de violence attribus des islamistes ou d'tre lis
des personnes accuses de tels actes. Beaucoup d'anciens prisonniers se sont
plaints d'avoir t torturs ou maltraits au cours de ces sances d'interrogatoire ;
leurs tortionnaires avaient apparemment pour but de leur extorquer des aveux
ou des informations ou de les contraindre apposer leur signature ou l'empreinte
de leur pouce sur des documents qu'ils rcusaient ou contestaient. Dans de
nombreux cas, les dtenus signent les documents ou y apposent leur empreinte
digitale aprs avoir t transfrs dans un poste de police o ils sont menacs
d'tre renvoys Tmara et de nouveau torturs s'ils refusent d'obtemprer.
Les svices infligs aux prisonniers au cours des interrogatoires peuvent prendre
diffrentes formes. Certains ont affirm qu'on les avait dshabills et suspendus
dans une position contorsionne au plafond de la salle d'interrogatoire. Beaucoup
se sont plaints d'avoir t frapps la tte et sur tout le corps coups de poing ou
au moyen d'objets, par exemple un bton ou une rgle mtallique. Selon certaines
sources, des dtenus auraient reu des dcharges lectriques administres au
moyen d'lectrodes ou de matraques lectriques. Abdellah Meski a dclar
Amnesty International qu'on lui avait plong la tte plusieurs reprises dans un
lavabo rempli d'eau.
Certains ont affirm qu'on leur avait introduit de force un objet, par exemple une
bouteille, dans l'anus ou qu'on les avait menacs de leur infliger ce traitement,
entre autres formes de svices sexuels. On aurait menac d'autres prisonniers
d'arrter leur femme ou une autre de leurs parentes pour la violer ou lui faire subir
d'autres svices sexuels. Des anciens prisonniers ont mme affirm qu'ils avaient
entendu des hurlements provenant d'une pice voisine et avaient pens entendre
les cris d'une parente ; aprs avoir quitt le centre et avoir eu la confirmation
qu'aucune de leurs parentes n'y avait t dtenue, ils ont toutefois conclu qu'il
s'agissait de hurlements enregistrs pour les tromper. Un ancien prisonnier a
dclar aux dlgus de l'organisation qu'il avait reu des soins mdicaux de
premire ncessit aprs avoir t tortur ; il pense toutefois qu'il n'existe aucune
trace crite de ces soins.
Des anciens prisonniers ont dclar qu'ils avaient t maintenus l'isolement
pendant toute la dure de leur dtention Tmara, qu'ils y soient rests quelques
jours ou plusieurs mois. Ils taient incarcrs dans des cellules rudimentaires o,
outre des toilettes et un robinet dans un coin, lquipement se rduisait des
couvertures tales sur le sol, qui tenaient lieu de lit. Ils affirment n'avoir jamais
rencontr d'autres dtenus et n'avoir pas quitt leur cellule pour prendre de
-5-

Maroc et Sahara occidental. Recours la torture

MDE 29/004/2004 - FAI -

l'exercice ou respirer un peu d'air frais. Ils taient en outre en dtention secrte
et privs de tout contact avec le monde extrieur. De telles conditions carcrales
s'apparentent un traitement cruel, inhumain ou dgradant, voire des actes
de torture.
b) La dtention secrte
Les actes de torture et les mauvais traitements infligs aux prisonniers de Tmara
constituent une violation flagrante des obligations du Maroc dcoulant du droit
international relatif aux droits humains, qui prohibe en toutes circonstances le
recours la torture et aux mauvais traitements. Qui plus est, le maintien en
dtention secrte et non reconnue dans ce centre, ainsi que, dans certains cas, les
circonstances de l'arrestation ayant prcd l'incarcration violent la lgislation
marocaine et les normes internationales relatives aux droits humains.
L'organisation estime que ces deux catgories de violations sont lies : tant la
srie d'irrgularits systmatiques dans le droulement de l'arrestation et du
placement en dtention que la priode de dtention secrte et non reconnue qui
s'ensuit favorisent le recours la torture et aux mauvais traitements.
Les procdures d'arrestation

Ntant pas considrs comme des membres de la police judiciaire, les membres
de la DST ne sont pas autoriss arrter des suspects. Le Code marocain de
procdure pnale numre les membres des forces de scurit qui ont le statut
d'officier ou d'agent de police judiciaire ; la DST n'en fait pas partie7, comme
l'ont confirm des dclarations officielles aux mdias ces derniers mois.
Bon nombre des personnes emmenes Tmara auraient t interpelles par des
membres des forces de scurit en civil circulant bord de voitures banalises et
dont on pense qu'il s'agit d'agents de la DST. Ceux-ci n'auraient pas inform les
suspects des motifs de leur interpellation ni produit un mandat d'arrt. En toute
probabilit, s'il s'agissait bien d'agents de la DST, ils ne disposaient pas d'un tel
mandat, car les autorits judiciaires ne sont pas habilites le leur dlivrer.
Dans ces conditions, les arrestations constituent une violation du Code de
procdure pnale qui prcise qu'un mandat d'arrt doit tre prsent au suspect
lors de son interpellation et qu'une copie doit lui tre remise8. L'article 9-2 du
Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), auquel le Maroc
est partie, prvoit : Tout individu arrt sera inform, au moment de son
arrestation, des raisons de cette arrestation et recevra notification, dans le plus
court dlai, de toute accusation porte contre lui.
Le lieu de dtention

La DST n'est pas habilite arrter des suspects ; il ne lui est permis ni de les
dtenir ni de les interroger. Ces fonctions sont la prrogative de la police
judiciaire. Le centre de Tmara n'est donc pas un lieu de dtention reconnu pour
le placement en garde vue, c'est--dire la priode durant laquelle un suspect peut

7 . Voir les articles 16-33 du Code de procdure pnale en vigueur jusqu'au 1er octobre 2003
et les articles 16-35 du Code en vigueur depuis cette date.
8 . Article 147 du Code de procdure pnale en vigueur jusqu'au 1er octobre 2003 et article 154 du Code
en vigueur depuis cette date.

-6-

Maroc et Sahara occidental. Recours la torture

MDE 29/004/2004 - FAI -

tre dtenu par les forces de scurit avant d'tre prsent aux autorits
judiciaires.
Les normes internationales relatives aux droits humains ainsi que les organes et
mcanismes de surveillance des Nations unies ont raffirm l'interdiction de la
dtention dans un tel lieu. L'article 10 de la Dclaration sur la protection de toutes
les personnes contre les disparitions forces, adopte en 1992 par l'Assemble
gnrale des Nations unies, dispose : Toute personne prive de libert doit tre
garde dans des lieux de dtention officiellement reconnus.
L'absence d'information des familles

Les familles des personnes interpelles ne seraient gnralement pas informes de


l'arrestation de leur proche ni de son lieu de dtention. Il semble y avoir l une
violation du Code de procdure pnale, lequel prvoit que la famille d'un suspect
doit tre informe ds que celui-ci est plac en garde vue par les forces de
scurit9. En outre, selon le principe 16-1 de l'Ensemble de principes pour la
protection de toutes les personnes soumises une forme quelconque de dtention
ou d'emprisonnement, adopt en 1988 par l'Assemble gnrale des Nations
unies, [dans] les plus brefs dlais aprs l'arrestation et aprs chaque transfert
d'un lieu de dtention ou d'emprisonnement un autre, la personne dtenue ou
emprisonne pourra aviser ou requrir l'autorit comptente d'aviser sa famille
ou, s'il y a lieu, d'autres personnes de son choix, de son arrestation, de sa
dtention ou de son emprisonnement, ou de son transfert et du lieu o elle est
dtenue.
Les organes et mcanismes de surveillance des Nations unies ont galement fait
observer que les proches des dtenus devaient tre informs sans dlai. C'est ainsi
que le Comit des droits de l'homme, qui surveille l'application du PIDCP par les
tats parties, a rappel que les personnes arrtes ou places en dtention pour
une infraction pnale devaient tre autorises prendre contact avec leur famille
ds le moment de larrestation10 et a recommand l'obligation d'aviser sans
retard les proches d'un individu de son interpellation11 .
Lorsque les proches d'un dtenu s'enquirent auprs des autorits, par exemple le
procureur local, la police ou des ministres, du sort de leurs proches et de leur lieu
de dtention, celles-ci, semble-t-il, ne leur donnent aucune rponse ou leur
rpondent qu'aucune information n'est disponible.
Les irrgularits flagrantes de la garde vue

Les prisonniers de Tmara ont apparemment t dtenus pendant de longues


priodes de quelques jours plusieurs mois et, dans un cas, durant prs de six
mois sans contact avec le monde extrieur, notamment avec leur famille et un
avocat, et, dans la plupart des cas, au-del de la dure lgale de la garde vue.
Celle-ci, qui est fixe par le Code de procdure pnale, ne pouvait excder huit
jours avant la promulgation, le 28 mai 2003, de la Loi n 03-03 relative la lutte
contre le terrorisme, laquelle a modifi le Code et autoris la prolongation de la
garde vue jusqu' douze jours ; cette dure maximale est en vigueur depuis
9 . Article 69 du Code de procdure pnale en vigueur jusqu'au 1er octobre 2003 et article 67 du Code en
vigueur depuis cette date.
10 . Doc. ONU. A/56/40, 86-18, propos de la Rpublique populaire dmocratique de Core.
11 . Doc. ONU. A/52/40, 438, propos de l'Inde.

-7-

Maroc et Sahara occidental. Recours la torture

MDE 29/004/2004 - FAI -

cette date12. Le Comit contre la torture a exprim, en novembre 2003, sa


proccupation propos de l'extension considrable du dlai de garde vue,
priode pendant laquelle le risque de torture est le plus grand13 .
La DST n'est pas habilite placer des personnes en garde vue, mais, mme si
elle l'tait, dans bien des cas la dure de dtention constituerait une violation
flagrante du dlai maximal de garde vue, tel qu'il tait fix avant le 28 mai 2003
et mme tel quil est fix depuis cette date.
La possibilit pour les dtenus dtre en rapport avec le monde extrieur et la
possibilit d'entrer en contact avec les dtenus sont reconnus par les organes et
mcanismes internationaux de surveillance comme une garantie essentielle contre
la torture et les mauvais traitements. Dans son Observation gnrale 20 sur
l'article 7 du PIDCP, le Comit des droits de l'homme des Nations unies fait
observer : La protection du dtenu exige [] qu'il ait rapidement et
rgulirement accs des mdecins et des avocats et, sous surveillance
approprie lorsque l'enqute l'exige, aux membres de sa famille.
La falsification de la date d'arrestation

Des sources affirment que, dans certains cas, la date d'arrestation figurant dans le
rapport transmis par les forces de scurit aux autorits judiciaires a t falsifie,
apparemment pour tenter de dissimuler la prolongation illgale de la garde vue.

2. La procdure judiciaire
Les normes internationales relatives aux droits humains et la lgislation
marocaine renferment des dispositions visant garantir l'ouverture d'une enqute
en cas d'allgations de torture et de mauvais traitements et empcher l'utilisation
dans une procdure judiciaire d'lments recueillis la suite de tels agissements.
Des garanties supplmentaires prvues par les normes internationales relatives
aux droits humains doivent tre accordes aux personnes accuses de crimes
passibles de la peine capitale. Amnesty International craint que ces garanties ne
soient ignores dans le cas des personnes qui auraient t maintenues en dtention
secrte et tortures ou maltraites au centre de Tmara.
a) L'absence de plaintes pour torture lors de la premire
comparution
Des responsables gouvernementaux, et en particulier le ministre de la Justice, ont
insist dans des interviews la presse sur l'absence de plaintes pour torture et
mauvais traitements ou pour dtention secrte lors de la comparution des dtenus
devant une autorit judiciaire la fin de la garde vue. Ils ont, en outre, rappel
les garanties figurant dans la lgislation marocaine. Les autorits ont fait des
remarques similaires dans leur rponse Amnesty International date du
2 avril 2004.
Selon le Code de procdure pnale, lorsqu'un accus est prsent au procureur du
Roi l'issue de sa garde vue afin que les charges retenues son encontre lui
12 . Article 68 du Code de procdure pnale en vigueur jusqu'au 1er octobre 2003 et article 66 du Code
en vigueur depuis cette date.
13 . Doc. ONU. CAT/C/CR/31/2, 5.

-8-

Maroc et Sahara occidental. Recours la torture

MDE 29/004/2004 - FAI -

soient notifies, il dispose de certains droits fondamentaux tandis que le procureur


a certains devoirs. Ce dernier doit informer l'accus de son droit de dsigner
immdiatement un avocat et l'accus a le droit de demander la prsence de celuici lors de son interrogatoire. Le procureur doit soumettre l'accus un examen
mdical si celui-ci le rclame et il doit en prendre l'initiative s'il constate que
l'accus prsente des traces de torture ou de mauvais traitements14.
Lorsque le procureur renvoie l'accus devant le juge d'instruction pour
l'interrogatoire prliminaire qui a souvent lieu le mme jour, les mmes droits et
devoirs s'appliquent. Le juge d'instruction doit informer l'accus de son droit de
dsigner immdiatement un avocat et l'accus a le droit de demander la prsence
de celui-ci lors de son interrogatoire. Le juge doit soumettre l'accus un examen
mdical si celui-ci le rclame ; il doit en prendre l'initiative s'il constate que
l'accus prsente des traces de torture ou de mauvais traitements. Par ailleurs,
le juge doit informer l'accus de son droit de ne faire aucune dclaration et
l'inviter relire le procs-verbal de premire comparution avant de le signer,
ou lui en donner lecture s'il est illettr avant de l'inviter y apposer son
empreinte digitale15.
Qui plus est, ces droits et devoirs sont noncs par des traits internationaux
relatifs aux droits humains, notamment l'Ensemble de principes pour la protection
de toutes les personnes soumises une forme quelconque de dtention ou
d'emprisonnement.
Bon nombre d'accuss ainsi que leurs avocats affirment toutefois que les autorits
judiciaires ne tiennent pas compte de ces droits et devoirs et que les accuss ne
sont pas informs des droits fondamentaux noncs plus haut lors de leur
premire comparution devant le procureur et le juge d'instruction. Ne connaissant
pas leurs droits, beaucoup ne rclament pas la prsence d'un avocat lors des
interrogatoires. En labsence d'un expert apte les conseiller, ils ne savent pas
qu'ils ont le droit de formuler une plainte pour les actes de torture et les mauvais
traitements infligs ou la dtention secrte laquelle ils auraient t soumis.
Certains ont affirm qu'ils avaient les yeux bands durant leur transfert et qu'on ne
leur avait t le bandeau qu'immdiatement avant leur entre dans la pice o ils
allaient tre interrogs. Ils ajoutent qu'ils croyaient que ctaient toujours des
membres des forces de scurit qui les interrogeaient. D'autres ont affirm avoir
t menacs de torture s'ils contestaient les charges formules leur encontre. Des
avocats ont dclar Amnesty International que, dans bien des cas, les traces de
torture et de mauvais traitements qui pourraient tre constates par un procureur
ou un juge ont disparu au moment o l'accus leur est prsent, en raison de la
dure souvent illgale de la garde vue, parfois prolonge jusqu' six mois.
b) Les plaintes pour torture formules au cours de la procdure
judiciaire
Dans des interviews la presse, des responsables gouvernementaux, dont le
ministre de la Justice, ont rejet les plaintes pour torture et mauvais traitements ou

14 . Articles 75 et 76 du Code de procdure pnale en vigueur jusqu'au 1er octobre 2003 et articles 73
et 74 du Code en vigueur depuis cette date.
15 . Articles 127, 128, 129 et 132 du Code de procdure pnale en vigueur jusqu'au 1er octobre 2003
et articles 134, 135, 136 et 139 du Code en vigueur depuis cette date.

-9-

Maroc et Sahara occidental. Recours la torture

MDE 29/004/2004 - FAI -

pour dtention secrte formules l'issue de l'interrogatoire prliminaire en


affirmant qu'il ne s'agissait pour les accuss que d'un moyen de dfense.
L'absence d'enqutes

la suite de la premire comparution devant les autorits judiciaires, les accuss


sont gnralement placs en dtention prventive et ils ont alors la possibilit,
pour la premire fois aprs leur arrestation, d'entrer en contact avec leur famille et
avec un avocat. Lors de leurs comparutions ultrieures devant le juge d'instruction
pour des interrogatoires approfondis, de nombreux dtenus se plaignent d'avoir
t torturs et maltraits ou maintenus en dtention secrte. Quand les affaires
sont renvoyes devant un tribunal, beaucoup d'accuss dnoncent de nouveau
l'audience les traitements auxquels ils ont t soumis ainsi que la prolongation
illgale de leur garde vue. Des avocats ont demand que soient cits
comparatre des proches des accuss, tmoins de leur arrestation, et les policiers
qui avaient rdig les procs-verbaux, afin d'tablir les faits quand la date
d'arrestation et les circonstances dans lesquelles des dclarations avaient t faites
devant la police taient contestes. Ces demandes sont toutefois
systmatiquement rejetes au motif que les tmoignages souhaits ne concernent
pas directement les faits reprochs aux accuss.
Malgr la persistance des allgations de torture ou de mauvais traitements et de
maintien en dtention secrte, les autorits judiciaires semblent les rejeter
systmatiquement sans ordonner ni l'ouverture d'une enqute ni un examen
mdical. Amnesty International n'a connaissance d'aucun cas dans lequel une
enqute ou un examen mdical aurait t effectu.
Pourtant, les articles 12, 13 et 16 de la Convention contre la torture prvoient
qu'une enqute impartiale doit tre effectue sans dlai chaque fois qu'il y a des
motifs raisonnables de penser que des svices ont t infligs au cours des
interrogatoires ou qu'un individu formule de telles allgations.
La Convention contre la torture prvoit que les plaintes pour torture et mauvais
traitements et les informations faisant tat de tels agissements doivent faire l'objet
d'une enqute. Le Comit contre la torture a constat qu' en principe l'article 13
de la Convention n'exige pas qu'une plainte faisant tat de torture soit dpose en
bonne et due forme, et qu'il suffit que la victime se contente de formuler une
allgation pour que l'tat soit tenu de l'examiner immdiatement et
impartialement16 . Le Comit a, en outre, indiqu que les investigations doivent
tre menes sans que le motif du soupon ait une importance particulire17 . Il
a cit parmi les sources pouvant dclencher ces investigations les informations
transmises par des organisations non gouvernementales.
Les dclarations retenues titre de preuve

Comme nous l'avons indiqu plus haut, les svices infligs semblent avoir pour
but de contraindre les dtenus apposer leur signature ou leur empreinte digitale
sur des dclarations qu'ils contestent ou nient. Ces dclarations sont souvent
retenues titre de preuve par le tribunal pour motiver une condamnation, alors
mme que les accuss les rtractent gnralement l'audience.
16 . Irne Ursoa Parot c. Espagne (6/1990), 2 mai 1995, 10-4. Doc. ONU A/50/44, annexe V.
17 . Encarnacin Blanco Abad c. Espagne (59/1996), 14 mai 1998, 8-2. Doc. ONU A/53/44, annexe X.A.3.
- 10 -

Maroc et Sahara occidental. Recours la torture

MDE 29/004/2004 - FAI -

L'utilisation par un tribunal de dclarations obtenues la suite d'actes de torture


ou de mauvais traitements constitue une violation de la Convention contre la
torture, qui dispose en son article 15 :
Tout tat partie veille ce que toute dclaration dont il est tabli qu'elle a t
obtenue par la torture ne puisse tre invoque comme un lment de preuve dans
une procdure, si ce n'est contre la personne accuse de torture pour tablir
qu'une dclaration a t faite.
Le rapporteur spcial des Nations unies sur la torture a formul la
recommandation suivante : Les procureurs et les juges ne devraient pas exiger
de preuve concluante de tortures physiques ou de mauvais traitements (encore
moins la condamnation finale d'un accus) avant de dcider de ne pas retenir
contre le dtenu des aveux ou des informations qui auraient t ainsi obtenues.
En fait, c'est l'tat qu'il devrait appartenir de dmontrer qu'il n'y a pas eu
coercition18.
Bien que la lgislation marocaine n'indique pas de manire aussi prcise que la
Convention contre la torture qu'aucune dclaration obtenue la suite d'actes de
torture ne peut tre retenue titre de preuve dans le cadre d'une procdure,
l'article 293 du Code de procdure pnale entr en vigueur le 1er octobre 2003
prvoit que des aveux ne doivent pas tre retenus par le tribunal s'ils ont t
recueillis par la violence ou la contrainte . Cet nonc reprsente une
amlioration par rapport l'ancien Code de procdure pnale qui ne comportait
pas une telle disposition.
Qui plus est, de nombreux accuss contestent certains lments de preuve retenus
leur encontre, qui reposent sur des dclarations faites par des tiers arrts et
dtenus par les forces de scurit pour des faits similaires. Au vu des allgations
persistantes selon lesquelles les dclarations faites devant les forces de scurit
sont obtenues sous la contrainte, les avocats de la dfense demandent que les
auteurs de ces dclarations soient cits comparatre titre de tmoins afin
d'tablir la vracit des lments de preuve. Ces requtes sont systmatiquement
rejetes par les tribunaux.
c) La peine de mort
Amnesty International est particulirement proccupe par le fait qu'en 2003 une
douzaine de personnes au moins ont t condamnes mort l'issue de procs
lors desquels leur dclaration de culpabilit reposait sur des lments de preuve
apparemment obtenus la suite d'actes de tortures ou de mauvais traitements.
Dans certains cas, comme celui de Lekbir Koutoubi rsum en annexe 1 du
prsent rapport, des allgations faisant tat d'irrgularits flagrantes de procdure
ont t formules.
Les normes internationales relatives aux droits humains disposent que les
personnes suspectes ou accuses de crimes passibles de la peine capitale doivent
bnficier du respect le plus strict de toutes les garanties d'quit tous les stades
de la procdure, y compris durant l'instruction, ainsi que de garanties
supplmentaires. L'article 5 des Garanties pour la protection des droits des

18 . Rapport l'issue d'une visite en Turquie. Doc. ONU E/CN.4/1999/61/Add.1, 113 (e).
- 11 -

Maroc et Sahara occidental. Recours la torture

MDE 29/004/2004 - FAI -

personnes passibles de la peine de mort, adoptes en 1984 par le Conseil


conomique et social des Nations unies (ECOSOC), est rdig en ces termes :
La peine capitale ne peut tre excute qu'en vertu d'un jugement final rendu
par un tribunal comptent aprs une procdure juridique offrant toutes les
garanties possibles pour assurer un procs quitable, garanties gales au moins
celles nonces l'article 14 du Pacte international relatif aux droits civils et
politiques, y compris le droit de toute personne suspecte ou accuse d'un crime
passible de la peine de mort de bnficier d'une assistance judiciaire approprie
tous les stades de la procdure.
Dans un certain nombre de cas, ces garanties n'ont pas t respectes diffrents
stades de la procdure, au cours de l'instruction, pendant le procs et en appel.
Lekbir Koutoubi et d'autres personnes condamnes mort en 2003 pour des actes
de terrorisme ont pu faire rexaminer leur condamnation par la Cour suprme,
mais ce rexamen se limitait aux questions de droit. Ils n'ont pas eu la possibilit
d'obtenir un rexamen de la dclaration de culpabilit et de la peine portant tant
sur le droit que sur le fond, car ils ont t condamns avant le 1er octobre 2003,
date d'entre en vigueur du nouveau Code de procdure pnale.
Pourtant, l'article 6 des Garanties pour la protection des droits des personnes
passibles de la peine de mort prvoit : Toute personne condamne mort a le
droit de faire appel une juridiction suprieure et des mesures devraient tre
prises pour que ces appels soient obligatoires. Le rapporteur spcial des
Nations unies sur les excutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires a fait
observer que, dans les procdures pouvant dboucher sur une condamnation la
peine capitale, la procdure doit garantir l'accus la possibilit de porter
l'affaire devant une juridiction suprieure, compose de magistrats autres que
ceux qui ont statu en premire instance, pour qu'elle en rexamine les lments
de fait et de droit19 .

3. La raction des autorits


a) Les dclarations publiques
Amnesty International s'est flicite des mesures prises ces dernires annes par
les autorits marocaines pour reconnatre la responsabilit de l'tat, en termes
gnraux, dans les actes de torture et les autres violations des droits humains
commises au cours des dcennies prcdentes. L'organisation a galement
accueilli favorablement les dclarations faites au plus haut niveau selon lesquelles
la torture et l'impunit dont bnficient les responsables de tels agissements sont
des pratiques inacceptables qui doivent tre limines. Ce message a t renforc
par la dlgation du Maroc la session de novembre 2003 du Comit contre la
torture. Le chef de cette dlgation, Omar Hilale, ambassadeur du Maroc
Genve, a, par exemple, dclar : Les autorits marocaines feront tout leur
possible pour combattre toutes les formes de torture et de traitements inhumains
et dgradants. La torture est un problme prsent dans la plupart des pays qui est

19 . Rapport du rapporteur spcial sur les excutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires. Doc. ONU
E/CN.4/1997/60, 82.

- 12 -

Maroc et Sahara occidental. Recours la torture

MDE 29/004/2004 - FAI -

favoris par l'ignorance des droits humains ; il doit donc tre abord avec
courage et systmatiquement20.
Toutefois, lorsquelles ont eu ragir des demandes publiques propos des
allgations persistantes dactes de torture ou autres mauvais traitements infligs
des islamistes notoires ou prsums arrts et placs en dtention ces deux
dernires annes ou, plus prcisment, aux allgations relatives des faits de
dtention secrte et de torture au centre de Tmara, exposs dans le prsent
rapport, les autorits marocaines ont gnralement refus de reconnatre
l'existence de la dtention secrte et ont rejet les allgations de torture et de
mauvais traitements.
Mohamed Bouzouba, ministre de la Justice, a t interrog maintes reprises par
les mdias marocains et trangers propos d'allgations d'actes de torture et de
mauvais traitements infligs des islamistes notoires ou prsums. Sa rponse au
quotidien espagnol El Pas, le 31 janvier 2004, tait similaire celle donne dans
d'autres interviews parues dans la presse marocaine en 2003 : il a affirm que ces
allgations taient largement infondes, tout en rappelant les garanties prvues
par la loi. Le ministre aurait dclar :
Il y a beaucoup d'exagration. Le parquet est en alerte, pendant la dtention
prcdant la premire comparution devant le juge d'instruction. Qui plus est, tout
dtenu peut demander au procureur de le faire examiner par un mdecin pour
tablir d'ventuels mauvais traitements. Le procureur ne peut pas refuser. Pas un
seul [islamiste] n'a fait une telle demande, mais ils ont ensuite dclar devant
le tribunal que leurs aveux avaient t obtenus sous la torture. C'est un moyen
de dfense.
Dans une interview publie dans l'dition du 6 au 13 dcembre 2003 de
l'hebdomadaire marocain de langue franaise Le Journal hebdomadaire,
Mohamed Bouzouba a t interrog au sujet des allgations de torture formules
par des organisations internationales de dfense des droits humains, dont
Amnesty International, et par le Comit contre la torture. Il aurait fait la
rponse suivante:
La loi permet ces condamns de demander une expertise soit devant le
procureur gnral, soit devant le juge d'instruction juste aprs leur prsentation
par la police judiciaire. Et la loi oblige le parquet rpondre cette demande.
Mais aucun de ces prvenus ni leurs avocats n'ont exerc ce droit, ce qui explique
que ces prtentions aprs le jugement ne sont qu'un moyen de dfense
non fond.
Toutefois, selon les informations parvenues Amnesty International, de
nombreux dtenus n'ont pas t informs de ce droit lorsqu'ils ont comparu devant
les autorits judiciaires et beaucoup n'taient pas assists d'un avocat ce stade de
la procdure (voir chapitre 2 pour plus de dtails).
Lorsqu'elles ont t confrontes des allgations faisant tat de la participation
illgale de la DST aux arrestations et la dtention ainsi que de l'implication de
ses agents dans des actes de torture et des mauvais traitements, les autorits ont
gnralement contest que ce service ait pu tre impliqu dans de tels
20 . Doc. ONU. CAT/C/SR.577, 11.
- 13 -

Maroc et Sahara occidental. Recours la torture

MDE 29/004/2004 - FAI -

agissements. C'est ainsi que dans une interview accorde, le 10 septembre 2003,
deux journaux marocains de langue franaise, Libration et Le Matin du Sahara
et du Maghreb, le ministre Mohamed Bouzouba a t interrog propos de
dclarations faites l'audience par des islamistes avrs ou prsums accuss
d'actes de violence et qui s'taient plaints d'avoir t torturs par des agents de la
DST. Il a rpondu :
Je ne comprends pas pourquoi ils parlent de DST, alors que celle-ci n'a pas la
qualit de police judiciaire. C'est la police judiciaire qui instruit les dossiers
soumis par la DST.
Le caractre sensible de l'implication de la DST est apparu clairement durant la
session de novembre 2003 du Comit contre la torture, lors de l'examen du
rapport prsent par le Maroc. Un certain nombre de questions prcises ont t
poses propos de la DST : quel est son statut et de quelles fonctions spciales
est-elle charge ? Le centre de Tmara est-il plac sous le contrle des autorits
judiciaires ? Existe-t-il un registre des dtenus au centre de Tmara et peut-il tre
consult ? A-t-on signal des cas de mort en dtention dans les centres de la
DST ? Combien d'agents de la DST ont-ils t condamns l'issue d'enqutes sur
des actes de torture21 ? La dlgation marocaine a confirm que la DST n'tait pas
un organe de police judiciaire, mais a ajout qu'elle n'tait pas en mesure de
rpondre aux autres questions et que les claircissements ncessaires seraient
donns par crit ultrieurement. la connaissance d'Amnesty International, le
Maroc n'avait pas fourni au Comit contre la torture les informations requises au
moment de la rdaction du prsent rapport.
b) Rponse Amnesty International
Le 18 fvrier 2004, Amnesty International a adress aux autorits marocaines une
communication dans laquelle elle rendait compte des conclusions de ses
recherches sur la torture et la dtention secrte dans le centre de Tmara et
exposait cinq cas individuels de personnes qui auraient t dtenues en secret et
tortures dans ce centre. Amnesty International sollicitait des informations sur les
mesures qui auraient t prises pour rpondre ces proccupations ainsi que des
observations ventuelles propos des cas individuels.
Les autorits ont rpondu dans une lettre date du 2 avril 2004 ,qui contenait un
document intitul Rponse du ministre marocain de la Justice aux allgations de
torture au Maroc ainsi qu'une copie du projet de loi visant combattre la torture
et la discrimination. Ces deux documents sont examins brivement plus loin.
Le document intitul Rponse du ministre marocain de la Justice aux allgations
de torture au Maroc est dat du 30 mars 2004. Tout en n'tant pas adress
expressment l'organisation, il aborde certains points et des cas soumis ces
dernires annes par Amnesty International aux autorits marocaines. Le
ministre de la Justice nonce les garanties prvues par la lgislation marocaine
en vue d'empcher le recours la torture et de faire en sorte que des enqutes
soient effectues sur les allgations de svices. Il souligne le rle important du
procureur pour garantir un contrle judiciaire sur les investigations menes par la
police. Le ministre indique que les procureurs ont le droit de visiter et
21 . Compte rendu analytique des sessions du Comit contre la torture. Documents ONU CAT/C/SR.577
et CAT/C/SR.580.

- 14 -

Maroc et Sahara occidental. Recours la torture

MDE 29/004/2004 - FAI -

d' inspecter les centres de dtention de la police judiciaire, o [ils] peuvent


rencontrer les dtenus, examiner leur tat et vrifier la lgalit de la dtention
ainsi que les conditions carcrales . Il ajoute :
Si le parquet est inform d'un cas dans lequel des suspects ont t victimes de
violences ou de dtention arbitraire, il ordonne immdiatement les investigations
ncessaires sur l'affaire, soumet les victimes un examen mdical en vue d'tablir
la nature, les causes et la gravit des blessures, et il n'a pas la moindre hsitation
dfrer les responsables devant l'autorit judiciaire conformment la loi.
Amnesty International reconnat que de telles dispositions existent dans la
lgislation marocaine. Toutefois, les recherches menes par l'organisation sur les
actes de torture et la dtention secrte dans le centre de Tmara dmontrent, d'une
part, que des suspects ont t dtenus en dehors du cadre de la protection de la loi,
ce qui les exposait des actes de torture ou des mauvais traitements, et, d'autre
part, que les autorits judiciaires semblent ne pas avoir ordonn les
investigations ncessaires lorsqu'elles ont t informes des violations par les
accuss, par leurs avocats et par des organisations de dfense des droits humains.
Le ministre dcrit en dtail les procdures lgales suivies en cas de mort en
dtention, en soulignant que, si l'autopsie et l'enqute prliminaire tablissent
l'implication d'un individu dans des actes de torture ou de violence ayant entran
la mort, celui-ci fait l'objet de poursuites. Il rappelle que plusieurs circulaires ont
t adresses aux parquets dans l'intention de les encourager traiter de tels
cas avec la plus grande dtermination et efficacit et prendre toutes les mesures
ncessaires pour sanctionner les agresseurs . Le document traite, en outre, de
diffrentes questions concernant les dtenus, notamment la surpopulation
carcrale, la violence et les agressions sexuelles commises par des codtenus. Il
aborde aussi la sparation des condamns et des prvenus, ainsi que la dtention
dans des locaux distincts des dtenus de moins de dix-huit ans, de ceux gs de
dix-huit vingt ans et de ceux gs de plus de vingt ans.
la fin du document, le ministre rpond l'allgation selon laquelle la plupart
des violations restent impunies. Il rappelle que des dispositions lgislatives
rpriment les actes de violence imputables aux membres des forces de scurit et
affirme qu'un certain nombre de verdicts de culpabilit ont t prononcs
l'encontre de fonctionnaires qui avaient commis des actes de violence ou des
manquements leur devoir . Le ministre poursuit :
Il convient de noter que, dans certains cas o des allgations ont t formules
propos d'actes de violence qui auraient t commis par des agents de la police
judiciaire au cours de la garde vue, les individus concerns n'ont voqu le
problme qu'aprs qu'une condamnation eut t prononce leur encontre. Ils ne
l'ont pas voqu lors de leur prsentation devant le procureur, ni devant les juges
l'audience ni lors de leur comparution devant le juge d'instruction. S'ils
l'avaient fait, l'autorit judiciaire aurait pu ordonner un examen mdical. Le
problme n'a mme pas t voqu alors que les accuss pouvaient bnficier de
l'assistance d'un avocat tous les stades de la procdure.
Comme nous le dmontrons dans le prsent rapport, les conclusions des
recherches effectues par Amnesty International sur le cas des personnes dtenues
dans le centre de Tmara contredisent cette dclaration du ministre de la Justice

- 15 -

Maroc et Sahara occidental. Recours la torture

MDE 29/004/2004 - FAI -

sur deux points. Tout d'abord, au mpris de la loi, de nombreuses personnes


dtenues Tmara n'ont pas bnfici de l'assistance d'un avocat lors de leur
premire comparution devant les autorits judiciaires. Ensuite, lorsque les
suspects ont pu consulter un avocat et qu'ils ont dclar aux autorits judiciaires,
soit au cours de l'instruction soit l'audience, qu'ils avaient t torturs ou
maltraits, aucune enqute ne semble avoir t effectue.
Le ministre formule des observations propos de neuf personnes qui auraient t
tortures entre 1999 et 2003. Tous ces cas avaient t soumis aux autorits
marocaines par Amnesty International les annes prcdentes, soit dans les
Observations au Comit contre la torture22 en novembre 2003, soit dans des
documents antrieurs. Dans presque tous les cas, des renseignements sont fournis
sur l'arrestation, les charges retenues et la condamnation prononce l'issue du
procs. Les allgations de torture sont toutefois rejetes sans beaucoup
d'explications ou tout simplement ignores. Dans aucun de ces cas le ministre
n'indique qu'une enqute aurait t effectue sur des allgations de torture, bien
que de telles allgations aient t formules par les victimes prsumes ou par
leurs avocats ainsi que par Amnesty International et d'autres organisations locales
et internationales de dfense des droits humains.
Le document n'aborde aucun des sujets de proccupation voqus par Amnesty
International dans la communication du 18 fvrier 2004, savoir la pratique
systmatique de la dtention secrte et du recours la torture dans le centre de
Tmara et les cinq cas de personnes qui auraient t dtenues en secret et
tortures et qui sont voqus en annexe 1 du prsent rapport. Le ministre de la
Justice n'indique pas que des initiatives ont t prises pour mener une enqute sur
ces cas. L'organisation a crit de nouveau aux autorits pour ritrer sa demande
d'claircissements sur les mesures prises pour rpondre aux allgations de
dtention secrte et de recours la torture dans le centre de Tmara. Elle a
galement exprim une nouvelle fois sa proccupation propos des cas de torture
mentionns dans le document du ministre de la Justice et qui ne semblent avoir
fait l'objet d'aucune enqute.
La lettre des autorits marocaines date du 2 avril 2004 contenait galement une
copie d'un projet de loi visant combattre la torture et la discrimination. Ce texte
fait de la torture une infraction pnale en donnant une dfinition de cette pratique
qui reprend certains lments des dispositions des articles 1 et 4 de la Convention
contre la torture sans y tre totalement conforme. Selon le projet de loi, le recours
la torture sera puni d'une peine comprise entre deux et cinq ans
d'emprisonnement ou de la dtention perptuit en fonction des circonstances
dans lesquelles les faits ont t commis.
Amnesty International estime que ce projet de loi constitue une avance des
autorits marocaines et qu'il pourrait reprsenter une premire tape vers la mise
en uvre de l'une des principales recommandations mises en novembre 2003 par
le Comit contre la torture, savoir prvoir une dfinition de la torture
strictement conforme aux dispositions des articles 12 et 4 de la Convention
[contre la torture23] . L'organisation a crit de nouveau aux autorits pour faire
des observations propos du projet de loi dans l'espoir que des amendements
22 . Maroc et Sahara occidental. Observations au Comit contre la torture (novembre 2003)
(index AI : MDE 29/011/2003).
23 . Doc. ONU. CAT/C/CR/31/2, 6.

- 16 -

Maroc et Sahara occidental. Recours la torture

MDE 29/004/2004 - FAI -

pourront rendre la dfinition de la torture entirement conforme ces


dispositions.

4. Conclusion et recommandations
a) Conclusion
Le prsent rapport est consacr aux actes de torture et aux mauvais traitements
qui auraient t infligs dans le centre de la DST Tmara en 2002 et en 2003. Il
examine les violations de la lgislation marocaine et des normes internationales
relatives aux droits humains qui, jointes la pratique de la dtention secrte et
non reconnue, favorisent le recours la torture.
La pratique de la dtention secrte et non reconnue de personnes arrtes pour des
motifs de scurit est particulirement proccupante compte tenu des squelles
effroyables des violations similaires commises au cours des dcennies
prcdentes, bien que celles-ci aient eu une ampleur beaucoup plus grande. Des
centaines de personnes considres comme reprsentant un danger pour l'tat ont
disparu aprs leur arrestation par les services de scurit marocains entre le
milieu des annes 60 et le dbut des annes 90. Leurs familles attendent toujours
des claircissements sur leur sort et, bien que l'tat ait entam un processus visant
tablir la vrit, la perspective de voir les responsables de ces agissements
traduits en justice reste lointaine. Le rejet par les autorits des allgations de
dtention secrte et de torture ou de mauvais traitements durant les deux dernires
annes est galement proccupant, car il n'est possible d'y rpondre efficacement
qu'en les prenant au srieux.
Ce rapport n'voque que les violations commises dans un centre de dtention
particulier par une branche des services de scurit, mais des dizaines d'autres
personnes arrtes dans le cadre des mesures antiterroristes prises depuis 2002
au Maroc et Sahara occidental auraient t tortures et maltraites durant leur
interrogatoire par la police dans diffrentes rgions du pays. Dans ces cas aussi,
les autorits judiciaires n'ont ordonn aucune enqute sur les allgations
persistantes qui ont t formules.
Les attentats du 16 mai 2003 Casablanca, qui ont cot la vie 45 personnes,
dont les 12 auteurs de ces attaques, constituent une atteinte flagrante au droit la
vie ; Amnesty International les condamne inconditionnellement. Les autorits
marocaines ont le droit et le devoir de prendre des mesures pour traduire en
justice les responsables prsums d'actes de violence et pour protger la scurit
des citoyens. L'organisation estime toutefois que le fait de priver des dtenus de
leurs droits et de fermer les yeux sur des allgations de torture et de mauvais
traitements ne sert pas les intrts de la justice et de la scurit. Ainsi que la
Commission des droits de l'homme des Nations unies l'a affirm en 2003, les
tats doivent faire en sorte que toute mesure prise pour combattre le terrorisme
soit conforme leurs obligations en droit international, en particulier les normes
internationales relatives aux droits de l'homme et aux droits des rfugis et le
droit international humanitaire24 .

24 . Rsolution de la Commission des droits de l'homme 2003/68. Doc. ONU E/CN.4/2003/L.11/Add.7, 3.


- 17 -

Maroc et Sahara occidental. Recours la torture

MDE 29/004/2004 - FAI -

Les autorits marocaines ont pris ces dernires annes des initiatives importantes
et positives dans le domaine des droits humains. Elles ont rcemment promulgu
avec courage une nouvelle loi qui vise rgler l'un des problmes les plus
pineux, savoir la discrimination l'gard des femmes. Il est temps de faire
preuve d'un courage similaire pour aborder un autre hritage persistant du pass
rcent, sur lequel les autorits ont dclar vouloir tirer un trait.
b) Recommandations
Amnesty International appelle les autorits marocaines mettre en uvre les
recommandations suivantes :
Faire des dclarations publiques

Les autorits marocaines devraient :


reconnatre le nombre inquitant d'allgations de torture ou de mauvais
traitements, titre de premire tape vers une prise en compte de ce problme ;
faire savoir clairement la DST que ses officiers et ses agents doivent respecter
la loi et cesser d'arrter des personnes et de les placer en dtention dans le centre
de Tmara ou dans d'autres lieux ;
annoncer leur intention d'ouvrir des enqutes sur toutes les allgations de torture
ou de mauvais traitements et de traduire en justice les responsables, quelle que
soit la branche des forces de scurit laquelle ils appartiennent ;
faire savoir que le recours la torture et aux mauvais traitements ne sera tolr
en aucune circonstance.
Mettre en uvre les recommandations des Nations unies

Les autorits marocaines doivent mettre en uvre toutes les recommandations


mises par le Comit des Nations unies contre la torture dans ses observations
finales du 20 novembre 2003. L'ensemble des recommandations figure en annexe
2 du prsent document. Les autorits marocaines doivent tout particulirement :
veiller ce que toutes les allgations de torture ou de mauvais traitements,
notamment celles impliquant la DST, fassent sans dlai l'objet d'une enqute
approfondie et impartiale ;
prendre des mesures pour mettre fin l'impunit dont bnficient les agents de
l'tat souponns d'actes de torture ou de mauvais traitements ;
faire en sorte que la nouvelle lgislation dont l'adoption est envisage et qui fait
de la torture une infraction pnale soit pleinement conforme aux articles 1 et 4 de
la Convention contre la torture ;
rduire au strict minimum la dure lgale de la garde vue.

- 18 -

Maroc et Sahara occidental. Recours la torture

MDE 29/004/2004 - FAI -

Lorsqu'elles mettront en uvre ces recommandations, les autorits marocaines


doivent :
ordonner des enqutes sur les plaintes pour torture et mauvais traitements
formules par les victimes prsumes et par leurs reprsentants lgaux, entre
autres, ainsi que sur les cas de torture et de mauvais traitements signals par des
organisations non gouvernementales, entre autres, ainsi que le prvoit le Comit
contre la torture ;
veiller ce que les responsables des centres de dtention dans lesquels des actes
de torture ont t commis aient rendre des comptes au mme titre que les
auteurs de tels agissements.
Aborder la question des procs inquitables et de la peine de mort

Les autorits marocaines doivent :


ordonner un nouveau procs selon une procdure conforme aux normes
internationales d'quit pour toutes les personnes condamnes sur la base
d'lments dont on peut penser qu'ils ont t obtenus la suite d'actes de torture
ou de mauvais traitements ;
commuer les condamnations mort prononces ;
proclamer un moratoire sur la peine capitale titre de premire tape vers
l'abolition de ce chtiment.

Annexe 1. tude de cas


Lekbir Koutoubi
Lekbir Koutoubi aurait t arrt son domicile de la commune de Hay
Mohammadi dans la wilaya (rgion) de Casablanca, le 20 septembre 2002 vers
23 heures, par des membres des forces de scurit en civil. Cet homme, n en
1966, menuisier de profession, s'tait lanc peu de temps auparavant dans le
commerce de vtements. Les fonctionnaires qui ont procd l'arrestation
n'auraient pas montr leurs cartes professionnelles, mme quand les proches de
Lekbir Koutoubi qui ont assist son interpellation leur ont demand de le faire.
Selon la famille de cet homme, aucun mandat d'arrt ne lui a t prsent et il n'a
pas t inform des raisons de son arrestation, contrairement aux dispositions du
Code de procdure pnale.
Lekbir Koutoubi aurait t contraint de monter dans une voiture banalise, puis
emmen dans une autre partie de la commune o on l'a interrog au sujet de
plusieurs personnes sans le faire descendre du vhicule. On l'aurait ensuite
transfr dans une autre voiture et on lui aurait band les yeux. La voiture a
parcouru une certaine distance puis on l'a fait changer une deuxime fois de
vhicule. La voiture s'est arrte ; Lekbir Koutoubi pense que ctait pour
prendre de lessence. Il aurait alors t contraint de s'allonger par terre, la tte
recouverte d'un chapeau, vraisemblablement pour que les employs de la stationservice ne remarquent rien d'anormal. Lekbir Koutoubi a ensuite t emmen dans
un lieu qu'il a identifi comme le centre de la DST Tmara. Il affirme avoir t
dtenu pendant quatre-vingt-quatorze jours cet endroit, ce qui constituerait une

- 19 -

Maroc et Sahara occidental. Recours la torture

MDE 29/004/2004 - FAI -

violation flagrante de la dure lgale de la garde vue, outre le fait que ce centre
n'est pas un lieu dans lequel des individus peuvent tre maintenus en garde vue.
son arrive, le 20 septembre 2002, on lui aurait fait descendre des marches
jusqu' une pice dans laquelle il a t interrog propos de personnes qu'il
affirme ne pas connatre. Selon Lekbir Koutoubi, quand il a rpondu qu'il ne
connaissait pas les personnes mentionnes, ceux qui l'interrogeaient l'ont
dshabill de force et l'ont forc sagenouiller puis ils l'ont gifl maintes
reprises jusqu' l'aube. Il a t emmen dans sa cellule pour le petit djeuner puis
ramen dans la salle d'interrogatoire au bout de quelques minutes et de nouveau
interrog jusqu'au coucher du soleil le 21 septembre 2002. Il aurait t
rgulirement interrog pendant deux ou trois mois et parfois frapp coups de
poing et de pied quand il niait connatre les personnes cites par ceux qui
l'interrogeaient.
Vers le 23 dcembre 2002, Lekbir Koutoubi aurait t menott et emmen, les
yeux bands, dans un autre lieu o il a t dtenu durant trois jours. Il aurait t
contraint de signer un procs-verbal de police sans tre autoris le lire, ce qui est
contraire aux dispositions du Code de procdure pnale. Le 26 dcembre 2002, il
a t prsent au procureur du Roi la cour dappel de Casablanca, puis un juge
d'instruction, avant d'tre plac en dtention prventive dans la prison d'Oukacha.
Le dlai de quatre-vingt-dix-sept jours qui s'est coul entre l'arrestation de
Lekbir Koutoubi et sa comparution devant les autorits judiciaires dpasse de
quatre-vingt-neuf jours la dure maximale lgale de la garde vue telle qu'elle
tait fixe en 2002.
Les proches de Lekbir Koutoubi affirment qu'ils n'ont eu connaissance de son lieu
de dtention, par l'intermdiaire d'un avocat, qu'aprs son transfert la prison
d'Oukacha, soit plus de trois mois aprs son arrestation. Ils ajoutent que les
autorits ne les ont jamais informs du placement en dtention de leur proche. Qui
plus est, lorsque la famille a sollicit des informations sur son sort et son lieu de
dtention auprs des autorits, notamment le procureur local, la police, le
ministre charg des Droits de l'homme et le ministre de la Justice, celles-ci ne
leur ont pas rpondu ou leur ont dit qu'elles ne disposaient d'aucune information.
Pendant la priode de dtention prcdant le procs, Lekbir Koutoubi a t
interrog plus en dtail par le juge d'instruction. Il a ni les charges retenues son
encontre et a affirm qu'il n'avait pas fait les dclarations qui lui taient attribues
dans le procs-verbal de police. Il a prcis qu'il avait profr les aveux
figurant dans le procs-verbal d'interrogatoire prliminaire avec le juge
d'instruction car il craignait d'tre remis une nouvelle fois aux forces de scurit.
Lors du procs en juillet 2003, les avocats de la dfense ont voqu les actes de
torture qui auraient t infligs leur client ainsi que les violations du Code de
procdure pnale, mais le tribunal n'en a pas tenu compte, au motif qu'aucun
lment dans le dossier n'tayait ces allgations. Le 12 juillet 2003, Lekbir
Koutoubi a t condamn mort par la cour d'appel de Casablanca pour
formation d'association de malfaiteurs , tentative de meurtre avec
prmditation et tentative de destruction volontaire d'installations par des
explosifs . La sentence a t confirme par la Cour suprme le 22 octobre 2003.
Les dclarations que cet homme aurait signes sous la contrainte ont t retenues

- 20 -

Maroc et Sahara occidental. Recours la torture

MDE 29/004/2004 - FAI -

par la cour titre de preuve tablissant sa culpabilit. Lekbir Koutoubi tait


maintenu en dtention au moment de la rdaction du prsent rapport.
Abdellah Meski
Abdellah Meski, ngociant en matriel informatique, aurait t arrt le 15 juillet
2002 vers 10 heures par six membres des forces de scurit en civil. Cet homme,
n en 1969, affirme qu'il a t interpell dans la rue au cours du trajet entre son
lieu de rsidence le domicile de la famille de Leila Rouki, son pouse, dans la
commune de Sidi Bernoussi, wilaya (rgion) de Casablanca et un cybercaf
proche. Les fonctionnaires lui auraient demand ses papiers d'identit avant de
l'obliger monter dans une voiture banalise. Ils l'ont emmen dans un poste de
police de Casablanca o il a t interrog jusqu' 17 heures environ.
Vers le coucher du soleil, quatre membres des forces de scurit en civil l'auraient
fait monter l'arrire d'une voiture banalise. Quand le vhicule est arriv sur une
grand-route, on lui a band les yeux et on la conduit dans un lieu qu'il a identifi
comme le centre de la DST Tmara. Il affirme avoir t maintenu en dtention
l'isolement pendant cent soixante-quatre jours, ce qui constituerait une violation
flagrante de la dure lgale de la garde vue, outre le fait que ce centre n'est pas
un lieu dans lequel des individus peuvent tre maintenus en garde vue.
Pendant les premires semaines de sa dtention, Abdellah Meski aurait t
rgulirement interrog sur ses liens avec des personnes nommment dsignes
ainsi que sur ses activits en Arabie saoudite, pays dans lequel il avait rsid,
ainsi que dans d'autres pays. Quand il a demand ce qu'on lui reprochait, on lui a
rpondu qu'il le dcouvrirait plus tard. Il aurait t tortur durant certaines sances
d'interrogatoire, et notamment dshabill et frapp sur la tte et les paules au
moyen d'un bton et d'une rgle mtallique. On lui aurait au moins une fois
plong la tte plusieurs reprises dans un lavabo rempli d'eau. Il aurait t
menac de viol plusieurs reprises et on lui aurait dit que s'il ne collaborait pas,
sa femme serait viole en dtention.
Vers le 18 juillet 2002, quelque six membres des forces de scurit en civil
circulant bord de deux vhicules banaliss se sont prsents au domicile familial
de Leila Rouki. Selon la famille, ils se sont identifis comme des policiers et ont
procd une perquisition. Ils auraient saisi le passeport d'Abdellah Meski, son
tlphone mobile et son ordinateur portable, le passeport de Leila Rouki, ainsi que
des disquettes et des vtements. Leila Rouki a t emmene au poste de police de
Maarif, Casablanca, o elle a t interroge sur les activits de son mari puis
remise en libert.
Le 26 dcembre 2002, Abdellah Meski aurait t contraint de signer un document
par lequel il confirmait sa volont de cooprer avec les forces de scurit en leur
fournissant des informations sur des activits suspectes. Il a ensuite t libr. Il
affirme qu'on lui a band les yeux avant de l'emmener en voiture la gare de
Rabat-Agdal, o on lui a dit de monter dans le premier train pour Casablanca.
La famille d'Abdellah Meski n'aurait jamais t informe de son lieu de dtention
malgr ses efforts pour obtenir des renseignements auprs des autorits. Les
proches de cet homme affirment que, dans les jours suivant son arrestation, ils se
sont enquis de son sort auprs du poste de police principal de Casablanca o on

- 21 -

Maroc et Sahara occidental. Recours la torture

MDE 29/004/2004 - FAI -

leur a rpondu que son nom ne figurait pas sur la liste des dtenus. Ils auraient
alors crit aux autorits, entre autres aux ministres de la Justice et de l'Intrieur,
mais aucune rponse ne leur est parvenue. La famille aurait galement tent de
dposer une plainte devant le procureur du Roi prs la cour dappel de
Casablanca, mais celui-ci a refus de l'enregistrer. Abdellah Meski vivait avec sa
famille Casablanca au moment de la rdaction du prsent rapport.
Mohamed Chadli et Noureddine Gharbaoui
Mohamed Chadli, maon n en 1972, et Noureddine Gharbaoui, marchand
ambulant n en 1973, auraient t arrts leurs domiciles respectifs de Sal, le
17 juillet 2002 vers quatre heures et demie du matin, par des membres des forces
de scurit en civil. Ceux-ci auraient prsent des cartes professionnelles, mais ils
n'ont pas inform les deux hommes des motifs de leur arrestation ni produit de
mandat d'arrt. Les interpellations se sont droules en prsence de la famille de
ces deux hommes. Les domiciles de Mohamed Chadli et Noureddine Gharbaoui
auraient t perquisitionns plusieurs reprises, les 17, 18 et 19 juillet 2002, par
des membres des forces de scurit qui ont saisi des ouvrages religieux, des
audiocassettes et des vtements, entre autres.
Les deux hommes auraient t menotts et contraints de monter dans des voitures
banalises qui les ont emmens dans un lieu qu'ils ont identifi comme le centre
de dtention de la DST Tmara. Ils y auraient t dtenus pendant dix jours
alors que ce centre n'est pas un lieu dans lequel des individus peuvent tre
maintenus en garde vue. Ils ont affirm leurs proches et leurs avocats qu'ils
avaient t torturs. Ils auraient t frapps coups de poing et de bton sur la
tte et sur diffrentes parties du corps alors qu'ils avaient les yeux bands. Ils ont
ajout qu'on les avait dshabills et aspergs d'eau glace et qu'on les avait
frapps au moyen de matraques lectriques. Noureddine Gharbaoui affirme en
outre que les membres des forces de scurit l'ont menac de faire subir des
svices sexuels son pouse.
Les deux hommes auraient t transfrs, le 27 juillet 2002, de Tmara dans un
poste de police de Casablanca o ils ont t dtenus pendant quatre jours. Ils
auraient eu les mains attaches par des menottes en permanence. Mohamed
Chadli et Noureddine Gharbaoui auraient t contraints, sous la menace de
nouveaux svices, de signer des procs-verbaux de police sans tre autoriss les
lire. Ces documents, dats du 30 juillet 2002, indiquent qu'ils reconnaissent les
faits qui leur sont reprochs et prcisent qu'ils ont t arrts le 29 juillet et que
leurs familles ont t informes de leur placement en dtention. Leurs proches
affirment que les deux hommes ont t arrts douze jours plus tt, le 17 juillet
2002, et qu'ils n'ont pas t informs de leur lieu de dtention. Mohamed Chadli
et Noureddine Gharbaoui ont t prsents, dans la soire du 31 juillet 2002, au
procureur du Roi prs la cour dappel de Casablanca puis au juge d'instruction. Ce
dlai prsum de quatorze jours entre la date d'arrestation des deux hommes et
celle de leur prsentation aux autorits judiciaires dpasse de six jours la dure
maximale lgale de la garde vue.
Selon certaines sources, des violations du Code de procdure pnale ont t
commises lors des interrogatoires prliminaires des deux hommes par le juge
d'instruction. Contrairement ce qui est mentionn au procs-verbal

- 22 -

Maroc et Sahara occidental. Recours la torture

MDE 29/004/2004 - FAI -

d'interrogatoire prliminaire, Mohamed Chadli et Noureddine Gharbaoui


ignoraient apparemment qu'ils taient en prsence d'un juge d'instruction et qu'ils
avaient le droit d'tre assists d'un avocat et de ne faire aucune dclaration.
Ensuite, le juge d'instruction a procd un interrogatoire approfondi sans faire
prciser au procs-verbal les raisons de cette mesure exceptionnelle.
Troisimement, le juge d'instruction aurait ordonn aux deux hommes de signer
les procs-verbaux d'interrogatoire sans qu'ils prennent connaissance du contenu.
Mohamed Chadli aurait sign sans tre autoris lire le document et Noureddine
Gharbaoui, qui est illettr, aurait sign sans qu'on lui en donne lecture.
Mohamed Chadli et Noureddine Gharbaoui ont ensuite t transfrs la prison
d'Oukacha en attendant leur procs. Lors de leurs interrogatoires ultrieurs
approfondis par le juge d'instruction, ils ont ni les faits qui leur taient reprochs
et se sont plaints d'avoir t maintenus illgalement en garde vue prolonge,
d'avoir t torturs et contraints de signer des procs-verbaux de police qui
contenaient des dclarations qu'ils n'avaient pas faites. Noureddine Gharbaoui a
affirm qu'il avait avou lors de sa premire comparution devant le juge
d'instruction car il craignait d'tre de nouveau remis aux forces de scurit.
Lors du procs le 25 juin 2003, les avocats de la dfense ont voqu les actes de
torture qui auraient t infligs leurs clients ainsi que les violations du Code de
procdure pnale, mais le tribunal n'en a pas tenu compte au motif qu'aucun
lment dans le dossier n'tayait ces allgations. Ils ont galement sollicit la
comparution titre de tmoins des proches des deux hommes qui avaient assist
leur interpellation ainsi que des policiers qui avaient rdig les procs-verbaux
afin d'tablir les faits entourant la date d'arrestation conteste et les circonstances
dans lesquelles les deux hommes avaient fait des dclarations devant la police.
Cette demande a t rejete au motif que ces tmoignages n'avaient pas de lien
direct avec les faits reprochs aux deux hommes.
Le 12 juillet 2003, la cour d'appel de Casablanca a dclar Mohamed Chadli et
Noureddine Gharbaoui coupables de formation d'association de malfaiteurs et
de recel de choses obtenues l'aide d'un crime . Mohamed Chadli a, en outre,
t reconnu coupable de destruction de documents officiels . Mohamed Chadli
et Noureddine Gharbaoui ont t condamns respectivement vingt et dix ans
d'emprisonnement, peines qui ont t confirmes par la Cour suprme le
22 octobre 2003. Les dclarations que les deux hommes auraient signes sous la
contrainte ont t retenues titre de preuve pour motiver leur condamnation.
Mohamed Chadli et Noureddine Gharbaoui taient maintenus en dtention au
moment de la rdaction du prsent rapport.
Abdelilah Fizazi
Abdelilah Fizazi, n le 10 avril 1976, aurait t arrt, le 6 juin 2003 vers treize
heures, dans le restaurant o il travaillait Tanger, par des membres des forces de
scurit. Dans un premier temps, il aurait t emmen dans un poste de police de
Tanger avant d'tre transfr, le jour mme, bord d'une voiture banalise dans
un lieu qu'il a identifi comme le centre de la DST Tmara. Il y aurait t dtenu
pendant cinq jours alors que ce centre n'est pas un lieu dans lequel des individus
peuvent tre maintenus en garde vue.

- 23 -

Maroc et Sahara occidental. Recours la torture

MDE 29/004/2004 - FAI -

Cet homme a dclar ses proches et son avocat qu'il avait t tortur pendant
trois jours conscutifs. Il affirme avoir t frapp coups de poing et de bton
ainsi qu'au moyen de matraques lectriques. Il aurait galement t menac
de viol.
Il aurait t transfr, le 11 juin 2003, dans un poste de police de Casablanca o il
a t dtenu pendant deux jours. Il aurait t contraint, sous la menace de
nouveaux svices, de signer un procs-verbal de police sans tre autoris le lire.
Selon ce document, dat du 12 juin 2003, Abdelilah Fizazi a reconnu les faits qui
lui taient reprochs. Le procs-verbal indique aussi qu'il a t arrt le 11 juin
2003, soit cinq jours aprs la date prsume de son interpellation. Abdelilah
Fizazi a t prsent, dans la soire du 13 juin 2003, au procureur du Roi prs la
cour dappel de Casablanca, puis au juge d'instruction. Il n'a apparemment pas t
inform de son droit d'tre assist d'un avocat lors de sa comparution et de ne
faire aucune dclaration, ainsi que le prvoit le Code de procdure pnale.
Abdelilah Fizazi a ensuite t transfr la prison locale de Sal en attendant
d'tre jug. Lors du procs en septembre 2003, son avocat a voqu les tortures
qui lui auraient t infliges, mais le juge n'en a pas tenu compte. Abdelilah Fizazi
a t condamn, le 18 septembre 2003, cinq ans d'emprisonnement par la cour
dappel de Rabat pour formation d'une association de malfaiteurs et
fabrication d'explosifs , entre autres charges. Les dclarations qu'il aurait
signes sous la contrainte ont t retenues titre de preuve pour motiver sa
condamnation. Abdelilah Fizazi tait maintenu en dtention au moment de la
rdaction du prsent rapport.

Annexe 2.
Comit contre la torture, Observations finales (Maroc)
[20 novembre 2003]25
Recommandations
6. Le Comit recommande l'tat Partie :
a) Dans le cadre de la rforme en cours du Code pnal, de prvoir une dfinition
de la torture strictement conforme aux dispositions des articles 1 et 4 de la
Convention ;
b) Dans le cadre de la rforme en cours du Code pnal, de prohiber clairement
tout acte de torture, mme en cas de circonstances exceptionnelles ou si un ordre
a t reu dun suprieur ou dune autorit publique ;
c) De limiter au strict minimum le dlai de garde vue et de garantir le droit des
personnes gardes vue davoir rapidement accs un avocat, un mdecin et un
membre de leur famille ;

25 . Doc. ONU CAT/C/CR/31/2, 6-8


- 24 -

Maroc et Sahara occidental. Recours la torture

MDE 29/004/2004 - FAI -

d) Dinclure dans le Code de procdure pnale, des dispositions organisant pour


toute personne victime dun acte de torture son droit imprescriptible engager
une action contre tout tortionnaire ;
e) De prendre toutes mesures effectives ncessaires pour liminer limpunit des
agents de ltat responsables de tortures et traitements cruels, inhumains ou
dgradants ;
f) De veiller ce que toutes les allgations de torture ou traitements cruels,
inhumains ou dgradants fassent lobjet sans dlai denqutes impartiales et
approfondies, notamment les allgations portant sur des cas et situations vrifis
par la Commission darbitrage indpendante prcite, et les allgations impliquant
la Direction de la surveillance du territoire (DST) dans des actes de torture ; de
veiller ce que des sanctions appropries soient infliges aux coupables et que
des rparations justes soient accordes aux victimes ;
g) Dinformer le Comit des rsultats des enqutes impartiales menes la suite
de toute mort en garde vue, dtention ou prison, en particulier celles dont il est
allgu quelles sont le rsultat de tortures ;
h) Dans le cadre de la rforme en cours du Code pnal, dintgrer une disposition
interdisant que toute dclaration obtenue sous la torture soit invoque comme un
lment de preuve dans une procdure, conformment larticle 15 de la
Convention ;
i) De lever la rserve faite l'article 20 et de faire les dclarations prvues aux
articles 21 et 22 de la Convention ;
j) De consacrer une partie de son prochain rapport priodique aux mesures prises
pour tenir compte des conclusions et recommandations formules par le Comit ;
k) De fournir dans son prochain rapport priodique, des informations statistiques
ventiles, notamment par type dinfraction, ge et sexe de la victime, et qualit de
lauteur de linfraction, sur les plaintes pour actes de torture et autres peines ou
traitements cruels, inhumains ou dgradants commis par des agents de ltat, et
les enqutes, poursuites et sanctions pnales et disciplinaires qui sen sont suivi.
Ltat partie devrait galement fournir des informations sur les rsultats de toute
inspection de tout lieu de dtention, et sur les mesures prises par les autorits pour
trouver des solutions aux problmes du surpeuplement des prisons et les suites
donnes aux allgations de violence entre prisonniers.
7. Le Comit recommande que les prsentes conclusions et recommandations, de
mme que les comptes rendus analytiques des sances consacres lexamen du
troisime rapport priodique de ltat partie, soient largement diffuss dans le
pays dans les langues appropries.
8. Le Comit demande ltat partie de lui fournir dici un an des renseignements
sur la suite que celui-ci aura donne ses recommandations figurant aux alinas
c), f) et g) du paragraphe 6 ci-dessus.

- 25 -

Maroc et Sahara occidental. Recours la torture

MDE 29/004/2004 - FAI -

La version originale en langue anglaise de ce document a t publie par Amnesty International, Secrtariat
international, 1 Easton Street, Londres WC1X 0DW, Royaume-Uni, sous le titre MOROCCO/WESTERN
SAHARA. TORTURE IN THE ANTI-TERRORISM CAMPAIGN: THE CASE OF TMARA
DETENTION CENTRE.
La version franaise a t traduite et diffuse aux sections francophones et au Secrtariat international par
LES DITIONS FRANCOPHONES D'AMNESTY INTERNATIONAL - FAI juin 2004..
Vous pouvez consulter le site Internet des FAI l'adresse suivante : http://www.efai.org
Pour toute information complmentaire, veuillez vous adresser :

- 26 -

You might also like