G.

Edward Griffin

UN MONDE
SANS CANCER
Lhistoire de la vitamine B17
Traduit de lamricain
par Mitakuye Oyasin
Rsistance71

World without Cancer, the Story of Vitamin B17

Livre en anglais de G. Edward Griffin qui a servi de base
pour cette traduction partielle.
Nouvelle dition rvise et mise jour, 13me impression
dAvril 1998, ditions American Media. Il existe une dition
plus rcente datant de 2010.

= Mitakuye Oyasin =
= Rsistance 71 [1 ], Janvier 2013 =

Sommaire
Introduction
Avertissement
1. Le syndrome du Watergate
2. Gnocide Manhattan
3. Une pomme par jour
4. Lultime test
5. Le cancer comme pousse de vie
6. Le mcanisme total
7. La peur du cyanure
8. Le charlatanisme du Latrile
9. Les gurisons non prouves du cancer
10. Les gurisons prouves contre le cancer
11. Une nouvelle dimension de meurtre
12. Une comparaison statistique
13. Les cartels, moyen d'chapper la concurrence
14. Le monopole ultime
15. Grandes manuvres
16. Complot
17. Le groupe Rockefeller
18. Lordonnance de la charit
19. Celui qui paie laccordoniste
20. commande la musique
21. Le racket protectionniste

22. Larsenal pour forcer le consentement

23. Double standard
24. Funambulisme
25. Une question de motivation
26. Un monde sans cancer

Introduction
Nous avons entrepris il y a plusieurs mois, la traduction de
larges extraits du livre rfrence sur le sujet crit par G.
Edward Griffin en 1974: A world Without Cancer, the story of
Vitamin B17. Depuis sa premire mouture, le livre en est sa
14me rimpression notre connaissance, la dernire en date
tant de 2010. Notre traduction porte sur la rimpression de
1998 de la seconde dition (avant-dernire rimpression
donc). Ce livre de 360 pages prsente la particularit dtre
difficile traduire, non pas par la teneur du langage ou sa
technicit, non, mais par le fait quayant pour des raisons de
temps, dcid de ne traduire que de larges extraits, il nous a
t trs difficile de tomber daccord et de slectionner ce qui
devait tre laiss en dehors de la traduction, pourquoi ? Parce
que le livre est riche et dense en information de la premire
la dernire page et que lon comprend au fil de sa lecture
pourquoi il na jamais t traduit en franais (les regards se
tournent vers les lobbies pharmaceutiques) tout en enrageant
quil ne le ft pas. Depuis maintenant 38 ans quil existe, nous
pouvons raisonnablement penser que le fait quaucune maison
ddition nai voulu prendre le risque de le publier en franais
relve certainement plus de la politique de la mdecine que de
la science, un peu comme les travaux de lminent mdecin
franais le Dr Gernez, ont t mis au placard pour les mmes
vraisemblables raisons.
Louvrage

nous

amne

au

gr

des

recherches

et

tmoignages concevoir une autre approche du cancer, cette

pandmie mondiale, qui touche bien plus le monde dit civilis.
Une approche qui est inhrente aux mdecines dites
naturelles, auxquelles le cartel pharmaceutique qui rgit le
monde mdical, fait une guerre impitoyable.
Cette approche naturelle de la maladie dsire la traiter sa
source et non pas nen traiter que les signes et les symptmes
comme semble le faire la mdecine allopathique orthodoxe
dans bien des cas de figures dont le cancer nest quun
exemple.
La mdecine allopathique traite la tumeur cancreuse
comme tant la maladie, la mdecine naturelle traite la
maladie sa source: la tumeur nest quun symptme de la
maladie. En lisant sur le sujet, nous nous rendons compte que
la prvention et le traitement du cancer peuvent se faire de
plusieurs manire, il ny a pas dapproche rigide du problme,
mais toutes les mthodes thrapeutiques naturelles, dont celle
utilisant le Latrile ou la substance nitriloside connue sous le
nom damygdaline sous sa forme naturelle contenue dans prs
de 1200 plantes et graines comestibles, considrent que le
cancer est une maladie mtabolique chronique (chronique
parce quelle ne se gurit pas seule et persiste, mtabolique
parce quelle se produit dans lorganisme et nest pas
transmissible dautres personnes). Il ny a pas dvidence
mdicale quaucune maladie mtabolique chronique nait t
gurie par des mdicaments ou une intervention mcanique
sur le corps (chirurgie) daprs le Dr Krebs (biochimiste,
dveloppeur du Latrile), dans tous les cas, la solution
adquate fut trouve dans la rsolution dune carence
nutritionnelle chez les individus atteints (comme pour le

scorbut ou le pellagre par exemple, qui sont des carences en

respectivement vitamines C et B3).
Le livre de Griffin est divis en deux parties distinctes:
La premire partie traite de lanalyse de la science du
traitement du cancer, la seconde partie traite de la politique de
la thrapie du cancer et nous dcouvrons avec stupeur que
malheureusement lune ne va pas sans lautre pour des
raisons, juges par lauteur, exclusivement de profit. Nous nen
sommes toutefois pas si certains, connaissant le pass
eugniste des figures qui manipulent les ficelles de lindustrie
pharmaceutique (donc chimique) lchelle mondiale. Ceci
est un autre dbat, pas si loign de celui qui nous proccupe
du reste.
Nous avons lu une littrature abondante sur le sujet avant
mme notre travail de traduction, car un lment en amenant
un autre, nous avons t amen lire quasiment toute la
littrature existante et disponible ce sujet (la thrapie du
Latrile) en langue anglaise. Nous ne donnons en aucun cas un
quelconque avis mdical car nous ne sommes pas habilits le
faire, ce que nous faisons en revanche, est de permettre au
public ne pouvant pas lire langlais davoir un autre point de
vue concernant cette maladie dsastreuse qui touche
lhumanit un niveau pandmique. Beaucoup dentre nous
ont t confronts la maladie de manire directe ou indirecte
et il est vident que la mdecine allopathique ne prsente pas
les meilleures statistiques de survie au flau. Ce que nous
dfendons est la capacit pour chacun de faire un choix
inform quant la faon dont il ou elle dsirerait tre traite
en cas de besoin, et mme mieux: que peut-on faire au mieux
des connaissances avres pour prvenir si possible la maladie.

Il est de plus en plus vident que notre alimentation

moderne a un rle nfaste sur lorganisme, sans mme parler
des pesticides, insecticides et OGM que nous ingrons, mais
simplement en ne considrant que la qualit nutritive de ce
que nous consommons.
Par exemple notre alimentation moderne ne contient
quasiment plus de substances nitrilosides comme lamygdaline
que lon trouve en grande quantit dans le sorgho, le millet, les
graines de bon nombre de fruits (pommes, poires, abricots,
pches), amendes amres, cassave, graines de lin, bon nombre
de ces aliments ne font plus du tout partie de notre
alimentation quotidienne en occident et cela cr une
dficience chronique en nitrilosides, vitamine B17. Ceci est une
des causes de cancer. Une autre, comme tudi dans le livre,
tant une alimentation demandant trop denzymes
pancratiques pour la digestion et nen laissant plus assez dans
la circulation sanguine. Nous verrons que la conjugaison de
certains enzymes pancratiques avec les molcules chimiques
composants la vitamine B17 a un effet dvastateur prouv sur
les cellules cancreuses et ce sans affecter les cellules saines.
Il nous apparat important que tout chacun ait le loisir
dobtenir le plus dinformation possible sur un sujet donn,
surtout sur un sujet aussi important que le cancer. A partir de
l, chacun fait son choix et voit midi sa porte de manire
informe.
Comme lauteur du livre le stipule en avant-propos de son
ouvrage:
Avertissement, le Latrile est officiellement un
traitement non prouv pour le cancer. Lauteur de ce

livre est un chercheur et un crivain, pas un mdecin.

Les faits dvoils dans les pages qui suivent ne le sont
que pour information seulement et ne sont pas des
avis mdicaux. Leur but est de crer la base dun
consentement inform. Bien quil y ait certaines choses
que lon puisse faire dans le domaine de la prvention,
le traitement clinique du cancer ne doit pas se
pratiquer seul. Ladministration de quelque thrapie
anti-cancreuse que ce soit, incluant les thrapies
nutritionnelles, doit tre pratique sous la supervision
directe de personnels mdicaux professionnels,
spcialistes en leur domaine.
Nous ne pouvons quadhrer ces propos et les faire ntres.
Aussi nous devons prciser que la prvention ou thrapie du
cancer par les substances nirilosides (amygdaline), se basant
sur la thorie des cellules trophoblastiques du cancer du Dr
Beard, nest pas la seule thrapie naturelle existante. Nous
encourageons toute personne intresse lire exhaustivement
sur le sujet de faon, le cas chant pouvoir faire un choix
inform.
A World Without Cancer est sans doute le livre le plus
exhaustif sur le sujet jamais crit, car il analyse la thorie
derrire le produit, le produit lui-mme et la politique qui
mena son interdiction aux tats-unis. Nanmoins, lpouse
de lauteur, Patricia Irving Griffin, infirmire diplme de
ltat de Californie (B.Sc, R.N), travailla de longues annes
avec le Dr John A. Richardson (mdecin et chirurgien), qui
utilisa avec grand succs le latrile dans ses thrapies et fut
lorigine de la controverse concernant la substance partir
1972. Avec laccord de tous les patients mentionns, ils

publirent un livre en Mai 1977 intitul: Laetrile Case

Histories, the Richardson Cancer Clinic Experience (livre dont
la dernire rimpression date de 2005) o sont rpertoris
quelques dizaines de cas spcifiquement choisis parmi les
centaines possibles, pour la fois la spcificit du cancer et la
gravit des cas. Tous les cas mentionns sont ceux de patients
existant ou ayant exist, dment rpertoris, prsentant pour
la circonstance quasiment tous la mme particularit: ils
avaient t rejets par la mdecine orthodoxe car en stade
dit terminal, ces cas exceptionnels furent mis en rmission de
la maladie.
Dautres livres (tous en anglais et l encore peut-on
lgitimement se demander pourquoi aucun na t traduit et
publi en franais ?) ont t crit sur le Latrile, vitamine B17:
Freedom from Cancer par Michael Culbert (Docteur s
Sciences, Sc.D et directeur fondateur de lInternational Council
for Health Freedom), publi en 1977
Alive and Well par le Dr. Philip E. Binzel, premire dition
en 1994, cinquime dition en 2000
Laetrile, nutritional control of cancer with vitamin B17 par
Glenn D. Kittler, publi en 1978
To You, my Beloved Patients par le Dr. Ernesto Contreras
Senior, publi en 1999
Nous terminerons cette introduction avec la traduction dun
extrait du livre susmentionn Alive and Well qui se
traduirait en franais par : En vie et bien portant du Dr
Binzel.
Il convient ici de situer la scne du passage traduit:

En Dcembre 1977, le Dr. Binzel, un mdecin qui commena,

aprs tude approfondie sur le sujet, introduire diverses
formes nutritionnelles dans sa pratique mdicale ds 1974, ceci
incluant lutilisation du Latrile, reoit un coup de tlphone du
directeur du Committee of Choice for Cancer Therapy, Bob
Bradford. Celui lui dit que la FDA[2] a soumis une procdure en
justice pour faire interdire le Latrile sur le territoire tatsunien sur la base que la substance tait toxique. Bradford lui
dit que le cas passe en cour de justice Oklahoma City 12 jours
plus tard, que le Comit sest assur le tmoignage dun
minent toxicologue le Dr. Bruce Halstead, mais quils avaient
besoin
du
tmoignage
dun
mdecin
pratiquant
ladministration du latrile avec ses patients. Le Dr Binzel
accepta de tmoigner.
Lors de laudition, voici la traduction de ce qui fut dit
(traduit du livre Alive and Well, Dr Philip E. Binzel, pages
16-18):
Je (Dr. Binzel) fus le premier tmoigner. En rpondant
aux questions de Me Coe[3], jai tabli que javais utilis le
latrile par voies orale et intraveineuse sur plusieurs centaines
de patients et que je navais jamais eu lexprience dune
raction toxique chez aucun de mes patients. Lors de
linterrogatoire contradictoire, lavocat de la FDA me demanda
si jtais familier avec le terme de agmpxyztpwrquos, ou
quelque chose de ce style. Je lui dis que non. Puis il me
demanda si jtais familier avec le terme mvchrtonlxty, ou
quelque chose davoisinant. Une fois de plus je lui dis que non.
Je fus ensuite renvoy ma place. Jusqu aujourdhui je ne
connais toujours pas la signification de ces deux termes
avancs et je nai plus jamais entendu ces termes prononc

depuis. Je me demande toujours sils nont pas invent ces

termes pour voir si je mordrai lhameon.
Ensuite le Dr Halstead vint tmoigner. Il portait avec lui un
livre quil posa sur ses genoux. Le Dr Halstead expliqua durant
linterrogatoire de Me Coe que toute substance connue de
lhumanit peut-tre toxique. Il montra que si loxygne tait
essentiel la vie, trop doxygne tait fatal. Il continua suivant
la mme procdure avec leau, le sel et dautres substances. Il
montra ensuite que laspirine, le sucre et le sel taient
milligramme pour milligramme plus toxique que le latrile. Il
finit par expliquer que les agents chimiothrapeutiques qui
sont communment utiliss dans les traitements anti-cancers
taient, milligramme pour milligramme, des centaines de fois
plus toxiques que le latrile.
Lors de linterrogatoire contradictoire, lavocat de la FDA
demanda au Dr Halstead de donner le rapport de toxicit
dune certaine substance (je ne me rappelle plus de quelle
substance il sagissait). Le Dr Halstead dit alors en montrant le
livre sur ses genoux mais sans jamais louvrir: A la page 311
de ce livre, tableau 2, vous verrez que la toxicit de cette
substance est de. (il donna la mesure). Lavocat de la FDA
nomma une autre substance et demanda la mme question. Le
Dr Halstead rpondit: Page 410 le tableau 3 de ce livre
montre que (et il donna la toxicit sans ouvrir le livre).
Lavocat essaya une troisime fois et une fois de plus le Dr
Halstead donna la page et le tableau afin de trouver
linformation sur la toxicit de la substance nomme. Les trois
avocats de la FDA se toisrent pendant une minute, puis lun
deux demanda: Comment savez-vous tout cela ? Le Dr
Halstead rpondit calmement: parce que jai crit ce livre.

Impossible ! cria lavocat. Sans dire un mot, le Dr Halstead

prit le livre qui rsidait sur ses genoux et le tendit au juge
Bohanon. Le juge ouvrit le livre sa premire page et lit ce qui
suit: Livre dtude en toxicologie crit par le Dr. Bruce
Halstead, commissionn par la Food and Drug Administration
des tats-unis dAmrique. Le juge se tourna vers les avocats
de la FDA et dit: il semblerait messieurs que vous nayez pas
bien fait vos devoirs de maison. Les avocats de la FDA en
avaient assez du Dr Halstead et le renvoyrent sasseoir sa
place.
Lorsque Me Coe informa le juge Bohanon que la dfense en
avait fini avec ses tmoins, le juge se tourna alors vers les
avocats de la FDA et dit: La cour est maintenant prte
entendre vos tmoins charge et examiner vos preuves. Un
des avocats de la FDA rpondit: Votre honneur, nous nen
avons pas. Le reste du dialogue fut comme suit:
Le juge: Vous tes en train de me dire que vous avez
engag une procdure de justice pour que cette cour
reconnaisse la toxicit du Latrile et que vous navez pas un
tmoin, pas un gramme de preuve pour soutenir votre cas ?
Lavocat: Correct votre honneur
Le juge: Alors pourquoi avez-vous engag la procdure ?
Lavocat: Parce que votre honneur, il se peut que le latrile
soit dangereux.
Le juge: Dangereux pour qui ?
Lavocat: Dangereux pour le gouvernement fdral votre
honneur.
Le juge: Comment le latrile peut-il tre dangereux pour le

gouvernement fdral ?
Lavocat: Parce que, votre honneur, le gouvernement
fdral pourrait perdre le contrle.
Avec cette dernire dclaration, le juge visiblement en
colre, saisi son maillet, labattit et dclara: non lieu.
Alors que Me Coe, le Dr Halstead, Bob Bradford, mon
pouse et moi-mme quittions le prtoire, nous vmes une
affiche denviron 1,80m sur 1,20m sur le mur du hall avec
cette inscription en trs grandes lettres: Faites attention au
Latrile, Il est toxique ! En bas de laffiche, en petites lettres,
tait crite cette dclaration: Doit tre affiche dans tous les
btiments gouvernementaux par ordre de la FDA des tatsunis.
tait-il possible que la FDA soit en train de mentir aux
citoyens?
Notre question: A qui profite vraiment tout ce silence ?
Certaines questions valent certainement la peine dtre
poses.

Bonne lecture !

Avertissement
Le Latrile est officiellement un traitement non prouv
pour le cancer. Lauteur de ce livre est un chercheur et un
crivain, pas un mdecin. Les faits dvoils dans les pages qui
suivent ne le sont que pour information seulement et ne sont
pas des avis mdicaux. Leur but est de crer la base dun
consentement inform. Bien quil y ait certaines choses que
lon puisse faire dans le domaine de la prvention, le
traitement clinique du cancer ne doit pas se pratiquer seul.
Ladministration de quelque thrapie anti-cancreuse que ce
soit, incluant les thrapies nutritionnelles, doit tre pratique
sous la supervision directe de personnels mdicaux
professionnels, spcialistes en leur domaine.

G. Edward Griffin

~ Livre I ~
La science de la thrapie du cancer

1. Le syndrome du Watergate
Cette anne[4], 550 000 Amricains vont mourir du cancer.
Un sur trois dentre-nous va dvelopper la maladie au cours
de sa vie. Ceci reprsente 88 millions de personnes rien quaux
tats-unis.
Le but de cette tude est de dmontrer que nous pouvons
arrter cette grande tragdie humaine sur la base de la
connaissance scientifique dj notre disposition.
Nous explorerons la thorie qui veut que, comme le scorbut,
le cancer soit une maladie de dficience, aggrave par le
manque dun composant essentiel de lalimentation de
lHomme moderne et que son contrle ultime rside dans sa
restauration au sein de notre dittique.
Ce que vous allez lire par la suite nest pas approuv par la
mdecine allopathique. Ladministration pour lalimentation et
les produits pharmaceutiques[5], la Socit Amricaine contre
le Cancer[6] et lAmerican Medical Association[7 ] ont mme
qualifi ceci de charlatanisme. En fait, la FDA, lACS et lAMA
ont utilis tous les moyens leur disposition pour viter que ce
que vous allez lire le soit. Ces entits gouvernementales ont
confisqu des films et des livres. Ils ont mme tran devant
les tribunaux des mdecins qui appliquaient ces thories dans
le seul but de sauver la vie de leurs patients[... ]
[... ] Au dbut de lanne 1974, le conseil des mdecins de la

Californie a dpos une plainte officielle contre le Dr. Stewart

M. Jones, pour avoir utilis la substance laetrile avec ses
patients atteints de cancer. On apprit plus tard que le Dr.
Julius Levine, membre du conseil des mdecins ayant dpos
plainte, avait lui-mme utilis le laetrile pour traiter son
propre cancer. Quand le cas du Dr. Jones vint tre examin
par le conseil, les pressions politiques furent si intenses que le
Dr. Levine se sentit oblig de dmissionner de son poste plutt
que de soutenir ouvertement le Dr. Jones et ses patients. Ceci
se passe dans un pays qui se targue dtre le phare de la
libert et dont le symbole est la statue de la libert. Les
citoyens de ce pays sont obligs de devenir des migrants pour
raisons mdicales afin de conserver leur libert de choix et
leur souverainet au sujet de leur propre corps. Le latrile est
disponible dans des pays comme lAustralie, le Brsil, la
Belgique, Le Costa Rica, lAngleterre, lAllemagne, la Grce,
lInde, Isral, lItalie, le Japon, le Liban, le Mexique, le Prou,
les Philippines, lEspagne, la Suisse, la Russie (et lURSS
auparavant), le Vnzula, le Vietnam... mais il nest pas
autoris dans le pays des hommes libres.
Malgr tout cela, un bon nombre de mdecins ont dfi la
bureaucratie et ont prouv dans leur propre clinique, que le
concept de dficience vitaminique comme cause du cancer est
valide.
Avec des milliards de dollars dpenss chaque anne dans la
recherche contre le cancer et ajoutant les autres milliards
engrangs par le biais des mdecines lies aux traitements du
cancer, ainsi que les politiciens toujours plus avides de votes,
promettant toujours plus de fonds publics pour les
programmes de financement, nous nous apercevons

quaujourdhui, il y a bien plus de gens qui vivent sur le dos du

cancer que ceux qui en meurent. Si la problmatique venait
tre rsolue par une simple vitamine, cette gigantesque
industrie commerciale et politique deviendrait obsolte ds
demain matin. Ce que nous pouvons dire est que la science de
la thrapie contre le cancer nest pas aussi complexe que sa
politique.
Si les scandales du Watergate au dbut des annes 70
servirent quelque chose, ce fut ceci: le rveil du public au
fait que parfois les officiels du gouvernement ne disent pas la
vrit et que lorsquils sont pris la main dans le sac, ils clament
invariablement quils ont agit de la sorte afin de protger qui la
scurit nationale, qui la sant publique ou quelquautre noble
but. Ce syndrome du Watergate nest pas nouveau. Il y a
plusieurs annes, un agent de la FDA tmoigna devant une
cour de justice contre un homme daffaire de Kansas City.
Lagent admit lors dun interrogatoire contradictoire quil avait
menti 28 fois sous serment. Quand il lui fut demand sil
regrettait davoir agi de la sorte, il rpondit: Non, je nai
aucun regret. Je nhsiterai pas mentir si cela peut aider le
consommateur amricain.
En fait, la FDA na que faire du consommateur amricain
en cela que lorsquun homme daffaire tombe en disgrce avec
ladministration, rien ne lui est pargn, et la loi est utilise
non pas comme une raison dattaque, mais comme une arme
dattaque. En dautres termes, la FDA ne prend pas action
parce que la loi lui dicte de le faire. Elle le fait parce quelle
pense quelle se doit de le faire et cherche ensuite au travers
des lois et rgulations une justification pour lavoir fait [8]. []
[] De manire gnrale, il y a toujours plus quun certain

zle venant des bureaucrates. Prtendre protger le public fait

toujours partie des agendas cachs. Les legislations crites
pour soi-disant protger le consommateur sont gnralement
crites par ces industries contre lesquelles ces mmes
consommateurs sont supposs tre protgs. Les politiciens
qui sont reconnaissants du soutien financier que ces industries
leur apportent, sont avides de signer les lois et de pousser
pour leur application. Une fois vote et tablie en loi, la
lgislation ne sert plus qu protger de la concurrence les
industries qui les sponsorisent. Le consommateur devient la
victime et non pas le bnficiaire.
Ceci est tout aussi vrai dans le domaine de la mdecine que
dans tout autre domaine. Quoi quil en soit, en mdecine, il y a
toujours la ncessit de prtendre et de faire valoir que tout
est fait scientifiquement. Ainsi, en plus de laide recrute des
politiciens, les scientifiques doivent aussi tre achets, une
chose de plus en plus facile faire grce lallocation des fonds
de recherche.
Cette ralit fut rvle en 1966 par lancien patron de la
FDA James L. Goddard, qui dans un discours devant
lassociation des laboratoires pharmaceutiques dclara:
Jai t choqu par ce que jai vu. En plus du problme de
la qualit il y a celui de la malhonntet dans les
valuations des nouveaux mdicaments. Je veux bien
admettre quil y a une zone dombre dans lvaluation des
mdicaments, mais la non divulgation de donnes cliniques
animales non favorables nest pas une question de zone
dombre. Le choix dlibr de favoriser des enqutes
cliniques en tant plus concern par les amitis au sein de

lindustrie que par le dveloppement de bonnes donnes

dvaluation nest pas une zone dombre..
Son successeur la FDA le Dr. Herbert Ley, tmoigna
devant un comit mdical du congrs en 1969 o il dclara:
Les patients qui sont dcds durant les tests cliniques
nont pas t rapports au sponsor. Des personnes dcdes
furent listes comme sujets d'exprimentation; certaines
personnes listes sur la liste des tests ntaient pas prsentes
dans lhpital au moment des tests, des formulaires de
consentement ont t prouvs avoir t signs aprs la date
du dcs des patients. []
[] Les rapports dfavorables sont rarement publis, de
plus les testeurs sont mis sous pression pour ne rien dire. Les
avantages pour les testeurs cliniques fabriquer les donnes
sont normes. Les laboratoires pharmaceutiques amricains
paient jusqu 1000 US$ par patient, ce qui permet certains
mdecins de collecter plus dun million de dollars par an sur le
dos de la recherche pharmaceutique, le tout de manire plus
facile si les traitements sont en fait imaginaires. Mme si les
rsultats de tests ne sont pas fabriqus, il y a toujours leffet
du parti pris inconscient. Ces mdecins savent trs bien que
sils ne produisent pas les rsultats escompts par les
laboratoires pharmaceutiques qui les emploient, leurs chances
de continuer recevoir cette manne samenuisera au fil du
temps.
Que des laboratoires de tests soient corrompus par largent
de lindustrie nest pas difficile imaginer, mais on assume
souvent que les laboratoires universitaires sont diffrents, plus
fiables, quils sont immuniss contre les profits qui dgoulinent

de la science criminelle. La vrit de fait est que largent parle

aussi fort sur les campus universitaires que partout ailleurs.
[]
[] Amenons maintenant ce dbat sur le sujet du cancer. La
science peut-tre utilise pour pousser sur le march des
mdicaments qui ne marchent pas, mais aussi pour laisser de
ct ceux qui marchent, parce que ces remdes reprsentent
une concurrence potentielle pour lindustrie pharmaceutique,
qui contrle le systme de validation des mdicaments pour le
march[9].
[] La tactique la plus malhonnte utilise contre le laetrile,
fut ltablissement dun rapport pseudo scientifique par la
commission en cancrologie de lordre des mdecins de
Californie en 1953. Publi dans le numro dAvril 1953 de la
revue California Medicine, le rapport prsentait une collection
impressionnante de tableaux, de donnes techniques indiquant
quune recherche exhaustive avait t conduite sur tous les
aspects possibles du laetrile. Sa composition molculaire a t
analyse, son action chimique tudie, ses effets sur des rats
de laboratoires cancriss observs et son efficacit sur des
patients cancreux humains dtermine. La conclusion de
toute cette tude soit disant objective tait sans appel: Il ny a
pas de preuve vidente qui indique leffet cytotoxique du
laetrile sur les cellules cancreuses. []
[] Il est nanmoins important de connatre quelque chose
de la nature de ce rapport californien et de lintgrit
scientifique de ceux qui lont rdigs.
Bien que ce rapport publi dans la revue California
Medicine ne fut pas sign, il fut rdig par les mdecins Dr. Ian

MacDonald, prsident de la commission et du Dr. Henry

Garland, son secrtaire. Le Dr. MacDonald tait un
cancrologue, chirurgien connu et le Dr Garland tait un
radiologue de renomme internationale. Il y avait sept autres
mdecins connus dans le comit, incluant quatre chirurgiens
supplmentaires, un autre radiologue et un pathologiste, mais
ceux-ci ne prirent aucune part signifiante la rdaction de ce
rapport. Aucun de ces hommes, y compris MacDonald et
Garland, na utilis le laetrile en exprience de premire main.
Tout ce quils ont fait ne fut que lvaluation et le rsum
dcrits dautres personnes.
Avant que dexaminer ces valuations et rsums,
rappelons dabord que MacDonald et Garland taient les deux
mdecins qui firent la une des journaux nationaux en
expliquant quil ny avait absolument aucune relation entre
fumer des cigarettes et le cancer. Dans une adresse devant le
comit de sant publique du Club du Commonwealth San
Francisco le 9 Juillet 1964, le Dr Garland a dclar:
Une hypothse courante et reconnue de manire largie
serait que fumer des cigarettes causerait un grand nombre
de maladies diffrentes allant du cancer lartriosclrose.
Aprs avoir tudi la question pendant plusieurs annes,
notamment dans sa relation rapporte avec le cancer des
bronches, mon opinion bien considre est la suivante:
cette hypothse nest pas prouve. Les cigarettes
consommes de manire modre sont considres par
beaucoup comme un tranquillisant. Il est plus que
probable que lobsit soit un plus grand danger pour la
sant des Amricains que les cigarettes.
Le Dr. MacDonald lui, fut mme plus emphatique. Dans un

article quil crivit pour le US News and World Report, il tait

photographi avec une cigarette dans la main et dclarait:
fumer est un passe-temps anodin jusqu 24 cigarettes par
jour. Ce quoi il ajouta: Nous pourrions modifier un vieux
slogan en disant: Un paquet par jour, pas de cancer du poumon
pour toujours[1 0].
Il est curieux de noter quau moment o ceci se passait, les
fabricants de cigarettes enregistraient une baisse dans leurs
ventes cause justement dune augmentation de la suspicion
du public concernant le rapport entre fumer et le cancer. En
fait, lindustrie du tabac avait dj promis 10 millions de
dollars sur les 18 millions considrs lAMA pour effectuer
des recherches sur la question du rapport entre fumer et la
sant. Leffet de cette vritable manne dargent pour lAMA,
provenant dune source qui disons-le avait un intrt
conflictuel avec les rsultats potentiels des recherches fut
incroyable et ne donne pas vraiment confiance en lintgrit de
lAMA. Le rsultat fut la conversion dun projet de recherche
simple et direct en un amas confus garni dun indiscutable
gchis dargent. [...]
[] Il convient de noter de manire intressante que le Dr
MacDonald mourut brl vif dans son lit aprs que sa cigarette
ait dclench un incendie, quant au Dr Garland qui se vantait
dtre un fumeur la chane depuis son enfance et qui clamait
haut et fort quil tait la preuve vivante que les cigarettes
taient sans danger, mourut dun cancer des poumons.
En 1963, dix ans aprs la publication du rapport original, le
ministre de la sant de Californie dcrta que les conclusions
de cette tude vieillissante taient justes et il les adopta

comme siennes. Lorsquil le fit, cela rendit un fier service au

public sans le vouloir, parce que le ministre de la sant publia
pour la premire fois toutes les expriences originales de la
recherche sur lesquelles le rapport tait fond et ce faisant, il
fut rendu public de manire documente que les Dr
MacDonald et Garland avaient falsifi leur rsum et leur
valuation de ces expriences.
Dans le rapport de 1953, les auteurs publiaient les
conclusions du Dr John W. Mehl, disant que le cyanure ne
pouvait pas tre diffus du Latrile. Comme nous
lexpliquerons dans un chapitre ultrieur, la diffusion de
cyanure dans la cellule cancreuse fait partie de la raison du
pourquoi le Latrile marche. De cette faon, dire que le
cyanure ne pouvait pas tre diffus depuis le Latrile devenait
un srieux coup la crdibilit de la substance et de la thorie
sur le Latrile. Le Dr Mehl dclara: Ces rsultats ne sont pas
probant et seront revrifis, mais cela ne soutient pas le cas du
Latrile.
Quoiquil en soit, avec la publication dix ans plus tard de
toutes les expriences ralises dans ltude, une histoire toute
diffrente commena merger. Enfouie dans un ddale de
tableaux, de statistiques et de graphiques, on peut y trouver
une information intitule Rapport sur le Latrile, Appendice
4. Cest un rapport de laboratoire sign par G. Schroetenhoer
et W. Wolman. Ce rapport stipule: Aprs un reflux de trois
heures, lodeur du cyanide dhydrogne pouvait tre dtecte.
Celui-ci fut distill dans de lhydroxyde de sodium et sa
prsence fut dtermine par la technique du test au bleu de
Prusse.
Ce rapport tait dat du 14 Janvier 1953, soient deux mois

avant que le Dr. Mehl ne dclare que le cyanide ne pouvait pas

tre diffus par le Latrile. Il est tout fait vident que
MacDonald et Garland ont donn la prfrence au rapport
ngatif tout en ignorant le rapport positif.
Depuis lors, la diffusion de cyanide (cyanure) du Latrile a
t confirme par le laboratoire de chimie de lAMA, par le
dpartement de cytochimie de lInstitut National du Cancer et
mme par le ministre de la sant californien ; ce mme
ministre qui dclara vraies les conclusions du rapport de
1953.
Une autre affirmation de Dr MacDonald et Garland fut que
des examens microscopiques de tumeurs de patients ne
montraient absolument aucune indication chimique favorable.
Dix ans plus tard, ceci fut prouv tre un mensonge hont.
Lappendice 3 du rapport contient les conclusions de deux
pathologistes, qui stipulrent noir sur blanc, quils avaient
constat des effets anti-tumeur chez les patients traits, qui
seraient plus que vraisemblablement causs par le Latrile.
Dans une dclaration crite du 15 Dcembre 1952, par
exemple, le mdecin John W. Budd rapportait: case 1M. La
ncrose hmorragique de la tumeur est importante. Une
interprtation dun effet chimiothrapeutique peut-tre
suppos. []
[] Quoi quil en soit, mme si les conclusions de ces
chercheurs navaient pas t falsifies dans le rsum fait par
MacDonald et Garland, le rapport californien de 1953 aurait
t compltement inutile quant tablir un verdict ngatif
dfinitif sur la question, car la force des doses utilises sur les
patients atteints de cancer taient bien trop faibles pour

prouver quoi que ce soit. En fait les doses utilises ne

reprsentaient quun cinquantime que ce qui tait
gnralement utilis pour obtenir des rsultats optimum. Dans
les premiers temps de lutilisation du Latrile, les mdecins
nadministraient que 50 ou 100 mg chaque fois. Gagnant
confiance avec lexprience, le dosage fut peu peu augment
jusquen 1974, le laetrile tait inject aux patients de manire
intraveineuse des dosages allant de 6 9000 mg (6 9g) par
jour. De manire gnrale, cela prend environ une
accumulation de 50 70 000 mg (50 70g) sur une priode
dune semaine 10 jours, avant que le patient ne commence
sentir et rapporter une amlioration tangible de son tat.
Mais les expriences faites durant ltude en Californie ne
furent faites quavec 50mg par injection. La dose maximum
individuelle fut de 200mg et la dose maximum cumulative de
2000 mg (2g) en 12 injections. Cinq patients ne reurent que
deux injections, et cinq patients nen reurent quune.
Il nest donc pas surprenant que la recherche californienne
de 1953 choua produire des preuves tangibles de lefficacit
du Latrile contre le cancer. []
[] Le 6 Avril 1970, la fondation McNaughton envoya une
demande la FDA pour sengager dans ce quon appelle une
tude sur un nouveau mdicament [1 1 ]. La permission fut
accorde le 27 Avril, puis selon les mots dun journaliste: les
feux de lenfer se sont dchans. La FDA reut apparemment
un coup de tlphone dun personnage politique influent et
irrit qui passa le mot dordre suivant: Arrtez les tests. []
[] Clairement, ceci fut fait en rponse des pressions
politiques et une des raisons invoques pour arrter les tests
fut la suivante: La FDA considrait le Latrile comme tant

toxique et dclara solennellement:

Bien quil soit souvent dit dans lIND que lamygdaline[1 2]
nest pas toxique, les donnes pour dmontrer ce manque de
toxicit sont absentes. Il est considr comme dangereux de
fonder la dose de dpart dune tude chronique (plus de six
semaines) sur lhumain sur une seule tude faite sur des
souris. Il est aussi dangereux de commencer des tudes sur
lhumain alors que la nature de la toxicit na pas t lucide
sur des espces animales plus grosses.
Ceci est une dclaration simplement incroyable. Dabord,
comme nous allons le montrer dans un chapitre ultrieur, la
non-toxicit de la substance amygdaline (Latrile) est un fait
connu, compltement accept et non controvers depuis plus
de cent ans. Deuximement, les cas cliniques documents
comme partie de la demande dIND constituaient des preuves
supplmentaires de la non-toxicit et de la sret du Latrile.
Troisimement, la question mme de la toxicit est totalement
absurde dans la mesure o TOUS les mdicaments approuvs
par la FDA et utiliss pour traiter les cancers sont, eux, des
mdicaments EXTREMEMENT toxiques. [.]
[...] Quoi quil en soit, le rapport de Californie de 1953
demeure une des autorits cites ad nauseam par les
experts en cancrologie, comme fondement de base pour
empcher lutilisation du Latrile.
Pourquoi cela se produit-il ? Cest ce que nous allons voir
par la suite.

2. Gnocide Manhattan
En plus de ce rapport de Californie, il y a eu de nombreuses
recherches sur le Latrile, menes soi-disant par des
organisations rputes et qualifies. Ceci inclut une tude
datant de 1953 de Stanford University, une recherche de 1961
de luniversit de Berkeley Californie, une en 1962 du Diablo
Lab de Berkeley et une recherche en 1965 finance par
lAssociation Mdicale Canadienne et luniversit McGill de
Montral. Toutes ces recherches ont t ternies par une
attitude biaise et une certaine inaptitude scientifique; des
mensonges et des vices de forme similaires ceux trouvs
dans la fameuse tude de Californie en 1953 furent mises en
vidence. Certaines de ces recherches admettaient
ouvertement la preuve dun effet anti-cancreux, mais les
causes taient attribues autre chose. Certaines de ces
tudes ne portrent que sur la toxicit du laetrile, cest dire
que les recherches ne portaient en aucun cas sur le potentiel
thrapeutique, mais visaient dterminer la dose ncessaire
pour tuer un patient. []
[] Dans le mme temps, le nombre de patients du cancer
qui avaient t mis en rmission par le traitement au laetrile
et qui louaient ses bienfaits ne cessait de grandir. A tel point
que ces patients et leurs familles tablirent une organisation
populaire appel le Comit pour la Libert du choix de la
thrapie anti-cancer. Plusieurs centaines de branches

travers le pays organisrent des runions et des confrences

de presse, tmoignrent devant des comits mdicaux ad hoc
appellant la lgalisation du laetrile. Dune manire ou dune
autre ces latristes devaient obtenir une rponse.
Ainsi en 1978, lInstitut National contre le Cancer lana une
nouvelle recherche pour discrditer le mouvement.
Quatre-vingt-treize cas de cancers furent slectionns, dont
les rapports mdicaux stipulaient que le laetrile avait t
efficace. Les dtails des tudes furent soumis un panel de 12
spcialistes du cancer pour valuation. Des cas impliquant des
traitements traditionnels furent aussi mlangs et le panel
ntait pas au courant de qui avait reu quel traitement..
Lvaluation ne serait base que sur les rsultats. LInstitut
put slectionner les cas traits au laetrile et en rejeta un grand
nombre, ainsi le panel dexperts ne fut autoris qu nvaluer
que 22 cas.
Comment value ton le succs dun traitement du cancer ?
Est-ce le temps de vie ? La qualit de vie ? Le sentiment de
bien-tre et labsence de douleur ? La capacit de fonctionner
quotidiennement normalement ? Tous ces critres sont des
critres dvaluation utiliss par les mdecins utilisant la
thrapie nutritionnelle. Ils ne sont pas concerns par la taille
de la tumeur, parce que, comme vu prcdemment, ils savent
que les tumeurs sont un mlange de cellules bnignes et
malignes et que la plupart des tumeurs nont quun faible
pourcentage de cellules cancreuses. Si le laetrile parvient
liminer 100% du cancer, la tumeur du patient ne se rduira
peut-tre que de 5 ou 10%. Mais quoi bon ? Le patient est de
retour parmi les vivants. La tumeur nest pas la maladie, elle
nest quun symptme, un signe, de la maladie.

Dun autre ct, la mdecine allopathique orthodoxe est elle

compltement focalise sur la tumeur. Pour la vaste majorit
des oncologues, la tumeur est le cancer. Sils lenlvent
chirurgicalement ou parviennent la brler, ils annoncent
gaiement au patient: Nous avons tout eu. Ils ont peut-tre
enlev la tumeur, mais ont-ils eu ce qui en est la cause ? De
plus, dans le processus, ont-ils dlogs quelques cellules
cancreuses, causant une migration de celles-ci dans un autre
endroit du corps ? Est-ce l la raison pour laquelle tant de
patients du cancer dcdent de mtastases cancreuses en de
multiples endroits du corps seulement quelques mois aprs
avoir entendu les mots stupides: Nous avons tout eu de la
tumeur ?
Dans tous les cas de figure, les praticiens du laetrile ont
toujours dit que la rduction de la tumeur tait le critre le
moins important dvaluation pour dterminer le succs de la
thrapie. Quel fut donc le critre primordial choisi par
lInstitut pour cette recherche ? La taille de la tumeur bien
entendu. Ceci tait non seulement en accord avec la logique de
la conception orthodoxe sur le cancer, mais cela serait
galement en faveur des traitements la chimiothrapie et/ou
radiation, qui ont des rsultats plus prononcs sur la rduction
de la taille de la tumeur que ceux du laetrile. Ainsi, un patient
en vie et en bonne sant avec une rduction de tumeur de 15%
serait considr comme un chec, tandis quun patient
mourant ayant une rduction de tumeur de 60% serait
classifi en succs.
Malgr cela, voici ce que le panel trouva:
Parmi les cas de laetrile tudis, 2 patients dmontrrent

une rcupration complte avec disparition de la tumeur, 4

furent nots avec des rgression de tumeur partielles de
lordre de 50%, 9 furent considrs comme stabiliss (arrt
de la croissance de la tumeur) et 3 furent reconnus avoir des
augmentations dintervalles de rmission. En dautres
termes, 18 sur les 22 cas tudis, soient 82%, prsentaient des
rponses positives la thrapie et ce mme en nutilisant que
le critre de la taille de la tumeur. Il y a en fait trs peu de
mdicaments agrs par la FDA qui peuvent prsenter ce
type de rsultats.
Aucun de ces rsultats encourageant ne fit une quelconque
diffrence. Le rapport officiel de lInstitut contre le cancer
stipula: Ces rsultats ne donnent aucune conclusion dfinitive
sur la question dune activit anti-cancer du Latrile. Le
phras tait particulirement trompeur car personne ne
sattendait des conclusions dfinitives aprs une seule
recherche. Mais un rapport complet et honnte des rsultats
auraient t apprci. []
[] pire fut fait quelques annes plus tard avec le Mmorial
Sloan-Kettering Cancer Center de Manhattan, dans la ville de
New York. Pendant 5 annes entre 1972 et 1977, le Latrile
fut mticuleusement test au centre Sloan-Kettering sous la
direction du Dr. Kanematsu Sugiura, senior chercheur du
centre avec plus de 50 ans dexprience son actif. Le Dr
Sugiura avait obtenu le plus profond respect pour sa
connaissance et son intgrit. Dans un laboratoire scientifique
o la vrit est recherche lexclusion de toute autre chose, il
aurait t le parfait chercheur pour la tche de ce test. Pour les
buts de Sloan-Kettering en outre, ce fut le plus mauvais des
choix.

Sugiura fit ses expriences en une srie de plusieurs tests

en utilisant des animaux de laboratoire diffrents et des
tumeurs dorigine diffrente: certaines furent transplantes,
dautres se produisant naturellement. En conclusion de ses
expriences, il rapporta cinq rsultats:
Le Latrile stoppait le dveloppement (sous forme
mtastatique) du cancer chez les souris
Le Latrile amliorait ltat de sant gnral Le Latrile
inhibait la croissance des petites tumeurs Le Latrile procurait
un soulagement de la douleur Le Latrile agissait comme une
prvention du cancer
Le rapport stipula:
Les rsultats montrent clairement que la substance
amygdaline (Latrile) inhibe de manire signifiante les
mtastases pulmonaires chez les souris ayant dvelopp
des tumeurs mammaires spontanes et rduit de manire
consquente la croissance des tumeurs principales. Le
laetrile semble galement faire la prvention quant
lapparition de nouvelles tumeurs. Lamlioration de ltat
de sant et de lapparence des animaux traits en
comparaison avec les sujets de contrle est toujours une
observation commune. Le Dr Sugiura na jamais fait
lexprience ni lobservation de la rgression complte de
ces tumeurs dans toute sa carrire et exprience avec
dautres agents chimiothrapeutiques.
Le lecteur est avis de bien relire le dernier segment de
cette conclusion, car comme nous allons le voir, juste quelques
mois plus tard, des porte-parole du centre Sloan-Kettering
allaient nier en bloc quil y ait une preuve quelconque de la

valeur thrapeutique du Latrile. Pour vraiment bien

comprendre et apprcier ce qui va suivre, il nous faut ici
expliquer un peu la toile de fond de laffaire. Le comit
directeur du centre Sloan-Kettering est virtuellement contrl
par des excutifs de lindustrie reprsentant les intrts
financiers de lindustrie pharmaceutique. La part la plus
importante de ce contrle est exerce par la dynastie
Rockefeller et ses associs de cartel. A lpoque des tests
effectus par le Dr. Sugiura, il y avait trois des Rockefellers qui
sigeaient au comit directeur du centre (James, Laurence et
William) ainsi quune douzaine de personnes dont les
compagnies gravitaient toutes dans lorbite des Rockefeller.
Lhistorique du comment la famille Rockefeller sest
trouve implique dans lindustrie pharmaceutique est
expliqu en dtail dans la seconde partie de ce livre. Pour bien
apprcier les causes et effets de cette partie du rcit, nous
devons dire ici que John D. Rockefeller et son fils J.D le second
(ou J.D. II), commencrent donner de largent au Mmorial
Hospital ds 1927. Ils donnrent galement un gros lopin de
terre sur lequel fut bti un nouvel hpital dans les annes
1930. Rien ne fut jamais donn sans recevoir quelque chose en
retour. Dans ce cas-ci, ce fut le contrle exerc sur un des plus
grands centres mdicaux au monde. [... ]
[] Avec cet tat de fait lesprit, cela ne doit pas tre une
surprise dapprendre que les trouvailles de Sugiura nont pas
satisfait son employeur.
Les membres du comit directeur furent lents
comprendre les implications du travail de Sugiura, mais quand
ils la comprirent, les feux de lenfer se dchanrent au comit,

si une gurison du cancer devait tre trouve en provenance

dun extrait de simples graines dabricot, ceci serait une gifle
monumentale pour les affaires de lindustrie pharmaceutique
anti-cancer.
Jamais auparavant le travail du Dr. Sugiura ne fut mis en
question. En 1962, plus de 200 de ses articles scientifiques
furent publis dans un set de quatre volumes. La prface fut
crite par le Dr. Chester C. Stock, lhomme en charge du
laboratoire de tests du centre Sloan-Kettering. Dr Stock
crivit:
Trs peu de noms dans la recherche contre le cancer sont
aussi connus que celui de Kanematsu Sugiura. Il est trs
possible que la preuve de la haute estime que son travail
suscite puisse tre rsume par lanecdote suivante: Un
enquteur dans la lutte contre le cancer en provenance de
Russie nous visitant avait declar: Quand le Dr Sugiura
publie quelque chose, nous savons que nous naurons pas
rpter la recherche, car nous obtiendrions les mmes
rsultats quil a obtenus.
Tout ceci fut compltement oubli lorsque les conclusions du
Dr Sugiura mirent en danger les revenues de lindustrie. Le
mme Dr Stock qui avait crit ces lignes logieuses tait
maintenant vice-prsident du centre Sloan-Kettering et faisait
partie de ceux qui hurlaient avec les loups et demandait une
autre batterie de tests. Sugiura se devait davoir tort !
Il savra que dautres avaient dj dupliqu les expriences
et avaient obtenu essentiellement les mmes rsultats positifs.
Une de ces personnes tait le Dr. Elizabeth Stockert et une
autre le Dr. Lloyd Scloen. Tous deux taient des biochimistes

au centre Sloan-Kettering quand ils firent leur travail. Schloen

avait mme t aussi loin que dajouter des enzymes
Protolytiques dans les injections, comme le font souvent les
mdecins qui utilisent le laetrile, et il rapporta 100% de
gurison parmi ses souris albinos suisses. Ceci ntait pas du
tout les rsultats quils voulaient, ceci devenait mme
srieusement embarrassant. Il tait trop tard pour touffer les
rapports car ils taient dj publics.
Le temps tait venu denfouir ces rsultats sous une foule
de rapports contradictoires et de statistiques. Mme la rose la
plus parfume est ignore dans une tonne dordures.
La chose la plus facile au monde faire est de se tromper.
Ce nest pas difficile de faire en sorte que le laetrile ne marche
pas. Il suffit simplement de changer le protocole
dadministration de la substance, diminuer le dosage, changer
les critres dvaluation, louper la procdure, voire mme si
ncessaire, mentir. Tout ceci fut utilis pour discrditer les
rsultats du Dr. Sugiura. []
[] A ce moment un groupe demploys du centre se mit en
colre devant la faon dont les gestionnaires den haut tentait
dtouffer les rsultats du Dr, Sugiura. Ces personnes
commencrent faire circuler toute une srie de lettres
ouvertes sous le nom de Seconde Opinion. Lidentit des
auteurs de ces lettres ne fut pas connue, mais il tait vident
daprs les donnes quelles fuitaient que les auteurs taient
trs bien connects avec lorganisation. Des photocopies de
memos internes trs importants et mme des copies des notes
de laboratoire du Dr Sugiura, furent envoys aux avocats du
laetrile et certains membres slectionns de la presse. Ceci

devint un sujet dembarras pour les administrateurs qui

taient impatients de fermer le dossier et de laisser laffaire se
tasser dans lopinion publique. Un des grands supporteurs de
ceci fut Benno Schmidt, un des vice-prsidents de SloanKettering. Il tait banquier daffaire avec des connections trs
puissantes aux bons endroits. Il tait un ami proche de
Laurence Rockefeller, alors membre du comit de gestion du
centre Sloan-Kettering et prsident du conseil national des
consultants pour la lutte contre le cancer du president Jimmy
Carter. Ce groupe qui inventa la soi-disant guerre contre le
cancer, qui ntait en fait quun moyen de dtourner des
milliards de dollars de fonds publics vers les centres de
recherche comme celui de Sloan-Kettering.
Pour Schmidt, le seul but de faire tester le Latrile tait
pour convaincre le public que cela ne marchait pas. Que cela
soit vrai ou pas ntait pas important. Cette ralit fut mise en
lumire, sans nul doute de manire accidentelle, dans une
interview avec le Dr Martin qui fut publie le 23 Dcembre
1977dans la revue Science. Lorsque le journaliste demanda
Martin si les tests conduits au centre Sloan-Kettering taient
destins primordialement aux scientifiques, il rpondit: Non
sens; bien sr que tout cela fut fait pour aider des gens comme
Benno Schmidt et les members de congrs rpondre aux
latrilistes. [][1 3]
[] Les rsultats de ces expriences ne confirment pas les
rsultats positifs prcdents du Dr. Sugiura. Une fois de plus,
la vrit fut sacrifie lautel de largent. Le dossier fut
finalement ferm. Il ny aura plus de tests.

Cinq mois plus tard, le 15 Juin 1977, une confrence de

presse fut planifie par le centre Sloan-Kettering pour
annoncer les conclusions finales sur les tests du laetrile. Tous
les acteurs cl de laffaire taient dans la pice: Dr Robert
Good, directeur et president de linstitut contre le cancer, Dr
Lewis Thomas, president du centre SK, Dr Chester Stock,
vice-prsident, Dr Daniel Martin du centre medical catholique
(qui fit une batterie de tests) et sept autres personnes incluant
le Dr Kanematsu Sugiura qui fut invit en spectateur et non
comme participant. Aprs que les conclusions furent lues, on
ouvrit un temps de parole pour des questions.
Dr Sugiura, cria soudainement quelquun, Continuezvous de penser que le laetrile arrte la progression du cancer
?
Les cameras de tlvision se tournrent rapidement vers le
Dr Sugiura afin denregistrer sa rponse. Un ange passa dans
lassemble. Le Dr Sugiura regarda droit vers le journaliste et
dune voie haute, claire et intelligible dit: Oui, je le pense.
Le mois suivant, en Juillet 1977, des auditions furent
ouvertes devant le sub-comit pour la sant et la recherche
scientifique, qui tait sous la prsidence du snateur Edward
Kennedy. La nature de ces auditions taient videntes par le
simple fait du titre sous lesquelles elles avaient lieu: Bannir le
laetrile du commerce inter-tats par la FDA. Un des experts
qui y tmoigna fut le Dr Lewis Thomas, prsident du centre
Sloan-Kettering. Voici ce quil y dit:
Il ny a pas une particule de preuve pour suggrer que le
Latrile possde quelque proprit anti-cancer que ce soit

et je ne suis pas du tout au courant darticles scientifiques,

publis dans des revues mondiales de sciences mdicales
qui prsenteraient des donnes favorables pour soutenir
lusage de la substance, bien quil y ait plusieurs articles,
dont un rcemment rendu public par lInstitut Sloan
Kettering, rapportant labsence totale de proprits anticancreuses
dans
un
bon
nombre
danimaux
exprimentaux.
Dans les mois qui suivirent, les directeurs et officiels de
Sloan-Kettering continurent dnigrer les travaux du Dr.
Sugiura, clamant qui voulait lentendre que personne navait
jamais russi dupliquer ses rsultats. En dautres termes ils
mentirent de manire honte. Ils ne firent pas que mentir, ils
le firent sur un sujet qui affecte la vie quotidienne de centaines
de milliers de patients du cancer chaque anne. Ce nest pas
une exagration que de dire que plus dun million de
personnes sont dcdes inutilement de la maladie comme
rsultat direct de ce mensonge. Il y a un mot pour cela. Cela
sappelle un gnocide.
Ralph Moss tait lassistant directeur des affaires publiques
au centre Sloan-Kettering pendant la vaste majorit du temps
o ses vnements ont eu lieu. En fait il fut celui qui incomba
dcrire la dclaration du centre lors de la confrence de
presse, clamant que le laetrile tait inefficace. Mais Moss tait
un des leaders du mouvement clandestin Seconde Opinion et
aida considrablement faire savoir la vrit au monde. En
Novembre 1977, il dcida de faire surface et de se faire
connatre publiquement. Il appela pour une confrence de
presse personnelle et devant un gros parterre de journalistes
et de cameramen, accusa publiquement les officiels de SK

davoir particip une gigantesque opration de mystification.

Il nomma des personnes et fournit des documents pour
appuyer ses dires.
Sans surprise, il fut vir le lendemain. Justification officielle
? Comme il lexpliqua lui-mme: Javais chou dans mes
responsabilits de base concernant mon travail, en dautres
termes: collaborer la falsification de preuves.
Moss et tous les autres lanceurs dalerte furent bientt
oublis par la presse de masse et le public fut pargn
dentendre encore plus parler de cette affaire. A la fin de cette
histoire, lindustrie du cancer avait gagn. Comme dans toutes
les guerres, cest le vainqueur qui crit toute lhistoire qui sera
accepte. []
[] Pourquoi donc quelquun dans ou en dehors du
gouvernement, voudrait-il falsifier dlibrment les rsultats
cliniques danciennes expriences sur le Latrile et faire en
sorte que cela devienne impossible pour quelquun de faire des
tests indpendamment ? Nous devons comprendre que
lconomie entourant le cancer pse souvent bien plus que la
science entourant le cancer. []
[] La substance amygdaline ne peut pas tre patente car
elle est un produit naturel. Les grosses recettes ne peuvent
tre faites quavec des produits patents. Ainsi lindustrie du
cancer ne sera jamais intresse par lamygdaline et ce peu
importe son efficacit sur la maladie. Au lieu de cela ils vont
essayer de crer une substance synthtique humaine qui
imitera les mcanismes de fonctionnement du laetrile. Comme
les mcanismes qui font que lamygdaline marche sont
essentiellement lis la diffusion slective de cyanide sur le

site mme de la tumeur (voir chapitre 6), il est donc logique

que les nababs de Sloan-Kettering naient pas t
enthousiastes lide dtudier lamygdaline, mais seraient
intresss tudier un mdicament relchant du cyanide
localement. []

3. Une pomme par jour

Lhistoire de la science est lhistoire de la lutte contre
lerreur indcrottable.
Bon nombre des plus grandes dcouvertes faites furent
initialement rejetes par la communaut scientifique. Ceux qui
furent les pionniers de ces dcouvertes furent souvent
ridiculiss et condamns comme charlatans ou falsificateurs.
Christophe Colomb fut violemment critiqu pour avoir cru
que la terre tait ronde. Bruno fut condamn au bcher et
brl vif pour avoir maintenu que la Terre ntait pas au
centre de lunivers. Galile fut emprisonn pour avoir enseign
que la Terre tournait autour du soleil et mme les frres
Wright furent moqus pour avoir clam quune machine
pouvait voler. []
[] Il y a des sicles, il ntait pas rare de voir dentires
expditions navales tre compltement dcimes par le
scorbut. Entre 1600 et 1800, le nombre de victimes pour la
marine britannique seule, tait de plus dun million de marins.
Les experts mdicaux de lpoque taient drouts et
pensaient que les conditions provenaient de quelqutranges
bactrie, virus ou toxine qui croupissaient dans les recoins
sombres des navires. Pourtant, depuis des sicles, le remde
tait connu et bien document. Durant lhiver de 1535, lorsque
la flotte du Franais Jacques Cartier fut prise par les glaces sur

le fleuve Saint Laurent, le scorbut commena dcimer les

quipages. Sur un quipage de 110 hommes sur son bateau, 25
taient dj morts et la plupart des autres taient tellement
malades, quil ny avait que peu despoir quils sen sortent.
Cest alors quun indien natif ami leur montra un remde
simple et trs efficace: lcorce et les aiguilles du pin blanc,
tous deux trs riches en acide ascorbique ou vitamine C, furent
mlangs dans une boisson qui une fois administre commena
produire des effets stupfiant de gurison et de rcupration
rapide.
De retour en Europe, Cartier fit tat de cette exprience
aux autorits mdicales de lpoque, qui samusrent
beaucoup de la sorcellerie de ces mdecins sorciers, sauvages
ignorants et ne firent rien de plus, aucun suivi. Oui, un
remde trs efficace au scorbut tait connu de longue date,
mais cause de larrogance scientifique, cela prit deux cents
ans supplmentaires et des milliers et des milliers de vies
supplmentaires pour que les experts mdicaux commencent
appliquer et comprendre cette connaissance.
Finalement, cest en 1747, quun jeune apprenti chirurgien
de la marine britannique du nom de John Lind, dcouvrit que
les oranges et les citrons produisaient un grand soulagement
dans les cas de scorbut rencontrs bord des diffrents
vaisseaux. Il recommanda lamiraut que la marine inclut
des fruits citriques dans tous les magasins embarqus de la
marine. Il fallut pourtant 48 annes supplmentaires pour que
cette recommandation ft mise en application. Quand ce fut
fait, la marine britannique surpassa toutes les autres marines
au monde sur les voyages au long court et les citronneux,
comme devinrent connus les marins britanniques, rgnrent

sur les sept mers du globe.

Il nest pas exagr de dire aujourdhui que la grandeur de
lempire britannique tint dans une large mesure, au rsultat
direct davoir dpass le prjudice et les ides reues
scientifiques contre une thrapeutique vitamine.
Le XXe sicle a prouv quil nest pas exception cette
rgle. []
[] Le plus gros dfi de la profession mdicale aujourdhui
est le cancer. Si la solution au puzzle du cancer peut tre
trouve dans la simple alimentation que nous mangeons (ou ne
mangeons pas ou plus.), alors quelles autres maladies
pourraient donc avoir leurs causes dans cet tat de fait ? Les
implications rsultant de ceci sont explosives. Comme un
mdecin le dit si bien: La vaste majorit de ma formation et
ma pratique de mdecin est un gchis. Jai appris des choses
fausses !
Ds 1952, le Dr. Ernst T. Krebs Junior, un biochimiste de
San Francisco, avait avanc la thorie que le cancer, tout
comme le scorbut et le pellagre, qui ne sont pas causs par
quelque bactrie, virus ou toxine mystrieux, ne serait quune
maladie de dficience, aggrave par le manque dun composant
alimentaire essentiel du rgime de lhomme moderne. Il
identifia ce compos comme faisant partie de la famille des
nitrilosides, substances qui est abondante dans la nature et son
tune composante de plus de 1200 plantes comestibles, que lon
peut trouver dans virtuellement tous les endroits au monde.
Cette substance est particulirement importante dans les
graines de ces fruits qui font partie de la famille des Prunus
Rosacea, comme lamende amre, labricot, la cerise, la pche,

le brugnon et la prune, mais qui est aussi contenue dans des

herbes, le mas, le sorgho, le millet, la cassave, les graines de
lin, les graines de pommes et dans bien dautres aliments qui
ont gnralement t rays de la liste alimentaire de la
civilisation moderne.
Il est difficile dtablir une classification claire et nette pour
le nitriloside. Ne se produisant pas lui-mme mais tant au
contraire trouv dans de la nourriture, il ne doit probablement
pas tre classifi comme aliment. Comme le sucre par
exemple, cest un composant ou un facteur alimentaire. Il ne
peut pas non plus tre classifi comme mdicament dans la
mesure o il est naturel, cest une substance non toxique et
soluble dans leau, tout fait normale et compatible avec
lorganisme humain. Le terme correct pour un facteur
alimentaire ayant ces proprits est le terme de vitamine,
ds lors que cette vitamine est normalement trouve au sein
du complexe vitaminique B et quelle fut la dix-septime
substance qui fut isole dans ce complexe, le Dr. Krebs
lidentifia comme Vitamine B17. Il dclara:
Peut-on dcrire les nitrilosides, substances non toxiques
et solubles dans leau, de manire correcte en disant que ce
sont de la nourriture ? Probablement pas au sens strict du
mot. Elles ne sont pas non plus des mdicaments per se,
Comme les nitrilosides ne sont ni de la nourriture, ni des
mdicaments, elles peuvent tre considres comme des
facteurs alimentaires accessoires. Un autre terme pour des
facteurs alimentaires accessoires non toxiques et solubles
dans leau est: vitamine.
Une maladie chronique est une maladie qui ne gurit pas

delle-mme. Une maladie mtabolique est une maladie qui se

passe dans le corps dune personne sans tre transmissible
une autre. Le cancer est donc en cela une maladie mtabolique
chronique. Il y a beaucoup de ces maladies qui minent la sant
de lhomme moderne, comme la dystrophie musculaire, les
maladies cardio-vasculaires, la sclrose en plaque et lanmie
cellulaire. Les scientifiques ont dpens des milliards de dollars
en cherchant une prvention ces maladies dbilitantes et
tueuses, mais ils ne sont pas plus proches des rponses
aujourdhui que lorsquils ont commenc les recherches. La
raison en est peut-tre quils continuent toujours chercher le
quelque chose qui cause ces maladies plutt que le manque de
quelque chose.
Le Dr Krebs a fait remarqu que dans lhistoire de la science
mdicale, il ny a jamais eu une maladie chronique et
mtabolique qui ait jamais t gurie par des mdicaments, de
la chirurgie ou par une manipulation mcanique du corps. Dans
tous les cas de figure, que ce fut pour le scorbut, le pellagre, le
bribri, lanmie pernicieuse ou quelque autre maladie de ce
type que ce soit, la solution ultime a toujours t trouve dans
des facteurs impliquant la nutrition adquate. Il pensait que
ceci tait un indice suffisamment important pour orienter
notre curiosit scientifique sur une meilleure comprhension
des maladies actuelles, surtout en ce qui concerne le cancer.
Le monde animal nous renseigne galement. Les singes et
primates des zoos ne mangent pas la chair des pches ou des
abricots lorsquon leur en donne. Ils rejettent la chair et
craquent les noyaux pour dvorer les graines quils
contiennent. Leur instinct leur dicte ceci mme sils nont
jamais vu ces fruits auparavant en captivit. Les graines de ces

fruits sont parmi celles qui contiennent la plus haute

concentration en nitrilosides que lon puisse trouver dans la
nature.
Les ours sauvages sont de trs grands consommateurs de
nitrilosides quils trouvent dans leur alimentation naturelle.
Non seulement recherchent-ils des baies riches de ces
substances, mais lorsquils tuent un animal brouteur, ils
dlaissent instinctivement la masse musculaire de lanimal
pour se concentrer sur les intestins et le systme digestif qui
sont bourrs de nitrilosides provenant des herbes ingres par
lanimal au pralable. En captivit, les animaux sont rarement
autoriss manger ce qui serait du ressort de leur choix
instinctif. Au zoo de San Diego par exemple, lalimentation de
base pour les ours, bien que nutritive en bien des aspects, est
presque toujours totalement dnue de nitrilosides. Sur une
priode de six ans, cinq ours sont morts de cancer. Il fut
spcul par les experts quun virus en tait la cause. Il est
pourtant trs significatif quon ne trouve que trs trs
rarement un cancer dans les carcasses danimaux tus la
chasse. Ces cratures ne contractent la maladie que lorsque
quils sont domestiqus par lHomme et forcs manger une
nourriture que lHomme lui fournit ou lorsquils mangent les
reliefs de repas humains.
Il est incroyable que les chercheurs contre le cancer ne
peuvent pas saisir cette vidence bras-le-corps et continuent
ne pas remarquer sa haute signifiance. [...]
[...] Le Dr George M. Briggs, professeur de nutrition
luniversit de Californie, membre du comit de conseil en
recherche de lassociation nationale des producteurs de viande
a dclar: Le rgime alimentaire de lAmricain typique est

un dsastre total... Si je donnais cela manger au btail sans

ajouter de supplments, cela aurait pour effet de dcimer le
cheptel trs rapidement ainsi que lindustrie qui en dpend.
[]
[] Le millet tait autrefois le grain de base de la population
mondiale. Il est riche en nitrilosides. Il a t maintenant
remplac par le bl qui lui nen a pratiquement pas et ce y
compris le bl entier. La canne de sorgho a t remplace par
le sucre de canne avec le mme rsultat, notre btail est de
plus en plus nourrit avec des herbes poussant vite et dont la
teneur en nitrilosides est trs faible. Ainsi il y a beaucoup
moins de vitamine B17 rsiduelle dans la viande quil procure.
Dans certains endroits, le btail est aujourdhui nourrit avec un
rgime contenant 15% de papier afin de les rendre plus gras
plus rapidement pour le march. []

4. Lultime test
La meilleure faon de prouver ou de dbouter la thorie de
la vitamine contre le cancer serait de prendre un large groupe
de personnes, groupe de plusieurs milliers de personnes et,
durant une priode de plusieurs annes, les exposer un
rgime alimentaire riche en aliments contenant des nitrilosides
et vrifier les rsultats... ceci serait sans aucun doute le test
ultime.
Fort heureusement, ceci a dj t fait.
Dans des contres lointaines et isoles de l'Himalaya, dans
une rgion niche entre le Pakistan de lOuest, lInde et la
Chine, se trouve un petit royaume appel: Hunza. Ces gens
sont connus de part le monde pour leur incroyable longvit et
leur bonne sant exceptionnelle. Il n'est pas surprenant pour
des Hunzakuts de vivre au-del des cent ans et certains mme
jusqu 120 ans et plus. Des quipes mdicales du monde
extrieur qui ont visites lendroit ont rapport qu'elles
n'avaient trouv aucune trace de cancer Hunza.
Bien que la science accepte de nos jours soit incapable
d'expliquer le pourquoi ces gens demeurent sans cancers, il est
intressant de noter que le rgime alimentaire hunza contient
plus de deux cent fois de nitrilosides que le rgime alimentaire
de lAmricain moyen. En fait, dans ce petit pays, o il ny a
pas dargent, la valeur dun homme est mesure par le nombre

dabricotiers quil possde et le top de l'alimentation chez ces

gens est considr tre les graines dabricots.
Une des toutes premires quipes mdicales qui parvint au
royaume Hunza tait dirige par le mdecin et chirurgien
britannique de renomme mondiale Dr. Robert McCarrison. Il
rapporta ceci dans ldition du 7 Janvier 1922 du Journal of
the American Medical Association:
Il ny a pas de cas connu de cancer Hunza. Ces gens ont
une rserve trs importante de culture d'abricots. Ils les
font scher au soleil et les utilisent trs largement dans
leur alimentation.
Les visiteurs de Hunza, lorsquon leur offre des abricots et
des pches frais, se dbarrassent des noyaux et mangent la
chair des fruits. Ceci invariablement amne leurs htes et
leurs guides les regarder avec incrdulit, car pour eux, ce
sont les graines contenues dans les noyaux qui sont la
vritable perle culinaire. [... ][1 4]
[...] Les Indiens dAmrique du nord, tant quils
demeurrent sous linfluence de leur rgime alimentaire
traditionnel taient aussi des nations o svissait peu le
cancer. A un moment donn, lAMA demanda au
gouvernement fdral de faire une tude sur les populations
natives dans un effort de comprendre pourquoi il y avait si peu
de cancers parmi elles, notamment parmi les nations Hopi et
Navajo. Le 5 fvrier 1949, le Journal de lAMA dclara:
Le rgime alimentaire des Indiens semble tre bas tant
qualitativement que quantitativement et manque de
varit et les mdecins se demandrent si cela avait

quelque chose faire avec les 36 cas de cancers dtects

sur 30 000 admissions a l'hpital Ganado Arizona Mission.
Dans la mme population de blancs, les mdecins disent
quils auraient eu 1800 cas de cancers.
36 cas compars 1800 reprsentent peine 2% du
nombre attendu. Quelque chose est responsable de cela
manifestement.
Le Dr Krebs, qui a fait des tudes trs pousses ce sujet
crivit: J'ai analys les donnes historiques et
anthropologiques de la teneur en nitrilosides des rgimes
alimentaires de ces tribus varies nord-amricaines. Les
preuves devraient faire taire jamais la notion de toxicit des
aliments riches en nitrilosides. Certaines de ces nations
ingraient jusqu 8000 mg (ou 8g) de vitamine B17
(nitriloside) par jour. Mes donnes sur les indiens Modoc sont
particulirement trs compltes.
Un coup dil rapide sur les populations natives sans cancer
dans les zones tropicales telles l'Amrique du Sud et l'Afrique,
rvle une grande abondance et varit dans les aliments
riches en nitrilosides. En fait, un tiers des plantes comestibles
de ces zones contiennent des nitrilosides, vitamine B17. Une
des plus importantes tant la cassave, souvent dcrite comme
le pain des tropiques, ceci nest pas la mme chose que la
cassave sucre prfre dans les civilisations occidentales. Le
fruit natif est plus amer, mais bien plus riche en nitrilosides.
Dans sa prface du livre dAlexander Berglas: Cancer:
Cause et traitement (Paris, Institut Pasteur 1957), voici ce
qucrivait le clbre mdecin missionnaire Albert Schweitzer:
mon arrive au Gabon en 1913, je fus stupfait de noter

quil ny avait aucun cas de cancer. Je n'en ai vu aucun

parmi les natifs de la rgion sur plus de 300km de cte. Je
ne peux bien sr pas affirmer catgoriquement quil ny
avait pas du tout de cancer dans le pays, mais, comme
tout mdecin des contres recules, je peux seulement dire
que s'il y en avait, ils taient bien peu nombreux. Cette
absence de cancer semble tre due la diffrence
nutritionnelle entre les populations natives et les
Europens.
Les journaux mdicaux et missionnaires ont rapport un
bon nombre de populations qui ne dveloppaient pas de cancer
de part le monde. Certaines sont sous les tropiques, d'autres
en Arctique. Certaines sont des populations chasseresses qui
consomment beaucoup de viande, d'autres sont vgtariennes,
ces populations ont toutes une chose en commun: le degr
d'incidence de cancers est directement proportionnel la
quantit de nitrilosides, vitamine B17, trouvs dans leur
rgime alimentaire.
En rponse cela, les sceptiques pourraient argumenter
que ces groupes primitifs ne sont pas exposs aux mmes
lments produisant le cancer auxquels l'Homme moderne est
expos et peut-tre que cela est en fait la raison pour laquelle
ils sont immuniss. Laissons les respirer le mme air pollu,
fumer les mmes cigarettes, avaler les mmes produits
chimiques ajouts aux aliments ou l'eau potable, utiliser les
mmes savons et dodorants et ensuite on verra comment ils
se portent.
Ceci est un argument valide. Mais fort heureusement,
mme cette question a t rsolue par l'exprience. Dans la
zone trs pollue et trs peuple de l'tat de Californie, il y a

une population de 100 000 personnes qui montre des

statistiques d'incidence de cancer de bien moins de 50% de
celle de la population locale normale. Ces gens proviennent du
mme systme socio-conomique qui produit deux fois plus de
cas de cancers chez les citoyens de base. Cette population est
celle des Adventistes du 7me jour. Il y a une seule grande
diffrence entre cette population et celle du reste de l'tat de
Californie: elle est vgtarienne. En augmentant leur ingestion
de lgumes pour compenser le manque protinique de viande,
ils ingrent plus d'aliments contenant des nitrilosides. Les
raisons pour lesquelles cette population nest pas sans cancer
comme celles des Hunzakuts ou des Eskimos sont multiples:
1. Bon nombre de cette secte religieuse a rejoint la
communaut aprs avoir pass un bon nombre d'annes
sous le rgime alimentaire commun des californiens ;
2. Les fruits et lgumes consomms ne le sont pas
spcifiquement pour leur teneur en nitrilosides, de plus ils
ne mangent pas pour beaucoup les graines des fruits
concerns ;
3. La population de cette secte n'est pas totalement et
uniquement vgtarienne.
Un autre groupe qui ne consomme que peu de viande et une
grande quantit de grains, de lgumes et de fruits riches en
nitrilosides est la population mormone de lUtah. Dans ce
groupe, les statistiques de cancer sont de moins de 28% de la
moyenne nationale chez les femmes et 33% chez les hommes.
[...]
[...] Rptons donc ce quest la ralit. Alors que leurs
concitoyens souffrent du cancer un ratio de un sur trois, pas

une sur mille des personnes qui ingrent rgulirement des

nitrilosides n'a t connue pour avoir dvelopp cette terrible
maladie. []

5. Le cancer comme pousse de vie

En 1902, John Beard, un professeur dembryologie
luniversit dEdimbourg en cosse, crivit un article qui fut
publi dans le journal mdical Lancet, dans lequel il
expliquait qu'il n'y avait pas de diffrences entre les cellules
cancreuses et certaines cellules prembryonnaires qui taient
normales dans les premires tapes de la gestation. En terme
technique, ces cellules normales sont appeles cellules
trophoblastiques. Une tude extensive a men le professeur
Beard la conclusion que le cancer et les cellules
trophoblastiques sont en fait les mmes cellules. Sa thorie est
connue sous lappellation de la thse trophoblastique du
cancer.
La cellule trophoblastique dans la grossesse exhibe toutes
les caractristiques classiques de la cellule cancreuse. Elle
migre et se multiplie trs vite alors qu'elle envahit les parois
de l'utrus prparant un endroit o l'embryon pourra
sattacher pour la protection maternelle et lapport nutritif.
Le trophoblaste se forme comme rsultat dune chane de
raction qui commence avec une autre cellule appele cellule
diplode totipotente[1 5]. Pour notre but ici, appelons cette cellule
souche la cellule de vie totale, car elle contient en son sein
toutes les caractristiques spares de l'organisme complet et
elle a la capacit totale d'voluer en n'importe quel organe ou
tissu ou en l'occurrence en un embryon complet. Environ 80%

de ces cellules de vie totale ou cellules souches sont localises

dans les ovaires et les testicules, servant ainsi de rservoir
gntique pour la procration future. Le reste de ces cellules
est distribu travers le corps dans un but qui n'est pas
encore totalement lucid mais qui semblerait impliquer le
processus rgnrateur ou de cicatrisation de tissus
vieillissants ou endommags.
Lhormone strogne est bien connue pour sa capacit
affecter le changement dans un tissu vivant. Bien que
gnralement considre comme une hormone fminine, elle
se retrouve chez les deux sexes et possde des fonctions
vitales importantes. A chaque fois que le corps est endommag
soit par traumatisme physique, ou par raction chimique ou
par maladie, l'strogne et autres hormones strodes
apparaissent toujours en grande concentration, servant de
manire possible de stimulateurs ou de catalyseurs pour une
croissance cellulaire de rparation du corps.
Il est maintenant reconnu que la cellule souche dclenche un
trophoblaste quand elle est mise en contact avec ces hormones
strodes agissant comme un stimulant l'organisation.
Lorsque ceci se produit pour les cellules souches qui ont
volues depuis luf fertilis, le rsultat est un placenta et un
cordon ombilical comme moyen de nourrir l'embryon. Mais
lorsque ceci se produit dans un domaine non sexuel, en dehors
du mcanisme de reproduction, le rsultat est un cancer. Pour
tre plus prcis, nous devrions dire que cest un cancer SI le
processus de cicatrisation ne sarrte pas une fois sa tche
termine.
Le Dr. Hardin B. Jones a abord ce phnomne dans son
tude trs rvlatrice: Un rapport sur le cancer (contenu de

l'article dlivr sous forme de confrence durant la 11me

confrence annuelle dauteurs scientifiques de la Socit
Amricaine contre le Cancer, la Nouvelle-Orlans, le 7 Mars
1969), en ces termes:
. Une seconde importante considration contre le cancer
est que toutes les formes de cancer avr sont associes avec
une chance de survie qui n'est pas diminue par la dure du
cancer. Ceci implique fortement qu'il y a une forme de frein
physiologique naturel contre la progression de la maladie et
que la cause du rapide dveloppement du cancer observ
communment dans les tapes terminales de la maladie est la
mise en chec de l'influence de restriction naturelle de la
maladie. [... ]
[...] Le Dr. Stewart M. Jones de Palo Alto en Californie,
dcrivit le processus de cette faon:
A chaque fois quune cellule trophoblastique apparat
dans le corps en dehors du phnomne de gestation, les
forces naturelles qui la contrlent dans une grossesse
normale peuvent tre absentes et dans ce cas, il y a
prolifration
incontrle,
invasion,
extension
et
mtastases. Quand ceci se passe, cest initialis par une
substance organisatrice, souvent lstrogne, dont la
prsence favorise lactivit trophoblastique. Cest le dbut
du cancer.
Sil est vrai que la cellule trophoblastique est amene
exister par le fait dune raction en chane qui implique
lstrogne et dautres hormones strodes, alors logiquement
il sensuivrait quune exposition anormalement haute ces
substances, serait un facteur consquent favorisant le cancer,

et ceci a t prouv comme vrai.

Lutilisation
du
dithylstilbestrol
comme
agent
dengraissement du btail a t arrte en 1972 parce quil fut
prouv que ce compos strognique synthtique, qui tait
prsent sous forme de trace dans la viande de buf vendu,
avait caus des cancers de lestomac chez des rats
exprimentaux.
Il a galement t prouv que les pilules contraceptives
fminines contenant de lstrogne, non seulement
provoquaient des changements irrversibles sur les glandes
mammaires de la femme, mais aussi que les utilisatrices
taient trois fois plus sujettes au cancer que les femmes qui
nutilisaient pas ce type de produit. Ce fait fut mis en exergue
par le Dr. Otto Sartorius, directeur de la clinique de contrle
du cancer lhpital central de Santa Barbara en Californie, qui
ajouta: Lstrogne est le terrain fertile sur lequel le cancer
pousse. Pour cancriser des animaux de laboratoires, vous
introduisez dabord un fond strognique. [...]
[...] Lorsque le cancer commence, le corps ragit en tentant
de le verrouiller et de lencercler avec des cellules similaires
celles de lendroit o le cancer se produit. Une tumeur de
petite taille en est le rsultat initial. Le Dr Jones continue son
explication:
Afin de contrecarrer laction strognique sur le
trophoblaste, le corps va noyer lendroit du trophoblaste dans
une mer de bta-glucoronidase (BG) qui va dsactiver tous les
strognes son contact. Dans le mme temps, les cellules du
tissu envahi par les trophoblastes se multiplient de manire
dfensive dans un effort de limitation locale. De manire

gnrale, les efforts du corps pour contrler la nidification des

trophoblastes sont couronns de succs, les cellules
trophoblastiques meurent, et un polype bnin ou une autre
forme de tumeur bnigne demeurent comme un monument de
la victoire du corps sur le cancer.[...]
[...] Un angle de vue intressant sur le sujet est que les
cellules trophoblastiques produisent une hormone distincte qui
peut tre dtecte de manire concordante dans les urines.
Ceci est connu sous le nom dHormone Chorionique
Gonadotropique ou HCG. Si le cancer est trophoblastique,
alors on pourrait sattendre ce que les cellules cancreuses
scrtent cette hormone HCG. Et en fait, elles le font. Il est
aussi vrai quaucune autre cellule nest connue pour scrter
cette hormone ; ce qui veut dire que si de lHCG est dtecte
dans lurine, cela indique que nous sommes en prsence soit de
cellules trophoblastiques normales dans un cas de grossesse,
soit de cellules malignes cancreuses. Si le patient est une
femme, elle est soit enceinte, soit atteinte dun cancer; si cest
un homme, seul le cancer peut tre la cause de la dtection de
cette hormone dans les urines.
La signification de cet tat de fait a des ramifications trs
importantes, en effet, un simple test urinaire comme le
fameux test du lapin pour la dtection de grossesse, peut
dtecter et rvler la prsence d'un cancer bien avant qu'il ne
se manifeste comme une maladie ou une tumeur et cela jette
un srieux doute sur la ncessit de tests tels que la biopsie.
Beaucoup de mdecins pensent que couper une tumeur, mme
durant une biopsie, augmente les chances de la migration des
cellules cancreuses dans le corps. Quoi quil en soit, il existe
une mise en doute lgitime concernant la biopsie sachant qu'un

test urinaire pour lhormone HCG est disponible. Dans les

annes 1960 et 1970, le Dr Navarro, professeur de mdecine
et de chirurgie luniversit de Santo Tomas de Manille aux
Philippines, donnaient ce test aux mdecins amricains et
rapporta 95% de justesse de diagnostic avec les patients
atteints de cancer ou non.
Les mdecins qui ont eu une exprience avec ce test ont
appris de ne jamais assumer qu'il s'agit d'une erreur lorsque le
test indique la prsence de cellules trophoblastiques.
Tournons-nous vers la question des mcanismes de dfense
de l'organisme envers le cancer. Avant mme de pouvoir
envisager de vaincre le cancer, nous devons d'abord
comprendre comme la nature parvient le vaincre, comment
la nature protge le corps et contrle la croissance des cellules
trophoblastiques. On pourrait supposer que ceci constituerait
la premire question qui dterminerait la direction de la
recherche sur le cancer aujourd'hui. Malheureusement, ce
n'est pas le cas. La vaste majorit des projets de recherche
sont proccups avec l'tude de mdicaments toxiques ou de
machines qui dlivrent des rayons de la mort dans des
parties slectionnes du corps. Il ny a pas de contrepartie
pour tout ceci dans la nature et il nest pas du tout tonnant
que bien peu de progrs ont t faits et que le peu qu'il y ait eu
soit si dcevant. [...] [...] Chaque animal contient des milliards
de globules blancs de diffrents types tels les lymphocytes, les
leucocytes et les monocytes, mais ils ont tous la mme fonction
savoir d'attaquer et de dtruire tout ce qui est tranger et
dangereux pour le corps.
Comme la destruction de corps trangers est la fonction des

globules blancs, il apparatrait somme toute logique quils

attaquent aussi les cellules cancreuses. Le problme fut mis
en valeur de la sorte par un journal mdical (World of
Research du 13 Janvier 1973):
Aussi loin que soient concerns les systmes de dfense
du corps humain, l'appareil immunitaire, bactries, virus et
des organes transplants sont tous des envahisseurs
trangers et doivent tre repousss. Ce qui a intrigu les
immunologues pendant trs longtemps est que, bien que
les cellules cancreuses soient trangres, elles semblent
chapper

l'attention
mortelle
des
systmes
immunologiques du corps. La question cruciale est de
savoir comment ?
Dans cet autrement excellent article prcit, nous trouvons
une des plus grosses fausses suppositions qui altre la vaste
majorit de toute la recherche sur le cancer aujourd'hui et qui
est la supposition que les cellules cancreuses soient
trangres au corps qui les contient. Au contraire, elles sont
une part vitale du cycle de vie (grossesse et cicatrisation), ainsi
la nature les a dot de moyens efficaces pour viter lattention
meurtrire des globules blancs.
Une des caractristiques des cellules trophoblastiques est
qu'elles sont entoures d'un fin manteau de protines qui
portent une charge lectrostatique ngative. En terme
technique ceci est appel le manteau pricellulaire de
sialomucine. Les globules blancs portent galement une charge
ngative, comme les polarits se repoussent, les cellules
trophoblastiques sont bien protges. Le facteur de blocage
n'est rien d'autre qu'un champ lectrostatique cellulaire.

Commentant sur limportance de ce fait, le Dr. Krebs

crivit:
Pendant les trois-quarts d'un sicle, l'immunologie
classique s'est frappe la tte contre un mur de brique sur
la vaine qute d'antignes du cancer, la production
d'anticorps contre le cancer, etc, etc, en fait le cancer ou la
cellule trophoblastique ne peut pas tre dtruite par des
antignes cause de son manteau pricellulaire de
sialomucine.
Une partie de la solution de la Nature ce problme
provient, comme indiqu par le professeur Beard en 1905, des
quelques 10 enzymes ou plus pancratiques, dont la trypsine
et la chymotrypsine sont les plus importantes concernant la
destruction de la cellule trophoblastique. Ces enzymes existent
dans leur forme inactive (en tant que zymognes) dans la
glande pancras. Seulement aprs avoir t transfres dans
lintestin grle, prennent-elles leur forme active. Lorsquelles
sont absorbes dans le systme circulatoire et atteignent les
cellules trophoblastiques, elles parviennent alors dissoudre
leur manteau protecteur charg ngativement. Le cancer est
alors attaqu par les globules blancs et est limin [...]
[...] Peu aprs que Beard ait formul sa thorie, des
mdecins commencrent exprimenter avec des enzymes
pancratiques dans le traitement du cancer et des rapports
favorables commencrent paratre dans les revues mdicales
de lpoque[1 6].
[...] Analysons ceci. Le rgime alimentaire donn au Dr.
Wheeler consistait en aliments qui ne consommaient pas
beaucoup d'enzymes pancratiques au cours de leur digestion.

Ceci est similaire au rgime alimentaire prescrit par les

mdecins qui utilisent le Latrile, vitamine B17 en thrapie,
parce que cela rserve la quasi totalit des enzymes
pancratiques pour leur diffusion dans le systme circulatoire,
ce qui leur permet de faire leur uvre sur les cellules
cancreuses. Il est trs possible que ces deux facteurs soient
tout aussi importants, si pas plus, que l'administration du
vaccin.
Au sujet des enzymes pancratiques, nous trouvons que les
cellules trophoblastiques de l'embryon normal continuent de
crotre et se multiplier jusqu la huitime semaine. Puis,
soudain, sans aucune raison apparente, elles arrtent de
crotre et sont dtruites. Le Dr Beard avait la rponse cette
nigme depuis 1905, mais des recherches plus rcentes en ont
donn une explication plus spcifique. C'est dans la huitime
semaine que le pancras du bb commence fonctionner !
Il est trs important de noter que l'endroit de l'intestin grle
proche de l'endroit o pntrent les enzymes du pancras, est
un des endroits du corps humains o on ne trouve pour ainsi
dire jamais de cancer. Le pancras lui-mme se trouve tre
lobjet de cancer, mais cela est d au fait que les enzymes ne
deviennent actifs que lorsqu'ils quittent le pancras et qu'ils
entrent dans l'intestin et la circulation sanguine. Ainsi l'intestin
grle baigne dans ces substances, alors que le pancras luimme nen reoit que trs peu (par diffusion sanguine).
Comme un clinicien l'a observ:
Une des caractristiques les plus marquantes de la
pathologie des maladies malignes est l'absence quasi-complte
de carcinome (cancer) dans le duodnum (premier segment du
petit intestin) et sa frquence allant en augmentant dans le

tractus digestif et ce en proportion directe de la distance avec

ce segment concern. [... ]
[...] Cette thse comme la dit le Dr Krebs nest pas un
dogme inflexible tenu et maintenu par ses supporteurs, cela
constitue la seule explication qui trouve une cohrence avec
tous les faits tablis sur le cancer.
A cela le Dr Stewart M. Jones ajoute:
Cette thorie est la plus ancienne, la plus forte et la plus
plausible thorie sur le cancer jusqu ce jour. Elle a rsist
au test de 70 annes de confrontation avec de nouvelles
informations sur le cancer sans avoir jamais t prouve
fausse par de nouvelles trouvailles. La science volumineuse
et htrogne dveloppe depuis sur le cancer nest
cohrente qu la lumire de cette thorie.
Cest le summum de la restriction que de lappeler une
thorie. Il y a un moment donn o il faut admettre une
vrit quand on la voit et que la recherche est finie. Ceci est
finalement arriv le 15 Octobre 1995, dans les pages dun
journal mdical des plus orthodoxe, 93 ans aprs que le Dr
Beard ait publi sa thorie et 43 ans aprs que le Dr Krebs lait
cri sur tous les toits, vint le rapport sur une recherche du
Allegheny Medical College de Pittsburg par les Dr Acevedo,
Tong et Hartsock. Ltude, impliquant les caractristiques
gntiques de l'HCG humaine (HCGh), confirma que les
cellules trophoblastiques et le cancer taient une seule et
mme chose. Le rapport concluait: Aprs 93 ans, il a t
prouv que Beard avait "conceptuellement" raison.
Le dbat lui, va continuer. Pour beaucoup la recherche est

plus excitante (et profitable) que la dcouverte. Ils vont donc

continuer obstruer leurs esprits et leurs laboratoires avec
des ides sans aboutissement aussi loin que les financements
continueront de venir.
Mais la vrit est la fois poustouflante et simple. Alors
que la plupart des chercheurs oprent partir de lhypothse
que le cancer fait partie du processus de mort et de dclin, il
est en fait une part vitale du cycle de la vie et est une
expression de la pousse irrsistible la fois de la vie et du
processus de cicatrisation.

6. Le mcanisme total
Comme dmontr dans le chapitre prcdent, on peut
penser que le cancer est une forme de processus de surcicatrisation dans lequel le corps produirait des cellules
trophoblastiques comme faisant partie de ses efforts
contrecarrer des dgts spcifiques ou au vieillissement dun
tissu normal. Ces cellules trophoblastiques sont protges par
un manteau de protines charges lectrostatiquement. Mais
en prsence
dune
quantit
suffisante
denzymes
pancratiques, ce manteau protecteur est digr, exposant
ainsi les cellules trophoblastiques la force destructrice des
globules blancs du corps. Ainsi, la Nature a assign au pancras
le rle vital de faire la prvention du cancer en contrlant les
cellules trophoblastiques.
Mais que se passe-t-il si, pour des raisons dge ou de
facteurs hrditaires, le pancras devient faible ou si le type de
rgime alimentaire que nous avons, nous fait consommer pour
la digestion la plupart des enzymes pancratiques, en laissant
peu en circulation dans le systme sanguin ? Que se passe-t-il
si, cause de la chirurgie ou de radiations, il y a des tissus
cicatriciels autour du cancer qui inhibent la circulation
sanguine et empchent les enzymes pancratiques de
l'atteindre ? Que dire si la vitesse de croissance du cancer est
si importante que les enzymes pancratiques ne peuvent plus
suivre la cadence ? Alors quoi ?

La rponse cela est que la nature a donn au corps un

systme de rechange, une seconde ligne de dfense, qui a une
excellente chance de faire le travail mme si la premire ligne
de dfense est battue. Ceci implique un composant chimique
unique qui empoisonne littralement les cellules cancreuses
tout en nourrissant les cellules saines. C'est ici que finalement
le concept de vitamine contre le cancer revient en scne.
Le composant chimique en question est la vitamine B17, qui
est trouve dans toute la nourriture naturelle contenant des
nitrilosides. La substance est aussi connue sous le nom
d'amygdaline et comme telle, a t utilise et trs tudie
pendant plusieurs centaines d'annes. Dans sa forme
concentre et purifie, dveloppe par le Dr. Krebs
spcifiquement pour la thrapie anti-cancreuse est-elle
connue sous le nom de Latrile. Pour garder les choses plus
simples dans cet ouvrage, nous y rfrerons sous le nom de
vitamine B17.
Le professeur John Beard, l'homme qui avana pour la
premire fois la thorie trophoblastique du cancer, suspectait
qu'il y avait un facteur nutritionnel additionnel laction
enzymatique mais il ne fut jamais capable de lidentifier. Ce ne
fut pas avant 1952 que ce facteur extrinsque fut dcouvert
par le Dr. Ernst Krebs Junior et son clbre pre du mme
nom.
Durant la grande pidmie de grippe dite espagnole de
1918 qui cota la vie plus de 10 millions dAmricains, le Dr.
Ernst Krebs Senior fut capable de sauver prs de 100% des
malades quil traitait. A la fois en tant que pharmacien agr et
mdecin patent exerant dans le Nevada, il avait manifest

normment dintrt au fait que les indiens Washoe de la

rgion ntaient pour ainsi dire jamais affects de maladies
respiratoires si communes chez l'homme blanc. Il dcouvrit
que le remde mdicinal pour de telles maladies chez les
indiens taient l'eau de Dortza, constitue d'une dcoction
des racines d'une plante de persil sauvage, connue sous le
vocable botaniste de Leptotaenia Dissecta. Il exprimenta
avec cette herbe, inventa une mthode plus efficace den
extraire les ingrdients actifs et dcouvrit quil possdait alors
un puissant antibiotique naturel ayant des vertus curatives. Ce
fut cet extrait de plante quil utilisa pour sauver la vie des ses
patients durant la grande pidmie de 1918.
Ainsi en 1918, le Dr. Krebs Senior fut le premier introduire
un antibiotique dans la mdecine scientifique. A cette poque
cependant, le fait mme de proclamer qu'une substance
antibiotique ou germicide interne pourrait tuer les
bactries sans toucher aux parties saines du corps, tait
considr comme charlatanisme. Le journal de lAMA du 5
Juin 1920, balaya de la main ces affirmations comme tant
impossibles.
Trente ans passrent avant que Carlson et Douglas de
l'universit de Western Reserve de Cleveland dans lOhio,
redcouvrent la leptonine, lantibiotique provenant de la racine
de la plante Leptotaenia, et publirent leurs rsultats dans le
Journal of Bacteriology en Mai 1948. Leur conclusion dit:
L'activit antibiotique des fractions huileuses de la racine
de la plante Leptotaenia Dissecta a t dtermine sur 62
souches et espces de bactries, moisissures et
champignons. Lagent tait bactricide pour les bactries

gram-positif et ngatif.
En 1953, des scientifiques de luniversit et facult de
mdecine de lUtah publirent un nombre darticles appels
tudes sur les extraits antibiotiques de la plante
Leptotaenia. Ils confirmrent les affirmations du Dr Krebs
senior quant leffet antibiotique de la leptonine sur les virus
de grippes. [...]
[..] Le Dr Ernst Krebs Junior dsirait initialement suivre les
pas de son pre dans la pratique de la mdecine. Peu de temps
aprs avoir rejoint une facult de mdecine (medical school), il
comprt alors que son intrt ne rsidait pas dans le
traitement des patients, mais dans le monde de la chimie
mdicale. Aprs trois annes dtude danatomie et de
mdecine au Hahnemann Medical College, il changera de
direction et obtint un doctorat en biochimie.
Il fit ses tudes de 3me cycle luniversit dIllinois entre
1938 et 1941, se spcialisant en bactriologie, il reut son
Bachelor de Science de luniversit de lIllinois en 1942 et
poursuivit ses tudes de 4me cycle aux universits du
Mississippi et de Californie.
Au cours de sa vie et sa carrire, le Dr Krebs fut lauteur de
bon nombre darticles scientifiques incluant ses articles La
thse unitaire ou trophoblastique du cancer et Les
nitrilosides dans les plantes et les animaux. Il fut le
rcipiendaire de nombre de prix et de doctorats aux tatsunis et l'tranger. Il fut le directeur scientifique pour la John
Beard Memorial Foundation jusqu son dcs en 1996. Il fut
aussi linventeur (par la dcouverte) de la vitamine B15 ou
acide pangamique, qui fut prouve tre de grande importance

en thrapie additionnelle dans le traitement de certaines

maladies lies une mauvaise circulation sanguine.
Trs tt dans ses tudes, il devint trs familier avec le
travail du professeur John Beard et sa thse de lorigine
trophoblastique du cancer. Il travailla dans le contexte de
cette thorie et y fut encourag par le Dr Charles Gurchot,
professeur de pharmacologie de la facult de mdecine de
luniversit de Californie, il commena des recherches sur les
facteurs nutritionnels auxquels faisaient allusions le professeur
Beard.
Ds 1950, il avait identifi la composition spcifique de la
substance et lavait isole dans sa forme cristalline et lui avait
donn le nom de latrile (Note: La substance tait drive des
graines dabricots rsidant dans les noyaux. Parce quelle avait
une caractristique laevorotatrice (lvogyre, gauchre)
lorsquexpose une lumire polarise et parce que
chimiquement elle tait un mandelonitrile, la premire et la
dernire syllabe furent runifies pour produire le mot
latrile). Le latrile fut test sur des animaux pour sassurer
de sa non-toxicit.
Ltape suivante consistait prouver quil ntait pas
toxique pour les humains. Il ny avait quune seule faon de le
savoir: il retroussa sa manche et se linjecta dans la circulation
sanguine. Juste comme il lavait prsuppos, il ny eut aucun
effet nfaste ou secondaire. Il tait alors prt pour la dernire
phase: le test sur des patients atteints du cancer.
La molcule de B17 contient deux units de glucose (sucre),
une de benzaldehyde et une de cyanure (cyanide), le tout
tant verrouill au sein de la molcule. Comme chacun le sait,

le cyanure peut tre extrmement toxique et mme mortel si

pris en dose suffisante. Quoi quil en soit, verrouill comme il
lest dans son tat naturel, il est chimiquement inerte et na
aucun effet sur les tissus vivants. De manire analogue, le gaz
chlore est aussi connu pour tre mortel, mais quand le chlore
est verrouill avec du sodium formant du chlorure de sodium,
il devient un composant inoffensif appel galement, sel de
table.
Il n'y a qu'une seule substance qui peut dverrouiller la
molcule de B17 et faire maner le cyanure. Cette substance
est un enzyme appel beta-glucosidase, que nous appellerons
l'enzyme dverrouilleuse. Quand la vitamine B17 vient en
contact avec cette enzyme en prsence d'eau, non seulement le
cyanure est relch, mais galement le benzaldhyde qui est
aussi trs toxique en lui-mme. En fait, ces deux substances
combines sont 100 fois plus toxiques que chacune dentre
elles prise sparment, un phnomne connu en biochimie
comme tant la synergie.
Heureusement, cette enzyme dverrouilleuse ne se trouve
pratiquement pas dans le corps humain, sauf dans la cellule
cancreuse, o elle est toujours prsente en grande quantit,
parfois dans des quantits excdant plus de 100 fois le taux
trouv dans des cellules normales. Le rsultat est que la
molcule B17 se dverrouille et le cyanure et le benzaldhyde
sont relchs de concert au niveau de la cellule cancreuse et
seulement au niveau de la cellule cancreuse.
Il y a une autre enzyme importante appele rhodanese, que
nous identifierons comme tant l'enzyme protectrice. La
raison en est qu'elle a la proprit de transformer le cyanide
instantanment en produits-drivs qui sont en fait

bnficiaires la sant. Cette enzyme est trouve partout dans

le corps au niveau cellulaire, sauf dans la cellule cancreuse,
qui par voie de consquence nest ainsi pas protge. [...]
[...] Le Dr Otto Warbur a reu le prix Nobel pour avoir
prouv que les cellules cancreuses obtiennent leur nourriture
non pas de l'oxydation comme les autres cellules, mais par la
fermentation du sucre. Warburg expliqua:
Du point de vue de la physique et de la chimie de la vie, la
diffrence entre la cellule normale et la cellule cancreuse
est si grande, qu'on peut difficilement voir quelque chose
de plus diffrent. Loxygne, donneur dnergie aux plantes
et aux animaux est dtrn dans la cellule cancreuse et
remplac par une raction productrice d'nergie des
formes vivantes les plus primitives savoir la
fermentation du glucose.
De l il est facile de voir et de comprendre pourquoi tout ce
qui augmente le mtabolisme respiratoire normal est un
inhibiteur de la croissance du cancer. Lavantage est que le
benzaldhyde qui aurait diffus lextrieur des cellules
cancreuses et aurait t mis en contact avec des cellules
saines, sera oxyd et transform en acide benzoque sans
danger. Cette substance est connue pour avoir des proprits
antiseptiques, anti-rhumatismales et analgsiques (antidouleur). Ceci peut parfaitement expliquer que le traitement
la vitamine B17 produit un effet inattendu qui est de soulager
de l'intense douleur qui est souvent associe avec les stades de
cancers terminaux et le fait sans avoir recours de puissants
narcotiques (morphine et autres. ). Bien que ce ne soit pas un
analgsique per se, la B17 relche de lacide benzoque

lorsquelle vient en contact avec des cellules cancreuses,

l'acide benzoque est libr dans la zone malade et baigne la
zone dans un analgsique naturelle[1 7 ], tandis que le
benzaldhyde qui demeure dans les cellules cancreuses va,
lui, se trouver en milieu anarobie (sans oxygne), ce qui le
fera accomplir son action synergique mortelle pendant un laps
de temps prolong.
Si une quantit infime de cyanide se trouvait diffuse dans
une cellule saine adjacente, il sera immdiatement transform
par lenzyme rhodanese et en prsence de soufre en la
substance thiocyanate, qui est parfaitement inoffensive. De
plus le thiocyanate est connu pour ses proprits de rgulateur
naturel de la pression sanguine. Il sert galement de rserve
mtabolique pour la production corporelle naturelle de
vitamine B12 ou cyanocobalamine, une substance essentielle
la bonne sant. Cela en surprend srement beaucoup
dapprendre que le cyanure fait partie de la composition de la
vitamine B12 tout comme de la vitamine B17.
Un autre effet inattendu et bnfique en consquence de la
consommation de vitamine B17 est la stimulation de la
quantit des globules rouges. Depuis 1933 est-il connu que
lexposition une petite quantit de gaz cyanhydrique
augmente le taux de globules rouges chez la souris, mais ce
nest que depuis le travail du Dr Krebs avec le latrile sur les
humains que cela fut dmontr comme une raction interne
la prise de vitamine B17. [...]
[...] Faisons donc une pause et rflchissons sur la
signification de ces indices.
Serait-il possible que les maladies rhumatismales, certains

aspects de lhypertension artrielle, les caries dentaires, bon

nombre de dsordres gastro-intestinaux, anmie falciforme et
le cancer soient tous relis directement ou indirectement une
simple dficience en vitamine B17 ? Et si cela est possible,
alors quen est-il donc des autres maladies infectieuses qui
minent la sant humaine et font se poser des questions la
recherche mdicale ? Leurs solutions pourraient-elles aussi
tre trouves dans le domaine de la nutrition plutt que dans
celui des mdicaments ?
Les rponses ces questions ne seront peut-tre pas toutes
trouves pendant des dcennies, mais retournons notre sujet
principal: le cancer et ces questions auxquelles nous avons
des rponses. Ce ne sont plus des spculations mais des faits
soutenus par une montagne de preuves que la vitamine B17
est une partie vitale d'un processus biochimique
extraordinaire qui dtruit les cellules cancreuses tout en
nourrissant simultanment les cellules saines.
Chaque tissu fabrique des cellules trophoblastiques comme
rsultat dun processus de rgnration continu. Ces cellules
trophoblastiques sont maintenues sous contrle par une
barrire mtabolique consistant en lenzyme pancratique
chymotrypsine et le facteur nitriloside vitamine B17. Cette
barrire est un mcanisme naturel troitement imbriqu et
parfait qui ne peut simplement pas tre purement accidentel.
Comme mentionn prcdemment, il y a pas mal de
spculation aujourdhui sur les carcinognes, choses /
substances qui sont supposes tre la cause du cancer. On
nous dit que fumer du tabac, quune exposition prolonge et
rpte au soleil, que les additifs chimiques de notre

nourriture et mme certains virus, peuvent provoquer le

cancer. Mais comme nous venons de le voir, la vritable cause
est une dficience dun enzyme pancratique et dune
vitamine. Les autres facteurs mentionns ne sont que des
dtonateurs spcifiques qui dclenchent le processus de
cancrisation.
Tout ce qui produit un stress prolong ou un dommage
quelconque au corps peut dclencher un processus de
cicatrisation. Si ce processus nest pas maintenu sous contrle
parce que le corps est en dficience d'ingrdients chimiques
pour restaurer l'quilibre, alors le rsultat est le cancer.
Les carcinognes spcifiques comme le tabac ou les virus ne
donnent pas le cancer, ils ne font que dterminer o le cancer
se produira.
Les dfenses de la nature contre le cancer incluent bien plus
que les enzymes pancratiques et la vitamine B17. Par
exemple les mdecins en Europe ont rapport que
lhyperthermie, laugmentation volontaire de la temprature
corporelle d'un patient, a augment l'efficacit de la thrapie
vitaminique de faon si significative que cela suggra une autre
synergie comme celle oprant entre le cyanide et le
benzaldhyde. Ils nous disent que si la temprature corporelle
est leve du 37C normal 41C, il ne faut que dun tiers
1/10 de la quantit de Latrile pour avoir un effet anti-cancer.
Il est possible que la fonction de fermentation au niveau des
cellules cancreuses soit rendue non fonctionnelle par un
accroissement de l'oxygnation et de la circulation associ la
fivre. [...]
[...] Le laurat du prix Nobel le Dr Linus Pauling a suggr

que la vitamine C tait aussi un agent anti-cancer, Le Dr

Umberto Saffiotti de lInstitut National contre le Cancer a
stopp des cancers des poumons chez les souris de laboratoire
avec de la vitamine A et il fut rapport dans le numro
dOctobre 1971 de la revue Biomedical News, que des doses
orales massives de vitamine B-complexe avaient rduit la
croissance de cancers chez des souris exprimentales dans une
proportion de lordre de 70%.
Il est vident qu'il y a encore beaucoup apprendre et que
personne ne clame que la vitamine B17 ne soit la seule solution
au problme. En plus de lhyperthermie et des vitamines A, B,
C, E, il est probable quun rle important soit aussi jou par
d'autres enzymes, d'autres vitamines et mme les diffrents
niveaux de pH (acidit). La vitamine parat tre la plus vitale
et la plus propre laction directe de tous ces facteurs, mais
aucun dentre eux ne peut tre ignor, car ils sont des parties
intgrantes d'un systme de dfense naturel troitement
imbriques.
Heureusement il n'est pas ncessaire pour l'humain de
comprendre compltement tous ces mcanismes afin que cela
marche pour lui. Par contre, il est ncessaire d'avoir une bonne
alimentation riche en toutes ces vitamines et ces minraux,
particulirement la vitamine B17 tout en minimisant les dgts
prolongs et le stress provoqus au corps. Ceci est en fait ce
que nous devons savoir.

7. La peur du cyanure
Le 1er Septembre 1972, le dpartement de la sant
publique de ltat de Californie publia son rapport mensuel de
mortalit destination de la profession mdicale et de la
presse. Ce rapport contenait une histoire concernant un couple
qui avait t trait dans un hpital pour empoisonnement au
cyanure aprs qu'ils aient ingr trente graines d'abricot
(contenues dans les noyaux). Le 4 Septembre, le Los Angeles
Examiner publiait une notice de lUPI (agence de presse)
titrant: des noyaux de fruits peuvent provoquer un
empoisonnement au cyanure. Six jours plus tard, le New York
Times titrait: Des graines dabricots lies un
empoisonnement sur la cte Ouest
Tous les Amricains avaient t prvenus et effrays, afin
de rester l'cart de ces graines !! Pour ceux qui ntaient que
peu familiers avec le Latrile, ce fut presque une mise KO en
ce qui concerne lutilisation de la vitamine B17. Comme nous le
dmontrerons dans des chapitres ultrieurs, ceci tait
vraisemblablement le but de tout cela. [...]
[...] Dans une confrence publique sur le sujet du Latrile,
une femme dans, laudience posa une question au Dr Ernst
Krebs Junior afin de savoir sil y avait un danger quelconque
de manger trop de graines de fruits contenant le facteur B17.
Voici ce quil rpondit:

C'est une excellent question et montre la responsabilit de

l'esprit humain. Si nous mangeons les graines avec le fruit
entier[1 8] il est impossible dtre sujet un excs de
nitrilosides. Dun autre ct, si nous prenons des pommes
par exemple, jetons les fruits et rassemblons 100 cm3 de
graines de pommes et dcidons de les manger, il existe une
possibilit que nous souffrions d'un empoisonnement au
cyanure. Vous ne pouvez pas manger un nombre suffisant
de pommes, de pches, de prunes, de cerises ou dabricots
pour vous procurer le nombre suffisant de graines qui
provoqueraient un effet toxique par les nitrilosides quelles
contiennent, mais vous pouvez prendre une partie de la
plante et y parvenir.
Le Dr Krebs nota que le fait de griller ces graines naltre
pas le facteur B17 quelles contiennent, mais que cela dtruit
lenzyme dvrouilleur quelles contiennent. Donc ceux qui
sont proccups par la toxicit peuvent prendre la prcaution
additionnelle de faire griller les graines avant de les
consommer, mais ils doivent se rappeler que ce nest pas de
cette faon que la nature a eut lintention que ces graines
soient consommes et quen procdant de la sorte, nous
perdons en fait les bnfices de l'activit chimique que cela
produit au niveau de la bouche, de lestomac et des intestins.
La quantit de nitrilosides dont le corps a besoin est
inconnue. Peut-tre cela ne pourra til jamais tre dtermin
de manire prcise. Cela varie selon la personne, son ge, son
sexe, les conditions physiologiques de son pancras, son
rgime alimentaire, son poids, ses facteurs hrditaires. Voil
pourquoi il est absurde pour quiconque d'essayer de publier ou
de dcrter une loi de soi-disant dose quotidienne

recommande comme cela se fait maintenant.

Ceci a galement tendance faire penser que les maladies
par dficience sont prsentes ou pas, avec rien entre les deux.
Nous avons le scorbut ou nous ne lavons pas. Ceci induit en
erreur, car en effet, le scorbut est le rsultat dune dficience
en vitamine C extrme. Une forme de dficience moindre ne
fera pas se dvelopper les signes et symptmes du scorbut,
mais pourrait se manifester sous la forme de fatigue, d'une
susceptibilit accrue aux infections et d'autres maladies non
fatales. [...]
[...] Le Dr Krebs a suggr quune quantit quotidienne de
50 mg de B17 serait normale pour un adulte en bonne sant.
Bien sr quelquun qui serait plus prdispos au cancer en
aurait besoin de plus et quelqu'un qui serait dj atteint de
cancer encore plus.
Une graine dabricot moyen aux tats-unis contient
approximativement 4 5 mg de B17. Ceci n'est qu'une
moyenne et cela peut varier d'un facteur de un six selon la
taille de la graine, le type d'arbre, le climat et les conditions de
sol. En utilisant une figure moyenne, nous nous apercevons
que nous devrions consommer de 10 12 graines dabricots
par jour pour obtenir nos 50 mg / jour de B17.
Est-ce dangereux ? Certainement pas. Il y a eu des cas
rapports de gens ayant mang de 80 100 graines dabricots
par jour sans aucun effet secondaire. [...]
[...] Voil pour le cyanure dans les aliments naturels. Quen
est-il de la forme de laboratoire de vitamine B17 aussi connue
sous le nom damygdaline ou Latrile ? La rponse est quil y a
encore moins de raisons de salarmer. Depuis plus de cent ans,

les livres de rfrence en pharmacologie ont dcrit cette

substance comme tant non toxique. Aprs prs de deux cents
ans d'utilisation de la substance travers le monde, il n'y a
jamais eu aucun cas rapport de mort ou de maladie srieuse.
Il est gnralement admis que l'amygdaline a t
dcouverte en premier lieu par le chimiste allemand Leibig en
1830. Daprs ldition de 1944 de lAmerican Illustrated
Medical Dictionary, lamygdaline veut dire comme une
amande, suggrant que le matriau originel d'o elle fut
extirpe a t la graine damande amre. Dans une forme ou
une autre, la substance a t tudie et utilise de manire
constante depuis cette poque et daprs le Dr Burk: Nous en
savons
plus
sur
lamygdaline
chimiquement
et
pharmacologiquement que sur tous les mdicaments en
utilisation gnrale. Elle tait enregistre dans la
pharmacope ds 1834. Des tudes sur sa toxicit ont t
faites sur des chiens en 1848. En 1907, elle fut enregistre
dans lindex pharmacologique de Merck et en 1961 elle
apparut dans la pharmacologie des plantes corenne et
chinoise de Sun Chu Lee et de Yang Chu Lee dcrivant son
utilisation reporte et spcifique pour la dissolution du
cancer. [...]
[...] Le type de cristal damygdaline connu sous le nom de
Latrile dvelopp par le Dr Krebs est unique parce qu'il est
considrablement plus soluble que toutes les autres formes
connues et peut ainsi tre administr au patient en une plus
grande concentration dans le mme volume inject.
Commentant sur la question dune possible toxicit du
Latrile, le Dr Burk la rsum dans une dclaration
emphatique:

En 45 ans d'tude et de recherche sur le problme du

cancer, les dernires 35 annes l'Institut National du
Cancer avec des dossiers sur toute la littrature publie
sur lutilisation de lamygdaline (ou Latrile) avec
rfrence au cancer, incluant un nombre incalculable de
documents et de lettres non publies, je n'ai trouv aucun
rapport de danger pharmacologique rapport de
lamygdaline sur des tres humains quelque dosage
recommand que ce soit ou employ par les mdecins
amricains ou ltranger. (Lettre du Dr Dean Burk
Stephen Wise et Gregory Stout, Avocats en date du 17
Dcembre 1972, Griffin, documents personnels op, cit.)
Le Dr D.M Greenberg, Professeur mrite de biochimie
luniversit de Berkeley Californie et consultant pour le Cancer
Advisory Council du dpartement de la sant publique de
ltat de Californie ajouta cette note:
Il ny a aucun doute que lamygdaline (Latrile) est un
composant non toxique. Ceci nest questionn par personne
qui a tudi les rapports soumis au Cancer Advisory Council de
la sant publique pour ltat de Californie. [...]
[...] Laspirine en tablette est 20 fois plus toxique que
lquivalent de Latrile. La toxicit de l'aspirine est cumulative
et peut s'accumuler pendant des jours voire des mois. Laction
chimique de la vitamine B17 quant elle seffectue en quelques
heures ne laissant derrire elle aucun effet cumulateur.
Chaque anne aux tats-unis environ 90 personnes dcdent
aprs la prise daspirine. Personne n'est jamais mort du B17.
En contraste de l'aspirine, la B17 n'est pas une substance faite
par l'homme, elle abonde dans les plantes, dont bon nombre

sont appropries la consommation humaine. La B17 nest pas

une molcule chimique cre par lHomme et nest pas
trangre au corps. Sa forme purifie appele Latrile est
mme moins toxique que le sucre. [...]

8. Le charlatanisme du Latrile
Le Latrile est un maudit charlatanisme. Tel fut la
dclaration dHlne Brown, prsidente de la Socit contre le
Cancer de Californie.
Ds 1974, il y avait au moins 26 articles scientifiques publis
par des mdecins connus, qui avaient utilis le Latrile dans le
traitement de leurs patients et qui avaient conclus que le
Latrile tait la fois sain, sr, et efficace dans le traitement
du cancer. (Note: une liste complte de ces articles est inclue
dans le livre The Laetrile Nitrilosides pages 84 et 85) [...]
[...] LAmerican Cancer Society et autres porte-parole de la
mdecine orthodoxe voudraient nous faire croire que seuls des
charlatans et des farfelus ont conduit ces expriences et
acquiesc aux conclusions. Les mdecins qui ont fait ces
expriences et ceux qui ont partags leurs conclusions ne sont
ni des charlatans ni des farfelus. Voici juste quelques uns de
leurs noms:
En Allemagne de lOuest [1 9], le Dr Hans Nieper, ancien
directeur de dpartement de mdecine de lhpital Silbersee
de Hanovre. Pionnier de l'utilisation mdicale du cobalt et qui
est crdit pour avoir dvelopp le mdicament anti-cancer la
cyclophosphamide. List dans le whos who de la science
mondiale, il fut le directeur de la socit allemande pour le
traitement mdical des tumeurs. Il est un des cancrologues

au monde les plus respects. Au cours dune visite aux tatsUnis en 1972, voici ce qua dit aux journalistes le Dr Nieper:
Aprs plus de vingt ans de travail spcialis, jai trouv les
nitrilosides non toxiques, en dautre terme le Latrile,
comme tant des substances bien suprieures toute
autre substance en ce qui concerne le traitement du
cancer ou sa prvention. Il est mon avis, la seule
substance possible pour le contrle ultime du cancer.
Au Canada, il y a le Dr. N.R Bouziane, docteur en mdecine
et directeur des laboratoires de recherche l'hpital Ste
Jeanne D'Arc de Montral, membre du comit des tumeurs de
lhpital en charge de la chimiothrapie [...]
Aprs une premire srie de tests avec le Latrile peu de
temps aprs qu'il fut introduit, le Dr Bouziane rapporta:
Nous avons toujours un diagnostic bas sur l'histologie
(analyse microscopique des tissus), nous n'avons jamais
pris un cas sans preuve histologique de cancer. Dans notre
enqute, des cas terminaux taient si dsesprs, quils ne
reurent mme pas la dose considre comme basique de
trente grammes. La plupart de ces cas devinrent
nanmoins mobiles et certains ont repris une activit
normale en un laps de temps trs court et ce en prenant
une dose de maintien.
Aux Philippines, il y a le Dr Manuel Navarro, docteur en
mdecine, ancien professeur de mdecine et de chirurgie de
luniversit de Santo Tomas Manille et membre associ du
Conseil National de Recherche Scientifique des Philippines.
Membre du collge de mdecine, de la socit philippine
dendocrinologie et du mtabolisme et un membre de

lassociation mdicale des Philippines et de la Socit

Philippine contre le Cancer. Il est reconnu internationalement
comme un chercheur de renom et a publi plus de cent articles
scientifiques dans des revues spcialises, dont certains furent
prsents devant le congrs international contre le cancer. En
1971, le Dr Navarro crivit: Je me suis spcialis en oncologie
(l'tude des tumeurs) ces dix-huit dernires annes. Durant ce
mme nombre dannes jai utilis dans ma pratique le
Latrile-Amygdaline dans le traitement de beaucoup de
patients atteints du cancer. Durant cette priode de 18 annes,
jai trait plus de 500 patients avec la substance LatrileAmygdaline et ce par diffrentes voies d'administration,
incluant la voie orale et la voie intraveineuse. La majorit de
mes patients recevant le Latrile-Amygdaline taient en phase
terminale de la maladie lorsque leur traitement commena.
Ceci constitue mon jugement clinique mrement rflchi en
tant quoncologue praticien et chercheur dans ce domaine
prcis. J'ai obtenu les rsultats les plus significatifs et les plus
encourageants avec l'utilisation du Latrile-Amygdaline dans
le traitement de patients terminaux du cancer et ces rsultats
sont comparables ou suprieurs ceux que j'ai obtenu avec
l'utilisation d'agents cytotoxiques standards bien plus
toxiques. (publi dans le Cancer News Journal, Janvier/Avril
1971 pages 19-20)
Au Mexique, nous avons le Dr Ernesto Contreras, docteur
en mdecine, qui pendant plus de trente ans gra et travailla
au Good Samaritan Cancer Clinic (maintenant appel Oasis
Hospital) Tijuana. Il est un des mdecins les plus reconnus et
distingus du Mexique. [...]
Le Dr Contreras fut amen connatre le Latrile en 1963

par une patiente amricaine en phase terminale du cancer qui

mit en vidence son existence et lui demanda de la traiter avec
cette substance. La femme rcupra et le Dr. Contreras
commena une tude approfondie du sujet, de ses proprits
et de son utilisation. Depuis cette poque il a trait des milliers
de patients atteints du cancer, dont la plupart sont des
citoyens amricains qui on a refus la libert dutilisation du
Latrile dans leur propre pays.
Le Dr. Contereas a rsum ses expriences avec la thrapie
vitaminique de cette faon:
L'action palliative (augmentation du confort et du bien-tre
du patient) existe dans peu prs 60% des cas. Trs souvent
jusqu un niveau de haute suffisance. Je constate larrt de la
maladie, voire mme une rgression de celle-ci dans quelques
15% des cas de maladies trs avancs. (Cancer News Journal
de Janvier/Avril 1971 page 20. Gardons lesprit quil
sagissait galement de patients en phase terminale de la
maladie, des patients qui avaient t abandonns par la
mdecine orthodoxe qui les avaient juge perdus. 15% de
rmission au sein de ce groupe particulier est un rsultat assez
exceptionnel.)
En Italie, il y a le Dr Etore Guidetti, docteur en mdecine et
professeur la facult de mdecine de Turin. Le Dr Guidetti
prit la parole la confrence internationale de lunion contre le
cancer qui se tint au Brsil en 1954 o il rvla comment son
utilisation du Latrile dans des cas de cancers terminaux avait
caus la destruction d'une trs vaste varit de tumeurs allant
de tumeurs utrines aux tumeurs du sein en passant par des
tumeurs du col de l'utrus et du rectum.

Dans certains cas, nous avons pu observer la dissolution

trs rapide d'un groupe de tumeurs noplasiques de type
chou-fleur. Il rapporta galement quaprs avoir trait au
Latrile des patients atteints de cancers du poumon, nous
avons observ avec l'aide de radiographies, une rgression du
noplasme ou des mtastases.
Aprs la prsentation de Guidetti, un mdecin amricain
dans laudience se leva et dit que le Latrile avait t prouv
comme tant inutile aux tats-unis, ce quoi le Dr Guidetti
rpondit: Ce qui a t dtermin aux tats-unis ne me
concerne pas, je ne fais que rapporter ce que nous avons
constat dans ma propre clinique. [... ]
[..] Aux tats-unis, nous avons des noms trs respects
comme le Dr Dean Burk du National Cancer Institute, le Dr
John Morrone du Jersey City Medical Center, le Dr Ernst
Krebs Junior, qui dveloppa le Latrile, le Dr John A.
Richardson, le mdecin courageux de San Francisco qui dnia
le droit du gouvernement empcher que le Latrile soit
utilis aux tats-unis, le Dr Philip Binzel Junior, un mdecin de
Washington Court House dans lOhio, qui a utilis le Latrile
pendant plus de 20 ans avec un succs remarquable. [...]
[...] Dans son livre Alive and Well, le Dr Binzel a compar
les statistiques de survie long terme de ses propres patients
avec celles de ceux qui suivirent une thrapie orthodoxe. Son
tude implique 108 cas reprsentant 28 diffrents types de
cancers, voici ce qu'il rapporta:
Ceci veut dire que de ces 108 patients ayant un cancer
mtastatique, sur une priode de 18 annes, 76 de ces patients
(ou 70,4%) ne sont pas dcds de la maladie. L encore,

mme si je concde que les 9 patients qui dcdrent de

causes inconnues', dcdrent de fait de leur cancer, je
contemple toujours un chiffre de 62,1% de survie long terme.
Si vous considrez seulement les patients qui ont survcus
cinq ans ou plus, ceci veut dire que mes rsultats sont de 287%
meilleurs que ceux rapports par lAmerican Cancer Society
pour le traitement de cancer mtastatique par les seules
mthodes orthodoxes. [...]
[...] En plus de ces rsultats cliniques obtenus par ces
mdecins praticiens dans le traitement des humains, il y a eu
au moins cinq recherches contrles sur des souris qui ont
dfinitivement montr une action anti-cancer du Latrile.
Celles-ci incluent:
-Une exprimentation faite en 1968 par les laboratoires
Scind de San Francisco Des tudes faites par lInstitut
Pasteur de Paris en 1971 Des recherches effectues par
lInstitut Von Ardenne de Dresde en Allemagne de lEst en
1973.
-Les expriences du Southern Research Institute en 1973 et
Les nombreux essais conduits par le centre contre le cancer
Sloan-Kettering entre 1972 et 1977.
Malgr tout cela, les porte-parole de la mdecine orthodoxe
allopathique continuent de proclamer quil ny a aucune
preuve que le latrile marche. Les preuves sont partout.
Le Dr Richardson de San Francisco est un des mdecins au
monde qui a eu le plus haut taux de rmission parmi ses
patients atteints du cancer. Voici de ses propres mots, les
conseils qu'il donnait ses patients:

Le royaume des vgtaux: mangez tout ce qui est

comestible de ce royaume vgtal et ce pour lequel vous
navez pas de dgot particulier. Mangez tout. Mangez
toutes les parties comestibles de cette nourriture,
spcifiquement les feuillages. Cette nourriture doit tre
consomme de prfrence crue, mais si vous ne pouvez
pas supporter les lgumes crus, ne les faites cuire que de
manire supportable pour vous.
Le royaume animal: Mangez tous les poissons aussi frais
que possible et lgrement cuisins en l'absence de graisses
animales (les huiles vgtales peuvent tre utilises).
Mangez de la volaille sans peau. Tout ce qui ne tombe pas
dans cette formule. Oubliez-le ! Ne le mangez pas ! Cette
formule est toute inclusive, donc inutile de prciser: pas de
produits laitiers, pas de buf, pas de mouton, pas de porc,
pas de jambon, pas de bacon etc.
Le foie est aux maladies noplasiques ce que le cur est
aux maladies circulatoires. Le foie est un organe central.
Hydratation adquate avec des jus de fruits frais ou
gazifis.
Supplments vitaminiques: Vitamine C, de 1500mg
5000mg; de 800-1200 I.U de d-alpha tocophnol
(Vitamine E) + une bonne multi-vitamine thrapeutique,
de prfrence base dingrdients bio ou drivs naturels.
Les toxines de toute sorte doivent tre vites incluant le
tabac, l'alcool, dcourager le caf, les tranquillisants, les
sdatifs, les anti-douleurs. Les antibiotiques sont OK. Le
repos est trs important ainsi que lexercice qui doit
nanmoins viter les zones affliges.

Vous devriez inclure galement de la vitamine B15 (acide

pangamique) qui dtoxifie le foie en tant qu'agent
transmthylatine et augmente la prise doxygne des tissus
et comme les cellules trophoblastiques cancreuses vivent
du processus de fermentation anarobique, la raison
d'utiliser la vitamine B15 est vidente.
Supplmentation en enzymes pancratiques: Nous
pensons que les substances pancratiques sont un
supplment efficace.
Ces restrictions dittiques prescrites par le Dr. Richardson,
sont pour les personnes atteintes de cancer. Cela nest pas
recommand pour les personnes saines car elles sont
restrictives de manire non ncessaire chez le sujet en bonne
sant. Pour ceux qui ne sont pas atteints de cancer, un rgime
alimentaire gnral contenant de la nourriture riche en
nitrilosides doit tre adquate.
Voici ce que le Dr Krebs suggre titre prventif:
Pour le petit djeuner: gruau de sarrasin, millet et graines
de lin avec de la gele de baies de sureau sur des toast au
millet, le tout accompagn par une compote ou un ragot de
pruneaux.
Pour le djeuner: des haricots de lima ou une pure de pois
chiches, du pain de millet avec de la confiture de prunes, du
vin de baies de sureau.
Pour le dner: Une salade de germes de haricots et de millet,
pain au sarrasin et au millet avec de la mlasse de sorgho tire
de la canne de sorgho, du lapin qui sest nourrit de trfles,
aprs le repas, un brandy fait dabricots, de pches, de cerises

ou de prunes pour lequel on aura cras le fruit complet y

compris noyaux et graines.
Des snacks de baies de la famille des framboises, de noix de
macadamia, de pousses de bambous ou de fruits complets sont
aussi conseills. [...]
[...] De manire vidente, quelques ingrdients mentionns
par le Dr Krebs ne sont pas faciles trouver pour le citadin.
Comme substitut, certaines personnes adoptent l'habitude de
manger de 6 12 graines d'abricot ou de pches chaque jour,
ou les rduisent en poudre dans un moulin caf et les
ajoutent aux assaisonnements des salades, des crales etc.
Pour ceux qui naiment pas le got d'amande amre de ces
graines, ils peuvent les moudre et les mettre dans des glules
vides, ainsi chacun peut viter la carence en vitamine B17 s'il le
dsire. [...]

9. Les gurisons non prouves du cancer

La peur du cyanure que nous avons mentionne plus tt ne
fut qu'une des salves du barrage continu des attaques
officielles contre le Latrile. L'arsenal complet va des simples
tactiques de peur la falsification honte; mais le plus
souvent ces attaques prennent la forme de dclarations
acadmiques, dguises en proccupation apparente pour le
bien de la sant et de la scurit publiques, disant que la
thrapie vitaminique peut paratre bien en thorie mais que
dans la pratique cela ne marche pas.
Le Dr Ralph Weilerstein, officier de la sant publique auprs
de la FDA de Californie a dit platement: Personne n'est venu
avec des donnes valables montrant que le Latrile soit de
quelque utilit que ce soit. [...]
[...] Aussi loin que le public soit concern, si lAmerican
Cancer Society classifie la vitamine B17 ou Latrile comme une
thrapie non prouve contre le cancer, cest tout ce quil a
besoin de savoir. Consquemment, des annonces officielles
d'organisations prestigieuses comme celles-ci sont difficiles
ignorer. Mais il en va de mme avec les trouvailles des
cliniciens qui ont utilis le Latrile sur leurs propres patients.
Quelquun a tort !
Dans les pages prcdentes, nous avons examin l'intgrit
scientifique des projets de recherche sur lesquels l'opposition

au Latrile est fonde et nous avons constat qu'elle est

dfaillante en de nombreux points. Nous avons aussi
dcouvert que la vaste majorit des experts qui se sont
prononcs contre lefficacit du latrile, lont fait non pas en
consquence de leur exprience personnelle ou de leurs
propres recherches, mais simplement de par leur foi dans
l'intgrit scientifique des rapports discrdits. Montrer que le
procs mont contre le Latrile est une fraude ne constitue pas
un argument en faveur de lefficacit de celui-ci. Il est donc
ncessaire dexaminer les preuves que la vitamine B17 marche
effectivement en pratique aussi bien quen thorie. [...]
[...] Le Dr Dean Burk, directeur de la section de cytochimie
du National Cancer Institute gouvernemental a rapport que
dans une srie de tests sur des tissus danimaux, la vitamine
B17 navait aucun effet toxique sur les cellules normales
saines, mais quelle relchait tellement de cyanure et de
benzaldhyde quand elle venait en contact avec les cellules
cancreuses, qu'aucune d'elles ne pouvait survivre.
Il dit: Quand nous ajoutons du Latrile dans une culture de
cellules cancreuses sous microscope, et pourvu que l'enzyme
glucosidase soit prsente, nous pouvons voir les cellules
cancreuses tomber comme des mouches.
Lors de sa participation au 7me congrs international de
chimiothrapie qui se tint Prague en 1971, le Dr Burk
dclara:
Le Latrile apparat tre efficace contre de nombreuses
formes de cancers y compris le cancer des poumons et
c'est une substance absolument non toxique. Des tests in
vitro sur lEhrlich ascites carcinoma (ou carcinome

dEhrlich, une culture particulire de cellules cancreuses)

ont rvl que le cyanure seul ne tuait que 1% des cellules
et que le benzaldhyde seul en tuait 20% , tandis que la
combinaison des deux substances tait efficace et tuait
100% des cellules cancreuses. LAmygdaline (Latrile)
avec lenzyme glucosidase (l'enzyme dvrouilleuse) est
aussi parvenu tuer toutes les cellules cancreuses de la
culture grce la libration des deux substances
prcites.
Dans une autre srie de tests, le Dr Burk a rapport que le
Latrile fut aussi capable de prolonger la vie des rats de
laboratoire cancriss de plus de 80% par rapport ceux qui
ne furent pas inoculs.
Lhomme qui fit ces trouvailles tait un des spcialistes du
cancer les plus connus au monde de lpoque. Rcipiendaire du
Gerhard Domagk Award pour la recherche contre le cancer,
commandeur de l'ordre du mrite de l'ordre mdical de
Bethlem (Rome), fond en 1459 par le pape Pie XI. Il a un
doctorat (Ph.D) en biochimie de luniversit de Californie.
Membre du conseil national pour la recherche de luniversit
de Londres, du Kaiser Wilhem Institute pour la biologie et de
Harvard. Il tait un chimiste vtran du National Cancer
Institute quil aida tablir et en 1946 devint le directeur de la
section de cytochimie. Il appartenait onze organisations
scientifiques, crivit trois livres en relation sur la recherche en
chimiothrapie pour le cancer, et tait l'auteur de plus de 200
articles scientifiques publis dans le domaine de la biologie
cellulaire.
Si le Dr Burk dit que a marche cest que a marche !

Le Dr Burk nest pas mdecin, il est biochimiste[20]. Ses

expriences furent faites sur des cultures de laboratoires et
des animaux, pas sur les humains. Comme nous lavons vu, les
donnes de sant de groupes comme les Hunzakuts et les
Esquimaux ainsi que d'autres groupes autour du monde
concluent statistiquement positivement que la vitamine B17,
combine avec dautres substances naturelles, contrle le
cancer chez les tre humains avec une efficacit proche de
100%. Mais quen est-il si le cancer a dj commenc? La B17
peut-elle restaurer la sant dune personne aprs quelle ait
dj contract la maladie ?
La rponse est oui, si cela est pris temps et si le patient n'a
pas dj t trop svrement endommag par des traitements
pralables aux rayons ou par des mdicaments toxiques. Bien
malheureusement, la plupart des victimes du cancer
commencent prendre du Latrile aprs que la maladie soit
dj si avance que les canaux orthodoxes de traitement ont
perdu espoir, ainsi souvent les dgts occasionns ne peuvent
plus tre renverss. [...]
[...] Et pourtant, mme avec ce handicap terrifiant, le
nombre de patients en phase terminale de cancer qui ont
retrouv la sant est trs impressionnant. De fait, il y a
littralement des milliers et des milliers de patients dans ce
cas dans les archives mdicales.
LAmerican Cancer Society a essay de crer limpression
que ceux qui clament avoir t sauvs par le Latrile ne sont
que des hypocondriaques, qui n'avaient pas de cancer pour
commencer. Mais les archives nous rvlent une ralit bien
diffrente. Examinons quelques cas[21 ]. [...]

Le 8me cas tudi est celui dun nomm Bud Robinson qui
envoya une lettre au Dr Krebs Jr, nous la traduisons ici:
Cher Dr. Krebs,
Merci de m'avoir donn un autre anniversaire (17
Mai).
Sil vous plait, rappelez-vous ce 15 Novembre 1979,
lorsque mon mdecin et quatre autres urologues ne
me donnrent que quatre mois vivre avec mon
cancer de la prostate alors qu'ils me donnaient rendezvous pour des rayons et de la chimiothrapie, qui, je le
savais, allaient me tuer si le cancer ne le faisait pas; je
refusai alors leur traitement.
Puis un dimanche aprs-midi je vous ai contact par
tlphone et j'ai suivi votre programme trs simple.
Jai 71 ans et suis dans ma 13me anne de survie
au cancer. Trois des quatre urologues mentionns
sont morts du cancer et quarante ou cinquante
personnes sont en vie aujourd'hui et en bonne sant
parce qu'ils ont suivi mon simple programme du Dr
Krebs.
Merci encore pour mavoir rendu la vie.
Votre ami
H.M. Bud Robinson
Cette lettre fut crite en 1992. Quand lauteur la contact
en Juin 1996, Mr Robinson tait toujours en excellente sant.
Il avait 75 ans et non plus 71 et le nombre de patients du
cancer quil avait aid rcuprer de la maladie slevait plus

de 90. [...]
[...] Lorsque confront avec un grand nombre de ces
vidences cliniques, certains mdecins, cause de leur
partialit professionnelle contre la mdecine nutritionnelle,
cherchent toujours des explications alternatives. Leur
explication favorite est souvent que le cancer a ragi
tardivement aux mdicaments toxiques et rayons. Sil ny a
pas eu de traitement pralable, alors le patient navait pas de
cancer, ou si la prsence d'un cancer avait t prouve par
biopsie ou chirurgie, alors ils finissent par dire que cela tombait
sous le coup de la rmission spontane, ce qui veut dire que
le cancer avait disparu comme cela, de lui-mme, sans aide
extrieure. Cela peut se produire, mais cela est trs, trs rare.
[...]

10. Les gurisons prouves contre le

cancer
Ceux qui soutiennent la thrapie du Latrile ont toujours
insist sur le fait quil ny a pas de gurison du cancer en tant
que telle. Comme cest une maladie de dficience, on ne peut
parler que de prvention ou de contrle mais pas de gurison.
Parmi les soutiens de la thrapie orthodoxe, il n'y a pas tant de
retenue. Les porte-parole officiels de lindustrie du cancer
disent au public amricain sans sourciller, qu'ils ont des
moyens de gurisons prouves du cancer et que quiconque se
rsout suivre de tels non-sens tel que le Latrile ne fait que
perdre son temps, que la personne ferait mieux de mettre
profit pour embrasser les thrapies orthodoxes qui gurissent
du cancer de manire prouve. Quelles sont ces thrapies ? Ce
sont la chirurgie, les radiations et la chimie [...]
[...] La chirurgie est la thrapie la moins nocive des trois.
Elle peut sauver des vies, particulirement lorsqu'il y a un
blocage intestinal par exemple et que celui-ci doit tre enlev
pour prvenir la mort du patient ou de plus amples
complications. La chirurgie a aussi lavantage psychologique
denlever physiquement la tumeur et doffrir un espoir
temporaire [...]
[...] Dans le cas du cancer du poumon, le pourcentage de
patients qui survivra au del de cinq ans aprs la chirurgie est

entre 5 et 10% et ceci sont des chiffres optimistes en

comparaison avec les chances de survie d'autres cancers
comme le chorionpithliome testiculaire. Quand nous nous
tournons vers des cancers qui ont produits des mtastases
dans d'autres endroits, la statistique devient pratiquement
sans espoir, chirurgie ou pas. Une fois quun cancer a produit
des mtastases, la chirurgie n'a pratiquement plus aucune
valeur pour ajouter aux chances de survie. La raison en est
que tout comme pour les autres mthodes orthodoxes de
traitement du cancer, la chirurgie ne fait qu'enlever la tumeur.
Elle n'en enlve pas la cause.
Le raisonnement derrire la thrapie rayonnement est le
mme que celui de la chirurgie, lobjectif est denlever, de
rduire la tumeur en la brlant plutt quen lenlevant. L
encore, ce sont les cellules non cancreuses qui sont
majoritairement dtruites. Plus la tumeur est maligne (haut
pourcentage de cellules cancreuses), plus elle est rsistance
la radiothrapie. Si cela n'tait pas le cas, la thrapie par
rayonnement X aurait un trs haut degr de succs, nous
sommes loin du compte.
Si la tumeur cancreuse moyenne est compose la fois de
cellules cancreuses et de cellules saines, il serait alors logique
de constater que les rsultats du rayonnement rduirait la
taille de la tumeur, mais augmenterait le pourcentage de
cellules cancreuses et donc de malignit, c'est exactement ce
qui se produit.
Commentant sur ce mcanisme, le Dr. John Richardson
lexplique de la faon suivante:
Les radiations et/ou les poisons radiomimtiques vont

rduire la taille mesurable de la tumeur. Parfois la rduction

de la taille peut atteindre 75% ou plus de la masse de
croissance. Ces agents ont des effets slectifs, radiation et
poisons. Ils tuent slectivement tout sauf les cellules
noplastiques cancreuses. Par exemple un myoma utrin
bnin va fondre comme neige au soleil. Sil y avait des cellules
noplastiques dans cette tumeur, celles-ci demeureraient. La
taille de la tumeur serait considrablement rduite, jusqu
parfois 90% de sa taille originale tandis que la concentration en
cellules noplastiques elle sera augmente de 90%.
Comme tout clinicien expriment le sait, ou devrait savoir,
aprs que les radiations ou les poisons aient considrablement
rduit la tumeur, le bien-tre gnral du patient ne samliore
pas. Au contraire, il y a souvent une augmentation explosive
de la malignit de la lsion. Ceci est marqu par lapparition de
mtastases diffuses et dune dtrioration de la vitalit
gnrale du patient, suivis bref dlai de la mort du patient.
Ainsi nous voyons que la radiothrapie possde le mme
inconvnient majeur que la chirurgie. Mais il y a pire: cela
augmente la possibilit que le cancer se dveloppe dans
dautres parties du corps. De plus, une exposition intensive la
radiothrapie est connue pour provoquer plus de cancers. [...]
[...] Les rayons-X provoquent le cancer cause de deux
facteurs principaux: premirement, ils infligent des dommages
au corps ce qui dclenche la production de cellules
trophoblastiques comme partie du processus de cicatrisation
et deuximement ils dtruisent ou affaiblissent la production
de globules blancs, qui comme nous l'avons vu constitue le
systme de dfense immunitaire de lorganisme et la premire
ligne de dfense contre le cancer. [...]

[...] Dans une convention de radiologues, le Dr. Philip Rubin

analysa les statistiques de survie au cancer publies dans le
Journal of the American Medical Association et il conclut en
ces termes:
La preuve clinique et les donnes statistiques dans de
nombreuses tudes sont cites pour illustrer qu'aucune
augmentation de l'esprance de survie n'a t accomplie
avec la thrapie de la radiation. Ce quoi le Dr Peters
ajouta: Dans le carcinome du sein, le taux de mortalit est
toujours parallle au nombre d'incidences, prouvant ainsi
qu'il n'y a eu aucune vritable amlioration dans le succs
du traitement de la maladie ces trente dernires annes,
alors mme qu'il y a eu une amlioration technique
signifiante concernant la fois la chirurgie et la
radiothrapie durant cette priode.
Malgr toutes ces expriences universelles de mdecins
prouvant le contraire, lAmerican Cancer Society continue
marteler au public que ses statistiques montrent un taux de
gurison plus important chez les patients traits que chez ceux
qui ne lont pas t. Aprs tout si cela ntait pas le cas,
pourquoi diable quelqu'un paierait-il tout cet argent en plus de
la difficult de subir la douleur et la dgradation physique
associes aux traitements allopathiques orthodoxes ?
Comment peuvent-ils mentir si impunment ?
La rponse est quils ne mentent pas vraiment, ils jouent un
peu avec la vrit. En dautres termes, ils ne font quajuster la
mthode de collection et dvaluation des statistiques afin de
garantir les rsultats dsirs. Comme lexplique le Dr Hardin
Jones:

L'valuation de la rponse clinique aux traitements du

cancer par chirurgie et radiation, sparment ou en
combinaison, mne ces rsultats:
La preuve d'une plus grande survie de groupes de patients
traits par opposition aux groupes non traits est biaise par la
mthode de dfinition des groupes. Toutes les recherches
rapportes prennent les cas au moment de l'origine de la
maladie et les suivent jusqu' la mort ou la fin de l'intervalle de
recherche. Si des personnes dans le groupe des patients non
traits ou groupes de rfrence meurent quelque moment
que ce soit dans l'intervalle de recherche, leurs cas sont
rapports comme "dcs dans le groupe de contrle". Dans le
groupe des patients traits, les dcs qui se produisent avant
la fin du traitement sont rejets des donnes, puisque les
patients ne remplissent ds lors plus le critre tabli par la
dfinition du terme "trait". Plus cela prend de temps pour
satisfaire au traitement, comme par exemple dans une
thrapie en plusieurs tapes, pire sera lerreur.
Si on ne tient pas compte de cet effet, les malignits
communes montrent un taux remarquable de similarit dans
la survie, que les patients soient traits ou non traits. [...]
[...] LAmerican Cancer Society prtend que les patients
survivent maintenant plus longtemps, grce aux thrapies
orthodoxes. Mais les gens ne vivent pas plus longtemps aprs
avoir eu le cancer, ils vivent plus longtemps aprs avoir t
diagnostiqus avec le cancer. Avec les techniques modernes, le
cancer peut-tre dtect plus tt. Le temps entre le diagnostic
et la mort est plus long, mais le temps de vie en soi n'a pas
augment du tout. Ceci n'est qu'une autre manipulation
statistique. [...]

[...] Comme lobserve le Dr Richardson:

J'ai vu des patients qui ont t paralyss par une radiation
au cobalt de leur colonne vertbrale et aprs un traitement
vitaminique leurs tests HCG taient trs faiblement positifs.
Nous avons eu leur cancer, mais la manipulation radiognique
fut telle quils ne peuvent plus marcher. Cest le cobalt qui les
aurait tus, pas leur cancer.[... ]

11. Une nouvelle dimension de meurtre

[...] Toutes les substances peuvent tre toxiques si elles
sont prises en quantit suffisante. Ceci est vrai pour laspirine,
le sucre, le latrile et mme leau. A lencontre de ceci, les
mdicaments contre le cancer sont des poisons, pas comme
rsultat d'une overdose ou comme effet secondaire, mais
comme effet primaire. En dautres termes, leur nature de
poison nest pas tolre comme tant un prix ncessaire
payer afin de parvenir un effet dsir. Cest leffet dsir.
Ces produits chimiques sont slectionns parce qu'ils sont
capables de faire la diffrence entre les cellules et ainsi
empoisonner plus efficacement certaines cellules que dautres.
Mais ne concluez pas pour autant quils sont capables de faire
la diffrence entre les cellules cancreuses et les cellules non
cancreuses, tuant seulement les cellules cancreuses, parce
que ce nest pas ce quils font. Les poisons cellulaires utiliss
dans les thrapies orthodoxes anti-cancers ne peuvent pas
faire la diffrence entre une cellule cancreuse et une cellule
saine. En fait, ils font la diffrence entre les cellules qui se
divisent rapidement et celles qui se divisent lentement ou qui
ne se divisent pas du tout. Les cellules qui se divisent
activement sont les cibles. Ainsi ils tuent non seulement les
cellules cancreuses qui se divisent, mais aussi une multitude
d'autres cellules non cancreuses dans le corps qui sont
surprises en train de se diviser. Thoriquement, les cellules

cancreuses qui se divisent plus rapidement que les cellules

normales devraient tre tues avant que le patient ne le soit,
mais tout cela est alatoire. Dans le cas o le cancer se
dveloppe la mme vitesse que les cellules normales ou
mme plus lentement, il n'y a mme pas une chance thorique
de succs.
Quoiqu'il en soit, empoisonner le systme est le but de ces
mdicaments et la douleur et le tourment qui en rsultent sont
souvent pires pour le patient que la maladie elle-mme. Les
toxines attrapent les cellules sanguines en train de se diviser
et causent un empoisonnement du sang. Le systme gastrointestinal se retrouve en pleine convulsion causant des
nauses, des diarrhes, des vomissements, des pertes
d'apptit, des crampes et une faiblesse gnralise
progressive. Les cellules des cheveux sont des cellules qui se
divisent trs rapidement, elles meurent et les cheveux, les
poils, tombent durant le traitement. Les organes
reproducteurs sont affects et deviennent striles. Une fatigue
neurologique se dveloppe. La vue et l'audition sont touches.
Toutes les fonctions du corps possibles sont affectes avec une
telle agonie pour le patient, que bon nombre de ceux-ci
dcident souvent de se laisser mourir par la maladie plutt que
de continuer le traitement. Il est galement ironique de
constater que les personnels mdicaux habilits administrer
ces substances aux patients de cancers prennent des
prcautions pour tre srs queux-mmes ne seront pas
exposs aux poisons. [...]
[...] La plupart de ces produits chimiques sont dcrits
comme tant radiomimtiques, ce qui veut dire qu'ils imitent
ou produisent les mmes effets que le rayonnement

thrapeutique. Ils suppriment donc le systme immunitaire et

cela est une des raisons pour lesquelles ces substances aident
en fait dvelopper le cancer dans d'autres endroits du corps.
Mais l o les rayons naffectent quun ou deux endroits la
fois, les poisons chimiques eux se rpandent dans tout le corps
et produisent leur effet mortel sur toutes les cellules du corps.
Comme le signale le Dr. Richardson:
A la fois la radiothrapie et les tentatives
dempoisonnement du cancer rsultent en une immunodpression profonde du patient qui augmente de beaucoup les
chances dun dveloppement mtastatique. Cela serait
compltement irrationnel de vouloir traiter le cancer de
manire immunologique et/ou physiologique et en mme
temps dadministrer des immuno-dpressants sous forme de
radiations de quelque forme que ce soit, mthotrexate, 5-FU,
Cytoxine, ou des poisons gnraux cellulaires inutiles et
dangereux. Toutes ces modalits, comme nous le savons, ont
t utilises pour diminuer le phnomne de rejet associ la
transplantation dorgane. Lobjectif physiologique complet
dans la thrapie rationnelle du cancer, est daugmenter le
phnomne de rejet.[... ]
[...] Le Dr John Trelford du dpartement de gyncologie de
lhpital de luniversit de ltat dOhio a dclar:
Dans le temps prsent, la chimiothrapie des tumeurs
gyncologiques ne semble pas avoir augment lesprance
de vie des patients, sauf dans quelques cas sporadiques...
Le problme de la chimiothrapie aveugle est non
seulement la perte de l'efficacit des substances, mais aussi
la diminution de la rsistance du patient aux cellules

cancreuses, ceci d la toxicit de ces agents chimiques.

Avant de quitter le sujet de la thrapie du cancer et
d'aborder celui de la recherche, clarifions et rsumons nos
trouvailles jusquici. Voici un bref rsum des quatre options
de thrapies contre le cancer:
La chirurgie: La moins nfaste. Parfois sauve des vies. Il ny
a pas de preuves que des patients ayant reu des chirurgies
partielles ou extensives vivent plus longtemps que ceux
n'ayant reu que des options plus conservatrices ou en
loccurrence ceux qui ne reurent rien du tout. On pense
quelle augmente la possibilit de la dissmination du cancer en
dautres endroits. Quand on gre des tumeurs internes
affectant les organes vitaux ou reproducteurs, la statistique de
survie long terme est den moyenne 10 15%. Aprs la
phase mtastatique, les chances statistiques de survie long
terme sont trs proches de zro.
La radiothrapie (rayons): Trs nocive en bien des points.
Disperse le cancer et affaiblit la rsistance du patient
dautres maladies. Effets secondaires srieux et douloureux,
incluant les troubles cardiaques. Aucune preuve que les
patients traits vivent plus longtemps en moyenne que ceux
non traits. Les chances statistiques de survie dans la phase
mtastatique sont proches de zro.
La chimiothrapie: Propage galement le cancer par
l'affaiblissement du systme de dfense immunitaire en plus
de sa toxicit gnrale. Laisse le patient susceptible de
contracter d'autres maladies et infections, souvent menant la
mort par ces causes. Effets secondaires extrmement srieux.
Aucune preuve que les patients traits vivent plus longtemps

en moyenne que les patients non traits. Les chances

statistiques de survie dans la phase mtastatique sont proches
de zro.
La thrapie vitaminique: Non toxique. Les effets
secondaires incluent: augmentation de l'apptit, prise de poids,
diminution de la pression artrielle, augmentation de
lhmatocrite (nombre de globules rouges). Rduit
rigoureusement ou limine la douleur sans narcotiques.
Renforce la rsistance du corps d'autres maladies, est une
substance naturelle qu'on peut trouver dans la nourriture
adquate et est compatible avec l'exprience biologique
humaine. Dtruit les cellules cancreuses tout en nourrissant
les cellules saines. Considrant que les patients commencent la
thrapie vitaminique seulement aprs avoir t charcuts,
brls ou empoisonns par les traitements orthodoxes et
aprs quon leur ait signifi quil ny avait plus despoir, le
nombre de patients qui ont t ramens une sant normale
sur une longue priode de survie (15%) est trs encourageant.
Pour ceux qui se tournent vers la thrapie vitaminique en
premier lieu, les statistiques de survie long terme sont de
lordre de 80% (cf. le chapitre suivant pour les donnes
statistiques).
Enfin, nous intressant au domaine de la recherche sur le
cancer, nous nous rendons compte qu'elle est aussi mine par
les mmes frustrations et checs auto-induits que la thrapie
du cancer. La trs vaste majorit des recherches se concentre
quasiment exclusivement sur le comment gurir le cancer
avant mme que de se pencher sur la question du qu'est-ce
que le cancer ? En consquence, le problme basique
concernant la recherche sur le cancer aujourd'hui est du

domaine du fondamental plutt que de la science applique. La

treizime dition de 1926 de lEncyclopedia Britannica dit ceci
propos du cancer:
Le nombre et la varit des hypothses montrent que rien
nest tabli. La plupart essaie d'expliquer la croissance de
la tumeur et non pas l'origine de la maladie.
En appliquant ceci la mdecine allopathique orthodoxe,
cette dclaration est toujours aussi juste quaujourdhui quelle
ltait en 1926. De ce fait, les chercheurs ont tabli une liste
toujours plus longue de ce qui causerait le cancer, du smog
aux insecticides sur nos fruits et lgumes, en passant par une
srie de virus obscurs; sans jamais pourtant reconnatre que
tout cela nest que le mcanisme dclencheur de la maladie et
de sa vritable cause: une dficience en enzyme et en
vitamine. Ils courent ensuite dans toutes les directions et
saniment pour trouver un millier de gurisons, toutes
spcifiquement cres pour filtrer le smog, pour liminer les
insecticides, pour dtruire les virus, etc. Plus ils recherchent et
plus ils trouvent de causes et plus inutile devient leur tche.
Malgr cette continuit dans l'chec, nous pouvons presque
toujours lire ou entendre quotidiennement dans nos mdias
quel point nous sommes si proches dun vritable progrs dans
la recherche contre le cancer [...]
[...] Nous sommes au bord de la solution depuis des
dcennies !
La raison en est simple: Ces gens sont les bnficiaires de
fonds de recherche importants manant des gouvernements,
de fondations exemptes dimpts et de lAmerican Cancer
Society. Ils doivent dire quils font des progrs encourageants

ou leur financement disparatra. Sils rapportaient

honntement qu'ils ont travaill pendant plus de quatre
dcennies, employ des milliers de chercheurs, consomm des
millions d'heures de travail humain et dpens des dizaines de
milliards de dollars pour ne rien produire en consquence et
bien on peut facilement deviner ce qui arrivera au futur
financement de leurs projets de recherche. Le gteau de la
recherche sur le cancer atteint maintenant le niveau de multimilliards de dollars annuellement. Ceux qui obtiennent la plus
grosse part de ce gteau, sont ceux qui clament tre au
bord dune dcouverte rvolutionnaire, de plus qui voudra
tre le responsable d'avoir ferm la vanne de largent alors
quune solution tait si proche ?
Dans le mme moment, les chercheurs ne se proccupent
pas d'essayer de vraiment comprendre ce qu'est le cancer,
mais de trouver des molcules induisant des traitements pour
sen dbarrasser. Il apparat que plus la thorie est
extravagante et plus les chances sont grandes d'obtenir des
financements de ltat fdral. [...]
Le Dr Robert Good, ancien prsident du Slaone-Kettering
Institute, servant auparavant comme chairman du
dpartement de pathologie de l'universit du Minnesota, avait
dcouvert que le fait de changer le contenu protinique du
rgime alimentaire chez des souris paraissait avoir une
influence sur laugmentation de leur rsistance au cancer. Il dit
alors: ce travail fait poser des questions sur le rle de
lalimentation dans le cancer chez les humains.
Ses tudes furent illumines aprs avoir observ que les
Aborignes australiens consommaient peu de protines et
montraient une excellente immunit contre le cancer. Le bon

Dr Good tait sur la bonne voie, mais ce fut une voie qui ne fut
jamais suivie, car on ne peut pas breveter un rgime pauvre
en protines ! [...]
[...] Le Dr Bruce Halstead[22] par exemple, directeur et
fondateur du World Life Research Institute de Colton en
Californie, voyagea en URSS et dcouvrit que des scientifiques
y tudiaient les composants naturels non-toxiques depuis le
dbut des annes 1960 et taient apparemment bien en
avance dans le domaine en comparaison des chercheurs
amricains. Il parla avec grand enthousiasme d'une substance
et d'un compos appel Eleuterococcus, qui daprs sa
description, ressemblait trangement lacide pangamique ou
vitamine B15, dcouverte par le Dr. Krebs.
Quoi quil ft, le Dr Halstead nobtint aucun succs pour faire
approuver lexprimentation avec ce compos par la FDA. Il se
plaignit: Jai essay partout. Je ne peux pas obtenir une
quelconque entreprise pharmaceutique pour le soutenir
cause des rgulations de la FDA qui sont faites pour des
spcificits. Ceci est prcisment l o tout le corps mdical est
en conflit.
Le Dr Halstead tait galement sur la bonne piste, cest
pourquoi il reut tant de rsistance de la part de
lestablishment mdical et politique. Aprs avoir not que le
congrs venait juste de dbloquer un autre 1,6 milliards de
dollars pour la recherche contre le cancer, il dit qu son avis,
cela ne produirait aucun rsultat parce que cela sera
entirement dpens dans la recherche pour de nouvelles
molcules artificielles toxiques plutt que d'adresser des
composs non-toxiques naturels. Puis il ajouta:

Je prdit que la gurison du cancer ne peut pas tre

attendue en dehors du domaine des produits naturels. Un jour
nous dcouvrirons quune population native quelque part avait
une cure pour le cancer et lutilisait [...]

12. Une comparaison statistique

Une partie substantielle des ressources financires de
l'American Cancer Society et du National Cancer Institute est
utilise pour effectuer des statistiques. Cette activit est peu
prs aussi importante la victoire sur le cancer quun
dcompte des corps lors dune guerre. Les experts savent tout
sur qui a le cancer, mais rien sur comment le gurir. [...][23]
[...] Statistique de survie long terme tous cancers
confondus:

Patients redevenus sains:

Thrapie orthodoxe: 80%
Thrapie latrile: 99%

Patients en stade de cancer non mtastatique:

Thrapie orthodoxe: 28%
Thrapie latrile: 80%

Patients en phase mtastatique (Phase IV):

Thrapie orthodoxe: 0,1%

Thrapie latrile: 15%

[...] Alors que toujours plus de mdecins se rendent compte

avec intrt de l'approche d'une thrapie cancreuse
nutritionnelle, ils se retrouvent bientt les victimes de ce qu'on
peut appeler la mdecine de consensus. Ceci reprsente le
rsultat tangible de la croyance que les mdecins ont besoin
dtre rgis, rguls, afin de les empcher de causer du tort ou
de tromper leurs patients et que les meilleures personnes pour
faire la police chez les mdecins sont des mdecins agissant au
travers d'organisations professionnelles, des personnels
hospitaliers, et des agences gouvernementales. Le rsultat de
ce qui semble tre un bon arrangement est que, quelque soit
l'inutilit voire mme le danger que les pratiques courantes
peuvent reprsenter, la mdecine consensuelle demande que
ces pratiques soient utilises par chaque mdecin. Il importe
peu de savoir combien de patients sont perdus, la rputation
professionnelle des mdecins est maintenue, parce que ceux
qui passent un jugement au travers de l'valuation des pairs,
utilisent les mmes traitements et obtiennent les mmes
rsultats tragiques. Dun autre ct, si un mdecin dvie de
cette ligne de conduite et ose appliquer les thrapies
nutritionnelles comme base de son traitement, mme sil
obtient un trs haut niveau de rsultats, il est condamn
comme charlatan. Il perd ses privilges hospitaliers, il perd ses
bnfices d'assurance contre la faute professionnelle et est
mme parfois arrt.
Le rsultat de tout cela est que les mdecins ont aussi peur
du cancer que leurs patients, ils ont peur de louper un

diagnostic et de faire perdre un mois avant une chirurgie. [... ]

[...] Cela demande beaucoup de courage pour un mdecin de
ne pas oprer et de ne pas recommander de radiations ou de
chimiothrapie. [...]
[...] Consensus ou pas, statistiques ou pas de statistiques, le
cancer est une maladie pour laquelle la mdecine allopathique
orthodoxe n'a ni gurison ni aucun type de contrle de la
maladie digne de ce nom. Le nombre de morts par cancers
continue de grimper anne aprs anne et ce malgr les
milliards de dollars et les millions d'heures de travail humain
mis annuellement au service de la recherche d'un simple
indice. Il est ironique que ceux qui ont chous de trouver
quelque rponse au problme par eux-mmes, passent le plus
clair de leur temps et de leur nergie condamner et
harceler ceux qui en fait ne dsirent que la libert de pouvoir
choisir une approche alternative la maladie.
Le Dr Krebs disait souvent qu'utiliser une roue de la fortune
chinoise donnerait autant voire mme de meilleurs rsultats
que le traitement orthodoxe. [...]
[...] Le cancer peut-tre correctement dcrit comme un
des derniers avant-postes du mysticisme dans la science
mdicale. Avait dit le Dr Krebs. Il faisait en cela rfrence au
grand mur de l'ignorance et des conflits d'intrts qui
empchent toujours aujourd'hui un trs grand nombre de
scientifiques de voir avec objectivit les preuves autour deux.
Sils le faisaient, beaucoup d'entre eux devraient admettre
qu'ils avaient tort. C'est une exprience de lhumilit que de
reconnatre pour quelquun qui a pass son existence
apprendre et faire des procdures chirurgicales complexes,

concocter des structures chimiques labores ou manier une

machinerie rayonnante monstrueuse, que la solution tait
depuis toutes ces annes devant son nez et non pas comme le
produit de son intelligence ou de sa matrise technique, mais
simplement sous la forme dun simple facteur nutritionnel
quon peut trouver dans les insignifiants ppins de pommes.
Alors il persiste dans sa qute de la rponse complexe.
De la mme manire que nous nous amusons aujourd'hui
des pratiques mdicales primitives de l'histoire comme la
trpanation des crnes, les saignes, les lixirs mdicaux de
poils de chien, de gras d'oie ou de sang de lzard, les
gnrations futures regarderons notre re et s'offusqueront de
notre non-sens couper, brler et empoisonner, techniques
qui passent aujourd'hui pour tre la science mdicale.

~ Fin de la premire partie ~

~ Livre II ~
La politique de la thrapie du cancer

13. Les cartels, moyen d'chapper la

concurrence
Dans la premire partie, nous avons prsent la science de
la thrapie du cancer. Avant donc que de procder la seconde
partie ayant trait la politique derrire la thrapie du cancer,
faisons un bref point des issues majeures que nous avons
couvertes.
Comme nous l'avons vu, le cancer est la croissance
incontrle et non naturelle de cellules trophoblastiques, qui
elles-mmes sont normales et un facteur vital du processus de
la vie et de la rgnrescence. Ces cellules sont produites dans
le corps comme le rsultat dune raction en chane impliquant
lhormone strogne. Lstrogne tant toujours prsente en
grande quantit sur le site des tissus endommags, servant de
manire possible d'organisateur ou de catalyseur pour la
rparation cellulaire du corps.
Ainsi, le cancer peut-tre dclench par un stress ou un
dgt prolongs du corps, que ceci soit provoqu par le fait de
fumer ou des additifs chimiques de notre alimentation ou de
certains virus, car ceci est en fait ce qui dclenche la
production d'strogne par l'organisme, fonction normale du
corps concernant le processus de cicatrisation des tissus
endommags.
La nature a fourni une barrire mtabolique, un mcanisme

complexe pour limiter et contrler la croissance de ces cellules

trophoblastiques. De nombreux facteurs sont impliqus, les
intervenants les plus directs tant semble-t-il, les enzymes
pancratiques et le facteur nutritionnel connu sous le nom de
nitrolosides ou vitamine B17, un composant unique qui dtruit
les cellules cancreuses tout en nourrissant et prservant les
cellules saines.
La rponse au cancer est donc d'viter des dgts ou des
stress excessifs au corps, de minimiser la nourriture qui a
besoin de trop d'enzymes pancratiques pour tre digre et
de maintenir un rgime alimentaire riche en tous minraux et
en vitamines, spcifiquement la vitamine B17.
Lopposition au concept nutritionnel est trs forte et trs
assourdissante. Ce concept a t marqu du sceau de la fraude
et du charlatanisme par la FDA et lACS ainsi que par lAMA.
Il est nanmoins important d'insister une fois de plus sur le
fait que le mdecin moyen ne fait pas partie de cette
opposition, l'exception peut-tre de celui qui accepte sans
rticence les affirmations de ces corps constitus prestigieux.
La plupart des mdecins serait plus encline essayer le
Latrile et de juger sur pied ses effets avant que de passer ou
dendosser un jugement final.
En consquence, un nombre croissant de mdecins de par le
monde est en train de tester et de donner plus de
considration la thrapie vitaminique dans leur propre
clinique. Les mdecins aux tats-unis sont pourtant interdits
de par la loi et la pression de leurs pairs, d'exprimenter des
thrapies non orthodoxes. En consquence, ils ne peuvent pas
vrifier par eux-mmes si le Latrile fonctionne ou pas,

seulement peuvent-ils entendre ce qui est dit son sujet.

Dans le mme temps, avec la preuve continuant d'tre
tablie en faveur de la thrapie vitaminique, l'opposition et la
controverse continuent galement de grandir. La raison de
cela est la fois simple et trs drangeante. Le cancer, du
moins aux tats-unis, est devenu une entreprise multimiliardaire. Non seulement des fortunes sont faites dans les
domaines de la recherche, des mdicaments, et du
rayonnement, mais des carrires politiques sont avances en
promettant de dvelopper des programmes et des
financements gouvernementaux pays par les contribuables.
Il est de notorit publique que chaque anne, il y a plus de
gens vivant (financirement) du cancer, que de gens qui
meurent de la maladie. Si cette nigme devait tre rsolue par
un simple composant vitaminique que l'on trouve en grande
abondance et pour rien dans la nature, cette gigantesque
industrie commerciale et politique serait balaye du jour au
lendemain. Il n'est pas attendu en l'occurrence, que les intrts
qui sont en conflit, aident claircir les faits scientifiques.
Ceci ne veut pas du tout dire que les chirurgiens, les
radiologues, les pharmaciens, les chercheurs et les milliers de
personnes qui les soutiennent et les paulent dans leur travail,
cacheraient dessein un moyen de contrle du cancer. Ils,
elles sont, pour la plupart, des gens hautement motivs et
consciencieux qui ne dsirent rien de plus que de mettre fin
la souffrance humaine. De plus, eux-mmes et leur famille
succombent au cancer de la mme manire que la population
normale. Ils ne gardent donc pas de cures miracles pour
eux-mmes.

Mais doit-on en dduire que toute opposition est innocente

? Devons-nous croire que les gains et intrts personnels ne
sont pas un facteur un moment donn dans le processus ? Le
but de la seconde partie de ce livre est de rpondre ces
questions. Il sera dmontr, quau sommet de la pyramide du
pouvoir et de la politique, il y a un groupe d'intrts
conomiques, politiques, financiers et industriels convergents,
qui par la nature mme de ses objectifs, est l'ennemi naturel
dune approche nutritionnelle de la sant. Il sera dmontr
que ces intrts ont cr le climat de partialit ncessaire et
suffisant pour rendre lobjectivit scientifique presque
impossible et queux-mmes deviennent souvent les victimes
de leur propre partialit.
Il sera montr que ces forces exercent une influence
norme sur la profession mdicale, les facults de mdecine, et
les publications mdicales et que le mdecin de base est le
dernier suspecter que la vaste majorit de sa connaissance et
de son jugement a t subtilement faonne par ces intrts
non mdicaux.
Il sera galement dmontr que ce groupe litiste peut
utiliser de puissants leviers politiques qui activent des agences
gouvernementales en leur faveur et que ces agences, qui sont
supposes tre les servantes et les protectrices du peuple, sont
devenues le mcanisme pour la satisfaction d'intrts
particuliers.
Ceci constitue de srieuses accusations. Elles ne sont pas
faites la lgre, ni ne doivent elles tre acceptes sans avoir
t mises lpreuve. Tournons-nous donc maintenant vers
les archives pour voir quelle(s) preuves(s) il y a pour les

supporter.
Linformation qui va suivre trouve sa source
essentiellement dans les auditions faites par le gouvernement
et les rapports varis publis par le snat et les comits de la
chambre basse[24] entre 1928 et 1946.
Les principaux tant: le sous-comit parlementaire pour
enquter sur la propagande nazie en 1934, le comit spcial du
snat enqutant sur lindustrie des munitions en 1935, le
rapport sur les cartels diffus par le comit temporaire
parlementaire sur lconomie nationale en 1941, le comit
snatorial denqute sur le programme de la dfense en 1942,
la rapport du snat sur les patentes de 1942 et le sous-comit
snatorial sur la mobilisation de guerre de 1946.
Dautres sources dinformation incluent: le comit snatorial
denqute sur le lobbying, le comit snatorial sur le secteur
banquier et des changes, les archives du tribunal de
Nuremberg et des douzaines de volumes trouvs comme
rfrences standard dans toute grande bibliothque. En
d'autres termes, bien que lhistoire que nous allons dvoiler
maintenant ne soit pas connue de manire extensive, elle est
quoi qu'il en soit, partie intgrale du domaine public aux tatsunis et peut-tre vrifie par quiconque en exprime le dsir.
Voici cette histoire[25].
Dans les annes qui ont prcdes la seconde guerre
mondiale, s'est cr un cartel international, centralis en
Allemagne, qui domina les industries mondiales de la chimie et
du mdicament. Il tendit ses oprations dans 93 pays et tait
une grande force politique et conomique sur tous les
continents. Ce cartel tait connu sur le nom dI.G. Farben.

I.G. veut dire en allemand: Interessen Gemeinschaft ce qui

veut dire communaut dintrts ou plus simplement:
cartel. Farben veut dire couleurs ou teintures, parce que
l'industrie chimique moderne avait ses origines dans la
fabrication de teintures, ceci est une consonance trompeuse
pour ce qui en ralit, comprend la totalit du domaine de la
chimie, incluant les munitions et les mdicaments.
Les mdicaments et les munitions peuvent tre de trs
grands facteurs de motivation humains. Lun offre la promesse
de la sant et dune vie prolonge, alors que le second peuttre porteur de mort et de destruction. Il ne peut pas y a voir
de plus grand dsir terrestre que davoir le premier et dviter
le second. Ainsi, celui ou ceux qui contrlent les munitions et
les mdicaments, contrlent la carotte et le bton ultimes.
Lingrdient de base pour presque tous les produits
chimiques, de ceux qui blessent comme de ceux qui soignent
est le goudron de charbon ou le ptrole.[... ]
[...] I.G. Farben fut cre en 1926 par le gnie de deux
personnes: lindustriel allemand Hermann Schmitz et un
banquier suisse, Eduart Greutert. Schmitz tait aussi un des
directeurs de la Reichsbank allemande et de la Bank for
International Settelments (BIS ou Banques des Rglements
Internationaux en franais la BRI), base Ble en Suisse.
Ainsi depuis le dpart du cartel, les leaders dI.G. Farben
taient des membres de la structure internationale banquire.
Au dbut de la seconde guerre mondiale, I.G. Farben tait
devenue la plus grande entreprise industrielle d'Europe et la
plus grande industrie chimique au monde, ainsi quelle faisait
partie dun des plus puissants cartels de lhistoire.

Ce cartel a compt un moment donn plus de 2000

entreprises dans le monde interrelies avec lui. [...]
En Allemagne, la cartel incluait les six plus grosses
entreprises chimiques et tendait son influence sur
virtuellement toute l'industrie lourde, spcifiquement
lindustrie de lacier. Hermann Schmitz tait un personnage
important des usines d'acier Krupp et tait au comit directeur
ainsi qu' celui de la plus grosse entreprise de lacier allemand:
Vereinigte Stahlwerke. En tout, 380 entreprises allemandes
taient sous contrle du cartel.
Ailleurs en Europe, I.G. Farben dominait des gants de
lindustrie comme Imperial Chemical de Grande-Bretagne,
Kuhlmann en France, et Allied Chemical en Belgique...
Aux tats-Unis, le cartel avait tabli des accords trs
importants avec un spectre trs vaste dindustries amricaines
incluant:
Abbott Laboratories, Alcoa, Anaconda, Atlantic Oil, Belle &
Owell, Borden Company, Carnation Company, Ciba-Geigy,
Dow Chemical, DuPont, Eastman Kodak, Firestone rubber,
Ford Motor, General Drug Company, General Electric,
General Mills, General Motors, General Tire, Glidden Paint,
Goodyear Rubber, Gulf Oil, M.W. Kellog Company, Monsanto
Chemical, National Lead, Nestles, Owl Drug Company, ParkeDawis and Co, Pet Milk, Pittsburg Glass, Proctor & Gamble,
Pure Oil, Remimgton Arms, Richfiels il, Shell Oil, Sinclair Oil,
Socony Oil, Standard Oil, texaco Union Oil, US Rubber et des
centaines dautres moins connues. [...]

[...] Ds 1929, I.G. Farben avait effectu toute une srie

daccords limits de cartel avec son plus grand concurrent
amricains: DuPont.
DuPont tait une puissance majeure et avait toujours t
peu dispose sengager dans des accords avec Farben, ce
dernier insistant toujours pour tre le partenaire dominant de
la relation. En consquence, bon nombre de ces accords furent
signs par le truchement des socits subsidiaires de Farben
telles: Winthrop Chemical, par Imperial Chemical et au
travers Mitsui, cartel japonais. En 1937, la branche I.G.
Farben USA possdait de grosses parts dactions de DuPont et
dEastman Kodak. LOlin Corporation, un holding de Farben,
entra dans la fabrication de cellophane sous une license de
DuPont.
La raison principale pour laquelle un gant comme DuPont
entra dans ce partenariat de cartel avec I.G. Farben tait la
Standard Oil[26] du New Jersey des Rockefeller, qui venait
juste de le faire. La combinaison de ces deux Goliath
industriels prsentait DuPont un gros dfi et une srieuse
concurrence domestique. DuPont aurait peut-tre pu lutter
contre I.G. seule, mais ctait sans espoir que de sattaquer
lalliance incluant le grand empire Rockefeller. La Standard Oil
fut donc le facteur dcisif qui rassembla lultime communaut
dintrts: I.G. Farben, DuPont, la Standard Oil, Imperial
Chemical et la Shell Oil galement. Laccord entre IG Farben
et la Shell Oil fut consomm en 1929.
Un des facteurs qui mena la dfaite de l'Allemagne durant
la 1re guerre mondiale, fut le manque de ptrole. Les leaders

allemands se promirent de ne plus jamais manquer de

carburant et dtre dpendants du ptrole extrieur.
LAllemagne navait sans doute pas de ptrole dans ses
frontires mais elle possdait de vastes rserves de charbon.
Une des toutes premires proccupation des chercheurs
allemands aprs la guerre fut de convertir le charbon en
carburant. [...]
Quand Henry Ford tablit une branche de son entreprise en
Allemagne, I.G. Farben acheta immdiatement les 40%
dactions qui taient mises en vente. Le mariage Ford-I.G.
Farben fut complt lorsque Carl Bosch, le prsident dIG
Farben et Carl Krauch, le prsident du comit excutif dI.G.,
rejoignirent tous deux le comit directeur de l'entreprise FordAllemagne. Aux tats-unis, Edsel Ford rejoignt le comit
directeur dI.G. Farben USA, ainsi que le fit Walter Teagle,
prsident de la Standard Oil et bras droit des Rockefeller, ainsi
que Charles Mitchell, prsident de la National City Bank des
Rockefeller de New York et Paul M. Warburg, le frre de Max
Warburg qui lui, tait un directeur de la maison mre en
Allemagne.
Paul Warburg tait un des architectes du systme de la
rserve fdrale qui avait plac le contrle du systme
montaire amricain dans les mains des mmes banques quil
reprsentait [27 ]. [...]
[...] Pour mieux comprendre cet aspect, il est ncessaire de
comprendre la nature des cartels. Un cartel est un groupe
dentreprises qui sont lies entre elles par des contrats ou des
accords, qui sont tablis pour promouvoir la coopration
interentreprises et ainsi rduire la concurrence entre elles. De

manire gnrale, un cartel est un moyen d'chapper aux

rigueurs de la concurrence dans un march ouvert de libre
entreprise. Le rsultat est toujours des prix plus levs et
moins de produits parmi lesquels on peut choisir. Les cartels
sont des monopoles, et ne sont donc pas le rsultat de la libre
entreprise, mais un moyen dy chapper.[... ]
Les cartels et les monopoles auraient beaucoup de mal
exister, du moins au niveau o ils le font maintenant, sans une
aide approprie des gouvernements. Regardez nimporte quel
march mondial: celui du sucre, du th, du chocolat, du caf,
du bl, du caoutchouc, de l'acier, du ptrole, des
hydrocarbures, de lautomobile, de lalimentaire, tous autant
quils sont et vous trouverez une montagne de restrictions
gouvernementales, de quotas, et de subsides. Accroche
cette montagne se trouve une arme de lobbyistes, de
reprsentants dintrts spciaux, mettant la pression sur les
politiciens, qui leur tour, font passer les lois qui sont
supposes protger les peuples.[...]

14. Le monopole ultime

A ce point de notre recherche, le lecteur peut se demander
ce que tout cela a voir avec la mdecine contre le cancer et sa
politique. La rponse, comme cela va devenir de plus en plus
clair au fur et mesure de l'expos, est que cela a tout y voir.
Comme nous lavons vu, les cartels et les monopoles rsultent
dun effort concert dchapper aux rigueurs de la libre
entreprise. Sur le long terme, le meilleur moyen dy parvenir
est de sassujettir laide du gouvernement, de faire en sorte
que des lois passent qui mettront le pouvoir rgulateur de
ltat du ct des intrts de certaines entreprises et contre
leur concurrence. De fait, les cartels et monopoles ne
pourraient pas fleurir comme ils le font s'ils devaient exister
dans un environnement de gouvernement trs limit. Plus le
gouvernement est important et sexerce fortement et plus les
cartels et les monopoles sont forts. Plus de gouvernement est
donc bien mieux pour ces entits, le gouvernement total est le
nirvana. C'est pour cette raison qu travers toute leur
histoire, les cartels ont toujours t derrire toutes les formes
de totalitarisme possibles et imaginables. Les cartels ont
soutenu les nazis en Allemagne, ils taient la main dans la main
avec les fascistes en Italie, ils ont financ les bolcheviques en
Russie et ils sont la force motrice derrire ce totalitarisme sans
nom qui devient de plus en plus une ralit aux tats-unis.
Au premier abord, il apparat paradoxal que les super-

riches se soient souvent trouvs soutenir le socialisme ou

des mesures socialisantes, il semblerait que ce soit en fait les
personnes qui auraient le plus perdre dans lopration. Mais
sous le socialisme ou toute autre forme de gouvernement
tentaculaire, il n'y a pas de concurrence et pas de libre
entreprise. Ceci est le parfait environnement pour celui qui
opre au sein dune industrie cartellise et qui a aussi une forte
influence politique au sommet de la pyramide. Ainsi on peut
faire dnormes profits et faire partie de la classe dirigeante
par la mme occasion. Ces gens nont pas peur du schma de
taxation progressiste qui oppresse la classe moyenne. Leur
influence politique leur permet de crer des fondations
exonres d'impts afin de prserver et de multiplier leur
grande richesse sans linconvnient de lourds impts. Voil
pourquoi les monopolistes ne peuvent et ne pourront jamais
tre de vrais capitalistes. [...]
[...] Les monopolistes ne peuvent donc pas tre des
capitalistes de libre entreprise. Sans aucune exception, ils
acceptent tous soit le socialisme, soit tout autre forme de
collectivisme, parce que cela reprsente la forme tatique
ultime du monopole. La ralit est donc que le gouvernement
devient loutil des forces qu'il est suppos rguler pour
protger le peuple. Les rgulations existantes sont toujours
celles qui ont t au pralable approuves par les cartels et
maintenant ce moment ils ont la police et les forces
rpressives de l'tat pour les faire appliquer.
[...] La dfinition du dictionnaire pour le mot fascisme est
contrle du gouvernement sur les moyens de production avec
la proprit demeurant dans des mains prives. Cette
dfinition pourrait peut-tre suffire dans un examen de Lyce

sur la science politique, mais est bien loin de dire toute la

vrit. En fait le fascisme allemand du XXe sicle tait un
monopole priv du gouvernement qui lui, contrlait lindustrie,
mais de telle faon que cela favorisait toujours les monopolistes
au dtriment de leur concurrence.
Lconomiste amricain Robert Brady a correctement dcrit
ltat fasciste allemand comme tant une dictature de
capitalisme monopoliste. Son "fascisme" rside dans les
affaires entrepreneuriales organises sur une base
monopoliste en ayant le commandement total de toute
l'arme, la police et la propagande lgale du pouvoir tatique.
Stocking et Watkins ont rsum cet tat de fait de la faon
suivante:
Les industries allemandes de la chimie ont t aussi
proches de finaliser la cartellisation, que les efforts combins et
les talents organisationnels du monde des affaires allemand et
de l'tat nazi pouvaient le permettre et ce fut trs trs proche
en effet. Avant mme 1933, la runification industrielle avait
progress, peut-tre de faon la plus significative au sein de
l'industrie chimique. Le fascisme ne fit que complter le
programme et intgra la structure entire. Dans les cartels
tablis sur les industries par l'tat nazi, il tait trs souvent
bien difficile de savoir quand l'tat et son contrle s'arrtait et
quand le contrle des cartels commenait. Le totalitarisme,
ultimement, impliqua la presque totale unification des affaires
et de ltat. (de Cartels in Action, Stocking et Watkins,
1946).
Cette unification ne s'est pas produite de manire inopine
au gr de forces naturelles. Ceci se produisit aprs de longs et

patients efforts de la part des chefs de cartels en plus de la

corruption des politiciens et de la navet abyssale des
lecteurs. Bien avant qu'Hitler ne devienne une figure
politique importante, le cartel a t la force dominante de
derrire le rideau, dans une longue succession de
gouvernements allemands. Le prsident de Farben, Hermann
Schmitz a t le conseiller personnel du Chancelier Brnning.
Le Dr Karl Duisberg, premier prsident du conseil dI.G.
Farben et aussi fondateur de American Bayer and Co. et Carl
Bosch, le prdcesseur de Schmitz, avaient cr un comit
secret de quatre personnes. Un comit politique ayant pour
but de forcer un lien de contrle dans chacun des partis
politiques allemands. [...]
[...] Dans un premier temps, le cartel ne fut pas convaincu
quHitler tait l'homme fort, qui servirait au mieux leurs
intrts. Mais son programme national-socialiste et sa facult
exceptionnelle de motiver et de captiver de larges foules par
son talent oratoire le singularisa comme l'homme surveiller
et financer de manire dabord prudente. Ce ne fut pas avant
1931 que le cartel commena offrir de larges contributions
financires dans les coffres du parti nazi. Max Ilgner, neveu
dHermann Schmmitz, fut le premier prendre contact avec
Hitler; il tait souvent rfr comme tant le directeur des
finances dI.G. Farben. Sa vritable fonction tait en fait
dtre un des chefs dun vaste rseau despionnage,
originellement conu pour collecter des informations sur la
concurrence industrielle, l'opration s'tendit vite des
proccupations plus politiques, qui a depuis t peu gale
mme par les agences de renseignement modernes.
Hitler reut alors un soutien encore plus puissant qu'il

n'avait jamais os limaginer. Les leaders de la finance et de

lindustrie allemands, I.G. Farben en tte, se tinrent la main et
donnrent Hitler leur soutien inconditionnel. Avec ce soutien,
il tablit trs vite un tat fasciste assoiff de sang.
Non seulement les fonds arrivrent en quantit illimite,
mais tous les journaux allemands, qui taient soit la proprit
ou soit sous contrle du cartel a cause de largent de la
publicit, se mirent soutenir Hitler. Ils crrent ainsi limage
ncessaire de popularit universelle, qui a son tour conditionna
le peuple allemand de laccepter comme un grand leader.
Lhomme fort de lAllemagne tait soudain apparu.
La mme tactique fut utilise aux tats-unis. Si un journal
amricain devenait inamical avec Mr. Hitler, I.G. Farben
annulait aussitt ses contrats publicitaires, ce qui reprsentait
un norme levier financier.[... ]
Schmitz fut le conseiller du chancelier Brnning; aprs
laccession dHitler au pouvoir, il devint un membre honoraire
du Reichstag et un Geheimrat, ou conseiller secret. Un autre
officiel dI.G. Farben, Carl Krauch, devint le fidle conseiller
dHermann Goring et fit appliquer le plan quadriennal. De fait,
le rgime nazi tait le monstre Frankenstein cr par I.G.
Farben.[... ]
Au procs de Nremberg, les leaders de Farben ne furent
pas accuss comme des nazis et criminels de guerre, comme
leurs sbires qui portaient l'uniforme, mais simplement comme
des hommes d'affaires trop zls qui ne poursuivaient quun
but lucratif. A la fin du procs quelques uns dentre eux
reurent des peines lgres de prison, mais la plupart d'entre
eux sortirent de la cour de justice libre comme l'air. Oui, leur

stratgie de rester derrire le rideau tait trs, trs sage.

Nous ne pouvons pas nous empcher de tracer un parallle
avec les ralits politiques aux tats-unis. Nous apprenons de
plus en plus que les hommes qui ont le plus de pouvoir en
Amrique ne sont pas ceux dont les noms apparaissent sur les
bulletins de vote, mais ceux dont la signature apparat au bas
des chques, particulirement des chques donns pour les
campagnes lectorales.
Nanmoins nous sommes rassurs d'entendre que ces
personnes ne sont pas politiquement motives, car si elles
ltaient, elles participeraient elles-mmes aux lections ou
accepteraient des postes d'importance au sein des
administrations et des gouvernements[28]. Sils ont une
idologie politique, ils vont sans aucun doute sopposer au
socialisme, car enfin vous voyez bien quils sont de riches
capitalistes ! Ils sont srement coupables dtre veules et
gourmands, mais rien de bien plus srieux.
Esprons que le souvenir dAuschwitz et de Buchenwald
dispersera un tel non sens avant quil ne soit trop tard.

15. Grandes manuvres

Ds 1932, il tait vident pour beaucoup dobservateurs que
lAllemagne nazie se prparait la guerre. Il tait aussi vident
quI.G. Farben tait la fois linstigateur et le bnficiaire de
ces prparations. Ce fut durant ces annes que lindustrie
allemande se dveloppa le plus et dgagea le plus de bnfices.
[...]
[...] Les liens amricains avec lindustrie allemande ont
commenc presque immdiatement aprs que les canons se
soient tus la fin de la premire guerre mondiale. Le nom de
Krupp tait devenu synonyme darmement allemand et de
munitions. Et pourtant, les entreprises Krupp furent sauves
du marasme de laprs-guerre en Dcembre 1924 au moyen
dun emprunt accord de 10 millions de dollars de la part de
Hallgarten and Goldman Sachs, toutes deux des entreprises de
New York.
Vereinigte Stahlwerk, les entreprises gantes de lacier,
contrles par I.G. Farben, reurent plus de cent millions de
dollars de prts long terme un taux dintrt plus que
favorable de la part des cercles financiers amricains.
Le rapport tabli en 1945 par lAdministration tatsunienne pour lconomie trangre arriva cette conclusion:
Il est plus que douteux que le trust IG Farben ait pu
entreprendre son programme d'expansion conomique et

de modernisation sans le soutien des investisseurs

amricains.
Mais bien plus que de largent alla lAllemagne nazie. Avec
les prts aux entreprises allemandes, suivit galement la
technologie amricaine, les ingnieurs amricains et des
entreprises compltes amricaines. Ford en est un excellent
exemple.[... ]
Le fait que la machine de guerre nazie ait reu une aide
norme et incontestable de la part de ses associs de cartels
aux tats-unis est un des faits les plus inconfortables qui fit
surface lors des enqutes qui suivirent la fin de la guerre.
Il tait l question dune collaboration directe pendant
toutes les annes o les troupes nazies tuaient des soldats
amricains sur les champs de bataille[29]. [... ]
Ainsi, lentreprise Ford Motor produisait des camions pour
les nazis la fois en Allemagne et en France et produisait des
camions pour les allis aux tats-unis, bnficiant grassement
des deux cts de la guerre.[... ]
La guerre a t trs bnficiaire pour les hommes des
cartels. Dnormes bnfices se sont dgags de ces
oprations. D'normes bnfices sont faits durant les guerres
au travers des productions de guerre des belligrants par des
monopoles soutenus par les gouvernements[30].Mais ceux qui
taient les plus responsables de cet tat de fait, regardaient
galement la guerre comme un moyen damener des
changements politiques drastiques et rapides. Les hommes qui
se cachent derrire les Hitler, Mussolini, Staline et, oui, F.D.
Roosevelt [31 ], ont reconnu que c'est pendant les temps de
guerre que les gens sont le plus susceptibles d'accepter la

duret, l'expansion des gouvernements et la concentration des

pouvoirs dans les mains de leaders politiques, choses qui
seraient quasiment impossibles en tant de paix [32].
Le concept de gros gouvernement, et certainement l'appel
un gouvernement mondial, naurait pas pu prendre place en
Amrique, sauf en se prsentant comme la ncessit contre
des crises nationales et internationales. Les dpressions
conomiques furent une aide, mais pas suffisante. La guerre
tait, et de loin, lapproche la plus efficace. Comme Lnine
lavait prdit, la meilleure faon de btir un ordre nouveau,
nest pas le changement graduel, mais la destruction initiale de
lordre ancien puis de rebtir sur les ruines. La guerre peut
tre source de rcompenses pour ceux qui savent jouer son
jeu.

16. Complot
Une fois de plus le lecteur peut se demander s'il est
vritablement ncessaire dinclure toute cette histoire
propos des cartels dans une tude sur la thrapie du cancer.
Une fois de plus, redisons-le de manire emphatique, cela lest
bel et bien. Non seulement cette tude historique nous mne
une meilleure comprhension du pourquoi l'industrie
pharmaceutique en est venue tre influence par des
facteurs autres que la simple productions de mdicaments et
de la vrit scientifique, mais nous donne galement la rponse
une question laissant des plus perplexe. Cette question, qui
est souvent pose lorsquon a dcouvert que la thrapie
vitaminique est la cible d'une opposition organise, se pose
gnralement de la faon suivante :
Suggrez-vous que des personnes au sein du
gouvernement, des entreprises ou de la mdecine, corps
mdical, pourraient tre si partiales pour placer leurs
propres intrts financiers ou politiques au dessus de la
sant et du bien-tre de leurs concitoyens ? Quils
descendraient si bas, quils empcheraient volontairement
une thrapeutique de gurison contre le cancer ?
La rponse cette question, la lumire froide de lHistoire,
est vidente. Si des citoyens importants, hautement respects
dans leurs communauts, peuvent planifier et excuter des
guerres globales; s'ils peuvent grer des camps de

concentration d'esclaves, gazer et brler pour exterminer

d'innocents tres humains, s'ils peuvent planifier pour
ramasser des bnfices financiers normes de l'industrie de la
guerre, non seulement de leur propre nation, mais des autres
nations ennemies par la mme occasion, alors la rponse est:
Vous feriez bien mieux de le croire.
Retournons donc aux archives historiques poussireuses
pour en savoir plus sur les vnements courants. [... ]
Quand les archives intgrales dIG Farben furent saisies par
les troupes amricaines la fin de la seconde guerre mondiale,
elles furent envoyes aux ministres de la justice et des
finances amricains pour enqutes et analyses. Un des mmos
trouvs dans ces dossiers expliquait de manire assez abrupte
comment le cartel avait tent de cacher sa proprit
d'entreprises amricaines avant la guerre, le mmo dit:
Aprs la premire guerre mondiale, nous avons de plus en
plus pris la dcision de camoufler nos entreprises
trangres, et ce de telle faon que la participation dI.G.
Farben dans ces entreprises ne soit pas apparente. Au
cours du temps, ce systme sest perfectionn. Des
mesures de protection prises par I.G. Farben dans
l'ventualit d'une autre guerre, ne devaient pas interfrer
substantiellement avec la conduite des affaires en temps
normal. Pour pas mal de raisons, il est de la plus haute
importance que les officiels placs la tte des firmes
agents, particulirement qualifies pour servir de
couverture, devront tre des citoyens du pays de rsidence
de ces entreprises.
Ainsi le 30 Octobre 1939, les directeurs de lentreprise IG

Farben USA (incluant Walter Teagle de la Standard Oil des

Rockefeller, Charles Mitchell de la National City Bank des
Rockefeller, Paul Warburg de la banque de la rserve fdrale
de New York, Edsel Ford, William Weiss, Adolph Kuttroff,
Herman Metz, Carl Bosch, Wilfried Grieif et Hermann Schmitz,
qui tait galement le prsident dIG Farben USA),
annoncrent que leur entreprise avait cess dexister. Quelle
avait t absorbe par une de ses entreprises subsidiaires la
General Analine Works. De plus, la nouvelle entreprise
dominante changeait son nom pour devenir General Aneline
and Film Corporation. Les deux lettres si distincted I.G.
avaient donc compltement disparues. Rien navait chang,
sauf le nom. Le comit directeur demeurait exactement celui
qui servait la compagnie depuis 1929.[... ]

17. Le groupe Rockefeller

Ce serait une grave erreur que de catgoriser le cartel
international qui a t le sujet de ces diffrents chapitres
comme tant strictement allemand. Les leaders de ses
compartiments, nonobstant leur nationalit, se considrent
comme des internationalistes, ou de manire plus juste et
prcise, des supranationalistes, avec trs peu voire aucune
loyaut envers leur pays de naissance. Leur patriotisme est
essentiellement dirig vers les organisations industrielles et
financires multinationales gantes qui les protgent et les
nourrissent.
Robert Stevenson, ancien vice-prsident de Ford Motor,
tait un excellent spcimen de ces nouveaux citoyens du
monde. Il dclara au magazine Business Week le 19 Dcembre
1970: Nous ne nous considrons pas comme une entreprise
amricaine. Nous sommes une multinationale et quand nous
approchons un gouvernement qui n'aime pas les tats-unis,
nous lui disons toujours: Qui aimez-vous ? La GrandeBretagne ? L'Allemagne ? Nous portons beaucoup de drapeaux
!
Lors dune interview la tlvision lautomne 1973, un top
excutif de Mobil Oil avait t encore plus explicite en disant:
Je nai jamais t confront la situation o jaurai me
dire que je dois ntre qu'un bon citoyen d'un seul pays,

parce que si je faisais cela, je ne serai plus un membre

dune multinationale.
Nous devons conserver lesprit quun cartel est un
groupement dintrts.
Le plus grand et le plus puissant d'entre eux aujourd'hui est
localis New York et est connu sous le nom de Rockefeller
Group.
Lintrt des Rockefeller dans le potentiel de bnfices lis
aux mdicaments peut-tre trac jusquau pre de John D.
Rockefeller, William Avery Rockefeller. Connu sous le nom de
Big Bill par ses amis et les communauts du nord de l'tat de
New York, il tait un vendeur de mdicaments bidons
ambulants, un charlatan dont les mdicaments taient
base de ptrole brut et dalcool. Il navait reu aucune
formation mdicale et pourtant il sannonait lui-mme comme
le Dr William A. Rockefeller, clbre spcialiste du cancer, il
se fit lister dans le bottin local comme mdecin. Ses affiches
publicitaires annonaient: Tous les cancers guris, sauf les
trop avancs, qui peuvent nanmoins en bnficier.
Doc Rockefeller tait un escroc et un charlatan. Il
trompait quiconque ds qu'il en avait l'occasion et s'en vantait.
Il fut accus du vol d'un cheval en 1844; fut suspect de
bigamie et en 1849, il fut accus davoir viol la fille de maison
embauche par les Rockefeller. Pour viter la justice, il senfuit
alors Oswego, en dehors de la juridiction de la cour
comptente.
Il dclara l'oncle Joe Webster:
J'escroque mes fils ds que j'en ai la possibilit. Je veux

quils soient affts. Je fais des affaires avec eux et je les

plume, je les bat chaque occasion possible, je veux quils
soient affts.
Il fut couronn de succs en un sens puisque son fils John D.
devint un des monopolistes les plus accomplis et sans
scrupules de tous les temps.
Une fois de plus, nous devons nous rappeler que malgr
toute la rhtorique contraire, le monopole n'est pas le produit
du capitalisme de libre entreprise, mais une chappatoire de
celui-ci. John D. Rockefeller lui-mme l'a confirm plusieurs
fois dans sa carrire. Une de ses expressions favorites tait:
La concurrence est un pch.
Rockefeller tait dfinitivement convaincu que le systme
de concurrence qui avait cours dans le monde tait une
srieuse erreur. Que c'tait un crime contre lordre, lefficacit,
lconomie et quil ne pourrait tre limin quen abolissant
tous les rivaux. Son plan prit donc une forme trs concrte. Il
amnerait tous ses rivaux avec lui. Les plus forts, il en ferait
des associs, les autres deviendraient des actionnaires et ceux
qui ne voudraient pas rejoindre le plan seraient crass.
Lascendance de lempire Rockefeller est la preuve du
succs de ce plan. John D. Rockefeller a eu un nombre de
collaborateurs daffaires trs proches, certains furent mmes
des associs. La plupart tait des rivaux vaincus qui furent
amens dans la structure, la plupart devinrent multimillionnaires et leur descendance est reste troitement
implique avec les Rockefeller.[... ]
La famille Rockefeller a tabli un monopole du ptrole aux
tats-unis dans les annes 1870. En 1899, ce trust ptrolier

fut rarrang en Standard Oil of New Jersey. En 1911, sur

dcision de la cour suprme des tats-unis, lentreprise fut
oblige dclater en six entits, afin soi-disant, de briser le
monopole. Ceci naccomplit en rien lobjectif. Les compagnies
indpendantes qui en rsultrent continurent tre
possdes ou sous contrle des Rockefeller, le plus souvent par
les mmes personnes quavant lclatement. Aucune dentre
elles ne s'engagea jamais dans une srieuse concurrence vis
vis des autres entreprises et certainement pas contre la
Standard Oil du New Jersey, qui continua dtre la holding
principale des Rockefeller. A partir de 1911, les Rockefeller
continurent acqurir d'autres entreprises ptrolires et
agrandir leur empire, ainsi une vaste entreprise, Humble Oil,
fut acquise. Humble Oil est aujourdhui appele. Exxon. Creole
Petroleum, Texaco, Pure Oil et dautres tombrent sous la
houlette des Rockefeller.
En tout, la Standard Oil of New Jersey admettait contrler
322 entreprises. De plus, Rockefeller tablit alors des liens de
cartels par des investissements chez beaucoup de
concurrents trangers, incluant la Royal Dutch Shell et la
moiti des actions de la Soviet Nobel Oil Works.
Linfluence exerce par la famille Rockefeller au travers de
leur cartel ptrolier tait impressionnant, mais cela n'tait rien
compar ce qu'elle ralisa dans le domaine de la finance
internationale et de la banque dinvestissement.[...]
Propritaire en premier lieu de la First National Bank, les
Rockefeller la dlaissrent pour absorber la concurrence. Ils
crrent leur propre banque appele Equitable Trust, puis ils
achetrent la Chase National Bank, dans le mme temps la

banque Kuhn Loeb absorba la Bank of Manhattan que les

Rockefeller achetrent en 1955 pour fonder la Chase
Manhattan Bank, qui devint la plus grosse firme banquire au
monde. La banque possde plus dargent et davoirs que la
plupart des nations au monde, elle possde plus de 50 000
employs dans le monde, elle emploie un envoy spcial
permanent lONU[33] [...]
A cette poque, la Standard Oil possde une flotte de
ptroliers plus importante que celle de lURSS. Une autre
entreprise des Rockefeller, IBM, a un secteur de recherche et
de dveloppement dont le budget est suprieur tous les
revenus fiscaux de bon nombre de pays lexception de
quelques uns. De plus, une portion substantielle de cette
richesse est entre les mains de cartelistes financiers et
industriels de New York.
1% de la population possde plus de 70% de lindustrie de la
nation et 10% la possde compltement. [... ]
[...] Comment cela est-il possible ? Est-ce le rsultat de la
libre entreprise ? Tout ceci fut rendu possible par llimination
de la concurrence.
En descendant la pyramide du pouvoir, le groupe
Rockefeller a russi placer ses reprsentants des positions
de contrle dans les comits directeurs de bon nombre
d'entreprises dans tout le spectre de l'industrie, incluant ces
entreprises les plus connues:
Allied Chemical, American Tobacco, Anaconda, Armour and
Co, AT&T, Bethleem Steel, Bulova Watch, Burlington

Industries, Commercial Solvents, Continental Can, Cowles

Publication, Data Control, Florida East Coast Railroad, Ford
Motor, General Electric, General Foods, General Motors,
Getty Oil, B.F Goodrich, Hearst Publications, HewlettPackard, IBM, International
Harvester, ITT, Kennecott Copper, Litton Industries,
Minute Maid, National Lead, NY Central Railroad, Pan
American Airways, Penn Central, Polaroid, RCA, Sears, Shell
Oil, Singer, Southern Pacific Railroad, Time-Life Publications,
US Rubber, US Steel, Virginia Railroad, Western Union, et
Westinghouse juste pour en nommer quelques unes !!!
Dans le domaine des mdicaments et de l'industrie
pharmaceutique, l'influence Rockefeller est importante pour
ne pas dire dominante, nanmoins, lintromission des
Rockefeller dans le pharmaceutique est plus discrte que dans
les autres industries. Ceci pour deux raisons essentielles.
En premier lieu se trouve le fait, que pour un certain
nombre d'annes avant le dbut de la seconde guerre
mondiale, la Standard Oil avait un accord de cartel de ne pas
entrer dans le domaine du chimique, sauf en partenariat avec
I.G. Farben, qui a son tour tait d'accord pour ne pas
interfrer dans le domaine ptrolier. La seconde raison est due
limpopularit dI.G. Farben aux tats-unis et que la
Standard Oil se devait de camoufler ses parts dans I.G. Farben
USA derrire des entreprises paravent. La Chase Manhattan
Bank a t lenregistreuse principale des actions des
entreprises Farben-Rockefeller. Quand les avoirs de Farben
furent finalement vendus en 1962, le groupe Rockefeller fut le
groupe dominant pour la transaction. Il est ainsi difficile de
lextrieur, de sparer le contrle pur des Rockefeller de ce qui

appartient Farben USA et ses descendants. Ceci constitue

la teneur principale du pouvoir Rockefeller dans l'industrie
pharmaceutique, ceci est indniable.[...]
Il a t observ maintes reprises que lorsque des chefs
d'tat viennent en visite aux tats-unis, ils viennent visiter le
chef du groupe Rockefeller. Ils incluent en gnral une visite
David Rockefeller. Des personnalits comme lempereur du
Japon en visite ou le premier secrtaire de lURSS ont rendu
visite David Rockefeller. De mme, lorsque celui-ci voyage
l'tranger, il est le plus souvent reu avec les honneurs et le
faste qu'on donne habituellement un autre chef dtat. Et
pourtant, les Amricains ne sen meuvent pas plus que cela et
pensent toujours que les Rockefeller ne sont pas si importants.
Les hommes qui rsident au sommet de la pyramide de ce
monde prfrent laisser le faste public leurs subordonns
politiciens, qui, par temprament, sont plus amne cette
tche. Le pouvoir dtenu par un John ou un David Rockefeller
n'est peut-tre pas aussi grand que celui dtenu par un
prsident des tats-unis un moment donn de l'histoire,
mais par comparaison, le prsident des tats-unis n'est qu'une
comte phmre se dirigeant vers l'oubli.
Note sur John D. Rockefeller Senior: Quand il imbriqua son
empire avec IG Farben en 1928, fut alors cr le cartel
industriel le plus puissant que le monde ait jamais connu. Non
seulement ce cartel a survcu au cours des ans, mais il a grossi
et prospr. Aujourd'hui, ce cartel joue un rle prpondrant
dans la fois la science et la politique de la thrapie contre le
cancer.

18. Lordonnance de la charit

Comme nous lavons vu, le groupe Rockefeller, en
conjonction avec la main cache dI.G. Farben, est devenu une
force dominante dans lindustrie pharmaceutique amricaine.
Une des consquences de cet tat de fait est que trs rarement
trouve t'on une concurrence de prix de consommation parmi
les mdicaments patents.
Une des raisons pour cette non-concurrence est que la vaste
majorit de ces mdicaments sont patents et ne sont
accessibles qu'auprs d'un seul laboratoire. Une autre raison
est que le mdicament est prescrit par un mdecin qui est plus
concern de l'efficacit du mdicament que de son prix. De
plus, les laboratoires pharmaceutiques bombardent le march
avec tant de nouveaux mdicaments chaque anne, que le
mdecin le plus souvent ne connat pas lefficacit relle des
mdicaments quil prescrit. Tout ce quil sait cest quil les a vu
reprsent dans des pages du journal de lAmerican Medical
Association (AMA), quun(e) visiteur(se) mdical du labo
reprsentant le mdicament lui a donn un descriptif et quil a
peut-tre eu un succs avec ce mdicament avec quelques
patients. Parce qu'il est un praticien et non pas un chercheur, il
ne peut pas effectuer des expriences contrles pour
dterminer l'efficacit relative du nouveau mdicament en
comparaison avec d'autres similaires, vendus par dautres
laboratoires.[... ]

Il n'y a rien de mal dans cette procdure du point de vue du

mdecin. Il fait ce qu'il (elle) peut pour aider ses patients en
mettant leur service ce qu'on lui a dit quil se fait de mieux
dans le domaine technologique des mdicaments. Rappelonsnous toujours que ce n'est pas le mdecin qui fait un profit en
crivant l'ordonnance.
Il n'y a aucun doute sur le fait que le mdecin fonctionne
comme un vendeur VIP pour lindustrie pharmaceutique qui
gnre des dizaines de milliards de dollars, mais il (elle) nest
pas pay(e) pour ce service vital. Il (elle) a nanmoins t
form(e) pour. Au travers du cursus universitaire des coles
de mdecine de la nation, les lves sont exposs a un tel
entranement extensif dans l'utilisation des mdicaments (et
pratiquement aucun entranement dans le domaine de la
nutrition), qu'aprs leur sortie d'universit, ils se tournent tout
naturellement vers lutilisation des mdicaments comme choix
curatif de pratiquement toutes les maladies humaines.
Comment les facults de mdecine de la nation se sont
retrouves adopter ce cursus de formation uniformis est ce
qui va maintenant tre notre point dattention.
La vritable clef pour ouvrir cette porte trs particulire de
lintrigue des cartels est le principe de la fondation exonre
dimpts.
Le systme bancaire de la rserve fdrale, l'impt sur le
revenu et la fondation exonre d'impts, ont tous t conus
et imposs au peuple amricain par les mmes financierspoliticiens, dont l'histoire a t retrace dans les pages
prcdentes. En fait, le systme de la rserve fdrale fut
introduit en premier lieu en 1913 par le snateur Nelson

Aldrich, et tait connu sous le nom de plan Aldrich. Aldrich

vint merger lorsque sa fille pousa John D. Rockefeller
Junior. Le fils du snateur, Winthrop Aldrich, devint le
prsident de la Chase National Bank. Le snateur Aldrich tait
vu comme le reprsentant personnel de Rockefeller au snat
et comme tel, avait bien plus de pouvoir et d'influence
Washington que nimporte quel autre snateur de cette
poque. Une chose est sre: il n'aurait jamais introduit la loi de
l'impt sur le revenu, s'il y avait eu ne serait-ce qu'une chance
infime que cette loi puisse s'appliquer des revenus comme
ceux des Rockefeller, des Morgan, des Carnegie ou des Mellon.
Le plan tait la fois simple et gnial. Les milliardaires
allaient transfrer la vaste majorit de leurs biens dans des
entits appeles fondations. Ils nommeraient eux-mmes
des personnes de confiance pour administrer ces fondations.
Ils demanderaient ensuite quune partie de leurs biens soient
disperse sous l'apparence de charit ou d'oprations
philanthropiques. Ils feraient en sorte nanmoins que ces
dons leur profitent, eux et leurs affaires ou pour faire
avancer leurs objectifs politiques. Ils demeureraient en
contrle total de leurs biens et avoirs et les utiliseraient de
manire aussi libre que s'ils taient encore sous leur nom
propre. Ils viteraient ainsi le paiement de tout impt
substantiel de succession la mort du donateur, s'assurant
ainsi que la fortune demeure intacte et aux mains de la famille
ou sous contrle de lentreprise perptuit. Ils utiliseraient la
nature suppose charitable de leur fondation comme moyen
d'viter de payer la vaste majorit sinon la totalit des impts
sur le revenu auxquels ils devraient normalement s'acquitter
comme tout chacun.

Une fois de plus ici, il convient de constater que les projets

socialistes ou communistes de soi-disant tirer vers le bas
les riches et lever les pauvres au moyen de chose comme par
exemple l'impt sur le revenu progressif, travaille toujours en
fait liminer la classe moyenne et ultimement produire
juste linverse des objectifs proposs. Ceci est une vidence
aux tats-unis pour le moins.[... ]
Gardons toujours prsent l'esprit que les fondations sont
des outils de prcision faits pour continuer plus avant les
monopoles et les cartels, il s'ensuit qu'elles seront utilises non
seulement pour consolider et tendre la richesse de ceux qui
les contrlent, mais aussi d'tendre la taille et la porte du
gouvernement, car le gouvernement total est le monopole
ultime et aussi le but final.
Ceci a t un aspect fondamental des donations financires
des fondations depuis leur cration. La majorit des projets
soutenus par les fondations dans le domaine des sciences et
des sciences politiques a rsult en la promotion de l'expansion
du pouvoir du gouvernement comme tant la solution des
problmes et des injustices la nation et du monde. De
nombreux financements ont t donns des universitaires,
des chercheurs, des coles, des dramaturges, des glises, des
troupes de thtre, des organisations d'actions de masse, des
potes, et les tours divoire des think-tanks. Des fonds ont t
donns des personnes de l'establishment, des personnes
anti-establishment, d'autres clamant tre au milieu et ceux
qui fomentent des rvolutions violentes pour renverser des
gouvernements. Ces fonds ont t rpartis parmi les
dmocrates, rpublicains, les gens du New-Age, des militants,
des pacifistes, des socialistes et des communistes. L'apparente

divergence de ces groupes mne l'observateur penser que

ces fondations ne sont pas slectives et quelles font la
promotion dune varit dides dmocratiques, mais sous plus
de scrutinit , il y a une chose que tous ces rcipiendaires
ont en commun est qu'ils promeuvent la croissance du
gouvernement et c'est cela en fait, qui a bnfici des faveurs
des forces du monopole. Il y a des milliers dexemples qui
pourraient tre cits pour soutenir cette proposition, mais
limitons-nous dans le domaine de la mdecine, qui est ce qui
nous intresse dans limmdiat.[...]
Les mdecins tendent crire des ordonnances pour des cas
marginaux afin de faire passer le patient dans son cabinet le
plus vite possible. Le rsultat de ceci est que dans les systmes
de sant socialiss, les laboratoires sont automatiquement
rcompenss par un march saturation maximum de leurs
produits. Le cartel pharmaceutique qui contrle les fondations
mdicalement orientes na pas oubli ce fait et nous pouvons
tre certains que lhistorique de la pression des fondations
pour une mdecine socialise aux tats-unis nest pas un
accident.[... ]
Lentre du groupe Rockefeller dans larne des fondations
est dune importance capitale pour le sujet de ce trait, pour la
simple et bonne raison quaucune autre force na t aussi
influente pour faonner les contours de la mdecine moderne
aux tats-unis. Un des premiers pas dans cette direction fut
fait lorsque John D. Rockefeller sassura les services
professionnels dun expert en relation publique du nom de Ivy
Lee. Quand celui-ci fut appel tmoigner devant un comit
du congrs qui enqutait sur la propagande trangre et
autres activits subversives, il tmoigna de manire reluctante

sur le fait qu'il fut maintenu chez IG Farben pour donner des
conseils professionnels la plupart des chefs nazis, incluant
Goebbels, le ministre de la propagande et Hitler lui-mme.[...]
Lhomme qui mrite le plus de crdit pour avoir fait avancer
la science profitable de la fondation pour philanthropie
mdicale, tait un pasteur moderniste du nom de Fred
Gates[34]. Gates tait bien plus un homme daffaires quun
homme de dieu. [...]
Une des toutes premires fondations tablie par Rockefeller
et Gates fut le General Education Board. Le but de cette
philanthropie ntait pas dlever le niveau dducation des
gens, comme certains purent navement le croire lpoque,
mais de convertir la masse des citoyens amricains en un
troupeau docile et satisfait de travailleurs sans revendications.
[...]
Lassociation de New York pour la sant et contre la
tuberculose fut un autre exemple classique. Originellement
tablie par un groupe de mdecins en croisade contre la
tuberculose, elle tomba bientt captive de la domination
financire des Rockefeller. Rockefeller mit aux commandes du
programme un ducateur social alors peu connu: Harry
Hopkins. Sous sa direction, lassociation contre la tuberculose
se dveloppa lchelle internationale et ds 1920, collectait
des millions de dollars par an.
Rockefeller contrlait l'opration, mais l'essentiel de l'argent
provenait du public au travers de contributions et des achats
des phoques de Nol. Un des grands scandales de 1932 tourna
autour des accusations du commissaire de New York pour la
sant publique, Lewis I. Harris, qui crivit une lettre au New

York Times le 8 Juin et par laveu qui sensuivit des officiers

en charge de la trsorerie que tout largent fut dpens en
salaires et frais gnraux. La recette de la philanthropie
marchait si bien, quil fut dcid de ltendre. En quelques
annes, la philanthropie stendit la Heart Association, Social
Hygiene
Association, Diabetes
Association, National
Association for the Prvention of Blindness[35] et bien dautres.
LAmerican Cancer Society (ACS) fut fonde de manire
concidentielle en May 1913 au club Harvard de New York.
Quelques annes plus tard, son orientation gnrale fut
dtermine par des personnages sigeant au comit directeur
tels que: Alfred P. Sloan (General Motors), Charles D. Hilles
(AT&T), Monroe Rathbone (Standard Oil), et Frederich Ecker
(Metropolitan Life).
LACS tient la moiti de la proprit des droits de patente
du 5FU (5 Flourouracil, un des mdicaments considr comme
acceptable dans le traitement du cancer. Le mdicament est
fabriqu par le laboratoire Hoffman-Laroche, qui est dans
lorbite dIG Farben).
Beaucoup de donateurs de lACS seraient outrags
dapprendre que cette organisation a des conflits d'intrts
avec la vente de mdicaments et des liens financiers avec
l'industrie pharmaceutique.
LACS nie quelle nait jamais reu de dividendes de sa
patente partage. Lorsque lauteur de ce livre a contact
Hoffman-LaRoche suggrant que cela tait plutt trange dans
la mesure o de tels paiements aideraient financer les
programmes humanitaires de lACS, lassistant du viceprsident et consultant pour la patente Mr Samuel L. Welt,

rpondit: Nous ne pensons pas tre en position de commenter

sur les paiements, si de fait il y en a, reus par lACS au sujet
de la patente.
La premire entre de Rockefeller en philanthropie
grande chelle fut en 1890, lorsque, suivant la formule tablie
par Gates, il donna 600 000 US$ luniversit Baptiste de
Chicago la condition que les marchands de viande de la ville
contribuent galement pour 400 000 dollars. [...]

19. Celui qui paie laccordoniste

[...] Utilisant les talents uniques de Fred Gates, Rockefeller
stait attel la tche de capturer consciencieusement et
mthodiquement le contrle de lducation amricaine et plus
particulirement
lducation mdicale. Le processus
commena en 1901 avec la cration de lInstitut Rockefeller de
la Recherche Mdicale. Cet Institut avait dans son comit
directeur des mdecins trs politiquement orients comme les
Dr L. Emmett Holt, Christian A, Herter, T. Mitchell Pruden,
Hermann M. Briggs, William H. Welch, Theobald Smith et
Simon Flexner. Christian Herter tait destin de plus
grandes choses bien sr, et devint ministre des affaires
trangres du prsident Eisenhower. Abraham Flexner, le
frre de Simon, tait au comit directeur de la fondation
Carnegie pour la promotion de lenseignement. Comme nous
lavons vu auparavant, les fondation Rockefeller et Carnegie
travaillaient traditionnellement ensemble, presque comme une
entreprise unique pour satisfaire leurs buts communs et ceci
ne faisait pas exception. Les frres Flexner furent les objectifs
qui permirent Rockefeller et Carnegie de se focaliser sur une
profession mdicale vulnrable et insouciante.
Avant 1910, la pratique de la mdecine aux tats-unis
laissaient normment dsirer. Les diplmes mdicaux
pouvaient tre achets par correspondance ou sobtenir au gr
dune formation plus que marginale dans des coles de

mdecine inadquates dont le personnel tait insuffisant. La

profession avait trs mauvaise rputation et une rforme
couvait. LAmerican Medical Association (AMA) commena
par prendre un intrt faire le mnage dans sa propre
maison. Elle cra un Conseil pour lducation Mdicale qui
avait pour but de contrler la formation mdicale travers le
pays et de faire des recommandations spcifiques afin
d'amliorer la condition de l'ducation mdicale. Mais en 1908,
le conseil se heurta des problmes internes et un manque de
financement. Ce fut dans ces conditions que la combinaison
Rockefeller-Carnegie se plaa avec une stratgie brillante et
un parfait timing. Henry S. Pritchett, le prsident le la
fondation Carnegie approcha lAMA et lui offrit tout
simplement de prendre en compte le projet entier. Les
archives minutes par minutes de la runion entre lAMA et son
Conseil en ducation Mdicale eut lieu New York en
Dcembre 1908, lhistoire est loquente:
A une heure, une confrence informelle fut tenue avec le
prsident Pritchett et Mr Abraham Flexner de la fondation
Carnegie. Mr Pritchett avait dj exprim par correspondance
la volont de la fondation de cooprer avec le conseil en
ducation mdicale en ce qui concerne lenqute sur les coles
mdicales. Il a maintenant expliqu que la fondation allait
enquter sur toutes les professions: droit, mdecine, thologie.
Il est tomb daccord avec les opinions exprimes auparavant
par les membres du conseil savoir que bien que la fondation
serait guide trs largement par l'enqute du conseil et pour
viter les accusations usuelles de partialit, plus aucune
mention ne devra tre faite dans le rapport du conseil sur
dautres sources dinformation. Le rapport aura donc le poids

dun corps dsintress, rapport qui sera ensuite publi

extensivement et sera d'utilit pour forger lopinion publique.
Ainsi travaillait encore une fois de plus la formule
philanthropique:
1. Avoir des tiers pour payer la majeure partie de la facture
LAMA en la circonstance avait dj pay l'essentiel, le cot
pour la fondation Carnegie ntait que de 10 000 dollars) ;
2. Recevoir un bonus concernant limage publique (nest-ce
pas merveilleux que ces personnes s'attachent tant
dvelopper les standards d'enseignement mdical) et ;
3. Gagner le contrle sur une sphre vitale de la vie des
Amricains.
Voil comment ce contrle fut instaur.
Le rapport Flexner, comme il fut appel, fut publi en 1910.
Comme prvu, il fut publi extensivement et il forgea l'opinion
publique. La rapport fit un tat correct des insuffisances et des
faiblesses de l'ducation mdicale de l'poque. Personne ne
pouvait dire le contraire. Il proposait galement un vaste
protocole de changement, qui pour l'essentiel tait trs bon.
Personne ne pouvait dire le contraire non plus. Lobservateur
attentif nanmoins, aurait pu noter que le changement suggr
impliquait le renforcement des cours en pharmacologie et
laddition dun dpartement de la recherche pour toute cole
de mdecine qui qualifierait pour le programme[36].
Techniquement, le rapport Flexner tait au dessus de tout
reproche et de toute vidence il proposa un service qui tait
plus que ncessaire. Cest ce qui sensuivit aprs la publication
du rapport qui rvle le vritable but et le plan bien plus large

de laffaire. Rockefeller et Carnegie commencrent

immdiatement inonder de millions de dollars les coles de
mdecine qui taient susceptibles dtre contrles. Ce qui ne
furent pas conformes se virent refuser les fonds et coulrent
financirement dans le temps et disparurent, forces hors du
march par leur concurrence trs bien finance.
160 coles de mdecine taient oprationnelles en 1905. En
1927, ce nombre tomba 80. La plupart de celles qui
disparurent taient certainement sub-standard, mais
lexcellence ntait pas le seul critre pour dcider qui
recevrait les fonds pour se dvelopper. Le test principal pour
accorder les fonds tait la volont de l'administration des
coles accepter un curriculum orient vers la recherche
mdicamenteuse. Voil comment l'argent reviendrait vers les
gnreux donateurs, plus bien sr un trs beau bnfice.
L'historien Joseph Goulden dcrit ce processus ainsi:
Flexner avait eu l'ide, Rockefeller et Carnegie avaient
l'argent et leur mariage fut spectaculaire. Linstitut
Rockefeller pour la Recherche Mdicale et le General
Education Board douchrent des coles peine
respectable et des professeurs avec des sommes
considrables pourvu qu'ils manifestent un intrt dans la
recherche mdicamenteuse.
Depuis 1910, les fondations ont investi bien plus d'un
milliard de dollars dans les coles de mdecine des tats-unis.
Prs de la moiti des membres de leur facult reoivent
maintenant une portion substantielle de leurs revenus des
fonds de recherches allous par les fondations et 16% dentre
ces personnes sont entirement finances de cette manire.
Rockefeller et Carnegie nont pas t les seules sources de

financement. Une influence financire substantielle vient des

fondations Ford, de la fondation Kellog, du fond du
Commonwealth (Commonwealth Fund, une interdpendance
des Rockefeller cre par Edward Harkness de la Standard
Oil), de la fondation Sloan et de la fondation Macy. La
fondation Ford a t trs active dans le domaine de l'ducation
mdicale ces dernires annes, mais aucune d'elles ne peuvent
se comparer avec l'apport financier continu des Rockefeller et
des Carnegie et la continuit historique de leur programme de
financement.
Joseph C. Hinsey rvise la squence de cette influence
expansive dans son article de rfrence: The Role of Private
Foundations in the Development of Modern Medicine:
En commenant avec la John Hopkins Medical School en
1913, le General Education Board soutint des rorganisations
qui amenrent une instruction temps plein dans les
dpartements clinique et aussi de sciences de base pour les
deux premires annes denseignement luniversit
Washington de St Louis, Yale et Chicago. En 1923, un fond
fut dbloqu pour luniversit de lIowa pour une valeur de
2,25 millions de dollars par le General Education Board et la
Fondation Rockefeller. Des fonds furent allous galement de
manire plus ou moins gales ces coles de mdecine
dpendant des universits du Colorado, de lOregon, de
Virginie, de Georgie,... Howard University et la Meharry
Medical School furent renforces, cette dernire par huit
millions de dollars. Le General Board of Education et la
fondation Rockefeller firent plus tard des donations plus que
substantielles aux coles de mdecine de Harvard, Vanderbilt,

Columbia, Cornell, Tulane, Western Reserve, Rochester,

Duke, Emory et le Memorial Hospital de New York associ
Cornell U.[...]
Aprs quAbraham Flexner ait publi son rapport, il devint
un des trois hommes les plus influents dans lhistoire mdicale
amricaine. Les deux autres furent son frre, Dr Simon
Flexner de lInstitut Rockefeller et le Dr. William Welch de
lcole de mdecine John Hopkins et de linstitut Rockefeller.
LAssociation of American Medical Colleges (AAMC) a t
un des principaux vhicules du contrle des fondations et des
cartels sur lenseignement de la mdecine aux tats-unis et au
Canada. Organise en 1876, elle a servi la fonction de
dterminer les standards d'enseignement pour les coles de
mdecines. Elle dtermine les critres de slection des
tudiants en mdecine, de dveloppement des curriculums, de
dveloppement des programmes de formation continue aprs
que les tudiants terminent leur formation, la communication
au sein de la profession et avec le public. LAAMC a t depuis
le dpart, domine et finance par le Commonwealth Fund
(Rockefeller), le China Medical Board (cr en 1914 comme
une succursale de la Fondation Rockefeller), la Fondation
Kellog, les fondations Macy, Markle, Rockefeller et Sloan.
Par analogie, nous pourrions dire que les fondations ont
vritablement captur le contrle du sommet de la pyramide
de l'enseignement mdical lorsqu'elles ont t capables de
mettre leur propre personnel au sein des comits directeurs
des diffrentes coles de mdecine et dans les postes
administratifs cl. Le milieu de la pyramide est occup par

l'AAMC qui tablit les standards et dtermine les programmes

dtudes unifis. La base de la pyramide ne fut pas totalement
sous contrle, en tout cas pas avant qu'ils aient russi
contrler
qui
enseignerait
les
professeurs.
Ainsi,
traditionnellement, il y a toujours eu un secteur d'activit des
fondations appel mdecine acadmique. Depuis 1913, les
fondations ont anticip ce domaine. Le Commonwealth Fund
rapporte des dons de plus de 500 000 dollars par an pour ce
seul domaine, tandis que la fondation Rockefeller a cr plus
de 20 000 bourses d'tudes pour la formation des instructeurs
mdicaux.[... ]
Ainsi, il est devenu la norme que le personnel enseignant de
nos coles de mdecine est trs spcial. Dans le processus de
slection et de formation de celui-ci, une insistance particulire
a t mise sur la dcouverte d'individus qui, cause de leur
temprament ou par intrt spcifique, sont attirs par le
domaine de la recherche et plus spcifiquement la recherche
en pharmacologie. Ceci a eu pour rsultat de surpeupler nos
coles de mdecine avec des personnels hommes et femmes,
qui par prfrence ou par formation, sont les propagateurs
idaux d'une science totalement oriente sur les mdicaments,
qui est devenue la dominante complte de la mdecine
amricaine. Lironie absolue est que ces personnes, tout
comme leurs lves, n'ont aucune conscience d'tre les
produits d'un processus de slection orient vers des objectifs
commerciaux cachs. Leur isolation de ce fait est si parfaite,
que mme expos une vrit vidente, trs peu sont
capables de l'accepter, car le faire reviendrait endommager
leur fiert professionnelle. De manire gnrale, plus
quelqu'un est impliqu dans la profession mdicale et au plus

d'annes cette personne a t expose ce rgime et au plus

difficile il est de faire table rase sur tout cela et de briser son
isolement. En termes pratiques, cela signifie que votre
mdecin de famille sera probablement la dernire personne de
votre liste accepter les faits prsents dans cette tude que
constitue le livre que vous avec entre les mains !
Voici ce que dit le Dr. David L. Edsall, qui fut un moment le
recteur de l'cole de mdecine de Harvard. Les conditions quil
dcrit concernant Harvard sont les mmes (par
standardisation) que dans toutes les coles de mdecine en
Amrique: Je fus pendant une certaine priode, professeur de
thrapeutique et de pharmacologie et je savais par exprience
que les tudiants en mdecine, taient obligs par moi et
d'autres professeurs, d'apprendre un nombre interminable de
mdicaments, la plupart sans aucune valeur, beaucoup d'entre
eux inutiles, et quelques uns probablement dangereux et
dommageables pour la sant.
Presque tous les sujets taient pris en mme temps et
pratiquement de la mme manire par tous les tudiants et le
volume de connaissance introduit dans chaque cours est tel,
que trs peu d'tudiants ont le temps et la volont dexplorer
les sujets avec un tat desprit dintrt indpendant. Une
simple comparaison montre qu'il y a bien moins de libert
intellectuelle dans les cours de mdecine que dans n'importe
quelle forme d'enseignement professionnel dans ce pays. (cit
par Morris A. Bealle dans son livre: The New Drug Story La nouvelle histoire du mdicament - Washington D.C,
Colombia Publishing, 1958, pages 19-20)
Eh oui ! Celui qui paie laccordoniste choisit la musique. Il
nest peut-tre pas possible ceux qui financent les coles de

mdecine de dicter chaque phrase de ce qui y est enseign,

mais ceci n'est pas ncessaire pour parvenir aux buts des
cartels. Ce qui est certain en tout cas, cest quil y a un contrle
total sur ce qui ny est pas enseign ! En aucun cas une de ces
pices de monnaie rutilantes de Rockefeller n'ira une cole de
mdecine, un hpital, un enseignant, ou un chercheur qui
pensent de manire non orthodoxe et qui voient que la
meilleure des mdecines se trouve avant tout dans la nature.
A cause de ses mcnes gnreux, l'orthodoxie va toujours
sortir une mlodie favorable aux mdicaments patents.
Quelque notion de base de nutrition qui soit inculque dans la
formation en restera au strict minimum et la rengaine de la
chanson disant que les sources naturelles de vitamines ne sont
jamais, au grand jamais aussi bonnes que les sources de
mdicaments synthtiques, sera joue encore et encore
comme un vieux disque ray. Le jour o la mdecine
orthodoxe embrassera les thrapies nutritionnelles pour le
traitement des maladies sera le jour o les cartels auront
russi mettre la main et monopoliser l'industrie des
vitamines, pas un jour avant.
Dans le mme temps, alors que les tudiants en mdecine
sont forcs de passer des annes et des annes tudier la
pharmacologie des mdicaments, ils ont beaucoup de chance
s'ils reoivent un seul cours sur les principes de base de la
nutrition. Le rsultat de ceci: les pouses (poux) de mdecins
en connaissent plus sur la nutrition que leurs conjoints.
Revenons notre thme principal, nous voyons que la zone
dinfluence exerce par les cartels dans le domaine de la
mdecine orthodoxe (allopathique), se fait sentir bien au del
des coles de mdecine. Aprs que le mdecin ait bataill 10 ou

12 ans pour apprendre ce que le cartel a dcid pour lui ce qui

est le mieux qu'il sache, il (elle) s'en va dans le monde de la
pratique mdicale et est immdiatement absorb(e) par un
autre bras du contrle du cartel: LAmerican Medical
Association[37 ].
Analysons donc maintenant cette partie de notre histoire.

20. commande la musique

LAmerican Medical Association (AMA) sest mise au lit
avec les intrts de Rockefeller et de Carngie en 1908, pour le
but lucratif de mettre jour la mdecine amricaine.
En premier lieu, force est de constater que les tudiants en
mdecines amricains ne peuvent pas obtenir leur diplme de
gnraliste[38] autrement que dans une cole de mdecine qui a
t accrdite par lAMA. Il ou elle ne peut servir comme
interne que dans un hpital qui souscrit aux standards de
l'AMA en tant quinstitution enseignante. Sil / elle dcide de
devenir spcialiste, sa rsidence doit tre conforme aux requis
de lAMA. Sa licence de pratique de la mdecine est dlivre
en accord avec les lois de l'tat tablies par les leaders de
lAMA en la matire. Afin de prouver sa bonne pratique
professionnelle et dontologique, il /elle doit demander et tre
accept(e) par les socits de sa circonscription et de son tat
en conformit avec les procdures de lAMA. Les publications
de l'AMA lui fournissent analyses et formation continue sous la
forme d'articles scientifiques, de rsultats de recherches, de
revues et de rsums de livres mdicaux, des discussions sous
forme de questions-rponses sur des problmes cliniques, des
valuations de mdicaments nouveaux, de nourriture, des
essais acadmiques, des ditoriaux, des lettres lditeur, et
une autre bonne centaine d'appels sa comprhension
intellectuelle de la profession quil / elle pratique. A la

convention annuelle dune semaine de lAMA, le mdecin est

expos(e) ce qui est appel une ducation complte post-fin
d'tudes sous le mme toit.[...]
LAMA dpense des millions de dollars par an en campagne
publicitaire tlvisuelle et en programmes de tlvision pour
affecter l'opinion publique, maintenir un des plus riches et des
plus actifs lobby Washington, dpense des millions en soutien
de ses candidats politiques favoris, elle est instrumentale dans
le choix et la slection du commissaire responsable de la FDA
(Food & Drugs Administration) et bon, disons que lAMA est
une force plus que substantielle de la mdecine amricaine.
Qui contrle lAMA ? On pourrait penser que les membres
actifs et contributeurs de l'association contrlent leur propre
association.
Rien n'est plus loin de la ralit.
LAMA fut fonde en 1847 par les efforts principalement de
trois hommes:
Le Dr. George Simmons, le Dr. J. N. McCormack et un
certain Dr. Reed.[... ]
Lapparence trompeuse de dmocratie est prserve par la
chambre des dlgus de lAMA. Chambre des reprsentants
qui se runit deux fois par an.
Le prsident de l'AMA n'est qu'une figure symbolique. Il n'a
aucun devoir administratif ou excutif. Sa fonction principale
est de dlivrer des discours aux diffrents groupes dans le
pays pour expliquer le programme et les buts de lassociation.
Le poste nest quhonoraire et ne fait pas partie du leadership
permanent de lAMA.[... ]

La cl financire de l'association est dtenue par sa

publication mensuelle: The AMA Journal, qui fut publi pour la
premire fois en 1883 3 500 exemplaires. En 1973, elle tirait
200 000 exemplaires nationalement. Elle publie maintenant
douze titres diffrents et gnre plus de dix millions de dollars
par an en revenus publicitaires, ce qui reprsente environ la
moiti des revenus de lassociation.
Qui fait de la publicit dans le AMA Journal et ses
publications subsidiaires ? La part du lion est drive de la
Pharmaceutical Manufacturers Association dont les membres
constituent 95% de lindustrie pharmaceutique amricaine.[...
]
Le succs de lAMA et de ceux qui la dirigent dpend de la
prosprit et du bon vouloir de lindustrie pharmaceutique.
Les fondations et les forces de financement de l'industrie
derrire elle ont certes rendu un grand service en aidant
relever les standards de la profession mdicale aux tats-unis
au-del de ce qu'ils taient tant en prestige qu'en comptence
effective en se rfrant aux standards de 1910. Il est
nanmoins plus que probable que la profession, terme, aurait
accompli cela d'elle-mme et il est certain quelle laurait
effectu de bien meilleure faon par elle-mme. Le prix qu'elle
a pay pour avoir cout le chant des sirnes de l'argent est
bien trop lev. Cela a permis la profession mdicale de se
fourvoyer sur les cueils d'un nouveau dogmatisme mdival
en ce qui concerne la mdecine, un dogmatisme qui force tous
les praticiens obir servilement aux saintes annonces de la
soi-disant vrit scientifique, un dogmatisme qui a ferm la
porte la plus grande avance scientifique du XXe sicle.

21. Le racket protectionniste

Que fait la FDA ? Comme nous allons le voir, la FDA fait
essentiellement trois choses:
Premirement, elle fournit un moyen par lequel les
personnes clef quelles paient puissent obtenir pouvoir
et richesse en donnant des faveurs spciales des
groupes politiques influents qui sont sujets sa
rglementation. Cette activit est trs similaire au
processus de protection par le racket du crime organis:
pour une somme d'argent, quelqu'un peut inciter des
administrateurs de la FDA lui donner une protection
contre la FDA elle-mme.
Deuximement, le rsultat de ce favoritisme politique
fait que la FDA est devenue un facteur essentiel de la
formule par laquelle les entreprises orientes en cartel
de lindustrie de lalimentaire et du mdicament [39]
sont capables d'utiliser le pouvoir coercitif du
gouvernement pour harceler et dtruire la concurrence.
Et troisimement, La FDA fait de temps en temps de
bonnes choses pour le bien public, si cela n'interfre pas
avec les conflits d'intrts inhrents aux deux
premires activits susmentionnes.
Pour comprendre pleinement l'influence de cartel au sein de
la FDA, regardons brivement de faon plus panoramique, les

preuves de la mme influence dans dautres agences et tous

les niveaux du gouvernement.
Nous avons parl au pralable du succs avec lequel le
cartel plaa ses amis et agents dans des zones dinfluence au
gouvernement comme dans les bureaux directeurs, au
ministre des affaires trangres, et la maison blanche ellemme. En plus des noms dj mentionns, nous retrouvons
des personnalits telles que: le ministre des affaires trangres
Dean Rusk (ancien patron de la fondation Rockefeller, comme
le fut en son temps John Foster Dulles, ancien directeur de la
CIA), le ministre des finances Douglas Dillon (un membre du
comit directeur de la Chase Manhattan Bank des
Rockefeller), Eugene Black (Directeur de la Banque pour la
Reconstruction et de Dveloppement, la BRED, galement
second directeur de la Chase Manhattan Bank), John J. McCoy
(un prsident de la Banque Mondiale de lONU et aussi PDG
de la Chase Manhattan Bank, trustee de la Fondation
Rockefeller et prsident du comit excutif de Squibb
Pharmaceutical), le snateur Nelson Aldrich (dont la fille
pousa John D. Rockefeller Junior et dont le fils Winthrop
devint prsident de la Chase Manhattan Bank et fut galement
nomm ambassadeur en Grande-Bretagne), le prsident des
tats-unis Richard Nixon et le ministre de la justice John
Mitchell (tous deux avocats Wall Street pour WarnerLambert Pharmaceutical), et beaucoup dautres. Cette liste de
personnes quon trouve ou a trouv dans des postes clef du
groupe Rockefeller, se lit comme un whos who du
gouvernement.
Il n'est pas possible de bien saisir l'extension de l'influence
Rockefeller au sein du gouvernement fdral sans en savoir un

peu au sujet du Council on Foreign Relations ou CFR. Celui-ci

est appel par beaucoup le gouvernement cach des tatsunis et comme nous allons le voir, ceci est une description trs
juste.
Le CFR est une opration semi-secrte. Il refuse la publicit
et ses membres doivent jurer de ne pas dvoiler en public les
rsultats de ses confrences et de ses runions. Il reprsente
un membership denviron 3000 personnalits de l'lite.[... ]
Quand on parle de la banque de la rserve fdrale,
virtuellement 100% des membres de son comit directeur
sont des membres du CFR depuis 1953 ; ceci ne fait que nous
renforcer dans l'ide qu'il est trs important pour ces
personnes dobtenir et de perptuer un contrle total sur
notre systme montaire.
A la fin du premier mandat du prsident Bill Clinton, 166
membres du CFR Suffit du gouvernement, analysons
linfluence du CFR sur les mdias.
Le CFR compte parmi ses membres les top excutifs et
journalistes de ces publications ou mdias de laudio-visuel: le
New York Times, le New York Post, le Washington Post, le
Washington Times, le Chicago Tribune, le Los Angeles Times,
le Boston Globe, le Dallas Morning News, Parade, Forbes,
Christian Science Monitor, National Review, Harpers, Look,
Time, Life, Newsweek, US News and World Report, Newsday,
Business Week, Money, Fortune, Harvard Business Review,
Wall Street Journal, Atlantic Monthly, Encyclopedia
Britannica, ABC, CBS, CNN, NBC, MGM, MSNBC, Associated
Press, Hearst News Service, Reuters, Motion Pictures

Association of America (Hollywood) et bien dautres encore.

Insistons sur le fait que les membres du CFR ne sont pas
des agents infiltrs travaillant dans le staff de ces entits, ils
contrlent depuis le top de chaque entreprise. Ils sont les
propritaires et les top excutifs (trices), qui dterminent les
contenus ditoriaux et la politique ditoriale. Cest par ce
rseau de communication de haut vers le bas que les membres
du CFR ont t capables de manipuler la perception de la
ralit de lAmrique profonde.
Nous avons dj mentionn le rle des fondations
exemptes dimpts dans la consolidation des objectifs du
cartel pharmaceutique, cela ne surprendra donc pas
dapprendre que ces fondations sont aussi domines par les
membres du CFR. Ceci inclut les directeurs de la Fondation
Ford, de la Fondation Rockefeller, du Fond Carnegie, de la
Fondation Heritage, de la Fondation Kettering, et du SloanKettering Institute for Cancer Research. Elles reprsentent les
organisations qui ont finances le CFR.
Pendant des annes, David Rockefeller fut le prsident et le
principal mcne du CFR. La continuit de son leadership est
assure par de fidles lieutenants qui sont fermement
intriqus avec les intrts financiers des Rockefeller.
Le CFR ntant pas lobjet de cette tude, coupons l court,
mais insistons sur le fait que la vaste majorit des plus grandes
universits de la nation, des compagnies dassurance, et des
entits de la banque daffaire sont gres par des membres du
CFR. Rappelez-vous que cette organisation ne comprend que
quelques 3000 personnes tout au plus. Le citoyen lambda na
jamais entendu parl du CFR et pourtant il est le

gouvernement invisible des USA.

Le ciment qui unit les membres du CFR ensemble est le
plan pour la gouvernance mondiale[40], le gouvernement
mondial et le pouvoir personnel quils anticipent provenir de
cela. Faire de largent est juste derrire comme motif principal
et cest ce motif qui vient en premier lieu lorsque lon
considre la recherche contre le cancer. Oublions donc pour
lheure le CFR, passons sur la politique trangre et revenons
la politique interne aux tats-unis et plus particulirement
regardons de plus prs comment le cartel pharmaceutique a
fait main basse sur la FDA.
Reconnaissons en premier lieu une vidence: La FDA ne
pourrait pas avoir aujourd'hui la confiance publique dont elle
jouit si elle n'avait pas fait de bonnes choses un moment ou
un autre. Elle a interrompu quelques rackets mdicaux
organiss et a rprim des entreprises en dlicatesse avec la
scurit et des procdures de fabrication insalubres, ou
d'autres vendant des aliments putrides ou contamins ou des
entreprises vendant des mdicaments modifis ou
frauduleusement tiquets. La FDA se soit dtre flicite pour
certaines de ses actions correctives et sa promptitude
remdier certaines situations. Mais comme nous allons le
voir, les bonnes choses de la vitrine de l'institution font
souvent ple figure ct de certaines de ses inaptitudes et de
sa corruption.[...]
Pendant des annes la FDA a dfendu lutilisation de
lhormone
Dithylstilbestrol
(DES)
comme
agent
dengraissement artificiel pour le btail destin la
consommation. Puis, aprs que les preuves scientifiques ne
puissent plus tre ignores, elle fut interdite, car des traces de

cette substance taient retrouves dans la viande et qu'il y

avait un gros potentiel de cancrisation des humains qui en
consommaient. La mme semaine o la FDA interdisait
lhormone DES pour le btail de faon ce quaucune trace de
ce produit ne trouve une voie vers la consommation humaine,
l'association autorisait une pilule contraceptive, qui contenait
50mg du mme produit par pilule, consommer cinq jours de
rang. Comme le commenta un leveur lpoque: Il faudrait
quune femme consomme 262 tonnes de foie de buf pour
avoir la mme quantit de DES dans son organisme que si elle
prend la pilule du jour daprs de la FDA.
Il y a environ 3000 additifs alimentaires qui sont utiliss
par l'industrie alimentaire, additifs servant colorer,
aromatiser, prserver/conserver, et de manire gnrale
altrer d'une manire ou d'une autre les caractristiques du
produit. La plupart de ces produits sont sains pour la
consommation, mais dautres posent un srieux risque pour la
sant lorsquils sont utiliss rptition dans le temps. La
rponse cela de la FDA est trs intressante. Au lieu de se
ruer la dfense du consommateur et de protger les
citoyens, comme elle l'a fait plusieurs reprise dans le pass
et aussi comme elle le fait contre ces dangereux produits
alimentaires que sont la nourriture bio et les vitamines, elle
vole en fait au secours du cartel agro-alimentaire et des
entreprises chimiques qui les fournissent, qui seraient
autrement forces de subir des baisses de bnfices.
Ces dclarations sans quivoques de la FDA sont recueillies
dun de ses formulaires d'information:
De manire gnrale, il y a peu de diffrences entre la

nourriture frache et la nourriture industrielle. Les mthodes

industrielles modernes permettent de retenir la plupart des
vitamines et des minraux.
Des recherches nutritionnelles ont dmontr quun rgime
alimentaire base de pain blanc enrichi a presque la mme
valeur nutritionnelle quun rgime alimentaire au pain
complet.
Les engrais chimiques n'empoisonnent pas nos sols. Les
engrais modernes sont utiles pour produire suffisamment de
nourriture pour nourrir notre population. Quand les pesticides
pandus sur les rcoltes laissent des rsidus, la FDA et
lEnvironemnt Protection Agency (EPA) sassurent que les
taux sont propres une consommation en toute scurit.
Les vitamines sont des composs chimiques spcifiques et le
corps humain peut les utiliser de manire quivalente qu'elles
soient naturelles ou synthtises par un chimiste.
Dans une de ses notices de 1971, la FDA crivait au sujet du
charlatanisme: Le terme de charlatanisme comprend la
fois les gens et les produits. De manire large, le charlatanisme
est une mauvaise information intentionnelle au sujet de la
sant.
Si les fadaises propos de la DES et de la glorification de
lalimentation industrielle, des engrais chimiques, des
pesticides et des vitamines synthtiques ne reprsentent pas
une mauvaise information intentionnelle au sujet de la sant,
alors rien ne pourrait tre tiquet de la sorte !
Le dictionnaire universel Oxford dfinit un charlatan
comme suit: quelqu'un qui affirme des connaissances sur un

sujet sur lequel il est ignorant. Quelle que soit la dfinition

adopte, les porte-parole de la FDA sont les plus grands
charlatans que le monde ait jamais vus. [... ]
En 1960, au cours dune enqute du snat sur lindustrie
pharmaceutique, il fut rvl que quelques tops excutifs de la
FDA avaient reu des incentifs hors du circuit reconnu, de
la part d'entreprises quils taient supposs rguler et
rglementer.
Par exemple le Dr Henry Welch, directeur du dpartement
antibiotiques de la FDA, avait reu 287 000 dollars en potsde-vin quil appelait honoraires, qui taient drivs d'un
pourcentage de la publicit pour les mdicaments scurise
dans des journaux et magazines mdicaux. Ses suprieurs
taient parfaitement au courant de cela et du conflit d'intrts
que cela gnrait, mais ne firent rien pour y mettre fin. Ce ne
fut qu'aprs que les faits furent rendus public et qu'ils
causrent un embarras la hirarchie et la FDA que le Dr
Welch fut contraint dmissionner. [... ][41 ]
[...] une fois de plus nous trouvons la forme classique de
pouvoir bureaucratique du gouvernement dans toute sa
splendeur, utilis non pas pour la protection du public comme
cela devrait tre le cas en toute circonstance, mais pour la
croissance du pouvoir personnel et de ceux qui dtiennent ce
pouvoir ainsi que pour llimination de la concurrence honnte
sur le march. Les lecteurs approuvent une extension du
pouvoir du gouvernement aprs l'autre, toujours avec cette
attente nave du fait que quelque part, les citoyens en
profiteront.
Mais au bout du compte, ils ne font que supporter toujours

plus de pouvoir bureaucratique par l'augmentation de leurs

impts, en payant toujours plus pour leurs biens de
consommation et en perdant un morceau de leur libert
individuelle lun aprs lautre.
Il ny a quasiment pas dexception cette rgle. Ce serait
vident tout chacun si nous prenions le temps dy rflchir;
de rflchir lintervention toujours plus importante du
gouvernement dans des domaines d'activits conomiques.
La FDA fut ajoute la dj longue liste des agences
fdrales en 1906, essentiellement grce aux efforts de crois
d'un chimiste du gouvernement du nom de Harvey
Washington Wiley. Il devint clbre pour ses discours contre
la fraude et les poisons dans notre nourriture. Il fut en cela le
pionnier dun combat repris des annes plus tard par Ralph
Nader, le rsultat fut le vote de la loi sur lalimentation et les
mdicaments purs de 1906. Une premire rvision de la FDA
fut faite en 1938. Suite au dcs de 107 personnes aprs avoir
consomm un mdicament non test pour sa scurit, le public
accepta une augmentation des pouvoirs de la FDA demandant
que tous les laboratoires pharmaceutiques et entreprises agroalimentaires testent chaque nouveau composant pour leur
scurit la consommation et de soumettre les rsultats des
tests l'agence avant leur marketing. La FDA reut galement
le pouvoir de retirer du march tout produit ou substance
qu'elle croirait impropre la consommation et nuisible la
sant.
[...] Donner une agence gouvernementale le pouvoir
dinterdire le marketing dune substance parce quelle pense
que la substance prsente un danger pour la sant est une
fissure dans la digue qui dtruisit ventuellement la barrire

qui retenait les flots nausabonds du favoritisme et de la

corruption. Aprs tout, la vaste majorit des mdicaments
pourrait tre retire des tagres de vente sur le doute
lgitime qu'ils ne sont pas sains et comme nous l'avons vu la
dcision den retirer certains plus que dautres nest pas
toujours scientifiquement fonde.
Comme le magazine Science la crit: La FDA nest pas
un endroit de travail heureux pour les scientifiques. Plusieurs
chercheurs ont montr leurs lves (qui collectaient des
donnes sur la FDA) des atrocits connues et rpertories qui
relatent de nombreux assauts rpts sur leur intgrit
scientifique. La plainte la plus frquente est celle que la FDA
interfre sans arrt avec lenvironnement et les projets de
recherche long terme, ceci est en grande partie motive par
la peur que les rsultats soient un embarras pour l'agence.
Les tudiants ont aussi critiqu la FDA pour avoir rpliqu
contre des scientifiques qui ne sont pas d'accord avec elle et
dispute ses prises de position. [...]

22. Larsenal pour forcer le consentement

Une des armes principale de larsenal de la FDA pour forcer
les dcisions est le communiqu de presse et l'arrangement au
pralable de la couverture mdiatique donner ses raids et
ses arrestations. Le procs par lopinion publique peut souvent
avoir bien plus de consquences qu'un procs judiciaire. Cest
ce qui se tient derrire linformation errone de la peur du
cyanure concernant le latrile et les noyaux dabricots. Le
verdict scientifique honnte est que ces substances sont bien
plus sres que la plupart des mdicaments mme vendus sans
ordonnance. Pourtant, le public ne connat que ce qui a t
tiquet comme dangereux et que ceux qui font la
promotion de leur utilisation ne doivent pas tre crus et ne
peuvent avoir la confiance du public.
Les mdias ont particip allgrement dans cette aventure,
non pas parce que les diffrentes agences de presse sont
contrles par les mmes sbires qui dominent dans le
gouvernement fdral, mme si cela est vrai, mais le plus
souvent d au fait que le journaliste de base, comme la plupart
d'entre nous, ne dsire pas travailler plus quil ne se doit et par
consquent, est plus enclin accepter des histoires toutes
prdigres pour lui / elle ne demandant qu'un strict
minimum de recherche personnelle. De plus la plupart de ces
journalistes n'ont jamais eu de vritables raisons de douter de
lintgrit des porte-parole de la FDA. En dautres termes,

tout comme le reste de la population, la plupart des

journalistes ont toujours normment apprendre concernant
les dfauts inhrents des gouvernements plus importants que
de raison.

23. Double standard

La FDA livre une guerre sans fin et sans merci aux
vitamines, aux supplments nutritionnels et aux mdicaments
non-mdicinaux, ceci est bien connu de tous. Une vaste
majorit du temps et des ressources annuels de l'agence va
vers lexplication au public des dangers tapis dans lapproche
thrapeutique nutritionnelle de la sant. Lorsquil sagit de
mdicaments patents en outre, il y a beaucoup de laxisme et
surtout cette assurance laconique du: Ne vous souciez donc
pas trop des effets ngatifs des mdicaments. Prenez ce que
nous approuvons et relaxez-vous. Vous tes en de bonnes
mains.[42]
[...] Si le fluor ntait pas utilis dans leau potable de notre
nation, il serait stock et dtruit comme dchet industriel
dangereux, qui n'a pour ainsi dire aucun usage si ce n'est dans
les arosols, les mdicaments, la mort aux rats et certaines
marques de dentifrice. Il est important de noter que si la FDA
a combattu sans relche les effets sans danger aucun du
latrile et des graines dabricots, elle a aussi autoris et
encourag lutilisation dun agent toxique comme le fluor dans
tout verre d'eau du robinet de la nation.
[...] Ceci constitue donc le double standard de la FDA. Nous
pouvons acheter de l'aspirine et des centaines d'autres
mdicaments aux effets sur la sant douteux par tonneaux
entiers; nous pouvons acheter de l'alcool par cartons, des

cartouches de cigarettes par coffres de voitures entiers; nous

sommes forcs de boire de leau du robinet fluore dans plus
de 4000 communauts travers les tats-unis, mais lorsque
cela en vient aux supplments nutritionnels, aux vitamines,
alors l, la FDA fond sur ces affaires comme larchange de la
mort et devient le super gardien de la sant nationale.
Lorsquune femme supprime la vie d'un enfant non-n selon la
thorie qu'elle peut faire ce qu'elle veut de son propre corps,
elle est protge par la cour suprme des tats-unis, mais si
elle achte du latrile pour sauver sa vie ou celle de son enfant,
elle participe un acte criminel. Combien de temps les
Amricains vont-ils continuer accepter ces double standards
?

24. Funambulisme
Les mdecins et les confrenciers peuvent se faire les
avocats de la vitamine B17 et hurler depuis les toits, si les
victimes du cancer ne peuvent pas obtenir de latrile, de
graines dabricots ou dAprikern, il ne peut pas y avoir de
danger pour le statu quo. De cette manire la FDA a allou une
grande partie de ses ressources pour harceler, harasser et
dtruire ceux qui produisent, distribuent ou administrent la
vitamine B17, latrile, afin de contrler le cancer des patients.
Les mdecins sont la cible particulire d'actions trs fortes et
qui se veulent exemplaires pour la raison vidente que si
beaucoup d'entre eux taient autoriss utiliser une thrapie
nutritive vitaminique, cela ouvrirait les vannes de l'acceptation
mdicale pour celle-ci. Tout mdecin qui ose se rebeller doit
par consquent, tre publiquement dtruit pour l'exemple, qui
doit tre vu et compris par les autres mdecins de faon ce
qu'ils sachent ce qui les attend sils embotent le pas. Lors dun
procs, un mdecin fut appel la barre des tmoins, le Dr.
Weilerstein qui rpondit la question de savoir s'il existait des
mdecins de bonne rputation qui prescrivaient le latrile, il
rpondit: Aussi loin que je sache, tous les mdecins qui ont
prescrits du latrile en Californie depuis 1963 ont t traduit
en justice de manire satisfaisante. Vous avez la rponse: tout
mdecin qui a t attaqu et condamn en justice ne peut pas
(plus) avoir une bonne rputation. Ainsi donc aucun mdecin
de bonne rputation na jamais prescrit de latrile !

Voici donc le dilemme auquel les mdecins doivent faire

face: Doit-il / elle suivre son serment d'Hippocrate et son sens
de la dontologie de faire ce qu'il / elle pense tre le mieux
pour son/ses patients ; ou doivent-ils / elles suivre les rgles
fixes par des mdecins/politiciens sur le chemin du conflit
d'intrts politiques et commerciaux ? La nature humaine
tant ce qu'elle est, certains suivront la loi suprieure, mais
pas la majorit. [... ]
Le Dr Krebs par exemple tait un homme capable de tenir
tte l'adversit. Lorsquil tait encore un lve de 3me
cycle, il tait dj un supporteur enthousiaste de la thorie
thropoblastique du cancer et il tait reconnu pour son travail
exprimental avec la vitamine B17. Dans une lettre l'auteur
datant du 23 Septembre 1973, le Dr Krebs dcrivit les
pressions dont il fut victime en consquence de son travail:
Mes mentors acadmiques massurrent que si je refusais
d'obir et de me conformer et donc d'tre contrl, de devenir
un membre du club, je serai pass la trappe. On me
refuserait toute reconnaissance acadmique, diplmes,
travaux, institutions, etc. Ma rponse pour tre poli fut qu'ils
pouvaient se mettre cela l o la dcence m'empche de le
dire, parce que nous avions toujours suffisamment de libert
dans ce pays pour que je puisse aller seul et fonder ma propre
fondation de recherche, la John Beard Memorial Foundation,
et ce sous cette doctrine dteste de la libert dentreprise.
[... ]

25. Une question de motivation

[...] Le carririste nest pas fondamentalement une
mauvaise personne, mais il/elle souffre d'un fort penchant au
conflit d'intrts, ce qui souvent interfre avec lobjectivit.
Ceci fut dcrit de manire abrupte par le journaliste Charles
MacCabe en ces termes: Vous pourriez lgitimement vous
demander si le personnel de l'American Cancer Society, des
fondations de recherche sur le cancer, et dautres sacrosaintes institutions, est vraiment intress de gurir le cancer ;
ou s'il prfrerait que le problme qui les soutient
financirement perdure. Nous pourrions mme tre enclins de
penser qu'il y a un certain type de personnalit qui est
foncirement attir par des causes d'exploitation. Ces
personnalits sont les vritables carriristes, que nous
pourrions dfinir ainsi: un individu qui transforme un
problme public en une carrire personnelle et qui se
sauvegarde lui (elle)-mme de l'obscurit, de la pnurie ou du
dsespoir. Ces personnes travaillent avec une ddication qui
peut paratre altruiste aussi loin que le problme demeure
insoluble. Si des propositions se font jour pour changer la
politique publique ou si l'volution normale de notre culture
menacent de rsoudre ce problme, il devient vident
quapparaissent alors des conflits dintrts de maintenir
lamplitude et la charge motionnelle du problme. Ce type de
rformateur trange et dangereux a toujours t parmi nous.
Il a t incroyablement mieux tolr dans notre poque. Ces

gens connaissent les rponses aux problmes qui ne trouvent

pas de rponses adquates dans le moment. Ils rsistent
comme des forcens une approche pour de vritables
rponses aux problmes, qui pourrait menacer leur saint
altruisme.
Il est donc naturel pour ces carriristes de graviter autour
d'organisations en apparence humanitaire telle que lAmerican
Cancer Society. Cela procure aura et prestige, ainsi que de
belle opportunits d'emploi dans un domaine dnu de stress
et de concurrence ou mme de la ncessit de dgager des
bnfices ou mme un rsultat tangible. En fait, c'est le
manque de rsultats qui augmente la stature de la position et
limportance de son travail. Dans ce cocon social, le carririste
rvasse des plans sans fin pour lever des fonds. [... ]
De tous les moyens envisags pour y parvenir, AUCUN ne
considre une possible recherche sur les facteurs nutritionnels,
parce qu'une fois que cette porte est ouverte, la solution finale
contre le cancer marcherait directement dans ces bureaux
feutrs, se tiendrait debout sur les beaux tapis pais et
annoncerait de manire tonitruante que l'American Cancer
Society et tous ceux et celles qui travaillent pour elle, nont
plus aucune raison dtre, remplissant de fait la promesse faite
dans cette dclaration mme de lACS:
LACS est une organisation durgence, une organisation
temporaire, cherchant dans sa croisade indpendante
recevoir suffisamment de fonds pour pouvoir batailler sans
relche contre le cancer.
Ceci tait peut-tre un lapsus freudien, mais notons au
passage que cela ne dit pas que lobjectif est de VAINCRE le

cancer, mais de juste le COMBATTRE. A moins que le cancer

ne soit vaincu, le combat durera indfiniment, de fait lACS est
une organisation d'urgence et temporaire depuis 1913 ! [...
]
Les super-profits des industries de la recherche et du
mdicament sont grandement aids par le taux croissant de
patients du cancer. Une portion substantielle de ces revenus
est maintenant directement dlivre par les rseaux du
gouvernement fdral et atterrissent dans les poches
dindividus et dinstitutions favoriss politiquement. Avec le
budget fdral pour le cancer atteignant plus dun milliard et
demi de dollars[43], le potentiel corruptif est norme. La
quantit dargent des contribuables gaspille dans des projets
de recherche en impasse contre le cancer est stupfiante. Les
Amricains tolreront nimporte quelle absurdit semble t'il,
aussi loin qu'elle soit promut comme une tentative pour
rsoudre une crise. La crise du Vietnam, la crise du
Moyen-Orient, la crise cologique, la crise nergtique, la
liste n'est limite que par limagination des manipulateurs et la
navet des manipuls. Chaque crise est construite dans
lesprit collectif du public comme un prlude notre
acquiescement volontaire pour toujours plus de limitation et
de drainage de nos chquiers et de nos liberts. [... ]
Un projet gouvernemental international: lInternational
Cancer Research Program (IARC), dvelopp par dix nations:
USA, URSS, France, GB, RFA, Italie, Hollande, Belgique,
Australie, Japon a achet en 1972 un nouveau building de 14
tages Lyon en France pour son QG Le cot de lopration
fut de six millions de dollars[44] et pourtant, aprs sept ans de
recherche contre le cancer, les dpenses non dites de dizaines

de millions de dollars des contribuables et aprs avoir pris

possession de son tout nouveau QG Lyon, tout ce que ce
projet multi-gouvernemental peut montrer comme rsultat
est sa dclaration au Los Angeles Time du 6 Dcembre 1972
disant que lorganisation est venue termes avec sa propre
personnalit. Voici ce que sont les fruits du verger
gouvernemental dans le domaine de la science non militaire !
[...] Il est important de bien comprendre que bon nombre
de ceux et celles, qui pour des raisons financires ou politiques,
se sont opposs au dveloppement du latrile nont pas fait
cela afin de provoquer la souffrance et la mort dautrui. Leur
seule motivation, qui consume tout, a t et est d'tendre leur
pouvoir politique et financier. Tout ce qui se trouve sur ce
chemin doit tre dtruit. Le latrile tait sur ce chemin. Primo,
le concept nutritionnel sur lequel il repose est un anathme
lindustrie pharmaceutique. Secundo, le fait que le latrile fut
le rsultat dune libre entreprise tait un affront direct a
bureaucratie et au gouvernement. Tertio, la solution finale au
problme du cancer mettra un terme certain la gigantesque
industrie de la recherche anti-cancer, l'industrie de la
radiothrapie et de la chirurgie. Ces pertes de revenus seront
catastrophiques pour les milliers de leveurs de fonds
professionnels, les chercheurs et les techniciens. Finalement,
l'limination du cancer de la facture mdicale nationale
rduirait les cots des soins mdicaux chaque anne un peu
plus et ainsi forcerait la pousse pour une mdecine socialise
aux oubliettes.
Oui, le latrile tait dcidment un obstacle.
Ces rflexions mnent immanquablement la conclusion
que s'il n'y a pas de complot spcifique pour ne pas gurir le

cancer, il y a une conspiration gnrale qui mne au rsultat

identique.
Voici ce qucrivait le Dr Krebs Junior au Dr. John
Richardson en 1971:
La vision dun complot limit est quelque chose qui
peut-tre envisag par chacun de nous. Ceci implique
que le gouvernement est utilis contre sa volont au
profit dintrts privs puissants. Ceux dentre nous qui
vivent avec cette vision de complot limit', traitent
ceci comme une chose relle, comme l'air que nous
respirons.
Quand vous contemplez nos soi-disant leaders
Washington qui ne simulent mme plus une attitude
morale et qui acceptent la vrit insultante avec
indiffrence, nous pouvons penser que la thorie du
complot est trs plausible. Il semblerait que seuls des
personnes agissant aux ordres sous les auspices d'un
plan dtermin, continueraient de vanter leurs
pratiques corrompues la face du monde. De telles
personnes ne peuvent avoir aucun intrt pour le bientre de leurs concitoyens et de leur pays, quils
contribuent dtriorer ouvertement.
Quelle force pourrait tre suffisamment forte pour briser
cette poigne fatale ? Y a til quelque chose qui peut nous
dbarrasser de ce parasite avant quil ne soit trop tard ? Oui, il
y en a une. Cest la force de lopinion publique. Mme les pires
dictateurs tremblent devant elle, car ils savent qu'une fois
l'opinion publique veille et rassemble, il n'y a aucune force
politique ou militaire sur terre capable de lenrayer.

Il y a dj un norme retour de bton depuis la base. Des

milliers de victimes du cancer fournissent des tmoignages sur
l'efficacit de la vitamine B17, des centaines de milliers de
personnes dcouvrent les valeurs de la nutrition pour une
meilleure sant et ce malgr les annonces contraires de la FDA
et de lAMA. Les scandales du Watergate et de Whitewater ont
fait raliser des millions de citoyens qu'on ne peut pas faire
confiance au gouvernement ni aux leaders politiques, nous
arrivons pas pas une rsistance ouverte au gouvernement.
Il y a toujours ceux qui pensent qu'un gouvernement
totalitaire ne peut pas tre impos aux Amricains, ceux-l
le Dr Krebs dit:
Cela peut se produire ici. En URSS le peuple est
interdit de quitter le pays parce que ses matres lui
disent qu'il n'est pas capable de choisir un systme
politique pour se gouverner, que le choix doit tre fait
pour lui. Aux tats-unis, les victimes du cancer sont
empches de partir sous d'autres cieux pour se faire
soigner au latrile parce que le gouvernement
amricain leur dit qu'elles ne sont pas capables de
prendre les bonnes dcisions pour elles-mmes.
Cela se passe ici. La tyrannie ne connat pas de
frontire. Sans opposition, elle spanouit. Comme ce
serait bon de voir une petite communaut de mdecins
amricains se runir, invoquer les principes de
Nremberg et dfier le gouvernement dans ses buts
assassins en utilisant le latrile de manire dfiante.
Latmosphre de la rbellion est dans lair du temps. De plus
en plus dhommes et de femmes pensent devoir clamer les

principes de Nremberg. Ils sont de plus en plus contraints de

choisir entre leur loyaut au systme et leur loyaut leur
conscience. Parfois ils doivent mme choisir entre la loi et la
vie elle-mme. Beaucoup commencent srieusement raliser
que le systme qui commandait leur loyaut auparavant n'est
plus une ralit. C'est une coquille vide, une faade
dmocratique voilant peine la ralit de la dictature.
Nous sommes arrivs au terminus o les Hommes pour qui
il subsiste une valeur leurs crdits scientifiques ou leur
honneur personnel, doivent soit monter bord ou louper le
train, parce que ce train va garder sa table horaire avec
l'Histoire, avec ou sans eux.

26. Un monde sans cancer

Considrant le manque de rsultats probants obtenus par la
mdecine orthodoxe, il a t dit que la sorcellerie vaudou
serait tout aussi effective contre le cancer et que de plus, cela
viterait au moins les effets secondaires des radiations et de la
chimiothrapie aux patients. De la mme manire que nous
nous amusons aujourd'hui des pratiques mdicales primitives
dans l'histoire, les gnrations futures regarderont sans doute
notre re et sagaceront des non-sens du charcutage, de
l'irradiation et de l'empoisonnement qui passent aujourd'hui
pour tre de la science mdicale. Les supporteurs de la
vitamine B17 sont les premiers dire qu'il y a encore tant
apprendre au sujet des mcanismes naturels impliqus dans le
contrle du cancer et qu'il y a un besoin d'tre prudent. Il y a
une suspicion croissante parmi les cliniciens expriments
avec la vitamine B17, que sa forme naturelle soit plus efficace
que sa forme synthtique plus concentre. Ils prfreraient
que leurs patients obtiennent la substance de sources
naturelles, mais il y a trs peu de chances de pouvoir en
ingrer en quantit suffisante dans une thrapie anti-cancer
efficace. Quand un patient a besoin de doses massives
rapidement, le mdecin n'a pas d'autre choix que davoir
recours la forme hautement concentre, purifie et
injectable. Beaucoup de nutritionnistes pensent que les
vitamines organiques obtenues de la nourriture vritable sont
suprieures celles fabriques par lHomme.[...]

Le professeur Krebs na aucun intrt de proprit dans le

Latrile, il na jamais gagn un sou en paiement de sa formule
et n'a jamais refus de partager sa connaissance technique
avec quiconque dsire fabriquer le Latrile. Sa rponse
standard ce sujet a toujours t la suivante[45] : Le Latrile
est la proprit de lhumanit.
Un aspect trs important de la controverse sur le Latrile
est le suivant: Les supporteurs et utilisateurs n'ont rien
gagner financirement, tandis que ses dtracteurs ont
beaucoup perdre.
[...] Ds que lhistoire de la vitamine B17 sera connue plus
largement, lorsque des graines riches en nitrilosides seront
moulues et saupoudres sur notre nourriture de manire
routinire, la bataille contre le cancer sera dfinitivement
gagne. Avant cela malheureusement il y aura beaucoup
d'hommes et de femmes victimes de la maladie, qui auront
appris la vrit trop tard. Quelques unes de ces personnes
pourront peut-tre survivre malgr la thrapie orthodoxe qui
les aura marque vie du fait de la chirurgie et des radiations.
Ils ne souffriront plus mais aucune quantit de vitamine B17
ne pourra les ramener une pleine sant et rparer leurs
corps endommags de manire permanente. Dautres, plus
chanceux, pourront tre traits plus prcocement et chapper
aux traitements orthodoxes; ceux l retourneront une vie
normale et productive.. Dans tous les cas, des doses de
maintenance seront requises vie afin de prvenir une
rechute des barrires mtaboliques de leur point faible.[...]
Il est grand temps darrter ce non-sens total au sujet de
ptitionner humblement la FDA pour obtenir la permission de

tester le Latrile, de pouvoir vendre des graines d'abricots, de

pouvoir prendre des vitamines hautement puissantes ou de
pouvoir faire quelques centaines dautres choses quelle
interdit. Il est grand temps que nous ralisions que la FDA n'a
aucune comptence en la matire. Nous devons arrter de
demander des permissions et simplement fermer cette agence
! Comment cela peut-il tre accompli? Dans un premier temps
en assurant la protection lgale de ceux qui utilisent la
substance qu'ils soient mdecins ou distributeurs, ceux-l
mme qui ont le courage de risquer leur carrire, leur
rputation, leur gagne-pain (sans mentionner les peines de
prison encourues. ) en slevant contre la bureaucratie. Dans
un premier temps, ces luttes lgales seront serres et seront
dfensives par nature. Le plus important pour ces cas lgaux,
sera de prouver que l'utilisation de la vitamine B17 ne viole en
fait aucune loi. Lobjectif nest pas de changer la loi car la loi ne
se change pas dans une cour de justice, mais que les
dfendants n'aillent pas en prison. Puis ultimement, la loi
devra tre change. De plus, il faudra obtenir la suppression de
la juridiction de la FDA sur les vitamines et supplments
alimentaires. Une autre approche pourra tre une poursuite
en justice de l'tat par les victimes du cancer, qui dfieront
alors la constitutionnalit de la restriction sur leurs droits (au
choix de thrapie). Ces lignes dattaque devront tre lances.
La comptition finale sera en fait dans le combat sur une
zone d'action bien plus large, celle de savoir si le gouvernement
doit avoir un quelconque pouvoir sur la rglementation de
notre nourriture, de notre mdecine ou de notre sant. Dans le
futur, la controverse sur la libert mdicale va s'intensifier.
Laissez-la venir.

Ddiez-vous la libert de choix thrapeutique, pas

seulement pour la thrapie anti-cancreuse, mais pour toutes
les sphres de lactivit humaine.
Une fois que les gouvernements ne seront plus sur notre
dos en permanence, alors toute chose deviendra possible. Les
cellules trophoblastiques biologiques et politiques seront
vaincues ensemble et l'Homme, enfin, hritera d'un monde
sans limites de sant et de libert, monde qui est son droit de
naissance. Un monde sans cancer !

Merci toutes et tous de nous avoir suivi longuement dans

cette aventure. Puisse cette information aider mieux
prvenir et contrler le cancer.
Nous ddions ce long travail de traduction toute les victimes
de cette maladie plantaire passes, prsentes et venir,
travail que nous avons entrepris dans loptique mme du
professeur Krebs, parce que cette information est un
patrimoine de l'humanit et doit tre connue du plus grand
nombre dans toutes les langues possibles.

Dr Ernst Krebs

Luttons pour la vrit et le libre choix.

Longue vie toutes et tous !

= Mitakuye Oyasin =
= Rsistance 71, Janvier 2013 =

[1 ] https://resistance7 1 .wordpress.com /
[2 ] NDT: Food and Drugs Adm inistration, lorganism e fdral qui rgit
lalim entation et les m dicam ents aux tats-unis, encore de nos jours, la
m m e qui est totalem ent noy aute par les cadres de Monsanto et de
lindustrie chim ique et pharm aceutique
[3 ] NDT: lav ocat du Committee of Choice for Cancer Therapy.
[4 ] NDT: 1 9 9 8
[5] NDT: libelle FDA aux tats-unis pour Food & Drugs Administration,
acrony m e que nous utiliserons pour la suite de cet expos
[6 ] NDT: American Cancer Society ou ACS
[7 ] NDT: AMA qui est lquiv alent outre-Atlantique de notre ordre des
m decins
[8] NDT: suit ici un expos de laffaire de ltat am ricain contre Dextra
Fortified Sugar
[9 ]

Note des traducteurs: suit ici lexplication dune affaire judiciaire entre
la FDA et le Dr. Andrew Iv y au dbut des annes 1 9 6 0.
[1 0] NDT: difficile de traduire la phrase de MacDonald puisque le slogan
rim e en anglais. Le slogan est com m e suit: A pack a day keeps lung
cancer away ... [ rapprocher du dicton anglais An apple a day keeps the
doctor away ]
[1 1 ] NDT: IND en anglais pour Inv estigation on New Drug. Drug en
anglais ay ant essentiellem ent le sens de m dicam ents dans un contexte
m dical.
[1 2 ] NDT: Lautre nom du Latrile, connu aussi sous le nom de v itam ine
B1 7
[1 3 ]

[] Note des traducteurs: suit ici une liste de plus de tests effectus, qui

tous donnrent des rsultats positifs quant au contrle de la m aladie par le

laetrile, chaque fois le centre SK les dsav oua et ordonna dautres tests.
Finalem ent, lissue dune exprim entation truque, une conclusion
parv int com m e suit.
[1 4 ]

Note des traducteurs: Sensuit ici une liste dautres cas de peuplades
dont lalim entation est galem ent riche en nitrilosides: les eskim os, les
habitants dHabkhazie dans la Caucase et les am rindiens.
[1 5] NDT: aussi connue sous le nom de cellule souche germ inale.
[1 6 ]

Note des traducteurs: S'ensuit ici l'exem ple d'un cas de cancer trait
par le Dr. Virginia Liv ingstone sur un patient lui-m m e m decin ay ant
perdu toute confiance en la m decine allopathique. On lui injecta le v accin
BCG (anti-tuberculeux) pour la production d'anticorps et on le soum it un
rgim e alim entaire trs pauv re en cholestrol et sous antibiotiques. Le
rgim e alim entaire supprim ait tous les alim ents qui m ettaient trop le
pancras contribution dans le sy stm e digestif afin de ne pas puiser les
enzy m es pancratiques des fins digestiv es (pas de sucres raffins, pas de
v olaille, dufs, beaucoup de lgum es crus, du poisson et des supplm ents
m ulti v itam iniques. En m oins de deux m ois, le patient entra en rm ission de
son cancer.
[1 7 ] NDT: la tum eur cancreuse est aussi constitue de cellules saines
[1 8] NDT: en m chant les graines et non pas en les av alant tout rond.
[1 9 ] NDT: la RFA lpoque.
[2 0] NDT: tout com m e le Dr Ernst Krebs Jr qui labora le Latrile
[2 1 ]

NDT: Sensuit ici un descriptif de 8 cas cliniques dtaills entre les

pages 1 1 9 et 1 2 8.
[2 2 ]

NDT: Celui m entionn dans notre article dintroduction cette

traduction, cit du liv re du Dr. Binzel
[2 3 ]

Note des traducteurs: Aprs plusieurs pages dbattre de param tres

statistiques et de dfinitions, l'auteur publie un tableau de com paraison
statistique entre les traitem ents orthodoxes et la thrapie au Latrile. Le
tableau figure la page 1 7 0 du liv re.

[2 4 ] NDT: parlem ent am ricain.

[2 5]

Note des traducteurs: Nos lecteurs retrouv eront ici certaines

sim ilitudes av ec la recherche de lhistorien Antony Sutton que nous av ons

traduite et publie sur notre blog [https://resistance7 1 .wordpress.com /], la
raison en est sim ple: Sutton com m e Griffin ont utilis les m m e sources et
archiv es, m m e si Sutton en tant que m em bre du Hoov er Institute de
luniv ersit de Stanford av ait sans doute un plus grand accs aux archiv es
du Nurem berg qui sont stockes dans cet institut.
[2 6 ] NDT: aujourdhui Exxon-Mobil.
[2 7 ] NDT: lauteur de ce liv re, Edward Griffin, est plus connu pour son
uv re m atresse: The creature of Jeky ll Island, qui raconte par le m enu et
de m anire incroy ablem ent docum ente, la cration de la fam euse rserv e
fdrale am ricaine qui n'a de fdrale que le nom puisqu'elle est un cartel
de banques priv es, com m e toutes les banques centrales du reste.)
[2 8] NDT: Nelson Rockefeller fut le v ice-prsident de Gerald Ford, m ais ceci
constitue une grande exception.
[2 9 ] NDT: Antony Sutton la trs bien expliqu dans ses tudes sur Wall
Street, et ceci se reproduisit durant la guerre du Vietnam , com m e Sutton la
galem ent dm ontr par ses recherches.
[3 0] NDT: Il en v a toujours de m m e aujourdhui. Posez-v ous la question de
sav oir qui profite des guerres actuelles en Afrique, au Moy en-Orient etc ?
[3 1 ] NDT: com m e expliqu par A. Sutton dans un des trois ouv rages de sa
trilogie.
[3 2 ] NDT: pourquoi v otre av is le m onde d'aujourd'hui a-t-il t plong
dessein dans une guerre perptuelle contre le terrorism e par l'oligarchie?
La m m e recette s'applique aujourd'hui bien v idem m ent, sim plem ent les
circonstances changent, pas la m thodologie.)
[3 3 ] NDT: Beaucoup ne sav ent pas que le terrain sur lequel est bti le QG de
lONU New York appartient aux Rockefeller. Il a t donn aux NationsUnies en change de quoi les Rockefeller contem plent srem ent lONU
com m e un m oy en de renforcer leurs m onopoles lchelle plantaire.
[3 4 ] NDT: Aprs recherche, nous nav ons trouv aucun lien de parent
entre Frederick Tay lor Gates et William Bill Gates.

[3 5] NDT: association pour le prv ention de la ccit.

[3 6 ] NDT: Il conv ient de dire ici qu'aux tats-unis et en Am rique du Nord
en gnral, la m decine est enseigne dans des m edical schools, des coles
de m decines et non pas dans des facults de m decine rattaches aux
univ ersits com m e en France.
[3 7 ] NDT: AMA, lquiv alent du conseil de lordre des m decins en France
[3 8] NDT: M.D. en anglais pour Medical Doctor donc docteur en m decine
[3 9 ] NDT: rappelons que FDA v eut dire Food & Drug Adm inistration ou
littralem ent Adm inistration de l'Alim entation et du Mdicam ent
[4 0] NDT: qui nest pas une thorie conspirationniste. Tous les leaders
politiques m odernes l'ont dit et inv oqu dans leurs discours: George Bush
Senior, son fils plus rcem m ent, Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski,
Gehrard Schroder, Tony Blair, Gordon Brown, Jos Barroso, Nicolas
Sarkozy .
[4 1 ]

Note des traducteurs: S'ensuit ici sur plusieurs pages d'autres exem ples
de cas de corruption et de m alhonntet de la part des cadres de la FDA,
couv erts par leur hirarchie.
[4 2 ]

Note des traducteurs: Sensuit ici des cas de doubles-standard de la FDA

sur diffrents produits dont le Fluor, m is dans l'eau potable des grandes v illes
am ricaines. Le Fluor utilis nest par un Fluor m dical, m ais un rsidu de
lindustrie de lalum inium !!
[4 3 ] NDT: dans les annes 1 9 9 0, bien plus aujourdhui.
[4 4 ] NDT: de 1 9 7 2 !!
[4 5] NDT: Ce qui est lapplication directe dun v ritable concept anarchiste.