CAPITULO I

METODOLOGA

2.

METODOLOGA
La metodologa a emplear en este estudio fue dividida en dos partes .La primera
contempla el mtodo que se utiliz para para el cumplimiento de los objetivos
planteados y en la que se distinguen 8 fases de trabajo. Los materiales, equipos y
programas computacionales que se utilizaron en el estudio, se menciona en la
segunda parte.
2.1. Fases del trabajo
2.1.1 Revisin bibliogrfica.
La revisin bibliogrfica contemplo la recopilacin de informacin
referente al tema, basndose en textos especializados de hidrologa y en
uso de conservacin de suelos. Adems como complemento se utiliz
recolectada del internet como revistas cientficas.
Es importante mencionar que fue necesario apoyarse de informacin
extrada de textos especializados de estadstica.
2.1.2 Obtencin de la informacin
La informacin necesaria para la elaboracin de esta

memoria fue

aportada por el SENAHMI .La informacin corresponde a los datos

pluviomtricos, con los registros de las precipitaciones diarias, para la
estacin pluviografica de la Universidad Santiago Antnez de Mayolo.
Para la eleccin de las estaciones, se tom como criterio la cantidad y
periocidad de los datos y adems la importancia de la estacin en la regin.
Se consider para este caso trabajar con los registros diarios de tres aos
para la estacin Universidad Santiago Antnez de Mayolo.
2.2.3 Procesamiento de la informacin
A partir de la informacin obtenida, se realizaron los diferentes procesos
digitales como concatenacin, edicin de tablas procedindose de la
siguiente manera.
Inicialmente se dividi la precipitacin total mensual de cada ao en tres
periodos decadales. La dcada I (da 1 al 10), dcada II (da 11 al 20) y la
dcada III (da 21 al 28, 29, 30 o 31) segn el mes, tal como propone
1

Gmez (1991). Posteriormente se calcularon ocho procedimientos (cuatro

para el ndice de Fournier Anual: IFA1, IFA2, IFA3 e IFA4; dos para el
ndice Modificado de Fournier: IMF1 e IMF2 y dos para el ndice de
Concentracin de las Precipitaciones: ICP1 e ICP2.
IFA1. Primero se estim para cada ao el IFA por periodo decadal (IdF),
utilizando la ecuacin (1), propuesta por Gmez (1991). Luego se sumaron
los tres IdF para obtener el IFA mensual (IFm).
Cuadro 1. Estaciones meteorolgicas en la subcuenca
Estacin
Santiago Antnez de Mayolo

Latitud (N) Longitud (W)

09
77 3129.5"
3059.5"

Altitud
(msnm)
30
79

Posteriormente para cada mes se sumaron todos los IFm estimados y se

promediaron sobre el nmero de aos analizados. Finalmente el IFA1
corresponde a la sumatoria de los doce IFm.
IdF = (PMpd)2 / PTpd

(1)

Dnde:
IdF = ndice decadal de Fournier;
PMpd= Precipitacin mxima del periodo decadal (mm);
PTpd = Precipitacin total del periodo decadal (mm).
IFA2. Se obtuvo calculando el IFA al sumar los 36 IdF de cada ao; luego
se dividi la sumatoria de todos los IFA sobre el nmero de aos
considerados.
IFA3. Se determin con base en la metodologa propuesta por Rey (1996),
ecuacin (2). Para cada da decadal, se estim la precipitacin media, al
sumar la lluvia total del da en cada mes y en cada ao y promediarla sobre
el nmero de aos de re- gistro; posteriormente se elev al cuadrado, luego
se sumaron los valores obtenidos y se dividieron sobre la sumatoria de los
promedios de los diez das para calcular el IdF. Posteriormente se sumaron
los 3 IdF para encontrar el IF mensual (IFm). Finalmente, el IFA3
corresponde a la sumatoria de los 12 IFm.
2

IdF = (Y da 1)2 + .+(Y da 10)2 / (Y da 1) ++ (Y da 10)(2)

Donde:
IdF = ndice decadal de Fournier;
Y = Precipitacin media del da decadal (mm).
El IFA estimado utilizando los anteriores proce- dimientos, se clasific
segn los rangos propuestos por Gmez (1975; Cuadro 2).
IFA4. Se estim mediante la ecuacin (3) y se clasific de acuerdo con los
valores considerados por Delgado (2003), (Cuadro 3).
IF = p2 / P

(3)

Donde:
IF = ndice de Fournier;
p = Precipitacin media del mes ms lluvioso del ao (mm);
P= Precipitacin media anual (mm).
IMF1. Para su clculo se utiliz la ecuacin (4) citada por
Gabriels et al. (2003).
Cuadro 2. Clasificacin de la erosividad de las lluvias
IFA
< 140

Grado de
agresividad
Leve

Caractersticas de la precipitacin
Lluvias leves, frecuentes, bien distribuidas

140 210 Baja

Lluvias de baja intensidad, frecuentes, bien distribuidas

210 280 Media

Lluvias de mediana intensidad, frecuentes, de buena o

regular
Lluvias distribucin
fuertes, frecuentes o no, de buena o mal

280 350 Alta

> 350

Muy alta

distribucin
Lluvias, frecuentes o no, de buena o mala distribucin

Fuente: Gmez, 1975.

Cuadro 3. Valores de referencia del ndice de Fournier (IF)

IF

Calificacin

< 15

Muy bajo

16 30

Bajo

31 50

Moderado

51 65

Alto

> 65

Muy alto

Fuente: Delgado, 2003.

(4)
Donde:
IMF = ndice modificado de Fournier;
Pi = Precipitacin media mensual (mm);
Pt = Precipitacin media anual (mm);
i = Mes.
IMF2. Se calcul mediante la ecuacin (5) citada por Apaydin et al.
(2006), donde el IMF se obtuvo para cada ao con los datos de
precipitacin total mensual y anual. Luego se promedi la sumatoria de los
IMF estimados sobre el nmero de aos analizados.
(5)
Donde:
IMFj = ndice Modificado de Fournier;
j = Ao;
b = Nmero de aos de registro.
ICP1: Se estim utilizando el procedimiento citado por Gabriels et al.
(2003), ecuacin (6).

(6)
Donde:
ICP = ndice de concentracin de las precipitaciones (%);
Pi = Precipitacin media mensual (mm);
i = Mes.
ICP2. Se calcul mediante la ecuacin (7) citada por Apaydin et al. (2006),
donde el ICP se obtuvo para cada ao con los datos de precipitacin total
4

mensual y anual. Luego se promedi la sumatoria de los ICP estimados

sobre el nmero de aos analizados.
(7)
Donde:
ICPj = ndice de concentracin de lasprecipitaciones (%);
j = Ao;
b = Nmero de aos de registro.
Los valores del IMF y del ICP se clasificaron de acuerdo con los rangos
presentados por CEC (1992) y Michiels y Gabriels (1996; Cuadros 4 y 5).
Cuadro 4. Clasificacin del ndice Modificado de Fournier (IMF)
Clase
1
2
3
4
5

Rango
< 60
60 - 90
90
120
120
160
> 160

Descripcin
Muy bajo
Bajo
Moderado
Alto
Muy alto

Fuente: CEC, 1992

Cuadro 5. Clasificacin del ndice de Concentracin de las

Precipitaciones (ICP)
Rango
8.3 - 10
11 -15
16 - 20
21 - 50
51- 100

Descripcin
Uniforme
Estacional Moderada
Estacional
Fuertemente estacional
Aislada

Fuente: Michiels y Gabriel,1996

ndice de Erosividad Total. El IMF evala directamente la agresividad de

las precipitaciones pero su efecto es diferente en dependencia de la forma
en que la actividad pluvial se distribuye a lo largo del ao, informacin
que aporta el ICP, la combinacin de ambos genera el ndice de Erosividad
Total (IET) expresado en la ecuacin (8), mismo que se clasifica segn el
Cuadro 6 (Vega y Febles, 2008).

IET = IMF * ICP

(8)

Estimacin del factor R. Para este procedimiento se utiliz la ecuacin

(9) presentada por Figueroa et al. (1991), Los cuales construyeron modelos
de regresin donde a partir de datos de precipitacin anual se puede
estimar el valor de la erosividad de la lluvia (R), estos modelos son
aplicados en 14 diferentes regiones del pas, la zona en estudio cae dentro
de la regin IX con un coeficiente de correlacin de 0.97 a un nivel de
significancia del 5% (Cuadro 7).
R = 7.0458P 0.002096P2

(9)

Donde:
R = Erosividad de la lluvia en MJ/ha.mm/hr;
P = Precipitacin anual de la regin.
Cuadro 6. Clasificacin del ndice de Erosividad Total (IET)
Valores
<1500
1501 2500
2501 -5000
> 5000

Descripcin de la clase
Baja
Moderada
Alta
Muy Alta

Clase
1
2
3
4

Cuadro 7. Clasificacin de la erosividad de las lluvias segn el valor de R

Cla
1
2
3
4
5
6
7
8

Erosividad R
< 1 000
1 000 a 2 500
2 500 a 5 000
5 000 a 7 500
7 500 a 10 000
10 000 a 15 000
15 000 a 20 000
> 20 000

Clasificacin
Natural
Muy baja
Baja
Moderada
Alta
Muy alta
Severa
Extremadamente severa

Fuente: Rivera y Gmez, 1991.

De igual manera se calcul este factor mediante la ecuacin (10) presentada

por Ramrez (2006).

(10)
Donde:
EI30 = Erosividad en MJ.mm.ha-1;
IMF = ndice Modificado de Fournier (promedio mensual).
Los valores obtenidos por ambos mtodos se clasificaron
segn proponen Rivera y Gmez (1991; Cuadro 7).
Anlisis estadstico. Mediante el paquete estadstico MINITAB versin
15 se elabor una matriz de coeficientes de correlacin de Pearson. Se
consideraron los procedimientos con correlaciones significativas (D=0.05) y
altamente significativas (D=0.01). Se aplic el procedimiento de regresin
lineal simple entre el IMF y el factor R estimado a partir de las ecuaciones
9 y 10 para un periodo de diez aos en las estaciones evaluadas, lo que
permitir realizar las interpolaciones requeridas.