Reicha ac Ddvrakies oder (name "Gg 20 (198) I~? S PRECISIONES SOBRE LA ELABORACION DE LA NOVIA DEL HEREJE, El texto definitive Hebe Beatriz Molina” Habitualmente se data a La novia del hereje o La taquisicién de Lima como de 1854, Sin duda, esta fecha se extrae de la primera edicién en volumen ("Buenos Aires, MImprenta de MAYO, calle Belgrano nim. 86./ 1854"). Sin embargo, no es exacta porque -segiin intento demostrar- Vicente Fidel Lopez. termina de elaborar la novela en setiem- bre de 1855, la publica a medida que la escribe y, por ultimo, Ja edicién en volumen no es, en rigor, la primera ni es de 1854. En una nota anterior’ he descartado la posibilidad de que Lo novic del hereje haya sido escrita integramente en Chile, hacia 1840 -como insintia el autor en la "Carte- prélogo"-. Sélo se publican “dos” capitulos en los folletines de El Observedor Politico (Santiago de Chile). del 24 de * Universides Nectone! ae Cuya ~ caNIoET. 1 Véxe mi crapajo “Algunes precisionss sobre de Le novia del hereje. tos folletines ce 1243". Liseraturas Mogernes, n° 19. Mendoze. Guye, Facultad de Filosarfe y Letros Modernoe. 1088. te ot eign En Reviees oe Universidad Nacional de Inatitute oe Literaten202 Hebe Beatriz Molina julio al 16 de agosto de 1843. Esos capitules son, Ine ‘asi totalmente reelaborados. En Ia obra misma se hal feferencias que indican una fecha de composicién my posterior a 1843: _ EI contenido de una note: ica de | se conservaba en los pueblos del Pacifico én el ai Ge 1845, y probablemente dura todavia"?. Lépex Geja Chile a fines de 1845. Por consiguiente, escribe esta nota con posterioridad. “Se menciona a Esther (LNA, t. Vil, p. 75), personaje central de la novela homénima de Miguel Cané ~ datada en “Florencia y mayo de 1851"*- que Lopez lee a mediados de 1854", Las entregas de 1854-1855 El 7 de setiembre de 1854, Vicente Fidel Lépez comenta a su padre, desde Montevideo: "Le habia prometiéo f navarro un trabajito p2. su revistes y me he visto apurado pa mandarselo, en tazon de otros quehaceres q- s# me han agolpado"®. El "trabajito" al que se refiere es La novio 0 3a Inqutsicion ce bus 2 Vicente F. LOPEZ, “Ls novia cel heres Lino". gn Ef Plata Clontstico y titererise Su, setienbea, t. Fis ps 187-18 Bes, oneras ts TVs pr E181: warzos te Ve pr Tle leo Area. Inprents novienbres t+ 113s ee Mayes pe eB 1825 128; Julie. TN fess Gn adelante cito LNH: consigno séie el tomo y le pigina: srlpete le greffe en les transcripciones de este y de las otras eVEL. pe 21T127- ty VIE. pe 66, 9, ty Loo subrayedos 43 wigued CANE, gather: novela sriginsl ded. Miguel Gané, Buenos Aires. Inorente ce Mayo, 1950. p. 105. 4 em carta dirigide » Coné, Fechade en Montevideo st 31 de julio de 1854, Léper le devuelve a su amigo Jas nenuscritos de Ie novela fque acate ¢e lear. Ibid, p. 208. 5 "corte ce Vicente Fidel Lipez s Vieente Lépez. Nontevidens + de aetientee de 1884". ARCHIVO GENERAL DE LA NACION. Goleseiés 1) "Carta-prélogo" Elaboracitn de La novi del hereje 203 del hereje; 1a revista, El Plata Cientifico y Literario (Buenos ‘Aires, Imprenta de Mayo), que dirige Miguel Nevarro Viola. | La novela se publica, toda entera, en cinco entregas: capitulos Ia Vir t. Tl, p- 147-197. "Se- tiembre de 1854 2) Capftulos VII a XVI: t. I, p. 89-162. "Noviembre de 1854", 3) Capitulos XVII a XXIK: t. IV, p. 98-151. "Enero de 185: 4) Capitulos XXII a XXV: t. V, p. 101-125. "Marzo de 1855", 5) Capitulos XXVI a XXXVII, "Conclusién" y 1. VI, p. 21-127. "Julio de 1855) péndice": Elementos contextuales permiten afirmar que la elaboracién de la obra se leva a cabo en el Uruguay®, que se prolonga hasta setiembre de 1855 y que es casi simulténea a la publicacién por entregas: 8) El autor no manda a Navarro Viola la novela completa, ya que en varias ocasiones el editor reclama a Lépez =por carta- el envio de los manuscritos para poder conti- nuar Ia publicacién. He detectado seis de estos pedidos. Tienen fecha 7 de noviembre de 1854; 5, 17, 27 v 31 de enero, y 12 de febrero de 1855 (ACN, doc. 4409, 4519, 4520, 4521, 4523 y 4507, respectivamente). En el reelamo de noviembre se lee: we tos Lépez. Oo. 198. {Oe 1s, corressondencis de y 2 Vicente Figel USpez consignaré en adelente 610 1s sigle AGN y ol ndnere te documento). Ae 12 misne Fecha corresponde 1a carta de Lépes 2 Miguel Maverre Yiols que canstituye et préloge de ks novia gel hereje. En fom, también, al novelists se refiers 9 les trabajos gue el editor le ha pedide pars "su Revis: 138) © Lépez permenece en Uruguay desde 1846 @ principios ve 1652. ¥ desde Fines de 1852 haste 1860.ey 204 Hebe Beatriz Molina "Recibi primero las 8 y despues las de la Continuacion de su lindo romance Todos la han juzgado bien y esperan con’ la continuacion. Por eso /a desearia yo tabi muy larga" (AGN, doc. 4409). , b) En el tomo VI de £/ Plata no aparece la entrega corres- pondiente porque Lépez no envia los manuscritos. En ung "Advertencia 4 los SS. Suscritores" ~datada en "Buenos Aires, Junio 30 de 1855"- Navarro Viola transcribe una carta de Lépez -con fecha "18 de Junio"- en la que éste explica el problema: "inconvenientes que me ba sido imposible yencer, combinados con una falta material de tiempo, me han privado de remitirle los borradores de la Novia de/ Herej Segiin se observa, el tomo VI no es editado en mayo de 1855, como figura en la portada de le revista. Quizds, la verdadera causa de esta demora sea la divergencia que, por cuestiones de negocios, se plantes entre Lépez y el editor desde marzo hasta junio de 1855 (AGN, doc. 2465, 2467, 2472, 4531). A ello se suma la repercusién poco positiva gue tiene la novela en deter- minados circulos de la sociedad (ef. AGN, doc. 2452, 2453). Como consecuencia de estos problemas, el autor se desalienta y retarda la continuacién de la obra (cf. AGN, doc. 2481). ©) Pruebas més decisivas son las confidencias entre Vicente Lépez y su hijo. El 10 de setiembre de 1855 el padre pide al novelista que mande la conclusion de su obra por medio de la seflora Concepcién Viola de Navarro (AGN, doc. 2498). En carta del 22 de ese mes, don Vicente 7 Miguel NAVARRO VIOLA. “Advertencia & los 85. Susoritores". Ea gl Plate ‘de Yayo. 1885, mayo, antenortace. Cientifico y Literarie. T.Vi Buenos Aires, Inprenta Elaborac’ 1 de La novia del hereje 295 felebra que haya terminado su “meritoria Novela” (AGN, ‘oc. 2501), cuyo final no lee hasta la salida del tomo YI de Ef Plata, hacia el 10 de noviembre (AGN, doc. 2511). Por Gltimo, en otra carta de noviembre de 1855 don Vicente consuela a su hijo acerca de las erratas en la impresién de la obra: “Yo pensaba haber encontrado mas errores gue‘ los consistentes en una letra por otra (..) pues al ver el borrador escrito casi todo con lapiz, temi que hubiese muchos mas de los que he apercibido (...).Las faltas que consis- ten en tus propios descuidos pF falta de tiempo p@ pulir, eso no puede remediarse |...). Esto quiere decir g® debemos considerar la primera impresion como un ensayo, una prueba que podemos corregir y mejorar en otra edicion” (AGN, doc. 2513)8. Ante estas pruebas, todas las afirmaciones de Lépez en el sentido de que La novia del hereje es una obra de Juventud -cemo insiste en la "Carte-prélogo"- parecen Ser una artimafia del abogado e historiador maduro, a fin de que los lectores no descubran su permanente vocacidn por las novelas -consideradas por muchos un género menor- Y justifiquen las imperfecciones de la obra. O, tal vez, Sean un "escudo” para prevenir criticas desfavorables, que se podrian originar a causa de las ideas que expresa a través de la obra. En la ditima carta citada de Vicente Lépez, se lee: "Pero es bueno que adviertas que vos mismo ya has juzgado sobre esto con bastante exacti- tud, cuando me dices q® no hablaran de tu novela por motives que alcanzaré en los unos, y los otros por debilidad y sumision al espiritu 8 Los subreyados son mfor.206 Elaboracién de Lo novi- del hereje 207 reinante (..J- Ro de osadia ireligiosa, y mal de que esta reimpresién en volumen tiene ", Ia tirada no se concluye hasta alrededor de i856 (cf. AGN, doc. 2542). En consecuencia, la Ei Plata debe considerarse la primera. tan constante y fi h ficién HSS y tan engreido, tan ; 4 Romea? Convina pues 10 Carlos Casavalle reedita La novia de! hereje. con el atraso general & y ven eclara en el "Prefacio" que sigue el texto de lo es tu epoca de recoger laureles Ih jen El Plata y que se limita a “darle la correccion ya hd salido en la semana pasa‘ jo que carecer forzosamente al primer tirado"®, proscri de las Novelas en afirma Casavalle, esta reedicién -la {nica en vida indica esto?" (AGN, doc. 2513). s7- vespeta en general el texto primitive y corrige erratas, Sélo presenta una alteracién de importancia: ime el ceceo que caracteriza a los "maticones" y, en gnsecuencia, elimina el intento del autor de reproducir @l lenguaje de estos personajes tipicos de la Lima de fines Casi al mismo tiempo que se publica la novel fel siglo XVI. He revisado la correspondencia de Vicente FI Plata, se prepara la edicién de La novia del herej B, Lépez hacia 1870 y la de Carlos Casavalle -ambas en un volumen. La correspondencia entre Lopez y Na\ el Archivo General de la Nacién- pero no he podide encontrar reconstruir el negocio. Cor ingiin dato acerca de si Lépez intervino en la nueva edi se imprimirén doscientos ejemplares, en ée su novela y, por ende, si aprueba ese cambio o no. A los de la Revista, de 4 8 paj.® cada uno” (AGN, doc. 491 En consecuencia, no creo errado cor y a tres patacones el ciento de pliegos (AGN, doc. 451 definitive de Lo novia de! hereje a ta publicacién por entregas Se usan las mismas "formas" de imprenta para ambas publi en El Plata Cientifico y Literario". jones (AGN, doc. 4513). Es fécil comprobar que la distri oo iéntica. No se corrige La edicién en volumen 1a {Cartos CASAVALLE). "Prefacie™. En Vicente F. LOPEZ. Le novi a prentay Librerfe de Mayo. 1870. t. se alteran las siguientes. '1 Minguna de les ediciones postersores -AWV. Léper. (a. Le Culture Argentine. 1917: J. C. Revire, 1933: Rosso. 1999; Molina, 1948-1940; todas de Buenos Aires res 2 ol satélicer nodificaciones. Su vov de de args ¥ de Moline omiten, Se suprinen afncopss y aféresis en too Se publicé en Buenos Aires deste Diege A (B80) OF SANTILLAN. Buenos Aires, Ediar. 1958-1964. Se generan errores gransticalea y senéncicos. Results necesaria. pues. una edicién nuova y cutdeds.