Primer ensayo (cuartilla). Apologa de Scrates (18d,23-b).

Mayutica
En los pergaminos estudiados de la Apologa de Scrates puede verse como
se va desarrollando su defensa de una forma secuencial y bastante
ejemplificada en torno a las acusaciones no legales hechas contra l, en
concreto, una difamacin que se fue gestando entre la gente (segn l)
debido a la sabidura que posee (ratificada por los Dioses), basada en la
forma en que desarticula la sabidura de los otros al encontrar en ellos
aquellas cosas donde no son sabios pero que estos decan serlo. Hace la
distincin entre los primeros y los ltimos acusadores, esto marca el
comienzo de la apologa. Los primeros, aquellos que han hecho mala fama
de l haciendo ver que el hecho de investigar las cosas celestes y las que
estn bajo la tierra, era algo malo, adems de que se deca que Scrates
haca del argumento ms dbil el ms fuerte desde una perspectiva
sesgada, hacindolo ver como una especie de resentido social que siempre
llevaba la contraria, fueran o no justas las razones del argumento a los
cuales aludan estos primeros acusadores, no identificables y que son a los
que ms teme por haberle hecho esa mala fama. Dicho de otra forma, esta
mala fama no era ms que hacer ver a Scrates como una persona que
estaba en contra de todo lo que la mayora consideraba bueno y tambin de
lo que la mayora considerara malo y en lo que estos, los sabios, fueran
buenos tambin. Fama inculcada a jvenes y nios desde muy pequeos
por esos que lo difamaban.
Haciendo referencia a la Mayutica donde esta se basa en la formulacin de
preguntas a un interlocutor hasta que este descubra la verdad o el
conocimiento implcito en ese contexto, el trmino est acuado a Scrates
y hace eco a una ayudante de parto donde el parto es el conocimiento
visualizado por el interlocutor a travs del maestro. En los pergaminos de la
apologa en estudio puede constatarse como Scrates a travs de preguntas
y ejemplificando situaciones, hace ver al interlocutor su verdad, la cual va
desglosando poco a poco hasta contextualizar totalmente su defensa contra
esos primeros acusadores. Por ejemplo, cuando Scrates recurre a los
mismos argumentos anteriores y cita a Meleto estableciendo una conexin,
o haciendo ver la acusacin de estos primeros acusadores como una legal,
haciendo que la gente de la sala del tribunal se pregunte si lo han visto
acaso profesando de la forma en que lo describen y afirma que hay
personas en la sala que as lo saben y que se sienten identificadas con l
(puede ser cualquiera, desde sus acusadores, hasta los que simplemente
estn ah). Tambin cita a Calias, hijo de Hipnico y demuestra en una
supuesta conversacin con l, hacindole preguntas, el hecho natural de los
atenienses de buscar a los sofistas para dotar de sabidura a sus hijos para
hacer ver al interlocutor como se ha distorsionado la sabidura de los que no
cobran, como l. Es as como esta forma de explicar de Scrates (la

mayutica) hace presencia en estos primeros pergaminos, dilapidando,

segn su verdad, cada uno de los argumentos impuestos contra l.
Juan Carlos vila 08-10079 USB Lectura de Dilogos Platnicos
Prof. Rose