La peur du nuclaire

Avec lutilisation technologique de la fission nuclaire, lhomme a fait

un saut dans une nouvelle dimension de la violence. Au dbut, celle-ci ne
visait que adversaires militaires. Aujourdhui, elle menace tout un chacun.
Il nexiste en effet aucune distinction fondamentale entre les atomes pour
la guerre et les atomes pour la paix. La volont dclare de ne sen servir
qu des fins constructives ne modifie en rien la nature de la nouvelle
nergie, qui est ennemi de toute vie. Les efforts dploys en vue de
dominer les risques quelle prsente ne peuvent contrler le danger que
partiellement. Ses partisans eux-mmes sont contraints dadmettre quil
ne sera jamais possible de les suprrimer compltement.
Une catastrophe atomique quelle soit due un dfaut technique, une
dfaillance humaine ou un acte de malveillance, causerait non
seulement dnormes dgts dans limmdiat, mais aurait des effets se
prolongeant pendant des dcennies, des sicles, voir des millnaires.
Cette hypothque sur lavenir, cette peur des consquences de lnergie
nuclaire incontrle, va devenir le plus lourd fardeau de lhumanit :
quil sagisse de traces toxiques persistantes ou simplement dune peur
qui ne disparatra jamais.
Les partisans de lnergie atomique nignorent certainement pas ces
sombres perspectives. Ils sont, certes, persuads de pouvoir protger
leurs citoyens grce des mesures de scurit sans prcdent. Si cette
protection tait uniquement dordre technique, ce serait principalement le
problme des ingnieurs, et aussi cause de son cot particulirement
lev des conomistes.

Toutefois, cette

invention humaine doit galement tre protge, avec une rigueur sans
parallle, contre les hommes eux-mme : contre leurs erreurs, leurs
faiblesses, leur dpit, leur ruse, leur volont de puissance, leur haine. Si
lon voulait essayer de protger les installations nuclaire de faon
absolue contre cela, la consquence invitable en serait une existences
pleine dinterdits, de contrles et dobligations, qui chercheraient leur
justification dans la magnitude des dangers potentiels.

Pour la socit comme pour lindividu, il est urgent dexposer ces

consquences et dy rflchir, car les dangers sociaux et politique de
lnergie nuclaire ont jusqu prsent t clipss par des considrations
sur ses effets biologique et cologique.
LEtat
atomique.
Traduit de
lallemend par Frank Straschitz.

I- Coprhension:
1- Selon lauteur, la nouvelle dimension de la violence a conduit ltre
humain la guerre au lieu de la paix. Retrouver dans le texte, la phrase
qui justifie cette affirmation.
2- Les partisans eux-mmes sont contraints dadmettre quil ne sera
jamais possible de les supprimer compltement. A quoi renvoie le pronom
soulign pour prciser supprimer quoi?
3- "... causerait non seulement dnormes dgts dans limmdiats."Le
mot soulign veut dire:
- cause? - catastrophes? - technique?
4- Selon le texte, lnergie nuclaire serait un dfi pour les ingnieurs et
les conomistes.
Relevez des exemples pour dire pourquoi?
5- Comment protger cette contre les homme eux-mmes?
Relevez des exemples partir du 3me paragraphe
6- Pourquoi il est urgent dexposer les consquences de lenergie
atomique pour la socit comme pour lindividu.
II- Production crite:
1- Rsumez le texte au quart de sa longueur.
2- Rdigez un texte dans lequel vous exposerez votre point de vue sur la
possibilit de remplacer les nouvelles technologies actuellement utilises.