Professional Documents
Culture Documents
MOHAMMED EZZINE
DIALLO BOUBACAR
MAXIM HABA
PLAN DE LEXPOSE
Introduction
I.
II.
rgissant
la
A) Le principe de distinction
B) Le principe de proportionnalit et de neutralit
B)
II)
Abrviations :
DIH : Droit international humanitaire
CA : Conflit arm
DCA : Droit des conflits arms
PA I ou II : Protocole additionnel I ou II
CAI : conflit arm international
CANI : conflit arm non international
CICR : Comit international de la Croix-Rouge
Introduction
Depuis
sont contenues dans les Conventions de Genve et leurs Protocoles additionnels, ainsi que
dans le droit coutumier .La Convention de La Haye de 1907, ainsi que par les Conventions de Genve de 1949 et leurs
Protocoles additionnels de 1977 consacrent les principes gnraux du DIH. Par ailleurs un ensemble de traits couvre des
questions spcifiques, particulirement dans le domaine des armes. En 2005, enfin, le CICR a publi une vaste tude sur le
droit international humanitaire coutumier, contraignant pour tous les tats.
III.
2) La jurisprudence
Le Tribunal pnal international pour lex-Yougoslavie (TPIY) a propos
une dfinition gnrale du conflit arm international. Dans laffaire
Tadic, le Tribunal a stipul que un conflit arm existe chaque fois quil y
a recours la force arme entre tats5 . Depuis lors, cette dfinition a
t adopte par dautres instances internationales.
3) La doctrine
La doctrine fournit des commentaires utiles relatifs la dfinition d'un
conflit arm international.
Selon D. Schindler, on peut toujours prsumer lexistence dun conflit
arm au sens de lart. 2 commun aux Conventions de Genve lorsque des
parties des forces armes de deux tats saffrontent. [] Tout usage de la
force entre deux tats, quel quil soit, entrane lapplication des
Conventions
H.-P. Gasser explique que tout usage de la force arme par un tat
contre le territoire dun autre tat, dclenche lapplication
des
Conventions de Genve entre ces deux tats. [] Il est sans importance
que la partie attaque rsiste ou non. [] Ds que les forces armes dun
tat ont des membres des forces armes blesss ou hors de combat ou
des civils dun autre tat entre leurs mains, ds quelles dtiennent des
prisonniers ou exerce un contrle sur une partie du territoire de ltat
ennemi, elles doivent respecter la convention pertinente.
En se fondant sur lanalyse prsente ci-dessus, le CICR propose les
dfinitions suivantes, qui refltent lavis juridique prdominant :
1. Il y a conflit arm international chaque fois quil y a recours la force
arme entre deux ou plusieurs tats.
Diverses situations peuvent amener au changement de qualification d'un
conflit, de CANI CAI. On parle alors d'une internationalisation du
conflit.
Internationalisation par l'intervention d'un tat tiers
On parle de l'intervention d'un tat tiers, quand un tat intervient aux
cts d'une partie au conflit durant un conflit arm non-international.
L'internationalisation ne se produit alors que si certaines conditions sont
remplies.
L'Organisation des Nations unies peut intervenir dans un conflit en se
fondant sur:
Les articles 43 et suivants de la Charte des Nations unies,
Troubles intrieurs
Tensions internes
Droit applicable
Droit applicable
Crimes de guerre
installations
contenant
des
forces
B)
Armes
bactriologiques Protocole de Genve (1925)
(biologiques)
Convention sur linterdiction des armes
biologiques (1972)
Armes qui blessent par des Protocole I (1980) la Convention sur
clats non localisables
certaines armes classiques
par rayons X dans le
corps humain
Armes incendiaires
Mines, piges
dispositifs
et
la
armes
Mines antipersonnel
Armes sous-munitions
armes
2)Nouvelles armes
a) La guerre informatique ou cyberguerre
Il s'agit d'un espace virtuel offrant une interconnectivit
mondiale
qui
transcende
les
frontires.
Si
cette
interconnectivit se rvle trs utile en temps de paix, elle
implique aussi que tout ce qui est reli Internet peut tre
pris pour cible depuis n'importe o dans le monde. Elle
signifie aussi qu'une attaque peut avoir des rpercussions
sur divers autres systmes, puisque les rseaux
informatiques militaires dpendent souvent d'infrastructures
commerciales.
Les cyberoprations peuvent tre dcrites au sens
large comme des oprations diriges contre un ordinateur
ou un rseau informatique, ou par le biais de ceux-ci,
grce des flux de donnes pouvant causer des nombreux
degats
Cela dit, concilier l'mergence du cyberespace en tant que
nouveau thtre de guerre avec le cadre juridique
rgissant les conflits arms est une tche difficile
plusieurs gards, qui exige une rflexion minutieuse. Voici
quelques exemples de questions qui font l'objet de dbats.
Premirement, l'architecture numrique sur laquelle
repose le cyberespace garantit l'anonymat et complique
ainsi l'attribution de telle ou telle conduite.
Deuximement, il ne fait aucun doute qu'il y a conflit arm
et que le DIH s'applique lorsque des armes cintiques
traditionnelles sont utilises en combinaison avec des
cyberoprations. Il est en revanche trs difficile de
dterminer l'applicabilit du DIH lorsque les premiers ou
les seuls actes hostiles sont perptrs par le biais
d'une cyberopration. Peut-on qualifier cela de conflit
arm au sens des Conventions de Genve et des autres
traits de DIH ? Cela dpend-il du type d'opration
autrement dit, la manipulation ou la destruction de
donnes est-elle suffisante ou faut-il aussi qu'elle entrane
sous-
La haute mer : ce sont les zones maritime qui ne sont sous lautorit daucun
Etat , cest considre comme un BIEN PUBLIC MONDIAL couvrant
environ la moiti de la surface plantaire et 64% des ocans,
A cot de ces zones comprises, il y a des zones exclues du thtre de la guerre
sur mer :
Les eaux territoriales des Etats neutres: tel que consacr par lart 2 de la
convention 13 de la Haye de 1907 qui stipule que Tous actes dhostilits sont
interdits dans les eaux neutres ,
Les Espaces Conventionnels: sont aussi exclus des actes de belligrance.
I- les belligrants:
1. Dtermination des navires ayant le droit de commbattre :
Dans les guerres sur mer figure aussi la distinction entre combattants et
non-combattants.
le problme des belligrants sur mer consiste alors dterminer quel est le
navire qui est en droit de commettre des hostilits et qui corrlativement est
expos lattaque de la part de ladversaire.
les navires ayant droit de combattre sont exclusivement les navires de
guerre au sens du Droit International
NB: Si un navire combat sans tre qualifier le faire , sera trait de pirate et
son quipage sera priv dun traitement des prisonniers de guerre.
2. Interdiction de la course:
Le terme course dsignait lensemble des oprations maritimes effectues
par des particuliers appels Corsaire consistant pratiquer sur mer la
guerre de course contre la navigation commerciale de lennemi pour le
capturer ou le dtruire par autorisation et sous le contrle de lEtat
belligrant.
Ce procd a tenu une trs grande place dans la guerre maritime au 16me
S.
Il fut progressivement entour de garanties comme :
Laccord des lettres de marque aux nationaux
Lobligation pour le corsaire de fournir une caution pcuniaire destine
garantir la rparation des prjudices ventuellement causs par lui.
Labolition de la course fut dcid au lendemain de la guerre de Crime et
consacr par la dclaration de paris du 1856 laquelle la plupart des
puissances maritimes donnrent leur adhsion par la suite.
3- la Question de larmement defensif des navires de commerce:
Mais seuls navires privs ennemis non-exempts du droit de capture par une
disposition conventionnelle sont soumis au droit de prise , et sont sujets de
capture.
Peuvent aussi faire lobjet de capture les yachts et la navires de plaisance
Tous cela renvoie une exclusion des navires publics savoir :
Les navires de guerre (mais en pratique la thorie du butin de guerre trouve
plus souvent application comme justification de la capture de ces navires)
Les navires dEtat(qui bnficie dimmunit, mais seulement ceux affects
un services publics et non ceux engags dans les oprations
commerciales)
NB: Que la dtermination du caractre ennemi du navire est relative son
pavillon et la nationalit de ses composants
Les marchandises soumises au droit de prise:
le droit de prise stend lensemble des marchandises ennemies trouves
bord des navires ennemis.
Le droit de prise concernent la fois la marchandises publics et prives
aussi.
La jurisprudence des prises a affirm lexistence dune prsomption du
caractre ennemi de la marchandises trouvs jusqu preuve contraire.
Le systme franais prend comme critre dterminant la nationalit du
proprio, alors que le systme anglo-saxon retient le lieu du commerce
comme critre dterminant le caractre de la marchandise.
2- modes dapplication du droit de prise:
Lexercice du droit de prise donne lieu 3 oprations successives:
a- la capture:
Cest un acte purement militaire par lequel lautorit de commandement
dun navire de guerre se substitue lautorit du capitan dun navire de
commerce ennemi ou neutre tendant confisquer ce navire par jugement
des juridictions de prises maritime
b- la visite :
la visite dsigne lopration accomplie par un officier dun btiment de
guerre et qui consiste la fois examiner les papiers de bord de celui-ci et
effectuer une perquisition comprenant examen de la cargaison et un
interrogatoire de lquipage et des passagers , au cas o lexamen des
papiers savre insuffisant , en vue de connaitre litinraire du navire , la
nationalit et lobjet du voyage .
c- le jugement des prises:
La rgle cest que toute prise doit tre juge et ce jugement revient aux
tribunaux de lEtat capteur et cela de manire exclusive