Professional Documents
Culture Documents
Novena poca
Registro: 163770
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXXII, Septiembre de 2010,
Materia(s): Civil
Tesis: I.4o.C.298 C
Pgina: 1
De lo dispuesto en los artculos 346 y 347 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, se infiere que al oferente le corresponde sealar la ciencia, arte u oficio
sobre el que debe versar la prueba pericial, y en su caso la especialidad correspondiente.
Sin embargo, el principio dispositivo que rige el ofrecimiento de las pruebas, conforme al
cual las partes determinan el material probatorio que ha de servir para sustentar sus
afirmaciones se debe entender acotado por las facultades de direccin del proceso
otorgadas en la actualidad al Juez, que imponen su intervencin correctiva cuantas veces
sea necesario, para la mejor imparticin de justicia, lo que lleva a concluir que, para definir
la ciencia, arte u oficio y el tipo de especialista que se requiere para el desahogo de una
prueba pericial, caben las siguientes soluciones: 1. Si no hay notoria discordancia entre la
especialidad manifestada por el oferente de la prueba, y la materia planteada en el
cuestionario, debe estarse al ofrecimiento; 2. Si hay clara discrepancia entre ambos
elementos del ofrecimiento, el Juez, en ejercicio de sus atribuciones directrices, debe fijar
con precisin y motivacin suficiente la correccin necesaria, en aras de la utilidad del
resultado; 3. Si el ofrecimiento genera duda razonable, para decidir, el Juez debe acudir
a los conocimientos que proporcione la cultura media que se le presumen,
prodigndose en la consulta de elementos y materiales producidos para alimentar y
actualizar ese mbito del saber (cultura media), y si logra despejar la incgnita sin
salir de ese mbito, debe definir la especialidad que corresponde; pero si no logra
resolver la duda con elementos racionales suficientes, debe estarse a la base inicial dada,
y admitir la prueba en el mbito de conocimiento expresado por el oferente, por ser quien
inst dicho material convictivo. Por otra parte, la funcin primordial del Juez se ejercer en
definitiva en la valoracin de la prueba, al dictar la sentencia.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Sptima poca
Registro: 247973
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
205-216 Sexta Parte,
Materia(s): Civil, Comn
Tesis:
Pgina: 350
Genealoga:
Informe 1986, Tercera Parte, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis 33, pgina 205.
Amparo directo 777/86. Sucesin de Ernesto Ortiz Ledezma. 3 de julio de 1986. Ponente: Jos
Becerra Santiago. Secretario: Marco Antonio Rodrguez Barajas.
4
Novena poca
Registro: 166666
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXX, Agosto de 2009,
Materia(s): Penal
Tesis: XXXI. J/2
Pgina: 1346
Amparo directo 164/2009. 10 de junio de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Mayra Gonzlez Sols. Secretaria: Ivette
Caballero Rodrguez.
Amparo directo 190/2009. 10 de junio de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Mayra Gonzlez Sols. Secretaria: Ivette
Caballero Rodrguez.
Amparo directo 125/2009. 8 de julio de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Atanacio Alpuche Marrufo. Secretaria:
Ivette Caballero Rodrguez.
Amparo directo 115/2009. 15 de julio de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Mayra Gonzlez Sols. Secretaria: Ivette
Caballero Rodrguez.
5
Novena poca
Registro: 176555
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXII, Diciembre de 2005
Materia(s): Penal
Tesis: V.4o.10 P
Pgina: 2667
En trminos del artculo 234 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, los peritos
deben, por un lado, practicar todas las operaciones y experimentos que su ciencia
o arte les sugiera (lo que atae al aspecto de la peritacin) y, por otro, expresar los
hechos y circunstancias que sirvieron de fundamento a su opinin (lo que aplica
propiamente en relacin con el dictamen). Ahora bien, la falta de expresin de los
hechos y circunstancias en que se sustenta la opinin tcnica, hace a esta prueba
arbitraria, conjetural y dogmtica, adems de que no satisface el requisito legal
previsto en el precepto citado. As pues, la motivacin del dictamen, es decir, la
expresin en el documento relativo de los hechos y circunstancias en que se funda
lo concluido por el perito, adems de ser una de las exigencias inherentes a la
prueba pericial, constituye un imperativo legalmente establecido en el invocado
artculo 234 del propio cdigo.
Amparo directo 374/2005. 29 de agosto de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: scar Javier
Snchez Martnez. Secretario: Ivn Gerea Gonzlez.
Nota: La denominacin actual del rgano emisor es la de Segundo Tribunal Colegiado en Materias
Penal y Administrativa del Quinto Circuito.
6
Novena poca
Registro: 176492
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXII, Diciembre de 2005
Materia(s): Penal
Tesis: V.4o.9 P
Pgina: 2744
Amparo directo 374/2005. 29 de agosto de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: scar Javier
Snchez Martnez. Secretario: Ivn Gerea Gonzlez.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Quinta poca, Tomo LXXV, pgina 4324, tesis de
rubro: "PERITOS."
7
Novena poca
Registro: 188132
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XIV, Diciembre de 2001,
Materia(s): Civil
Tesis: II.2o.C.302 C
Pgina: 1785
Amparo directo 154/2001. Miguel Medina Monroy. 3 de julio de 2001. Unanimidad de votos.
Ponente: Javier Cardoso Chvez. Secretario: Javier Garca Molina.
Nota: Sobre el tema tratado existe denuncia de contradiccin de tesis 485/2009 en la Primera Sala.
8
Novena poca
Registro: 178519
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXI, Mayo de 2005
Materia(s): Civil
Tesis: I.11o.C. J/2
Pgina: 1246
Cuando el actor titular de una cuenta de cheques aduzca que se le hizo un cargo a su cuenta
y que la firma del cheque cuestionado no es la suya, y por su parte la institucin bancaria
demandada afirma que pag dicho ttulo de crdito porque la firma que contiene es similar a
la que tiene registrada como la del cuentahabiente, en ese supuesto corresponde al banco
demostrar tal afirmacin y no a la actora. Lo anterior es as, pues conforme a lo dispuesto por
los artculos 194 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito y 77 y 91 de la Ley de
Instituciones de Crdito, la voluntad del legislador deriva de proteger los intereses de las personas
que han depositado en la institucin bancaria su confianza al haber dejado bajo su potestad una
cantidad determinada de dinero, pues los servicios que competen a las instituciones de crdito se
prestarn de modo que se genere seguridad en la operacin que al efecto se vaya a realizar
conforme a las sanas prcticas, lo que significa que la institucin de crdito est obligada a
realizar el cotejo de las firmas, por ser una cuestin de capital importancia para evitar el
pago indebido del cheque, debiendo contar las personas a quien se encomiende esa
funcin, si no con conocimientos especiales de GRAFOLOGA, s, cuando menos, la
experiencia y conocimientos indispensables para poder distinguir la falsificacin de una
firma cuando sta no sea hecha de tal manera que slo un perito en la materia pudiera
distinguirla. Por tanto, si la institucin bancaria demandada afirm que pag el ttulo de crdito
porque la firma que contiene es similar a la del cuentahabiente, entonces corresponde al banco
demostrar tal afirmacin y no a la actora.
DCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 442/2002. scar Ramn Nez Snchez. 15 de agosto de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Indalfer
Infante Gonzales. Secretario: Eduardo Jacobo Nieto Garca.
Amparo directo 450/2004. Banca Serfn, S.A., Institucin de Banca Mltiple, Grupo Financiero Santander Serfn. 9 de julio
de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Secretario: Roberto Javier Ortega Pineda.
Amparo directo 566/2004. BBVA Bancomer, S.A. 24 de septiembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Indalfer Infante
Gonzales. Secretaria: Vanessa Delgadillo Hernndez.
Amparo directo 645/2004. Leonardo Pacheco Garca. 24 de septiembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco
Javier Sandoval Lpez. Secretario: Francisco Juri Madrigal Paniagua.
Amparo directo 125/2005. BBVA Bancomer, S.A., Institucin de Banca Mltiple, Grupo Financiero. 3 de marzo de 2005.
Unanimidad de votos. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Secretaria: Vanessa Delgadillo Hernndez.
Nota: Esta tesis contendi en la contradiccin 193/2005-PS resuelta por la Primera Sala, de la que deriv la tesis 1a./J.
90/2006, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXV, febrero
de 2007, pgina 19, con el rubro: "ACCIN DE OBJECIN AL PAGO DE CHEQUE PREVISTA EN EL ARTCULO 194 DE
LA LEY GENERAL DE TTULOS Y OPERACIONES DE CRDITO. LA CARGA DE LA PRUEBA CORRESPONDE AL
ACTOR CUANDO ALEGA LA NOTORIEDAD DE LA FALSIFICACIN DE LA FIRMA."
9
Novena poca
Registro: 186011
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XVI, Septiembre de 2002,
Materia(s): Comn
Tesis: III.2o.C. J/17
Pgina: 1269
Amparo directo 945/91. Juan Lions Posada. 23 de enero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente:
Rodolfo Moreno Ballinas. Secretario: Francisco Javier Hernndez Partida.
Amparo directo 422/94. Lorenzo Bernal Vallesteros. 13 de julio de 1994. Unanimidad de votos.
Ponente: Eduardo Lara Daz. Secretario: Arturo Ramrez Prez.
Amparo directo 1368/97. Banco Internacional, S.A., Institucin de Banca Mltiple, Grupo Financiero
Prime Internacional. 19 de septiembre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Eduardo Lara
Daz. Secretaria: Martha Berenice Camarena Alejandre.
Amparo directo 2062/97. Fianzas Mxico, S.A., Grupo Financiero Prime Internacional, ahora
Fianzas Mxico Bital, S.A., Grupo Financiero Bital. 20 de marzo de 1998. Unanimidad de votos.
Ponente: Gerardo Domnguez. Secretario: Francisco Miguel Padilla Gmez.
Amparo directo 4259/2000. Yemina Flix de Posset y otro. 30 de marzo de 2001. Unanimidad de
votos. Ponente: Gustavo Alcaraz Nez. Secretaria: Luca Daz Moreno.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo XIII, junio de 1994, pgina 577,
tesis XX.1o.357 C, de rubro: "FIRMA. LA PRUEBA IDNEA PARA DETERMINAR SI ES O NO
ORIGINAL LA. ES LA PERICIAL GRAFOSCPICA.".
10
Dcima poca
Registro: 160500
Instancia: Primera Sala
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 3
Materia(s): Constitucional, Penal
Tesis: 1a./J. 140/2011 (9a.)
Pgina: 2058
Amparo directo 9/2008. 12 de agosto de 2009. Mayora de cuatro votos. Disidente: Sergio A. Valls
Hernndez. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Miguel Enrique Snchez Fras.
Amparo directo 16/2008. 12 de agosto de 2009. Mayora de cuatro votos. Disidente: Sergio A. Valls
Hernndez. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Miguel Enrique Snchez Fras.
Amparo directo 10/2008. 12 de agosto de 2009. Mayora de cuatro votos. Disidente: Sergio A. Valls
Hernndez. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Carmina Corts Rodrguez.
Amparo directo 8/2008. 12 de agosto de 2009. Mayora de cuatro votos. Disidente: Sergio A. Valls
Hernndez. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Rosala Argumosa
Lpez.
Amparo directo 33/2008. 4 de noviembre de 2009. Mayora de cuatro votos. Disidente: Sergio A.
Valls Hernndez. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Miguel Enrique Snchez Fras.
Tesis de jurisprudencia 140/2011. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin
privada de cuatro de noviembre de dos mil once.
11