Los Elemento de Conviccin y la Prueba

ngel Zerpa Aponte

Profesor de Pre y Post-Grado, UCV

azerpa@cantv.net, 04143161940
 Visin Forense de la Relacin Jurdico-Procesal
(Sistema Acusatorio)
DERECHOS IUS PUNIENDI (IUS LIBERTATIS)
SUBJETIVOS:
(DERECHO PBLICO
PRESUNCION
A LA SANCION)
DE INOCENCIA

DERECHOS DERECHO A LA DERECHO A LA

ADJETIVOS:
ACCION DEFENSA

NEMO IUDEX SINE ACTORE

MATERIA PROCESO
TERRITORIO JURISDICCION
IURA NOVIT CURIA
PERSONA COMPETENCIA

FUNCION

CONEXION

SUSTANTIVA
PRUEBAS
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
ADJETIVA
 Pertinencia
debe referirse, directa o
Necesidad
ser til para el descubrimiento indirectamente( 182 COPP)
de la verdad
Ver Estipulaciones (184 COPP)
Ver Hecho Notorio Idoneidad
G O 37.878 12-2-04 Aptitud
demostrativa

Licitud
181 COPP - Lgica

Sana Crtica - Experiencia

22 COPP

Medios
- Ciencia
Prueba
de Vas Jurdicas
Fiabilidad
Aptitud

Prueba
sin Actitud
13 COPP Sentencia
Prohibido su uso sin autorizacin del
autor
Algn doctrinario afirmaba que la prueba siempre ha sido
el vehculo con el que han contado los funcionarios
judiciales para llevar a reconocer derechos, lo cual es
otra manera de decir que la prueba penal y su
apreciacin es importante al interior del proceso, pues es
precisamente a travs de los elementos de juicio con los
cuales se acredita o se verifica un hecho o una
afirmacin objeto de investigacin. As, es obvio
entender que, sin probanzas, no se podr hablar de los
elementos constitutivos de la conducta punible y, menos,
aplicar cualquier esquema del delito.
 Sala de Casacin Penal, Sentencia Nro. 382 del 23/10/2003

La prueba como razn de ser del proceso.-

La Sala ha dicho que la prueba es el eje en torno al

cual se desarrolla todo proceso y su produccin,
evacuacin y valoracin debe ser la razn de ser del
mismo. En materia penal la prueba est dirigida
esencialmente a corroborar la inocencia o a establecer
la culpabilidad del o los procesados. "
como lo seala el espaol Manuel Miranda Estrampes, en su ya clsica obra, La mnima
actividad probatoria en el Proceso Penal, 16, Uno de los primeros errores que se cometen
al abordar el estudio de la prueba en el proceso es tratar de analizar el fenmeno probatorio
como si fuera exclusivo del Derecho Procesal..., toda vez que la prueba es, ante todo, una
actividad del ser humano que trasciende el campo del Derecho. Pero, ciertamente, lo
caracterstico de la prueba jurdica es que en ella los procedimientos, mecanismos y medios
se realizan en el seno de un proceso y vienen determinado y regulado por leyes.

El tema que nos interesa, por otra parte -y como todo en Derecho Procesal Penal-, con el
Texto Supremo de 1999, se eleva a un rango constitucional, siendo este, un Derecho
Fundamental, el Derecho a la Prueba...

...Toda persona tiene derecho...de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los
medios adecuados para ejercer su defensa...,

nos refiere el tantas veces citado, pero usualmente no valorado, Numeral 1 del Artculo 49
Constitucional; por lo que el efecto de su incumplimiento, surge inmediato en el texto
constitucional, sin dilacin...

...Sern nulas las pruebas obtenidas mediante violacin del debido proceso
El marco del sistema procesal penal acusatorio en las pautas del Cdigo
Orgnico Procesal Penal de Noviembre de 2001, que concibe:

El acto de probar en el proceso penal venezolano, bajo condiciones de libertad

probatoria, pero con licitud del medio;

Que le importa no solo la obtencin de la prueba, sino tambin la legalidad en

su incorporacin.

Que no tasa la valoracin de la probanza, pero que bajo el prisma de la sana

critica, tal valoracin debe ser instrumentalmente expresa en la sentencia.

Que hay disponibilidad sobre el probar, admitindose las estipulaciones sobre

la prueba, pero, paradjicamente, se insiste que el juez debe tratar de conseguir
la tan pocas veces comprendida verdad material.

Un sistema en donde el principal rasgo del convencimiento a acusar, se

estructura sobre la probabilidad de eficiencia de la prueba, ms que de
suficiencia, como nocin cuantitativa y no de referencia cualitativa sobre la
efectividad, en necesidad y pertinencia, de la pretensin de probanza.
1.- Marco Constitucional frente al Derecho a la Prueba
Acreditacin e Intimacin como componente de la Oficialidad de la Accin.
El concepto constitucional de la accin probada y del descargo probatorio
como elemento constitutivo del derecho a la defensa.
La nulidad de la prueba por la violacin de garanta fundamental.
La desvirtuacin de la presuncin de inocencia como acto de prueba.
El Principio de Legalidad Procesal y el del Carcter Instrumental del Proceso
en su referencia a la carga de prueba.
 Sala Poltico Administrativa, Sentencia Nro. 00325 del 26/02/2002:
EL CONSTITUCIONAL DERECHO A PROBAR

" El derecho a la prueba en el proceso, forma parte del derecho a la defensa

consagrado en nuestro Texto Constitucional. En efecto, el numeral 1 del artculo 49
de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela expresa lo siguiente:
(...)La necesidad de la prueba en el procedimiento, responde a esta fundamental
garanta del derecho a la defensa. Este garanta se vera menoscabada, si no se
pudiese llevar al procedimiento las demostraciones de las afirmaciones, alegatos o
defensas realizadas por las partes. El derecho a la defensa en relacin con la
prueba, se patentiza en el procedimiento con las actuaciones de las partes cuando
promueven pruebas, se oponen a las de la parte contraria, las impugnan,
contradicen, cuestionan, es decir, cuando realizan actividades de control y de
contradiccin de la prueba."
 Sala Poltico Administrativa, Sentencia Nro. 00325 del 26/02/2002
COMUNIDAD DE LA PRUEBA

"Conforme al principio de comunidad de la prueba, las mismas una vez

aportadas por las partes al proceso, no son de quien las promovi, sino
que son del proceso, es decir, una vez introducidas legalmente en el
proceso su funcin es la de probar la existencia o inexistencia de los
hechos del proceso con independencia de que beneficien o perjudiquen a
quien las promueva o a la parte contraria, la cual adems puede invocarla"
 Sala Poltico Administrativa, Sentencia Nro. 00325 del 26/02/2002
...SI, EXISTE LA DUDA RAZONABLE, PERO SI SE PROB, EXISTE EL FAVOR
PROBATIONES...
Existe un principio en el derecho probatorio, denominado por la doctrina como
favor probationes, uno de cuyos aspectos tiene que ver con el favorecimiento de la
prueba en cuanto a su produccin y estimacin; y con el mantenimiento o
conservacin de la prueba cuando ha sido promovida y evacuada de manera
regular, con las debidas garantas dentro del procedimiento. Este principio
doctrinario del favor probationes, el cual prescribe el favorecimiento de la prueba
cuando ella fue producida en juicio de manera regular, coadyuva con la finalidad
del procedimiento en la realizacin de justicia y con la labor del rgano
jurisdiccional a la hora de sentenciar; en el sentido de la importante funcin que
tiene, en los casos donde puede dificultarse la prueba,(...)El antes mencionado
principio del favor probationes junto con la garanta del derecho a la defensa,
confluyen con el derecho del justiciable, tambin de rango constitucional, de
acceso a la justicia, que implica en uno de sus aspectos que los procesos no se
eternicen y por la otra que las partes puedan llevar al proceso la prueba de sus
afirmaciones o alegatos. "
 Juicio de hecho y Juicio de derecho
Se prueban los hechos y se demuestran las tesis

Toda sentencia est conformada como un

silogismo: la aplicacin de una norma a un
hecho.

EL JUICIO DE HECHO

Partiendo de los hechos alegados;

Operacin Valorativa sobre esos hechos
alegados
 Fases del juicio de hecho
Hechos alegados por las partes (Venite ad factum)
Las afirmaciones instrumentales o probatorias: Los
hechos aportados por los medios probatorios:
a) La actividad probatoria como medio determinante de la
verdad;
b) Las aportaciones fcticas de los diversos medios
probatorios:
- Pruebas primarias: Informacin directa (la confesion,
testifical, inspeccin
- Pruebas secundarias (Pruebas indiciarias): Partiendo de las
afirmaciones instrumentales aportadas por las pruebas
primarias, llegan a otras afirmaciones por va inductiva,
valindose de las mximas de experiencia
 LA PERVIVENCIA DE LOS INDICIOS EN SANA CRITICA

Sent. 32 del 29-1-03, Constitucional: Caben otras consideraciones. As,

Casacin ha establecido que en la formacin de la prueba circunstancial como
tambin se le llama a la de indicios el juzgador debe guiarse por ciertos
principios jurdicos, para que su apreciacin no sea censurable en Casacin por
contraria a derecho o violatoria de ley expresa. Estos principios son tres: a) que
el hecho considerado como indicio est comprobado; b) que esa comprobacin
conste de autos; y, c) que no debe atribuirse valor probatorio a un solo indicio
(CFC. Memoria 1946. Tomo II. Pg. 285). En un fallo relativamente reciente,
Casacin ha expresado lo siguiente: ...en la aritmtica procesal, los indicios
son quebrados: aislados, poco o nada valen; pero sumados, forman, y en
ocasiones exceden, la unidad probatoria plena, pues la caracterstica de los
indicios es que ninguno por s solo ofrece plena prueba; ellos deben apreciarse
en conjunto; su eficacia probatoria debe contemplarse con la suma de todos los
que den por probados los jueces y no con algunos aisladamente (CFC.
Memoria 1945. Tomo II. Pg. 107) ( Ver sentencia de la Sala de Casacin
Civil, del 5 de febrero de 2002. Exp. n 99-973)
 Las fases de la determinacin de los
hechos probados
A) La de depuracin de los instrumentos probatorios:
a) El Control Judicial sobre la legalidad de las pruebas
(generalmente, como objetivo probatorio del Periodo
Intermedio)
b) El razonamiento deductivo sobre la significacin de lo
expresado por cada instrumento probatorio: La bsqueda de la
verosimilitud (concatenacin de las afirmaciones bsicas con
las afirmaciones instrumentales;
B) La fijacin de los hechos probados en la sentencia:
a) Relacin fctica organizada y con sentido;
b) Fundamentacin fctica;
c) Los limites condicionales de la fijacin de los hechos probados
 EL JUICIO DE DERECHO
Determinacin de los hechos con sujecin a normas y
exigencias jurdicas

a) La estructura silogstica del juicio de derecho;

b) La determinacin de la norma aplicable como medio

de fijacin de la premisa mayor

a) La subsuncin de los hechos probados en el supuesto

de hecho normativo como medio de fijar la premisa
menor (el silogismo de subsuncin)
 La prueba testifical(Los Principios) (Inicio)
1. Inmediacin: Siempre que sea posible, ante la presencia del tribunal sentenciador,
salvo la prueba anticipada (307 COPP);
Limitacin: Altos funcionarios pblicos (223)
Excencin: (No obligados) (224)
1) Parental;
2) Clerical;
3) Asistencial (Legal y medica)

El testigo con biombos (el testigo oculto): el protegido de la visin del acusado.
Normas involucradas:
Defensa y asistencia jurdica (49.1 CRBV)
Toda persona tiene derecho aacceder a las pruebas (49.1)
Inmediacin decisoria (16 COPP)
14.3 del Pacto Internacional de D Civiles y Polticos: durante el proceso. Toda
persona acusada de un delito tendr derecho, en plena igualdad, () a interrogar o
hacer interrogar a los testigos de descargo y que stos sean interrogados en las
mismas condiciones que los testigos de cargos
La defensa personal (y la defensa tcnica) (137,I COPP)
El interrogatorio de parte (356.I)pero es tcnico saber el quehacer interrogativo
(evitar preguntas capciosas, sugestivas, impertinentes, indebidamente presionado u
ofensiva)
 El que hacer interrogativo
Abstencin de preguntas (con la ayuda del DRAE)
Capciosas: Que se hace para arrancar al interlocutor una respuesta que pueda
comprometerlo, o que favorezca propsitos de quien las formula, aadiramos,
sobre la base de una proposicin falaz (embustera, falsa);
Sugestiva: Que sugiere respuesta (Habida cuenta el hecho, Usted vio el
hecho?);
Impertinente:
Que no viene al caso; o
Excesivamente susceptible, que muestra desagrado por todo, y pide o hace cosas que
estn fuera de propsito.
No referirse ni directa ni indirectamente al hecho objeto del proceso (in fine del
Encab.del 356: indique lo que sabe acerca del hecho propuesto como objeto de
prueba)

Sin presin indebida (Habr entonces una presin debida) (222: Deber
deprestar declaracin) (declarar la verdad de cuanto sepa y le sea preguntado
sobre el objeto de la investigacin, y de no ocultar hechos, circunstancias o elementos
sobre el contenido de su declaracin (El componente expositivo y el componente
indagatorio del testimonio.

No preguntas indignas: (102, Buena fe. abuso de facultades)

 El principio de contradiccin
El testimonio ha de producirse ante la presencia fsica del acusador y del acusado, quienes (y el
ultimo a travs de su abogado defensor) han de poder interrogar a los testigos comparecientes
a peticin, y poder contrarrestar a los testigos del otro (instrumentacin del Ppio de
Adquisicin o de comunidad de prueba)
14.3 del Pacto Internacional de D Civiles y Polticos: durante el proceso. Toda persona
acusada de un delito tendr derecho, en plena igualdad, () a interrogar o hacer interrogar a
los testigos de descargo y que stos sean interrogados en las mismas condiciones que los
testigos de cargos

El orden de la contradiccin (en ocasin del 356 COPP)

Exposicin,
Interrogatorio del proponente (opcional, pero promovido; la invitacin a interrogar);
Interrogatorio de contra quien obra:
o en el orden que el Juez presidente considere conveniente (posibilidad de alterar lo
accesorio del acusador particular propio?) (285.3 CRBV: hacer constar su comisin);
o la defensa interrogue de ultimo (fte.al testigo ofertado por la defensa, contra
interrogado por los accionantes)

Interrogatorio racional del tribunal (final del 356: Expertos: razn de sus informaciones; y
testigos, origen de su conocimiento.
 Ppios de Control y Contradiccin de la
Prueba; y el de Acceso a las mismas
Sent 733, Penal, del 18/12/08
Los Principios de Control y Contradiccin de la Prueba son un
aspecto del derecho de la defensa y por tanto constituyen una
garanta de carcter constitucional, estos principios son pilares
estructurales fundamentales del derecho probatorio pues nacen
directamente del debido proceso y del derecho de defensa que
se encuentra dispuesto en el artculo 49 de la Constitucin,
concretamente del numeral 1, el cual consagra el derecho de
acceder a las pruebas y de disponer del tiempo necesario y los
medios adecuados para ejercer su defensa. Sobre el Principio de
Contradiccin o control, se debe entender que la parte contra
quien se opone la prueba, debe de poder gozar de una
oportunidad procesal para conocerla y discutirla o controvertirla
para poder desvirtuar su contenido
 Irretroactividad de la ley de valoracin
probatoria, conforme al 24 Constitucional
Sent. 661, Penal, del 5/12/08
...el principio del mandato constitucional referido a la
irretroactividad de la ley sobre las leyes de
procedimiento, en relacin al aspecto probatorio, el cual
consagra que en los procesos penales, las pruebas
evacuadas se apreciarn conforme al sistema vigente en
que se les produjo, en la medida que beneficien al reo o
rea, al igual que en caso de dudas...
 la prueba ilcita, la valida el
contradictorio?
Sent. 162, Penal, 23/4/09
... el criterio en doctrina en el cual fund su decisin la recurrida,
que refiere que las pruebas obtenidas de manera ilcita pueden
ser valoradas siempre que sean objeto del contradictorio, no tiene
asidero legal alguno, pues es evidente que viola flagrantemente el
principio del debido proceso, el cual es de orden pblico, y esto
en modo alguno puede ser considerado como una garanta slo
en inters del particular, en este caso el justiciable, adems, el
artculo 12 del Cdigo de Procedimiento Civil, que refiere la
bsqueda de la verdad no subvierte el principio del debido
proceso, el cual est consagrado precisamente para obtener la
verdad por las vas jurdicas y a los fines de controlar el ejercicio
de ius puniendi, que sin l puede desviarse y ocasionar graves
violaciones a los derechos y garantas constitucionales tanto de
los particulares como de la colectividad en general.
 Las prohibiciones probatorias (inicio)
Termino acuado por el penalista alemn Ernst Beling, en una
famosa conferencia de 1903, sobre un punto en donde confluyen
los problemas ms agudos del proceso penal, la verdad
procesal, en lo que atae a las limitaciones a la investigacin
penal y el respeto del poder estatal por el derecho de sus
ciudadanos, sobre la base del nemo tenetur se ispum accusare (la
buena voluntad del procesado)

El fiscal no est en la afortunada situacin en la cual se encuentra

el investigador cientfico, quien puede investigar libremente y no
ex vinculis
 Las prohibiciones probatorias
Entonces, hace ms de cien aos, Beling expres que existen
limitaciones a la averiguacin de la verdad dentro de la
investigacin en el proceso penal, debido a intereses
contrapuestos de ndole colectiva e individual, toda vez que el
procesado es sujeto activo y no simplemente objeto del proceso
penal y seran
Las prohibiciones de produccin de prueba (la llamada
prohibicin dependiente):
a) Prohibiciones de temas probatorios (p.e, por antecedentes),
b) Prohibiciones de medios probatorios (p.e., la no confesin
coactiva); y
c) Prohibiciones de mtodos probatorios (p.e, los metodos de
interrogatorio prohibidos, conforme al 197 COPP)
Las prohibiciones de utilizacin de prueba
 El nemo tenetur se ipsum accusare en el
mbito procesal penal vzlano.
La no autoincriminacin como parte del D a la defensa y el d.
proceso, incluyendo el derecho a hablar en presencia del
defensor (inclusive el derecho a consultar abogado durante
interrogatorio)
Los deberes positivos de informacin y verificacin por los
jueces y autoridades de persecucin, sobre el derecho a no
declarar y a no incriminarse;
Los deberes activos de informacin fte. a personas que no
tienen obligacin constitucional o legal de declarar:
1. Los parientes ms prximos (adverse testimony privilege), y
2. Las personas que por razones profesionales o legales tienen la
obligacin legal de la reserva o confidencialidad
 El testimonio (clasificaciones) (inicio)
A) Segn la sensopercepcin (por la percepcin sensorial de la imagen o
vivencia que posteriormente es motivo de debate en el juicio):

a) Testimonio propio o directo o in facto: Percibe directamente el hecho

objeto de posterior prueba (sin interferencia alguna, lo palpa, lo ve, lo
escucha) Y es propio porque

Aprecia directamente el hecho a travs de los sentidos, y

Es directamente quien lo depone ante el juzgado

b) Testimonio impropio o indirecto, o post factum: Un conocimiento narrado

por otras personas que conocieron directamente los hechos
 Clasificacin del testimonio (fin)
B) Segn su posicin (fte. al acusado):

a) Testimonio de asercin: El testimonio de cargo;

b) Testimonio de refutacin: Desmiente el aserto contenido en la acusacin y en
sus pruebas;

C) Segn el contenido (conforme a sus conocimientos y preparacin):

a) Testimonio comn: Cualquier persona que conozca los hechos, sin requerir
conocimientos especiales;
b) Testimonio de comprobacin o de perito: El testimonio post factum
c) Testimonio tcnico: Sin ser directo ni ser citado como perito, declara
asertiva o de manera refutante sobre un conocimiento especializado en
una ciencia, tcnica o arte, para enriquecer el conocimiento del decisor (no
perita sobre evidencia)
 Testigo sin identificacin
Sent. 52, Penal, del 5/2/09
el juez de juicio slo decidi or al testigo
(carente del documento de identidad)
reservndose la valoracin para despus de
verificada su identidad y como se expuso en
prrafos anteriores el Ministerio Pblico
posteriormente y antes de concluir el debate,
mostr a efectos videndi la cdula de identidad
de ese testigo y sus datos de identidad
coincidieron con los aportados el da de la
declaracin
Testimonio del cercano al imputado
Sent. 563; Penal, del 23/10/08
...no existe impedimento a familiares o
allegados para declarar a favor o en
contra del acusado, y por otra parte
habra que observar si se trata de
testigos presenciales, como parece ser el
presente caso, y si sus dichos concuerdan
entre s y llegan o no a convencer
efectivamente al Juez sobre la verdad de
los hechos
 La reconstruccin de los hechos

Sent. 447, Penal, del 11/8/08

...la solicitud de reconstruccin de hechos
debe hacerse sobre la base de la llamada
prueba anticipada, en la fase de
investigacin, del proceso penal a tenor de
lo dispuesto en el artculo 307 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal...
 La solicitud de diligencias de investigacin
Sent 181, Penal, del 3/4/08
...las partes soliciten las diligencias que consideren necesarias
para el ejercicio de su derecho, y el Ministerio Pblico debe
realizarlas si as lo considera, y en caso contrario, deber motivar
el por qu de su negativa a producirlas. ...la solicitud de
diligencias para la produccin de pruebas, por cualquiera de las
partes, es una de las manifestaciones o pedimentos inherentes al
ejercicio del derecho a la defensa y, correlativamente, a la
aplicacin del principio de igualdad ante la ley y el principio de
contradiccin, lo que se encuentra indefectiblemente referido a
la intervencin dentro del proceso, de all que cualquier evento u
omisin que afecten las solicitudes, condiciones o requisitos para
la obtencin, promocin o produccin de pruebas constituyen
vicios de nulidad absoluta por infraccin del derecho al debido
proceso y a la intervencin dentro del mismo, en condiciones de
igualdad.
1.- El Principio de la Necesidad de la Prueba y
sus derivados.-

El juicio de hecho y de derecho sobre la prueba.

Necesidad, Pertinencia, Licitud y Conveniencia de la

Prueba.

La prohibicin de aplicar el conocimiento privado del

funcionario judicial.

El hecho notorio comunicacional.

La eficacia jurdica de la prueba.

 EL DERECHO A OBTENER UNA DECISIN JUDICIAL.
... Ahora bien, esa decisin, tiene que ser:
Motivada: Previo anlisis de los elementos de hecho controvertidos
en el proceso...
Penal: Hechos alegados por el acusador y por l probados.
Civil: Hechos alegados por el actor rebatidos o no por el
demandado
Razonada: Fijacin del hecho a travs de la valoracin del medio
probatorio aportado, construyendo as el silogismo judicial (hecho
(premisa menor)-norma(premisa mayor)-subsuncin)
Justa
Congruente Lura novit curia: El juez aplica el derecho con
independencia de las invocaciones de las partes, siempre frente al
mismo hecho, y
Que no sea jurdicamente errnea - Concepcin tcnica del fallo:
Narrativa. Motiva y dispositiva que resuelva la pretensin
 DISTRIBUCIN DE LAS CARGAS EN EL PROCESO

Couture (Fundador del Derecho Procesal Civil,209): ...La carga

procesal...situacin jurdica instituida en la ley consistente en el
requerimiento de una conducta de realizacin facultativa,
normalmente establecida en interes del propio sujeto, y cuya
omisin trae aparejada una consecuencia gravosa para el...
A DIFERENCIA DE...

LOS DEBERES PROCESALES, que segn Goldschmidt

(Teora General del Proceso,82), son: ...imperativos jurdicos
establecidos a favor de una adecuada realizacin del proceso.
No miran tanto al inters individual de los litigantes, como al
inters de la comunidad...
 Sala de Casacin Penal, Sentencia Nro. 310 del 06/06/2005.

DEBE PROBARSE HABIENDOSE ADMITIDO LOS HECHOS?

"La Sala advierte a los jueces de control que es necesario que la

admisin de los hechos sea congruente con pruebas o indicios existentes
y en tal sentido los jueces de control deben, antes de imponer al acusado
sobre la posibilidad de que admitan los hechos, de revisar los autos al
efectos."
 Sala de Casacin Penal, Sentencia Nro. 428 del 11/11/2004.-

LA HISTORICIDAD DE LA EXPERTICIA: CONCLUSION

Y DEPOSICION.-

"Los informes de experticias no pueden ser apreciados slo si se

incorporan por su lectura, al juicio oral y pblico."
 Sala de Casacin Penal, Sentencia Nro. 397 del 21/06/2005

LA CARGA DE LA PRUEBA COMO OBLIGACION DE DESVIRTUACION DE LA

INOCENCIA

"Est prohibido dar al imputado o acusado un tratamiento de culpable

como si estuviera condenado por sentencia firme; por lo que no se le
puede hacer derivar las consecuencias de una condena antes de que
sta haya recado en el proceso y adquiera firmeza. Igualmente, se
traduce en el hecho de que la carga de la prueba corresponde al
Estado y por tanto es a ste a quien corresponde demostrar la
existencia del hecho, la infraccin a una norma penal, la autora,
culpabilidad, y responsabilidad penal del imputado o acusado."
 Sala de Casacin Penal, Sentencia Nro. 503 del 08/08/2005

INMEDIACION

"El debate probatorio deba realizarse en el menor nmero de das

posibles, pero sin que se haya puesto un lmite o nmero de das en
concreto, preservando as el principio de concentracin y el de
inmediacin, por cuanto es el juez a quien le corresponde decidir, y en
consecuencia es l, quien debe precisar los hechos y las pruebas. "

Sala de Casacin Penal, Sentencia Nro. 187 del 10/06/2004

"La inmediacin es un principio propio de la etapa del juicio oral toda vez
que corresponde a los jueces de control y de juicio apreciar las pruebas y
establecer los hechos. "
 Sala de Casacin Penal, Sentencia Nro. 428 del 12/07/2005
LA SOBERANIA APRECIATIVA
(INVESTIGAR O VALORAR IVESTIGACION?)

"Los jueces son soberanos en la apreciacin de las pruebas y en el

establecimiento de los hechos. Sin embargo, esa soberana es
jurisdiccional y no discrecional, razn por la cual debe someterse a las
disposiciones legales para asegurar el examen de todos los puntos
debatidos en el proceso; siendo para ello indispensable, cumplir con
una correcta investigacin, examen y valoracin de los elementos de
conviccin acumulados, con el objeto de crear un correcto y objetivo
criterio en torno al caso en estudio."
 Sala de Casacin Penal, Sentencia Nro. A-026 del 13/04/2005

La alzada de apelacin no analiza prueba, sino cmo analiz el a-quo

" Ha dicho la Sala que la labor de analizar y comparar las pruebas de

juicio no es materia de las Cortes de Apelaciones, pues ante ellas no
se presentan tales pruebas de juicio. Igualmente ha dicho que las
pruebas que pueden apreciar las Cortes de Apelaciones son aquellas
a las que se refiere el artculo 450 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal."
 Sala de Casacin Penal, Sentencia Nro. 457 del 23/11/2004

La no prescindencia del testimonio policial

"No puede prescindirse del testimonio de los peritos y los

funcionarios policiales, por el hecho cierto por dems, de la
gran cantidad de trabajo que estos tienen, la solucin no es
subvertir la naturaleza del proceso (acusatorio) y de las
pruebas, sino que le corresponde al Estado proveer lo
necesario para que los funcionarios pblicos puedan cumplir
con los deberes que les asigna la ley, puesto que tanto el juez
como las partes, tienen la potestad y el derecho
respectivamente, de requerir al experto la explicacin de su
arte o ciencia aplicada al acto por l realizado."
 Sala de Casacin Penal, Sentencia Nro. 401 del 02/11/2004

La desvirtuacin probatoria de la presuncin de inocencia

"Cuando el juez aprecia los elementos probatorios est obligado a

verificar que stos deben ser lo suficientemente contundentes como para
desvirtuar la presuncin de inocencia que acompaa por derecho
constitucional y legal a todo acusado, es decir, no puede quedar ninguna
duda en tal apreciacin que contrare dicho principio constitucional; y
simultneamente ha de tomar en cuenta que el cmulo probatorio debe
llevar a la absoluta subsuncin de los hechos en la disposicin tpica, de
manera que el juicio de reproche, al ser sobrepuesto en la misma, se
ajuste con tal perfeccin que la conducta efectivamente pueda ser
atribuida al autor configurando el injusto tpico y por ende culpable...
 Sala de Casacin Penal, Sentencia Nro. 406 del 02/11/2004

La excepcional admisin de la prueba anticipada

"En los casos en que excepcionalmente se admita en un juicio una

prueba anticipada de declaracin de testigo por existir el obstculo difcil
de superar, el juzgador de juicio debe motivar el por qu admite tal
elemento probatorio y el obstculo que impide al testigo presentarse a
declarar en el correspondiente juicio oral; y ello debe ser as porque tal
prueba es una excepcin al principio de inmediacin, establecido en el
artculo 16 del Cdigo Orgnico Procesal Penal
1.- El Principio de la Necesidad de la Prueba y
sus derivados.-

El juicio de hecho y de derecho sobre la prueba.

Necesidad, Pertinencia, Licitud y Conveniencia de la

Prueba.

La prohibicin de aplicar el conocimiento privado del

funcionario judicial.

El hecho notorio comunicacional.

La eficacia jurdica de la prueba.

Anlisis de prueba
Civil 12-11-02 Caso VCTOR JOS COLINA ARENAS

La prueba constituye el medio para trasladar al expediente la

representacin histrica de un hecho, con objeto de convencer al juez
de las respectivas afirmaciones. Por consiguiente, el juez en el examen
de la prueba debe expresar la razn de derecho que determina su
eficacia o desestimacin, y en el primer caso debe analizar su contenido
para fijar los hechos pertinentes que sta demuestra. Este es el proceso
lgico que el sentenciador debe seguir...
Sala de Casacin Civil, Sentencia Nro. 218 del 30/04/2002. SE PRUEBAN
HECHOS CONTROVERTIDOS, Y NO EL DERECHO

"... la Sala deja sentado que slo son objeto de prueba los hechos
controvertidos, pero no el derecho, pues en virtud del principio iura novit
curia, el juez conoce las normas jurdicas y le corresponde determinar su
correcta interpretacin y aplicacin, con independencia de las
alegaciones hechas por las partes sobre este particular...
El ofrecimiento probatorio con ocasin de la audiencia preliminar.
Sentencia 1303 del 20-6-05 Constitucional
...esta Sala advierte que el nico caso en que el acusado puede
recurrir de las decisiones que se dicten al final de la audiencia
preliminar, y que se encuentren referidas a los medios de prueba, son
aqullas que declaren la inadmisibilidad de los medios que aqul haya
ofrecido dentro del plazo que fija el artculo 328 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal -siempre y cuando sean lcitos, necesarios y
pertinentes-, ya que tal inadmisibilidad podra constituir una violacin
del derecho a la defensa consagrado en el artculo 49.1 de la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, al no permitirle
llevar al juicio elementos que coadyuvaran, por una parte, a los fines
de desvirtuar la imputacin fiscal, y por la otra -y como consecuencia
de la anterior-, a reafirmar su inocencia...
DEL MOMENTO DE LA PRUEBA TESTIFICAL
(Obligatoria, 1303, 20-6-05, Constitucin) .-

ORDEN PBLICO CONSTITUCIONAL (entendido como tal en la Sent.

2807/02, del 14-11-02, Const, caso: Hugo Roldn Martnez Pez)...entre las
pruebas admitidas por el Tribunal... de Control, se encuentran unas actas
levantadas con motivo de las actuaciones realizadas durante la investigacin,
contentivas de las declaraciones que efectuaron varios ciudadanos...una de las
manifestaciones del derecho a la defensa, es que el proceso ostente carcter
contradictorio, es decir, que el acusado pueda, adems de ofrecer pruebas,
participar en los actos de produccin de las pruebas, controlar y examinar las
pruebas ya ofrecidas, as como tambin sugerir al rgano jurisdiccional una
reconstruccin de los hechos y una interpretacin del Derecho que le sea
favorable, todo lo cual se manifiesta a plenitud en la fase de juicio.
DEL MOMENTO DE LA PRUEBA TESTIFICAL
(Obligatoria, 1303, 20-6-05, Constitucin) .-

Lo anterior se vera desvirtuado, en el supuesto de una prueba testimonial, cuando se

incorpora al proceso por su simple lectura el acta contentiva de la declaracin realizada
por una persona en la investigacin... y sin que tal persona sea llamada en calidad de
testigo al juicio oral a los fines de que deponga sobre tal conocimiento, ya que de
ser as se le impedira al acusado la posibilidad de examinar y desvirtuar tal testimonio
(por ejemplo, a travs del interrogatorio del testigo), y por ende se vulnerara el derecho a
la defensa...-(..)
As, la simple acta levantada en la investigacin y contentiva de un testimonio escrito, no
es un medio de prueba suficiente para construir la culpabilidad del acusado -claro est,
siempre que no se trate de una prueba anticipada cuyo rgano de prueba no pueda ser
llevado a juicio-, ya que su contenido no podr ser expresado y examinado en su forma
natural en el juicio a saber, con la deposicin del testigo
VIOLACIN DEL DERECHO A LA DEFENSA:
Sentencia 2 del 24-1-01
La violacin al derecho a la defensa existe cuando los

interesados no conocen el procedimiento que pueda afectarlos,

se les impide su participacin en l o el ejercicio de sus derechos,

se les prohbe realizar actividades probatorias o no se les notifican

los actos que los afecten."

LA MOTIVACIN DE LA SENTENCIA SEGN LA CONSTITUCIONAL Y LA
PENAL

1234 del 24-10-00 SC: ...es menester que el tribunal ad quem realice un

estudio o una revisin detallada del hecho que su inferior jerrquico dio

por probado, as como la calificacin y la apreciacin de las circunstancias

que dan lugar a la responsabilidad penal, lo cual no debe entenderse

como un pronunciamiento relativo al fondo de la causa... ya que, es solo a

travs de dicha revisin que el juzgador puede determinar si hubo

correspondencia o no entre la descripcin del hecho que se da por

probado y su calificacin, a los fines de poder establecer si hubo

contradiccin o ilogicidad en la motivacin de la sentencia.

LA MOTIVACIN DE LA SENTENCIA SEGN LA CONSTITUCIONAL Y LA
PENAL

48 del 02/02/2000 SCP: Motivar una sentencia es explicar la razn jurdica

en virtud de la que se adopta determinada resolucin. Por lo tanto es
necesario discriminar el contenido de cada prueba, analizarla, compararla
con las dems existentes en autos y por ultimo, segn la sana crtica,
establecer los hechos derivados de ellas.
365, del 28-3-00, scp: ...una cosa es apreciar las pruebas segn la libre
conviccin, observando las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos
y las mximas de experiencias, y otra cosa muy distinta, es llegar a
conclusiones ilgicas por descarte, suposiciones, supersticiones o meras
corazonadas...;
 EL SILENCIO DE PRUEBA

As como el 509 del CPC prev que el juez de derecho privado o social
para establecer los hechos debe examinar toda cuanta prueba se haya
incorporado en el proceso, esta obligacin, obviamente, le est impuesta
tambin al juez penal, en principio por los encabezados del 24
Constitucional (...en los procesos penales, las pruebas ya evacuadas se
estimarn...) y del 198 del COPP (...se podrn probar todos los hechos y
circunstancias de inters para la correcta solucin del caso...)

Sentencia 102 del 27-4-01 (Civil): ...el juez para establecer los hechos
debe examinar toda cuanta prueba se haya incorporado en el proceso.
Por consiguiente, constituye una regla de establecimiento de los
hechos...impone al jurisdicente el deber de analizar el mrito probatorio
de toda prueba incorporada en el proceso...
Por consiguiente, si el juez omite valorar alguna prueba...comete un
error de juicio...cuando la infraccin es determinante en el dispositivo del
fallo...
 LA PERVIVENCIA DE LOS INDICIOS EN SANA CRITICA

32 del 29-1-03 SC

La regla tradicional en cuanto a la valoracin de la prueba de indicios

es que los jueces son soberanos en la apreciacin de esta prueba,
puesto que la ley ha dejado a la prudencia del juzgador ponderar la
gravedad, precisin y concordancia de los indicios que resulten de los
autos, sin que pueda Casacin censurar las razones de hecho en que
se funden los jueces de instancia para estimar o rechazar los indicios,
salvo infraccin de regla legal expresa de valoracin, que en el caso
concreto de esta denuncia no la ha formulado el recurrente.
 EL SILOGISMO JUDICIAL SEGN EL TSJ

Sentencia 102 del 27-4-01 (Civil): ...toda sentencia constituye un silogismo

judicial, en que la premisa mayor es la regla de carcter general, constituida por el
Juez al seleccionar, integrar e interpretar las normas, preceptos o principios
jurdicos que en abstracto prevn los hechos ocurridos en el asunto a resolver, y
la premisa menor de ese silogismo, constituida por la determinacin de la
controversia, el examen de las pruebas, la posterior fijacin de los hechos
demostrados y su calificacin jurdica, es decir la aplicacin del derecho al caso
concreto. Igualmente, cabe sealar que este silogismo final est precedido por
una serie de silogismos instrumentales, entre los cuales se encuentran las
conclusiones jurdicas del juez respecto del mrito de las pruebas consignadas en
el juicio.
Este razonamiento permite determinar que la labor de examen de las pruebas
y de establecimiento de los hechos, forma parte de la premisa menor del
silogismo judicial en el cual se sustenta el dispositivo de la decisin...
 Sala De Casacin Penal, Sentencia Nro. 167 Del 29/04/2003

LA PRUEBA ANTICIPADA

"La prctica de la prueba anticipada, permite la presencia de las partes

para que puedan ejercer su derecho a la defensa, el control y
contradiccin de la prueba, pudiendo, en el presente caso, hacer
objeciones concernientes a la cantidad, color, consistencia, peso, tipo y
calidad de la sustancia, as como cualquier otra circunstancia que
consideren oportuna, las cuales sern decididas inmediatamente por el
juez. "
 Sala De Casacin Penal, Sentencia Nro. 086 Del 11/03/2003

SANA CRITICA

" De acuerdo al nuevo sistema, la valoracin de las pruebas debe

efectuarse con base en la sana crtica, tal como lo establece el
artculo 22 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, por lo que resulta
necesario que el juzgador efecte un anlisis y comparacin de las
pruebas que le fueron presentadas, para luego explicar en la
sentencia las razones por las cuales tales pruebas y su comparacin
resultaron lgicas, verosmiles, concordantes o no, y de all
establecer los hechos que consider acreditados y la base legal
aplicable al caso concreto
 Sala De Casacin Penal, Sentencia Nro. 279 Del 11/06/2002
EL IMPUTADO COMO MEDIO, FUENTE Y OBJETO DE PRUEBA
"El artculo 46 de la Constitucin de la Repblica, consagra el derecho al respeto a la
integridad fsica, psquica y moral de las personas, o sea, que nadie puede ser sometido a
torturas, tratos crueles, inhumanos o degradantes (numeral 1), como tampoco ser sometido,
sin su consentimiento, a experimentos cientficos, exmenes mdicos o de laboratorio,
excepto cuando se encuentre en peligro su vida o por otras circunstancias que la ley
determine (numeral 3). Por su parte, el Cdigo Orgnico Procesal Penal, establece el derecho
a la justificada y razonable prctica de exmenes corporales y mentales a los imputados y a
terceras personas, (realizados por expertos en la lex arti), previa advertencia de tal derecho y
cuidando del respeto al pudor de los examinados, quienes adems, pueden hacerse
acompaar de una persona de su confianza (artculo 209 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal). Estos exmenes, por no representar riesgo alguno contra la vida o salud de las
personas objeto de tal reconocimiento y, por cuanto los mismos pueden ser de innegable
importancia para el esclarecimiento de la verdad que se investiga, podrn ser ordenados por
el Ministerio Pblico en la fase de investigacin del proceso, a fin de recabar los elementos
que le permitan fundar su acusacin. "
 Sala De Casacin Penal, Sentencia Nro. 0741 Del 16/10/2001

NUEVAS PRUEBAS (359 DEL COPP)

"Excepcionalmente, el tribunal podr ordenar, de oficio o a peticin de

parte, la recepcin de cualquier prueba, si en el curso de la audiencia
surgen hechos o circunstancias nuevos, que requieren su
esclarecimiento. El tribunal cuidar de no reemplazar por este medio la
actuacin propia de las partes. De la lectura del mismo se evidencia que
dicha norma no puede ser infringida de modo alguno por la Corte de
Apelaciones, pues sta se refiere al desarrollo del debate llevado ante
el Tribunal de Juicio
Sala De Casacin Penal, Sentencia Nro. 1299 Del 18/10/2000
LA APRECIACIN DE DOS TIPOS DE PRUEBA:
CONFESIN E INDICIO.-

Cuando la prueba existente en los autos es valorada como indicio, es

indispensable su comparacin y concatenacin, a los fines de
determinar si en su conjunto demuestran, bien el hecho enjuiciado o
bien la responsabilidad de los procesados.

Sala De Casacin Penal, Sentencia Nro. 1273 Del 11/10/2000

Para que la declaracin del procesado sea considerada como

confesin, no es necesario que admita su culpa o dolo en los hechos,
sino que basta que admita haber participado en ellos. "
 Sala De Casacin Penal, Sentencia Nro. 952 Del 11/07/2000

EL NECESARIO ANALISIS DE LAS PRUEBAS MENCIONADAS

"No basta, a los efectos de satisfacer los requisitos del artculo 365 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, que el fallo contenga la mera
mencin de los testigos que concurrieron a declarar en el debate oral,
pues, esto, por s solo, nada aporta respecto al valor de tales medios
probatorios
 Sala De Casacin Penal, Sentencia Nro. 468 Del 13/04/2000

LA NECESARIA ADMISIN DE IMPRUDENCIA

"Esta Sala ha dicho en reiterada jurisprudencia que la confesin en los

delitos culposos, como el que motiva el presente juicio, involucra el
reconocimiento expreso, por parte del imputado, de haber obrado con
imprudencia, impericia o negligencia, o con inobservancia de los
reglamentos, rdenes o disciplinas, en la produccin del resultado
daoso; es decir que supone la admisin expresa de la culpa.... Por
consiguiente, en un delito culposo la confesin no consiste en
reconocer la "autora" del hecho, sino que se ha ocasionado el
resultado por la accin imprudente."
 Sala de Casacin Penal, Sentencia Nro. 179 del 10/05/2005
LA VICTIMA COMO TESTIGO

" El testimonio de la vctima o sujeto pasivo del delito tiene pleno valor
probatorio, considerndosele un testigo hbil. Al no existir en nuestro
proceso penal el sistema legal o tasado en la valoracin de la prueba,
no se produce la exclusin del testimonio nico, aun procediendo de la
vctima, ello en tanto no aparezcan razones objetivas que lleven a
invalidar las afirmaciones de sta o susciten en el Tribunal una duda
que le impida formar su conviccin al respecto
 Sala de Casacin Penal, Sentencia Nro. 425 del 02/12/2003
EL ARTICULO 281 DEL COPP: LA OBLIGACION DE INVESTIGAR PARA
EXCULPAR.

"La solicitud de diligencias para la produccin de pruebas, por

cualquiera de las partes, es una de las manifestaciones o pedimentos
inherentes al ejercicio del derecho a la defensa y correlativamente a la
aplicacin del principio de igualdad ante la ley y el principio de
contradiccin, lo que se encuentra indefectiblemente referido a la
intervencin dentro del proceso, de all que cualquier evento u omisin
que afecten las solicitudes, condiciones o requisitos para la obtencin,
promocin o produccin de pruebas constituyen vicios de nulidad
absoluta por infraccin del derecho al debido proceso y a la
intervencin dentro del mismo, en condiciones de igualdad. "