CONSIDERAII PRIVIND

UNELE ASPECTE ALE ETNOGENEZEI ROMNETI

DE

DAN GH.TEODOR

Keywords: Romanian ethnogenesis, romanisation, Ipoteti-Cndeti culture, Dridu culture.

n ansamblul cercetrilor privind perioada primului mileniu al erei cretine, problema etnogenezei
romneti prezint, fr ndoial, o importan de prim ordin. Aceast importan nu este evideniat numai de
ampla dezbatere tiinific, continuat mai bine de un secol, referitoare n principal la epoca i locul de
formare a uneia din cele mai vechi popoare din sud-estul Europei1, ci i de semnificaia istoric aparte a unui
ndelungat i complex proces care, n contextul desfurrii marilor migraii i a multiplelor i profundelor
prefaceri social-economice, etno-lingvistice i culturale nregistrate n snul societii locale a avut ca finalitate n
spaiul geografic menionat dinuirea romanitii orientale.
Dac, pn spre jumtatea secolului trecut, cercetarea procesului de formare a poporului i a limbii
romne s-a bazat aproape exclusiv doar pe interpretarea tirilor transmise de puinele izvoare scrise privitoare
la istoria spaiului carpato-dunreano-pontic i pe studiul limbii romne i a dialectelor ei, n a doua parte a
veacului menionat situaia s-a schimbat radical, investigaiile arheologice, dar i cele din domeniul lingvisticii, a
etnologiei i ale antropologiei ntreprinse pentru cunoaterea realitilor din primul mileniu al erei cretine,
s-au intensificat considerabil obinnd rezultate deosebit de valoroase. Acestea au contribuit esenial la conturarea
unei imagini noi privind realitile din perioada menionat, incomparabil mai complet i mai coerent dect
aceea din trecut, n felul acesta oferindu-se largi posibiliti de a nelege corect coordonatele principale n
care a evoluat etnosul i limba din regiunile menionate.
Cu toate acestea, n pofida acumulrii unui numr considerabil de informaii i a unor interesante i
corecte interpretri, unele aspecte ale procesului de etnogenez romneasc au rmas nc puin elucidate,
astfel c n stadiul actual al cercetrilor se impun firesc nuanri i chiar amendri a multora din concluziile
formulate pn acum.
Firete, n studiul de fa ne vom limita doar la cteva probleme, dup opinia noastr eseniale,
evideniate de investigaiile arheologice, ncercnd s reevalum unele din datele pe care le avem la dispoziie
i s formulm cteva concluzii, cu certitudinea c pot deschide noi ci de abordare care s ofere la rndul lor
posibiliti sporite de a reconstitui, ct mai aproape de adevr, unele din realitile din mileniul marilor
migraii.
n acest context o importan de prim ordin o prezint problema romanizrii, viznd ndeosebi cunoaterea
cilor prin care romanitatea s-a implantat i n zonele de la est i sud de Carpai care, dup cum se tie, nu au
fcut efectiv parte din posesiunile teritoriale ale imperiului dar care, aflndu-se n imediata lor vecintate i n
condiii politice deosebite au receptat n bun msur i ele elementele civilizaiei romane.
1
N. Stoicescu, Continuitatea romnilor, Bucureti, 1980, p. 986; N. Stoicescu, I. Hurdubeiu, Continuitatea
Daco-Romanilor n istoriografia romn i strin, Bucureti, 1984, p.776.

Arheologia Moldovei, XXXIV, 2011, p. 177185.

178 DAN GH. TEODOR

n ceea ce privete regiunile dintre Carpai i Nistru, dup cum este bine cunoscut, doar prile acestora
dinspre sud au fcut temporar parte din provincia Moesia Inferior2. Restul arealului est-carpatic a rmas doar
n contact economic cu imperiul i supravegheat atent de trupele cantonate n castrele de la Barboi, Cartal,
Ismail, Chilia sau Tyras3, situaie care s-a meninut probabil pn cel puin la sfritul secolului al III-lea i
poate chiar mai trziu pn n vremea domniei lui Constantin cel Mare.
Vasile Prvan n cunoscutele sale lucrri aprecia pe drept cuvnt c posesiunile romane din sudul
Moldovei au avut un rol important n rspndirea romanismului aici, schimburile comerciale, utilizarea
drumurilor de legtur, unele deosebit de active precum a fost cel dintre Barboi i Brecu pe valea Oituzului,
meninnd strnse relaii ntre geto-daci i lumea roman implantat n zon4.
Cu toate acestea, n pofida aseriunilor unor reputai specialiti privind realitile sugerate de formulrile
unor sintagme precum Roma de dincolo de frontiere, Frontierele invizibile ale lumii romane sau Frontierele
invizibile ale influenei romane5, nu pot explica satisfctor o romanizare efectiv a ntregului teritoriu de la
est de Carpai, ci mai curnd un amplu proces de aculturaie. Desfurarea romanizrii ntr-o anumit regiune
are drept finalitate impunerea limbii latine, precum i unele obiceiuri, cultura i structurile organizatorice,
specifice civilizaiei statului roman. Lingvitii, pe drept cuvnt, consider c romanizarea nu s-a implementat
doar ca urmare a colonizrilor masive de populaie roman n Dacia, ci mai ales din nvarea de ctre
btinai a limbii latine6 i c eficiena nsuirii acestei limbii a depins nu numai de necesitatea i voina
populaiilor de o nva, ci i de o serie de ali factori7.
Un asemenea proces etno-lingvistic s-a putut n mod real desfura, ntrunind toate condiiile derulrii
sale, doar n zonele ocupate de romani, constituite n provincia Dacia. Regiunile respective, nc de la nceput
au fost temeinic organizate administrativ i militar, ncurajndu-se agricultura, meteugurile i comerul,
activiti n care a fost direct implicat i populaia autohton geto-dacic, alturi de colonitii i militarii
numeroaselor garnizoane staionate aici8. Aa cum s-a artat n repetate rnduri, procesul de romanizare n
fosta provincie Dacia a dus cu timpul la unificarea culturii materiale locale i a activitilor religioase i
politice cu acelea romane, limba latin devenind limba oficial i cel mai rspndit mijloc de comunicare,
graiurile locale disprnd treptat9.
Cercettorii romni din ultimele decenii care au investigat acest aspect al etnogenezei romneti, au
acceptat ns cu unele nuane desfurarea procesului de romanizare i n regiunile carpato-nistrene, sprijinindu-se
pe descoperirile arheologice i epigrafice, pe intensa circulaie monetar roman, ca i pe ampla activitate
comercial susinut constant i ilustrat de numrul considerabil al importurilor din imperiu. O atare concluzie se
ntemeia, de asemenea i pe strnsele relaii clientelare existente n unele zone, pe numrul aezrilor romane,
pe forele militare cantonate n castre, rspndirea cretinismului, precum i pe numrul captivilor latinofoni
adui aici de barbari, distingndu-se n desfurarea evenimentelor cteva etape principale10.
2
C. C. Petolescu, Moesia Inferior i inuturile extracarpatice, n Symposia Thracologica, 7, Tulcea, 1989, p. 178189;
S. Sanie, Moesia nord-dunrean i nord-pontic, n Istoria Romnilor, vol. II, Bucureti, 2001, p. 373388.
3
C. C. Petolescu, Dacia i imperiul roman de la Burebista pn la sfritul antichitii, Bucureti, 2000, p. 4551;
S. Sanie, op. cit., p. 382388.
4
V. Prvan, Inceputurile vieii romane la Gurile Dunrii, Bucureti, 1923, p. 222; idem, Dacia. Civilizaiile din regiunile
carpato-dunrene, ed. nou, revzut i adnotat de R.Vulpe, Bucureti, 1957, p. 169172
5
K. Christ, Rmer und Barbaren in der hohen Kaiserzeit, n Saeculum, 10, 1959, p. 273288; G.Wirth, Zur frage
der foederrten Staten in der spteren rmischen Kaiserzeit, n Historiae Zeitschrift fr alte Geschichte (Wiesbaden),
XIV, 1967, p. 231251; I. Nestor, Sfritul lumi antice i barbarii, n Aluta, I, 19971, p. 121.
6
I. Fischer, Latina dunrean, Bucureti, 1985, p. 1314.
7
G. Ivnescu, Istoria limbii romne, Iai, 1980, p. 8690; I. I. Russu, Etnogeneza romnilor, Bucureti, 1981, p. 190
195; I. Fischer, op. cit., p. 1415; H. Mihiescu, La romanit dans le sud-est de lEurope, Bucureti, 1993, p. 1323.
8
Mai recent, D. Protase, Romanizarea, n Istoria Romnilor, vol. II, Bucureti, 2001, p. 159168.
9
V. Prvan, op. cit., Bucureti, 1923; idem, op. cit., Bucureti, 1957; M. Macrea, Viaa n Dacia roman,
Bucureti, 1969 ; D.Tudor, Romanizarea Munteniei, n Apulum, XII, 1974, p. 111117; idem, Oltenia Roman, ed. IV,
Bucureti, 1978.
10
N. Gostar, Vechimea elementului roman la rsrit de Carpai, n Istros, 23, 19811983, p. 225234;
S. Sanie, Civilizaia roman la est de Carpai i romanitatea pe teritoriul Moldovei, Iai, 1981; I. Ioni, Romanitatea
Daciei rsritene n prima jumtate a mileniului I d. Hr., n Limba romn, 56 (2930), Chiinu, 1996, p. 187; D. Gh.
Teodor, Romanitatea spaiului carpato-nistrian, n Carpica, XXX, 2001, p. 4352.
 ASPECTE ALE ETNOGENEZEI ROMNETI 179

O situaie similar este atestat i n regiunile dintre Carpaii Sudici i Dunre. n afar de teritoriile
Olteniei i Banatului, care au fcut efectiv parte din provincia roman Dacia de la nceput pn la prsirea ei
ctre sfritul secolului al III-lea, restul spaiului menionat delimitat de Muntenia nu a fost posesiune a
imperiului dect pn n anul 117118, cnd a fost scoas de sub administraia provinciei Moesia Inferior11. n
timpul ct a fcut parte din provincia roman, imperiul a construit aici o serie de castre, precum cele de la
Filipetii de Pdure, Drajna de Sus, Trgor, Bneasa, Mleti, Pietroaele sau Rucr, care asigurau controlul
drumurilor de legtur cu celelalte teritorii romane, din Transilvania sau din sudul Dunrii12.
Chiar i dup anii 117118, Muntenia a rmas constant n atenia autoritilor romane, datorit poziiei
sale geografice, ca zon de convergen economic i militar de o importan aparte. De aceea, n regiune s-
au construit i unele fortificaii cum este aceea de la sfritul veacului al II-lea, cunoscut sub numele de
limes-ul trans Alutanus13, ntrit pe traseu cu numeroase castre i aceea din secolul al IV-lea ridicat sub
domnia lui Constantin cel Mare, cunoscut sub denumirea Brazda lui Novac de nord, care strbtea zonele de
la sud de Carpai de la Drobeta pn la Pietroasele, poate chiar mai departe, pn la Barboi14. Tot n vremea
lui Constantin cel Mare i a urmailor si se construiesc unele ceti noi, se refac altele mai vechi i sunt aduse
detaamente militare n castrele de la grani15. i n regiunile de la sud de Carpai un anumit proces de
romanizare s-a putut desfura, evident nu cu intensitatea cu care un atare proces s-a derulat n Oltenia, Banat
sau Transilvania. i aici cercetrile arheologice ntreprinse pe ntreg cuprinsul regiunii au dovedit concret c a
existat permanent o numeroas populaie geto-dacic, care a fost ntr-un susinut contact cu civilizaia roman.
Numeroasele produse ale atelierelor din imperiu, intensa circulaie monetar, rspndirea cretinismului
i unele inscripii n limba latin arat limpede c autohtonii din Muntenia receptaser direct i firesc
elementele eseniale ale civilizaiei romane. Captivii latinofoni adui aici de barbari i populaia i militarii din
oraele i castrele romane au constituit constant factorii principali ai rspndirii romanismului aici. Pe baza
acestor dovezi, muli specialiti ai problemei sunt de prere c i n Muntenia s-a putut petrece un proces de
romanizare, avnd aceleai consecine ca i cel desfurat n restul Daciei16.
Credem c evenimentele petrecute la est i sud de Carpai s-au derulat la fel i n regiunile din vestul
provinciei Dacia, situate ntre Munii Apuseni i Bazinul Tisei, care nu au intrat n posesiunile statului roman
i unde, de asemenea, cercetrile arheologice au nregistrat prezena unor numeroase importuri romane, o bun
circulaie monetar i alte dovezi ale strnselor legturi dintre localnici i civilizaia imperiului17.
Elementele i influenele civilizaiei romane au continuat s se fac prezente i dup retragerea administraiei
imperiului din Dacia, interesul statului roman pentru spaiul de la nordul Dunrii de Jos fiind justificat din
punct de vedere militar i economic18. Resursele de materii prime de care dispunea acest teritoriu, dar i
ameninrile imediate ale diferitelor populaii aflate n migraie, au impus imperiului o politic ferm fa de
11
R. Vulpe, La valachie et la Basse Moldavie sous les Romains, n Dacia, N.S., V. 1961, p. 377393; D.Tudor,
op. cit., n Apulum, XII, 1974, p. 111117; C. C. Petolescu, op. cit., Bucureti, 2000, p. 4750.
12
G. Cantacuzino, Le grand camp romain situ prs de la commune de Bneasa (dp.Teleorman), n Dacia, IXX,
19411944, p. 441472; Gh. tefan, Le camp romain de Drajna de Sus, n Dacia, XIXII, 19451947, p. 115144; Gr.
Florescu, Exp. Bujor, Spturile arheologice de la Mleti, n SCIV, 6, 1955, 12, p. 271280; Gr. Florescu, Problema
castrelor romane de la Mleti, Drajna de Sus i Pietroasa, n Omagiu lui Constantin Daicoviciu, Bucureti, 1960,
p. 225232; Gh. Diaconu, Regiunile din sud-estul Daciei n prima jumtate a mileniului I e.n. n lumina cercetrilor de
la Trgor, n Studii i Materiale privitoare la trecutul istoric al jud. Prahova, II, Ploieti, 1969, p. 1314; idem, Castrul
de la Pietroasa, n Alexandru Odobescu, Tezaurul de la Pietroasa, Opere, vol. IV, Bucureti, 1976, p. 10551064; D.
Tudor, op. cit. n Apulum, XII, 1974, p.113; idem, op. cit., Bucureti, 1978, p. 253, 265.
13
D.Tudor, op. cit., 1978, p. 253256.
14
Ibidem, p. 244249.
15
I. Barnea, Oc. Iliescu, Constantin cel Mare, Bucureti, 1982, p. 92123.
16
D.Tudor, op. cit. 1974, p. 111117; Gh. Bichir, Geto-dacii din Muntenia n epoca roman, Bucureti, 1984; I. Ioni,
Dacii liberi din Muntenia, n Istoria Romnilor, vol. II, Bucureti, 2001, p. 421422.
17
S. Dumitracu, Dacia Apusean, Oradea, 1993, p. 108109, 124134, 140149.
18
D.Tudor, Legturi dintre imperiul romano-bizantin i teritoriul din stnga Dunrii n sec. IVVI, n Istoria
Romniei, I, Bucureti, 1960, p. 647655; idem, Preuves archologiques attestant la continuit de la domination
romaine au nord du Danube apress labandon de la Dacie sous Aurelian (IIIeVe sicles), n Dacoromania. Jahrbuch fr
stliche Latinitte, I, Freiburg-Mnchen, 1973, p. 149161.
180 DAN GH. TEODOR

zonele menionate, n felul acesta explicndu-se i revenirea la nordul Dunrii a stpnirii romane n timpul lui
Constantin cel Mare sau n vremea lui Justinian I19.
Investigaiile arheologice efectuate pentru cunoaterea perioadei secolelor VVII d. Hr. atest, n pofida
situaiei politice precare instaurat n zon, schimburi economice intense, o circulaie monetar curent,
transformri multiple n structura social-economic a comunitilor steti, numeroase i importante elemente
i influene romano-bizantine n cultura material i viaa spiritual autohton20.
Rezultatele cercetrilor arheologice referitoare la perioada secolelor VVII d. Hr. sugereaz pentru
multe zone de la nordul fluviului constituirea unor grupri compacte de sate, probabil ntemeierea acelor
romanii populare, intuite mai demult de Nicolae Iorga21, structuri social-administrative i politice alctuite
pentru a rezista n condiiile vitrege determinate de desfurarea marilor migraii.
Analiza culturii materiale locale din regiunile de la nordul Dunrii de Jos evideniaz n coninutul ei,
nc din perioada secolelor IVV, multiple elemente de caracter provincial romanic, alturi de altele de
tradiie geto-dacic.
Aspectul cultural de tip Cireanu22 din aceast vreme, caracteristic pentru regiunile de la sud de Carpai
sau cel corespunztor fazei timpurii a culturii Costia-Botoana-Hansca23, din zonele de la est de Carpai sunt
rezultatul unei evoluii locale derivate din cultura anterioar de tip Sntana de Mure, cu importante adaosuri
noi, de sorginte roman24.
n perioada urmtoare, a secolelor VVII, cultura material specific regiunilor dintre Carpaii sudici i
Dunre, cunoscut sub denumirea de Ipoteti-Cndeti25 vdete ns trsturi noi, care nu pot fi puse n
legtur cu cele din perioada imediat anterioar (aspectul Cireanu). Este evident c, n aceast vreme n
regiunile menionate s-au petrecut o serie de prefaceri de ordin social-economic, care au avut ca rezultat
constituirea unui orizont cultural deosebit, cu trsturi specifice civilizaiei romano-bizantine. Studiul
comparativ al coninutului culturii de tip Ipoteti-Cndeti etaleaz existena unei producii ceramice lucrat la
roat, cu strnse analogii n obiectivele din secolele VVII de la sud de Dunre, din Serbia, Bulgaria sau
Macedonia, alturi de alte numeroase produse, de asemenea de sorginte romano-bizantin, precum obiecte
vestimentare i de podoab, piese de cult cretin, utilizarea unor noi tipuri de locuin i cuptor i o intens
circulaie monetar bizantin26.
Avnd n vedere c aspectul cultural de tip Cireanu din secolele IVV este derivat n mod cert din
cultura Sntana de Mure i c ntre el i civilizaia ulterioar din secolele VVII nu sunt conexiuni directe,
noi am opinat n mai multe rnduri c, civilizaia de tip Ipoteti-Cndeti a fost vehiculat aici de la sud de
Dunre de ctre grupuri romanice dislocate de numeroii migratori, care au atacat frecvent oraele i satele din
Peninsula Balcanic27. De altfel, izvoarele scrise ale vremii amintesc n repetate rnduri despre deplasrile

19
Gh. tefan, Justiniana Prima i stpnirea bizantin la Dunrea de Jos n secolul al VI-lea, n Drobeta, I, 1974,
p. 6570; Gh. Popilian, Stpnirea romano-bizantin la Dunrea de Jos, n Istoria Romnilor, vol. II, 2001, p. 607616.
20
C. Preda, Circulaia monedelor bizantine n regiunea carpato-dunrean, n SCIV, 23, 1972, 3, p. 375417; D.
Gh.Teodor, Romanitatea carpato-dunran i Bizanul n veacurile VXI e.n., Iai, 1981, p. 1142; V. Butnaru,
Rspndirea monedelor bizantine din secolele VIVII n teritoriile carpato-dunrene, n B.S.N.R., LXXVIILXXIX, 1983
1985, nr. 131133, p. 199135.
21
N. Iorga, La Romanie danubienne et les barbares au VIe sicle, n Revue belge de philologie et dhistoire, 4,
1924, p.3550; D. Gh.Teodor, Satul romanic i vechi romnesc n mileniul marilor migraii, n Prelegeri Academice,
vol.V, 5, Iai, 2006, p. 117.
22
V. Teodorescu, Cireanu un aspect cultural aparinnd populaiei daco-romane din secolele IVV e.n. la sud de
Carpai, n Anuarul Muzeului de istorie i arheologie Prahova, 1, Ploieti, 1984, p. 55100.
23
D. Gh. Teodor, Conceptul de cultur Costia-Botoana. Consideraii privind continuitatea populaiei autohtone la est
de Carpai n secolele VVII e. n., n SAA, 1, 1983, p. 215225; idem, Civilizaia romanic la est de Carpai n secolele
VVII e. n. .Aezarea de la Botoana-Suceava, Bucureti, 1984.
24
Idem, Cu privire la unele aspecte etno-culturale de la nordul Dunrii de Jos n secolele VVII d. Hr., n Musaios, X,
2005, p. 8688; idem, Interferene etno-culturale la est i sud de Carpai n secolele VXI d. Hr, n Musaios, XII, 2007, p. 140.
25
V. Teodorescu, Despre cultura Ipoteti-Cndeti n lumina cercetrilor arheologice din NE Munteniei, n SCIV, 1,
1964, 4, p. 485502; idem, O nou cultur precizat n ara noastr cultura Ipoteti-Cndeti (sec.VVII e.n.), n
Sesiunea de comunicri tiinifice a muzeelor de istorie, vol. II, Bucureti, 1971, p. 104130; Susana Dolinescu-Ferche, La
culture Ipoteti-Ciurel-Cndeti (VeVIIe sicles). La situation en Valachie, n Dacia, N.S., XXVIII, 1984, 12, p. 117147.
26
D. Gh.Teodor, op. cit., n Musaios, X, p. 8688 i Musaios, XII, p. 140.
27
Ibidem.
 ASPECTE ALE ETNOGENEZEI ROMNETI 181

locuitorilor din imperiu, constrni s-i prseasc inuturile de batin din cauza situaiei economice precare
cu care se confruntau. Destul de multe grupuri de latinofoni din regiunile de la sud de Dunre s-au refugiat la
nordul fluviului, cu ncepere de pe la sfritul secolului al IV-lea i vor continua s ptrund treptat la nordul
fluviului i n secolele V i VI , dup cum menioneaz scrierile lui Salvianus, Priscus din Panion, Procopius
din Caesarea, Mauricius, Teophilact Simocatta i alii, contemporani evenimentelor28. La aceste grupuri de
transfugi romani s-au adugat n timp i muli prizonieri adui de barbari din raidurile lor ntreprinse la sudul
Dunrii, o bun parte din ei rmai s vieuiasc printre localnici unde, dup cum relateaz izvoarele scrise ale
vremii, gseau adesea condiii mai bune de trai dect n inuturile imperiului29.
ntr-o anumit msur transferul de latinofoni din sudul Dunrii a putut fi favorizat i de situaia politic
existent n anumite perioade, cnd stpnirea roman sau bizantin revenea temporar la nordul fluviului, ca
n vremea lui Constantin cel Mare sau Justinian, oferind posibiliti mai lesnicioase de deplasare a grupurilor
umane.
Ptrunderea unor grupuri mai reduse de latinofoni pare s se fi petrecut i n unele zone din Moldova, n
special n arealele de relief mai ferite, cum sunt cele submontane i de podiuri nalte, alt dat puternic
mpdurite, prezena lor fiind atestat i pe cale arheologic. ntr-adevr, n aezrile culturii Costia-
Botoana-Hansca, ca n cazul celor, de exemplu de la Davideni i Trpeti-Neam, se ntlnesc i cteva
produse de olrie tipice pentru cultura Ipoteti-Cndeti, precum i alte obiecte specifice zonelor de la sud de
Carpai, cum sunt fibulele digitate de tipul celor atestate cu deosebire n Oltenia i Muntenia, fibule de tip
romano-bizantin, obiecte cretine produse n imperiu i altele 30. Asemenea obiecte vestimentare i de podoab
de sorginte romano-bizantin sunt atestate ns i n alte numeroase aezri autohtone de la est de Carpai,
ceea ce dovedete existena multiplelor relaii ale acestora cu centrele meteugreti din Oltenia, Muntenia i
de la sud de Dunre.31
Aa cum s-a mai afirmat, nu este exclus ca unele grupuri de romanici s fi ptruns la est i sud de
Carpai i din Transilvania32, unele din acestea fiind forate probabil s-i prseasc locurile de origine ca
urmare a raidurilor ntreprinse de huni sau dislocate de ptrunderea i stabilirea gepizilor n zonele podiului
intra-carpatic. De altfel, anumite vestigii din coninutul culturii Costia-Botoana-Hansca, ca i unele
descoperite n unele obiective de la sud de Carpai, care prezint strnse analogii cu anumite descoperiri din
Transilvania33 , par s sprijine concret o asemenea opinie.

28
Salvianus, De gubernatione Dei, n P. L. Migne, 53, Paris, 1883, p. 113114, 133134, 144147: Priscus
Panites, Ambasadele, n FHDR, II, Bucureti, 1970, p. 265, 267, 277, 279; Procopius din Cesareea, Istoria secret, ed. H.
Mihiescu, Bucureti, 1972, p. 105106, (11, 3839), 199 (25,25), 203 (26,20); Teophilact Simocata, Istorie bizantin, II, 18,
26, ed. H. Mihiescu, Bucureti, 1985, p. 58.
29
n acest sens sunt de reinut relatrile lui Priscus Panites, op. cit, p. 283, 289 i Procopius din Cesareea, Despre
rzboaie, II, 4, 6, 7; VII, 13, 24; 14,7: 38, 23; 40, 37 n FHDR, II, Bucureti, 1970, p. 435, 439, 449, 451.
30
Silvia Marinescu-Blcu, Trpeti. From Prehistory to History in Eastern Romania, BAR, 107, Oxford, 1981, p. 12
133, 136; I. Mitrea, Comuniti steti la est de Carpai n epoca migraiilor. Aezare de la Davideni din secolele VVII, Piatra
Neam, 2001, p. 138148, 150152, 160162, fig. 66/23; 15; 67; 68 /34; 84/4; 94/12; 97/17; 105/12,4.
31
D. Gh.Teodor, Consideraii privind fibulele romano-bizantine din secolele VVII e. n. n spaiul carpato-
dunreano-pontic, n Arh. Mold., XII, 1988, p. 197223; idem, Piese vestimentare bizantine n spaiul carpato-
dunreano-pontic, n ArhMold. XIV, 1991, p. 117138; idem, Fibule digitate din secolele VVII n spaiul carpato-
dunreano-pontic, n ArhMold. XV, 1992, p. 119152; idem, Cercei cu pandantiv stelat din secolele VVIII, d. Hr. n
spaiul carpato-dunreano-pontic., n ArhMold., XVIII, 1995, p. 187206; idem, Importuri cretine romano-bizantine la
nordul Dunrii de Jos, n Carpica, XXIX, 2000, p. 1126; idem, Medallions byzantins symboles chretiens des IVeVIIe
sicles de lespace carpato-danubienno-pontique, n tudes byzantines et post-byzantines, IV, 2001, pp. 1927.
32
Idem, op. cit., n Carpica, XXX, 2001, p. 50.
33
Pentru exemplificare, referitor la ceramica lucrat cu roata, din past zgrunuroas, vezi: M. Rusu, The Prefeudal
Cemetery of Nolac (VIthVIIth Centuries), n Dacia, N.S., VI, 1962, p. 285, fig, 5/6; 6/4; 7/5; Ligia Brzu, Continuitatea
populaiei autohtone n Transilvania n secolele IVV (Cimitirul nr.1 de la Bratei), Bucureti, 1973, p. 3541, pl. VI/2,7; VII/7,
10; VIII/3, 1011; X/2, 9, 11; K. Horedt, Moreti. Grabungen in einer vor-und frhgeschichtlichen Siedlung in
Siebenbrgen, Bucureti, 1979, p. 94100, fig. 47/1, 3; 55/6, 15; 56/7, 14; pl. 32/6; 35/34; Eugenia Zaharia, La station
nr. 2 de Bratei, dp. de Sibiu (VIeVIIIe sicles), n Dacia, N.S., XXXVIIIXXXIX, 19941995, p. 302, 322, fig. 10/2;
11/1; 12/20; D. Protase, Autohtonii n Dacia. Dacia postroman pn la slavi, Cluj-Napoca, 2000, p. 187189; idem, aga.
Dou aezri din perioada final a etnogenzei romnilor (sec. IVVI i VIIVIII), Cluj-Napoca, 2003, p. 4349, pl. II/1,
5; IV/4; V/10.
182 DAN GH. TEODOR

Pe baza datelor menionate noi considerm c, n aprecierea corect a unora din realitile perioadei
secolelor IVVII se poate formula ipoteza c, n spaiul carpato-dunrean s-a derulat o admigraie succesiv
de latinofoni. Aceste elemente romanice, transfugi i prizonieri s-au alturat populaiei daco-romane, deja
existent n regiunile carpato-dunrene, sporind astfel n timp ponderea romanitii din spaiul menionat.
Aa cum am mai artat, asemenea elemente etnolingvistice au vehiculat dea lungul secolelor o cultur
material specific romanitii trzii i bizantine, precum i numeroase elemente de cult cretin i odat cu ele
i destul de multe influene din sfera social-economic i administrativ proprie imperiului, acestea din urm
reflectndu-se chiar i n structura obtei steti locale din a doua jumtate a primului mileniu cretin34.
Desigur, numrul acestor adaosuri etnolingvistice latine nu a fost considerabil, dar a fost suficient i ntr-o
anumit msur determinant totui pentru a menine romanitatea oriental aici i a impulsiona sensul n care
s-a desfurat procesul de asimilare a resturilor de alogeni stabilite definitiv la nordul Dunrii de Jos. Toate
aceste realiti au putut fi posibile chiar i n situaia n care se derulau pe scar larg aici marile migraii de
populaii dinspre rsritul Europei, pentru c, ntr-o anumit msur, ele au fost determinate tocmai de
evenimentele menionate.
Dup cum se tie, ptrunderea unor migratori n unele regiuni de la nordul Dunrii de Jos a ameninat
direct existena anumitor comuniti steti autohtone, avnd drept consecin n multe cazuri dispersarea lor
i instaurarea temporar a unui climat de nesiguran, precum i a unei situaii economice i politice precare.
Retragerea pentru un timp a comunitilor steti locale n zone mai bine aprate natural, cum au fost
cele foarte mpdurite, mai greu accesibile35, ofereau temporar protecie i condiii favorabile pentru
continuarea vieii i doar unele contacte limitate cu noii venii. Cu vremea ns, relaiile cu acetia au devenit
posibile i necesare att pentru btinai, ct i pentru migratori.
Dup deplasarea n mas a alogenilor la sudul Dunrii, n zonele de la nord de fluviu, cel puin pentru o
vreme, s-au putut crea condiii mai bune pentru dezvoltarea comunitilor steti locale. Probabil acestea au
fost i realitile din perioada prezenei populaiilor gotice aici sau din vremea ptrunderii triburilor slave,
migratori care s-au stabilit pentru mai mult timp n unele regiuni de la nordul Dunrii de Jos i au avut
contacte mai numeroase cu locuitorii satelor autohtone.
n ceea ce-i privete pe slavi, cercetrile arheologice au artat c, n pofida informaiilor transmise, cu
evidente exagerri, de ctre izvoarele scrise ale vremii, numrul lor nu a putut fi att de mare nct s poat
slaviza ntreaga populaie autohton n mijlocul creia s-au stabilit temporar36. Prerea unor arheologi care
consider c prezena i numrul foarte mare al acestor migratori ar putea fi dovedite pe baza ceramicei
lucrate cu mna datnd din secolele VIVII, pus cu destul uurin pe seama lor, este o eroare, de vreme ce
o asemenea categorie ceramic cu tehnic de lucru i forme asemntoare este documentat n numeroase
pri ale Europei, unde slavii nu au ajuns niciodat37. Fr ndoial, nainte de deplasarea lor n Peninsula
Balcanic, slavii au trebuit, ca urmare a confruntrilor lor militare cu imperiul, s se organizeze din punct de
vedere administrativ i militar, constituindu-se poate n unele zone de la nordul Dunrii de Jos n adevrate
sclavinii38. Reamintim c nici unul din izvoarele scrise ale vremii nu menioneaz numele vreunui trib slav din

34
Eugenia Zaharia, Rolul istoric al obtiilor steti. Contribuii la cunoaterea istoriei romnilor n mieniul I. nchinare
rnimii romne, n Acta M.M., II, 1980, p. 133154; D. Gh.Teodor, Contribuii la cunoaterea obtei steti din mileniul
marilor migraii, n Carpica, XXVIII, 1999, p. 103107; idem, op. cit., n Prelegeri Academice, V, 2006, 5, p. 115117.
35
C. C. Giurescu, Romnii n mileniul marilor migraii. Consideraii asupra unor aspecte , n Discursuri de recepie la
Academia Romn, Bucureti, 1980, p. 346350; D. Gh. Teodor, Aspecte etno-demografice ale continuitii la est de
Carpai n secolele VXI e. n., n Memoriile Academiei Romne. Seciunea tiinific, seria IV, tom. XII, Bucureti, 1990,
p. 173178.
36
D. Gh.Teodor, Slavii la nordul Dunrii de Jos n secolele VIVII d. Hr., n ArhMold., XVII, 1994, p. 238239.
37
Citm selectiv: W. Holmqwist, B. Arrhenius, A. Lundstrom, Excavations at Helg, vol. I, Uppsala, 1961, p.185, pl. 60
61; W.Vlk, Fundchronik fr die Jahre 1963 und 1964, n Bayerische Vorgeschichtbltter, 33, 1968, p.204; W. Hbener,
Absatzgebiete frhgeschichtlichen Tpferein in der zone nrdlich der Alpen, Bonn, 1969, p. 35165, pl. 175177; J. N.
L. Myres, A Corpus of Anglo-Saxon Pottery of the Pagan Period, vol. II, Cambridge, 1977, p.130, 154156, fig.1; 5; 17
18; 26; 62; 65; L.Laing, The Archeology of the Late Celtic Britain and Ireland c. 4001200 A.D., London, 1981, p. 276
284, fig. 91; 93; 98.
38
D. Gh.Teodor, Autohtoni i slavi n spaiul carpato-dunreano-pontic n secolele VIVII d. Hr., n Din istoria
Europei Romane, Oradea, 1995, p.191; idem, Precizri privind realitile etno-culturale din secolele IVX d.Hr., n
spaiul extracarpatic (cu privire special asupra zonelor carpato-nistrene), n Studia Historica et Theologica. Omagiu
profesorului Emilian Popescu, Iai, 2003, p. 189.
 ASPECTE ALE ETNOGENEZEI ROMNETI 183

vremea migraiei lor n regiunile carpato-dunrene n secolul al VI-lea. Aceasta arat c structurile lor tribale
fuseser dislocate sub presiunea militar a hunilor sau a altor migratori, nc de la nceputul deplasrii lor ctre
zonele centrale i de sud est ale Europei39. n ceea ce privete aezrile lor, dup cum arat rezultatele
investigaiilor arheologice, acetia au preferat zonele de relief asemntoare cu acelea din arealele geografice
est europene din care au emigrat, n special de podiuri joase i cmpii colinare, situate mai ales de-alungul
cursurilor unor ruri40, astfel c o cercetare amnunit a vestigiilor aparinnd acestora ar putea delimita mai
bine spaiile lor prefereniale de locuire. Dup opinia noastr numrul sensibil mai redus al acestor migratori
(slavi), n comparaie cu relatrile exagerate ale izvoarelor scrise ale vremii, stadiul social economic de
dezvoltare inferior i inteniile vdite de a se stabili definitiv n regiunile stpnite de imperiu, realizate, de
altfel, odat cu cderea graniei dunrene, au constituit unii din factorii care au zdrnicit un eventual proces
de slavizare a daco-romanilor.
Dup anul 602 cnd deplasarea slavilor n imperiu ncepe s se desfoare n ritm alert, la nordul Dunrii
de Jos va rmne un numr nesemnificativ de alogeni. n contextul instaurrii unei perioade de relativ linite
politic i datorit stadiului superior de dezvoltare social-economic i cultural, potenialul etno-lingvistic
autohton va spori considerabil, conservnd astfel peste veacuri, n spaiul carpato-dunrean, vechea romanitate
oriental41.
Schimbarea raportului de for n favoarea romanicilor va permite, cu ncepere din secolul al VII-lea,
declanarea unor noi prefaceri de ordin etnolingvistic, demografic i cultural. Resturile slavilor rmase
definitiv la nordul Dunrii de Jos vor ncepe s se integreze treptat n snul obtilor steti locale i vor sfri
prin a fi asimilate, nu fr a lsa i unele influene n cultura material a autohtonilor42. Aceste elemente i
influene s-au datorat nu numai contactelor stabilite ntre romanici i resturile alogenilor stabilii aici nc din
secolele VIVII, ci i noilor grupuri de slavi (reduse ns numeric), dislocate de invaziile ultimului grup de
avari i de protobulgarii de la sfritul secolului al VII-lea i nceputul celui urmtor, grupuri care din zonele
Niprului Mijlociu i din stepele nord-pontice, au vehiculat mai ales n regiunile de la est de Carpai, vestigii de
tip Romen, Volyntzevo i Borevo sau alano-bulgar43. Cu toat prezena vizibil a elementelor etno-culturale
de factur romanic ilustrat de aspectul de tip Lozna-Borni44, repartiia descoperirilor arheologice din
perioada secolelor VIIIX arat c n unele zone, n special n nord-estul arealului situat n interfluviul Prut
Nistru sau n nordul Bucovinei i n Maramure, vestigiile de factur slav sunt mult mai numeroase,
analogiile lor cu cele specifice aspectelor de cultur material din Ucraina vestic fiind destul de vizibile.
Situaia ncepe ns s se schimbe nc din secolul al VIII-lea, n regiunile de la nordul Dunrii de Jos fiind
atestate elemente de cultur materiale noi. Analiza vestigiilor datnd din perioada secolelor VIIIIX
evideniaz o pondere crescut a ceramicei lucrat cu roata, sporirea numrului de unelte i arme, modificri
n structura locuinelor, dar i constituirea necropolelor birituale, n care apar frecvent complexele funerare de
inhumaie cu ritualuri de cert sorginte cretin. Dei n spaiul sud-estului european se conturase o nou
situaie geo-politic, care nlturase vecintatea nemijlocit a regiunilor de la nordul Dunrii de Jos cu
teritoriile statului bizantin, legturile populaiei autohtone cu imperiul vor continua totui (dar mai diminuate),
dup cum o dovedesc o serie de importuri45.
n regiunile din sudul interfluviului Prut-Nistru i din estul Munteniei n aceeai vreme sunt documentate
i cteva vestigii aparinnd, dup caracteristicele lor, grupurilor de protobulgari condui de Asparuch,
indicnd un posibil traseu a deplasrilor acestora ctre sudul Dunrii, evitnd se pare Dobrogea, acolo unde se
puteau confrunta din nou cu armatele bizantine, fie atestnd unele prezene temporare, ca urmare a unor
39
I. Nestor, Formarea poporului romn, n Istoria poporului romn, sub red. A. Oetea, Bucureti, 1970, p. 104.
40
D.Gh. Teodor, op. cit., n ArhMold., XVII, 1994, p. 228.
41
Em. Condurachi, Gh. tefan, La romanit Orientale, extras din Actele celui de al XIII-lea Congres international
de tiine istorice-Moscova 1623 august, Moscova, 1970, p. 132.
42
D. Gh. Teodor, op. cit., n Studia Historica et Theologica, 2003, p. 191192.
43
Idem, Elemente nomade din secolele VIVIII d. Hr. n regiunile de la est i sud de Carpai, n Musaios, V, 1999,
p. 7190; idem, op. cit., n Studia Historica et Theologica, Iai, 2003, p. 190; idem, Eastern, Slav and nomadic elements of the
Seventh-Ninth Centuries in the Carpathians-Dniester Regions, n Zbornik na poest Dariny Bialekovej, Nitra, 2004, p.
399403; idem, op.cit., n Musaios, XII, 2007, p. 147.
44
Idem, Unele probleme privind evoluia culturii materiale din Moldova n secolele VIX e.n., n Carpica, II,
1969, p. 300301; idem, op.cit., n Musaios, XII, 2007, p. 146147.
45
Idem, op. cit., Iai, 1981, p. 5976.
184 DAN GH. TEODOR

raiduri militare46. De asemenea, n Muntenia sunt atestate i vestigii deosebite ca factur, pe care noi le-am
pus n legtur cu prizonierii bizantini de la Adrianopol, colonizai de bulgari n anumite zone47.
n vremea secolelor VIIIIX, cnd se constat aici instaurarea unei perioade de relativ linite politic,
determinat de ncetarea temporar a marilor invazii, comunitile autohtone din anumite zone de la nordul
Dunrii de Jos vor cunoate un vizibil reviriment social, economic i cultural, concomitent cu sporirea
numrului de aezri i necropole.
Datorit apariiei unor conjuncturi favorabile, cauzate, paradoxal, tocmai de recrudescena ultimilor
valuri de migratori (uzi, pecenegi, cumani, ttari) care, temporar, au delimitat parial arealele de vieuire etno-
lingvistic, a putut avea loc treptat i extinderea unui interesant i complex proces de romnizare ce va
cuprinde zonele ocupate temporar de slavi, n special cele ale dacilor slavizai (din unele pri ale Bucovinei
de nord i din Maramure ), dar i altele, n care elementele alogene, ca cele turanice de exemplu, se stabiliser mai
compact. n plan arheologic, cristalizarea culturii materiale de tip Dridu din secolele IXXI, atribuit
populaiei vechi romneti i atestat pe aproape ntreg spaiul de la nordul Dunrii de Jos, ilustreaz, dup
opinia noastr, desfurarea unui asemenea larg i ireversibil proces, explicnd astfel prezena numeroas i
compact a elementelor etno-lingvistice latine n vecintatea lumii slave48. n acest sens, trebuie semnalat
faptul c cercetrile efectuate pn n prezent au putut contura, cu destul certitudine, pe parcursul unor etape,
arealele cu dens populaie autohton i altele unde, dimpotriv, sunt atestate doar grupuri reduse de
btinai.49 Analiza comparativ a vestigiilor datnd din perioada secolelor IXXI din regiunile carpato-
dunrene dovedete astfel, indubitabil, existena acestei populaii vechi romneti i multiplele ei contacte cu
diferitele grupuri de alogeni. Pe baza lor, n stadiul actual al cercetrilor, pot fi respinse hotrt i anumite
concluzii, formulate tendenios, potrivit crora n vremea dezvoltrii culturii vechi romneti de tip Dridu,
regiunile dintre Carpaii de sud i Dunre erau locuite efectiv de bulgari, dup cum ar demonstra-o, dup unii,
aezrile i necropole descoperite n spaiul menionat50, prere n total contradicie cu realitile pe care le-au
evideniat amplele investigaii arheologice efectuate timp de peste o jumtate de veac, care au atestat aici
existena ctorva mii de aezri i necropole din perioada secolelor VIIIX.
ncheind aceste consideraii cu privire la istoria spaiului carpato-dunrean n primul mileniu al erei
cretine, subliniem hotrt c, punctele noastre de vedere, formulate ca urmare a analizei rezultatelor obinute
de investigaiile arheologice, nu prejudiciaz n esena lor principalele concluzii ale istoriografiei romneti
privind continuitatea, autohton, romanizarea, locul i timpul de formare a poporului i limbii romne ci,
dimpotriv, ncearc s aduc unele clarificri privitoare la realitile social-economice, culturale i etno-
demografice din perioada de timp menionat.

CONSIDRATIONS SUR CERTAINS ASPECTS

DE LETHNOGENSE ROUMAINE

RSUM

Les fouilles archologiques entreprises pendant la deuxime moiti du sicle prcdent dans les rgions de lespace
carpato-danubien-pontique et lies aux ralits du millnaire de grandes migrations ont donn de nombreux et importants
rsultats. En se fiant ces rsultats, lauteur de cette tude entreprend une nouvelle analyse des aspects concernant la
romanisation de la population gto-dace entre le Ier et le VIme sicle aprs J. Ch. On a suppos toutefois que les rgions
de lest et du sud des Carpats, qui nont pas t dtenues par lEmpire Romain, ont tout de mme pu tre engage dans un

46
Idem, Precizri cronologice i culturale privind dou piese feudale timpurii din Cmpia Munteniei, n
Arh.Mold., XVI, 1993, p. 287.
47
Idem, Din nou despre dominaia Bulgariei la nordul Dunrii de Jos, n Musaios, IX, 2004, p. 127135.
48
Eugenia Zaharia, Spturile de la Dridu. Contribuii la arheologia i istoria perioadei de formare a poporului
romn, Bucureti, 1967; eadem, Donnes sur larchologie des VIeXe sicles sur le territoire de la Roumanie. La culture
Bratei et la culture Dridu, n Dacia, N.S., XV, 1971, p. 269287; D. Gh. Teodor, Contribuii la cunoaterea culturii Dridu pe
teritoriul Moldovei, n SCIV, 19, 1968, 2, p. 227278; idem, Teritoriul est carpatic n veacurile VXI, Iai, 1978, p. 67144; O.
Toropu, Romanitatea trzie i strromnii n Dacia Traian sud-carpatic (secolele IIIXI), Craiova, 1976, p. 150217.
49
n acest sens, vezi hrile cu descoperirile arheologice din Istoria Romnilor vol. II, Bucureti, 2001, p. 557,
fig.70 i din vol. III, p. 4042; 146148, fig. 1 i 28.
50
U. Fiedler, Studien zu Grberfeldern des 6. bis 7. Jahrhunderts an der unteren Donau, vol. III, Bonn, 1992, passim.
 ASPECTE ALE ETNOGENEZEI ROMNETI 185

processus plus large de romanisation, au droulement duquel ont contribu non seulement les changes conomiques et
culturels intenses avec les rgions du sud du Danube, mais aussi la prsence de nombreux prisonniers latinophones
emmens ici par les barbares, les transfuges venus de lempire ou certains groupes de Romains provenant de lancienne
province de la Dace romaine.
Lauteur considre que les prisonniers emmens au nord du Bas Danube suite de nombreux raids entrepris par les
migrateurs entre IVme et le VIme sicles aprs J. Ch., les transfuges provenant de certains rgions de lempire rfugis ici
ou les groupes de population romaine-byzantine disloqus par larrive et ltablissement temporaire de nombreux
barbares au sud du fleuve ont contribu laugmentation de la survenue des lments ethnolinguistiques romaines qui
existaient dj dans lespace carpato-danubien.
Lanalyse de la culture matrielle des VmeVIIme du type Ipoteti-Cndeti a rlv son origine romaino-byzantine
certaine et le fait que ceux qui lon vhiculs dans les rgions situes entre les Carpates du sud et le Danube ont t
surtout les groupes latinophones disloqus par les invasions des Gotes, des Hunes, des Slaves et des Avares. Il est
galement possible que certains groupes de latinophones aient pntr lEst et le Sud de Carpates depuis la Pannonie ou
la Transylvanie. Quelques lments du type Ipoteti-Cndeti ont t attests aussi lEst du Carpates.
Pendant la priode suivante, notamment aux VIIImeet Xme sicles. Lorsque les invasions des migrateurs baissent et
un relatif calme politique sinstalle, la socit autochtone subit un visibil revirement conomique et culturel, soutenu par
le nombre considrable dobjectifs et par la cristallisation de lancienne culture roumaine du type Dridu, rpandue
presque sur tout lespace carpato-danubien-pontique. Lextension progresive de laire de lancienne habitation roumaine
a probablement eu lieu la mme poque, qui finira par inclure galement les rgions plus au nord o certains groups
gto-daces avaient probablement t slaviss durant les VImeet VIIme sicles aprs J.Ch.
Cette mme poque a galement vu survenir lassimilation des groupes dallognes qui se sont dfinitivement
tablis dans certaines rgions au nord du Bas Danube.