Professional Documents
Culture Documents
3 - Que pasa cuando las premisas estn desordenadas o no llevan un orden natural?
Es ms difcil de entender
5- Argumentar racionalmente requiere que la gente comprenda que tienen que poder
6- La conclusin es:
La afirmacin a favor de la cual estamos dando razones.
7- Consultado por un peridico local un conocido jurista alega que el " aborto ", por naturaleza, se define como
un homicidio. Este jurista presenta su argumento bajo una
8- Si todo pez es vegetariano y todo vegetariano es capaz de hablar, entonces todo pez es capaz de hablar. Qu
tipo de razonamiento es?
9- El fin de una cosa es su perfeccin, la muerte es el fin de la vida, por lo tanto la muerte es la perfeccin de la
vida, cul es el inconveniente?
11- Si el prisionero tuerto no conoce el color de su propio sombrero entonces el prisionero ciego no puede tener
un sombrero rojo. El prisionero tuerto no conoce el color de su propio sombrero. Por lo tanto el prisionero
ciego no puede tener un sombrero rojo. Este es un razonamiento
1
A) Afirmacin del consecuente
B) Negacin del antecedente
C) Invlido
D) Modus tollens
E) Modus ponens
13- Si llueve se demora el regreso de Cecilia a casa, se demora el regreso de Cecilia a casa, por lo tanto llueve.
Qu tipo de falacia es?
Afirmacin del consecuente.
14- Los estudiantes de derecho de nuestra universidad son los mejores en el concurso de debate sobre
legislacin de amparo porque son los mejores estudiantes y tienen los mejores profesores. Sabemos que ganara
el debate con los estudiantes de otras universidades porque tiene los mejores estudiantes y profesores. Por eso
merece ganar el debate. Y lo merece porque tiene los mejores estudiantes y los mejores profesores. Que falacia
es?
a- Hombre de paja.
b- Non sequitur.
c- Peticin de principio.
d- Provincianismo.
e- Supresin de prueba.
15- " Muri o se fue de paseo" ; " no muri" ; " entonces se fue de paseo" es:
A) Un dilema
B) Una falacia de divisin
C) Una reduccin al absurdo
D) Un silogismo hipottico
E) Un silogismo disyuntivo
16- La riqueza o es un mal o es un bien; pero no es un mal, por lo tanto es un bien. Este es un razonamiento
A) Hipottico
B) invlido
C) Disyuntivo incluyente
D) Categrico
E) Disyuntivo excluyente
17- Ningn matemtico ha logrado nunca demostrar la verdad del famoso teorema de Farmat, por lo tanto,
debe ser falso La anterior es una falacia
A) Ad populm
B) De causa falsa
C) De accidente
D) Ad verecundiam
E) Ad ignorantiam
18- Lo que diga el decano no tiene ningn valor: es un infame sin cdigos morales. La anterior es una falacia
2
A) Ad misericordiam
B) De ambigedad
C) Ad ignorantiam
D) Modus ponens
E) Ad hominem
19- Un funcionario del gobierno provincial de Crdoba, consultado por la denuncia penal que el Sr. Perez
formul por presuntos actos de corrupcin de funcionarios de dicho gobierno respondi a la prensa " Me tiene
sin cuidado lo que diga o denuncie Prez que es un conocido estafador y ha estado internado dos aos en el
establecimiento psiquitrico Morra" . Aqu hay una falacia
A) Ad populum
B) Supresin de prueba
C) Olvido de alternativas
D) Falsa causa
E) Ad hominem
20 - No me interesa ir y si hay razones para ir me son desconocidas por lo tanto no ir.- Aj!, de modo que
usted reconoce que hay razones para ir, entonces debe tener la intencin de ir, lo dijo usted mismo.
La anterior es una falacia de:
A) nfasis
B) de divisin
C) equvoco
D) de composicin
E) de anfibologa
21- Puesto que los alumnos de la universidad " La Moderna" son magnficos, la universidad es magnfica es un
razonamiento que comete la falacia de
A) Divisin
B) Supresin de prueba
C) Peticin de principio
D) Olvido de alternativas
E) Composicin
22- Un juez penal, al interrogar a un empresario imputado del delito de estafa le pregunta: han
aumentado considerablemente sus beneficios como consecuencia de su publicidad engaosa? Aqu habra una
falacia de
A) Peticin de principio
B) Ad hominem
C) Pregunta simple
D) Pregunta compleja
E) Equvoco
23- La regla de oro es bsica para todo sistema de tica que se haya concebido nunca y todo el mundo la acepta
en una u otra forma. Por lo tanto es un principio moral innegablemente sano El anterior razonamiento es una
falacia
A) Ad populum
B) De afirmacin del consecuente
C) De ambigedad
3
D) De comoposicin
E) De negacin del antecedente
A) Un fenmeno contingente
B) La accin que, dadas condiciones normales, seala la diferencia entre la aparicin y la no aparicin de un
evento.
C) Un fenmeno que, cuando se produce, siempre va acompaado de otro
D) Una circunstancia en cuya ausencia el acontecimiento no puede producirse
E) Un fenmeno que basta por si para que otro se produzca
Todo conjunto de normas lo que implica que cualquier conjunto de normas es un sistema normativo.
31- Para Alchurron y Bulygin un sistema normativo es incoherente o tiene una contradiccin cuando:
Hay dos o ms soluciones diferentes e incompatibles para un mismo caso del universo de casos.
4
32- Un fundamento constitucional que esgrime la Auditoria provincial de Madrid para justificar su deber de
intervenir en la alimentacin del preso cuando este se encuentre en peligro se basa en que este deber es
conciliable con el derecho constitucional:
a- De peticin.
b- De propiedad.
c- De libertad de prensa.
d- De reunin.
e- Al libre desarrollo de la personalidad.
33- A la parte de una sentencia donde se explicitan las normas aplicables al caso se la denomina
A) Encabezamiento
B) Antecedentes de hechos procesales
C) Considerandos o fundamentos de derecho
D) Antecedentes de hechos probados
E) Parte Dispositiva
34- Segn Aparicio la huelga de hambre de los presos GRAPO expresa que estos no pretenden morir sino
presionar al gobierno, lo cual constituye a su juicio, un tipo de:
35- Si en un sistema jurdico x se verifica una laguna normativa el juez, para no tornar en arbitraria su
sentencia, debera:
36- El argumento que defiende una tesis que a primera vista parece razonable para terminar defendiendo tesis
difcilmente aceptable se lo conoce como:
a- De la pendiente resbaladiza.
b- A pari.
c- A fortiori.(puse esta, mal)
d- De universalizacin.
e- A contrario.
38- En el vocabulario terico empleado por Mac Cormick la duda sobre si la alimentacin forzosa cae dentro
del trmino trato degradante remite a un problema que l denomina de:
A) Calificacin
B) Discrepancia axiolgica
C) Interpretacin
D) Prueba
E) Relevancia
5
39- El principio segn el cual las normas jurdicas deben poder subsumirse en principios o valores jurdicos
ms generales es conocido como principio de:
b- Coherencia normativa.
a- Consistencia.
c- Racionalidad instrumental.
d- Coherencia narrativa.
e- Universalidad. (puse esta, mal)
40- El significado de razn como facultad humana est bsicamente ligado a la idea de:
42 - Uno de los aspectos problemticos relativos a la individualizacin de una accin individual se refiere a la
prueba de la intencin. Los casos de dolo como por ejemplo el homicidio, son casos en los que la prueba de la
intencin:
Se exige.
a- La idea de razn.
b- Los deseos de los sujetos.
c- Estados psicolgicos que se vinculan al comportamiento del agente.
d- El resultado de la accin.
e- La creencia de los sujetos.
a- Dar cuanta de porque esa accin deba realizarse: porque est bien actuar as, porque el
derecho la exige, etc.
b- Mostrar los motivos que tena el agente al momento de actuar. (puse esta, mal)
c- Apelar a una norma ultima.
d- Mostrar cules eran sus deseos.
e- Mostrar cules eran sus creencias.
6
e- El acto de pronunciar ciertas palabras o frases. (puse esta, mal)
48- Los enunciados en los que se concreta el resultado de las acciones de explicar y justificar una accin
establecen una relacin entre dos trminos:
Uno de ellos es una razn para la accin y el otro es la accin explicada y justificada.
a- Los estados del mundo que justifican los deseos que el agente de hecho tiene.
b- Los estados del mundo que explican que el agente tenga determinados deseos.
c- Todos los estados psicolgicos del agente.
d- Los estados psicolgicos en los que se basa la explicacin de la accin.
e- Los estados del mundo que generan el surgimiento de determinados deseos del agente. (puse esta, mal)
50- La tesis, que parece defender Atienza, es que el derecho a la vida no solo implica el derecho a vivir sino que
tambin implica el derecho a morir siempre y cuando la base de la decisin de los presos de llevar su huelga de
hambre hasta el final haya sido tomada:
51- Cuando se sostiene que quien admita que las premisas de su razonamiento son verdaderas parece que
necesariamente tiene que admitir tambin la conclusin est pensando a la argumentacin desde el punto de
vista de la:
A) Teora de la ideologa
B) Retrica
C) Axiologa
D) Tpica
E) Lgica
52- Cuando alguien sostiene que la conclusin judicial, segn la cual se debe alimentar de manera forzosa a
los presos cuando se encuentre en peligro su vida, no se sigue vlidamente de las premisas est cuestionando:
7
53- Segn Atienza uno de los problemas de la concepcin del derecho y la argumentacin jurdica del realismo
americano es que:
A) Es polticamente incorrecta
B) Su tesis no describe la prctica real de los jueces de cualquier sistema jurdico
C) No distingue entre explicacin y justificacin
D) Su tesis resulta de una estipulacin de la actividad de argumentacin
E) La prctica judicial espaola desmiente esta concepcin
A- La toma de decisiones.
B- Un enunciado.
C- La formacin de una intencin.
D- Una accin.
E- La justificacin de una accin.
56- La accin del sujeto que va ms all de lo que se le exige moralmente es conocida en filosofa moral como
accin:
A) Erogatoria
B) Subrogatoria
C) Derogatoria
D) Supererogatoria
E) Suberogatoria
57- La concepcin que afirma que los enunciados prcticos tienen significados cognoscitivos se compromete
prioritariamente con:
58 Segn Atienza uno de los valores fundamentales del Estado de Derecho que estaba en cuestin en la
decisin del juez respecto del insumiso es:
59- Cuando se postula que los jueces deben respetar las normas establecidas por los legisladores se est
empleando el argumento conocido como:
8
A) Autoritarismo del derecho
B) Cumplimiento meramente convergente
C) Justicia intrnseca del derecho
D) Autoridad del derecho
E) Tirana
60- Para evaluar la consistencia de una sentencia tenemos que centrarnos fundamentalmente en su ncleo. Este
ncleo es conocido como:
A) Ratio decidendi
B) Onus probandi
C) Ratio legis
D) Razones subjetivas del juzgador
E) Consideraciones obiter dicta
61- Atienza denomina al proyecto de ley que an no ha sido aprobado por el Consejo de Ministros como:
A) Ponencia
B) Dictmen
C) Anteproyecto
D) Proyecto propiamente dicho
E) Orden
62- La exigencia de que la nueva ley sancionada deba encajar armoniosamente con el resto del sistema jurdico
presupone un tipo de racionalidad que Atienza denomina:
A) tica
B) Jurdico-formal
C) Lingstica
D) Teleolgica
E) Pragmtica
63- Una tesis filosfica muy conocida sostiene que la distincin entre derecho pblico y derecho privado no
clasifica en forma exhaustiva todas las normas jurdicas, dado que hay sectores del derecho que no podran
incluirse bajo alguna de las categoras mencionadas. Este argumento fue popularizado por:
A) David Ross
B) Luis Diez Picazo
C) Giovanni Tarello
D) Alf Ross
E) Manuel Atienza
64- Segn Atienza hay ciertas caractersticas de la actividad legislativa que la alejaran de una discusin
plenamente:
A) Moral
B) Poltica
C) Jurdica
D) Racional
E) Social
65- Atienza cita el conocido libro de Carlos Nino tica y Derechos Humanos. Como se sabe, all, Nino
sostiene que los derechos humanos pueden ser justificados sobre la base de ciertos principios morales ideales.
Uno de estos principios prescribe que " debemos tratar y juzgar a las personas en funcin de sus acciones
9
voluntarias y no en funcin de propiedades tales como su raza, sexo, creencias religiosas, etc.." . Este principio
es denominado por Nino como:
A) Principio de dignidad
B) Principio del plan de vida aceptable
C) Principio de autonoma
D) Principio de la discriminacin por la naturaleza de las personas
E) Principio de inviolabilidad de la persona humana
6-Cuando se sostiene que los testimonios resultan contradictorios y no se tiene informacin concluyente sobre un
caso se pone de manifiesto un problema:
PRUEBA
10-La distincin entre un conocimiento a priori y uno a posteriori es una distincin de carcter:
EPISTEMOLOGICO
14-S/Atienza el derecho a la vida entendido como derecho a vivir y derecho a morir se asemeja al derecho de:
VOTO A ELEGIR SU PROPIA RELIGION
15-Principio de Consistencia:
ES SEGN EL CUAL LAS DECISIONES HAN DE BASARSE EN PREMISAS NORMATIVAS Y FACTICAS QUE NO
ENTREN EN CONTRADICCION CON NORMAS VALIDAMENTE ESTABLECIDAS O CON LA INFORMACION FACTICA
DISPONIBLE
10
A QUE POR UNA PARTE, DESIGNAN EL ACTO DE EXPRESAR UN CONJUNTO DE FUNDAMENTOS, CAUSAS Y
RAZONES QUE CONFORMAN EL APOYO DE LA EXPLICACION O JUSTIFICACION, Y POR EL OTRO SE REFIEREN
TAMBIN AL RESULTADO DE ESTE ACTO
25-Un argumento que respaldado en la expresin todo el mundo lo hace, es ejemplo de una falacia:
AD POPULUM
27-Dado que los miembros del equipo son magnficos, el equipo es magnifico es una falacia:
DE COMPOSICION
28-Seores jueces: es cierto, he matado a mi padres, pero tengan en cuenta que he quedado hurfano, encubre
una falacia:
AD MISERICORDIAM
29-El domingo fui con mi pequeo a visitar a mi sobrino que estaba saliendo de un cuadro de gastroenteritis. A los
dos das mi pequeo atrap a un cuadro de gastroenteritis. Mi sobrino causo la gastroenteritis de mi pequeo. Es
un argumento:
QUE PRESENTA DOS HECHOS COMO SI ESTUVIESEN CONECTADOS CAUSALMENTE, AUNQUE EN EL FONDO NO
ESTAN CORRELACIONADOS NECESARIAMENTE
31-Dado que el auto es pesado, sus partes deben ser pesadas es:
UNA FALACIA DE DIVISION
32-El orden del universo es como el orden de un perfecto mecnico de relojera es un argumento:
MEDIANTE ANALOGIA
33-La desestimacin de un juicio de una norma implcita por considerar que las partes no pudieron conocerla, y
por tanto, no pudieron prever las consecuencias de su conducta, se apoya en el principio de:
SEGURIDAD JURIDICA
34-En el caso de estupefacientes, los jueces no pueden determinar claramente si la tenencia de los mismos era
con vistas a consumir o a traficar. Este es un problema de:
PRUEBA DE HECHOS
35-En el caso de tenencia de estupefacientes dos jueces discrepan sobre el sentido que haya que acordar a la
expresin traficar. Este es un problema de:
INTERPRETACION
37-Cuando un caso es resuelto con normas incompatibles estamos ante la presencia de:
CONTRADICCION
11
38-En el caso de consumo de estupefacientes el abogado cuestion el significado acordado al trmino traficar.
Se trata de una cuestionamiento a:
LOS DENOMINADOS FUNDAMENTOS DE DERECHO DEL FALLO
39-Una sentencia basada en una norma jurdica derogada puede ser vista como:
UNA SENTENCIA ARBITRARIA
40-Un abogado sostiene que la conclusin del juez no se sigue de las premisas que utiliza. Esto es un
cuestionamiento a:
LOS ASPECTOS LOGICOS DE LA SENTENCIA
42-Un magistrado que tiene dudas sobre si fulano tena estupefacientes para traficar decide absolverlo aplicando
el principio de:
INOCENCIA
43-Cuando se sostiene que un caso no est efectivamente resuelto por un sistema jurdico se postula la existencia
de:
UNA LAGUNA NORMATIVA
44-Cuando un Juez sostiene que la alimentacin forzosa de un preso debe considerarse como trato degradante,
invoca el principio de:
DIGNIDAD HUMANA
45-Un abogado que defiende la tesis de que el derecho a vivir implica el derecho a morir lo hace mostrando la
semejanza del derecho a la vida con el derecho de propiedad. Ms all de la validez o no del argumento se trata de
una argumentacin:
ANALOGICA
46-No es conveniente para la administracin carcelaria dejar que los presos ejerciten su presunto derecho a morir.
Este es un argumento:
POLITICO
47-Si la administracin deja que los presos logren el propsito de su huelga de hambre, se frustrar la poltica de
seguridad carcelaria estatal. Es un argumento:
CONSECUENCIALISTA
49-Sostener que la norma invocada por el juez en su sentencia ha sido validamente derogada es plantear:
UN ARGUMENTO QUE PONE EN TELA DE JUICIO LA JUSTIFICACION EXTERNA DE UNA PREMISA
50-Dos jueces discuten sobre si un contrato celebrado en domingo, debe considerarse sacrlego enfrentan un
problema de:
CALIFICACION DEL CASO
51-El principio que establece que dos casos iguales deben tratarse de la misma manera se conoce como:
PRINCIPIO DE UNIVERSALIDAD O JUSTICIA FORMAL
52-El postulado que sostiene que los hechos de un caso no comprobados mediante prueba directa deben resultar
compatibles con los otros hechos aceptados y probados, es ejemplo del principio de:
LEGALIDAD
53-Cuando se sostiene que la norma X no es un medio adecuado para realizar el fin jurdico Z se esta
cuestionando la racionalidad:
JURIDICO-FORMAL
54-Cuando un juez dice que esta buscando alcanzar un equilibrio optimo entre dos principios constitucionales
en pugna, esta pensando en:
LA RACIONALIDAD LOGICA
55-Cuando se sostiene que no es posible tomar una decisin sin sacrificar uno de los principios se esta pensando
en un caso de:
12
RUTINARIO
56-Cuando se sostiene que seria deseable que en un caso difcil los jueces alcancen un acuerdo mayoritario
gobernado por reglas de discusin racional se esta pensando en:
UN CONSENSO IRRACIONAL
58-Cuando el demandado opone la excepcin de falta de personera del demandante esta empleando un
argumento:
PROCEDIMENTAL
59-Cuando en un recurso de apelacin un abogado sostiene que la sentencia del a-quo se basa en premisas
facticas y normativas que estn en contradiccin con normas validamente aceptadas y con la informacin factica
disponible, esta invocando el respeto al principio de:
CONSISTENCIA
60-Si se denunciara que en una ley la mayora de sus trminos son claramente ambiguos se estara poniendo en
cuestin la racionalidad:
LINGSTICA
61-En una escuela pblica existe una norma que prohbe fumar en las aulas. Se suscita ahora una discusin
acerca de si esta prohibicin se extiende o no a la sala de profesores. La conclusin de la directora de la escuela
es que no, porque la sala de profesores no es una aula. Este argumento es:
A CONTRARIO
62-El caso X no previsto debe ser regulado por la norma p que regula un caso semejante. Es un argumento:
A PARI
63-Si esta permitido prestar dinero a una tasa anual del 12% con mayor razn esta permitido prestar al 6%. Es un
argumento:
A FORTIORI
67-Scrates es hombre y es moral. Platn es hombre y es mortal. Aristteles es hombre y es mortal. Por lo tanto,
probablemente todos los hombres son mortales. Es un argumento:
INDUCTIVO
72-La decisin que no se basa en la lgica sino en los impulsos de los jueces:
REALISMO JURIDICO AMERICANO
74-Para Hume el
13
ES ELMOTOR QUE TIENE LA FUERZA ACTIVA DE EMOCIONES
78- Todos los hombres son mortales. Scrates es hombre. Por lo tanto Scrates es mortal. Es un argumento:
DEDUCTIVO
4- justificacin formal:
8 .- conclusin es :
12 jueces , decisiones justificadas , sentencia tiene que ser una decisin fundamentalmente en normas generales .:
17 socrates , platon , aristoteles son mortales , es probable que todos los hombres sean mortales. Que argumento es:
14
18 argumento es una secuencia de :
21- formas canonicas , silogismo judicial , que se expresa en una sentencia de absolucin es :
24 los casos de dolo, homicidio son casos en que la prueba de la intencin es:
:
25 - - silogismo judicial , la sentencia de condena se puede reconstruir lgicamente.:
26 los hombres son buenos por naturaleza , no necesitan conducta , que argumento es:
7. ( 8.4 ) Los argumentos destinados a justificar derechos individuales son rotulados por Ronald
Dworkin como argumentos
A) De coherencia pragmtica
B) Consecuencialistas
C) De principio
D) A fortiori
E) De consistencia lgica
13. ( 8.3.2 ) A la medida segn la cual se hace algo en " bien" de la persona sin contar con su "
aceptacin" se la conoce en la literatura filosfica como medida
A) Solidaria
B) Represiva
C) Manipuladora
D) Paternalista
E) Degradante
B) Sepan derecho
15
C) Resuelvan conflictos sociales
D) Tomen decisiones que sean adoptadas en forma imparcial y cuenten con respaldo coactivo
18. ( 8.6.3 ) Un conocido filsofo del derecho, que en esto sigue a Cicern, ha defendido la tesis
segn la cual la argumentacin jurdica propiamente no es un " ars iudicandi" sino un " ars
inveniendi" . Se trata aqu de
A) Eugenio Bulygin
B) Ricardo Caracciolo
C) Ricardo Guibourg
D) Theodor Viehweg
E) Carlos Alchourrn
20. ( 8.6.4 ) En el vocabulario terico empleado por Mac Cormick la duda sobre si la alimentacin
forzosa cae dentro del trmino " trato degradante" remite a un problema que l denomina de
A) Calificacin
B) Discrepancia axiolgica
C) Interpretacin
D) Prueba
E) Relevancia
E) La Constitucin
22. ( 8.6.4 ) Generalmente se acepta que el primer paso en la argumentacin en general y la jurdica en
particular consiste en
A) Pasar de las premisas a la conclusin en forma justificada (desde el punto de vista de la
justificacin
interna)
16
B) Justificar externamente las hiptesis de solucin consideradas plausibles
23. ( 6.4.4 ) Segn Atienza si un juez considera a su decisin como " moralmente correcta" pero"
jurdicamente" incorrecta pareciera fundamentalmente
A) Sostener tesis lgicamente contrarias
24. ( 5.3 ) De acuerdo con Hart la regla que contribuye a determinar si una norma jurdica pertenece
al derecho (y en este sentido es vlida) es
A) De reconocimiento
B) Hipottica
C) De cambio
D) Primaria
E) De adjudicacin
25. ( 8.8 ) El principio segn el cual las normas jurdicas deben poder subsumirse en principios o
valores jurdicos ms generales es conocido como
A) Principio de coherencia narrativa
17
C) El derecho constitucional de propiedad
D) de reunin
28. ( 10.4.3 ) Cuando se alega que las normas de un sistema jurdico X no son adecuadas para "
motivar" el comportamiento de los destinatarios se est pensando, segn Atienza, en un problema de
A) Ineficiencia social a secas
34. ( 10.4.5 ) Atienza cita el conocido libro de Carlos Nino tica y Derechos Humanos. Como se sabe,
all, Nino sostiene que los derechos humanos pueden ser justificados sobre la base de ciertos
principios morales ideales. Uno de estos principios prohbe " que se puedan imponer cargas o
sacrificios a ciertos individuos sin contar con su consentimiento efectivo y sobre la base de que
redunden en un beneficio para la mayora de la poblacin" . Este principio es denominado por Nino
como
A) Principio de inviolabilidad de la persona humana
B) Principio de autonoma
C) Principio de dignidad
35. ( 10.4 ) La exigencia segn la cual las leyes presuponen valores que tienen que tener justificacin
moral aceptable presupone un tipo de racionalidad que Atienza denomina
A) Pragmtica
B) Teleolgica
C) tica
D) Lingstica
E) Jurdico-formal
18