LA COSA JUZGADA: EFECTO ESENCIAL DE LAS SENTENCIAS

FIRMES. SU RELATIVIZACIN EN EL PROCESO DE FAMILIA

Osvaldo Manuel Alvarez Torres (CV)

dongaspar1955@gmail.com
Unin Nacional de Juristas de Cuba

Resumen
Mucho se ha discutido en la doctrina del proceso civil, an hoy en la moderna doctrina procesal
civil, acerca de si la cosa juzgada hay que estudiarla como efecto del proceso civil o como
excepcin opuesta a la demanda.
Han abundado en tal sentido las disquisiciones tericas, pero nadie ha objetado, sean quienes la
ven como efecto del proceso civil o quienes la estiman como excepcin, lo que indubitablemente
signa el carcter de la cosa juzgada: su virtualidad para que por los Tribunales de Justicia, de una
manera u otra, no se entre a conocer el fondo de un asunto controvertido que se entiende ya
conocido, resuelto y decidido por el juzgador.
Sin embargo, al presente se sigue el criterio de que en materia de Derecho de Familia, el trnsito a
la cosa juzgada es relativo, es decir, que hay una relativizacin o un redimensionamiento de la
cosa juzgada en materia de familia y que esa inmutabilidad de la cosa juzgada que constituye
efecto esencial de las sentencias firmes en materia de lo civil, no es vista de igual manera para las
sentencias que deciden asuntos de corte familiar.

A su explicacin, a su fundamentacin consecuente y no a ultranza va dirigido el presente trabajo,

que invita a adentrarse en este interesante tema, en puridad poco tratado.

Palabras clave: cosa juzgada familia.

Para citar este artculo puede utilizar el siguiente formato:

Alvarez Torres, O.: "La cosa juzgada: efecto esencial de las sentencias firmes. Su relativizacin
en el proceso de familia", en Contribuciones a las Ciencias Sociales, Junio 2012,
www.eumed.net/rev/cccss/20/

Breve Prembulo
Mucho se ha discutido en la doctrina del proceso civil, an hoy en la moderna doctrina procesal
civil, acerca de si la cosa juzgada hay que estudiarla como efecto del proceso civil o como
excepcin opuesta a la demanda.
Otrora recuerdo haberla estudiado, en mis aos de estudiante de Derecho como presuncin y
luego como la mxima preclusin, en defensa de la seguridad jurdica deparada a la inamovilidad
de los derechos reconocidos u obtenidos por los justiciables en los diversos procesos en los que se
transitan los senderos para buscar una sentencia firme.
Han abundado en tal sentido las disquisiciones tericas, pero nadie ha objetado, sean quienes la
ven como efecto del proceso civil o quienes la estiman como excepcin, lo que indubitablemente
signa el carcter de la cosa juzgada: su virtualidad para que por los Tribunales de Justicia, de una
manera u otra, no se entre a conocer el fondo de un asunto controvertido que se entiende ya
conocido, resuelto y decidido por el juzgador.
Quienes la estudian como efecto del proceso civil, la ven como el efecto ms importante y capital
del acto procesal de conclusin principal del proceso: la sentencia. Y como ya he afirmado y ahora
reitero, constituye adems la mxima preclusin, o sea, su efecto de garantizar la seguridad
jurdica del proceso y de su acto conclusivo principal, la sentencia, impide la retroaccin hacia
estados anteriores que ya han cesado en tanto que necesidad de asegurar el cumplimiento de
esas sentencias firmes.
Sin embargo, al presente se sigue el criterio de que en materia de Derecho de Familia, el trnsito a
la cosa juzgada es relativo, es decir, que hay una relativizacin o un redimensionamiento de la
cosa juzgada en materia de familia y que esa inmutabilidad de la cosa juzgada que constituye
efecto esencial de las sentencias firmes en materia de lo civil, no es vista de igual manera para las
sentencias que deciden asuntos de corte familiar.
A su explicacin, a su fundamentacin consecuente y no a ultranza va dirigido el presente trabajo,
que invita a adentrarse en este interesante tema, en puridad poco tratado.

El autor.

Desarrollo.

Desde otra arista habr que referirse a la cosa juzgada como efecto esencial de las sentencias
firmes dictadas en los procesos especiales de familia, porque si bien funciona como antes se ha
explicado la cosa juzgada en el proceso civil, de otra manera se torna en el proceso de familia, que
dista del primero en que en ambos, aunque son de carcter pblico, en el proceso civil se tutelan o
protegen intereses patrimoniales o personales de corte privado o particular y en el segundo se
dispensa esa tutela, esa proteccin, a intereses sociales. No ofrece dudas de que se trata de una
tutela diferenciada para un proceso diferente del que de derivan procedimientos especiales.

En el proceso de familia hay una flexibilizacin de la preclusin como principio rector o formativo
del proceso familiar, que viene dada, sin que ello implique que el proceso familiar se haga
interminable, ni que afecte la seguridad jurdica de los justiciables, en que se permita su retroaccin
en inters de lo que resulte ms beneficioso para la familia; para los menores de edad, los
incapaces y/o discapacitados y las personas de la tercera edad.

Y es que entre los principios especficos del proceso de familia est el de la relativizacin de la
nocin de cosa juzgadaque deriva en la estabilidad de las resoluciones judiciales, condicionada a
la permanencia de las mismas circunstancias de hecho y de derecho que se tuvieron en cuenta al
dictarlas.1

En reciente artculo escrito sealo, para los procesos de familia, la necesidad de mantener la
frmula del rebus sic stantibus que imposibilita la cosa juzgada material para las sentencias que se
dicten en procesos en que el contenido de lo resuelto pueda estar sujeto al cambio de las
condiciones. 2

Por ello acto seguido enuncio, asociado a lo anterior, eliminar la regla de competencia funcional
que ahora prevalece y establecer una regla de competencia general que permita que la tramitacin
de las cuestiones que puedan suscitarse con posterioridad a la solucin de un asunto de familia, se
tramiten ante el tribunal del domicilio de la persona que tiene a su cargo los hijos comunes, los
menores de edad o los incapaces y en los dems casos, el domicilio del demandado.3

El antes invocado principio de relativizacin de la cosa juzgada en los asuntos de familia, conduce
a la explicacin del por qu en estas tutelas privilegiadas dispensadas a este tipo de asuntos, cede
la inmutabilidad de la cosa juzgada que engarza con la mxima preambular de afianzar la
justicia 4

No es posible desconocer la necesidad de salvaguardar la frmula del rebus sic stantibus

que imposibilita la cosa juzgada material en los asuntos de familia, en supuestos que sabemos en
los que no puede conservarse la inmutabilidad por la inmutabilidad de la cosa juzgada, como son
aquellos en que se plantean pretensiones principales o subsidiarias susceptibles de variar o mutar
a virtud del cambio de circunstancias sobrevenidas a posteriori.

Tales son, por citar ejemplos: en los procesos de divorcio judicial lo relativo a pretensiones
subsidiarias (la principal es la disolucin del vnculo matrimonial que se mantendra inalterable
paral el futuro) como la variacin de la proporcionalidad de las cuantas de pensiones alimentarias;
situacin de deferir la guarda y cuidado de hijos menores; reglas de comunicacin entre hijos
menores que quedan al cuidado de uno de los cnyuges luego del divorcio; en procesos de
suspensin de la patria potestad en cuanto a su posible y ulterior recuperacin; en procesos de
filiacin y reconocimiento de paternidad; en asuntos de tutela, adopcin, declaracin de
incapacidad , declaracin de utilidad y necesidad para disponer de bienes cuyos titulares son
menores de edad o incapacitados; en los que se sostiene la mutabilidad de la cosa juzgada.

Razn lleva Midn 5 al sostener la posibilidad de revisin de la cosa juzgada, cuando invoca que
como brjula para el navegante debe orientar al operador jurdico durante su derrotero procesal.
Necesidad impostergable, irrenunciable, mxime en procesos de familia, donde se encuentre en
juego el matrimonio y la filiacin, en las que est superada la simple aspiracin patrimonial y se
debate lo que el alma y la sangre, el Estado y la sociedad, custodian con preferencia. Podremos
subordinar en estos sumarios la verdad biolgica, la de la naturaleza, a la verdad formal, de ilusin
o apariencia, que en la ficcin de la ley no admite prueba en contrario despus de firme la
sentencia?

Y a fortiori seala: Necesidad impostergable, irrenunciable, mxime en procesos de familia, donde

se encuentre en juego el matrimonio y la filiacin, en las que est superada la simple aspiracin
patrimonial y se debate lo que el alma y la sangre, el Estado y la Sociedad, custodian con
preferencia. Podremos subordinar en esos sumarios la verdad biolgica, la de la naturaleza, a la
verdad formal, de ilusin o apariencia, que en la ficcin de la ley no admite prueba en contraro
despus de firme la sentencia?.....No podemos eludir que los progresos de la ciencia y la
tecnologa suben cada vez con mayor periodicidad al escenario en el espectculo del proceso. E
interactan con institutos que, como la cosa juzgada, no quieren perder el protagonismo
consolidado a travs de los siglos. Escribir los guiones de escenas que los hagan compatibles,
confeccionar marquesinas que los incluyan, es el desafo pendiente. 6.

Ejemplos sobran: las sentencias en materia de alimentos no adquieren el efecto, autoridad de cosa
juzgada, porque es el derecho alimentario se sustenta en la vida misma del ser humano. Los
alimentos son irrenunciables, imprescriptibles, intransigibles e incompensables. No caducan, por lo
que en consecuencia, las sentencias que resulten de un proceso de alimentos pueden ser
modificadas a travs de otra sentencia, ya sea para una nueva distribucin proporcional, reduccin,
exoneracin o fijacin de una nueva pensin alimentaria.

La regla general de que para los asuntos de familia no existe la cosa juzgada, en cuanto a su
carcter inmutable, es vlida. Por lo que resulta pertinente revisar los casos en que lo que se
pretende, siempre, es favorecer al menor de edad. Luego, como ya se ha referido, en demandas
por patria potestad, guarda y cuidado de nias y nios, reglas de comunicacin, alimentos o
filiacin, no hay plazos para solicitarlas, no caducan y es posible volver a iniciarlas.

Y es que el Derecho de Familia vela en primer orden por el inters superior del nio y del
adolescente y slo se puede considerar cosa juzgada cuando la parte demandante invoque la
misma causal de un proceso anterior, ya dilucidado.

En apoyo a estos criterios, hay tambin jurisprudencia que los avalan.

Y es as que la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia del Per ha dicho, en un caso
de alimentos que debe tenerse presente que nuestro ordenamiento jurdico ha establecido que
la obligacin alimentaria adems de ser de naturaleza personal, intransmisible, irrenunciable,
intransigible e incompensable tambin presenta la caracterstica de ser revisable, esto es, porque
la pensin alimenticia puede sufrir variaciones cuantitativas y cualitativas que requieren reajustarse
de acuerdo con las posibilidades del obligado y las necesidades del alimentista, sobretodo, para
encontrar sentido de justicia y equidad; OCTAVO.- Que; en tal sentido, debe anotarse que lo
expuesto en el considerando precedente debe concordarse con lo estipulado en el artculo IX del
Ttulo Preliminar del Cdigo del Nio y del Adolescente -Ley nmero veintisiete mil trescientos
treinta y siete -segn la cual se recoge el principio del inters superior del nio, puesto que
prescribe que en toda medida concerniente al nio y al adolescente que adopte el Estado a travs
de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Pblico, los Gobiernos Regionales,
Gobiernos Locales y sus dems instituciones, as como en la accin de la sociedad, se considerar
el Principio del Inters Superior del Nio y del Adolescente y el respeto a sus derechos; por tal
razn, se concluye que no resulta amparable considerar que el principio de la cosa juzgada se
presenta en el presente caso.7

Abundando, en Auto del Tribunal Supremo de Espaa de 11 de mayo de 2010 sobre interpretacin
del control del internamiento involuntario de una persona discapacitada, se seala que El ncleo
de la cuestin planteada es el control del internamiento involuntario de una persona, cuando sta
es trasladada a un partido judicial distinto al que adopt la medida de internamiento y
posteriormente se la vuelve a trasladar. La resolucin en la que se acuerda el internamiento no
termina o finaliza el procedimiento sino que contina sus trmites hasta que se produzca el alta de
la persona internada. Por tanto dicha resolucin no produce los efectos de la cosa Juzgada, sino
que el procedimiento contina vivo por disposicin legal, pues los facultativos donde este ingresada
la persona debern informar peridicamente al tribunal sobre la necesidad de mantener dicha
medida y, sin perjuicio de los informes que el Tribunal pueda pedir, que debern emitirse, como
mnimo, cada seis meses. Y reafirma que tal interpretacin es ms adecuada, con el concepto de
discapacidad, que contiene la Convencin Internacional sobre los Derechos de las personas con
discapacidad de trece de diciembre de dos mil seis, al establecer que la discapacidad es un
concepto que evoluciona y resulta de la interaccin entre las personas con deficiencias y las
barreras debidas a la actitud y al entorno que evitan su participacin plena y efectiva en la
sociedad, en igualdad de condiciones con los dems8

Y otro ejemplo es el que sostiene el propio Tribunal Supremo espaol en sentencia de su Sala
Primera cuando establece:

Sobre la base de la doctrina expuesta, es claro que no concurre en el presente caso la excepcin
procesal alegada, de "cosa juzgada material", tal como ya se razon por la Audiencia en su
Sentencia, puesto que en el proceso de separacin se acord, -por as exigirlo el artculo 95 del
Cdigo Civil- la disolucin del rgimen econmico matrimonial, mientras que en este proceso se
dirimen varias y diferentes cuestiones: 1) La declaracin de existencia de una convivencia " more
uxorio" previa al matrimonio que despus celebraron las partes; 2) La declaracin de existencia de
una comunidad de bienes generada por la propia convivencia prenupcial; 3) La declaracin de
participacin en el 50% de los bienes que formen parte de la citada comunidad de bienes de cada
una de las partes; 4) La disolucin y liquidacin de la comunidad de bienes mediante las
operaciones de particin correspondientes, asignando a cada parte la mitad del valor de los bienes,
en periodo de ejecucin de sentencia.

En consecuencia, la solicitud de declaracin de disolucin de la sociedad de gananciales, que se

hizo en este juicio, no puede considerarse como una pretensin que determine el objeto del
proceso, sino un mero presupuesto para la liquidacin de bienes comunes, que es lo que
constituye la verdadera cuestin controvertida, siendo, por otra parte, la disolucin del rgimen
econmico matrimonial una consecuencia ope legis de la sentencia de separacin como
establece el Cdigo Civil (artculo 95)
En suma, aparte de lo peculiar que resulta la invocacin de la excepcin de cosa juzgada, en va
de recurso, por el propio demandante, falta la necesaria identidad objetiva entre ambos procesos,
por lo que el motivo debe ser desestimado.

Leda y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. Rafael Ruiz de la Cuesta
Cascajares, Ponente que ha sido en el trmite de los presentes autos, estando celebrando
Audiencia Pblica la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el da de hoy; de lo que como
Secretario de la misma, certifico.9

Tomando por base lo antes planteado y aunque se rompa con el clasicismo del proceso civil, hay
que sostener, en sede procesal familiar y de examen de la cosa juzgada en dicha sede, que esa
relativizacin o redimensionamiento, que entraa el replanteo de la eficacia de la cosa juzgada y su
limitacin temporal en centro procesal de familia, se explica en las estimativas que con acierto
apunta Lacueva10 para los procesos de familia, al resaltar que:

Son procesos judiciales en los que la pretensin del petitum es una

resolucin judicial (sentencia, generalmente) despus de la
tramitacin del correspondiente procedimiento ante el rgano
jurisdiccional competente.

Son plenarios, es decir, no se dan las caractersticas de la

sumariedad; por lo que las sentencias producirn efectos de cosa
juzgada, sin perjuicio que posteriormente puedan ser modificadas
por la variacin sustancial de las relaciones personales de los
directamente en ella afectados.

Son especiales porque as lo ha querido expresamente el

legislador.

Poseen, en ciertos aspectos, un marcado carcter inquisitivo dado

el amplio margen de maniobra otorgado al juez por los preceptos
aplicables, sobre todo en materia probatoria; lo que implica una
disminucin efectiva del principio de justicia rogada o dispositivo
inspirador de todo proceso civil.

En procesos de familia en que se busca una declaracin judicial de paternidad biolgica no pueden
ser declarada la cosa juzgada material, inmutable porque este efecto cardinal de la sentencia,
opuesta tambin como excepcin, requiere de los consabidos tres elementos para serlo: identidad
entre las partes procesadas, identidad de petitorios y el inters para obrar. Y merece decir
entonces, por ejemplo, que un fenecido proceso de de filiacin, cuya pretensin se sustentaba en
la existencia de relaciones sexuales en la poca de la concepcin, en la actualidad se decide por
una prueba gentica, o sea, que el inters para obrar no es el mismo. No es permitido argir
entonces la cosa juzgada.

Aunque existe la excitacin de afirmar que las pruebas cientficas constituyen un nuevo medio de
prueba, en verdad no lo son, sino que se encuadran de en los lmites de las pruebas
tradicionalmente conocidas, como la pericial y la documental.

Esas pruebas cientficas tienen caractersticas generales, pues son pruebas colaborativas o de
colaboracin, que requieren en buena medida de la voluntad de las partes y/o de terceros para que
puedan llevarse a efecto, como suelen ser la extraccin de sangre, corte del cabello, obtencin de
muestras de saliva; requieren en determinados supuestos de complementacin para demostrar
palmariamente la autenticidad de los elementos que se tienen en cuenta para su invocacin; son
pruebas muy dinmicas, mutables, dado que por el enrgico cambio de los avances tecnolgicos
pueden reemplazarse y/o mejorarse.

Por lo que en los procesos de familia, la procedencia de la revisin de la cosa juzgada, bajo el
postulado de que su inmutabilidad no es absoluta y que la seguridad jurdica debe ceder a razn de
la justicia como axioma esencial de afianzamiento de la justicia, es el valor que sustenta la entidad
y el justiprecio de esta relativizacin de la cosa juzgada en las sentencias en lo familiar.

Todo ello nos conduce a sostener que no se resquebraja el valor seguridad jurdica si se anula una
sentencia firme en proceso de familia, cuando se demuestre que a virtud del proceso de
impugnacin de la cosa juzgada es posible revocar derechos mal adquiridos.

Nos hemos referido al importante papel de la conciliacin en la jurisdiccin de familia y el proceso

de familia que constituye su instrumento. De manera que la funcin conciliadora del tribunal no est
limitada a invitar formalmente a las partes a llegar a un acuerdo, sino que en ello los jueces,
directores del proceso, en tanto que instrumento efectivo de la Jurisdiccin de Familia, deben tener
un mayor protagonismo, incluso con la propuesta de formulas conciliatorias, que caracterizan su
activismo protagnico en esta Jurisdiccin, con el uso de tantos recursos persuasivos como tengan
a su alcance para lograr que las partes, pese al diferendo que las ha llevado al juicio, alcancen un
mutuo entendimiento 11.

Por lo que en tal sentido debe expresarse que entre los efectos de la conciliacin en proceso de
familia est presente que el acta vlidamente firmada produce todos los efectos que producira una
sentencia judicial debidamente ejecutoriada, entre ellos que hace trnsito la cosa juzgada, o sea,
debe ser entendido ello en el sentido de que es imposible iniciar proceso judicial alguno sobre los
hechos que han sido conciliados, salvo que se pretenda la nulidad de lo acordado porque as lo
amerite.

No obstante, este acuerdo, por el contrario, le permite al interesado invocar lo acordado dentro de
un proceso judicial, como una excepcin, de manera tal que podra aportarlo como prueba
documental autntica, por producirse en un tribunal, en presencia de los jueces, y el tribunal se
pronunciara sobre el particular en la nueva sentencia que al respecto dictara.

Algo muy importante ha de tenerse en cuenta: en materia de derecho de familia, el trnsito, el

movimiento al efecto de la cosa juzgada es relativo, porquelos acuerdos que figuran adoptados en
el acta de conciliacin pueden ser modificados en cualquier momento posterior, ya sea mediante el
establecimiento de un nuevo proceso judicial, que merezca una nueva conciliacin.

Lgicamente, lo antes dicho apunta a que a que el cambio en las condiciones econmicas,
sociales, psquicas o morales de los padres pueden motivar la modificacin de la cuanta de la
alimentara, o la reasignacin de la guarda y custodia, tenencia o visitas de los menores. Los
nicos acuerdos que quedan protegidos o tutelados por los efectos de la cosa juzgada, de modo
inalterable e inmutable son:

En procesos de divorcio, la ruptura del vnculo matrimonial;

Reconocimiento judicial de la existencia de la unin matrimonial de

hecho;

La adopcin, pues lo que procede, en todo caso, es la terminacin

por las causales expeditas que establecen las leyes positivas de
los diversos pases;
 La terminacin de la patria potestad, salvo que sta sea
prorrogada por las causales tambin previstas en ley;

La nulidad de matrimonio;

El reconocimiento de hijos.

Pero podran variarse, dada la relativizacin de la cosa juzgada en asuntos de familia, aquellos que
versen sobre:

Alimentos;

Deferir la guarda y cuidado y la comunicacin y rgimen de visitas

entre padres e hijos y abuelos y dems familiares respecto a los
menores de edad que queden al cuidado de uno solo de los
progenitores;

Suspensin y rehabilitacin o recuperacin de la patria potestad,

dado que en estos casos es viable que cambien las circunstancias
que dieron origen a la demanda o promocin original, por lo que
pueden tramitarse de nuevo estos asuntos entre las mismas
partes;

Sucesin y liquidacin de comunidades de bienes conyugales,

cuando aparezcan bienes ocultados o dejados de inventariar
temerariamente en la demanda o promocin inicial.

En concurrencia con lo planteado y segn Mendoza Daz 12 la apreciacin de la cosa juzgada

material depender, por un lado, de la naturaleza del proceso en el que se ha dictado el fallo, y por
el otro, del tipo de sentencia alcanzada. La relevancia de lo anterior estriba en que, en la ley
existen procesos en los que los fallos que se adopten nunca alcanzan el efecto de la cosa juzgada
material, pues debido a la naturaleza de las pretensiones que en ellos se tramitan, no debe
producirse la perpetuidad que es consustancial a esta institucin. Igualmente, el tipo de sentencia
es tambin relevante, ya que slo las sentencias que se pronuncian sobre el fondo de la pretensin
pueden alcanzar este efecto.

Por tanto sin denostar del principio de seguridad jurdica que entraa la institucin de la cosa
juzgada, garante de la tutela judicial efectiva o derecho a la jurisdiccin, hay que significar que
puede sostenerse la variabilidad de la cosa juzgada en determinados procesos de familia,
invocando ejemplos claros como los procesos en los que se dilucidan supuestos de filiacin,
reclamacin de paternidad en que han existido omisiones en la probanza cientfica, en asuntos en
que la legislacin especial de proteccin a los menores de edad se sobreponen al instituto de la
cosa juzgada.

Indudablemente quedan cabos sueltos por atar en este tema. Y sera preciso preguntarnos: en
tales supuestos, en que por las razones ya invocadas existe una relativizacin, un
redimensionamiento en cuando a admitir la revisin de una sentencia firme en proceso de familia
que goza del efecto de la cosa juzgada, cul sera la va procesal provechosa para que la cosa
juzgada fuera revisada?; qu jueces o tribunales seran los competentes para resolver respecto a
la admisibilidad del planteamiento de esto?; se establecera un plazo de caducidad o de
prescripcin para la alegacin de esta revisin, habida cuentas que ambos son efectos del derecho
en el tiempo?.
Las estimativas no estn cerradas. Al presente, incluso, el abordaje de la posible mutacin o
cambio en el resultado procesal firme en que se ha resuelto en sede jurisdiccional un asunto de
familia, es un tema de lege ferenda pero no es una cuestin que constituya tab en su
razonamiento, en su reflexin.

La justicia de familia, es no una justicia que se dispensa para tutelar derechos personales o
patrimoniales de familia, aunque tambin ellos se determinen en los procesos de familia.

Se trata de una justicia social y como tal, alcanza al sector ms importante de que se nutren las
sociedades y que como simiente preciosa de no germinar, de no cultivarse y no defenderse,
pondra en peligro de extincin al gnero humano mismo: la familia, esa clula altamente
especializada que se impone, en un mundo post- moderno, preservar.

De ah el razonamiento lgico que justifica el por qu, en desmedro de formalismos prudentes, se

aboga en nuestros das por abrir las puertas a la revisin de resultados procesales firmes en
materia de Derecho de Familia, cuando pueda colegirse que el mrito de ello est fundado en
razones que puedan estimarse como manifiestamente injustas.

Se alza as, con este nuevo rumbo, la justicia de familia, signada por el desarraigo de las
posiciones que sacralizan al instituto de la cosa juzgada, que no debe seguir siendo analizada
desde la ptica de dogma de que representa la inmutable verdad absoluta, sino que se impone
reflexionarla desde posiciones que entroncan con la dignidad del ser humano.

Cierto es que todo justiciable busca, -ello no lo negamos-, seguridad en las relaciones jurdicas,
pero en asuntos familiares estamos en la obligacin de ponderar la justicia para todos, la tica, la
eficacia, la tuicin, la proporcionalidad y racionalidad de los jueces en las relaciones jurdicas
familiares.

Dubitando ad veritatem pervenimus.

1 Vargas, Abraham Luis.; Los procesos de familia y sus principios especficos Ponencia, citando a KEMALMAJER de CARLUCCI,
Ada, en Principios procesales y Tribunales de Familia, J.A. entrega del 20.10.1993.
Tomado de sitio:
www.justiciajujuy.gov.ar/jornadasprep/files/PonenciaDrVargas.pdf . Visitado en 10-2-2012.

2 Alvarez Torres, Osvaldo Manuel.; Bases terico- doctrinales para el desarrollo de una Jurisdiccin, un Proceso Familiar y los
Tribunales de Familia en Cuba, en Contribuciones a las Ciencias Sociales, julio 2011, www.eumed.net/rev/cccss/13/

3 Alvarez Torres, Osvaldo Manuel, Cit.

4 Fam, Mara Victoria.; Los Avances cientficos y la Revisin de la Cosa Juzgada en los Juicios de Filiacin. En: Derecho
Procesal de Familia, Tras las premisas de su Teora General. Colectivo de Autores, Kielmnovich, Jorge (Compilador
Principal).Editora Jurdica Continental, San Jos de Costa Rica, 2008, Pg. 339.

5 Midn, Marcelo Sebastin.; Pruebas biolgicas y cosa juzgada., Citado por Fam, Mara Victoria.; Los Avances cientficos y la
Revisin de la Cosa Juzgada en los Juicios de Filiacin. En: Derecho Procesal de Familia, Tras las premisas de su Teora General.
Colectivo de Autores, Kielmnovich, Jorge (Compilador Principal).Editora Jurdica Continental, San Jos de Costa Rica, 2008, Pg.
340.

6 Midn, Marcelo Sebastin.; Cosa juzgada y nuevas pruebas cientficas. En: Ponencia al XXIV Congreso Nacional de Derecho
Procesal, publicada en el Blog de la Pontificia Universidad Catlica del Per. Visitado en 21 de febrero de 2012.

7 Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia del Per.; Cas. N 2760-2004-Cajamarca; Vista noviembre 24, 2005,
reproducido en Agenda Magna; septiembre 25, 2008.
Tomado de agendamagna.wordpress.com/.../improcedencia-de-la-excepcion-de-cosa juzgada-en-los-procesos-de-alimentos/
Visitado en fecha 10-2-2012.
8 Tribunal Supremo de Espaa.; Consejo General del Poder Judicial (CENDOJ) Tomado del sitio http://www.poderjudicial.es/
.Visitado en 11-2-2012.

9 Sentencia de siete de septiembre de dos mil siete. Sala Primera del Tribunal Supremo de Espaa. Rollo nmero 169/2000.
Tomada de www.abogado-civil.es/index. Visitado en 18-2-2012.

10 Lacueva Bertolacci, Rodrigo.; Disposiciones generales, competencia y procedimiento de los procesos matrimoniales en
la LEC 2.000. http://noticias.juridicas.com/ Leggio, Contenidos y Aplicaciones Informticas, S.L. (Visitado en 11-2-12).

11 Alvarez Torres, Osvaldo Manuel.; El Proceso Familiar en Cuba: necesidad de su implementacin. Editorial Acadmica Espaola,
Pg. 36, 2011.

12 Mendoza Daz, Juan.; (2003, mayo-agosto). Las excepciones en el Derecho Procesal Civil Cubano. Boletn ONBC, 12. La
Habana: CIABO. Citado por Galbn Rodrguez, Liuba y Vzquez Prez, rsul Jos.; En El proceso cubano de divorcio por justa
causa: A propsito del comentario de sentencias, Premio en la categora Compilaciones de Legislaciones y Sentencias
Comentadas del Evento Anual Provincial de Sociedades Cientficas de la UNJC, Santiago de Cuba, 15/11/2008, y Mencin de la
misma categora en el Concurso Nacional de la Sociedad Cubana de Derecho Procesal de la UNJC, 8/6/2009. Artculo presentado
como ponencia en: III Jornada Internacional Por los 120 aos del Cdigo Civil Espaol y su trascendencia a Cuba, 24-26/2/2009,
Santiago de Cuba. II Congreso Internacional de Derecho Procesal, 7-9/4/2009; y en la V Conferencia Internacional de Derecho de
Familia, 12-14/5/2009, ambos en La Habana, Cuba.

Nota Importante a Leer:

Los comentarios al artculo son responsabilidad exclusiva del remitente.
Si necesita algn tipo de informacin referente al artculo pngase en contacto con el email
suministrado por el autor del artculo al principio del mismo.
Un comentario no es ms que un simple medio para comunicar su opinin a futuros lectores.
El autor del artculo no est obligado a responder o leer comentarios referentes al artculo.
Al escribir un comentario, debe tener en cuenta que recibir notificaciones cada vez que alguien
escriba un nuevo comentario en este artculo.
Eumed.net se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios que tengan lenguaje
inadecuado o agresivo.
Si usted considera que algn comentario de esta pgina es inadecuado o agresivo, por favor, pulse
aqu.