Procesal Penal

Prctica Procesal Penal
CASO PRCTICO 1:
En la etapa de juicio, corresponde al presidente del tribunal de garantas penales,
dictar providencia de sustanciacin mediante la que, se convoca a audiencia
pblica de juzgamiento. Hgalo, en relacin al delito de lesiones que venimos
trabajando.
TRIBUNAL PRIMERO DE GARANTIAS PENAL DE PICHINCHA
En lo principal: Se seala para el da MIRCOLES 11 DE OCTUBRE DEL 2011, a las
13h50, a fin de que se instale el Tribunal en AUDIENCIA ORAL PBLICA DE
JUZGAMIENTO del acusado: JOSE LUIS VILLACRES SANTOS, la que se llevar a
efecto en la Sala de Audiencias de este Tribunal, ubicado en el primer piso del Edificio de
los Tribunales Penales, situado en la Avenida 10 de Agosto N31-41y Murgen, de esta
ciudad de Quito.- En atencin al escrito presentado por el acusador particular Dr. Jos
Elas Gavela Flores, constante a fs. 35 y 36, del proceso, se dispone: 1.- En la audiencia
de juzgamiento, recptese el testimonio de las siguientes personas: 1) Cbos. FREDDY
LOGACHO AYO; 2) Cabo de Polica ALFONSO SIMBAA PEDRAZA; 3) Dr. PATRICIO
JARRN MOLINA, para sus comparecencias notifqueseles mediante oficios enviados a
las Instituciones, conforme solicita el peticionario, 4) VALMER ANCHUNDIA CONFORME;
5) WILFRIDO LEONARDO MARTNEZ NARVAEZ; 6) EDWUIN REN GAS GAS; para
sus comparecencias notifqueseles en los domicilios que indica el seor fiscal, sin
perjuicio de lo cual remtase las boletas correspondientes al peticionario, a fin de que les
haga conocer del particular, esto conforme lo dispuesto en el literal d), del numeral 2, del
Art. 86 de la Constitucin de la Repblica del Ecuador. 2.- Con respecto al testimonio del
acusado Jos Luis Villares Santos, se estar a lo establecido en la Ley. 3.- La prueba
documental, instrumental y material sern valoradas e introducidas, de ser procedentes,
1
cuando sean presentadas en la Audiencia de Juzgamiento.- En atencin al escrito
presentado por la Dra. Daniela Camacho Torres, Fiscal de Pichincha, constante a fs. 47
del proceso, se dispone: 1.- En la audiencia de juzgamiento, recptese el testimonio de
las siguientes personas: 1) DR. PATRICIO JARRN MOLINA; 2) Cbos. FREDDY
LOGACHO AYO; 3) Teniente EDISON HERNNDEZ, para sus comparecencias
notifqueseles mediante oficios enviados a las Instituciones, conforme solicita la seora
Fiscal, 4) AMPARO DE LOURDES VALLEJO VILLAROEL; 5) JOS ELAS GAVELA
FLORES, para sus comparecencias notifqueseles conforme solicita la peticionaria, sin
perjuicio de lo cual remtase las boletas correspondientes al peticionario, a fin de que les
haga conocer del particular, esto conforme lo dispuesto en el literal d), del numeral 2, del
Art. 86 de la Constitucin de la Repblica del Ecuador. Se previene a los testigos de lo
dispuesto en el Art. 129 del Cdigo de Procedimiento Penal.- Las partes procesales, son
responsables de hacer comparecer a sus testigos.- Notifquese con esta providencia a los
seores Jueces de este Tribunal y a los sujetos procesales.- NOTIFQUESE.
Luego, en calidad de abogado defensor del acusado, presente escrito de prueba en
el que solicite la prctica de varios actos probatorios, a practicarse en la audiencia
de juzgamiento.
TRIBUNAL PRIMERO DE GARANTAS PENALES DE PICHINCHA:
DR. SEBASTIN FIGUEROA CASTAEDA. Abogado defensor del acusado seor JOSE
LUIS VILLACRES SANTOS, en el juicio por delito de LESIONES, por la determinacin del
delito cometido, la vctima fue la seora MARCIA FLORES ALTAMIRANO y se encuentra
con la mano derecha decapitada, denuncia que present su hijo el seor Jos Elas
Gavela Flores, que se est tramitando en su jurisdiccin a su autoridad en forma legal
2
manifiesto. Que encontrndose el proceso en el trmino de prueba que la ley faculta, y
como prueba a m parte ruego seor Presidente de este Tribunal de Garantas Penales, la
prctica en las siguientes diligencias en cumplimiento del Art.- 267 del Cdigo de
Procedimiento Penal Ecuatoriano.
a.- Que a m favor como sujeto activo se reproduzca todo cuanto de Autos, Decretos, que
en esta causa acuso, por existir pretensin punitiva en contra del sindicado del delito
intrafamiliar que se le imputa.
b.- Que se reproduzca lo manifestado de las personas que rindieron sus testimonios
propios en la etapa pre procesal de esta causa, y.
c.- Que se reciba las declaraciones de las testigos siguientes bajo el tenor de las
siguientes preguntas:
En las Garantas Constitucionales, Art.- 78, en la aplicacin de los principios de los
derechos, y Art.- 11 para la eficiencia jurdica Constitucional numeral (1) y siguientes de la
Carta Magna de la Repblica: Lista de testigos en el orden siguiente.- Son: 1).- seor,
Marcelo Albn Torres 2).- seora Rita Jcome Gavela, y 4).- seor Sebastin Martnez.
PRIMERA.- Sobre edad y generales de ley
3
SEGUNDA.- Conocen los testigos de primera fuente los maltratos intrafamiliares que
recibi la victima MARCIA ALTAMIRANO FLORES, del acusado JOSE LUIS VILLACRES
SANTOS?
TERCERA.- Que por ser ellos invitados el da de los hechos presenciaron con sus
propios ojos los acontecimientos ilcitos del acusado sujeto pasivo, o ms bien les consta
que el acusado se retir a su habitacin en completa calma una vez que se sinti un poco
mareado por haber bebido licor.?
CUARTA.- Que en estas circunstancias les consta si desde el momento que lleg el
acusado a la reunin tuvo una actitud de enfrentamiento o ms bien una actitud pacfica
considerando que no haba sido comunicado de dicha reunin en su casa?
QUINTA.- Adjunto certificado mdico psicolgico que la vctima desde hace tiempo atrs
y hasta la actualidad tena grandes sntomas de ansiedad y cambios repentinos de
carcter.
SEXTA.- En la razn de los dichos por los testigos y documentos anexos: Que de lo
actuado en su presencia esto sirva como pruebas a mi favor para el cumplimiento cabal
del Art.- 121.- del Cdigo de Procedimiento Civil del Ecuador.
Para este efecto a los testigos se los deber notificar en sus direcciones particulares
segn fs.- 2, adjunta a este pedido con las direcciones de cada quien.
Que usted sabr disponer por secretaria, da y hora para la comparecencia de los testigos
para que acudan ante el Tribunal de Garantas Penales y en su Presencia, con la
obligatoriedad de asistir, los testigos y de ser necesario por la fuerza segn el Art.-129 del
Cdigo de Procedimiento Penal.
4
Hasta aqu mi peticin.- para dar cumplimiento legal a este proceso sometido en su
Jurisdiccin y Competencia Territorial
Dgnese procesar mi peticin conforme a legalidades de ley.
Quito, a 15 de septiembre de 2011
DR. SEBASTIN FIGUEROA CASTAEDA
Abogado Defensor del demandado
5
CASO PRCTICO 2:
Se ha llevado a cabo la audiencia de juzgamiento, con la prctica de los actos
probatorios solicitados por los sujetos procesales, en base de los que, el tribunal
est en posibilidad de emitir sentencia. Redacte una que declare la culpabilidad del
acusado.
Juicio por Lesiones No: 17121-2011-0222
Quito, jueves 18 de septiembre del 2011
TRIBUNAL PRIMERO DE GARANTAS PENALES DE PICHINCHA. Quito, a 15 de
octubre del dos mil once a las 09h00 Visto la Dra. Daniela Camacho Torres, Agente Fiscal
de Pichincha, teniendo de antecedente el respectivo parte policial, denuncia inicial que la
recepto el Oficial de guardia de la Polica Nacional Teniente Mauricio Marcos Villalta Laso,
la noche del sbado y amanecer del domingo de este ao en decurso, as como los
resultados de las indagaciones previas por la fiscala, a cargo del Seor Cbop. De Polica
Darwin Alulema Alulema, Agente calificado de la Polica Judicial, comprobando la
existencia de los daos denunciados con testimonios de terceros, dao fsico y moral, a la
vctima del delito de lesiones perpetuado por JOSE LUIS VILLACRES SANTOS, se tiene
conocimiento aproximadamente a eso de las (01:00, AM), que se dio aviso al UPC de
polica que en las calles Bolvar y Lis Llerena, N-45 de esta ciudad de Quito, se suscit el
delito de lesiones causado por el sindicado JOSE LUIS VILLACRES SANTOS, en contra
de su cnyuge la seora MARCIA ALTAMIRANO FLORES, que consta su relato en el
parte policial (fojas 2) de este juicio, mutilacin de la mano derecha de la vctima con el
agravante de que la seora agredida se encuentra en estado de gestacin. Denuncia
presentada por su hijo como ofendido el seor JOSE ELIAS GAVELA FLORES. En contra
del culpado JOSE LUIS VILLACRES SANTOS: El Dr. Luis Herrera Santos, Juez del
6
Juzgado Octavo de Garantas Penales de Pichincha, a quien por sorteo le correspondi
conocer del caso. El proceso en esta causa, concluyo con el dictamen acusatorio en
contra de JOSE LUIS VILLACRES SANTOS: por la comprobacin en la materialidad de la
infraccin, sustentado y tipificado resultado de especial relevancia para el caso, para el
efecto favorable de ley destruyendo el estado jurdico de inocencia del acusado, por
haberse comprobado un delito con lesiones incurables y sancionadas en el Art. 467 del
Cdigo Penal, y sin el perjuicio jurdico del Art. 450 de este mismo cuerpo de leyes en las
averiguaciones posteriores para este caso. Siguiendo el proceso la seora Fiscal emite
dictamen acusatorio en contra del procesado, el mismo que es acogido por el seor Juez
que tramita la causa de la segunda etapa, con fecha 15 de abril de 2011; las 09:10. En la
audiencia preparatoria decreta. Este Juzgado de Garantas Penales observa que
respecto a la responsabilidad penal a JOSE LUIS VILLACRES SANTOS el Tribunal
sostiene que no existe duda, por lo siguiente, en la verificacin de los testimonios de
terceros que fueron llamados por la fiscala en conformidad a la ley Art.-119- CPP. Se
analizaron los testimonios de: 1) Cbop. Freddy Logacho Ayo, Cbop. Alfonso Simbaa
Pedraza, Dr. Patricio Jarrn Molina, seor Wilmer Anchundia Conforme, Wilfrido Leonardo
Martnez, Edwin Ren Egas Egas, Amparo Lourdes Vallejo, Jos Elas Gavela Flores, de
quienes les consto en su presencia el delito de lesiones perpetuado por JOSE LUIS
VILLACRES SANTOS a quien lo sealaron como nico responsable de este caso, dando
el valor Jurdico debido en todas las pruebas, de acuerdo con las reglas de la sana crtica,
apegada en lo que dispone el Artculo, 86 del Cdigo de Procedimiento Penal, y Art.- 87.
El proceso en la sala de lo penal, concluye con el dictamen acusatorio en contra de JOSE
LUIS VILLACRES SANTOS: que se ha comprobado la materialidad de la infraccin
asunto de esta causa, sustentado y tipificado que resulta de especial relevancia para el
caso, por ser un delito con lesiones incurables y sancionadas en el Art. 467 del Cdigo
Penal, sin el perjuicio jurdico del Art. 450 de este mismo cuerpo de leyes en las
7
averiguaciones posteriores de este juicio. Auto que se confirma ntegramente por la Sala
del Tribunal de Garantas Penales de Pichincha: Para la tercera etapa del juicio se radica
la competencia de conformidad al sorteo de ley. Este Tribunal de Garantas Penales; Que
habindose realizado la audiencia pblica con todos los sujetos procesales y
deliberaciones correspondientes segn lo previsto para el da y hora sealado. Se
procede al dictamen de la sentencia resolviendo claramente; PRIMERA.- Que este
Tribunal es competente para conocer y resolver sobre la presente accin, por disposicin
del numeral (1) del Art.- 28 del Cdigo de Procedimiento Penal; SEGUNDA.- no
habindose observado vicio que cause nulidad o pueda influir en la decisin final, para lo
que se declara la validez de todo documento y testimonios de los sujetos procesales a
esta audiencia y se incorporan como pruebas instrumental mismos que fueron ledos y
verificada su originalidad. TERCERA.- En esta audiencia pblica la seora FISCAL
presenta las siguientes pruebas; a.-) copias autnticas y certificadas de los siguientes
documentos, de la indagacin previa a cargo del Seor Darwin Alulema Alulema, Agente
calificado de la Polica Judicial, que se efecto en el lugar del cometimiento de la
infraccin comprobando con objetividad real la mutilacin de la mano derecha a la seora
MARCIA ALTAMIRANO FLORES, culpando de este delito intrafamiliar a JOSE LUIS
VILLACRES SANTOS, b.-) Certificados mdico presentado por el DR. ENRIQUE
ACOSTA, medico quien atendi el caso en su clnica particular, SAN JUAN DE DIOS,
entre eso de las 04:00 el da de los hechos, c.-) testimonio del seorValmer Anchundia
Confoerme y Wilfrido Leonardo Martnez quienes Rinden testimonios en el que dejan clara
su observacin en el momento de los hechos, y afirman que el inculpado, JOSE LUIS
VILLACRES SANTOS desde el momento que llego a la fiesta entre las 23:00 de la noche
del sbado 09 de abril del 2011, ste inicio haciendo ofensas a los presentes que
estbamos en fiesta de recepcin del bautizo del nieto de la vctima; y que el acusado
lleva a la vctima a su cuarto luego de pocos minutos se oyen gritos de auxilio de la
8
vctima con las consecuencias registradas, d.-) testimonio de la seora Amparo Lourdes
Vallejo, manifiesta lo siguiente: el seor JOSE LUIS VILLACRES SANTOS me consta
verlo llegar en estado de embriaguez yo estaba justamente en la habitacin que se dieron
los hechos y cuando este entro a ella yo sal de la habitacin a otra que esta contigua a la
que se cometi el delito, me consto escuchar grandes ruidos tras la filtracin de la pared
por lo que sal de la habitacin contigua y pude notar la desesperacin de todos los
asistentes por querer ayudar a la vctima pero fue imposible abrir la puerta donde se
estaba cometiendo el abuso por parte del esposo de la vctima, e.-) el testigo seor, Jos
Elas Gavela Flores, hijo de la vctima quien, corrobora os hechos ocurridos de maltrato
intrafamiliar y postrior el delito de lesiones, as; yo doy fe de los acontecimientos de los
hecho puesto que en mi camioneta traslade a mi madre a la clnica de nombre SAN JUAN
DE DIOS de esta ciudad y la atendi el DR. ENRIQUE ACOSTA, aproximadamente entre
eso de las 04:00, minutos de esa noche, f.-) el testigo seor Edwin Ren Egas, relata que;
yo estuve en el mismo momento de los hechos que causaron la mutilacin de la mano de
la seora MARCIA ALTAMIRANO FLORES, por parte de su esposo ya que cuando la
seora estaba asida de la ventana colgando del marco de esta, yo la ayude abajar y de
inmediato con el seor Jos Elas Gavela, en su camioneta le llevamos a la clnica en
compaas de otros familiares presentes, pude ver como la mano de la seora estaba casi
desprendida en su totalidad de su brazo y con mucho sangrado que sala de ella y en ese
estado el medico DR. ENRIQUE ACOSTA, la tuvo que intervenir de inmediato, esto lo digo
en honor a la verdad y es lo que me consto en mi presencia, que relacionado a este delito
presento esta camisa amarilla de mi propiedad manchada de sangre de la seora como
mayor constancia de mi presencia all. CUARTA.- el acusado CARLO ANTONIO LUNA
LEN, pide disculpa por lo sucedido y manifiesta que si estaba embriagado el momento
de los hechos, que no recuerda claramente como aconteci lo sucedido que provoc la
mutilacin de la mano derecha de su mujer, indicando que l nunca tuvo mala intencin ni
9
la tiene en causarle molestias a su esposa ya que l la quiere mucho y no tiene motivo
para causarle dao. a.-) Testimonios en defensa del acusado de la lista presentada, seor
Marcelo Albn Torres, Jefe de la compaa Motosierras S.A., lugar de trabajo del
procesado, la seora Rita Jcome Gavela, prima de la vctima y seor Sebastin Martnez
vecino del barrio del domicilio del demandado. Dicen conocer al acusado JOSE LUIS
VILLACRES SANTOS desde hace 8 aos que es una persona responsable y que siempre
ha hablado en bien de su esposa y que lo sucedido no lo considera como una accin de
mala fe del acusado, b.-) el abogado defensor del procesado expone que su defendido, no
puede ser condenado por los hechos como abuso de agresin de intrafamiliar y lesiones,
por el hecho del cometimiento del delito, puesto que este no estaba en su estado cabal de
conciencia en el mismo momento de los hechos sucintados, por ser una reaccin causa
del efecto de una droga externa, que le haban puesto en la bebida, segn los exmenes
mdicos de intoxicacin por el laboratorio clnico. Para que dicho examen se de valor
probatorio a favor de mi defendi. Que la misma polica judicial pudo constatar en las
indagaciones previas, a fs, 4 de este juicio, certificado que lo pongo en su presencia seor
Presidente de este Tribunal. Con la firma del Director de dicho laboratorio bacteriolgico
del Dr. Marcos Lema Lema, de esta forma dejo en consideracin del Tribunal que fue un
accidente ININTENCIONAL en las razones que he expuesto. QUINTA.- en los debates.-
la seora Agente Fiscal se llega la conclusin por las pruebas aportadas materiales y
testimonios en contra del procesado, en la audiencia pblica que el delito cometido es el
de lesiones tipificado en el Art. 467.- del Cdigo Penal por existir la evidencia clara de la
mutilacin de la mano derecha a la vctima, adems existe el agravante de que la vctima,
seora Marcia Flores Altamirano por lo que pido que se de sentencia condenatoria en
contra del procesado JOSE LUIS VILLACRES SANTOS. La defensa del acusado por su
parte alega que no existi intencin de mala fe que la ley exige para condenar a su
defendido, y que ha dejado explcitamente comprobado con el examen de intoxicacin
10
acreditado por el laboratorio bacteriolgico clnico y que su cliente acusado no puede ser
condenado en estas circunstancias comprobadas cientficamente. Esgrime adems que
los siguientes argumentos por parte de la fiscala NO HA DEJADO CLARO, lo que
dispone el Art.- 87 del Cdigo de Procedimiento Penal, que los indicios deben ser
probados, graves, precisos y concordante, esto es, el hecho que el delito fue cometido
bajo los efecto de una sustancia externa, no hay delito claro de intencin premeditada ni
concuerda con el sustento de fuerza o relacin culposa en contra de mi defendido y no
tiene el asunto directo ni lgica ni naturaleza como lo exige el numeral d) del Art 88.- CPP.
Justamente por el efecto de la sustancia externa que fue causa PROVOCADORA para la
reaccin delictiva de mi defendido, por lo que pide que se dicte sentencia absolutoria
para su defendido, adems existen los atenuantes de haberse presentado a todas las
audiencia que se le ha solicitado de forma voluntaria, ya que mi defendido esta en libertad
bajo fianza. SEXTA.- las pruebas acusatorias que se presentaron en el enunciado tercero
de la fiscala ms los testimonios de terceros en contra del procesado, en el anlisis de la
regla de sana crtica. Este Tribunal deja al descubierto que el acusado es responsable
directo por la existencia clara y objetiva de la mutilacin de la mano derecha causada en
la humanidad de su esposa, por el delito intrafamiliar de lesiones suscitado el da sbado
09 de abril de 2011 en la parroquia Chillogallo, calles Abdn Caldern N2-887 y Sucre, de
lo que se ha comprobado su participacin directa de este delito. A.- se ha comprobado
culpabilidad con el delito y el acusado b.- los terceros acusatorios ponen como
responsable directo al procesado, c.- los exmenes y atenciones mdicas cientficos
confirman la agresin intrafamiliar que ha soportada la vctima seora MARCIA FLORES
ALTAMIRANO. SPTIMA.- No se ha registrado que el acusado tenga record delictivo con
anterioridad, pero este Tribual ha comprobado que se ha cometido el delito tipificado de
lesin Art. 467.- que sanciona los delitos cuando el culpado ha cometido la infraccin en
la persona del cnyuge. Para lo que se procede a la imposicin de la pena, por la
11
constancia de lo expuesto, este Tribunal Primero de Garantas Penales de Pichincha
decreta: ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL
ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIN Y LAS LEYES DE LA
REPBLICA. De lo que dispone el Art. 304 A.- del Cdigo de Procedimiento Penal
declarando al acusado JOSE LUIS VILLACRES SANTOS, ecuatoriano de 45 aos de
edad de profesin comerciante, CI. 0697845678 estado civil casado, nacido y domiciliado
en la provincia de Pichincha, ciudad de Quito, parroquia Chillogallo, calles Abdn
Caldern N2-887 y Sucre.- Como autor y responsable directo del delito que se le imputa y
contemplado en el Art. 467.- del Cdigo Penal, as como la concordancia prevista en el
Art.-74 ibdem. Se le impone la pena de DOS AOS DE PRISIN CORRECCIONAL
sentencia que la debe cumplir en el centro de rehabilitacin social del Cantn Quito, en la
Provincia de Pichincha, adems el causante deber pagar las indemnizaciones de daos
y perjuicios que motivaron en este juicio. . No se advierten actuaciones indebidas por
parte de la Fiscala ni de los defensores. Una vez ejecutoriada y para efectos del
cumplimiento de la presente sentencia, el tribunal a-quo deber proceder conforme a la
normativa legal.-
Lase y notifquese.
Firmado por: Dr. Juan Carlos Rosero, Presidente; Dr. Miguel Crdenas Soto, Dra. Irene
Cueva Rosales, lo certifica, Dr. Mario Ruiz Torres, secretario Ad-hoc
12
CASO PRCTICO 3:
Interponga recurso de casacin.
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA - SALA DE GARANTAS PENALES:
Quito, a los tres das del mes de noviembre del dos mil once: DR. SEBASTIN
FIGUEROA CASTAEDA, en el juicio de LESIONES, que me encuentro defendiendo y
como procurador judicial a favor de m defendido el seor JOSE LUIS VILLACRES
SANTOS, dentro del trmino de prueba legal concedido por el mandato del Art.- 5 de la
ley de casacin, ibdem del Art.- 350 de Cdigo de Procedimiento Penal. De la denuncia
inicial por el ofendido el seor JOSE ELIAS GAVELA FLORES. De fecha lunes 11 de abril
del 2011 de este ao que transcurre por el incidente intrafamiliar y lesiones que sufri la
seora MARCIA FLORES ALTAMIRANO: Presento en su despacho seor Magistrado la
peticin con fundamentos claros del RECURSO DE CASACIN. La sentencia dictada por
el Tribunal Primero de Garantas Penales de Pichincha. De lo que dispone el Art. 304A.-
del Cdigo de Procedimiento Penal y Art. 467 Cdigo Penal, declarndolo a mi defendido
JOSE LUIS VILLACRES SANTOS, como autor y responsable directo del delito que se le
imputa, que sin la observacin correcta por haber mala interpretacin en la sentencia del
tribunal que avoco la causa. Se le impone la pena de DOS AOS DE PRISIN
CORRECCIONAL, sentencia que la debe cumplir mi defendido en el centro de
rehabilitacin social del Cantn Quito en la Provincia de Pichincha, adems el causante
deber pagar las indemnizaciones de daos y perjuicios: PARA EL EFECTO DEL
RECURSO DE CASACIN.- Me someto al pago de las tasas judiciales exigidas por el
Art.322 del Cdigo de Procedimiento Civil, valor que adjunto a este pedido. Esta solicitud
la hago en la siguiente forma. PRIMERO.- La sentencia dictada por el Primer Tribunal de
13
Garantas Penales de Loja:- a.-) no se observ el mandato del numeral (1) del Art. 37.- del
Cdigo Penal que manifiesta lo siguiente. Tratndose de la embriaguez del sujeto activo
de la infraccin, o de intoxicacin por sustancias estupefacientes, se observarn las
siguientes reglas: 1. Si la embriaguez, que derive de caso fortuito o fuerza mayor, priv
del conocimiento al autor, en el momento en que cometi el acto, NO HABR
RESPONSABILIDAD; ya que mi defendido fue en la relacin de las circunstancias, o sea
este fue impulsado a cometer el delito por una fuerza que no pudo resistir Art 18 de este
mismo cuerpo de leyes. SEGUNDO.- el artculo 32 del CP. Dice as.- Nadie puede ser
reprimido por un acto previsto por la ley como infraccin, si no lo hubiere cometido con
voluntad y conciencia: a.-) seor Magistrado como usted podr constatar en su presencia
y que adjunto a este pedido certificados de toxicologa por mdicos reconocidos y
calificados por la Fiscala de Pichincha, que mi defendido cometi la infraccin bajo los
efectos de una sustancia desconocida como dio el resultado segn los exmenes
probatorio y de inocencia a favor de mi defendi, certificado que lo pongo en su presencia
de esta Corte Nacional de Justicia. PEDIDO CONCRETO.- solicito por medio de su
autoridad superior, se deje SIN EFECTO SANCIONADOR LA SENTENCIA dictada de
fecha 18 de septiembre del ao que decurre, en contra de mi defendido el seor JOSE
LUIS VILLACRES SANTOS, por la existencia clara de los errores y mala interpretacin
establecidos en el Art.- 349 del Cdigo de Procedimiento Penal Ecuatoriano, a.-)
Hacindole saber que mi defendido no est en prisin, b.-) solo esta con medidas
cautelares de carcter real, mismas que usted las sabr dejar sin efecto de conformidad al
Art.- 358 solicitndole muy comedidamente para que su autoridad haga la enmienda
sobre la violacin de la ley escrita. Por mis justos derechos solicito en su autoridad se
niegue el mandato de la sentencia que pesa sobre mi defendido la causa fue presidida por
14
el Dr. Juan Carlos Rosero, Presidente del Tribunal Primero de Garantas Penales de
Pichincha con fecha 18 de septiembre de 2011.
Para este proceso los escritos que a mi correspondan los recibir en el casillero Judicial
Nro.- 5656 de mi Ab. Jaime Enrique Gmez Rendn, del Palacio de Justicia de Quito.
Por la acogida que se de a este recurso de casacin doy por adelantado agradecimientos
de estima y consideracin.
Este pedido lo firmo con mi abogado defensor
Dr. Sebastin Figueroa Castaeda Jos Luis Villacrs Santos
Abogado Mat. 555 CAP CC. 0697845678
Luego, dentro de la audiencia que convoca la Corte Nacional de Justicia para
sustanciar y resolver el recurso interpuesto, intervenga en calidad de abogado
defensor fundamentando el mismo. Redacte el acta de la audiencia.
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL
En lA ciudad Quito, a veinte das del mes de noviembre del 2011, a las 09:00, los Seores
Dr. Julio Jimenez Noboa, Presidente de la Sala, Dr. Cristbal Ojeda Martnez Y Dr. Marco
Vinicio Vivanco, Jueces de la Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia, e Infrascrito
Secretario, comparece Dra. Daniela Camacho Torres, Fiscal de Pichincha, y por otra parte
15
el seor Dr. Sebastin Figueroa Castaeda, con matrcula profesional No. 555 CAP,
ofreciendo poder o ratificacin a nombre del demandado seor Jos Luis Villacrs Santos
con el objeto de llevar a efecto la Audiencia de Casacin interpuesta por la parte
demandada, quien por medio de su abogado defensor manifiesta: En el juicio de
LESIONES, que me encuentro defendiendo y como procurador judicial a favor de m
defendido el seor JOSE LUIS VILLACRES SANTOS, Presento en su despacho seores
Magistrados la peticin con fundamentos claros del RECURSO DE CASACIN de la
sentencia dictada por el Tribunal Primero de Garantas Penales de Pichincha,
declarndolo a mi defendido JOSE LUIS VILLACRES SANTOS, como autor y responsable
directo del delito que se le imputa, que sin la observacin correcta por haber mala
interpretacin en la sentencia del tribunal que avoco la causa. Se le impone la pena de
DOS AOS DE PRISIN CORRECCIONAL. PARA EL EFECTO DEL RECURSO DE
CASACIN.- Me someto al pago de las tasas judiciales exigidas por el Art.322 del Cdigo
de Procedimiento Civil, valor que adjunto a este pedido. Para este recurso m fundamento
en lo siguiente: PRIMERO.- La sentencia dictada por el Primer Tribunal de Garantas
Penales de Loja:- a.-) no se observ el mandato del numeral (1) del Art. 37.- del Cdigo
Penal que manifiesta lo siguiente. Tratndose de la embriaguez del sujeto activo de la
infraccin, o de intoxicacin por sustancias estupefacientes, se observarn las siguientes
reglas: 1. Si la embriaguez, que derive de caso fortuito o fuerza mayor, priv del
conocimiento al autor, en el momento en que cometi el acto, NO HABR
RESPONSABILIDAD; ya que mi defendido fue en la relacin de las circunstancias, o sea
este fue impulsado a cometer el delito por una fuerza que no pudo resistir Art 18 de este
mismo cuerpo de leyes. SEGUNDO.- el artculo 32 del CP. Dice as.- Nadie puede ser
reprimido por un acto previsto por la ley como infraccin, si no lo hubiere cometido con
voluntad y conciencia: a.-) seor Magistrado como usted podr constatar en su presencia
y que adjunto a este pedido certificados de toxicologa por mdicos reconocidos y
16
calificados por la Fiscala de Pichincha, que mi defendido cometi la infraccin bajo los
efectos de una sustancia desconocida como dio el resultado segn los exmenes
probatorio y de inocencia a favor de mi defendi, certificado que lo pongo en su presencia
de esta Corte Nacional de Justicia. Por lo que realizo el PEDIDO CONCRETO.- solicito
por medio de su autoridad superior, se deje SIN EFECTO SANCIONADOR LA
SENTENCIA dictada de fecha 18 de septiembre del ao que decurre, en contra de mi
defendido el seor JOSE LUIS VILLACRES SANTOS, por la existencia clara de los
errores y mala interpretacin establecidos en el Art.- 349 del Cdigo de Procedimiento
Penal Ecuatoriano, a.-) Hacindole saber que mi defendido no est en prisin, b.-) solo
esta con medidas cautelares de carcter real, mismas que usted las sabr dejar sin efecto
de conformidad al Art.- 358 solicitndole muy comedidamente para que su autoridad haga
la enmienda sobre la violacin de la ley escrita. Se niegue el mandato de la sentencia que
pesa sobre mi defendido la causa fue presidida por el Dr. Juan Carlos Rosero, Presidente
del Tribunal Primero de Garantas Penales de Pichincha con fecha 18 de septiembre de
2011, se concede la palabra a la Dra. Daniela Camacho Torres, Fiscal de Pichincha, quien
manifiesta : En la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Garantas Penales, se ha
realizado una correcta aplicacin de las normas de derecho: Arts. 75, 76, Nrls- 1-7,
literales (a), (c)-77, Nrl 7, literal (a), 424, 425, 426, 427 de la Constitucin Poltica del
Estado; por lo que solicita se niegue el recurso de Casacin presentado por la parte
demandada. La Sala por su parte a travs de su Presidente, acoge legitima las
intervenciones y con lo que quedan notificadas las partes. Concluye la presente diligencia,
que la firman los comparecientes con los seores Jueces de la Sala y el suscrito
Secretario que certifica.-
FIRMAS..
17
CASO PRCTICO 4:
En el caso de un delito que admita la aplicacin del procedimiento abreviado, el
proceso est sustancindose en la etapa de instruccin fiscal. Solicite por escrito,
en calidad de abogado del procesado, la aplicacin del procedimiento abreviado.
Delito contra la propiedad HURTO
TRMITE POR DELITO DE HURTO. Nro.- HUR-05-05-11
SEOR JUEZ SEGUNDO DE GARANTAS PENALES
Por los datos que se obtuvieron de las investigaciones realizadas por la Fiscala de
Pichincha, que habiendo finalizada la instruccin fiscal del caso Nro.- 2013-0222, en
cuanto a la determinacin denuncia por delito de HURTO presentado por el seor Marco
Lucio Paredes, propietario del Novicompu S.A. situada en la Av. 10 de Agosto N3-22, en la
ciudad de Quito, provincia de Pichincha, de las averiguaciones previas se desprendi lo
siguiente; quien responde a los nombre de MARCELO ARMANDO ROBLES, el da 3 de
mayo del 2013 aproximadamente a las 15h00, se acerc al almacn Novicompu S.A. y
pide al dueo que le muestre unos modelos de tablets y computadoras porttiles que
segn el cliente dijo necesitaba comprar para regalar a su hijo que cumple aos, por la
buena presencia y vestimenta que luca el aparente cliente, el dueo del almacn Marco
Lucio Paredes, lo considero como un cliente regular, mostrndole varios equipos
solicitados, despus de estar intercambiando por unos 20 minutos calidad, detalle de
precio, y forma de pago, el mencionado cliente indica que le reserve una Tablet valorada
en 250 dlares de los estados unidos, y que va sacar el dinero del banco para pagarle en
18
efectivo. Este inicia a salir del almacn, pero el guardia de seguridad del local se percata
que l cliente lleva algo escondido en el bolsillo del abrigo y le solicita que le va hacer una
revisin de rutina, a lo que el cliente se niega rotundamente, armando un escndalo
dentro del local. La revisin que se le solicit fue porque el vigilante de cmara de video
que pudo apreciar que cuando este estaba negociando con el dueo algo guard en el
bolsillo derecho de su chaqueta. Como al final el malhechor no tuvo salida y vindose al
descubierto trato de huir pero los guardias de seguridad lo pudieron detener ese mismo
momento encontrndole efectivamente el equipo hurtado en su bolsillo derecho de la
chaqueta que este portaba, Tablet valorada en 250 dlares americanos segn denuncia
presentada por el perjudicado, con esos antecedentes por parte de Fiscala se realizaron
las debidas indagaciones previas sobre la existencia del delito que se le imputa a
MARCELO ARMANDO ROBLES, en lo que dispone el Art. 217 y ms relacionados para
este caso del Cdigo de Procesal Penal, consecuente de lo investigado remito lo siguiente
inculpacin:
Por la existencia del delito comprobado tipificado como Hurto normado en el Art.- 547 de
Cdigo Penal; LA Fiscala ha resuelto dar inicio a la etapa de Instruccin Fiscal fechada
en contra de mi cliente, MARCELO ARMANDO ROBLES. Por haber mi cliente
colaborado voluntariamente y haber aceptado el cometimiento del delito que se le atribuye
se ha considerado este como un atenuante para esta causa a favor de mi defendido.
Considerando la existencia del delito, y por estar sancionado con pena menor de cinco
aos de privacin de la libertad, por otro lado este delito no implica vulneracin o perjuicio
a intereses del Estado, solicito se realice la aplicacin del PROCEDIMIENTO
SIMPLIFICADO, para lo cual mi cliente el seor Marcelo Armando Robles, acredita con su
19
firma que el procesado ha prestado su consentimiento libremente, sin violacin a sus
derechos fundamentales y apoyado en el numeral 3 del Art. 369.- Admisibilidad del
Cdigo de Procedimiento Penal ecuatoriano.
Por haber recado el proceso por sorteo en su Judicatura, proceso que es de su
competencia para sustanciar y resolver dicho procedimiento, en audiencia oral y pblica,
solicito se convoque a audiencia por el hecho de que el inculpado est privado de su
libertad en el Centro de Detencin Provisional de esta ciudad de Quito.
Por ser legal mi pedido, srvase atenderme,
Dr. Freddy Gallardo Sosa
Abogado Mat. 222 CAP
Posteriormente, se ha realizado la audiencia de imposicin de la pena ante el
tribunal de garantas penales; entonces redacte la sentencia que confirme la
inocencia del acusado.
Juicio por Lesiones No: 2013-0222
Quito, 07 de junio del 2011
20
CUARTO TRIBUNAL DE GARANTAS PENALES DE PICHINCHA
A los siete das del mes de junio del dos mil once a las 09h15 minutos, VISTO: Dr. Ricardo
Osorio Rales Montesino, agente fiscal de Pichincha: a quien por sorteo ha correspondi
el conocimiento de este caso. El proceso en esta causa, concluyo con el dictamen
absolutorio a favor de MARCELO ARMANDO ROBLES por no haber el suficiente valor o
motivos jurdicos condenatorios en contra del procesado y la fiscala que avoco la causa,
resolvi dar trmite a la presente causa bajo el amparo del Art.(370.1) del Cdigo de
Procedimiento Penal en el efecto del PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO, de este modo el
acusado conserva a su favor el estado jurdico de inocencia al no haberse registro
perdidas de ninguna naturaleza en contra de quien propuso la denuncia, este delito de
hurto estar sancionado con prisin de un mes a tres aos por l, Art.-548 del Cdigo
Penal, pero el objeto hurtado fue recuperado por su dueo en el mismo momento del
incidente, que de los elementos recaudados y analizados anteriormente por los peritos
designados por el Ministerio Publico se llega a la determinacin que el imputado
MARCELO ARMANDO ROBLES, no se lo puede tener detenido ya que el hurto que se lo
acusa, dicho objeto fue recuperado de inmediato por su dueo. O sea el acusado no ha
hecho uso del mismo ni dicho objeto sufri desgaste o perdida alguna de su valor real y
est en su estado natural y en poder de su dueo el seor MARCO LUCIO MORENO,
propietario del almacn NOVICOMPU S.A. Como atenuante para el imputado se obtiene
de los registro de archivos de delitos no se conoce que el acusado haya cometido delito
de esta naturaleza o de otros hasta la presente fecha, en consecuencia la fiscala que
conoci en primera instancia el caso no ha considerado al inculpado como un sujeto
peligroso, y solo decreta.- una sancin que el acusado se le condena a los gastos de
costas judiciales detallados a fs. 6 que se adjunto al proceso jurdico. Quien en su parte
21
final cierra el acto procesal en la estipulacin del Art.(370.1) del Cdigo de Procedimiento
Penal en el efecto del PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO. Siguiendo el proceso el seor
fiscal emite dictamen absolutorio a favor del inculpado, el mismo que es acogido por el
seor Juez que tramita la causa en la etapa del juicio de fecha 7 de junio de 2011 las
09:10. En la audiencia preparatoria decreta. Esta sala penal observa que respecto a la
responsabilidad penal a MARCELO ARMANDO ROBLES el Tribunal sostiene que no
existe duda, por lo siguiente, en la verificacin de los testimonios de terceros llamados por
la fiscala en conformidad a la ley Art.-119- CPP. Se analizaron los testimonios de: 1).-
seor Marco Snchez Torres y 2).- seora Marlene Escudero. A quienes les consto en su
presencia que el culpado a colaborado en todo lo pedido y lo conocen de muchos aos
atrs como hombre trabajador y honesto y que lo sucedido solo fue una tentacin
momentnea, sin relevancia. PRIMERA.- Este Tribunal es competente para conocer y
resolver sobre el PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO, normado en el Art.(370.1) del
Cdigo de Procedimiento Penal. SEGUNDA.- No habindose contemplado vicio que
cause nulidad o pueda variar la decisin final, para lo que se declara la validez de todo lo
actuado y testimonios de los sujetos procesales, lo tratado en audiencia se incorpora
como pruebas instrumentales mismas que fueron ledas y verificada su originalidad.
TERCERA.- En esta audiencia pblica el seor FISCAL presenta las siguientes pruebas,
a.-) copias autnticas y certificadas de los siguientes documentos, indagacin previa por
el seor Agente de la Polica Judicial Darwin Alulema, que se efecto los das 05 y 06 de
junio del 2013 en el lugar del cometimiento de la infraccin comprobando que la Tablet
que se pretendi hurtar est en manos de su dueo seor Marco Lucio Paredes,
propietario del almacn NOVICOMPU S.A., b.- ficha policial de record sin antecedentes
delictivos hasta la fecha del procesado. CUARTA.- El procesado MARCELO ARMANDO
ROBLES. En la audiencia del juicio ruega que lo disculpen que se dej llevar por la
tentacin de equipos de alta tecnologa y que fue un impulso que l no haba planeado
22
cuando entr a comprar, para ms seal que el s tena la posibilidad de comprar presenta
un corte de saldo, certificado por su banco con el fondo de 936 dlares americanos,
mismo que esta adjunto a (fs, 5) de este proceso. Testimonios en defensa del acusado de
la lista presentada, a.-) testimonio de: Ruperto Agustn Quiones y de Mercedes Mara
Chileniza Chica, los que han testificado a favor del procesado calificando su Conducta
ms de diez aos atrs como hombre honorable y trabajador, ambos testigos pudieron
garantizar la buena conducta del culpado aceptando este tribunal sus afirmaciones para
este caso, b.-) el abogado que defiende al procesado expone que su defendido, no puede
ser condenado por el hecho que el equipo electrnico la Tablet materia de este caso est
en las manos de su dueo, y al no haber sufrido perdida alguna no puede ser condenado
su cliente. Que la polica judicial pudo contratar en las indagaciones previas, a (fs, 3) la
tenencia de la Tablet en poder del demandante. QUINTA.- en los debates.- el seor
agente fiscal se llega la conclusin por las pruebas aportadas materiales y testimonios en
absolucin al procesado, en la audiencia pblica que el delito cometido es el de hurto,
normado en el Art. 548.- del Cdigo Penal, pero las evidencias del hurto quedan
desvanecidas por la recuperacin de la prenda que el reo pretendi Hurtar y no haber
delito grave que la ley exige Art.- 87 CPP. Ya que el hecho tampoco fue premeditado por
el causante. Por lo que pido se ejecute sentencia ABSOLUTORIA, a favor del procesado
MARCELO ARMANDO ROBLES. La defensa del acusado por su parte termina diciendo
que se ha hecho justicia a favor de su defendido mantenindose de esta forma las
garantas jurdicas de inocencia a su cliente y agrdese a la Sala y sujetos procesales.
SEXTA.- Sobre las pruebas acusatorias que se presentaron en la denuncia de la fiscala
ms los testimonios de terceros en contra del procesado, en el anlisis de la regla en
sana crtica. Por este Tribunal deja al descubierto que el acusado no se lo puede
condenar o privar de su libertad por no habrsele comprobado la clara intencin del delito
en el hurto acontecido, el da 5 de junio del 2013 entre las 13h30. SPTIMA.- Por lo
23
expuesto y ventilado en esta sala no se ha verificado que el acusado tenga record
delictivo con anterioridad. Consecuentemente este Tribual consiste en la aplicacin del
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO, para la determinacin final de este caso y se procede
a la imposicin de la pena por las razones expuestas este; Cuarto Tribunal de Garantas
Penales de Pichincha. ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DEL PUEBLO
SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIN Y LAS
LEYES DE LA REPBLICA. Se tramito este caso en lo dispuesto del Art. 370, del Cdigo
de Procedimiento Penal declarando al acusado MARCELO ARMANDO ROBLES,
ecuatoriano de 28 aos de edad de profesin comerciante con CI. 1725364895, estado
civil casado, nacido y domiciliado en la ciudad de Quito, en la parroquia Conocoto, calles
Inca Roca y Huaya Capac, el mismo que es ABSUELTO del delito de hurto, no
privndosele de su libertad, al procesado solo se le condena a los gastos de costas
judiciales detallados a fs. 6 adjunta a este proceso y se extienda la debida boleta de
excarcelacin, para que se deje de inmediato libre al detenido, una vez vindose
verificado el pago de las costas procesales a esta judicatura.
Para el cumplimiento de las exigencias del Art.(370.1) del Cdigo de Procedimiento Penal
en el efecto del PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO fund la absolucin de inocencia
Lase y notifquese.
Firma: Dr. Marcelo Flores Santos Presidente, Dr. Marco Torres Snchez, Dr. Javier Sosqa
Bucheli. El Secretario Certifica: Dr. Samuel Antonio Pineda Ziga.
24
25
CASO PRCTICO 5:
Al haberse dictado la sentencia absolutoria en el juzgamiento abreviado,
desarrollado en el ejercicio anterior, usted como abogado de la acusacin (del
acusador particular), considera que no se han valorado correctamente los medios
de prueba de cargo, aportados en la audiencia, lo que ha devenido en la expedicin
de un fallo que perjudica los intereses de su cliente. Interponga recurso de
apelacin de la sentencia.
CUARTO TRIBUNAL DE GARANTIAS PERNALES DE PICHINCHA
Causa No. 2013-0222
Quito, a los nueve das del mes de junio del dos mil trece: Dr. Francisco Toledo Lara. En el
juicio de hurto que sostengo, como procurador judicial a favor del demandante y
perjudicado el seor Marco Lucio Paredes, propietario de la empresa NOVICOMPU S.A.,
encontrndose el juicio dentro del trmino de prueba legal, interpongo recurso de
APELACIN por la facultad del Art.- 344.- del Cdigo de Procedimiento Penal. De la
denuncia inicial por mi cliente seor Marco Lucio Paredes, de fecha lunes 05 de junio del
2011 entre las 13h30, del presente ao en curso, por el delito de hurto en contra de
MARCELO ARMANDO ROBLES. Por el cometimiento delictivo en la presento en su
despacho seor Juez la peticin con fundamentos claros del RECURSO DE APELACIN
de la sentencia dictada por el Cuarto Tribunal de Garantas Penales de Pichincha de
fecha 07 de junio del 2013, para que sea tramitado por la Sala de lo Penal de la Corte
Provincial de Justicia de Pichincha en lo que dispone el Art. 370 y 370.1.- del Cdigo de
Procedimiento Penal, en PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO declarndolo al acusado
MAQRCELO ARMANDO ROBLES, en sentencia favorable a este, es decir no hacindole
26
responsable del delito cometido y absolvindole el tribunal de la causa de los daos que
me causo, y tiempo que me ha puesto a litigar sin yo tener responsabilidad en este caso.
En estas justificaciones rechazo y protesto la sentencia absolutoria que dicta el tribunal y
trata el caso como un proceso ABREVIADO Y SIMPLIFICADO. Esta solicitud la hago en la
siguiente forma: PRIMERO.- La sentencia dictada por el Cuarto Tribunal de Garantas
Penales Pichincha, no pone la sentencia que impone el Art. 548.- del Cdigo Penal
ecuatoriano que manifiesta lo siguiente: El hurto ser reprimido con prisin de un mes a
tres aos, tomando en cuenta el valor de las cosas hurtadas, y, a.- Como puede ser
posible que habindole comprobado hasta la saciedad que el reo si cometi el delito se le
absuelva de este. SEGUNDO.- se adjunt un video como prueba contundente del ilcito el
mismo que no se le dio el valor real probatorio, en tal caso para su constancia se adjunta
a este pedido, para que ustedes seores Jueces de la Corte Provincial de Justicia ponga
a mi favor estos antecedentes delictivos para la condena del reo en proceso. PEDIDO
CONCRETO.- Solicito por medio de su autoridad de fuero y competencia se deje, SIN EL
EFECTO NO SANCIONADOR LA SENTENCIA dictada de fecha 07 de junio de este ao
que trascurre, a favor del sindicado MARCELO ARMANDO ROBLES, por la existencia
clara de los errores y mala interpretacin establecidos en el Art. Art. 547 y 548.- de Cdigo
Penal, solicitndole muy comedidamente que su autoridad haga la enmienda sobre la
violacin de los artculos indicados y que el imputado sea condenado a prisin por estar
normado en la Ley Penal de los artculos referidos con prisin de un mes a tres aos por
este hecho registro y comprobado de hurto. Por la valoracin de mis derechos solicito en
su autoridad se deje sin efecto de la sentencia dictada a favor del acusado, la causa fue
presidida por el Dr. Marcelo Flores Santos Presidente, Dr. Marco Torres Snchez, Dr.
Javier Sosa Bucheli.
27
Para este proceso los escritos que a mi correspondan los recibir en el casillero Judicial
Nro.- 332 de este palacio de justicia.
Firmo con mi abogado patrocinador
Dr. Francisco Toledo Lara Marco Lucio Paredes.
Abogado CC. Xxxxxxxxxxxx
28

Procesal Penal

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Procesal Penal

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Prctica Procesal Penal

En la etapa de juicio, corresponde al presidente del tribunal de garantas penales,

dictar providencia de sustanciacin mediante la que, se convoca a audiencia

pblica de juzgamiento. Hgalo, en relacin al delito de lesiones que venimos

TRIBUNAL PRIMERO DE GARANTIAS PENAL DE PICHINCHA

En lo principal: Se seala para el da MIRCOLES 11 DE OCTUBRE DEL 2011, a las

13h50, a fin de que se instale el Tribunal en AUDIENCIA ORAL PBLICA DE

JUZGAMIENTO del acusado: JOSE LUIS VILLACRES SANTOS, la que se llevar a

los Tribunales Penales, situado en la Avenida 10 de Agosto N31-41y Murgen, de esta

de juzgamiento, recptese el testimonio de las siguientes personas: 1) Cbos. FREDDY

LOGACHO AYO; 2) Cabo de Polica ALFONSO SIMBAA PEDRAZA; 3) Dr. PATRICIO

JARRN MOLINA, para sus comparecencias notifqueseles mediante oficios enviados a

las Instituciones, conforme solicita el peticionario, 4) VALMER ANCHUNDIA CONFORME;

5) WILFRIDO LEONARDO MARTNEZ NARVAEZ; 6) EDWUIN REN GAS GAS; para

documental, instrumental y material sern valoradas e introducidas, de ser procedentes,

cuando sean presentadas en la Audiencia de Juzgamiento.- En atencin al escrito

del proceso, se dispone: 1.- En la audiencia de juzgamiento, recptese el testimonio de

las siguientes personas: 1) DR. PATRICIO JARRN MOLINA; 2) Cbos. FREDDY

LOGACHO AYO; 3) Teniente EDISON HERNNDEZ, para sus comparecencias

notifqueseles mediante oficios enviados a las Instituciones, conforme solicita la seora

Fiscal, 4) AMPARO DE LOURDES VALLEJO VILLAROEL; 5) JOS ELAS GAVELA

FLORES, para sus comparecencias notifqueseles conforme solicita la peticionaria, sin

Art. 86 de la Constitucin de la Repblica del Ecuador. Se previene a los testigos de lo

seores Jueces de este Tribunal y a los sujetos procesales.- NOTIFQUESE.

Luego, en calidad de abogado defensor del acusado, presente escrito de prueba en

el que solicite la prctica de varios actos probatorios, a practicarse en la audiencia

TRIBUNAL PRIMERO DE GARANTAS PENALES DE PICHINCHA:

delito cometido, la vctima fue la seora MARCIA FLORES ALTAMIRANO y se encuentra

Gavela Flores, que se est tramitando en su jurisdiccin a su autoridad en forma legal

manifiesto. Que encontrndose el proceso en el trmino de prueba que la ley faculta, y

Procedimiento Penal Ecuatoriano.

intrafamiliar que se le imputa.

propios en la etapa pre procesal de esta causa, y.

En las Garantas Constitucionales, Art.- 78, en la aplicacin de los principios de los

derechos, y Art.- 11 para la eficiencia jurdica Constitucional numeral (1) y siguientes de la

PRIMERA.- Sobre edad y generales de ley

mareado por haber bebido licor.?

considerando que no haba sido comunicado de dicha reunin en su casa?

y hasta la actualidad tena grandes sntomas de ansiedad y cambios repentinos de

del Art.- 121.- del Cdigo de Procedimiento Civil del Ecuador.

para que acudan ante el Tribunal de Garantas Penales y en su Presencia, con la

Cdigo de Procedimiento Penal.

Jurisdiccin y Competencia Territorial

Dgnese procesar mi peticin conforme a legalidades de ley.

Quito, a 15 de septiembre de 2011

DR. SEBASTIN FIGUEROA CASTAEDA

Abogado Defensor del demandado

Se ha llevado a cabo la audiencia de juzgamiento, con la prctica de los actos

Juicio por Lesiones No: 17121-2011-0222

Quito, jueves 18 de septiembre del 2011

TRIBUNAL PRIMERO DE GARANTAS PENALES DE PICHINCHA. Quito, a 15 de

de Pichincha, teniendo de antecedente el respectivo parte policial, denuncia inicial que la

Darwin Alulema Alulema, Agente calificado de la Polica Judicial, comprobando la

de su cnyuge la seora MARCIA ALTAMIRANO FLORES, que consta su relato en el

agravante de que la seora agredida se encuentra en estado de gestacin. Denuncia

Juzgado Octavo de Garantas Penales de Pichincha, a quien por sorteo le correspondi

contra de JOSE LUIS VILLACRES SANTOS: por la comprobacin en la materialidad de la

infraccin, sustentado y tipificado resultado de especial relevancia para el caso, para el

audiencia preparatoria decreta. Este Juzgado de Garantas Penales observa que

respecto a la responsabilidad penal a JOSE LUIS VILLACRES SANTOS el Tribunal

sostiene que no existe duda, por lo siguiente, en la verificacin de los testimonios de

El proceso en la sala de lo penal, concluye con el dictamen acusatorio en contra de JOSE

LUIS VILLACRES SANTOS: que se ha comprobado la materialidad de la infraccin

la competencia de conformidad al sorteo de ley. Este Tribunal de Garantas Penales; Que