lautonomie

dans la lutte de classe

Henri Simon, 2001

autonomie ouvrire
et groupes autonomes
un militant de Camarades, 1977
les quartiers, dbat qui s'est pos depuis 1973, cf. le document tat
de la discussion en cours dans le groupe usines-quartiers de Paris
(quelques mois avant la grve des sans papiers de la rue Dulong
1974).
(37) Ces coordinations doivent-elles regrouper les syndiqus,
les non-syndiqus ? Les entreprises en lutte ou toutes les entrepri-
ses ? Les usines en butte un problme bien prcis ? (fermeture).
L'chec de la coordination propose par Lip des entreprises autour
de la dfense de l'emploi, s'est prolong galement par celui
de la coordination du PMRT (Pour un Mouvement Rvolutionnaire
des Travailleurs) autour de la rgion lyonnaise. Cf. encadr de
Joseph Tournel. Cf. aussi l'chec d'une tentative dans la Rgion
parisienne autour de quelques usines du Nord-Ouest autour de
Commission Ouvrire.
(38) C'est pourquoi il nous faudrait dfinir le plus rapidement
possible des axes de luites immdiates et long terme ainsi qu'une
plate-forme politique plus prcise concluaient des militant OCL
propos de la coordination des travailleurs des PTT mise en place
en dcembre 77 (Front Libertaire n 80); cf aussi PRMT Luttes
Berliet Saint-Priest sur les classifications, avril 76. Sur la question
des classifications et la clarification des objectifs de l'autonomie
ouvrire cf Camarades n4-5, p. 12, 18 juin 77.
(39) Cf. Bilan de la grve Chausson dans Camarades, n4, 1 srie.
Voir aussi l'encadr extrait de Commission Ouvrire.
(40) Ce qui explique en particulier les rticences des groupes ou
rseaux sortis d'expriences des groupes gauchistes mais avec de
fortes pratiques, vis--vis d'un regroupement national sur de simples
plates-formes, tels que le propose Combat pour l'autonomie
ouvrire par exemple.

Thorie Marxienne et Autonomie Ouvrire

Ouvrier et Capital. Mario Tronti (Christian Bourgeois diteur)
Les autorductions. Y. Collonge, P. Randall (Christian Bourgeois
diteur).
Les ouvriers contre l'tat. Matriaux pour l'intervention .
Toute la srie des numros de Camarades .
La classe ouvrire contre l'tat. Antonio Negri (dition Galile).

25
riste du sergent Dupuy) ; et puis partir de 1976 la floraison d'ini-
tiatives contre le nuclaire qui a servi des collectifs territoriaux de
regrouper les ouvriers de ces zones, mme si ce n'tait pas sur des
axes concernant spcifiquement les usines.
(23) Surtout par !es tendances marxistes lninistes qui sortirent pro-
gressivement du PSU partir de 1971 : la Gauche Rvolutionnaire,
la Gauche Ouvrire et paysanne (GOP) devenue Pour le
Communisme, puis nouveau Gauche Ouvrire et Populaire pour
enfin se fondre avec Rvolution dans l'OCT.
(24) Voir la publication des thses du Manifesto dans Faire (3).
(25) Polmique portant sur un refus de l'unit abstraite des immi-
grs avec la classe ouvrire franaise quand celle-ci se rsumait
en fait aux syndicats qui refusaient de reprendre en compte les
revendications poses par les immigrs. Cette polmique opposa
aussi bien les MTA aux maos devenus syndicalistes avec la lutte des
LlP au sein des Comits de Luttes d'Atelier et de la dissolution de
La Cause que des collectifs immigrs aux CUFI (Comits Unitaires
Franais Immigrs) domins par la GOP. Les positions respectives
des uns et des autres lors de la grve gnrale contre le racisme
du 14 septembre 1973 fut le rvlateur des problmes. Cf. le docu-
ment Les Immigrs dans la lutte de classe, Collectif Immigrs.
(26) Cf, le document pour le Rassemblement de Montpellier Pour
un soutien effectif de !a lutte des travailleurs immigrs.
(27) Sur ce point cf. le matriel produit par le Collectif Chmage
et le Comit de chmeurs du XVme (1975-1974) ; Chmeurs
et Droit, in Actes n10, 1976 ; Camarades, n2-3, 1re srie ;
l'officiel du Chmage, n2 et n3 ; Politique Hebdo n 163 ;
Libration du 3 janvier 1975 et du 9 janvier 1975, Camarades, n2,
nouvelle srie.
(28) Des luttes dans le secteur des Assurances en mai 68 et aprs
avaient vu la naissance de groupes autonomes (cf. ICO dj cit),
Cf. pour un exemple parmi d'autres de regroupement autour d'un
journal L'interdit au Central tlphonique du 3me Arrondissement
de Paris et dernirement la mise en place d'une coordination pari-
sienne des Commissions travailleurs des PTT; Front Libertaire n80,
10/25 dc.
(29) Pour un point de vue global sur les ides de la gauche
syndicale on se reportera au Cahiers de Mai dj cits ainsi qu'
la Gazette Ouvrire (96, boulevard de Mnilmontant) ainsi qu'au
point de vue dfendu par l'quipe des Cahiers de Mai rentre
Libration.
1977- Autre exemple de tentative de faire circuler l'information
entre des petites usines, a partir de la province: Petite Boite...
grande exploitation, Lutter, BP 1902, Orlans
(30) Les exemples que nous citons ici ne sont certainement pas
les seuls. La connaissance systmatique de l'autonomie ouvrire
en France supposerait une enqute ouvrire et pas simplement
un tour de France des luttes. Enqute ouvrire chaud lors
des conflits, sinon on est presque toujours renvoy aux instances
de repli des ouvriers, c'est--dire aux structures syndicales et
traditionnelles). Enqute militante d'autre part car on ne mesure
les forces rellement actives au del des querelles idologiques qui
donnent toujours une dsesprante impression de morcellement
qu'autour de propositions concrtes qui permettent cette auto-
nomie ouvrire de s'exprimer, de reprsenter une indication pour
d'autres situations d'usine ou pour l'ensemble du mouvement
(31) Cf. les tracts du Collectif autonomes BNP ainsi que son journal
lAuto-journal, n l, dcembre 1977. Voir n 83 de Front Libertaire
(OCL) Autonomes BNP et CFDT.
(32) Comme en tmoigne le tract publi par Combat pour l'autono-
mie ouvrire, n1, novembre 1977, p. 9-10. Pour une approche
similaire : Groupe autonome ouvrier de Clermont Ferrand in Jeune
Taupe, PIC n15. Mai-Juin 77.
(33) Sur un bilan de l'autonomie ouvrire Peugeot Montbliard
cf. Camarades, n2, nouvelle srie, pp. 34-38, le bilan tir par
ces camarades de la grve des cycles Beaulieu.
(34) Le million des immigrs : somme propose par Stoleru pour
acheter le retour des immigrs au chmage chez eux moyennant
pertes de leurs droits (retraites, allocations de chmage, et carte
de travail et de sjour).
(35) Attentats revendiqus par le Groupe Delta. Qu'il s'agisse
de fascistes ne fait aucun doute. Mais comme dans le cas de l'offen-
sive raciste en 1973, l'extraordinaire sret avec laquelle l'affaire
des otages du Polisario a t gre par l'tat immdiatement contre
la communaut immigre arabe en France et particulirement
algrienne, puisque c'est elle l'armature essentielle de la lutte
des Sonacotra, en dit long sur celui qui profite le crime : en
l'occurrence le terrorisme d'tat anti-ouvrier.
(36) Sur la question de la violence ouvrire dans l'usine et dans
24
lautonomie
dans la lutte de classe
Comment situer ce quon appelle
lautonomie ?
Les voies de lautonomie dans la lutte de classe
sont impntrables, tout au moins pour ceux qui
ne veulent pas la voir l o elle se trouve. On
pourrait dire que cette autonomie, cest--dire ce
qui se dgage comme tel de la lutte de classe et
non ce qui est prconu dans la tte de quelque
idologue, est protiforme changeant constam-
ment de forme, de registre et de niveau dattaque,
car elle trouve en face delle, selon les ncessits
du capital, des constructions rpressives et/ou in-
tgrantes tendant empcher et/ou dvier le
cours quelle tendrait prendre naturellement.
Bien sr, cette tendance gnrale faire dans lex-
ploitation du travail autre chose que ce qui est
prescrit par et dans lintrt de celui qui tire la
plus-value de ce travail, se droule obligatoire-
ment dans le cadre dans lequel on lenserre. Cette
raction lexploitation individuelle ou collective
(une collection dactes individuels similaires ou
une attitude concerte) dans de telles circons-
tances, ne peut pas tre cette mcanique parfaite
que lon voudrait quelle soit. En termes plus clair,
le travailleur exploit ne bouffe pas son chef ou
son patron chaque matin lorsquil franchit le seuil
de sa bote, et toute grve na au dpart dautre
perspective quune vise rformiste, et en aucun
cas rvolutionnaire. Il existe donc une dialectique
laquelle toute action individuelle et/ou collective
ne peut chapper. Cette dialectique modle la ma-
nire dont laction nat, la manire dont elle se d-
veloppe ; elle en donne aussi les limites et/ou le
potentiel.
Dune certaine faon, on pourrait assimiler lauto-
nomie au virus de la grippe, qui change chaque
anne tout en se rfrant une souche com-
mune, ou bien lvolution des espces, les bar-
rires dont nous venons de parler la contraignant
sadapter en se modifiant pour pouvoir conti-
nuer agir, cest--dire survivre. Lautonomie,
cest en quelque sorte, au dbut de sa manifesta-
tion, lexpression brute de la rsistance lexploita-
tion, qui existe comme un corrlat intrinsque
tant quexiste le capitalisme et qui existera tant
quil existera. La souche commune, on la trouve
dans toutes les formes historiques ou prsentes de
lautonomie dans la lutte de classe ; cest la d-
fense par les acteurs eux-mmes, les exploits es-
claves du travail salari, de leurs propres intrts
face cette exploitation qui tend les rduire
des objets. Ce qui fut exprim, il y a bien long-
temps, en 1861, par la formule : Vous tes libres,
organisez-vous; faites vos affaires vous-mmes
(2) ou plus emphatiquement par les premires li-
gnes des statuts de lAssociation internationale des
travailleurs en 1864 : Que lmancipation de la
classe ouvrire doit tre luvre des travailleurs
e u x - m m es (3).
1

Nouvelles techniques, nouvelles rsistances
Il est bien vident que les techniques de produc-
tion jouent un rle central dans cette dialectique
capital-travail modelant les manifestations de lau-
tonomie. Dune part, on ne peut pas dire que ces
techniques de production (pas seulement les in-
cessants perfectionnements du machinisme, mais
aussi les mthodes de production lies ou non
aux dits perfectionnements techniques) soient ap-
parues dune manire totalement indpendante
de cette dialectique capital-travail. On ne peut pas
dire non plus que ces mmes techniques aient t
conues et dveloppes uniquement pour modi-
fier les conditions dexploitation en vue dextraire
du travail une plus-value supplmentaire. Il sagit
en fait dun ensemble indissociable, dont la dyna-
mique est celle du capital lui-mme, pouss par la
ncessit de se valoriser dans lexploitation du tra-
vail et lextraction de la plus-value. Indpendam-
ment de la technique elle-mme, tout investisse-
ment signifiant un apport de capital fixe doit cor-
respondre dune manire ou dune autre un ac-
croissement de plus-value, donc dexploitation du
travail, pour la rmunration de ce capital fixe sup-
plmentaire.
Tout travailleur, plac devant une telle situation (et
il lest constamment dans la dynamique du capi-
tal), doit modifier les formes de sa rsistance. Il
doit les modifier, non seulement dans le fait quil
doit sadapter aux nouvelles techniques qui ren-
dent obsoltes les pratiques antrieures de rsis-
tance, mais aussi en regard des nouvelles mtho-
des de production, cest--dire de lintensification
du travail, car lintroduction de nouvelles techni-
quessaccompagne toujours dune rorganisa-
tion du travail. Cela aussi mriterait de plus am-
ples dveloppements avec des exemples concrets.
Ce que les contempteurs de la classe ouvrire pr-
sentent souvent comme un frein linnovation
est autant ladaptation des rsistances de base
que la prservation des acquis sociaux lis aux an-
ciennes techniques. Cest souvent dans ces mo-
ments que lautonomie de base sexprime plus ou-
vertement.
On a beaucoup parl dautonomie dans les trente
ou quarante dernires annes comme sil sagissait
de la naissance dun mouvement spcifique, voire
dun courant de pense, comme sil sagissait
dune revendication inscrire dans un pro-
gramme (4). Lautonomie nest pas un comporte-
ment promouvoir : elle est en actes et non en
paroles, et ces actes expriment ce qui parat natu-
rel dans lexploitation : agir dabord par soi-mme
et pour soi-mme. Cela appellerait de longs dve-
loppements, mais on peut brivement essayer de
montrer ce qui, dans un pass lointain (en fait de-
puis les premiers temps du capitalisme) tout
comme dans les cinquante dernires annes, a
profondment chang dans lexpression de lauto-
nomie dans la lutte de classe. Ce nest pas fortui-
tement que ces tentatives de thoriser lautono-
mie de la lutte et de la convertir en mode daction
2 23
spcifiquement les maos (VLR et GP). Une mention spciale doit
tre faite aux Cahiers de Mai qui marqua considrablement ceux
qui essayrent d'aborder l'enqute ouvrire et l'intervention d'usine
de faon systmatique, et sans rfrence un groupe, parti.
(7) Exemple le P 1 F pour Tous, ou Classe 9 maxi pour Tous
Renault en 1973.
(8) Cf. pour le sabotage le mot d'ordre : mauvaise paye,
mauvais travail et les rditions multiples du livre du syndicaliste
rvolutionnaire Emile Pouget Le Sabotage.
(9) Citons comme premier pas dans cette direction sous l'influence
italienne l'Outil des travailleurs 1973 (GOP), et La lutte de classes en
France, 1974, Stratgie du refus, Matriaux pour l'intervention n8.
(10) Cf. Camarades, Premire srie, n1, avril-mai 1974.
(11) Cf. propos de la grve de Bi1lancourt de 1973 la discussion
qui se produisit entre les tenants d'une grve surtout ouvrire
(la direction maoste des comits de lutte d'atelier) et ceux qui y
voyaient surtout le problme prioritaire d'une grve immigre.
Cf le dernier rapport de stage des comits de lutte d'atelier Janv.
74 ; cf. aussi les tracts du Collectif Immigrs, et 12 millions d'immi-
grs, Feuille de Lutte, nov. 1973.
(12) Les ruptures de contrats de travail chez les immigrs par exem-
ple ; la mobilit ouvrire qui va vers les salaires les plus forts et vers
les conditions de travail les moins dures tait trs forte avant la
crise. Elle explique la difficult d'organiser des noyaux stables
ouvriers dans des entreprises o certains secteurs taient quasiment
entirement renouvels en deux ans. Actuellement bien qu'en
baisse ce comportement subsiste : des taux de rotation de person-
nel de 25 % par an ne sont pas rares.
(13) Quant au coup que l'absentisme ouvrier est capable
de porter au fonctionnement conomique du systme, il suffit de
rappeler ici qu'il tait estim 220 millions de journes de travail
en 1975. Estimation INSEE. Pour mmoire la grve de Mai 68 est
estime 150 millions de journes de travail perdues. Le gouverne-
ment a dcid rcemment de s'attaquer ce flau pour lui,
sur le modle de ce que faisaient certaines associations patronales
dans le Nord (visites de mdecins au domicile), en rduisant
!es possibilits de profiter des allocations maladies un taux intres-
sant. Cf. Rapport Heilbronner, Matin de Paris, 10 sept. 1977.
(14) Sur les grands chantiers du Btiment ces pratiques de rappro-
priafion prennent des dimensions massives. Pour une enqute sur
ce phnomne dans l'industrie, cf. Michel Chemin, Libration du
8 fvrier 1977, Les vols dans les entreprises, un libre service de
20 millions de clients.
(15) Sur ce thme, cf. Les ouvriers contre l'tat : Refus du Travail
(1973) qui n'est ni le droit la paresse simplement, ni encore moins
l'Allergie au travail du docte sociologue Rousselet qui voudrait
redonner got au travail.
(16) Cf. les articles de la Base Ouvrire paru dans Les Temps
Modernes.
(17) Sur le caractre unique de l'exprience italienne cf. le bilan de
l'ouvririsme italien fait dans le Dossier Spcial des Temps Modernes
sur l'Italie, 1977. Janvier-Fvrier 1978. L'Espagne est aussi un cas
part en raison du caractre illgal de l'organisation syndicale
moderne jusqu' la fin du Franquisme.
(18) Exemple historique : aucun des grands partis de gauche, la
SFIO et le PCF, ne s'est constitu partir des luttes ouvrire, consti-
tu partir des luttes parlementaires ou de leurs avatars (scission de
la II Internationale en 1922) ils se sont ensuite implants dans la
classe ouvrire. Autre exemple plus rapproch : c'est en mai 68 et
en 1974, anne des lections prsidentielles, que les ouvriers ont
dcroch malgr la crise des augmentations de salaire les plus for-
tes (16,5% en 1974). Le caractre extrmement ractionnaire du
patronat franais explique aussi la faiblesse du mouvement syndical
franais qui a d attendre 1968 pour voir reconnatre partout les
sections syndicales d'entreprises (et encore dans les usines de plus
de 99 ouvriers) pour les lections de reprsentants du personnel.
(191 Cf l'interview de Joseph Tournel. Les Mines, in l'abolition du
salariat pour l'autonomie ouvrire.
(20) Sur l'autonomie d'objectifs et de forme d'organisation des
immigrs des foyers Sonacotra cf. l'interview du Comit de coordi-
nation in Camarades n1 de la nouvelle srie.
(21) Cf. Laboratoire de Sociologie de !a Connaissance (LSC) La
grve et la Ville ; Femmes et immigrs, des travailleurs marginaux ?
Les grves en Europe occidentale ; Le travail et aprs ? (Cordes).
(22) Cf. pour !e premier cas La Maison Peinte Nanterre ; pour le
second cas : APL-Bretagne , ouest -Informations CPPAP 54.701 ;
pour le troisime cas Vrit Rhne-Alpes : Rflexions quelques-uns
au sein d'un groupe de personnes issues du comit antifasciste de
Grenoble ( la suite de la manif organise contre le meeting milita-
d'autonomie ouvrire, si sur les initiatives prati-
ques on est en retrait par rapport ce qui se fai-
sait il y a deux ans ou quatre ans. Mme si ceux
qui agissaient avaient des ides mao ou de gau-
che syndicale ? .
Et ce ne sont pas les rcentes attaques coup de
coktail molotov des foyers Sonacotra en grve (35)
ni les charges des CRS Strasbourg, ni les expul-
sions de militants immigrs Besanon qui peu-
vent faire penser le contraire (36). Ces problmes
dominent d'autant plus les dbats autour des re-
groupements dans des coordinations des groupes
ouvriers d'usines en dehors du cadre syndical ou
strictement lis une organisation d'extrme gau-
che (37) que les conflits sont devenus nettement
plus durs : aussi bien dans le secteur priv ds d-
cembre 75 (dmnagement des machines Re-
nault Billancourt) que dans le secteur public avec
le blocage des contrats de progrs (cf. la dernire
grve l'EDF). L'un des rvlateurs de cet tat de
choses fut la grve de Chausson en 1975 (38).
Clarifier les objectifs de lutte, opposer aux proposi-
tions syndicales une plate-forme cohrente sem-
ble une exigence ressentie partout par les grou-
pes, rseaux autonomes d'usine, dj forms ou
en voie de le faire (39). Mais les initiatives de ripos-
tes concrtes aux violences patronales restent in-
dubitablement l'arrire plan des dbats portant
sur des regroupements de force niveau national
(40). Le regroupement des autonomes qui s'est
effectu autour de la rpression en RFA en au-
tomne 77 n'est pas si loign des problmes de
l'autonomie ouvrire pour sortir des expriences
encore trs limites des groupes autonomes
d'usine.
Un militant de Camarades, dcembre 1977
(1) Citons sans prtendre tre exhaustifs des revues ou journaux o
s'expriment ces ides : Front libertaire des luttes de classes (OCL),
Jeune Taupe (Pour une intervention Communiste) ; Combat pour
l'Autonomie Ouvrire fusion d'Autonomie Ouvrire et d'Injure
Sociale, Lutte de classe, pour le pouvoir aux travailleurs (CLAT),
Camarades, etc.
(2) La rfrence croissante ce terme chez certaines composantes
issues du trotskysme (PSU-AMR, OCT) et plus particulirement
chez les CCA (Comits Communistes pour lAutogestion) traduit
un phnomne nouveau. On consultera aussi les textes d'orienta-
tions de la tendance minoritaire de l'OCT avant son dernier congrs
de dcembre 1977. Pour les polmiques que ce mot suscite dans
les groupes marxistes d'ultra-gauche, cf. Rvolution Internationale
Organe du courant communiste international en France,
nov. 1977, n43 p. 8.
(3) Sur tous ces points indispensables une comprhension histori-
que prcise de l' autonomie ouvrire on consultera la collection
complte de la Revue Socialisme ou Barbarie, ainsi que le Bulletin
Pouvoir Ouvrier de 1966 1968. La rdition des textes de
Chaulieu-Cardan Castoriadis et de Lefort n'inclut malheureusement
pas les comptes rendus de grves. On consultera galement
Informations et Correspondance Ouvrire issu du dpart de Lefort
de Socialisme ou Barbarie.
(4) Phnomne europen, et pas seulement italien. Mai 68
dans ses premiers jours (aronautique, construction automobile),
Mineurs du Limbourg en 1970, mtalos allemands en 1969, grve
des mineurs en 1972. Aux tats-Unis les grves sauvages (wild
cat strikes) ont dbut ds la fin du premier New Deal en 1937,
Dtroit notamment.
(5) Citons Rhodiaceta, Saviem de Caen, Renault Clons en 1967.
(6) Essentiellement tous les groupes d'extrme-gauche, et plus
22
programm apparaissent dans une priode r-
cente. Cela correspond une priode de grands
bouleversements technologiques et de restructu-
ration la fois interne aux entreprises et spatiale
quant la division mondiale du travail. Mais,
comme nous venons de le souligner, il nest pas
possible de parler dautonomie dans la priode
prsente sans la situer historiquement. Car,
comme ce que lon considre comme les vne-
ments marquants de la lutte de classe peuvent ap-
paratre moins importants et moins exemplaires
lorsquils sont insrs dans un processus histori-
que, ils doivent tre relativiss comme des mo-
ments apparents (bnficiant dune mdiatisation,
partie dune vision vnementielle de lHistoire) de
ce processus de la lutte de classe.
Une mfiance particulire
vis--vis des groupes ou partis
Dans ce processus, lautonomie tient une place
centrale, que les dirigeants capitalistes et leurs
auxiliaires sociologues reconnaissent dailleurs plus
facilement que les militants rvolutionnaires .
Aussi, comment ne pas prouver peut-tre injus-
tement une mfiance particulire vis--vis des
groupes qui revendiquent lautonomie, dabord
pour eux-mmes ce qui na gure de sens, na
rien voir avec lautonomie et rappelle lidentifica-
tion de laction dun groupe ou parti la lutte de
classe , ensuite qui la revendiquent pour le prol-
tariat, les travailleurs dans leur ensemble. Cest l
que peuvent se lever des doutes. On ne peut
sempcher de penser entre autres aux bolcheviks
de 1917 qui revendiquaient tout le pouvoir aux
soviets pour les conqurir politiquement et les
soumettre ensuite la loi du parti (5). Cela mrite-
rait aussi de longs dveloppements, qui appara-
tront pourtant ici ou l dans le cours de cet ex-
pos. On ne peut aussi sempcher de penser
tous ceux qui croient pouvoir formuler sur les or-
ganismes de lutte, ou sur les mouvements plus
amples exprimant plus ou moins ouvertement
cette autonomie, des jugements fustigeant, qui
leur manque de perspectives rvolutionnaires, qui
leur rformisme, en les considrant comme des
organes futurs de gestion du capital (ce qui traduit
galement une dfiance fondamentale de lauto-
nomie renvoyant cette vieille antienne lniniste
selon laquelle les travailleurs ne peuvent dpasser
une conscience trade-unioniste ).
Bien sr, cette autonomie dans la lutte de classe
est universelle, internationale ; mais les mmes
contraintes de place dans cet article nous oblige-
ront souvent restreindre nos considrations
lHexagone. On doit pourtant ajouter que si les
mmes mthodes dexploitation se retrouvent par-
tout, les conditions historiques et autres, spcifi-
ques chaque tat, feront que lexpression de
lautonomie ouvrire sera diffrente et que des for-
mes nouvelles exprimant la perce dialectique de
cette autonomie pourront surgir l o on ne les at-
tend pas avec des caractres que personne navait
3
encore prvu : par exemple le surgissement de la
forme conseil en 1905 et en 1917 dans une Rus-
sie semi-fodale (6).
Une histoire sans traces
Les proltaires nont jamais particulirement dcrit
leur action propre et ne le font pas plus au-
jourdhui. Cest bien vident, pas seulement pour
les actes individuels sauf de rares exceptions ; on
ne les connat mal la plupart du temps que par
leur sanction disciplinaire ou juridique ou les tra-
vaux des sociologues la solde des patrons, es-
sayant prcisment de trouver la martingale per-
mettant de rompre des rsistances indiscernables ;
cest vrai aussi des actions collectives, desquelles
on ne connat ventuellement pas plus les com-
portements individuels lintrieur dun mouve-
ment que les comportements collectifs : seules
sont mdiatises ou exemplarises les manifesta-
tions extrieures visibles par le canal des pouvoirs
dtat, de syndicats, de partis, de groupes.
Il en rsulte que, bien que lexistence de lautono-
mie dans la lutte de classe ne se rsume pas la
prsence dorganisations de lutte exprimant cette
autonomie, force est de constater que le dbat se
limite souvent la rfrence ces organisations et
pas du tout ce quelle suppose chez les travail-
leurs : cest seulement lhistoire formelle qui laisse
des traces historiques. Pour prendre un exemple,
dans les grves de Nantes et Saint-Nazaire de
1955, lautonomie de la lutte sexprimait dans un
cadre syndical (cela tait souvent le cas et peut
ltre encore), mais, dans ce cadre, la dtermina-
tion, la combativit, linitiative de base, selon les
circonstances, faisaient que la lutte dpassait lar-
gement les caractres et les objectifs que les orga-
nes tablis de contrle lui avaient assigns. Pour-
tant, sauf sur le terrain prcis des affrontements
avec les forces de lordre (incluant flics et syndi-
cats), aucune forme prcise exprimant cette auto-
nomie napparaissait. Dans le mouvement de lutte
de novembre-dcembre 1995, lautonomie de la
lutte sest exprime dans limpratif dune dmo- ser une porte d'entre pour distribuer ses tracts.
cratie de base, douverture dans les assembles de
base, simposant au contrle syndical - mais sans
quaucune forme spcifique puisse sopposer ce
que ce contrle sexerce par dautres canaux et ar-
rive briser, finalement, le mouvement.
Lintgration des organisations ouvrires
Ainsi que nous lavons voqu, on peut faire re-
monter lautonomie de la lutte de classe au tout
dbut du capitalisme, au dveloppement intrins-
quement et vitalement interdpendant du capital
et du travail, du capitalisme (et les diffrentes for-
mes de capitalistes) et du proltariat. Il nest pas
sans intrt de souligner que lune des premires
lois du triomphe de la bourgeoisie dans la Rvolu-
tion franaise dans ce domaine de lexploitation
du travail, la loi Le Chapelier de juin 1791, au
nom de la libert du travail interdisait toute asso-
ciation ou coalition ouvrire (7).
4 21
geot-Sochaux. Elle traduit deux composantes. La
premire dans la tradition des groupes autonomes
de laprs-Mai se caractrise surtout par un travail
propagandiste de dnonciation du rle des syndi-
cats, des partis politiques et de l'insuffisance des
groupes rvolutionnaires. Elle regroupe plutt des
militants franais, trs rompus la critique de la
marchandise et celle du salariat . Son rle
dans l'organisation de la lutte, son poids dans
lusine semble faible (32). L'autre composante re-
groupe des militants immigrs provenant pour
certains du MTA (33) qui interviennent dans les
foyers o des grves ont eu lieu depuis un an
(Foyer AMAR) aussi bien qu' l'usine et dans les
grands ensembles de Montbliard (par des sket-
ches sur le million des immigrs ) (34).
La grve de Mai-Juin 1977, sans doute la plus im-
portante qui ait secou Sochaux Carrosserie et M-
canique depuis Mai 68 a t pour cette compo-
sante une leon. II n'a pas t possible de faire ap-
paratre un ple capable d'empcher les syndicats
(la CGT comme la CFDT) d'enterrer la grve le plus
vite possible. Les problmes essentiels ? Problmes
d'objectifs matriels prcis, mais surtout probl-
mes de forces disponibles, d'organisation de prati-
ques capables de crer la rupture vu l'encadre-
ment militaris que Peugeot fait peser d'autant
plus durement autour de l'usine que la firme sent
que la situation risque de lui chapper des mains
(grve des cycles Beaulieu en 75, grves des in-
trimaires Nota en dcembre 1976, grves de
loyers dans les foyers, perte de contrle du mar-
ch du travail rgional).
En mai 77, aprs plus de huit jours de dbrayages
quotidiens avec petits cortges la mcanique, et
o des militants de l'extrme gauche avaient jou
un rle actif, les syndicats avaient bloqu la propo-
sition d'extension immdiate la carrosserie au
profit d'une grve gnrale dans tous les tablisse-
ments Peugeot reporte la grve nationale.
Grve gnrale laquelle la CGT et la CFDT
avaient laiss s'associer la CFT allant jusqu' lui lais-
Comme prvisible la grve gnrale fut un chec
total ; la matrise ayant militaris compltement la
surveillance des ateliers pour viter le dmarrage
d'une action longue. Un dlgu CFDT cur
alla jusqu' dnoncer nominalement dans un
tract de son atelier, les contrematres, ingnieurs et
cadres qui surveillaient les ouvriers. Ce qui ne
s'tait jamais fait Sochaux. Et ce qui lui valut
d'tre dsavou et exclu de son syndicat.
Aussi bien dans l'usine, que dans les foyers o les
intrimaires Nota ont d organiser le blocus total
des routes menant du lieu d'habitation l'usine
lors de leur grve en dcembre 76, l'autonomie
ouvrire est confronte des problmes d'organi-
sation et de riposte la violence patronale. Sous
peine de retourner une logique de groupe pro-
pagandiste minoritaire. Cette composante immi-
gre de l'autonomie nous rsumait ainsi ce pro-
blme qu'elle posait : quoi a sert de parler
en plus par rapport leur organisation (l'exemple
des Taupes Rouges pour la Ligue Communiste en
est un exemple) est un facteur de plus de ces ten-
tatives de regroupement. La crise pse aussi ; les
possibilits de trouver d'autres emplois plus int-
ressants se rarfient ; les ouvriers et les employs
sont donc plus enclins rester sur place et donc
se battre au lieu d'aller chercher mieux ailleurs. De
ce fait la dynamique de formation de groupes
partir des usines, mais surtout des services qui
sont moins soumis la rpression patronale syst-
matique, en est facilite.
Un dernier facteur joue en ce sens, et c'est loin
d'tre le plus ngligeable. Le pari de la gauche
syndicale de faire de la CFDT le lieu de rassemble-
ment de la gauche rvolutionnaire ouvrire parait
bien tre un chec. La rpression amorce par le
gouvernement contre les Comits de Soldats fin
1975 s'est poursuivie par le dmantlement des
positions conquises par les gauchistes dans tes
syndicats et par les basistes non structurs dans
un groupe politique (29). Ce pari, qui avait t
celui de Lip et de toute une partie des maos, qui
retrouvaient le courant des Cahiers de Mai, est
sorti trs amoindri du renforcement de l'Union de
la Gauche, de la progression norme du PS. La r-
cente rupture de l'Union de la Gauche ne l'a pas
plac dans une position plus confortable, en rai-
son de son hostilit la CGT et au PCF. Quelques
expriences rcentes montrent les possibilits de
regroupement dans les entreprises en mme
temps que les limites des groupes autonomes
existants jusqu'alors (30).
L'exemple du Collectif Autonome de la BNP de
Paris qui s'est cr dans la foule de la grve vic-
torieuse de 76-77 est intressant. Ce collectif re-
groupe ceux qui se sont retrouvs la pointe de
la grve, syndiqus en majeure partie la CFDT
bien qu'en rupture peu prs totale avec cette
dernire, militants sortis des organisations (31). Le
secteur o est n la grve et ce collectif est celui
de l'informatique o les employs travaillent en 3
x 8 (ils ont gagn une semaine de repos aprs
trois semaines de travail post aprs la grve). II
s'agit l d'un secteur compltement industrialis
du tertiaire. Le problme essentiel de ce collectif
est de parvenir actuellement reprsenter une al-
ternative par rapport la gauche syndicale dans
l'entreprise aussi bien sur les problmes internes
aux banques (rationalisation, dcentralisation,
contrle idologique et militaris sur de petites
units destines remplacer les concentrations
dangereuses qui ont permis en bloquant l'ordina-
teur central de la banque aux informaticiens de
gagner la grve} que sur les problmes gnraux
qui se posent en dehors de la BNP. Ainsi lors de la
dernire grve des nettoyeurs du mtro parisien,
en juin, ce collectif s'est joint d'autres collectifs
autonomes pour aider les immigrs organiser
des piquets volants contre les entreprises de net-
toyage appeles par la RATP pour briser la grve.
Deuxime exemple, lautonomie ouvrire Peu-
20
Cest ce qui garantit alors lautonomie du mouve-
ment ouvrier : dans les cinq dcennies qui suivi-
rent le dveloppement spontan et clandestin
cause de la dure rpression qui frappait tout rsis-
tance organise, dorganismes divers bass essen-
tiellement sur la solidarit ouvrire aussi bien dans
son expression quotidienne (socits de secours
mutuels, coopratives, etc.) que dans les luttes sur
le lieu de travail (associations diverses, etc.). Cest
tout cet ensemble qui se transformera peu peu
en syndicats, lesquels, se verront rprims et se
dvelopperont paralllement la formation dor-
ganisations politiques ouvrires . On assistera
dans les cinquante annes qui suivront, jusquau
dbut de la premire guerre mondiale, une
lente intgration des organisations, tant ouvrires
que politiques, dans lappareil politico-conomi-
que de gestion du capitalisme : ce sera la premire
manifestation formelle de cette dialectique entre
lautonomie de la lutte et les pouvoirs de domina-
tion de lexploitation.
On peut voir ds cette poque une oscillation
constante entre le possible et lutopie, entre le r-
formisme et la rvolution sociale. Dans la mesure
o cette rvolution sociale, les actions du mouve-
ment ouvrier restaient limites aux amnagements
des aspects les plus odieux du systme dexploita-
tion. et autorisaient cette intgration des organisa-
tions syndicales ou politiques autonomes leur
dbut dans les rouages de fonctionnement du
systme ; cette intgration tendait rduire les tra-
vailleurs et leurs actions autonomes en partie ren-
forant le processus dintgration lui-mme. Le d-
veloppement, cette mme poque de tendan-
ces rvolutionnaires dans les syndicats et dans les
partis montraient que des courants rels autono-
mes de rsistance de base se dveloppaient der-
rire et en rponse cette intgration, alors
mme quaucun vnement prcis ne venait cor-
roborer ces dveloppements.
Soviets, shop-stewards, mutins :
des formes toujours inattendues
Dune certaine faon, lapparition dune forme
dautonomie inconnue jusqualors et pour cause
jamais thorise devait confirmer cette persis-
tance dun mouvement autonome de lutte. Les
soviets russes de 1905 et 1917 en sont la rsur-
gence formelle, en une cration spontane quau-
cun des thoriciens politiques ou syndicalistes, r-
volutionnaires ou rformistes, navait prvu ou
imagin. Tout ce qui prvalait, ctait la forme parti
et la forme syndicat, pars ventuellement du
qualificatif rvolutionnaire en raction contre
lintgration de ces organismes dans le systme,
mais apparemment incapables dimaginer autre
chose que la puret des anciennes formes dor-
ganisation. Ils apparaissaient l o on les attendait
le moins, dans une situation qui ntait pas sans
ressembler celle existant presque un sicle aupa-
ravant, prcisment cause dune rpression bru-
tale et parce quaucun contre pouvoir na pu se
mettre en place.
5
On peut rattacher ces dveloppements en Rus-
sie le rle des comits shop-stewards en Grande-
Bretagne pendant la premire guerre mondiale
(8) ou les mutineries de 1917 en France (qui ne se
limiteront pas larme franaise mais furent aussi
accompagnes dune mouvement social impor-
tant autant que diffus touchant le vie quotidienne
des familles ouvrires).
Ce mouvement samplifia dans lentre-deux-guer-
res sous des formes diverses. Elles pouvaient tre
parentes des soviets, les conseils allemands (1918)
qui atteignirent la forme la plus labore dans sa
projection dune autre socit, mais qui restrent
influencs par la social-dmocratie (pour finale-
ment passer sous son contrle), les conseils ita-
liens (Turin, 1921) bien que dj aussi marqus
par linfluence du parti. Elles pouvaient prendre la
forme des collectivits en Espagne ou de la pous-
se du Front populaire en France en 1936, mais,
dans un cas comme dans lautre restaient influen-
ces par danciennes organisations intgrantes,
partis et/ou syndicats. La disparition ou lintgra-
tion formelle de ces organisations diverses pouvait
venir dune rpression brutale aussi bien que
dune conqute par les courants politiques tradi-
tionnels de tous ordres, bolcheviks lninistes puis
staliniens, sociaux-dmocrates, anarchistes, etc.
L o lintgration pouvait se faire, la conqute ou
lofficialisation ne pouvait souvent tre ralises
que parce que les acteurs taient, pour des rai-
sons diverses (dont le poids des idologies, ou la
situation conomique globale de lpoque, le plus
souvent favorables cette volution ; ils ne
voyaient la plupart du temps pas dautre dbou-
ch leur manifestation dautonomie. L o la
menace avait t la plus grande pour le systme
capitaliste, les rpressions prirent la forme de rgi-
mes totalitaires : social-dmocratie allemande, fas-
cisme italien, stalinisme russe, nazisme allemand,
franquisme espagnol se partagrent llimination
physique des protagonistes. L o ces menaces
avaient t moindres, les dmocraties se char-
geaient dune rpression plus douce o dominait
lintgration.
En 1955, contre les appareils CGT ou FO
Pour la France, ce double rle, de 1936 laprs-
seconde-guerre-mondiale, incomba au Parti com-
muniste et sa succursale, la CGT. Nanmoins les
pouvoirs restaient trs mfiants face ce qui pour-
rait surgir des souffrances de la guerre comme
cela stait produit un peu partout en Europe
aprs la premire guerre mondiale (9). Dans une
sorte de parodie de ce quavait pu crer aupara-
vant lautonomie ouvrire, une lgislation promut
le Welfare comme expression de la solidarit ou-
vrire, les conseils sous la forme des comits den-
treprise, la cogestion allemande, les comits de
shop-stewards en Grande- Bretagne...
Le courant dautonomie resurgissait nanmoins
dans les diffrentes grves de 1947, dont la grve
de Renault-Billancourt, courant aussitt rcupr
6 19
la formation de rseaux autour de militants syndi-
caux mais insrs activement dans le mouvement
de la communaut immigre. Du ct franais,
mme chose. Bien des conflits ont montr aprs
l'exemple clbre du joint Franais en Bretagne,
que les rseaux territoriaux (comits de soutien,
association locales, liaison ouvriers paysans, lutte
des autonomistes rgionaux) pouvaient s'opposer
efficacement au pouvoir des firmes multinationa-
les dcentralises en Province et dont le sige so-
cial restait Paris ou l'tranger.
Dans les facteurs d'organisation de l'autonomie
ouvrire, dans la composition de classe on doit
donc inclure la combativit qui traverse, innerve
le rseau social qui entoure l'usine. L'exemple le
plus frappant : cette grve gnrale de Laval en
octobre 1973 o en un mois la totalit des entre-
prises de la rgion immdiate se sont mises en
grve pour la parit d'avantages (21) sans se
proccuper des canaux traditionnels de diffusion
des revendications (branches, secteurs), ni de
comptences des syndicats respectifs pour ngo-
cier. Ce sont ces lments qui constituent la vri-
table organisation invisible des ouvriers : celle qui
fait quune lutte au lieu de mourir aux portes de
l'usine est connue 50 km la ronde.
Une grande partie de l'autonomie ouvrire qui
restait et reste encore partiellement organise
dans la gauche syndicale, bien qu'en rupture avec
les perspectives de cette dernire, s'est manifeste
par des luttes diffuses en dehors du simple cadre
de l'usine, autour d'une maison, autour d'un jour-
nal, autour d'une initiative ponctuelle (22).
II faut dire toutefois quaucune force d'usine issue
des anciens comits de lutte de 1968 ne parvint
marquer des points dcisifs parmi la gauche syndi-
cale trs anime par le PSU l'poque (23) et trs
sensible l'influence du mouvement des dlgus
en Italie (24).
En revanche partir de 1972, en mme temps
que l'mergence d'un sujet ouvrier beaucoup plus
prcis plusieurs dbats eurent lieu sur les objectifs
et les formes d'organisation de l'autonomie ou-
vrire. Sur l'organisation autonome des immigrs,
ses rapports avec les Franais, avec les ouvriers
franais, avec les syndicats, avec les organisations
nationales immigres partir de 72-73 (25) ; en
1974/75 lors de la lutte des sans-papiers au ras-
semblement national de Montpellier (26) ; depuis
75 propos du comit de coordination des foyers
Sonacotra. Sur l'organisation autonome des ch-
meurs en 1974-75 (27) sur celle des Matres Auxi-
liaires partir de 1973. partir de 1975 on assiste
la constitution de petits groupes autour d'un
journal dans certaines entreprises en particulier
dans les services (Journaux, Imprimerie, Caron
Ozanne, Assurances, PTT) (28). Le phnomne
s'acclre du fait de la volont de militants de di-
vers groupes d'extrme gauche de ne pas se lais-
ser enfermer dans de multiples divisions sur leur
lieu de travail. La crise des groupes qui ont du mal
retenir des militants qui s'autonomisent de plus
ment autonomes en tant que tels, surtout avant
1976. Certes quelques groupes d'idologie liber-
taire ou ultra-gauche ont fait rfrence l'auto-or-
ganisation des travailleurs eux-mmes, en particu-
lier sur les lieux de production bien avant cette
date (16) mais le dbat qui s'est produit ces dix
dernires annes a dbord, heureusement, cet
horizon ultra-minoritaire quel que soit son intrt
intrinsque.
Le problme cl en ce qui concerne la situation
franaise est celui de la continuit des structures
de lutte qui surgissent lors des conflits autour d'un
noyau de militants actifs. En 1970 par exemple il
ne restait plus grand chose des comits d'action
ou des comits de lutte qui avaient fleuri en Mai
68 (Caterpillar Grenoble, Comit d'Action Ci-
tron Ballard, etc.). la diffrence de ce qui s'est
produit en Italie depuis 1962 (17) il n'y a pas eu
de continuit d'organisation rvolutionnaire extra-
syndicale de masse dans les usines (nous ne par-
lons pas des cellules du PCF ni des squelletiques
sections du PSU puis du PS, encore moins des cel-
lules Lutte Ouvrire, LCR, OCT ou marxistes lni-
nistes). Les vritables relais de l'organisation ou-
vrire se sont situs dans un cadre qui dpassait
l'usine en tant que telle. L'ouvririsme n'a jamais
menac les tentatives d'organisation des ouvriers
sauf dans des secteurs marginaux (presse, jour-
naux). C'est une donne permanente en France :
les ouvriers ont plutt conquis des positions de
force en dehors de l'usine, en se servant de tout
ce qui se passait l'extrieur pour gagner ce qu'ils
ne parvenaient pas imposer dans le rapport de
production (18).
Dans la constitution de l'autonomie de classe ces
dernires annes ce sont plutt des structures ex-
trieures l'usine qui ont servi de catalyseur, de
lieux de rassemblement. Ainsi l'exprience du Se-
cours Rouge dans le bassin minier du Nord autour
du journal La Cause du Mineur (19) ainsi l'exp-
rience des comits Vrit-Justice dans la rgion
Rhne-Alpes. C'est l'histoire des Comits de Lutte
d'Atelier qui est la plus parlante cet gard. En
tant que structure runissant divers groupes
d'usine, ceux-ci n'ont fonctionn que comme re-
lais d'une autonomie prcise : l'initiative autonome
des immigrs qui en formaient la composante ma-
jeure. Les victoires remportes ont concern pres-
que toujours des problmes d'ensemble. Lutte
contre le racisme dans le quartier contre lequel on
dbraye en usine, lutte des sans-papiers pour la
carte de travail, problme prioritaire pour pouvoir
lutter pour des augmentations de salaire, comme
Margolide ; lutte contre les circulaires Marcellin-
Fontanet, et plus rcemment lutte des foyers So-
nacotra contre les augmentations de loyers (20).
Sur le plan des moyens d'organisation dans
l'usine, c'est le plus souvent la constitution de sec-
tions syndicales ou de comits d'entreprises dans
des petites boites, la cration d'une section syndi-
cale immigre gnralement CFDT, mais pas
toujours face au syndicat des franais ou enfin
18
dans la confusion entourant le dbut de la guerre
froide. La cration de Force Ouvrire put mme
apparatre comme une chappatoire la domina-
tion totalitaire PC-CGT. Cest par rapport cette
domination syndicale stalinienne pro-sovitique
dune part, pro-amricaine dautre part, que les
grves de Nantes de 1955 expriment ce que cer-
tains considrrent alors comme le rveil de la
classe ouvrire mais qui ntait, sous une autre
forme plus diffuse, que la rapparition au grand
jour de lautonomie de lutte. On peut aussi rfrer
ce courant dautonomie, lexistence dans cette
priode de formes phmres dorganisations in-
formelles de base, dentreprises ou mme interen-
treprises, qui nont gure dhistoire crite mais qui
firent lobjet de rcupration de la part de grou-
puscules politiques ou de syndicats indpendants,
tous revendiquant la combativit ouvrire. Et d-
montrant par l-mme (ce que lon peut voir en-
core aujourdhui dans laprs-1995) que toute vel-
lit ouverte dautonomie dans une lutte amne
aussitt les deux formes : rpression patronale ou
du/des syndicats dominants, intgration par la r-
cupration ultragauche qui linsre invitable-
ment dans le processus lgal de contestation.
Des Partis communistes Thatcher,
une mme mission
On peut aussi rattacher ce courant dautonomie
post-seconde-guerre-mondiale les insurrections
ouvrires dAllemagne de lEst de 1953, de Hon-
grie en 1956 ou de Pologne dans la mme
anne. Elles correspondent toutes lbranlement
de la domination rpressive des partis communis-
tes (qui se manifestait sous dautres formes ailleurs
en Europe, notamment en France) et voyaient la
rapparition de la forme conseil, aussitt dtruite
par une brutale rpression. On peut aussi y ratta-
cher le dveloppement pendant toute cette p-
riode qui se terminera en 1979, des rsistances
sauvages du proltariat britannique la domi-
nation formelle des trade unions, qui dmontrera
les possibilits dune large autonomie de base. Ce
qui provoquera pour le capital britannique une
crise politique, et dfinira la mission de Thatcher :
une rpression dont le but ntait pas, comme on
la soutenu et le soutient encore, de briser les
syndicats , mais dempcher le surgissement de
conflits sauvages utilisant les structures syndica-
les de base sautonomisant par rapport aux appa-
reils (tout comme dans la France de laprs-guerre
1945, les syndicats en Grande-Bretagne le syn-
dicat unique se trouvaient renforcs dans leur
rle intgration/rpression par des dispositions l-
gales de ltat).
En France, les formes de lutte exprimant lautono-
mie, telles quelles avaient t rvles par les lut-
tes de 1955 Nantes et par des luttes ultrieures
avec les consquences que nous venons de d-
crire, vont en quelque sorte culminer en 1968
avec la gnralisation de la grve (10), que les for-
ces de contrle/rpression navaient gure envisa-
7
ge. Cest que les contestations de la domination
syndicale au cours des conflits antrieurs taient
trop disperses, trop disparates pour laisser suppo-
ser quelles pouvaient tre lexpression dun cou-
rant persistant dautonomie des luttes. Elles pou-
vaient prendre par exemple la forme du refus de la
rquisition dans la grve des mineurs de 1963, soit
daffrontements violents comme Caen en 1967,
soit dune exigence de dmocratie directe comme
Rhodiaceta Besanon aussi en 1967. Aprs les
vnements de mai, certains considreront cette
priode pr-68 comme porteuse de signes prmo-
nitoires dun tel dveloppement gnralis de lau-
tonomie, bien qu cette poque en 1967 seuls
ceux qui pronostiquent toujours la rvolution pour
demain aient pu y voir un signe prcurseur.
Intgration/rpression :
le partage du travail
Les syndicats avaient pu contenir la grande vague
de 1968, pargnant ltat une intervention plus
violente, en quelque sorte dans un partage du tra-
vail contrle/rpression/intgration, le rle rpres-
sif revenant plutt la CGT et le rle intgrateur
revenant la CFDT. Mais cette pousse de lauto-
nomie avait pourtant t assez srieuse pour le
systme capitaliste pour dvelopper encore plus
largement, aprs la vague coule, les formes
classiques intgration/rpression. Celles-ci jou-
rent diffrents niveaux. Lintgration du courant
dautonomie (tout au moins de ceux qui en
avaient paru les militants actifs) se fit sur plusieurs
plans :
- politique, dans les organisations rvolutionnai-
res qui se crrent ou se dvelopprent dans
laprs-68, maostes, trotskistes, et autres CCistes
qui entranrent pendant des annes ceux qui y
avaient cru dans les voies striles dun superacti-
visme bas sur la croyance que la rvolution tait
la porte. Tous ceux qui, dans les dcennies ult-
rieures, seront largus au bord de la route avec
toutes leurs dsillusions et dcouragement. But
objectivement atteint ;
- syndical, avec le syndicat montant jouant la
concurrence sur la CGT monolithique fige dans
sa rigidit rpressive et qui paraissait porteur de
lesprit de 1968 avec les ambiguts de lauto-
gestion (11) ;
- idologique, avec le dveloppement tatique,
patronal et syndicat de lidologie de lautoges-
tion, en quelque sorte le prolongement de ce qui
avait t amorc en 1945 avec les comits dentre-
prise. Avec, aussi, des tentatives de dvelopper
cette cogestion du systme capitaliste dans des
institutions marginales comme lenseignement. Et
dautres tentatives, plus ou moins mort-nes, de
rorganisation du travail la chane, comme le
travail en quipes autogres , avec lespoir ra-
pidement du que cela permettrait de franchir le
mur de la productivit ;
- on doit pourtant ajouter que cette vague rose
saccompagnait dune vague noire dont les
8 17
heures du matin et de 13 heures en quipe, et les
ouvriers franais de l'outillage ou de l'entretien en
majorit franais, qualifis, syndiqus la CGT et
travaillant aux horaires normaux ? N'y a-t-il pas des
classes ouvrires (11) ?
D'une faon gnrale quel est l'ouvrier autour du-
quel se btit l'hypothse d'une organisation rvo-
lutionnaire des ouvriers ? L'ouvrier professionnel
qualifi sur lequel le PCF s'est construit ? L'ouvrier
masse (l'OS des grandes concentrations ouvri-
res) ? Quelle est la couche de classe ouvrire qui
est porteuse des intrts qui frappent le plus effi-
cacement le systme, et celle qui dfend des posi-
tions qui ne divisent pas les ouvriers de faon irr-
mdiable ? Ce n'est qu'assez tardivement, vers
1975, en plein dans la crise que l'on a commenc
prter attention dans l'extrme gauche toute
une srie de comportements ouvriers que seuls les
tenants de l'autonomie ouvrire dfendaient
comme des comportements politiques. Les pa-
trons se plaignaient depuis fort longtemps de l'in-
stabilit de la main-d'uvre (turn-over) (12) du
cot de l'absentisme (13), du vol (14) du travail
au noir, des ouvriers qui font perruque c'est--
dire qui utilisent les machines du patron pour fa-
briquer des pices qu'ils revendent pour leur
compte, bref de tous les comportements d'appro-
priation de temps libre, et d'argent, de richesse so-
ciale, en mme temps que de refus du travail (15).
Une anecdote qui en dit long sur le dcalage
entre certaines interventions politiques et le
comportement autrement politique des ouvriers :
des camarades de Vive la Rvolution qui avaient
form La Base Ouvrire de Flins racontaient qu'ils
avaient cru que c'tait directement cause de leur
intervention que la direction avait fait entourer de
grilles le parking l'entre de l'usine. Renseigne-
ment pris c'tait pour mieux surveiller le vol de v-
hicules trs pratiqu par les ouvriers !
On rpondra certes, et on rpondu souvent, que
ces comportements ouvriers sont individuels et
que l'on ne voit pas trs bien en quoi ils rentrent
dans un projet organis, dans l'autonomie ou-
vrire. Rponse partiellement inexacte, car lorsque
ces comportements se rptent des milliers
d'exemplaires, ils traduisent bien une donne de
base, une ralit matrielle plus importante que
tous les discours, toutes les adhsions un
groupe. C'est d'elle qu'il faut partir pour mesurer
sa pleine dimension le peu d'intgration des ou-
vriers et des proltaires dans le systme.
Mais une question se pose alors. Ces comporte-
ments aussi objectifs que la production de tonnes
d'acier, de km d'autoroutes existent-ils l'tat de
force organises en tant que telles ?
Groupes autonomes d'usine
et autonomie ouvrire
Nous avons insist sur l'ensemble des phnom-
nes viss par l'ide d'autonomie ouvrire. II serait
absurde de rduire la force matrielle de celle-ci
aux groupes extrmement limits qui se procla-
boite et briser les divisions techniques et politiques
du travail. Grve bouchon o les ouvriers profitent
d'un point nvralgique de la chane ou de la pro-
duction pour bloquer toute l'usine, et se relaient
pour perdre le moins possible de salaire dans des
grves gnrales coteuses et inefficaces. Refus de
dlguer ses revendications, leur formulation, ou
la grve et l'occupation des responsables du
syndicat. Le fonctionnement en Assembles gn-
rales, l'lection et la rvocation immdiates de co-
mit de grve, toutes ces formes n'ont pas t sim-
plement tudiantes. Elles ont constitu des armes
de l'autonomie ouvrire. Combien de fois a-t-on
entendu lors de squestration de patrons : nous
sommes tous des dlgus ! Violence en riposte
au chantage patronal, squestration, occupations,
piquets de grve contre les jaunes, destruction de
voitures appartenant au personnel d'encadre-
ment, sabotage (8), coulage des cadences re s p o n-
sables des accidents de travail (comme Usinor
Dunkerque par exemple), toutes ces formes n'ont
pas connu la vogue de quelques actions spectacu-
laires ; elles sont passes dans les murs . La
mise en lieu sr du trsor de guerre des LIP
pour avoir un poids face la liquidation de l'entre-
prise en 1974 n'est apparue l g i t i me qu'au
bout d'un long processus.
Jusque-l tout le monde est d'accord dans l'ex-
trme gauche. Pourtant toutes ces luttes ne sont
gure caractrises de faon prcise. On parle tou- dmocratie de base simpose. Pratiquement, au-
jours de la classe ouvrire rvolutionnaire en gn-
ral, de l'ouvrier de la rsistance au fascisme
pour les maos de la GP, de l'ouvrier dbarrass de
la tutelle des bureaucraties syndicales pour les
trotskystes. Rares encore sont les forces politiques
qui, vers 1972, commencent chercher perce-
voir de faon plus prcise le protagoniste de ces
luttes : un sujet historique prcis un peu moins
vague que l'ouvrier mythique de la mauvaise
conscience tudiante et/ou stalinienne, ou tradi-
tionnellement communiste (9). Pourtant l'ide est
dans l'air et surtout dans la rue ! Les grves d'OS
au Mans et Billancourt en 1971, les grves immi-
gres en 1973 et surtout la grve gnrale contre
le racisme lance par le Mouvement des Tr a v a i l-
leurs Arabes le 14 septembre 1973 aprs les meu-
tes de Grasse (printemps 73) marquent l'closion
d'une autonomie prcise. Les luttes des femmes
surgissent en tant que telles dans les usines ou les
grands magasins (Nouvelles Galeries Thionville),
paralllement aux luttes pour lavortement.
Les problmes d'unit, de solidarit active dans les
luttes (comit de soutien, coordination entre les
boites) apparaissent de plus en plus lis ces pro-
blmes de structure interne de la classe ouvrire,
ce qu'un courant au dpart assez limit de l'auto-
nomie appelait le problme de la composition de
classe (10).
Qu'ont voir ensemble, se dire, Billancourt par
exemple, les ouvriers OS, 95 % immigrs, qui
vont monter les voitures sur les chanes de lle Se-
guin et qui rentrent par la porte Zola partir de 6
16
commentateurs de laprs-68 ne parlent gure : la
rpression qui, dans les cinq annes suivantes,
sabattit dans les entreprises sur tous les militants
qui avaient t actifs, pas seulement en 1968 mais
qui par la suite avaient utilis, avec beaucoup
dautres travailleurs, le rapport de forces cr par
la grve gnralise pour modifier les relations de
travail. Il nest pas facile dobtenir des chiffres sur le
nombre de licenciements de ceux qui avaient ainsi
t ports sur le devant de la scne de la lutte au-
tonome, mais quelques statistiques permettent de
dire quils furent lgion. Les choix devenaient limi-
ts : ou tre dehors ou entrer dans le systme
protecteur de lintgration.
La dmocratie de base simpose
Pourtant, 1968 avait marqu, en dpit des succs
apparents de cette intgration/rpression, une
rupture avec certaines formes de domination de
lautonomie ; celle-ci va ressurgir sous des formes
diverses phmres mais rcurrentes (on ne parle
ici que pour la France) (12). On peut les distinguer
bien que souvent elles coexistent :
- dans tous les conflits importants et significatifs
(cest--dire hors des sempiternelles journes dac-
tions syndicales mme si celles-ci, conues initiale-
ment comme des contre-feux, peuvent dgn-
rer et, comme en novembre-dcembre 1995,
ouvrir la porte au dferlement de lautonomie), la
cune grve ne peut se terminer sans un vote en
assemble gnrale. On est loin des grves syndi-
cales presse-bouton qui taient en gnral la
norme dans les annes 1950. Bien sr, cela nex-
clut pas les manipulations, dautant que, forts de
leur reconnaissance lgale, les syndicats imposent
leur prsence dans les ngociations et souvent re-
viennent la charge plusieurs fois avec des propo-
sitions peine modifies, aprs avoir entre-temps
travaill bras le corps les maillons les plus fai-
bles de la grve. La gnralisation de cette pra-
tique dmocratique et ses corollaires peut tre
considr comme un des acquis de 1968, sans
quil ait t possible aux forces intgratives/rpres-
sives de revenir en-de ;
- les grves de 1995 ont rvl une autre forme de
dmocratisation des luttes, une autre manifesta-
tion de lautonomie, mme si cette forme parat
trs imparfaite . Alors quen 1968, les comits
de grve ntaient la plupart du temps que des in-
tersyndicales largies, sous la pression de la base,
aux non-syndiqus mais interdisant tout contact
avec lextrieur (13), en 1995, les assembles g-
nrales taient souveraines et ouvertes tout pu-
blic. Bien sr, les syndicats qui, formellement,
contraints et forcs, proclamaient le respect de
cette dmocratie de base, gardaient le contrle
des ngociations, des manifestations et pouvaient
dans la coulisse manipuler loisir (ce qui devint
apparent la fin du conflit). Mais on tait quand
mme loin des comits daction divers de mai 68
rduits jouer le rle de mouches du coche lex-
trieur des entreprises ;
9
- lapparition de formes globales dorganisations
de base extra-syndicales les coordinations. Sans
doute ont-elles eu une existence phmre (bien
quelles soient rapparues rcemment avec le
conflit des sages-femmes). Elles furent limines
par les barrages la fois des syndicats traditionnels
et du pouvoir de dcision (en loccurrence souvent
ltat, par le refus pur et simple de discuter hors
des reprsentations lgales ) et par lapparition
de syndicats dopposition (un phnomne rcur-
rent en priode de dissidences syndicales, voir
le rle, par exemple, de la CFDT aprs Mai 68) ; ces
syndicats a u t o n o m es (qui peuvent tre tout au-
tant des syndicats corporatistes que rvolution-
naires ) se construisent sur cette disparition des
coordinations, uvrant dune certaine faon pour
leur intgration, et galement comme moyen de
prvention contre leur rapparition dans des
conflits ultrieurs puisquils deviennent des cadres
tout faits pour exprimer cest--dire mettre dans
un cadre lgal ces tendances autonomes.
Cest le bilan que lon peut tablir aujourdhui de
lautonomie dans la lutte de classe. Il est certain
que, pour incomplet que soit cet essai, qui devrait
tre largi au monde entier, les tendances que
nous avons relev dans cet incessant rapport dia-
lectique entre lutte autonome et forces de
contrle des conditions dexploitation du travail se
retrouvent partout puisque le capital domine le
monde des degrs divers...
Nouvelles ncessits de lexploitation
Il faudrait aussi relier ces dveloppements aux
mmes tendances qui peuvent apparatre sur un
plan social plus global, tant il est vrai que ce qui se
passe dans les rapports de production rejaillit sur
lensemble des rapports sociaux. Ceci dautant
plus que, comme on peut le voir avec les 35 heu-
res en France et la prcarisation qui svit dans les
capitalismes les plus dvelopps (dune certaine
faon, un retour des situations lorigine du d-
veloppement du capitalisme) et qui est la rgle
dans ce quon appelle pudiquement aujourdhui
pays en voie de dveloppement , la vie quoti-
dienne telle quelle existait dans une certaine rou-
tine dj dicte par les mthodes de production
est bouleverse par les nouvelles ncesits de lex-
ploitation. Lapparition de nouvelles formes ap-
paremment radicales de rformisme est la r-
ponse ces mmes tendances autonomes qui
sexpriment dans la vie quotidienne. Ces formes
de contestation, plus politiques que syndicales,
correspondent ce que nous avons constat dans
le domaine des rapports de production. Mais elles
expriment plus les ractions contre linadaptation
aux perturbations causes, dans la vie de chacun,
par les transformations trop rapides du procs de
production, des structures du systme assurant la
reproduction de la force de travail .
Comme dans le pass, personne ne peut dire,
dans lenchanement dialectique autonomie puis
rpression/intgration, ce qui surviendra, notam-
10
Plus les syndicats taient forts, reprsentatifs et re s-
ponsables, plus l'autonomie ouvrire a pris la
forme de grves sauvages qu'on opposait ainsi
aux grves prog r am m es, ces ballets r g l s
qui permettent parfois aux patrons d'couler leurs
stocks d'invendus. Ds 1962 les grves sauva-
ges ont clat partout en Europe (4).
En France la division des syndicats en familles po-
litiques (CGT, CFDT, FO et CGC et CFTC) a bloqu
ces formes d'accords, sauf dans le secteur public
(contrats de Progrs de 1972 1976). Aussi les
grves sauvages ont pris la forme de conflits vio-
lents clatant dans des endroits o n'existaient pas
de fortes traditions de lutte ni une implantation
syndicale puissante. Ce sont ces conflits qu'on s'ac-
corda plus tard et les sociologues du travail ne
furent pas en reste qualifier de vritables signes
annonciateurs de Mai 68, la plus grande grve
sauvage de l'histoire du capitalisme avant la jour-
ne du 13 mai (5) et le ralliement des syndicats.
L'autonomie ouvrire partir des annes 60 ce fut
aussi la dcouverte de la grande usine comme
centre nerveux du dveloppement capitaliste.
Pour beaucoup ce furent les premires interven-
tions aux portes des usines. En 1967 on s'occupait
beaucoup du rvisionnisme sovitique de la
Chine et du Tiers Monde. Les tiers-mondistes par-
laient de l' intgration de la classe ouvrire dans
le centre du systme. Pour eux, l'lment de rup-
ture fondamentale ne pouvait venir que des luttes
de librations nationales du proltariat de la pri-
phrie, en Amrique Latine notamment. Les grou-
pes qui furent confronts un titre ou un autre
l'intervention d'usine (6), surtout aprs le choc
ouvrier de 1968, n'avaient pas toujours des ides
trs prcises ni trs cohrentes sur le rle des lut-
tes ouvrires au cur du systme capitaliste mo-
derne, mais ils dpassaient dans les faits, et dans
la dynamique amorce, la simple propagande
d'une rvolte pour essayer d'organiser des lut-
tes concrtes des ouvriers sur leurs besoins. En
cela l'exprience des groupes gauchistes de la fin
des annes 60 n'a plus rien voir avec les exp-
riences terriblement minoritaires des annes 50.
On arrive l au troisime aspect de l'autonomie
ouvrire, sur lequel il semble difficile de trouver des
divergences trs fortes : les revendications mat-
rielles des ouvriers, leurs formes de lutte ont rapi-
dement tranch avec les conflits classiques grs
habituellement par les syndicats. Des revendica-
tions qui semblent aller de soi aujourd'hui, y com-
pris pour le Parti communiste, mais qui l'poque
faisaient figure de provocations : par exemple les
augmentations gales pour tous contre la struc-
ture des divisions hirarchiques soigneusement
entretenues parmi les ouvriers, la rduction forte
de l'ventail hirarchique, la lutte contre les petits
chefs, contre les cadences, le passage massif dans
les catgories suprieures sans division par ancien-
net, par qualification (7). Formes de lutte aussi :
cortge interne dans l'usine pour rcuprer un
point de vue global sur ce qui se passe dans la
15
[Nous diffusons ce texte pour mmoire. Il date de
dcembre 1977 et a t trouv dans une revue al-
ternative de la toute fin des annes 70. Il mane
d'un militant de la revue Camarades , trs inspi-
re par les thses de l' autonomie ouvrire ita-
lienne. Cet article permet de se replonger dans le
paysage des luttes sociales et politiques de la fin
des annes 70 et de voir que le thme, fonda-
mental, de l'auto-organisation, de l'autonomie des
luttes est rcurrent dans le mouvement social.]
autonomie ouvrire
et groupes autonomes
Parmi les autonomes on trouve ceux pour qui
leur existence suffit soi-mme, et qui regardent
d'un il souponneux toute tentative de gn-
raliser . Il en est aussi qui se rclament de l'au-
tonomie ouvrire , ou proltarienne voire
mme populaire (1). Qu'est-ce dire ? Cette r-
frence correspond-elle un coup de chapeau en
passant la tradition lutte de classes oblige !
un projet prcis, et dans ce cas quelle ralit
concrte dans les usines, dans les bureaux ?
Le caractre trs vague de l'expression autono-
mie ouvrire peut susciter bien des questions.
Dont celle-ci, non la moindre : autonomie ou-
vrire, certes, mais qu'est-ce que la classe ouvrire
aujourd'hui ?
D'autre part le terme est employ dans presque
tous les groupes traditionnels de l'extrme gau-
che, en particulier par la LCR, l'OCT. Aussi mrite-
t-il quelques claircissements (2).
Disons que dans l'extrme gauche on s'accorde
en gnral donner une dfinition essentielle-
ment politique de l' autonomie ouvrire et
non l'apprciation de son rle productif et cono-
mique. Tout le monde a t frapp par le carac-
tre anti-institutionnel que revtaient les grandes
luttes ouvrires. Un exemple clbre : le non des
ouvriers de Billancourt en juin 68 au protocole
d'accord de Grenelle prsent par les syndicats
la base .
Ce phnomne s'est manifest plus particulire-
ment dans l'closion de grves qui tournent
l'preuve de force avec le pouvoir central : Saint-
Nazaire de 1955, grve des mineurs en 1963
Decazeville dont on a pu dire qu'elle marquait la
fin du grand vide cr par l'arrive du gaullisme
en 1958 (3). Dans ces cas-l, l'autonomie des ou-
vriers, de leurs intrts par rapport l'tat et ses
exigences de dveloppement (reconversion, com-
pression du salaire) devient la donne cruciale.
Autonomie anti-institutionnelle donc par rapport
l'tat, la bourgeoisie, mais galement par rap-
port au Mouvement Ouvrier traditionnel. Particu-
lirement par rapport aux syndicats lorsque ceux-
ci signent des accords qui garantissent contre cer-
taines augmentations de salaires, ou autres avan-
tages des priodes de paix sociale et donc des
formes dtournes de limitation du droit de grve.
14
ment dans ce que lon peut voir prsentement un
peu partout dans la multiplication dactions de
base parcellaires, limites, mais qui peuvent pa-
ratre une rponse ces contrles rcurrents sur
toutes les luttes dpassant ce cadre de base, ou
bien dans le phnomne global de rejet de la po-
litique au sens dmocratique traditionnel qui cor-
respond cette volution dans le procs de pro-
duction. De toute faon, mme si les formes de
lautonomie sont plus videntes aujourdhui et
semblent progresser, tant quelles ne remettront
pas en cause la base mme du systme capitaliste,
lexploitation du travail dans sa globalit la fois
gographique et sociale, ce systme scrtera des
formes rpressives et/ou intgrantes dans ce
mme enchanement dialectique qui est la plus
claire leon du pass des luttes.
Une dynamique sans fin
ne considrer que les pays capitalistes les plus
volus, on pourrait peut-tre penser que, par lef-
fet de cette course poursuite aprs une producti-
vit talonne par la baisse du taux de profit, le ca-
pitalisme doit constamment modifier ses formes
de domination du travail, de telle sorte quil finit
pas saper les bases mmes de cette domination.
Mais cette vision dune transformation progressive
intrinsque du systme lui-mme dans une sorte
dimplosion est contredite par les possibilits pr-
sentes du capitalisme, tant dans lextension go-
graphique de son champ dexploitation du travail
que dans ses possibilits dimposer aux pays dits
dvelopps un libralisme lui permettant dim-
poser une adaptation ses impratifs de produc-
tivit.
La dynamique prsente du capitalisme inclut la
fois les mcanismes conomiques ncessaires au
maintien du taux de profit pour une masse crois-
sante de capital et ladaptation des structures de
lexploitation du travail cet impratif capitaliste :
la dialectique entre lautonomie et les forces den-
cadrement du travail est un des lments de cette
dynamique. Sil est possible den comprendre le
mcanisme, il est difficile den dterminer une
perspective quelconque, sauf dire que la lutte, et
ses tendances autonomes, et leur contrle tempo-
raire, dureront autant que le systme lui-mme.
Henri Simon, mai 2001
(1) loccasion de cette journe Fernand Pelloutier, le groupe Front
libertaire de Saint-Nazaire a publi deux brochures : Le Mouvement
ouvrier Saint-Nazaire, de C. Geslin, suivi de 1955 : Grandes
grves Nantes et Saint-Nazaire, de G. Radache ; et Les Grves
de lt 1955 (les luttes de Saint-Nazaire et leurs rpercussions,
de H. Simon, texte publi lpoque dans la revue Socialisme ou
Barbarie (n 18, janvier - mars 1956). Ces brochures peuvent tre
obtenues : Front Libertaire, Maison du peuple, place Allende,
44600 Saint- Nazaire.
(2) Cette phrase figure dans une lettre ouverte adresse par Tolain,
ciseleur en bronze, au quotidien LOpinion nationale, le 17 octobre
1861, en rponse la proposition de Napolon III denvoyer
lExposition de Londres une dlgation ouvrire charge de
dfendre lconomie franaise ltranger. Cest le dbut de ce
que lon a appel lEmpire libral et aussi des tentatives dintgrer
le mouvement ouvrier naissant dans les rouages du systme.
11
(3) Cette phrase se trouve dans les statuts de lInternationale tres, la CFDT : cela culmina avec lnorme mystification monte
ouvrire fonde la suite dune rencontre entre syndicalistes autour de Lip, lusine qui ne fut jamais autogre malgr les flots
anglais et dlgus ouvriers franais et rdigs dans la dernire de propagande qui en firent un cas exemplaire (une brochure
semaine doctobre 1864, un mois aprs cette rencontre. Marx dICO analysa en dtail cette lutte mais malheureusement elle est
qui y avait assist lorigine en tant que tmoin y fut admis en tant trop mal imprime et trop volumineuse pour tre photocopie).
que reprsentant des ouvriers allemands et se vit finalement confier (12) Les vnements de Pologne peuvent illustrer de faon parfaite
pratiquement la rdaction de ladresse inaugurale et des statuts. la manire dont lautonomie dun mouvement ouvrier pouvait
(Marx, uvres, t. 1, conomie, d. Gallimard, Bibliothque de la fois tre rprim et rcupr. Linsurrection de 1970-1971 tait
La Pliade, p 455 et s.) lexpression vidente dune rvolte ouvrire spontane (voir ICO :
(4) Il serait trop long de prsenter ici les thses des autonomistes , Capitalisme et lutte de classes en Pologne, 1970-1971, d.
une tendance dveloppe en Italie dont les thoriciens sont Spartacus). Il tait vident que ce mouvement mi-rprim, mi-victo-
Bologna et Tronti. Cette tendance a essaim aussi en Grande- rieux aurait des prolongements ; cela devint particulirement clair
Bretagne (Red Notes) et aux tats-Unis avec Zero Work et Midnight aprs une brve journe de rvolte, le 25 juin 1976 (brochure
Notes (Harry Cleaver). dEchanges, Henri Simon : Travailleurs contre capital). Surfant sur le
rapport de forces cr par ces insurrections ouvrires, les rforma-
(5) On peut trouver de multiples ouvrages qui traitent de cette
teurs du systme mirent en place, avec lappui de lEglise catholique
conqute des soviets par le parti bolchevik. Lun de ceux-ci
et des tats-Unis, un rseau clandestin dorganisateurs qui, lorsque
rsume brivement cette question ; cest une brochure du groupe
clata un nouveau soulvement en 1980, purent immdiatement
anglais Solidarity, The Bolsheviks and WorkersControl, qui fut tra-
mettre en place leurs hommes, canalisant tout le mouvement vers
duite en franais dans un numro dAutogestion et Socialisme.
la transition souhaite (quoique avec pas mal de difficults), autour
(6) On ne trouve pas trace de la forme conseil avant 1905 bien du comit MKS de Gdansk, puis du nouveau syndicat Solidarit
que de nombreuses formes associatives ou communautaires fussent (voir H. Simon, Pologne 1980/1982, Lutte de classe et crise du
apparues auparavant. Le fait est que cette forme, quaucun thori- capital, Spartacus).
cien navait imagine ou prvue, fut reprise une grande dimen-
(13) En 1968, lusine Renault de Billancourt, alors lusine phare
sion partir de 1917, pas seulement par les ouvriers mais par dau-
pour tout le monde ouvrier, tait totalement ferme toute inter-
tres catgories sociales comme les soldats. Elle est rapparue rgu-
vention extrieure et strictement contrle par lappareil CGT-PC ;
lirement jusqu rcemment dans tous les conflits affirmant leur
les ouvriers de Renault nentraient dans lusine quaprs avoir
radicalit en opposition toutes les structures du systme en place. exhib leur carte de service et tout ouvrier critiquant alors la
(7) La loi Le Chapelier, vote par lAssemble constituante le 14 juin conduite de la grve pouvait se voir retirer sa carte, cest--dire
1791, visait dmanteler les rgles strictes rgissant les corpora- se voir interdire lentre de lusine en grve. Des tudiants partis
tions de lancien rgime, afin de permettre le dveloppement sans de la Sorbonne occupe pour avoir des contacts avec les ouvriers
contraintes du capitalisme. Sous le prtexte de garantir la libert furent contraints de rester aux portes des btiments de Billancourt
du travail , elle assurait en fait aux patrons la libert totale dexploi- et de dialoguer avec les ouvriers perchs de lautre ct des murs.
tation des travailleurs, en restreignant si troitement le droit dasso- Cette domination interne de la CGT nempcha pas, alors que
ciation que toute entente pour dfendre ses droits les plus lmen- la reprise tait amorce dans dautres secteurs, que les hauts
taires tait passible dun dlit de coalition trs svrement responsables de la CGT durent revenir plusieurs fois devant lassem-
rprim. Elle fut complte par une loi du 22 germinal an XI, aux ble gnrale des travailleurs avec de nouvelles propositions pour
termes de laquelle toute action collective, dans un sens trs large, pouvoir mettre fin la grve.
pouvait tre punie de un trois mois de prison ; les chefs ou
moteurs encouraient de deux cinq ans de prison, assortis dune
surveillance policire ultrieure de deux cinq ans galement. [Henri Simon soccupe, avec quelques autres, de
(8) Il y a bien peu de matriaux en franais sur lactivit des comits la revue changes et mouvement, que lon peut
de shop-stewards. Leur dveloppement se situe avant la guerre visiter sur le site internet www.mondialisme.org]
de 1914 en Ecosse autour du Clyde WorkersCommittee, puis
du National Shop-Stewards, et plus tard dun Workers Committee
Movement, tous indpendants de lorganisation syndicale officielle
Trade Union ; plusieurs grves importantes furent menes pendant
la guerre avec la rpression que lon peut imaginer. Plus tard, ces
comits shop-stewards furent plus ou moins intgrs de fait dans
le fonctionnement du systme, mais ce nest quavec le gouverne-
ment Thatcher que leur pouvoir et leur rle, dj bien diminus
disparurent pratiquement.
(9) Il semble que les Allis prfrrent prolonger la guerre dune
anne, afin de consolider politiquement leurs conqutes en Europe
occidentale et viter les explosions sociales qui avaient marqu la fin
de la premire guerre mondiale. Ils furent aids dans cette tche
dans tous les pays par les partis communistes, qui firent dposer
les armes aux maquis et participrent des coalitions politiques
dunit nationale, ceci conformment aux accords de Yalta qui pla-
aient lOuest de lEurope sous contrle amricain. Quels quaient
t les vnements, notamment pendant la guerre froide et jusqu
la chute du mur de Berlin, aucun des cosignataires de Yalta nenfrei-
gnit le partage de lEurope en deux zones dinfluence, chacun
laissant lautre pratiquer librement la rpression sociale assurant
sa domination.
(10) Le supplment Informations Correspondance Ouvrire
de juin-juillet 1968, La grve gnralise en France , qui retrace
les journes de Mai 68 dans les facults et les entreprises, est tou-
jours disponible.
(11) Dans louvrage Mai 1968 : la Brche, premire rflexion sur
les vnements form de trois articles respectivement dEdgard
Morin, Claude Lefort et Jean-Marie Coudray (pseudonyme de
Castoriadis), ce dernier peut crire : Il faut conjoncturellement
inciter les travailleurs sans laisser aucune illusion sur le syndicat
comme tel rejoindre la CFDT, parce que moins bureaucratise,
et plus permable sa base aux ides du mouvement, mais aussi
et surtout pour y poser cette question et cette exigence : lautoges-
tion nest pas seulement bonne pour lextrieur, elle est tout aussi
bonne pour la section syndicale, le syndicat, la fdration et la
confdration. Une telle position tait courante alors dans lultra-
gauche et lembarquement dans lidologie de lautogestion
appuye par les militants de 68 entrs, sur ces conseils et sur dau-

12 13