Professional Documents
Culture Documents
DECEMBRE 1974
. ~. 1
- 2
Le chmage est donc bien l, et tous les observateurs s'accordent pour pr-
voir une aggravation dans les mois qui viennent, aussi bien en France que
sur le plan international.
24ur-:--:--- ~
1
" i
rJ'> t r;::~~~! ,
._ . 0 ~'~
Graphique no 2
(Le ~onde 19-10-1974)
fl{~~-~~t~JkJ\/'
w':f~i'~,m:~~-~~~iL
,.
- 4 -
S'il apparart que les rcessions priodiques ont correctement rer:n.pli cette
fonction de rquilibrage, pendant une priode de 15 20 ans aprs la der-
nire guerreJ le rncanis~ s'est vi~iblement dtraqu depuis la fin des
anne s 1960 : aujourd !hui, la monte des salaires s'acclre en m1ne temps
que le chmage grandit. Il reste se demander pourquoi.
En second lieu, les capitalistes prouvent des difficults de plus en plus grandes
lever le taux de plus-value en intervenant sur les salaires. On a beaucoup
parl, ces temps derniers, des accords garantissant une anne de salaire aux
travailleurs mis pied pour nc_l.~cessit cono;.nique". L'extension des alloca-
tions de chmage a, en f::1it, une signification bie:1 prcise : elle correspond
la ncessit nprieuse, pour le capital, de conserver une force de travail
qui a une valeur plus grande, mme si ce besoin entre en contradiction avec
la ncessit d'abaisser le prix de cette n1mue force de travail (3).
D tw.utre part, les difficults crois santes auxquelles se heurte l' aug1nentation de
la productivit placent les travailleurs en position de force et exercent une pres-
sion la hausse des salaires (4).
Le cas des mineurs anglais, qui ont obtenu cette anne une augr.nentation de
29 o/o, est particulirement spectaculaire, mais, comme on pouvait le prvoir,
il n 1 est pas rest isol (1). Dans plusieurs pays importants (France, Grande-
Bretagne, Italie, Japon), la hauss moyenne des salaires atteint ou dpasse
actuellement 20 % ; au Canada, elle se situe aux environs de 15 '1o, la suite
d 1une vague de grves, dont plusieurs taient illgales ayant clat avant
l'expiration d'une convention collective.
Les capitalistes hsitent diautant 1noins acheter une paix provisoire que le
contexte inflationniste leur permet de rcuprer immdiatement les hausses
de salaires consenties, Ce qui en effet, dans les crises cycliques de l'aprs-
guerre, freinait la hausse Eles salaires, c 1 tait essentiellement la difficult
pour les exploiteurs de rpercuter cette hausse dans le prix de vente en priode
de rcession .t~1ais aujourd 1hui, l'inflation persiste - voite s 1 acclre - malgr
la rcession. En consquence, mme des firmes dont les affaires vont trs
mal, comme Ford en Grande-Bretagne, prfrent cder sur les salaires plu-
tOt que de faire face des grves, quitte essayer ensuite de se rattraper sur
les prix (2). Entraths dans la epii'ale~" inflationniste, ils reculent ainsi ll-
chance d 1une crise qu'ils aggravent (et rendent inluctable ) en mme tempso
n apparaft donc que la crise du systme de production ayant fait sauter le r.aca-
nisme rgulateur de la conjoncture, le ch~mage sous sa forme actuelle ne joue
plus son rtHe de 11 soupape 11 Pour freiner les salaires, il faudrait aujourd'hui
un ralentissement beauoup plus important de l'conomie, ce qui impliquerait
un ch8mage rellement massif. Les capitalistes peuvent-il recourir une
telle solution dans la priode actuelle ?
Pour 1nieux comprendre les conditions et l'effet possible d'un chmage massif,
on peut se rfrer l'exprience des annes 1930. Suite la crise de 1929, on
a assist alors une chute du salaire no1ninal telle que, malgr la baisse des
prix, elle a conduit une baisse du salaire rel, Il tait alors possible, face
un proltariat affaibli, d 1accrortre la productivit en jetant les bases d'un nou-
veau cycle d'expansion. Comme le montre le tableau 1, 11 existence ou - pour
la Faance - la seule perspective d'un chmage massif a permis aux capita-
listes de comprimer les salaires de manire faciliter la mise en place d'un
nouveau systme de production.
...
(1) Voir ce sujet l'analyse parue dans Lutte de Classe {avril 1974).
(2) Les cris d 1 orfraie des gouvernements, dans une telle situation, restent
naturellement sans effet : voir l'exemple tout rcent de la victoire des
camionneurs anglais, qui ont arrach aux patrons des augmentations de
salaire de l'ordre de 40 1o .
- 6 -
U. S. A.
Bretagn~
24
6
14
32
25
14':.
6
30
.:.
r
l
!
C'est justement en cela que la situation actuelle diffre de celle ~e 1929, qui
comportait la possibilit d'une restructuration de 1'appareil de production.
En effet, les exploiteurs n 1ont pas letir disposition aujourd'hui (et n{ont pas
1nme en vue) un quelconque nouveau systme de production. Alo~s que, dans
les annes 1930, le Taylorisme et le Fordisrne taient bien connus et avaient
mrne reu de larges dbuts d'application - il ne restait qu' les faire accep-
ter par Il ensemble du proltariat - les "perspectives 11 actuelles quant
l'i'organisation nouvelle 11 de la production (plus de tches parcellaires, de
travail la cha!he, larmes: de crocodile verses ~b(.u:.Ja...:.::..J..:-::J.ent sur les travaux
"idiots 11 et la dignit des CS, etc .... )- sans oublier l'aujourd'hui dfunte 11 par-
ticipationli - sont IY1ettre sur le mme plan que l'utilisation des moulins
vent pour rsoudre la crise de 1'nergie : propositions doucern:ent farfelues
dont aucune n'a la moindre chance de se voir traduite en pratique (2).
Ainsi, le chmage nassif - avec tous les risques qu'il comporte nc-G\1::'~~-Pour
le capital qu 1un coup d'pe dans l'eau. Ne dbouchant sur aucune solution
capitaliste, le recours dlibr la dpression est donc peu probable.
(2) Ces diverses "panaces" se caractrisent toutes, en effet, par des risques
d'augmentation des co\its de production, qui ne sont en rien compenss par
de quelconques gains de productivit ; le seul avantage que les capitalistes
peuvent en esprer ne peut tre au pJus .qu 1 ~ne diminution de l'absentisme
(voir .ce propos "Lutte .de Classe de novembre.l974, ainsi 9~ele texte "Vers
l'affrontement 11 (dcernbre 197 3 ).
- 7
INDUSTRIES DE INDUSTRIES. DE
BASE T RANSFORl\1A T ION
Une telle situation se traduit par une impuissance croissante des appareils
d'Etat martriser les fluctuations conomiques ; ils ne savent plus quelles
mesures prendre, et chaque gouvernement agit au jour le jour, quitte
remettre en cause sa propre politique. Cela donne les amusantes dclarations
officielles, reflet d 1une perptuelle valse-hsitation entre la dflation et l'in-
flation: faut-il rassurer ou inquiter, se de~:nande quotidiennement la presse,
qui ble pour qu'on nous serve enfin "la" vrit capitaliste.' En attendant,
les effets d'une telle absence de politique sur Il conomie tendent rapidement
vers zro.
(1) Voir Lutte Ele Classe ( Janvier 197 4 Les hoquets du Capitalisme
l~insi,la seule perspective vieiblc conduit vers une dpression qui va se faire
toute seule, les capitalistes ne 1naitrisant plus la situation. Ce processus peut
suivre l'une ~u 1 1autre de deux voies principales. La pren1.ire conduit au blo-
cage de 1 1accumulation en passant par un .c\Z'oulcocnt de la structure financire.
L'autre :rnne la dpression par la voie plus sineuse de l'hyper-inflation,
aboutissant la destruction de la circulation 1nontaire {1) .
Le grand capital continue donc s'agiter dans tous les sens pour essayer de
retrouver la "normalit" des annes passes, en vitant la catastrophe. Dans
ces conditions, il par art difficile de prvoir pendant combien de temps encore
il pourra tenir. Une chose est stre cependant : cette catastrophe peut arriver
tout moment et ne peut pas ne pas clater. Il ne sera plus possible alors
pour les capitalistes, leurs appendices et leurs candidats-successeurs, de
:cnasquer plus longtemps les composantes relles du problme sous les oripea"t:tX
multicolores des idologies. L'alternative apparaftra de la manire la plus
vidente : ou bien un nouveau syst:n1e de production capitaliste capable d'assu-
rer une hausse. rgulire du salaire rel sans xnettre en danger les bases de
l'accumulation (systme dont on ne voit pas encore sur quoi il pourrait se fonder,
mais qui pourra finir par apparartre si les travailleurs ne prennent pas l'offen-
sivt..), ou bien le cornmunisr.oe, si les travailleurs savent l'imposer.
L'intrt des groupes capitalistes les plus avancs est de g~rer directe1nent
le march e la '~:::-:L-..J.cLi.on , en rationalisant ce sexteur de manire .
obtenir un flux considrable et constant de fonds : c 1 est la tche des socits
financires dpendant des principatfx groupes, telle la socit Gabetti pour
la FIAT.
P.~.u
cours des dernires annes, le processus de concentration s 1 est poursuivi,
aboutissant la for::_nc::.tion d 1un oligopole dans le secteur du -logement.
Dans les Cas les plus voyants, les socits immobilires dmolissent des
quartiers entiers du centre de la ville, expulsant les proltaires vers la
banlieue, ce qui leur cause de multiples dsagrments et augmente leurs
frais de transport.
Il est vrai que l'article que vous aviez critiqu pouvait sembler soutenir
l'hypothse d 1 unenJ.onopolisation, au sens classique, du march du loge:cnent
par l'Etat, et de ce fait prter quivoque ; ce que le camarade voulait sou-
ligner, c 1 est le passage d 1un march libre, avec extrme dispersion des
propritaires de logements, un 1narch conditionn ou rigide, comprenant
d'une part l'Etat (habitations populaires bas loyers) et d'autre part les
oligopoles (logements de luxe, chers), ne laissant aux proltaires gu:1... e de
libert de choix.
...
12 -
En fait, par del des apprciations tactiques qui se sont rvles en partie
inexactes, l'article contenait une ide essentiellement correcte, savoir
que continuerait exister et se dvelopper un mouvement de lutte sur le
terrain de la consommation, posant le problme de la cration de structures
organisationnelles adaptes cet affronternent. Ce sont en fait les besoins
de restructuration du capital qui fournissent les conditions relles et objec-
tives du dveloppement de ces luttes.
Pour l'essentiel, las formes de lutte pratiques dans les quartiers sont de
deux sortes :
2) Occupations d 1 ir.ameu?l.~
effectues individuelle.ment, collectivement ou en masse. Elles sont le fait~ soit
des sans -logis, proltaires qui par suite de leur arrive rcente se retrouvent
dans les centres d'hbergement ou cohabitent avec d'autres familles (exclus
sociaux), soit d'ouvriers d'industrie habitant les bidonvilles -de la banlieue de
1viilan, ou qui se voient expulser faute de pouvoir payer leur loyer.
Ces luttes se sont dveloppes et ont pris peu peu le caractre d'un vritable
Inouve1nent qui, bien que n'impliquant pas seuletnent le proltariat H 1 1tat
pur", lui pose toute une srie de probl1nes thoriques et organisationnels.
Pour apprcier ce type de mouvement, il ne s'agit pas cl' en faire une descrip-
tion sociologie gnrale, mais de l'envisager du point de vue prcis de l'int-3-
rt du proltariat. Le problme n 1 est donc pas que la lutte serve uniguernent
le proltariat, mais qu'elle soit pour lui une occasion de croissance ; si ds
lors un 1nouvement historique entrafne !~adhsion d'autres couches sociales,
cela peut avoir des effets positifs ou ngatifs selon les intrts des ouvriers
et aussi selon la situation.
...
- 13 -
Il ne suffit donc pas que les ouvriers soient runis et coordonns par le travail
sur les lieux de production, alors qu'il.s sont diviss, non seulement par les
fonctions et les catgories, mais aussi par des situations sociales diffrentes
qui les conduisent apprcier diffremment le montant et la fonction de leur
salaire.
Les conditions d'intervention dans les qu~rtiers sont donc relles. et non
volontaristes. A.utre chose le .fait de privilgier ou m~me de rendre exclu-
sive l'action organisationne lle de qu~rtier par rapport celle d'usine.
C'est essentielle:tnen t ~ce qu'ont fait les groupes au cours des dernires
annes : par-del les vernis idologiques de toute sorte, leur pratique effec-
tive a t le "quartirisme" , subdivis en agitation tudiante, antifacisme
militant et syndicalisme de locataire.
Port par la vague des luttes tudiantes de 1968 - 1969, les groupes la diri-
geaient d 1abord vers les usines pour y porter la thorie et l'organisation
"rvolutionnai res" puis, une fois la vague brise sur les difficults politiques
rencontres devant les portes des usines, ils en guidaient le reflux vers les
quartiers o ils furent en rnesure de remplir le vide politique laiss par le
rformisme parle1nentaire . Ce mouvement de flux et de reflux fut dterr.ain
rr1;oins . . pa:ides choix thoriques ou des apprciations tactiqaes que par l'origine
sociale mme des tudiants, qui les pousse intervenir sous des forr.nes
d'assistance ou d'ducation, souvent drives de pratiques paroissiales.
1
Du c6t des rformistes parlementaire s, on peut relever une tentative d exten-
sion de leur pouvoir par le contrle d'organismes tels que l'I A C P (1), qui
selon eux constituerait une victoire ouvrire.
Dans leur course la conqute d'une plus grande part du pouvoir, les rformistes
(P.C., P. S. et Syndicats) et les no-rforrnistes qui les soutiennent {groupes
extra parlementaires) voient dans la gestion "d:::nocratiq" de 1 1 1 ];.. C P un
pas en avant vers le contrle total de la classe ouvrire et la participation
au pouvoir. Il est donc clair que l ~action directe et de :tnasse des p:roltai-
res en faveur de leurs propres intr~ts rnatriels constitue, non seulernen.t
une attaque contre le capital, mais encore une critique pratique de l'impuis-
sance des rforrnistes dfendre mn1e les intrts1mmdiats de la classe,
puisqu 1 elle dmontre la possibilit d'obtenir de xneilleurs rsultats par 1 1 action
autonome, plut6t qu r en s 1adressant tel ou te_l parti.
TENDANCES ACTUELLES 1
Les r.nesures "anti-crise" de ces dernires annes ont crC des conditions plus
favorables pour les luttes de quartier, co.;:{lrne pour les J.uttes d'usine. Le pre-
mie:r: rsultat en a t le 1nouvement d'occupation de logements, qui de janvier
mai a intress diverses villes italiennes (Ror.ne,Nap~es,. Gnes, .ctiilan).
Ce mouveJ.nent n'a pas atteint son objectif matriel, le logement {il n'y a eu
qu'un dcret-loi sur la construction) mais n'a pas pour autant puis son po-
tentiel d~ lutte et ses problmes. Dans son droulement, il a d1noli de
vieilles hypothses organisationnelles ; d'autre part, il a 1nontr que le prol1..
tariat n'est pas dispos subir sans raction les 1nesures anti- 11 crise 11 ; le
feu continue couver sous la cendre.
li .tAilan s'est forn, partir de laF I t'tl {Fdration unitaire des rntaux -
N. d T.) un: par- syndicat qui, s.e pose en coordinateur des luttes futures et
en fournisseur de clientles g1oupusculair?s. En d'autres termes, il se fixe,
tr8s habilernent, la tche d'absorber les capacits de 1nobilisation des grou-
pes, qui de leur cet n 1 en demandaient pas davantage. Pour eux, le probf::~,.-~e
principal est d'tablir des liens solides avec les syndicats, qui de. leur c8t
devraient les e:rrunener la table des ngociations avec le pouvoir : L.~
11
n'1aturit politique li de ces L1essieurs les conduit avoir des vis.io~s, et les
aondamne une i;npuissance absolue. Les groupes, eux aussi, ont forrn un
inter-groupe pour le logement; l'Unionaes locataires s'est scinde, une partie
tant phagocyte par Ji. vanguardia Operaia, 1 1 autre restant au moins de la
vieille garde, voue exclusivement aux EJ:Uartiers : on commence par ro~npre,
puis on se pose le probline de la runification.
. ..
- 17
LORCE DE TR.f-\.V.t\.IL
Sur le premier point, les travaux marginaux (travail :noir, travail landestin,
travail saisonnier, contrats terme, travail domicile, travail ~en~ps par-
tiel) font comprendre le rle de larges couches proltariennes, moiti exclues
et pourtant essentielles pour le procs de l'accumulation. La grande usine elle-
mme, en tant que p6le d'extraction de la plus -value, apparart cornm.e pro_fon-
dment intgre dans un rseau productif, et non pas comme oppose r.aille
formes d'exploitation apparemment arrir.:;s . n1ais qui lui sont lies.
19 -
L'exprience du mouvement ouvrier dans les pays capitalistes avancs
montre comme type extrmement nportant celui du proltaire "marginal",
qui accomplit toute une srie de tches (travail saisonnier, apprentissage,
travail domicile, etc.) trs mobiles et interchangeables, et qui "suit" le
travail le long des voies de cornmunication produites par le dveloppe1nent
industriel. Ce secteur de la classe a produit et continue de produire des
formes d'organisation correspondant aux contradictions particulires de
son existence (l'IVlvV des premires dcennies du sicle a t l'illustra-
tion la plus vidente de cette affirmation). _(Jlais les annes 1960 et 1970
ont vu, elles aussi, apparartre des luttes de proltaires marginaux (les
noirs d'Amrique, de larges secteurs de l'rnigration en Europe) avec
leurs caractristiques propres. Rduire l'organisation possible de la
classe aux groupes d'usine autonomes signifie donc sous -estner les arti-
culations relles du r.nouvement ouvrier, rduire le proltariat l'image
de l'ouvrier-producteur, sans en saisir la nature de force de travail, non
ncessairement lie au travail physique et des rapports stables. C 1 est
en somme risquer de tomber dans une conception conseilliste (1 'ouvrier-
producteur qui lutte dans son usine et ne s'organise qu 1 en eon sein) alors
que la lutte de classe pose le problme de l'unification des divers secteurs
du proltariat.
Sur le second point, par contre, on doit observer que le cadre o se droule
aujourd'hui la lutte de classe en Italie est celui d 1 un pays o l'action rnxne
du proltariat a eu une profonde incidence sur l'organisation du capital :
d'o le besoin qu'prouve celui-ci de se "rorganiser" en modifiant aussi
bien la production (passage de produits aujourd'hui moteurs d'autres) que
les systmes et procs productifs (pour contrler le dploie1nent effectif
de la force de travail).
Cflpitalisme et bureaucratie
Partout dans Je monde, sans aucune exception, la socit est aujourd'hui divise en deux
classes irrductiblement opposes : celle des travailleurs, qui produit toutes les richesses, et
celle des capitalistes, qui dispose de ces richesses et de la vie mme des travailleurs.
Pour chapper la crise mortelle qui les .guette, les capitalistes ne peuvent qu'accrotre
sans cesse l'exploitation du travail. Mais celle-ci provoque la rsistance des travailleurs, le
dsquilibre de l'conomie, et finalement la ruine des bases mmes de la vie humaine.
C'est en vain que partis et syndicats continuent prcher la patience et la rsignation,
en change de quelques miettes baptises niveau de vie . la base de leur activit s'effondre,
car les capitalistes n'ont plus gure de miettes offrir.
Mais voici que de nouveaux dirigeants, soi-disant rvolutionnaires, viennent tenter de
relever ceux qui ont failli, promettant de guider la classe ouvrire vers son mancipation.
En soumettant les travailleurs une hirarchie supplmentaire de chefs et de chfaillons,
ils he font que complter et renforcer Je pouvoir du capital. La seule perspective . qu'ils
ouvrent, c'est celle du capitalisme d'Etat la russe ou la chinoise, .avec une exploitation
redouble et le massacre de ceux qui rsistent.
Action de classe
En fait, seule la prise en mains par les travailleurs des armes et des instruments de
production peut empcher J'anantissement de l'humanit. Mais cette solution ne peut venir
que des travailleurs eux-mmes, s'organisant entre eux la base, sans stratges ni chefs
gniaux.
la route est a:rdue, jalonne d'checs et de dfaites: soviets de Russie touffs par
les bolcheviks, conseils ouvriers d'Allemagne et de Hongrie noys dans Je sang, comits de
shop stewards en Grande-Bretagne sans cesse menacs par la pntration des rapports
capitalistes.
Mais J'action autonome de la classe ouvrire ressurgit priodiquement, toujours plus
puissante et plus tendue, que ce soit travers les grves dites sauvages ou travers
la formation de comits de base,. malgr la rpression conjugue du patronat et de la
bureaucratie syndicale.
Inutile donc d'attendre des sauv.eurs qui ne peuvent pas venir. Seul le dveloppement
des initiatives de la base pourra abattre J'exploitation: Et seule ds aujourd'hui l'action voulue
et dirige par les travailleurs eux-mmes peut faire reculer le capital et dfendre les intrts
les plus immdiats de la classe ouvrire.
Ds maintenant, donc :
- toute dcision sur les luttes ouvrires doit tre prise par une assemble des travailleurs
concerns, aprs une discussion o tous auront la parole sur un pied d'galit ;
- il est exclu d'lire des reprsentants ayant un pouvoir de dcision quelconque - il ne
peut tre question que de dlgus mandats de faon prcise pour une tche bien
dtermine :
~ la lutte doit tre coordonn~ par les dlgus de la b~se et non par. des bonzes inamo-
vibles qui parlent au nom des travailleurs sans prendre leur avis.