Professional Documents
Culture Documents
SEPTEMBRE / OCTOBRE
1974
[L[E~ ~~fP[p@ffi1U~
~{Q) cc~ ~ (U) ~
La question des rapports sociaux communistes est au centre de toutes les analyses
prsentes depuis de longues annes dans "Lutte de Classe", qu'il s'agisse des
luttes ouvrires, de l'C:.r-:-~.-~... ;.0n' du mode de production capitaliste, ou des pro-
blmes de l'intervention rvolutionnaire (1). En faisant le point ce sujet, nous
cherchons avant tout formuler aussi clairement que possible ce qu'est, selon
nous, le contenu implicite de l'activit de classe proltarienne, et en tirer des
critres pour l'apprciation de l'activit de ceux qui se rclament du communis-
me. Vu l'ampleur du sujet, il ne sera possible ici que d'en dgager les grandes
lignes, un niveau d'abstraction assez lev.
Partant de la diffrence de nature entre la rvolution bourgeoise et la rvolution
proltarienne, nous voquerons les rapports qui unissent la rsistance contre
l'exploitation capitaliste au processus rvolutionnaire, nous chercherons iden-
tier les principales manestations de la maturation rvolutionnaire du prolta-
riat, et nous en tirerons des conclusions quant aux objectifs et aux modalits de
11intervention militante,
...
(1) Voir notamment 11 Pour un regroupement rvolutionnaire" (Lutte de Classe,
septembre 1969, reproduit dans 11 Contre le Courant" pp 21 - 29 - envoi franco
contre 5 F en timbres).
- 2 -
Il est exclu, par contre, que les rapports de production communistes apparais-
sent, mme sous une forme embryonnaire, dans la socit capitaliste. Le
communisme implique l'appropriation collective par !es producteurs de 11 ensem-
ble des moyens de production. Or, dans la socit capitaliste, ces moyens sont
appropris (de manire individuelle cu collective) par la classe capitaliste, et
toute la socit repose sur la sparation radicale entre producteurs et moyens
de production. En tant que production de marchandises, le capitalisme ne laisse
aucune place un contrle quelco::1.que, aussi linit soit-il, des producteurs sur
les moyens ou les rsultats de la production, car la loi de la valeur ne permet
pas d'autres initiatives que celles qui tendent l'abaissement des cotits de pro-
duction. Il est vrai que cette loi peut tre enfreinte de manire temporaire ou
localise {grce, par exemple, une situation de monopole, ou encore Ilin-
tervention de l'appareil d 1Et3.t) : mab i:!. n2 peut alors s'agir que d'un prlve-
ment sur la masse de la plus-value sociale, Autrement dit, toute tentative d'auto-
gestion de la production se solde, soit par une at'.to-exploitation, soit par une
participation l'exploitation d 1 aut:rui (ou encore, un mlange des deux).
B0au sch1na, certes, mais qui a tout d'abord le tort d'attribuer des catgories
philosophiques - forces productives, rapports de production - une ralit
matrielle qu'elles ne possdent pas. Prendre au pied de la lettre les clbres
formules o entrent ces abstractions, c 1 est se condamner ne rien compren-
dre au droulement concret des processus historiques. Pour ne pas so.nbrer
dans le ftichisme, il est indispensable de drouler les chafnons intermdiaires
de l'analyse, dont la formulation acheve ne donne qu'une expression synthti-
que. On constate alors que derrire l'affrontement des forces productives et
des rappo.rts de production se dissimule l'action de classe proltarienne contre
l'exploitation, sans laquelle il ne saurait y avoir ni crise ni encore moins
.,
effondrement de la socit capitaliste. Savoir prciser les conditions de 1
. (1) Ici, les thoriciens se partagent en plusieurs coles, selon que 11 effondrement
est considr lui-mme comme inluctable, ou comme rsultant de l'interven-
tion de telle ou telle direction rvolutionnaire, Dans des cas extrmes de dlire
dir~ctiviste, cette direction est mme considre comme capable de provoquer
la crise par ses propres moyens,
. 4
Cui plus est, mme si lion veut toute force supposer une crise du capitalisme
qui ne doive rien l'action du proltariat, la contradiction voque plus haut ne se
trouve nullement rsolue" Toute l'histoire de l'humanit ]uGqu' ce jour atteste
qu'une classe incapable d 1 exercer rellement le po'uvoir est par l-mme inca-
pable de le prendre, et mme d'envisager u.ne telle ventualit, quelle que soit
la situation, La rnicre et l'oppression peuvent engendrer des rvoltes, elles
ne sauraient donner naissance une rvolution. Tout au plus pourraient-elles
pousser leurs victin1es soutenir une autre couche sociale cherchant s'em-
parer du pouvoir : on se t::.ou.vE: ::tlors report ?.U schma de la rvolution russe,
et aux autres exploits des chevalie: du capitalisme d'Etat.
PROLETARIAT ET C0i':ht!UNISl'I1E
\
5
Mais , dira- t-on, ts rapp orts, qui fout ,l;lil ytj e de. ~ ~mpiijJ;.truc~
.eg
~r~e
~nt~ils .P}:~~~~:~ni.ns par 2,:,.
~se;-S~~J.:;,.~-~~-~e 2a,t;J.~_g -::~~!!~~.e -l;~?~.~c
~J.,on ? C~.ts&,...,Q?:a' C'"'S""rn"'tQ~~~~--hat
ure anta_ gQtnq ue .~-p-~rsent
. - fets contradi~tj;.~~:-11 ne faut donc p~~r
~,..~_,. .... ~!1-~~ de voir les rapp orts
de prod uctio n capi talis tes, qui tende nt en prem
ire ligne enge ndre r la sou-
lniss ion du prol taria t au capit al, donn er gale
ment naiss ance des rapp orts
socia ux qui mett ent en caus e le capit alism e par
la rap prop riatio n tenda nciel le
de l'acti vit prol tarie nne.
'
prol taria t est cons titu en clast r, et c 1est ~-t--
.,..,_.. t" ,_......,..._ ' .. .. ..._ .............,_.,... qrrt-tt--rleld'v'l'<Ypp(nd~~
rapp orts soc1aux~qu1 lui so1en ....__.
___..._..........,..1~---
..... ' --
t pro.e ;:es. \2}.
.......~.._y\."-,..,~_...._...........,...._..,~ ....'V-~ -
-~-.-
"'--.:..~....._._....
......
....... - ,... .,____.
---....~M-~-----
/ ...
(1) Ceci n'imp lique pas que n'im porte quell e lutte
a pour effet de sous trair e le
prol taria t la domi natio n capit alist e ; mais
il appa rart de plus en plus clair e-
ment que seule s les lutte s qui cha ppen t la
direc tion des agen ts du capit al
peuv ent mett re des born es l'exp loita tion.
--------------- 1
L~E"~ELOPPEiv~ENT DES RAPPORTS SOCIAUX COb'iM~NIST~~
Rien ne serait plus faux que de voir dans les rapports sociaux communistes
quelque chose de donn une fois pour toutes, un llobjet 11 fig et immuable qu 1 il
serait possible d'accumuler peu peu comme on entasse des pices dans un
bas de laine. La persistance mme du capitalisme implique la destruction des
gerrnes du communisrne au fur et mesure de leur apparition, Seule une lutte
particulire1nent ample et violente pourra permettre aux rapports sociaux com-
munistes de se consolider et de dborder sur le terrain de la production.
(1) Sur le fonctionnexnent rel des soviets, on con13ultera avec profit l'ouvrage
de O. ANWEILER "Les soviets en Russie" (1905-1921), qui fait justice de pas
1nal de fables colportes ce sujet, aussi bien par des lninistes que par des
11
conseillistes 11 ,
(2} Ce point sera dvelopp dans un ouvrar;c sur le capitalisme d'Etat, actuelle-
ment en prparation.
0
- 0
Le~s~t;.::e;;.:n.;,:d::,a~n~e;;.:s~~l'"ili~~~dili:IW.:~i~~:ll.Q.U.=n=-*r~~o~l~l;,;;e~c;.;t;.;;i~v~e;_;d:.;e;;.,.;l;..'~a~c~e de ~y_r_c:~~~~~-\l.:~s,
telles qu'elles se J.nanifestent historiquement dans e mouvement du proltariat ,
se aduisent concr emen ar le refus de la hirarchie et de la dl.ga!iwL.de
p~ir, et l'abolition de la sparation entre ec1s10n t excution, au sein
d'organes la fois dlibrants et excutifs. Il s'ensuit que toute tentative de
crer une direction spare de la masse des proltaires en action est contre-
rvolutionnaire dans son principe, quelle que soit la "conscience" subjective
de ceux qui s'emploient dans ce sens, Il ne faut donc pas s'tonner si dans
l
la panoplie anti-proltarienne du capital, ct de la rpression violente et
des diverses fonnes d'intgration et de rcupration, l'intervention des <nili-
tants directivistes a toujours occup une place de choix (2).
(1) Que l'on se rappelle ce propos le mot d'ordre des ouvriers de la FIAT :
"Nous sommes tous des dlgus 11 ,
(2) Sur les possibilits et les limites du rle des militants rvolutionnaires, et
le caractre contre-:r~v ~utiTI.nn.:::.i-redu. dirigisme, voir notamment : "Du regrou-
pement l'organisation rvolutionnaire" (Lutte de Classe, novembre 1969,
reproduit dans Contre le Couran!, pp 30-38) et "Le dirigisme contre la rvo-
lution" (Lutte de Classe, janvier 1972).
9 -
Les. militants peuvent coup sr jouer un r<:He utile dans Il mergence des rapports
,.,.~..,..~f--~"f~-~~._ ...... ,.,....-,-?pfllll'l'~~
~ ._ . , , 6
l aggrav si toute leur activit tend vers cBt objectif. La rponse n'est pas dans
le refus de toute intervention consciente dans le procs de la lutte des classes,
rnais dans la comprhension de 1 1 enjeu rel de cette lutte.
(1) Au vu de ce qui prcde, il doit tre superflu de prec1ser qu'il s 1 agit bien
de lutte dans la production, et non d'un combat idologique. Les 'ducateurs 11
du prol\ariat 11 , qu~ prtendent remplacer la lutte par la propagande (lecto-
rale ou autre) ne font qu'ajouter leurs efforts, heureusement drisoires,
ceux des appareils idologiques du caP.ital, dont la tache essentielle est juste-
ment de tenter de 11 pacifier 11 le proltariat.
- '- 0 -
Une autre question concerne l'attitude adopter vis--vis des organes embry-.::>:n-
naircs du pouvoir ouvrier qui au cours de la priode actuelle ont cornm.enc .
se reconstituer sous des formes et des dn01ninations varies (con-lits d'action,
co::.nits de base, asse1nbles autonomes etc.). Il est frquent d'entendre affir-
rner que de tels organis1nes ne peuvent exister valablement qu'au cours d'une
lutte ouverte et violente, et qu' dfaut ils tendent irrsistiblement se conver-
tir en n{;o-- syndicats.
Il est clar que les organes de lutte qui traduisent le dveloppement des rapports
sociaux communistes ont comrnis et comn1ettront encore d 1innmnbrables erreurs,
source de dfaites passes et peut-tre futures. Il ne saurait en tre autrement,
dans la mesure o la nature mn-1e de b. rvolution ccmmuniste exclut que se
substitue la faillibilit proltarienne l 1infaillibilit - du reste parfaitement
imaginaire - d'un quelconque c-omit central. On observera, en outre, qu 1 un
avantage majeur des forj:nes d'organisation communistes est de permettre 2.
ceux qui y participent de s'instruire par leurs propres erreurs, alors que dans
les structures directivistes ils ne font que supporter passivement les cons-
quences des erreurs d'autrui.
F, P~ A. LA DROQ_{JE_!?E !-'::~-~;3.Q_iAO:riO!i_
(Vroutsch - srie F. P, A. n" 5 - 4 F)
Brochure ralise par un grou'!:'e d'ex-stagiaires des Ecoles de For-
mation Professionnelle pour Adultes, montrant comment celles-ci
s'efforcent d'intgrer les ouvriers dans la promotion sociale capita-
liste.
TilviEX n'tant nullement un cas isol, on peut en conclure que la lutte n'a
pas pour l'instant atteint au Portugal un niveau permettant une vritable
organisation proltarienne de se constituer. Dans ces con:litions, les
e.tnbryons d'organisation forms par les travailleurs en lutte se convertis-
sent tout naturellen'lent en appareils syndicaux, dont la formation rpond
prcisment l'un des objectifs du capital dans le bouleversement politi-
que en cours.