Termo - Direito Processual Civil III

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III
Prof. Wellington Boigues Corbalan Tebar
E-mail: forum.supervisor@toledoprudente.edu.br
06/02/2015
O PROCESSO DE CONHECIMENTO se divide em quatro fases lgicas fase

postulatria; fase saneadora; fase instrutria e fase decisria.
Postulao significa a manifestao das partes no Processo, que ocorre atravs da

petio inicial cuja finalidade do autor deflagrar o processo e atravs da contestao cuja
finalidade do ru se defender. O conceito de parte diz respeito apenas ao aspecto
processual, j a legitimidade de parte diz respeito ao Direito Material.
Aps a petio inicial e contestao o processo em tese entra na fase saneadora, cujo
Juiz (ator principal) poder tomar trs caminhos diferentes: extinguir o processo sem
resoluo do mrito; julgar antecipadamente a lide; ou proferir o despacho saneador.
Caso o Juiz entenda em proferir o despacho saneador uma de suas funes definir as
provas que sero produzidas e o processo ento entra na fase instrutria.
Na fase instrutria estudaremos as provas em espcie: documental, pericial,

testemunhal, etc. Por fim temos a fase decisria, que ser analisada somente no ano seguinte.
Em regra, as fases se sucedem de maneira lgica, no entanto, no so raras as vezes

que elas no acontecem dessa maneira estanques, porque as partes postulam durante todo o
procedimento e no somente com a petio inicial e a contestao, dessa forma, o Juiz pode
pedir que a parte se manifeste sobre um laudo durante a fase instrutria, demonstrando que
possvel uma mitigao entre as fases.
A doutrina brasileira considera o procedimento matria de ordem pblica, dessa

forma, as partes no podem dispor sobre os procedimentos. Comumente se o litgio no
ultrapassar o valor de 40 salrios mnimos, opo de quem vai ajuizar a ao escolher o
procedimento sumarssimo, pois nestes casos o autor pode escolher o procedimento comum
ordinrio ou sumrio, neste ltimo caso se estiver previsto no Art. 275, CPC. Os Juzes, no
entanto, no tm aceitado essa disposio diversa e tm enviado os processos nessas
condies para tramitarem junto ao procedimento definido por Lei.
O novo CPC traz a possibilidade do Juiz alterar as fases lgicas do procedimento.
13/02/2014
PROCESSO E PROCEDIMENTO
Kleber Luciano Ancioto Pgina 1

Processo = Relao Jurdica Processual + Procedimento
Processo o instrumento pelo qual a jurisdio atua. Dessa forma, o processo o

instrumento do Estado Juiz que visa a soluo do conflito apresentado pelas partes. Sendo
assim, podemos afirmar que o Processo a Relao Jurdica Processual somado ao
Procedimento.
Relao Jurdica Processual refere-se triangulao entre os sujeitos do processo

(Estado Juiz, Autor e Ru) em um esforo cooperativo para a soluo da lide (parcela do
conflito de interesse que foi levada ao judicirio).
Estado Juiz
Lide
Autor Ru
A Lide (conflito de interesse) pode ser Total ou Parcial. Lide Total ocorre quando as
partes entram em conflito e levam a sua totalidade para o poder judicirio; Lide Parcial ocorre
quando as partes optam por levar apenas parcelas desse conflito.
Procedimento por sua vez, nada mais que uma concatenao de atos processuais,
ou seja, refere-se a sequncia lgica com que os atos processuais devem ser praticados. esta
sequencia lgica de atos que leva o processo at seu trmino.
A relao jurdica processual definida sob um aspecto subjetivo, se refere sempre

as partes processuais, os sujeitos do processo. J o procedimento definido no aspecto
objetivo, no importa quem esta praticando a Lei determina a sequencia de atos que devem
ser praticados.
Procedimentos de Jurisdio Voluntria e Contenciosa
Nos procedimentos de Jurisdio Voluntria a Lei disciplina a interveno obrigatria

do Poder Judicirio para que determinada finalidade seja alcanada ou determinado ato seja
praticado. Aqui no temos lide, no h conflito de interesses, mas ainda que os sujeitos
estejam de pleno acordo eles devem obrigatoriamente se socorrer do Poder Judicirio. Os
sujeitos no so chamados de partes, mas sim interessados, justamente por no existir
conflito de interesses.
Quando exclumos a lide do conceito no temos uma relao jurdica processual, mas
apenas Procedimento.
Resumindo, nos procedimentos de Jurisdio Voluntaria, ante a ausncia da lide, no

se observa a formao da relao jurdica processual, tendo apenas uma mera sequencia
lgica de atos processuais a serem praticados.
Os procedimentos de Jurisdio Contenciosa so aqueles nos quais se observa

efetivamente a lide e constatamos ento a existncia do processo.

Tipos de Processos
O Art. 270, CPC elenca os Processos existentes:
Art. 270, CPC Este Cdigo regula o processo de conhecimento (Livro

I), de execuo (Livro II), cautelar (Livro III) e os procedimentos
especiais (Livro IV).
Processo de Conhecimento
O processo de conhecimento visa solucionar uma crise de incerteza, em seu incio no

se sabe quem detm o direito, cabendo ao Juiz resolver ou dizer quem das partes titular
efetivamente daquele direito.
por esta razo que o processo de conhecimento caracterizado por uma intensa
produo probatria, para que o Juiz em posse destes elementos possa solucionar
satisfatoriamente a Lide.
Processo de Execuo
No processo de execuo busca-se a satisfao de um direito. Aqui j sabemos quem

o titular do direito e buscamos a realizao do direito material.
Antes o processo de execuo era autnomo, mas em 2005 a Lei 11.232 incluiu uma
fase executiva dentro do processo de conhecimento. Ou seja, tendo a lide sido resolvida no
processo de conhecimento, a parte vencedora passa a mover o cumprimento do direito
reconhecido dentro do mesmo processo. Em outras palavras, atualmente o processo de
conhecimento e de execuo no so autnomos, havendo sim uma nova etapa dentro do
prprio processo de conhecimento.
Processo Cautelar
O processo cautelar possui natureza instrumental, pois visa proteger o prprio

instrumento, ou seja, o processo. Dessa forma, o processo cautelar utilizado para assegurar
o resultado til de outro processo, ou seja, ele serve ao prprio processo (ao prprio
instrumento).
Por exemplo, o Juiz pode arrestar todos os bens do devedor at que o processo de
conhecimento termine, para assegurar o resultado til desse processo.
Tanto as cautelares como a tutela antecipada, so denominadas tutelas de urgncia,

mas elas diferem uma da outra, visto que, a tutela antecipada possui natureza satisfativa, ou
seja, h uma antecipao do prprio direito material (pede-se no inicio da ao que o Juiz
conceda o que ele concederia somente no fim do processo e se concedido a parte
efetivamente j gozar do direito), agora as cautelares no possuem natureza satisfativa,

servindo apenas para garantir o resultado til do processo no qual a parte vai obter a
satisfao.
Para que o Juiz conceda a cautelar necessrio demonstrar fumus boni iuis e o
periculum in mora, ou seja, que provvel que a parte tenha o direito (probabilidade) e que a
demora do provimento jurisdicional pode colocar em perigo o resultado til do processo
principal. Os bens arrestados tradio do nosso sistema que permaneam com o devedor e
no com o credor, dessa forma, a liminar apenas impede a alienao dos bens.
H processos cautelares nominados e inominados Os processos cautelares

nominados esto expressamente previstos, disciplinados no Cdigo de Processo Civil. Ex.
Cautelar de Arresto (se presta a garantir um processo futuro de quantia certa), Cautelar de
Produo Antecipada de Provas, Cautelar de Sequestro (suponhamos que temos a obrigao
de entregar determinada coisa especfica, dessa forma, se o devedor esta pensando em se
desfazer do bem antes da entrega, a cautelar de sequestro serve para impedi-lo).
Os processos cautelares inominados no esto previstos no cdigo, mas estando

presentes os requisitos cautelares a parte pode solicitar ao Juiz.
A cautelar pode ainda ser incidental ou preparatria, sendo preparatria quando ela
acontece antes do processo principal e incidental quando ocorre durante o processo
principal.
Procedimentos Especiais
Os procedimentos especiais levam em conta as caractersticas do direito material,

ento a peculiaridade daquele direito material que reclama um rito especfico de
processamento. Ex. Aes possessrias a posse reclama uma sequencia de atos especficos
para a proteo do direito.
Novo CPC
O novo CPC extinguiu as cautelares nominadas e manteve uma nica disposio

disciplinando as cautelares inominadas. Claro que os nomes muito provavelmente
continuaro, pois os operadores do direito j as conheciam do antigo procedimento.
Agora todas as cautelares tero um nico procedimento com base nos dois requisitos
que vimos: fumus boni iuis e periculum in mora.
Com isso, deixa de existir o Livro de Processo Cautelar e as Cautelares Inominadas e a

Tutelas Antecipadas estaro dentro de um Livro de Tutelas de Urgncia e Evidncia.
Tutela de evidncia: ocorre quando o pedido incontroverso, dessa forma, se a parte

no se contraps ao pedido, o Juiz pode conceder o direito decidindo a lide antecipadamente
concedendo uma tutela de evidncia.

Processo de Conhecimento
O processo de conhecimento possui ao menos dois tipos de procedimentos, o

procedimento comum (ordinrio e sumrio) e os procedimentos especiais.
o Escolha do procedimento
1 Passo: Procedimentos Especiais
Devemos verificar se aquele direito material possui um procedimento especial

disciplinado em Lei (sentido latu). Caso a verificao seja positiva ento necessariamente
deveremos nos valer do procedimento especial. Agora caso a verificao seja negativa, ento
deveremos passar a analise do procedimento comum, que se divide em sumrio e ordinrio.
2 Passo: Procedimento Comum Sumrio (Art. 275, CPC)
No sendo caso de procedimento especial deve-se analisar se caso de aplicao do

procedimento comum sumrio, pois suas hipteses esto expressamente previstas no Art.
275, CPC. Ex. as causas envolvendo acidentes de transito so processadas pelo procedimento
sumrio.
Art. 275, CPC Observar-se- o procedimento sumrio: I nas causas

cujo valor no exceda a 60 (sessenta) vezes o valor do salrio mnimo;
II nas causas, qualquer que seja o valor: a) de arrendamento rural e
de parceria agrcola; b) de cobrana ao condmino de quaisquer
quantias devidas ao condomnio; c) de ressarcimento por danos em
prdio urbano ou rstico; d) de ressarcimento por danos causados em
acidente de veculo de via terrestre; e) de cobrana de seguro,
relativamente aos danos causados em acidente de veculo, ressalvados
aos casos de processo de execuo; f) de cobrana de honorrios dos
profissionais liberais, ressalvado o disposto em legislao especial; g)
que versem sobre revogao de doao; h) nos demais casos previstos
em lei. Pargrafo nico. Este procedimento no ser observado nas
aes relativas ao estado e capacidade das pessoas.
3 Passo: Procedimento Comum Ordinrio

Obtido por Excluso;
Suas regras servem subsidiariamente os demais.
No sendo caso de aplicao dos procedimentos especiais ou do procedimento

comum sumrio, resta apenas o procedimento comum ordinrio, que obtido, portanto, por
excluso. O procedimento comum ordinrio tambm subsidirio em relao aos demais, no
sentido de que na ausncia de regras para determinado ato processual possvel a aplicao
das normas que regem o procedimento comum ordinrio nos demais procedimentos.

Fases do Procedimento Comum Ordinrio
O procedimento ordinrio concentra uma maior quantidade de atos processuais, o que

permite ao Juiz resolver satisfatoriamente a Lide.
o Atividade cognitiva x atividade executiva
Antes de 2005 o Juiz no processo de conhecimento somente exercia atividades

cognitivas, ou seja, relacionadas as alegaes das partes e a produo de provas para
efetivamente dizer quem tinha o direito.
Aps 2005 dentro do processo de conhecimento o Juiz tambm passou a exercer

atividades executivas, ligadas a satisfao do direito.
20/02/2015
FASES LGICAS DO PROCEDIMENTO COMUM ORDINRIO
Fase Postulatria Fase Saneadora Fase Instrutria Fase Decisria Cumprimento de Sentena
O procedimento comum ordinrio caracterizado em fases lgicas que se seguem em ordem

cronolgica e so assim chamadas porque se sucedem logicamente / cronologicamente. S que estas
fases no so estticas, pois, por exemplo, possvel que ocorra postulao nas demais fases do
processo.
Caso o Juiz entenda que a Petio Inicial no preenche os requisitos previstos em Lei, ele pode
determinar a extino do processo sem resoluo do mrito, neste caso teramos uma deciso
(sentena) dentro da fase postulatria. A tutela antecipada tambm uma deciso dentro da fase
postulatria.
Fase postulatria: o momento o qual as partes vo postular em juzo. Esta fase inaugurada
pela Petio Inicial, onde o autor expe sua pretenso e razes. Feito isso o Juiz analisa a Petio (se
contem os requisitos necessrios tornando-se hbil para determinar o seguimento do Processo) e o
resultado dessa anlise constar do Despacho Inicial (1 manifestao do Juiz no processo). Se o Juiz
entender que a petio preenche os requisitos ele determinar a Citao do Ru, para que ele integre o
processo e complete a sua formao.
Uma vez o ru sendo citado ele poder tomar 3 atitudes em relao ao processo:
o No apresentar defesa, caso em que ele incorrer em revelia;

o Reconhecer o pedido do autor; ou

o Apresentar respostas, sendo as mais comuns:
Contestao (forma mais comum de defesa);
Reconveno (no propriamente defesa, pois neste caso visa atacar o
autor com um novo pedido); e
Excees Instrumentais (tambm no propriamente defesa, pois visa
atacar determinados vcios do processo, como, por exemplo, a
incompetncia).
com a resposta que encerraremos a fase postulatria.
Fase Saneadora (Regularizar o processo e deferir provas): Nessa fase o Juiz primeiramente
regularizar os vcios que por ventura contenha o processo e nesta fase tambm que o Juiz
determinar ou deferir as provas que foram pedidas pelas partes na fase postulatria.
Uma vez determinada as provas que sero produzidas entramos na fase instrutria.
Fase Instrutria: o momento onde as provas so efetivamente produzidas.
Fase Decisria: Uma vez as provas sendo produzidas o Juiz proferir sentena, em outras
palavras ir solucionar o conflito de interesses decidindo quem tem razo.
Cumprimento de Sentena: Caso a parte perdedora se negue a cumprir a deciso proferida

pelo Juiz, a parte credora (vencedora) poder requerer o incio da fase de cumprimento de sentena
para obteno da satisfao do direito.
PETIO INICIAL
A petio inicial pressuposto de existncia do processo, a pea que inaugura o processo, por
conter a demanda (partes, causa de pedir e o pedido), dessa forma, a petio inicial que
individualizar a lide.
A petio inicial informada por dois princpios principais:
Princpio da Demanda
Art. 2 CPC Nenhum juiz prestar a tutela jurisdicional seno quando a

parte ou o interessado a requerer, nos casos e forma legais;
Art. 262, CPC O processo civil comea por iniciativa da parte, mas se
desenvolve por impulso oficial.
O princpio da demanda tambm chamado de inrcia da jurisdio, pois a jurisdio precisa

ser provocada para que ela atue e quem provoca a jurisdio o autor por meio da petio inicial.
Existem algumas excees a esse princpio, como, por exemplo, no caso de inventrios onde os
herdeiros permaneam inertes, o Juiz pode determinar de ofcio a instaurao do processo.
Princpio da Congruncia
Art. 128, CPC O juiz decidir a lide nos limites em que foi proposta, sendo-
lhe defeso conhecer de questes, no suscitadas, a cujo respeito a lei exige a
iniciativa da parte.

Art. 460, CPC defeso ao juiz proferir sentena, a favor do autor, de

natureza diversa da pedida, bem como condenar o ru em quantidade
superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado.
O Principio a Congruncia tambm chamado de Princpio da Correlao, no sentido de que,

se a petio inicial o ato processual que define os limites da demanda (da lide) ento o Juiz estar
adstrito quando do julgamento aos limites impostos por ela. Isso significa que o Juiz no poder julgar
fora daquilo que foi pedido pelo autor. Dessa forma a sentena acaba sendo um espelho da petio
inicial.
Existem excees a essa regra, como os juros e correo monetria, pois quando o pedido
envolve um valor em dinheiro, mesmo que o autor no pea ou mesmo que o Juiz se esquea de
conceder na sentena, incidira juros e correo monetria desde a citao do ru.
Petio Inicial Apta
Para que a petio inicial provoque o desenvolvimento regular do processo necessrio que
ela preencha determinados requisitos previstos em Lei. Caso a petio inicial preencha tais requisitos ela
chamada de petio inicial apta.
Caso ela no preencha os requisitos legais, ela denominada petio inicial inepta.
Para ela ser considerada apta dever conter alguns requisitos genricos e poder conter
alguns requisitos especficos. Dessa forma, os requisitos genricos so obrigatrios e devem ser
observados em toda e qualquer petio inicial, j os requisitos especficos so determinados por Lei em
situaes peculiares.
Requisitos do Procedimento Comum Ordinrio
o Genricos
Subdividem-se em requisitos genricos extrnsecos (externos) e requisitos genricos

intrnsecos (internos). Os requisitos extrnsecos (externos) esto ligados a forma com que petio inicial
deve ser elaborada, sendo trs os requisitos: Escrita, Vernculo e Assinatura do Advogado.
Extrnsecos
Escrita
A petio inicial tem que ser obrigatoriamente escrita.
Vernculo
obrigatria a utilizao da lngua portuguesa.
Assinatura do Advogado
A assinatura do advogado condio de existncia da petio inicial.
Intrnsecos (Art. 289, CPC)

Art. 282, CPC A petio inicial indicar: I o juiz ou tribunal, a que

dirigida; II os nomes, prenomes, estado civil, profisso, domiclio e
residncia do autor e do ru; III o fato e os fundamentos jurdicos do
pedido; IV o pedido, com as suas especificaes; V o valor da causa; VI- as
provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados;
VII o requerimento para a citao do ru.
J os requisitos intrnsecos ou internos referem-se ao contedo da petio inicial. Ou seja, o

que a petio dever conter para ser considerada apta.
o Especficos
Por exemplo, na petio inicial do procedimento sumrio a Lei determina que o rol de
testemunhas deve ser apresentado na petio inicial, sendo este um requisito especfico da petio
inicial no procedimento sumrio.
REQUISITOS INTRINSECOS (Art. 282, CPC)
o O Juiz ou Tribunal a que a Petio Inicial dirigida deve estar descrito no

Endereamento;

dirigida; [...]
Pois o autor quando protocola a petio inicial precisa se dirigir ou se referir ao rgo
Jurisdicional pelo qual ele esta propondo a petio inicial.
Para sabermos se o endereamento est correto, devemos nos arremeter a dois princpios que
j vimos:
Jurisdio: Poder que todos os juzes exercem para resolver

conflitos;
Competncia: a parcela da jurisdio que cada juiz possui para

julgar.
Dessa forma, todos os Juzes exercem a Jurisdio, no entanto, cada qual possui uma
competncia.
o Competncia Absoluta: determinada pela matria e

hierarquia ou funo;
Neste caso o ru deve argui-la na contestao.
o Competncia Relativa: determinada pelo local e valor

da causa.
Neste caso o ru deve argui-la na exceo, no
entanto o novo CPC, caso seja aprovado como
esta, acabou com a exceo de competncia

relativa e ambas devero ser atacadas dentro

da contestao.
Imaginemos que vamos ajuizar uma ao pleiteando danos morais: A matria, portanto de
natureza civil, dessa forma o endereamento deve ser para uma das varas cveis e a regra geral que a
competncia territorial da comarca domicilio do ru.
Endereamento na Petio Inicial
Ex.
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da __ Vara Cvel da Comarca de Presidente Prudente -
SP.
As palavras no podem ser abreviadas e no se coloca o nome do Juiz que ocupa aquela funo
jurisdicional, o direcionamento sempre ao rgo Jurisdicional e no propriamente para quem ocupa a
funo no rgo Jurisdicional;
Quanto ao endereamento existem variaes com relao competncia, por exemplo, se for o
caso da Justia Federal ser:
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz Federal da __ Vara Federal da Subseo de Presidente Prudente -
SP.
A diviso territorial das funes jurisdicionais recebe o nome de subseo no caso da Justia
Federal e Comarca no caso da Justia Estadual.
Na Prtica os Juzes no indeferem a petio se o autor esquecer de colocar algum detalhe no

endereamento, mas na prova da OAB isso retira pontos, por isso bom termos em mente estes
detalhes estruturais.
22/02/2015
REQUISITOS INTRINSECOS (Art. 282, CPC) - Continuao
o no Prembulo que qualificaremos as partes inserindo os nomes, prenomes,

estado civil, profisso, domicilio e residncia do autor e ru.
Art. 282, CPC A petio inicial indicar: [...] II os nomes, prenomes,

estado civil, profisso, domiclio e residncia do autor e do ru; [...]
Este inciso refere-se qualificao das partes (autor e ru), esta qualificao deve ser
minuciosa para que seja possvel individualizar as partes (as pessoas) envolvidas no processo. por isso
que este inciso traz um rol meramente exemplificativo de elementos que podem ser utilizados para a
correta identificao das partes, o que significa que tambm devemos colocar no preambulo da petio
inicial os documentos pessoais das partes como outras informaes que forem relevantes.
Autor
Capacidade de Ser parte

A primeira coisa que precisamos analisar a capacidade de ser parte que esta diretamente
ligada capacidade de direito, ou seja, o autor possui capacidade de ser parte caso tenha capacidade
de direito. A capacidade de direito por sua vez a aptido de ser Titular de direitos.
Capacidade de Estar em Juzo
O autor precisa tambm possuir capacidade de estar em juzo e para isto no basta a
capacidade de direito, mas tambm a capacidade de fato que a capacidade para prtica de atos da
vida civil. Caso o autor no tenha capacidade de estar em juzo dever ser devidamente representado ou
assistido, neste caso, o representante ou o assistente devero tambm ser devidamente qualificados.
Capacidade Postulatria
Por fim, alm da capacidade de direito e a capacidade de fato, devemos analisar se o autor
possui capacidade postulatria, que a capacidade de praticar atos processuais em juzo. Caso ele no
tenha dever ser representado por um advogado.
Para a prtica de atos de direito material em juzo no necessria capacidade postulatria,

dessa forma, se o autor deseja transigir (acordo) no processo, no ser necessrio a representao por
advogado, em outras palavras, para fazer um acordo (ato de direito material) independe de capacidade
postulatria.
Art. 36, CPC A parte ser representada em juzo por advogado legalmente
habilitado. Ser-lhe- lcito, no entanto, postular em causa prpria, quando
tiver habilitao legal ou, no a tendo, no caso de falta de advogado no lugar
ou recusa ou impedimento dos que houver.
O artigo acima normatiza que caso o autor no tenha capacidade postulatria, em regra,
dever ser devidamente representado em juzo por um advogado, salvo em alguns casos, que esta
representao no ser necessria: I Quando ele prprio for legalmente habilitado, caso em que ele
propor ao em causa prpria; II Nas situaes em que a Lei expressamente permite que o autor sem
habilitao legal postule diretamente em juzo, por exemplo, JEC - Juizado Especial Cvel nas causas de
at 20 salrios mnimos ou na Justia do Trabalho; III Na falta de advogado no lugar ou recusa ou
impedimento dos que houver, neste caso a parte dever provar que todos os advogados da localidade
se recusaram ou estavam impedidos a propor a ao; IV quando se tratar da prtica de atos de direito
material (acordos).
J o Art. 37, CPC, normatiza que o advogado necessariamente dever portar um instrumento
de mandato (Procurao) para representar a parte em juzo. Dessa forma, a Procurao
necessariamente deve ser apresentada com a inicial para a regularidade da representao pelo
advogado.
Art. 37, CPC Sem instrumento de mandato, o advogado no ser admitido

a procurar em juzo. Poder, todavia, em nome da parte, intentar ao, a fim
de evitar decadncia ou prescrio, bem como intervir, no processo, para
praticar atos reputados urgentes. Nestes casos, o advogado se obrigar,
independentemente de cauo, a exibir o instrumento de mandato no prazo
de 15 (quinze) dias, prorrogvel at outros 15 (quinze), por despacho do juiz.
Segundo o Art. 39, I, CPC o advogado dever colocar na Petio Inicial o seu endereo
profissional onde receber as intimaes e eventuais notificaes. Normalmente satisfazemos esse
requisito no prprio prembulo, mas no necessariamente precisa ser neste local.

Art. 39, CPC Compete ao advogado, ou parte quando postular em causa

prpria: I declarar, na petio inicial ou na contestao, o endereo em que
receber intimao; [...]
Nome da ao e escolha do procedimento
Entende-se que no obrigatrio colocar o nome da ao e nem mesmo escolher o

procedimento no Prembulo, desde que o tipo de ao e o tipo de procedimento sejam facilmente
detectveis pela leitura da Petio Inicial. Mas, mesmo no sendo obrigatrio, normalmente colocamos
o nome da ao e a escolha do procedimento no Prembulo porque na maioria das vezes os Juzes no
tem tempo de ler a Petio inteira, dessa forma, os pontos chave da Petio Inicial que tomam a
ateno dos Juzes so o Prembulo e o Pedido.
Se recomenda colocar o procedimento no Prembulo, pois se deixar que o Juiz fixe o

procedimento pode ser que ocorra alguns problemas, como por exemplo, o Juiz entender que o
Procedimento Sumrio e o Advogado Ordinrio, nesta hiptese o Juiz mandara emendar a Petio
Inicial para que o Advogado coloque o rol de testemunhas, e mesmo que o advogado no queira como o
Juiz j despachou o pedido da emenda se ele no fizer provavelmente o processo ser extinto.
Ru
Capacidade ser parte
Quando propomos uma ao contra algum primeira coisa a ser analisada se possui
capacidade de ser parte.
Capacidade de estar em juzo
necessrio observarmos tambm se o ru possui capacidade de estar em juzo, pois caso ele
no tenha e o autor tenha conhecimento deste fato, ser necessrio qualificar o representante,
assistente, tutor ou curador no Prembulo.
possvel ainda que o autor no saiba a qualificao do ru, dessa forma, geralmente o Juiz no
to rigoroso quanto a sua qualificao, sendo fundamental o nome e o sobrenome precisos, para que
o Juiz possa oficiar a Receita e conseguir outros dados. importante tambm colocar o endereo
correto do ru, porque ele ter que ser citado e se eventualmente isso no ocorrer, no h formao da
Relao Jurdica Processual. Em outras palavras necessrio fornecer informaes suficientes para que
o ru seja encontrado e possa ser citado para integrar a Relao Jurdica.
Art. 10, CPC O cnjuge somente necessitar do consentimento do outro

para propor aes que versem sobre direitos reais imobilirios.
O artigo acima traz uma particularidade acerca do Prembulo da Petio Inicial, normatizando
que quando a ao versar sobre direitos reais imobilirios necessrio incluso de ambos os cnjuges
no respectivo polo da ao.
o Qualificao de Pessoa Jurdica

A qualificao da Pessoa Jurdica deve conter os elementos necessrios para a sua correta
identificao, assim como a Pessoa Fsica. Dessa forma, devemos identificar o endereo da sede ou da
filial caso esta esteja sendo demandada, seu CNPJ, caso o autor saiba quem o seu representante legal
este tambm dever ser qualificado.
EXEMPLO DE PREMBULO DE UMA AO DE INDENIZAO
Suponhamos que um empregado de uma empresa (JJ Transportes Ltda) estava trabalhando
conduzindo um veculo que acabou por se envolver em um acidente atropelando uma criana (Joo).
Sempre comeamos o prembulo pelo autor da ao, depois se for necessrio qualifica-se seu
representante legal:
Joo dos Anjos, brasileiro, estudante, menor impbere, inscrito no R.G. sob n
00.000.000-0 SP, residente e domiciliado na Rua Almirante Teixeira, n. 200, Bairro
Bongiovani, na cidade e comarca de Presidente Prudente, devidamente
representado por sua genitora, Maria dos Anjos, brasileira, maior, casada, dentista,
inscrita no R.G. sob n 00.000.000-0 SP e CPF n 000.000.000-00, residente e
domiciliada na Rua Almirante Teixeira, n 200, Bairro Bongiovani, na cidade e
comarca de Presidente Prudente, [...]
Dessa forma, acima analisamos a capacidade de ser parte e de estar em juzo do autor, na
sequencia definiremos a capacidade postulatria, que segue abaixo:
[...] vem por intermdio de seu advogado Wellington da Silva Boigues (procurao
em anexo), com endereo profissional na Rua das Aves, n 3015, Bairro Centro, na
cidade e comarca de Presidente Prudente, onde deve receber todas as intimaes e
notificaes, [...]
Na sequencia, habitualmente indicamos o nome da ao e o procedimento:
[...] propor Ao de Indenizao, com fundamento no Art. 00 do CC a ser processada

pelo procedimento comum ordinrio, nos termos do Art. 00 do CPC, [...]
E passamos ento a identificar o ru:
[...] em face de JJ Cargas Ltda, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ n
00.000.000/0000-00, com sede na Rua Laguna, n 324, Bairro Vila Liberdade, na
cidade e comarca de Presidente Prudente, [...]
Caso o autor possua a identificao do representante da empresa:
[...] devidamente representada por seu representante institudo por fora de

estatuto (em anexo) Carlos Alencar, brasileiro, maior, casado, administrador de
empresas, inscrito no R.G. sob n 00.000.000-0 SP e CPF n 000.000.000-00, residente
e domiciliado na Rua Floriano Teixeira, n 15, Bairro Nova Londrina, na cidade e
comarca de Presidente Prudente, [...]
Encerrando o Prembulo fazemos um gancho com o tpico seguinte da Petio Inicial:
[...] em razo dos motivos de fato e de direito a seguir apresentados.

o Os fatos e fundamentos jurdicos do pedido
Art. 282, CPC A petio inicial indicar: [...] III o fato e os fundamentos
jurdicos do pedido; [...]
Composio
H advogados que no separam os fatos dos fundamentos jurdicos do pedido, mas para que a
Petio fique mais clara interessante separa-los, nesse sentido a parte que nos referiremos aos fatos
chamaremos Dos Fatos e a parte onde contar os fundamentos jurdicos Do Direito.
Os fatos e fundamento jurdicos do pedido compe a Causa de Pedir, que pode ser classificada
em Causa de Pedir Prxima e Causa de Pedir Remota.
Fatos (Causa de Pedir Remota)

Fundamentos Jurdicos (Causa de Pedir Prxima)
A Causa de Pedir Remota refere-se aos fatos que do ensejo ao surgimento do direito do
autor, por sua vez a Causa de Pedir Prxima refere-se aos fundamentos jurdicos que emergem dos
fatos apresentados pelo autor.
No exemplo utilizado acima, o ato ilcito (acidente) a nossa Causa de Pedir Remota, dessa
fora, quanto aso Fatos narraremos aquilo que nos d o direito de pedir; e a indenizao a Causa de
Pedir Prxima, pois se refere consequncia jurdica que o Ordenamento atribui a causao de um
evento ilcito. Em resumo, quem causou o ato ilcito deve indenizar.
Em razo da necessidade da apresentao de Fatos e Fundamentos Jurdicos do pedido significa

que nosso legislador adotou a Teoria da Substanciao da Causa de Pedir. O contraponto da Teoria da
Substanciao a Teoria da Individuao, por meio da qual somente se faz necessrio a narrao da
existncia do direito (Fundamentos Jurdicos).
A Teoria da Individualizao surgiu para proteger os Direitos Reais, como, por exemplo, o
Direito de Propriedade, ou seja, o simples fato do indivduo possuir o direito dispensa a necessidade de
se narrar os Fatos que o levaram a mover a Ao, o que no vale no nosso Sistema que adotou a Teoria
da Substanciao.
Importncia (Art. 295, CPC)
Petio Apta
A importncia de colocar fatos e fundamentos na Petio Inicial encontra seu primeiro

fundamento no Art. 295 do CPC.
Art. 295, CPC A petio inicial ser indeferida: I quando for inepta; [...]
Art. 295, Pargrafo nico, CPC Considera-se inepta a petio inicial

quando: I lhe faltar pedido ou causa de pedir; II da narrao dos fatos no
decorrer logicamente a concluso; [...]
Dessa forma, o CPC traz expressamente que a ausncia da Causa de Pedir, torna a Petio
Inicial Inepta e por isso dever ser liminarmente indeferida pelo Juiz. Geralmente as Peties Iniciais

Ineptas no comportam emendas, no entanto, correntes doutrinarias defendem que pelo princpio da
economicidade e celeridade dos processos o Juiz deveria mandar emendar a Petio.
No mesmo sentido, o inciso II do Pargrafo nico do Art. 295, CPC , normatiza que
quando no h logica entre a narrao dos fatos e a consequncia jurdica que leva aqueles fatos,
tambm levaro ao indeferimento da Petio Inicial. Por exemplo, narra-se um acidente sofrido pelo
autor para fundamentar o direito de no pagar a faculdade, neste caso, no h qualquer conexo entre
os fatos e os fundamentos jurdicos do pedido.
Dito isso, esse o primeiro argumento em favor da importncia da Causa de Pedir, visto que,
para que a Petio Inicial seja Apta, h obrigatoriamente a necessidade de constar a Causa de Pedir,
bem como existir uma lgica entre os fatos narrados e os fundamentos jurdicos.
Elemento da Demanda (identificao da litispendncia, coisa

julgada)
Um segundo argumento em favor da importncia da Causa de Pedir que ele um dos

elementos da demanda (Partes, Pedido e Causa de Pedir), nesse sentido um dos elementos utilizados
para detectar a identidade de aes. Em outras palavras, atravs deles que podemos identificar os
fenmenos da litispendncia e da coisa julgada.
Interesse de Agir
O terceiro fundamento que a Causa de Pedir tambm revela o Interesse de Agir do autor e
consequentemente sua legitimidade.
Causa de Pedir Simples e Complexa
Na Causa de Pedir Simples a Ao baseada em apenas um nico fundamento jurdico. Por

exemplo, uma criana pede alimentos em razo da paternidade biolgica, neste caso a paternidade
biolgica a nica razo do pedido de alimentos.
Pela Causa de Pedir Complexa a Ao comporta mais de um fundamento jurdico. Por

exemplo, pedir para o Juiz a anulao de determinado Negcio Jurdico com base nos vcios de dolo ou
coao, neste caso se o Juiz entender que no h dolo poder anular com base na coao e vice versa.
Neste sentido, o autor narrar os fatos que configurem o dolo e vai extrair o fundamento jurdico do
ordenamento e narrar os fatos que configurem a coao extraindo os fundamentos jurdicos do
ordenamento.
06/03/2015
o Parte Petitria da Petio Inicial
Art. 282, CPC A petio inicial indicar: [...] III o pedido e com suas
especificaes; IV o requerimento para citao do ru [...]
O requerimento para a citao do ru na verdade o primeiro pedido que dever ser feito na
Petio Inicial, salvo se houver algum Pedido de Tutela Antecipada.

O requerimento para citao do ru necessrio para que ele venha integrar o processo e
assim complete a formao da Relao Jurdica Processual, dessa forma, decorrncia lgica do
processo a citao do ru, pois sem ele no h Processo.
Sendo obrigatria a sua presena no Processo, quanto ao pedido para sua citao existem duas
correntes divergentes, sendo que uma defende a necessidade de um pedido expresso para a citao do
ru e a outra a sua desnecessidade.
A primeira corrente entende que o pedido para a citao do ru deve necessariamente constar
na Petio Inicial, porque se trata de um dos requisitos obrigatrios trazido pelo Art. 282 do CPC, j
elencado acima, dessa forma, caso no exista pedido o Juiz no pode de ofcio determinar a citao do
ru, pois o processo estaria viciado e comportaria anulao; em contrapartida outra corrente entende
que o requerimento para a citao do ru no obrigatrio porque o seu chamamento ao processo
uma consequncia natural (lgica) para a formao do prprio processo. Na pratica prevalece o
entendimento da primeira corrente, ou seja, se no estiver presente o requerimento o Juiz mandar
emendar a inicial, sendo assim, obrigatrio constar o requerimento expresso de citao do ru.
o Modalidades de Citao
O ru pode ser citado de varias formas, por carta, oficial de justia, etc. A regra do CPC que o
ru dever ser citado por carta, poder, no entanto, o autor requisitar que o ru seja citado de forma
diversa, desde que manifeste essa vontade expressamente no requerimento de citao.
Pedido
Definio
A doutrina define o pedido como o elemento delimitador do objeto da demanda. o pedido

que revela o mrito que dever ser julgado pelo Juiz (Princpio da Congruncia). Tudo o que for pedido
pelo autor o que poder ser analisado pelo Juiz na sentena.
Natureza Jurdica
O pedido um dos elementos da ao, ao lado das partes e da causa de pedir. O pedido e a
causa de pedir so chamados de elementos objetivos da demanda ao passo que as partes so
chamadas de elemento subjetivo da demanda. Sempre na relao Processual quando nos depararmos
com a palavra subjetivo ela se referir as partes do processo.
Classificao
O pedido se classifica em pedido imediato e pedido mediato.
O pedido imediato refere-se prpria Tutela Jurisdicional, ou seja, o provimento que

requerido ao Juiz. Tutela condenatria, declaratria, constitutiva, so exemplos de pedidos imediatos.
J o pedido mediato refere-se ao Direito Material, ou seja, ao bem da vida que visa proteger.
Ento quando pedimos para o Juiz condenar o ru em R$ 50.000,00 pela violao de intimidade, o
pedido imediato refere-se ao condenar enquanto que o pedido mediato a indenizao de R$
50.000,00.

A doutrina diz que o pedido imediato prende-se ao aspecto processual, ao passo que o pedido
mediato prende-se ao aspecto material.
Caractersticas (Art. 286, CPC)

o Certo
o Determinado
Segundo o Art. 286, CPC o pedido deve ser certo e determinado. Apesar do referido artigo
trazer a conjuno ou, ambas as caractersticas devem estar presentes.
Art. 286, CPC O pedido deve ser certo ou determinado. [...]
O pedido certo significa que ele deve ser expresso, ou seja, constar expressamente da Petio
Inicial. Em regra, no se admite pedidos implcitos.
O pedido determinado aquele perfeitamente individualizado em gnero e espcie. Veremos

que tambm existem excees aos pedidos determinados, que so os pedidos genricos.
Espcies
o Pedido nico
aquele caracterizado por apenas um nico pedido imediato e mediato. Ex. condenao por
danos matrias de R$ 50.000,00.
o Pedido Cumulado (Smula 37 STJ)
Acontece quando o autor requer mais de um provimento (imediato e mediato) na

Petio Inicial e depois estudaremos as formas de Cumulao de Pedidos.
A Smula 37 do STJ disciplina que licito cumular na mesma ao danos materiais e

danos morais, ou seja, o autor pedir ao Juiz uma tutela condenatria em danos materiais e
uma tutela condenatrio em danos morais pelo mesmo fato.
Smula 37, STJ - So cumulveis as indenizaes por dano material e

dano moral oriundos do mesmo fato.
o Pedido Implcito (Art. 7 Lei 8.560/92 e 404, CC)
O pedido implcito somente admitido nas hipteses expressamente previstas em

Lei, porque se trata de exceo ao pedido certo, no sentido de que mesmo ausente este
pedido o Juiz est autorizado a reconhec-lo.
Por exemplo, o Art. 7 da Lei 8.560/92 normatiza que quando o Juiz reconhecer a
paternidade, j deve fixar os alimentos provisionais (cautelares) ou definitivos (satisfativos)
daquele que o necessita, ou seja, mesmo que o autor no tenha pedido alimentos o Juiz
poder conceder tal pedido.

Art. 7 da Lei 8560/92 Sempre que na sentena de primeiro grau se

reconhecer a paternidade, nela se fixaro os alimentos provisionais ou
definitivos do reconhecido que deles necessite.
J no Art. 404 do CC nas aes condenatrias de pagamento de certa quantia em

dinheiro, os juros, correo monetria e honorrios advocatcios, configuram pedido implcito
e, assim, o Juiz est autorizado a conced-los mesmo sem existir pedido expresso.
Art. 404, CC As perdas e danos, nas obrigaes de pagamento em

dinheiro, sero pagas com atualizao monetria segundo ndices
oficiais regularmente estabelecidos, abrangendo juros, custas e
honorrios de advogado, sem prejuzo da pena convencional.
o Pedido Genrico (Art. 286, CPC)
exceo ao pedido determinado e somente admitido nos casos previstos pelo Art.
286 do CPC. Mas importante salientarmos que o gnero nunca poder ser indeterminado,
deste modo o pedido genrico somente admitido em relao a espcie.
No pedido genrico a doutrina diz que o An debeatur (gnero) sempre determinado

enquanto que o Quantum debeatur (espcie) pode ser genrico.
Por exemplo, de An debeatur determinado, o autor quer uma indenizao, agora o

quanto ele quer de indenizao (Quantum debeatur) pode ser genrico, pois ele pode no
saber.
Art. 286, CPC O pedido deve ser certo ou determinado. lcito,

porm, formular pedido genrico: I - nas aes universais, se no
puder o autor individuar na petio os bens demandados; II - quando
no for possvel determinar, de modo definitivo, as consequncias do
ato ou do fato ilcito; III - quando a determinao do valor da
condenao depender de ato que deva ser praticado pelo ru.
Dessa forma, conforme o inciso I, nas aes universais nas quais o autor no puder especificar
e individualizar na petio inicial os bens, o pedido pode ser genrico. Aes universais, como o prprio
nome diz envolve uma universalidade de patrimnio e por esta razo que o autor poder no
conseguir individualizar todos os bens. Nesse sentido, suponhamos que os herdeiros do de cujos iniciem
o inventrio e faam a partilha dos bens. S que posteriormente aparece um novo herdeiro, como um
filho fora do casamento. Este filho pode se utilizar de uma ao denominada Ao de Petio de
Herana, para reclamar a sua cota parte dos demais herdeiros. Nessa ao o autor sabe o que ele quer
(sua parte na herana), mas no sabe o quanto ele tem direito.
J o inciso II, normatiza que o pedido pode ser genrico quando no for possvel determinar as
consequncias de um determinado ato ilcito. Por exemplo, algum que cause um acidente e se nega a
pagar pelos prejuzos, a vtima pode entrar com uma ao contra o responsvel pedindo que o Juiz o
condene a pagar uma indenizao por danos matrias e morais, no entanto, suponhamos que a vtima
necessite de um tratamento fisioterpico e no possui o valor que ser gasto com ele, pois no h como
prever quantas sesses sero necessrias para o seu reestabelecimento total, o pedido dever ser
genrico no sentido de que no ser possvel precisar naquele momento o valor do tratamento. Dessa

forma, pede-se que o Juiz condene o ru ao pagamento do tratamento, mas o valor somente ser
descoberto quando houver a execuo da sentena, sendo necessria a sua liquidao.
Por fim, o inciso III normatiza a autorizao de pedido genrico quando para a determinao do
valor da condenao for necessrio atos praticados pelo ru, at porque, nestas hipteses no h como
o autor formular um pedido sabendo o valor. O exemplo que podemos elencar a Ao de Prestao
de Contas cumulada com Cobrana de Possveis Diferenas Apuradas. Todo aquele que administra
patrimnio alheio precisa prestar contas para o seu respectivo Titular, sendo, portanto, possvel em
algumas situaes que o Titular do patrimnio desconfie que o administrador esta desviando dinheiro
ou que no est administrando corretamente. Nesse sentido, o autor pode ajuizar uma Ao de
Prestao de Contas, para que o administrador traga essas informaes em Juzo e uma fez comprovada
a existncia de desvios como pedido na inicial o Juiz j poder condena-lo a ressarcir eventuais
diferenas.
Cumulao objetiva de Pedidos
Cumulao objetiva, refere-se cumulao de um elemento objetivo da demanda, ao passo

que a cumulao subjetiva refere-se as partes, os litisconsrcios necessrios e facultativos.
A cumulao de pedidos pode ser classificada em prpria ou imprpria.
o Prpria (Simultaneidade)
Na cumulao prpria o autor faz vrios pedidos e espera que todos eles sejam acolhidos pelo
Juiz. por isso que a palavra chave da cumulao prpria simultaneidade, porque o autor espera que
todos os pedidos de forma simultnea sejam acolhidos pelo Juiz.
A cumulao prpria pode ser classificada em Simples e Sucessiva.
Simples: no h nexo de causalidade
Na cumulao prpria simples no h nexo de causalidade entre os pedidos, ou seja, um pedido

no depende do outro. Por exemplo, quando o autor pede indenizao por danos materiais e por danos
morais decorrentes de um evento ilcito, neste caso o autor poderia tanto pedir somente o dano moral
como somente o moral e no h nexo de causalidade, pois o Juiz pode decidir em conceder um e no
conceder o outro.
Sucessiva: h nexo de causalidade
Na cumulao prpria sucessiva h nexo de causalidade entre os pedidos, ou seja, um depende

do outro. Neste caso, estaremos diante de pedidos prejudiciais, em outras palavras temos uma
prejudicialidade entre os pedidos formulados pelo autor. O exemplo clssico o reconhecimento de
paternidade e a concesso de alimentos, onde ambos os pedidos esto vinculados, porque se o Juiz
entender que h paternidade ele necessariamente conceder alimentos, em contrario senso, se ele
entender que no h paternidade ele no conceder alimentos, nesse sentido, o julgamento da primeira
demanda determinar o julgamento da segunda.
o Imprpria (Singularidade)

Na cumulao imprpria o autor faz vrios pedidos, mas espera que apenas um deles seja
acolhido. por isso que a palavra chave da cumulao imprpria singularidade, pois o autor espera
que apenas um pedido singularmente seja acolhido.
A cumulao objetiva imprpria subdivide-se em duas espcies: cumulao imprpria eventual

ou subsidiria e cumulao imprpria alternativa.
Eventual ou Subsidiria (h preferencia)
Na cumulao imprpria eventual ou subsidiria o autor embora formule vrios pedidos possui
preferncia por um deles. Suponhamos que algum impetre uma Ao para impedir que uma biografia
no autorizada seja publicada, neste caso o autor poder incluir no pedido que caso no seja possvel
evitar a publicao, que lhe seja concedido uma indenizao, ou seja, o autor possui um pedido principal
que evitar a publicao, nesse sentido, se o Juiz conceder no ter que analisar o pedido subsidirio,
agora se por alguma razo no for possvel conced-lo, o Juiz analisar o pedido subsidirio.
No podemos confundir a cumulao imprpria eventual ou subsidiria com o pedido nico

referente ao cumprimento de uma obrigao facultativa, visto que no primeiro caso h dois pedidos
formulados pelo autor, enquanto que na segunda situao a dualidade de objetos refere-se a prpria
obrigao e no ao pedido que nico.
Alternativa (no h preferncia)
Aqui o autor no possui preferncia em relao aos pedidos realizados na Petio Inicial, ou
seja, sendo acolhido qualquer um deles suficiente para satisfazer os anseios do autor.
Aqui tambm no podemos confundir com o pedido nico referente a uma obrigao
alternativa onde temos dualidade de prestaes (objetos) sem relao de preferncia entre elas, no h
uma obrigao principal e outra subsidiria.
Na obrigao facultativa somente o ru pode escolher a prestao, justamente por existir uma
principal e uma subsidiria, ao passo que na alternativa a escolha ainda continua sendo do ru s que se
ele no fizer o credor poder faz-la.
Estrutura da Petio Inicial

o Endereamento se dirige a autoridade judicial competente;
o Prembulo apresentao das partes;
o Fatos descrio dos fatos que ensejaram o direito;
o Fundamentos Jurdicos razes jurdicas do por que o autor tem direito;
o Pedido J dissemos o porqu o autor tem direito ento basta fazer o pedido;
o Fecho.
13/03/2015
o O valor da causa
Art. 282, CPC A petio inicial indicar: [...] V O valor da causa; [...]
O Art. 258, CPC determina que toda causa precisa ter necessariamente um valor, ainda que o
direito pretendido no tenha contedo econmico imediato. Por exemplo, o autor pode pedir o

reconhecimento de uma relao jurdica contratual ou o reconhecimento de paternidade (Aes

Declaratrias) e, mesmo nestes casos onde no conseguirmos determinar o valor, ser necessrio
atribuirmos um valor a causa.
Art. 258, CPC A toda causa ser atribudo um valor certo, ainda que no
tenha contedo econmico imediato.
A necessidade de se atribuir um valor em pecnia a causa provem do fato que o valor da causa
determina:
o o valor das custas processuais (serve para remunerar a atividade jurisdicional);

o o tipo de procedimento (para as causas cujo valor no excede a 40 salrios
mnimos pode ser processado pelo procedimento sumarssimo - JEC); e
o os honorrios advocatcios sucumbenciais, so determinados tomando como
base o valor da causa (quando no houver o benefcio da justia gratuita).
Nesse sentido, o valor da causa pode ser definido por dois critrios: legal ou simples
estimativa. Os parmetros legais para a definio do valor da causa esto previstos no Art. 259, CPC.
Art. 259, CPC O valor da causa contar sempre da petio inicial e ser: I
na ao de cobrana de dvida, a soma do principal, da pena e dos juros
vencidos at a propositura da ao; II havendo cumulao de pedidos, a
quantia correspondente soma dos valores de todos eles; III sendo
alternativos os pedidos, o de maior valor; IV se houver tambm pedido
subsidirio, o valor do pedido principal; V quando o litgio tiver por objeto a
existncia, validade, cumprimento, modificao ou resciso de negcio
jurdico, o valor do contrato; VI na ao de alimentos, a soma de 12 (doze)
prestaes mensais, pedidas pelo autor; VII na ao de diviso, de
demarcao e de reinvindicao, a estimativa oficial para lanamento do
imposto.
Dessa forma,
o o inciso I, disciplina as aes de cobrana de dvida. Neste caso, os juros e

correo a partir da propositura da ao, mesmo que no exista o pedido
expresso, sero considerados um pedido implcito no pedido;
o o inciso II, regula a cumulao prpria, onde o autor faz vrios pedidos e espera
que todos sejam atendidos pelo Juiz e neste caso soma-se o valor de todos os
pedidos, para chegarmos ao valor da causa;
o o inciso III, refere-se a cumulao imprpria alternativa, cujo valor da causa
corresponder ao pedido de maior valor, visto que poder ser este que o juiz
conceder;
o o inciso IV, trata da cumulao imprpria subsidiaria, cujo valor da causa
corresponder ao pedido principal;
o o inciso V, normatiza que quando a ao versar sob aspectos contratuais, o valor
da causa corresponder ao prprio valor do contrato, ou seja, em caso de
resciso ou mesmo de uma anulao de clusula o valor do contrato que valer
como valor da causa;
o o inciso VI, traz que o valor da causa em pedidos de alimentos, corresponder a
12 parcelas do valor requerido pelo autor; e

o o inciso VII, por fim diz que nas aes reais tambm chamadas de aes petitrias
o valor da causa versar sobre o valor fiscal do imvel.
Estes so os requisitos legais para determinar o valor da causa, entretanto quando o autor no
consegue definir o valor da causa segundo os critrios do Art. 259, CPC, estar autorizado a definir tal
valor por Simples Estimativa tambm chamada de Definio por Arbitramento.
A definio do valor da causa por Simples Estimativa deve sempre observar os critrios da
proporcionalidade e da razoabilidade.
Neste sentido, os incisos do Art. 259, CPC em nenhum momento elencam as Aes
Declaratrias de existncia ou inexistncia de relao jurdica, dessa forma, elas so exemplos de Aes
que o Autor poder definir o valor da causa por Simples Estimativa. Normalmente atribui-se nas Aes
Declaratria o valor de um salrio mnimo. Outro exemplo so as Aes pedindo Indenizao por Danos
Morais, visto que, o valor pedido pelo autor depender da gravidade do suposto sofrimento suportado
por ele.
O STJ j reconheceu que no gera sucumbncia a diferena entre o valor requerido em face ao
Dano Moral pelo Autor e o Concedido pelo Juiz, nesse sentido, no se aceita mais deixar a critrio do
Juiz estabelecer o valor do Dano Moral, no entanto, as custas processuais devero ser calculadas
includo o valor requerido.
o As provas
Art. 282, CPC A petio inicial indicar: [...] VI As provas com que o
autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados; [...]
Este requisito inaugura a parte estrutural da Petio Inicial denominada Protesto por Prova,
visto que, cabe ao autor o dever de provar os fatos constitutivos do seu direito. Por esta razo o Autor
deve declinar na Petio Inicial as provas com a qual pretende provar tais fatos. Isso no significa que o
autor j deve na Petio Inicial elencar taxativamente os meios de prova que pretende produzir, isso
porque, somente se prova os fatos controvertidos e estes somente assim se tornaro aps a
contestao do ru.
Nesse sentido, o autor elenca os meios de prova que poder dispor, no entanto no estar
vinculado a apresenta-las, pois somente aps a contestao que o autor saber quais os meios de
prova referem-se aos fatos controvertidos.
por esta razo que se diz que o Autor far um mero Protesto de Provas na Petio Inicial e em
momento oportuno ele ter oportunidade de especificar os meios de prova com que pretende
comprovar suas alegaes.
importante salientarmos que tudo que estamos falando, refere-se ao Procedimento Comum
Ordinrio, pois no Procedimento Comum Sumrio, o Protesto no pode ser genrico, ou seja, o autor
precisa especificar na Petio Inicial taxativamente os meios de prova que ele pretende produzir.
o Documentos Indispensveis
No consta no Art. 282, CPC, no entanto, existem alguns documentos que so indispensveis
a propositura da Ao.

Segundo o Cdigo de Processo Civil o momento para o Autor produza as provas documentais
deve ser com a Petio Inicial, em outras palavras, a Petio Inicial deve vir acompanhada de todos os
documentos indispensveis a sua propositura.
Na Ao de Divrcio, por exemplo, indispensvel a apresentao da certido de casamento;

Em uma Ao de Alimentos, se o filho j estiver registrado, a certido de nascimento ser um
documento indispensvel; A Lei do Peticionamento Eletrnico, determina que o CPF documento
indispensvel para propositura da Ao.
Nesse sentido, a indispensabilidade do documento ser determinada de acordo com a natureza

da Ao.
20/03/2015
DA DISTRIBUIO (Art. 251 CPC; Art. 252, CPC)
Art. 251, CPC Todos os processos esto sujeitos a registro, devendo ser
distribudos onde houver mais de um juiz ou mais de um escrivo.
Art. 252, CPC Ser alternada a distribuio entre juzes e escrives,

obedecendo a rigorosa igualdade.
O Art. 251, CPC, normatiza que todos os processos esto sujeitos registro devendo ser
distribudos em fruns que houver mais de uma vara.
Ao protocolar a petio gera-se um nmero do processo, o servidor do cartrio distribuidor

recebe essas informaes e cadastra a Petio Protocolada no Sistema do Tribunal de Justia,
posteriormente ele distribui entre as diversas varas (caso existam, pois se for vara nica a distribuio
automtica). Este registro do Processo e a Distribuio que trata o Art. 251, CPC.
Em outras palavras, depois que o cartrio distribuidor cadastra todas as informaes relativas
ao Processo ele dever salva-lo, momento este em que o Processo estar disponvel na rede do Tribunal
de Justia. Somente aps o registro, ser a hora de descobrir quem ser o Juiz competente para julga a
causa, para isso distribui-se a Ao atravs do sistema que automaticamente selecionar a Vara
Competente para o aquele julgamento.
Uma vez registrado e distribudo a Petio Inicial poder ser emendada em algumas
circunstancias e respeitando certas regras que veremos a seguir.
Alterao da Pea Inicial
A Alterao da Petio Inicial gnero que comporta duas espcies: a modificao e o

aditamento. Particularmente ns no distinguimos os dois termos, mas parece ser consenso na doutrina
de que existe uma diferena entre elas, portanto, passamos agora a explicar tais distines:
o Modificao Art. 264 CPC
Art. 264, CPC Feita a citao, defeso ao autor modificar o pedido ou a

causa de pedir, sem o consentimento do ru, mantendo-se as mesmas partes,
salvo as substituies permitidas por lei. Pargrafo nico. A alterao do

pedido ou da causa de pedir em nenhuma hiptese ser permitida aps o

saneamento do processo.
A modificao esta prevista no Art. 264, CPC e refere-se a excluso dos elementos objetivos
da demanda (causa de pedir e pedido) e respectiva incluso de outros. Ou seja, na modificao ns
temos a substituio dos elementos objetivos originais.
Nesse sentido, vejamos o quadro abaixo:
Antes da Citao Aps a Citao Aps Saneamento

Partes Nunca Nunca Nunca
Pode ser Alterada
Pode ser Alterada
Causa de Pedir desde que o Ru Nunca
Livremente
Concorde
Pode ser Alterada
Pode ser Alterado
Pedido desde que o Ru Nunca
Livremente
Concorde
Exemplo: Suponhamos que as partes A e B celebraram um determinado negcio jurdico,

estipulando que em caso de descumprimento contratual as partes podero exigir a execuo forada do
contrato ou pleitear uma multa de 100% do valor do contrato. Neste caso, se ocorrer o
inadimplemento e uma das partes requerer a execuo forada do contrato, mas aps o peticionamento
mudar de ideia e preferir exigir a multa, no caso do ru ainda no ter sido citado esta modificao
poder ser feita livre de qualquer condio, no entanto, se ele j tiver sido citado tal modificao
somente poder ser feita, desde que satisfeitos dois requisitos: 1) Que exista anuncia do ru; e 2) Que
ainda no tenha sido proferido o despacho saneador.
A razo de se permitir mudar o pedido ou a causa do pedido livremente antes da citao se

baseia no fato do ru ainda no possuir conhecimento do processo e quando ele for citado ser
informado acerca do processo original e da alterao.
Na Fase Saneadora o Juiz regularizar o processo, ou seja, corrigir os vcios existentes. nesta
fase tambm que o Juiz deferir as provas que foram postuladas pelas partes e se necessrio designar
a audincia de instruo, debate e julgamento.
Sendo assim, a Lei no admite que a causa de pedir e o pedido sejam alterados aps o
despacho saneador, pois com esta deciso que o Juiz define os elementos objetivos que sero objeto
de prova e de julgamento, inviabilizando, portanto, a incluso de novos elementos aps este momento
processual.
o Aditamento Art. 294 CPC
Art. 294, CPC Antes da citao, o autor poder aditar o pedido, correndo
sua conta as custas acrescidas em razo dessa iniciativa.
O Aditamento est previsto no Art. 294, CPC e a diferena que aqui no h substituio,
mas apenas acrscimo de outros elementos objetivos.
As regras do aditamento so as mesmas que discutimos na modificao, nesse sentido as

partes nunca estaro sujeitas a aditamento, por outro lado, a causa de pedir e o pedido podem ser
livremente aditados antes da citao do ru, entretanto aps a citao do ru a causa de pedir e o

pedido somente podero ser aditados se o ru concordar com o aditamento e desde que no tenha
havido despacho saneador.
por isso que defendemos ser uma perda de tempo, separar as definies de modificao e
aditamento, visto que ambos tratam de uma alterao e respeitam as mesmas regras.
Note-se que os elementos subjetivos da demanda (as partes) nunca podem ser alterados aps
a propositura da Petio Inicial, salvo nos casos de Nomeao a Autoria ou Chamamento ao Processo,
onde o ru respectivamente chama ao processo a verdadeira parte legtima para estar no polo passivo
da ao e os coobrigados em uma obrigao solidria.
Exemplos de Aditamentos:
Pedido - Caio ajuizou Ao Pleiteando somente o Reconhecimento do Vnculo de Paternidade,

entretanto, posteriormente quis adicionar um novo pedido para que houvesse tambm a Condenao
ao Pagamento de Alimentos. Sendo assim, Caio poder realizar tal acrscimo respeitando as regras
discutidas acima.
Causa de Pedir Suponhamos que Nvio ajuizou uma Ao de Anulao de Negocio Jurdico
com base no Vcio Coao, entretanto aps a propositura da Petio Inicial se deu conta que o Negcio
poderia ser anulado por outro vcio, qual seja, o Dolo. Neste caso, Nvio poder acrescentar a causa de
pedir relativa ao Dolo na Petio Inicial respeitando as regras discutidas acima.
No necessrio consentimento expresso
Aps a citao do ru, caso ele seja informado de uma alterao e permanecer em silncio,
significar uma aceitao tcita, no sendo necessrio, portanto, um consentimento expresso da
concordncia. Em sentido reverso se faz necessria recusa expressa do ru para que a alterao do
elemento objetivo da demanda no seja deferido pelo juiz.
Ru revel (Art. 321, CPC)
Art. 321, CPC Ainda que ocorra revelia, o autor no poder alterar o
pedido, ou a causa de pedir, nem demandar declarao incidente, salvo
promovendo nova citao do ru, a quem ser assegurado o direito de
responder no prazo de 15 (quinze) dias.
O ru revel aquele que foi devidamente citado, mas que no compareceu ao Processo para
apresentar defesa.
Nesse sentido, o Art. 321, CPC, determina que caso o autor queira alterar os elementos
objetivos da demanda dever promover nova citao do ru, que ter nova oportunidade para
apresentar defesa, somente em relao aos elementos objetivos que o autor alterou.
10/04/2015
JUIZO DE ADMISSIBILIDADE
Depois de protocolada a Petio Inicial teremos o despacho inicial, que o momento em que o
Juiz avalia se h ou no os requisitos necessrios para seguir com o processo e esse despacho
denominado Despacho Liminar e pode ter trs contedos, Positivo, Negativo ou Neutro.

Definio
Juzo de admissibilidade refere-se deciso do Juiz que tomando contato com a Petio Inicial
verificar se ela preenche os requisitos necessrio, previstos nos Arts. 282 e 283 do CPC.

dirigida; II os nomes, prenomes, estado civil, profisso, domiclio e
residncia do autor e do ru; III o fato e os fundamentos jurdicos do
pedido; IV o pedido, com as suas especificaes; V o valor da causa; VI- as
provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados;
VII o requerimento para a citao do ru.
Art. 283, CPC A petio inicial ser instruda com os documentos

indispensveis propositura da ao.
Trata-se da primeira manifestao do Juiz no Processo e esta manifestao pode ter cunho
positivo, neutro ou negativo, visto que, se a petio contiver todos os requisitos o Despacho ser
Positivo; se ela no contiver todos os requisitos, mas existir possibilidade de emenda-la o Despacho ser
Neutro; por fim se ela no contiver todos os requisitos e no for possvel emenda-la o Despacho ser
Negativo.
Deciso interlocutria, despacho neutro e sentena.
o A Natureza Jurdica do Despacho Liminar
Dependendo do Despacho Liminar, tambm chamado de Juzo de Admissibilidade, essa deciso

poder ser classificada em Deciso Interlocutria, Despacho Neutro ou Sentena. Isso importante, pois
cada tipo de deciso desafiar um recurso diferente.
A Deciso Interlocutria recorrvel por Agravo, que possui duas modalidades o retido e o por
instrumento. No nosso caso, a deciso interlocutria em regra desafia o segundo tipo de agravo que o
por instrumento. J a Sentena recorrvel por Apelao.
Juzo de Admissibilidade Positivo (Art. 285, CPC)
Art. 285, CPC Estando em termos a petio inicial, o juiz a despachar,

ordenando a citao do ru, para responder; do mandado constar que, no
sendo contestada a ao, se presumiro aceitos pelo ru, como verdadeiros
os fatos articulados pelo autor.
Quando o Juiz verificar que a Petio Inicial possui todos os requisitos genricos externos e
internos e eventualmente tambm os especficos ele proferir um Juzo de Admissibilidade Positivo.
Somente a Petio Apta que autoriza o Juiz a proferir um Despacho Preliminar de cunho Positivo.
Neste caso, determinar a citao do ru, ou seja, podemos afirmar que o contedo do Juzo de
Admissibilidade Positivo refere-se determinao para a citao do ru.
O Despacho Liminar de contedo Positivo possui Natureza Jurdica de Deciso Interlocutria,

o que, como j vimos, desafia o Recurso de Agravo. Ou seja, o ru poder interpor um agravo de
instrumento perante o Tribunal para que a petio seja liminarmente indeferida, caso constate a
ausncia de um dos requisitos da Petio Inicial que o Juiz deixou passar.

Nos termos do Art. 285, segunda parte, do CPC, quando o Juiz determinar a citao do
Ru, do mandado de citao, constar a advertncia de que se o Ru no oferecer resposta os fatos
narrados na inicial sero presumidos como verdadeiros. A ausncia dessa advertncia gera uma
nulidade insanvel na citao, ou seja, neste caso ela dever ser refeita, com o mandado contendo tal
advertncia.
Os vcios de citao so talvez os nicos vcios insanveis do Processo Civil, ou seja, eles no se
convalidam. Tanto que uma das formas de defesa no cumprimento de sentena a nulidade da citao.
Juzo Neutro (Art. 284, CPC)
Art. 284, CPC Verificando o juiz que a petio inicial no preenche os

requisitos exigidos nos arts. 282 e 283, ou que apresenta defeitos e
irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mrito, determinar que
o autor a emende, ou a complete, no prazo de 10 (dez) dias.
Verificando o Juiz que a Petio Inicial no contm todos os requisitos necessrios, mas que tal
defeito sanvel ele determinar que o autor corrija a petio inicial no prazo de 10 dias. O termo
processualmente correto para se referir a correo da Petio Inicial Emenda, ou seja, o Juiz
determinar que o autor Emende a Petio Inicial.
O Despacho de contedo Neutro tambm possui Natureza Jurdica de Deciso Interlocutria o

que desafia o Recurso de Agravo.
Prazo Dilatrio
Este prazo de 10 dias meramente dilatrio, ou seja, se o Autor requerer ao Juiz mais prazo ele
poder conceder.
Descumprimento da Providencia Requerida (Art. 284,

Pargrafo nico, CPC)
Art. 284, Pargrafo nico, CPC Se o autor no cumprir a diligncia, o

juiz indeferir a petio inicial.
Caso o Autor descumpra a providncia requerida o Juiz extinguir o Processo Sem Resoluo
do Mrito, ou seja, o Despacho Neutro se transformar em um Despacho de contedo Negativo.
Indicao do Vcio a Ser Corrigido
Quando o Juiz entender que a Petio Inicial deve ser emendada ele deve indicar qual o vcio
que o Autor deve corrigir, mas na prtica os Juzes no indicam o indicam. Dessa forma, quando o Juiz
no indica-lo e o Autor tambm no encontra-lo, possvel entrar com um embargo de declarao para
que o Juiz diga o que deve ser emendado.
Juzo de Admissibilidade Negativo
H dois tipos de Juzos Negativos da Petio Inicial: O Juzo Negativo Sem Resoluo do Mrito
e o Juzo Negativo Com Resoluo do Mrito. Em qualquer dessas hipteses o Juiz indeferir
liminarmente a Petio Inicial, ou seja, impedir que o Processo prossiga.
Indeferimento Sem Resoluo do Mrito (Art. 295, CPC)

O Indeferimento Liminar Sem Resoluo do Mrito tambm ocorre em duas hipteses: quando
o vcio que atinge a Petio Inicial insanvel, ou seja, quando a Petio Inicial no comportar emenda
e quando o autor no cumprir a providncia requerida pelo Juiz no prazo de 10 dias, ou seja, quando o
Autor no emendar a Petio Inicial.
Dizer que o Indeferimento se dar Sem Resoluo do Mrito significa que o Autor poder
propor uma nova Ao, porque a extino do Processo nestes casos somente faz Coisa Julgada Formal.
O Art. 295, CPC elenca as hipteses de indeferimento sem resoluo do mrito:
Art. 295, CPC A petio inicial ser indeferida: I quando for inepta; II
quando a parte for manifestamente ilegtima; III quando o autor carecer de
interesse processual; IV quando o juiz verificar, desde logo, a decadncia ou
prescrio (art. 219, 5); V quando o tipo de procedimento, escolhido
pelo autor, no corresponder natureza da causa, ou ao valor da ao; caso
em que s no ser indeferida, se puder adaptar-se ao tipo de procedimento
legal; VI quando no atendidas as prescries dos arts. 39, pargrafo nico,
primeira parte, e 284.
(I) Petio Inicial for inepta, ou seja, quando ela no possuir os requisitos obrigatrios
estruturais previstos nos Arts. 282 e 283, CPC, ou quando ela se enquadrar em uma
das hipteses previstas no Paragrafo nico do Art. 295 do CPC, elencado
abaixo:
Art. 295, Pargrafo nico, CPC Considera-se inepta a petio inicial

quando: I lhe faltar pedido ou causa de pedir; II da narrao dos fatos no
decorrer logicamente a concluso; III o pedido for juridicamente
impossvel; IV contiver pedidos incompatveis entre si.
(a) O inciso I traz a hiptese de falta de pedido ou causa de pedir, que geralmente
um vcio sanvel e somente se o autor descumprir a providncia proferida que o
Juiz proferir um despacho de contedo negativo. Ex. se no pedir para citar o
ru.
(b) O inciso II elenca a hipteses de no existir coerncia lgica entre a causa de pedir
e a concluso. Neste caso, os Juzes na prtica tambm proferem um despacho de
contedo neutro, ou seja, primeiramente pedem para que o Autor emende a
Petio Inicial e somente se o Autor descumprir a diligencia que ele proferir um
juzo de admissibilidade negativo.
(c) O inciso III diz que a Petio Inicial tambm ser inepta se o pedido for
juridicamente impossvel e neste caso o Juiz j proferir de plano um Despacho de
contedo Negativo, extinguindo o processo sem resoluo do mrito.
(d) Por fim, o inciso IV, traz a hiptese de existir pedidos incompatveis entre si, por
exemplo, nas Aes Possessrias e vedada as partes discutirem domnio
(propriedade). Quando os pedidos so incompatveis o Juiz geralmente manda o
Autor emendar a Petio Inicial para que ele exclua o pedido incompatvel.
(II) Parte manifestamente ilegtima, nesse sentido, quando o ru for parte
manifestamente ilegtima o Juiz de plano extinguir a Ao Sem a Resoluo do
Mrito, visto que as partes nunca podem ser alteradas aps a propositura da Ao.
(III) Autor carecer de interesse processual, ou seja, quando faltar interesse de agir do
autor, o juiz tambm indeferir de plano a petio inicial.

Dessa forma, podemos concluir que sempre que faltar algo relativo as Condies da Ao, o Juiz
nunca determinar a emenda da Petio Inicial, indeferindo-a liminarmente.
O inciso IV veremos no prximo tpico, pois gera Indeferimento Liminar com Resoluo de
Mrito.
(V) Tipo de procedimento escolhido pelo autor no corresponder natureza da causa.

Geralmente o Juiz somente no mandar o autor emendar a inicial no caso deste inciso
especfico, quando se tratar de Ao de rito especial e a converso requerer a
aplicao do procedimento comum (ordinrio ou sumrio), visto que, muito difcil
compatibilizar um rito especial com o rito ordinrio, sumrio ou sumarssimo. Por
exemplo, se o autor ajuizar uma Consignao em Pagamento, mas o Juiz entende ser
caso de uma Ao de Cobrana a ser processada pelo procedimento comum ordinrio
ele dever indeferir liminarmente a petio inicial Sem Resoluo de Mrito, para que
o Autor ajuze uma nova Ao.
(VI) Trata-se das hipteses em que o Autor no cumprir a diligncia de emendar a Petio
Inicial dentro do prazo.
Observao: O Juzo de Admissibilidade Negativo na modalidade Sem Resoluo do Mrito

possui Natureza Jurdica de Sentena, ou seja, desafia o Recurso de Apelao, isso porque ele extingue
o Processo e todo procedimento que extingue o Processo em primeiro grau de jurisdio denominado
sentena.
Este Recurso de Apelao diferentemente daquele interposto contra a sentena final de mrito
admite Juzo de Retratao, ou seja, o Juiz pode modificar a sua prpria deciso e decidir proferir um
despacho de contedo positivo. So raros os recursos que admitem o Juzo de Retratao, pois
geralmente quando o Juiz profere uma deciso, em tese ocorre a precluso ad judicato.
Indeferimento Liminar com Resoluo do Mrito
O Juzo Negativo de Admissibilidade pode tambm comportar a Resoluo do Mrito, neste

caso haver formao de Coisa Julgada Material impedindo que o autor proponha nova ao.
So dois casos em que observamos a extino do processo com a Resoluo do Mrito: quando
o Juiz reconhece a prescrio e decadncia (previsto no Art. 295, IV c/c Art. 269, IV, CPC) ou nos
casos de julgamento de improcedncia liminar previsto no Art. 285-A do CPC.
o Prescrio e Decadncia
Art. 295, CPC A petio inicial ser indeferida: [...] IV quando o juiz
verificar, desde logo, a decadncia ou prescrio (art. 219, 5); [...]
Art. 269, CPC Haver resoluo de mrito: [...] IV quando o juiz

pronunciar a decadncia ou a prescrio; [...]
O Art. 295, IV, CPC elenca expressamente a ocorrncia da decadncia e da prescrio como
um dos motivos para que o Juiz indefira a Petio Inicial, j o Art. 269, CPC refere-se a consequncia
do reconhecimento liminar destes institutos, que a extino do processo com resoluo do mrito
impedindo que o autor proponha uma nova Ao.

O Despacho Negativo que ocasiona a extino do Processo Com Resoluo do Mrito tambm
possui Natureza Jurdica de Sentena o que desafia o Recurso de Apelao.
17/04/2015
Indeferimento Liminar com Resoluo do Mrito (Continuao)
o Julgamento de Improcedncia Liminar
Neste caso, antes mesmo da citao do Ru, o Juiz desde que observado certos requisitos
proferir um julgamento de mrito reconhecendo a improcedncia da Ao, conforme disciplina o
artigo abaixo:
Art. 285-A, CPC Quando a matria controvertida for unicamente de

direito e no juzo j houver sido proferida sentena de total improcedncia em
outros casos idnticos, poder ser dispensada a citao e proferida sentena,
reproduzindo-se o teor da anteriormente prolatada.
Trata-se de um mecanismo de efetividade criado pelo Legislador, no sentido de que o Juiz,

diante de casos idnticos, poder julgar a Ao liminarmente improcedente, caso ele j tenha proferido
outras sentenas de mesmo teor.
Os requisitos so os seguintes:
Preexistncia de casos idnticos com improcedncia j pronunciada em sentena;
Anteriormente a Lei utilizava a expresso causas idnticas (refere-se a partes, causa de pedir
e pedido), mas o correto a utilizao da expresso casos idnticos (mesma causa de pedir e pedido).
Dessa forma, suponhamos que o fisco esteja cobrando determinado Tributo, mas alguns
contribuintes entendem que a cobrana ilegal devido a norma ser inconstitucional e baseando-se
nessa argumentao, ingressam com Ao de Repetio de Indbito, cumulada com o pedido para que o
Juiz declare a norma inconstitucional. Se o Juiz entender que a norma constitucional, poder
liminarmente julgar improcedente todas as demais Aes idnticas que discutam o mesmo caso.
Matria controvertida unicamente de direito;
Caso a matria controvertida seja matria de fato, ser necessrio produzir provas (dilao
probatria) e no se admite, portanto, o julgamento de improcedncia liminar.
Reproduo do teor da sentena;
Para que o Juiz julgue a causa improcedente de forma liminar necessrio que ele possa
reproduzir o inteiro teor das sentenas proferidas nos casos idnticos, pois isso evidncia que estas
causas esto realmente conectadas pela causa de pedir e pedido.
o Somente Rejeio
O julgamento liminar do mrito previsto no Art. 285-A do CPC somente se aplica aos casos
de rejeio da Petio Inicial, ou seja, o Juiz nunca poder julgar a Ao Liminarmente Procedente,
mesmo que ele j tenha julgado inmeros casos idnticos.

o Intimao do Ru
A doutrina defende que o Ru deve ser intimado acerca da sentena liminar, embora ele no
tenha nenhum prejuzo com a sentena. Essa medida serve para que futuramente ele possa fazer
prevalecer a Coisa Julgada, caso o Autor volte a ajuizar Ao idntica.
o Recurso contra o julgamento
O julgamento de improcedncia liminar se da por meio de sentena, sendo assim o recurso

cabvel a apelao. O 1 do Art. 285-A do CPC determina a possibilidade do juzo de retratao,
ou seja, o Juiz pode modificar o seu entendimento.
Art. 285-A, 1, CPC Se o autor apelar, facultado ao juiz decidir, no

prazo de 5 (cinco) dias, no manter a sentena e determinar o
prosseguimento da ao.
Caso o Juiz modifique a sua deciso determinar a citao do Ru, caso contrrio, se ele
mantiver a sentena ele determinar o prosseguimento do recurso remetendo os autos ao Tribunal, mas
antes dessa remessa, o Ru dever ser intimado para responder o Recurso, ou seja, para apresentar as
contrarrazes, conforme prev o 2 do Art. 285-A do CPC.
Art. 285-A, 2, CPC Caso seja mantida a sentena, ser ordenada a

citao do ru para responder ao recurso.
Quando o Processo chega ao Tribunal, este somente decidir pela possibilidade da aplicao ou
no do Art. 285-A, CPC, ou seja, no lhe permitida a reforma da sentena no todo ou em parte. Se
ele entender que o caso da aplicao, dever apenas confirmar o julgamento de improcedncia
liminar, caso contrrio, determinar a baixa dos autos origem para que o Ru seja citado e o
procedimento continue.
COMUNICAO DOS ATOS PROCESSUAIS
A comunicao dos atos processuais visa realizar o Princpio do Contraditrio, que baseado
no trip cincia, reao e dilogo, ou seja, no Processo as partes possuem o direito de tomar cincia de
todos os atos processuais que foram praticados ou que sero praticados para que possam reagir e
buscar o dilogo com os demais sujeitos processuais em um sistema de cooperao para soluo do
conflito de interesses.
Citao (Art. 213 CPC)
O conceito de citao est previsto no Art. 213 do CPC, sendo o ato pelo qual se chama o
Ru ou o interessado para se defender em juzo.
Art. 213, CPC Citao o ato pelo qual se chama a juzo o ru ou o

interessado a fim de se defender.
O Legislador adotou um conceito restritivo de citao, pois, para a Lei, a citao o mero ato
de cincia do Ru. A doutrina refina esse conceito, incluindo a funo integradora desse ato de
comunicao processual.

Pela funo integradora, a citao serve para trazer o Ru ao processo para que se forme ento
a Relao Jurdica Processual e consequentemente o prprio Processo. No h Processo sem a devida
citao do Ru.
Natureza Jurdica
Existem dois posicionamentos sobre a sua natureza jurdica, uma corrente entende como sendo
um Pressuposto Processual de Validade e outra que uma mera Condio de Procedibilidade.
Pressuposto Processual Validade
Esta corrente defende ser um pressuposto processual de validade, pois, sem a citao ou se a
citao for realizada de forma viciada, todos os atos processuais posteriores sero considerados
invlidos.
Condio de Procedibilidade
Esta corrente entende que a citao mera condio de procedibilidade dos atos processuais,
ou seja, a situao deflagradora para a continuidade do procedimento.
O STJ, por meio de um julgamento realizado na corte especial adotou a primeira corrente,
considerando a citao um pressuposto processual de validade, utilizando-se de um argumento
estritamente legal, disposto no Art. 214 do CPC que normatiza que a validade do processo
indispensvel a citao do Ru.
Art. 214, CPC Para a validade do processo indispensvel a citao inicial

do ru.
Os vcios referente a citao do Ru nunca se convalescem, podendo ser opostos inclusive

contra a Coisa Julgada, ou seja, na impugnao do cumprimento de sentena o cdigo elenca entre uma
das possibilidades a nulidade da citao.
Pessoas a receber a citao (Art. 215 e 12 CPC)
Aplica-se no Processo Civil a regra da pessoalidade da citao. Ou seja, a prpria pessoa do

Ru quem deve receber a citao no Processo Civil.
Nesse sentido, se o Oficial de Justia comparecer a residncia do Ru e l se encontrar somente

sua me e ele citar a me em nome do Ru, a citao invalida, diferentemente do que ocorre no
Processo do Trabalho.
Caso o Ru no tenha capacidade de fato, a citao dever ser realizada no nome do seu
representante legal. Em se tratando de relativamente incapaz, tanto o Ru quanto o seu assistente
devero ser devidamente citados.
As Pessoas Jurdicas devero ser citadas na pessoa do seu representante legal que geralmente
estar designado no respetivo estatuto ou contrato social, entretanto possvel tambm que a Pessoa
Jurdica seja citada em nome de algum que possua efetivo poder de direo, desde que no haja
prejuzo para apresentao da contestao.
Comparecimento do ru ao processo
Art. 214, 1, CPC O comparecimento espontneo do ru supre,

entretanto, a falta de citao.

Este pargrafo determina que o comparecimento do Ru ao Processo antes da citao supre a

sua falta, ou seja, o Ru ser considerado citado.
Art. 214, 2, CPC Comparecendo o ru apenas para arguir a nulidade e

sendo esta decretada, considerar-se- feita a citao na data em que ele ou
seu advogado for intimado da deciso.
Este pargrafo normatiza a possibilidade do Ru comparecer ao Processo somente para alegar

a nulidade da citao.
Nesse sentido, no exemplo que demos acerca da me ser citada em nome no Ru, se ele for
informado da citao apenas depois do prazo de contestao e ao comparecer em juzo perceber que o
processo j correu em revelia, o Ru poder alegar o vcio de citao e o Juiz constatando o fato
determinar a nulidade de todos os atos processuais posteriores.
Prazo para defesa
Neste caso, o prazo de defesa do Ru comear a contar a partir da intimao desta deciso
que decretou a nulidade da citao e dos atos processuais que a sucederam.
Lugar para citao (Art. 216 CPC)
Art. 216, CPC A citao efetuar-se- em qualquer lugar em que se

encontre o ru.
A citao em regra pode ser realizada em qualquer lugar, salvo os casos previstos no Art. 217
do CPC.
Art. 217, CPC No se far, porm, a citao, salvo para evitar o

perecimento do direito: I a quem estiver assistindo a qualquer ato de culto
religioso; II ao cnjuge ou a qualquer parente do morto, consanguneo ou
afim, em linha reta, ou na linha colateral em segundo grau, no dia do
falecimento e nos 7 (sete) dias seguintes; III aos noivos, nos 3 (trs)
primeiros dias de bodas; IV aos doentes, enquanto grave o seu estado.
Ressalva-se que as restries previstas no Art. 217, CPC referem-se apenas a pessoa do Ru,
ou seja, caso o Ru possua um procurador com poderes para receber atos citatrios, este procurador
poder receb-la mesmo que o Ru se encontre em uma das situaes elencadas no artigo supracitado.
O Pargrafo nico do Art. 216, CPC traz uma hiptese de citao qualificada, onde o
militar possui a prerrogativa de ser citado na unidade em que se encontra lotado. E essa mesma regra se
aplica ao Servidor Pblico.
Art. 216, Pargrafo nico, CPC O militar, em servio ativo, ser citado
na unidade em que estiver servindo se no for conhecido a sua residncia ou
nela no for encontrado.
Efeitos da citao (Art. 219, CPC)
O Art. 219 do CPC elenca tanto os efeitos materiais quanto os efeitos processuais da citao.

Art. 219, CPC A citao vlida torna prevento o juzo, induz

litispendncia e faz litigiosa a coisa; e, ainda quando ordenada por
juiz incompetente, constitui em mora o devedor e interrompe a
prescrio.
Efeitos de direito material
o Constitui o devedor em mora
Nos casos de mora ex persona a citao possui o condo de constituir o devedor em mora.
o Interrompe a prescrio
Segundo a Lei ainda que ordenada por Juiz incompetente ela interromperia a prescrio, no
entanto, entende-se que a despeito da disposio legal, a citao determinado por juzo absolutamente
incompetente no interrompe a prescrio, pois este nunca gerar uma citao vlida. Em relao ao
juzo relativamente incompetente entende-se que possvel a interrupo da prescrio.
Efeito retroativo (Art. 219, 1, CPC)
A interrupo da Prescrio nos termos do 1 do Art. 219 do CPC, retroagir at a data da

propositura da Ao.
Art. 219, 1, CPC A interrupo da prescrio retroagir data

da propositura da ao.
Dessa forma, se estiver faltando apenas dois dias para prescrio da pretenso e a Ao for
ajuizada, mesmo que a citao demore algumas semanas para ocorrer a interrupo retroagir at o dia
do ajuizamento da Ao e, portanto, no ocorrer.
No entanto, a interrupo da prescrio somente se dar caso a citao seja realizada nos dez
dias subsequentes ao despacho que ordenou a citao, no ficando a parte prejudicada, entretanto,
pela demora do Poder Judicirio, conforme prev o 2 do Art. 219 do CPC.
Art. 219, 2, CPC Incumbe parte promover a citao do ru

nos 10 (dez) dias subsequentes ao despacho que a ordenar, no
ficando prejudicada pela demora imputvel exclusivamente ao
servio judicirio.
Dessa forma, a interrupo da prescrio somente no acontecer se a citao que deveria ser
realizada no prazo de 10 dias no ocorrer por desdia do Autor.
Nesse sentido, no nosso exemplo que faltava dois dias para prescrever a pretenso quando o
Autor ajuizou a Ao, caso ele tenha errado o endereo do Ru na Petio Inicial e o mandado de
citao retornar ao Processo com a certido dizendo que o Ru no reside no endereo informado, seria
suficiente para caracterizar desdia da parte, no entanto, Juiz nenhum considera esse prazo de 10 dias,
dessa forma, na prtica ele manda que o Autor emende a Petio Inicial e manda citar o Ru
novamente, mas em tese, nestes casos, a prescrio no seria interrompida e se o Ru alegar isso na
contestao provavelmente teria que ser reconhecida a prescrio.
Outra coisa que comum o Ru no apresentar a contestao dentro do prazo e se o Autor

demonstrar para o Juiz que a contestao foi apresentada fora do prazo, ele a desafixar dos autos

processuais. Temos que tomar cuidado com estas questes processuais, pois as vezes ela a nica linha
de defesa do cliente.
o Obsta a decadncia
Ela tambm obsta a decadncia, nos termos do Art. 220, CPC.
Art. 220, CPC O disposto no artigo anterior aplica-se a todos os prazos

extintivos previsto na lei.
Efeitos processuais
o Induz litispendncia
Refere-se a existncia de Ao em curso que se referem a causas idnticas (mesma causa de

pedir, pedido e partes).
Dessa forma, aps a citao vlida caso qualquer uma das partes ajuze Ao com a mesma
causa de pedir e pedido contra a outra parte esta segunda demanda dever ser julgada extinta sem
resoluo do mrito por ser uma demanda idntica a primeira.
o Torna litigiosa a coisa
Ou seja, a coisa objeto de disputa judicial se tornar indisponvel, o que significa que as partes
no podero dela dispor, pois o futuro da coisa estar atrelado ao julgamento da causa.
o Torna prevento o juzo
A partir da citao o juzo torna-se o competente para o julgamento daquela Ao e das Aes
que eventualmente lhe sejam conexas.
24/04/2015
ESPCIES CITAO (Art. 221, CPC)
Art. 221, CPC A citao far-se-: I pelo correio; II por oficial de justia;
III por edital; IV por meio eletrnico, conforme regulado em lei prpria.
Classificao
o Real
a regra do Cdigo de Processo Civil e se refere s hipteses nas quais o Ru dever receber
pessoalmente o ato citatrio. As duas hipteses de citao real no Processo Civil so a citao por oficial
de justia e pelo correio, dessa forma, tanto a carta como o mandado judicial precisam chegar s mos
do Ru.
o Ficta
Na citao ficta no h de fato uma citao, pois, o Ru no recebe pessoalmente o ato

citatrio, entretanto, so praticados atos processuais que presumem que ele tenha recebido. So
hipteses de citao ficta a realizada por edital e a por hora certa.

o Virtual
Essa possibilidade foi includa pela Lei do Processo Eletrnico ( Lei 11419/06) e neste caso o
ato citatrio dever ser realizado por meio eletrnico, entretanto ainda no h regulamentao de
como essa citao se dar por meio eletrnico, por isso na prtica ela no aplicada.
Citao pelo Correio (Art. 222, CPC)
Art. 222, CPC A citao ser feita pelo correio, para qualquer comarca do
Pas exceto: a) nas aes de estado; b) quando for r pessoa incapaz; c)
quando for r pessoa de direito pblico; d) nos processos de execuo; e)
quando o ru residir em local no atendido pela entrega domiciliar de
correspondncia; f) quando o autor a requerer de outra forma.
o Regra Geral
A citao pelo correio com aviso de recebimento a regra geral estabelecida pelo Cdigo de
Processo Civil, dessa forma, somente no se far a citao por carta se ocorrer alguma das hipteses
previstas nas excees previstas nas alneas do Art. 222 do CPC tratando-se, portanto, de um critrio
legal, salvo o previsto na alnea f, que requer a manifestao de vontade do autor por outro tipo de
citao.
o Fora da Comarca
A citao pelo correio pode ser realizada fora da Comarca onde se encontra lotado o juzo que
determinou a citao, isso porque o Art. 222, CPC diz expressamente que a citao ser feita para
qualquer Comarca do pas.
o Prazo para resposta
O prazo para apresentao de resposta do Ru no caso de citao por carta comear a contar
a partir da juntada do aviso de recebimento aos autos (Art. 241, I, CPC).
Art. 241, CPC Comea a correr o prazo: I quando a citao ou intimao

for pelo correio, da data de juntada aos autos do aviso de recebimento; [...]
Requisitos (Art. 223, CPC)
Art. 223, CPC Deferida a citao pelo correio, o escrivo ou chefe da

secretaria remeter ao citando cpias da petio inicial e do despacho do juiz,
expressamente consignada em seu inteiro teor a advertncia a que se refere o
art. 285, segunda parte, comunicando, ainda, o prazo para a resposta e o juzo
e cartrio, com o respectivo endereo.
Desta forma, so requisitos da citao por carta:
I advertncia do Art. 285, 2 parte do CPC, refere-se ao fato de que o Ru deve ser
expressamente alertado de que se ele no apresentar contestao considerar-se-o verdadeiras as
alegaes do autor;
II o prazo de resposta do ru, ou seja, o ato citatrio veiculado por carta dever conter o
prazo de resposta que de 15 dias;

III o endereo do juzo e do cartrio, para que o Ru saiba onde apresentar resposta;
IV o nome e a qualificao das partes; e por fim
V a carta dever estar acompanhada de cpias da Petio Inicial e do Despacho do Juiz

(deciso interlocutria de contedo positivo que determinou sua citao).
Pessoas a serem citadas
o Pessoa Jurdica
No caso de Pessoa Jurdica dever receber a carta seu representante legal, entretanto, o STJ
admite que pessoas com poderes de gerencia (administrao) tambm podem receb-la.
Excepcionalmente, empregados da Pessoa Jurdica podero receber o ato citatrio, desde que, no haja
nenhum prejuzo para a defesa.
o Pessoa Fsica
Neste caso, o Ru deve pessoalmente receber o ato citatrio e assinar o aviso de recebimento
da carta.
Caso o Ru seja pessoalmente citado, mas no assine o aviso de recebimento citao no ser
valida, visto que sua validade est condicionada a assinatura do aviso de recebimento, em outras
palavras, ainda que o Ru seja efetivamente citado se no houver a assinatura no aviso de recebimento
a citao ser considerada nula e como j vimos os vcios de citao so insanveis, devendo, portanto,
ser renovada.
Se a pessoa fsica for incapaz, no se pode fazer citao por carta, visto que, esta hiptese se
enquadra em uma das excees previstas nas alneas do Art. 222 do CPC devendo ser realizada por
oficial de justia.
Citao por oficial justia (Art. 224, CPC)
Art. 224, CPC Far-se- a citao por meio de oficial de justia nos casos
ressalvados no art. 222, ou quando frustrada a citao pelo correio.
o Mandado
A citao por oficial de justia realizada por meio de um instrumento especfico,

denominado mandado. O Mandado nada mais , que um documento contendo a determinao judicial
para a citao do ru.
o Hipteses (excees previstas no Art. 222, CPC)
I Aes de Estado
Em Aes envolvendo estado de pessoas a citao dever ser realizada necessariamente por
oficial de justia;
II Quando for r pessoa incapaz
Nestas situaes a citao dever ser realizada por oficial em nome do representante legal do
incapaz.

III Quando for r pessoa de Direito Pblico
Quando for ajuizada uma Ao contra o Poder Pblico, a citao dever ser realizada por Oficial
de Justia.
IV Nos processos de execuo
Nos processos autnomos de execuo, que servem principalmente para executar Ttulos
Executivos Extrajudiciais h a necessidade de se realizar a citao por Oficial de Justia.
V Quando o ru residir em local no atendido pela entrega domiciliar de correspondncia
Como no h possibilidade da citao por carta, ela dever necessariamente ser realizada por
oficial de justia.
VI Quando o autor requerer de outra forma
Ou seja, caso o autor requeira que a citao seja realizada por oficial de justia, ento, dessa
forma ela dever ser feita.
Requisitos formais ou objetivos do mandado (Art. 225, CPC)
Art. 225, CPC - O mandado, que o oficial de justia tiver de cumprir, dever
conter: I os nomes do autor e do ru, bem como os respectivos domiclios
ou residncias; II o fim da citao, com todas as especificaes constantes
da petio inicial, bem como a advertncia a que se refere o art. 285, segunda
parte, se o litgio versar sobre direitos disponveis; III a cominao, se
houver; IV o dia, hora e lugar do comparecimento; V a cpia do despacho;
VI o prazo para defesa; VII a assinatura do escrivo e a declarao de que
o subscreve por ordem do juiz.
Dessa forma, em resumo o mandado dever conter:
I - Qualificao das partes, tal qual a carta;
II A finalidade da citao e a advertncia a que se refere o Art. 285, CPC;
A advertncia sempre constar nos atos citatrios independente da forma escolhida, j com
relao ao breve resumo da Petio Inicial, geralmente este requisito no obrigatrio, pois o Mandado
acompanhado por uma cpia da Petio Inicial (Contra F), sendo dever do autor apresenta-la junto
com a Petio Inicial e caso ele no a apresente o Juiz deve intim-lo a apresenta-la.
Art. 225, Pargrafo nico, CPC O mandado poder ser em breve

relatrio, quando o autor entregar em cartrio, com a petio inicial, tantas
cpias desta quantos forem os rus; caso em que as cpias, depois de
conferidas com o original, faro parte integrante do mandado.
III A cominao se houver;
Cominao uma ordem de cumprimento expedida pelo Juiz e geralmente refere-se a uma
multa diria a ser imposta pelo descumprimento da deciso judicial, nos casos de concesso de tutela
antecipada.

IV Dia, hora e lugar do comparecimento;
Este requisito somente ser obrigatrio nos procedimentos que inicialmente j se designa uma
audincia inaugural para tentativa de conciliao, como no procedimento sumrio e, somente restando
infrutfera que o Ru apresentar resposta.
V Cpia do despacho;
O mandado deve vir acompanhado da cpia da deciso interlocutria que determinou a citao
do ru.
VI Prazo para a defesa;
No caso de citao por oficial de justia o prazo de resposta do Ru comea a correr a partir da
juntada aos autos do mandado devidamente cumprido. Na hiptese de pluralidade de Rus o prazo
para resposta somente comea a correr a partir da juntada do ltimo mandado de citao devidamente
cumprido.
VII Assinatura do escrivo e a declarao de que o subscreve por ordem do Juiz.
A assinatura do escrivo condio de existncia do mandado de citao.
Requisitos Subjetivos (Art. 226, CPC)
Os requisitos subjetivos dizem respeito atuao do Oficial de Justia, quando do cumprimento

do mandado e no ao contedo do ato em si.
Art. 226, CPC Incumbe ao oficial de justia procurar o ru e, onde o

encontrar, cit-lo: I lendo-lhe o mandado e entregando-lhe a contraf; II
portando por f se recebeu ou recusou a contraf; III obtendo a nota de
ciente, ou certificando que o ru no a aps no mandado.
I obrigao do Oficial de Justia, ler o mandado de citao para o Ru e explicar-lhe no que

for possvel o contedo da Petio Inicial.
II O Oficial certificar se o Ru aceitou ou recusou a cpia da Petio Inicial.
Este ato serve para evitar a contestao de eventual nulidade do ato citatrio, uma vez que o
Oficial de Justia possui f pblica e se presumem verdadeiras as informaes por ele certificadas.
III O Ru deve assinar o mandado de citao, no entanto, caso ele se recuse a assinar o Oficial
de Justia precisa certificar a recusa nos autos e essa certido compor para todos os efeitos o prprio
mandado de citao.
o Ausncia requisitos
A ausncia dos requisitos formais ou subjetivos acarreta na nulidade da citao realizada pelo
Oficial de Justia.
o Limites territoriais da comarca

O Oficial de Justia somente atuar nos limites territoriais da comarca na qual esta lotado o Juiz
que determinou a citao, entretanto, o Art. 230 do CPC, elenca duas excees, como observamos
abaixo.
Art. 230, CPC Nas comarcas contguas, de fcil comunicao, e nas que se
situem na mesma regio metropolitana, o oficial de justia poder efetuar
citaes ou intimaes em qualquer delas.
Dessa forma, em se tratando de comarcas contiguas o Oficial de Justia poder se deslocar a

outra comarca para realizar a citao e em caso de comarcas que se situam na mesma regio
metropolitana (ainda que no contiguas) ele tambm poder realizar a citao.
Citao por Hora Certa
uma espcie de citao ficta, onde h apenas a pratica de atos processuais onde se presume
que o Ru teve conhecimento do ato citatrio.
o Requisitos (Art. 227, CPC)
Art. 227, CPC Quando, por trs vezes, o oficial de justia houver
procurado o ru em seu domiclio ou residncia, sem o encontrar, dever,
havendo suspeita de ocultao, intimar a qualquer pessoa da famlia, ou em
sua falta a qualquer vizinho, que, no dia imediato, voltar, a fim de efetuar a
citao, na hora que designar.
Dessa forma, temos um requisito objetivo e um subjetivo, pois na citao por hora certa o
Oficial dever comparecer por 3 vezes na residncia do Ru para tentar realizar a citao (requisito
objetivo), mas, por conta da ocultao deste (requisito subjetivo) o Oficial no consegue efetivar a
citao.
Nestas situaes o Oficial de Justia deve avisar um determinado membro da famlia ou na falta
deste um vizinho de que no dia imediatamente posterior em uma determinada hora ele comparecer a
residncia para a realizao da citao e que independentemente de encontra-lo ou no ele ser citado.
Resumindo:
- Requisito Objetivo: Refere-se ao comparecimento do Oficial de Justia por 3

vezes no endereo do Ru, sem encontra-lo.
- Requisito Subjetivo: Refere-se desconfiana que o Oficial de Justia possui

de que o Ru esta se ocultando para no ser citado.
27/04/2015
o Procedimento (Art. 228, CPC)
Art. 228, CPC No dia e hora designados o oficial de justia,

independentemente de novo despacho, comparecer ao domiclio ou
residncia do citando, a fim de realizar a diligncia. 1 - Se o citando no

estiver presente, o oficial de justia procurar informar-se das razes da

ausncia, dando por feita a citao, ainda que o citando se tenha ocultado em
outra comarca. 2 - Da certido da ocorrncia, o oficial de justia deixar
contraf com pessoa da famlia ou com qualquer vizinho, conforme o caso,
declarando-lhe o nome.
O Oficial comparecer novamente ao endereo, no dia e hora designados, caso o Ru no

esteja presente, ou em outras palavras, caso ele continue se ocultando o Oficial de Justia dar o Ru
por citado e entregar cpia da Petio Inicial (contraf) para um membro da famlia ou vizinho.
A citao por hora certa , portanto, um ato complexo, pois h a necessidade que o Oficial de
Justia pratique uma srie de atos que presumiro que o Ru tomou cincia do ato citatrio, neste
sentido, o Oficial ao lavrar a certido dever fazer constar a descrio de todos os atos praticados.
Sendo assim, ele (Oficial de Justia) dever narrar que compareceu por trs vezes seguidas no
endereo e no encontrou o Ru, deve ainda dizer o porqu desconfia de sua ocultao e tambm fazer
constar na certido quem foi intimado (parente ou vizinho) acerca do comparecimento em determinado
dia e hora para uma ltima tentativa de cita-lo pessoalmente e por fim caso o Ru no esteja no
endereo no dia e hora marcado dever narrar para quem ele entregou cpia da petio inicial (parente
ou vizinho) e que assim considerou o Ru citado.
o Formalidade (Art. 229, CPC)
Art. 229, CPC Feita a citao com hora certa, o escrivo enviar ao ru
carta, telegrama ou radiograma, dando-lhe de tudo cincia.
Suponhamos que o Ru venha ao processo e alegue nulidade da citao baseado no fato de

que ele no estava se ocultando, visto que ele trabalha durante o dia e nas horas que o Oficial de Justia
passava em sua casa, no havia como ele se encontrar l.
Justamente para evitar eventuais alegaes de nulidade da citao que o Art. 229, CPC
determina que o escrivo dever enviar uma carta ao endereo do Ru informando-lhe os
acontecimentos. Geralmente esta carta acompanha uma cpia da certido do Oficial de Justia.
No entanto, o envio dessa carta ao Ru no integra a solenidade dos atos praticados na

citao por hora certa, tanto que, o prazo para a resposta do Ru inicia a partir da juntada do mandado
aos autos do Processo, independentemente se o aviso do recebimento da carta foi juntada ou no. A
nica coisa que deve constar nos autos que o escrevente expediu a carta com o aviso ao Ru.
Nos casos de citao por hora certa, por se tratar de citao ficta, caso o Ru no comparea ao
Processo o Juiz dever nomear um curador especial (advogado) para defender os seus interesses (Art.
9, II, CPC).
Art. 9, CPC O juiz dar curador especial: [...] II ao ru preso, bem como
ao revel citado por edital ou com hora certa.
Citao por edital (Art. 231, CPC)
Art. 231, CPC Far-se- a citao por edital: I quando desconhecido ou

incerto o ru; II quando ignorado, incerto ou inacessvel o lugar em que se
encontrar; III nos casos expressos em lei.

A citao por edital tambm uma forma presumida de citao em que se praticam atos que
leva a presuno que o Ru foi citado.
O edital pode ocorrer de trs formas diferentes: Afixado na Vara; Publicado no Dirio Oficial;
ou Publicado em Jornais de Grande Circulao.
As hipteses de cabimento da citao por edital esto previstas no Art. 231 do CPC elencado
acima, e na prtica a hiptese mais comum a prevista no inciso II, quando ignorado, incerto ou
inacessvel o lugar onde o Ru se encontrar. Quanto aos casos expressos em Lei (inciso III), um exemplo
o Art. 942 do CPC que disciplina que nas Aes de Usucapio os rus em lugar incerto e dos
eventuais interessados devero ser citados por edital.
Art. 942, CPC O autor, expondo na petio inicial o fundamento do pedido

e juntando planta do imvel, requerer a citao daquele em cujo nome
estiver registrado o imvel usucapiendo, bem como dos confinantes e, por
edital, dos rus em lugar incerto e dos eventuais interessados, observado
quanto ao prazo o disposto no inciso IV do art. 232.
o Requisitos (Art. 232, CPC)
Art. 232, CPC So requisitos da citao por edital: I a afirmao do

autor, ou a certido do oficial, quanto s circunstncias previstas nos ns. I e II
do artigo antecedente; II a afixao do edital, na sede do juzo, certificada
pelo escrivo; III a publicao do edital no prazo mximo de 15 (quinze)
dias, uma vez no rgo oficial e pelo menos duas vezes em jornal local, onde
houver; IV a determinao, pelo juiz, do prazo, que variar entre 20 (vinte)
e 60 (sessenta) dias, correndo da data da primeira publicao; V a
advertncia a que se refere o art. 285, segunda parte, se o litgio versar sobre
direitos disponveis.
I - O Autor deve comprovar que no sabe quem o Ru (Art. 231, I, CPC) ou que mesmo
sabendo no sabe onde se encontra (Art. 231, II, CPC).
II O edital deve ser afixado na sede do juzo certificado pelo escrivo.
III - Alm do edital afixado na vara, o edital de citao dever ser publicado durante 15 dias no
dirio eletrnico e pelo menos por duas vezes em jornal local de grande circulao.
IV - Refere-se a renovao da publicao em edital.
V - Remete-nos a advertncia de que se o Ru no contestar a Ao presume-se verdadeiros os

fatos alegados pelo Autor na petio inicial.
Observao 1 A citao por edital deve observar no que couber os requisitos previstos no
Art. 225 do CPC, j elencado anteriormente, que trata da citao realizada por Oficial de Justia,
dessa forma, entre outras coisas aqui tambm necessrio existir uma breve exposio dos termos da
Petio Inicial para que o Ru seja informado sobre o que se trata o Processo.
Observao 2 A citao por edital por ser modalidade de citao ficta, deve ser utilizada em
ltimo caso, ou seja, h a necessidade de se esgotar primeiramente todas as tentativas para se conhecer
a identidade do Ru ou seu paradeiro.

o Nomeao curador especial (Art. 9, II, CPC)
Como se trata de citao ficta o Juiz nomear um curador especial ao Ru, caso ele no
comparea para constituir advogado, conforme dispe o Art. 9, II, CPC j elencado anteriormente.
INTIMAES
A disciplina Intimao est prevista nos Arts. 234 e seguintes do CPC. As Intimaes so
atos de comunicao processual que visa pelo menos duas finalidades:
1 que as partes realizem determinado ato processual;
2 dar cincia as partes de que determinado ato processual foi praticado.
o Advogado da Parte
As Intimaes geralmente so realizadas em nome do advogado da parte por meio da

publicao em dirios eletrnicos.
o Citao vs Intimao
A Citao acorre no inicio do Processo e dirigida nica e exclusivamente ao Ru, para que
este venha integrar a Relao Jurdica Processual. Alm disso, em regra, realizada de forma pessoal, ou
seja, a prpria pessoa do Ru quem receber o ato citatrio.
J as Intimaes so realizadas no curso do Processo e podem se dirigir a ambas as partes,

tanto o Autor como o Ru. Alm disso, em regra, realizada na pessoa do advogado da parte e no da
parte propriamente dita.
o Intimao Pessoal
Entretanto, em alguns casos a Intimao poder ser realizada de forma pessoal, por exemplo, o
membro do Ministrio Pblico sempre ser intimado de forma pessoal (Art. 236, 2, CPC), outro
exemplo, o Defensor Pblico que tambm sempre ser intimado de forma pessoal ( Art. 5, 5, Lei
1060/50).
Art. 236, 2, CPC A intimao do Ministrio Pblico, em qualquer caso,

ser feita pessoalmente.
Art. 5, 5 da Lei 1060/50 Nos Estados onde a Assistncia Judiciria

seja organizada e por eles mantida, o Defensor Pblico, ou quem exera cargo
equivalente, ser intimado pessoalmente de todos os atos do processo, em
ambas as Instncias, contando-se-lhes em dobro todos os prazos.
RESPOSTAS DO RU
O Ru poder apresentar trs tipos de respostas, em regra, no Processo Civil: Contestao;

Excees Instrumentais; e Reconveno.
Prazo (Art. 297 e 298 CPC)

Art. 297, CPC O ru poder oferecer, no prazo de 15 (quinze) dias, em

petio escrita, dirigida ao juiz da causa, contestao, exceo e reconveno.
Dessa forma, segundo o artigo elencado acima o Ru ter o prazo de 15 dias para oferecer
resposta.
O Art. 298 do CPC disciplina que em havendo pluralidade de Rus (litisconsorte passivo) se o
procurador for o mesmo, eles tero o prazo comum de 15 dias para apresentar resposta, entretanto,
caso os rus possuam procuradores diferentes o prazo para contestar ser contado em dobro (ou seja, o
prazo continua comum, no entanto ser dobrado).
Art. 298, CPC Quando forem citados para a ao vrios rus, o prazo para
responder ser-lhes- comum, salvo o disposto no art. 191.
Art. 191, CPC Quando os litisconsortes tiverem diferentes procuradores,

ser-lhes-o contados em dobro os prazos para contestar, para recorrer e, de
modo geral, para falar nos autos.
Observao 1 Em caso de litisconsrcio passivo seja com procuradores iguais ou diferentes, o

prazo para a resposta comear a correr a partir da juntada do ltimo mandado de citao
efetivamente cumprido.
Observao 2 Quando for parte o Ministrio Pblico ou a Fazenda Pblica tero prazo
quadruplo para oferecer resposta e em dobro para recorrer (Art. 188, CPC).
Art. 188, CPC Computar-se- em qudruplo o prazo para contestar e em

dobro para recorrer quando a parte for a Fazenda Pblica ou o Ministrio
Pblico.
Procedimento (Art. 299, CPC)
Art. 299, CPC A contestao e a reconveno sero oferecidas

simultaneamente, em peas autnomas; a exceo ser processada em
apenso aos autos principais.
O importante termos em mente que todas as formas de resposta devero ser apresentadas
de forma simultnea. O que significa que mesmo estando dentro do prazo caso o Ru j tenha
apresentado uma das formas de resposta ele no poder apresentar outra forma, visto que haver
precludo seu direito, uma vez que ele deveria t-las apresentado simultaneamente.
O Art. 299, CPC normatiza que a contestao e a reconveno integraro os autos

processuais. J a exceo instrumental dever ser autuada em apartado.
Contestao
Conceito
A contestao a modalidade de defesa do Ru por excelncia, ou seja, nela constar tudo o

que puder defend-lo.
Princpios

Rege-se por dois princpios principais: Principio da Eventualidade e Princpio da Impugnao

Especificada
o Princpio da Eventualidade ou da Concentrao da Defesa (Art. 300 CPC)
Art. 300, CPC Compete ao ru alegar, na contestao, toda a matria de

defesa, expondo as razes de fato e de direito, com que impugna o pedido do
autor e especificando as provas que pretende produzir.
Por este princpio o Ru deve apresentar todas as matrias de defesa na contestao, neste
nico evento, sob pena de no mais poder faz-la em momento posterior do Processo ou mesmo em
Processos Futuros.
Espcies de Defesa
So duas as espcies de defesa na Contestao: A Defesa Processual e a Defesa de Mrito.
Nas Defesas Processuais o Ru visa atacar o Processo, ou seja, visa desconstituir a Relao
Jurdica Processual, inutilizar o procedimento manejado pelo Autor. A anlise da Defesa Processual
antecede o julgamento do mrito, razo pela qual se diz que elas devem ser alegadas em sede
preliminar, em relao ao mrito. Ex. Alegaes de ausncia de condies da ao.
Nas Defesas de Mrito o Ru pode simplesmente negar os fatos apresentados pelo Autor
(defesa de mrito direta) ou apresentar fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do
Autor (defesa de mrito indireta).
08/05/2015
Defesas Processuais
Possuem duas finalidades: impedir que o mrito seja julgado ou retardar o julgamento de
mrito.
o Impedir que o mrito seja julgado
Quando a defesa visar impedir que o mrito seja apreciado denominada Defesa Processual
Peremptria e caso o Juiz acolha esse tipo de defesa, extingue o processo sem julgamento do mrito.
Nesse sentido, quando o Juiz reconhecer a ausncia de alguma das condies da Ao,
extinguir o Processo sem Julgamento de Mrito.
o Retardar o julgamento de mrito
Quando a defesa visar retardar o julgamento de mrito denominada Defesa Processual

Dilatria. Dilatria porque, caso o Juiz a acolha, o processo no extinto, entretanto, ocorrer um
prolongamento no curso do procedimento at que o osbstculo processual seja superado.
Aqui se enquadram as hipteses de exceo de incompetncia relativa que uma vez sendo
reconhecida o Juiz remeter os autos ao juzo competente sem extinguir o Processo, no entanto, no
havero prticas de Atos Processuais at que a situao seja resolvida.

possvel que a Defesa Dilatria se transforme em Peremptria, caso o Autor no regularize o

vcio processual apontado.
As Defesas Processuais esto previstas no ordenamento jurdico, principalmente no Art. 301

do CPC e em que pese todas as Defesas Processuais serem Preliminares, nem todas as Preliminares so
Defesas Processuais.
Art. 301, CPC Compete-lhe, porm, antes de discutir o mrito, alegar: I

inexistncia ou nulidade da citao; II incompetncia absoluta; III inpcia
da petio inicial; IV perempo; V litispendncia; VI coisa julgada; VII
conexo; VIII incapacidade da parte, defeito de representao ou falta de
autorizao; IX conveno de arbitragem; X carncia da ao; XI falta
de cauo ou de outra prestao, que a lei exige como preliminar.
Este dispositivo elenca Matrias de Ordem Pblica e, portanto, podem ser conhecidas de ofcio
pelo Juiz independentemente de requerimento das partes. A nica exceo refere-se a conveno de
arbitragem, pois, neste caso, somente as partes podem alegar a sua existncia, conforme previsto no
4 do Art. 301 do CPC.
Art. 301, 4, CPC Com exceo do compromisso arbitral, o juiz

conhecer de ofcio da matria enumerada neste artigo.
Inciso I Os vcios envolvendo a citao nunca se convalescem, dessa forma, nas hipteses em
que o Juiz reconhea a existncia de um vcio destes dever extinguir o Processo sem resoluo do
mrito, pois ele no comporta correo. Sendo, portanto, uma Defesa Processual Peremptria.
Inciso II Caso o Juiz reconhea a Incompetncia Absoluta tambm extinguir o Processo sem
resoluo do mrito, portanto, tratando-se, portanto, de uma Defesa Processual Peremptria.
Obs. A incompetncia relativa no nosso ordenamento atual atacada por um instrumento

processual especfico denominado exceo de incompetncia relativa, no entanto, com o advento do
novo CPC a incompetncia relativa tambm dever ser alegada dentro da Contestao, assim como a
incompetncia absoluta. A incompetncia relativa uma Defesa Processual Dilatria, ao contrario da
absoluta, pois caso o Juiz a acolha no extinguira o Processo, arremetendo os autos ao juzo
competente.
Inciso III Em regra, quando o Juiz constata que a Petio Inicial Inepta ele extinguir a Ao
Sem Resoluo do Mrito, excepcionalmente o Juiz poder conceder prazo para o Autor emendar a
inicial, portanto, a Inpcia da Inicial poder ser tanto uma Defesa Processual Peremptria como
Dilatria.
Inciso IV Perempo um Pressuposto Processual Negativo que se forma quando o Autor da

causa por 3 vezes seguidas a extino do Processo sem resoluo do mrito por desdia na conduo
do Processo, nos tempos do Art. 267, V do CPC, sendo, portanto, uma Defesa Processual
Peremptria.
Art. 267, CPC Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito: [...] V

quando, o juiz acolher a alegao de perempo, litispendncia ou de coisa
julgada; [...]
Inciso V Ocorre litispendncia, quando se renova uma Ao que j est em curso. Identifica-
se Aes idnticas por meio dos 3 elementos da Ao (partes, pedido e causa de pedir). Nesse sentido,

quando o Juiz constatar a existncia de uma segunda Ao idntica a uma que esta em curso ele
extinguira a segunda sem resoluo do mrito, tratando-se, portanto, de uma Defesa Processual
Peremptria.
Inciso VI Caso o Autor proponha uma Ao visando rediscutir o contedo de uma deciso que
j se tornou imutvel (Coisa Julgada), em razo do transito em julgado desta primeira deciso o Juiz
deve extinguir a nova ao sem resoluo do mrito. Sendo, portanto uma Defesa Processual
Peremptria.
Inciso VII H Conexo entre as Aes quando h identidade dos elementos objetivos da Ao,
ou seja, causa de pedir e pedido. Nestes casos o juzo prevento pode reunir todas as Aes conexas para
julgamento em conjunto, dessa forma, o Juiz no extinguir os Processos, mas os reunir para julga-los
todos juntos, tratando-se, portanto, de uma Defesa Processual Dilatria.
Inciso VIII O Art. 13 do CPC aduz que no caso de incapacidade da parte ou defeito de
representao o Juiz suspender o Processo e determinar que a parte regularize o vcio, dessa forma,
em um primeiro momento esta forma de Defesa Dilatria, no entanto, caso o Autor no corrija o
vcio apontado pelo Ru o Juiz decretar a nulidade do Processo, dessa forma, em um segundo
momento essa Defesa Processual pode se converter em Peremptria.
Inciso IX A conveno de arbitragem no pode ser reconhecida de ofcio pelo Juiz, dessa
forma, ela deve ser expressamente alegada pela parte. Caso o Juiz acolha a conveno de arbitragem ele
extinguir o Processo sem resoluo do mrito tratando-se, portanto, de uma Defesa Peremptria.
Inciso X Quando o Juiz reconhecer a ausncia de uma das condies da Ao ele extinguir o
Processo sem resoluo, sendo assim, uma Defesa Processual Peremptria.
Inciso XI Nas hipteses de falta de cauo ou de outra prestao, que a Lei exige como
preliminar o Juiz conceder prazo para que o Autor emende a Petio Inicial, dessa forma, inicialmente
estamos diante de uma Defesa Processual Dilatria, que poder se transformar em Defesa
Peremptria caso a parte no cumpra a determinao judicial.
Obs. As preliminares previstas no Art. 301 do CPC referem-se a Defesas Processuais,

entretanto, isto no significa que s existam Defesas Processuais, visto que existe tambm Defesas de
Mrito que no esto previstas no referido artigo, como o caso da Prescrio e Decadncia.
A preliminar gnero, tratando-se de uma questo que deve ser decidida antes do mrito, essa
preliminar pode ser processual (presente no Art. 301 do CPC e em outros pontos do CPC) ou
propriamente de mrito que no esto no Art. 301, CPC.
Uma vez reconhecida uma Defesa Processual caso o Processo seja extinto no haver
resoluo do mrito, ao passo que reconhecendo a Defesa de Mrito o Processo extinto com
resoluo do mrito.
Defesa de Mrito
Existem dois tipos de defesa de Mrito a Defesa Direta e Indireta.
Defesa de Mrito Direta
Na Defesa de Mrito Direta o Ru se limita a negar os fatos narrados pelo Autor.
Defesa de Mrito Indireta

J na Defesa de Mrito Indireta o Ru apresenta fatos impeditivos, modificativos e extintivos

do Direito do Autor.
Os fatos impeditivos impedem que o Autor exera determinado direito sobre o Ru. Neste
sentido a exceo de contrato no cumprido, pode ser utilizada como exemplo, pois o fato do Autor
no estar cumprindo suas obrigaes contratuais, impede que ele exera seus direitos contratuais em
relao ao Ru.
Os fatos modificativos so apresentados pelo Ru e servem para comprovar que a relao

jurdica inicial que ele mantinha com o Autor foi alterada. A Novao ou Transao so exemplos de
fatos modificativos.
Por fim, quando o Ru alega um fato extintivo ele visa extinguir o direito do Autor. Ex.
Prescrio e Decadncia.
Todas as formas de defesas so cumulveis, sejam processuais ou de mrito direta ou indireta e

o Ru deve apresenta-las todas elas na Contestao por fora do Princpio da Eventualidade.
Rplica
Art. 326, CPC Se o ru, reconhecendo o fato em que se fundou a ao,

outro lhe opuser impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor,
este ser ouvido no prazo de 10 (dez) dias, facultando-lhe o juiz a produo de
prova documental.
Art. 327, CPC Se o ru alegar qualquer das matrias enumeradas no art.

301, o juiz mandar ouvir o autor no prazo de 10 (dez) dias, permitindo-lhe a
produo de prova documental. Verificando a existncia de irregularidades ou
de nulidades sanveis, o juiz mandar supri-las, fixando parte prazo nunca
superior a 30 (trinta) dias.
Dessa forma, o Juiz somente determinar que o Autor apresente impugnao Contestao em
dois casos: quando o Ru apresentar Defesa de Mrito Indireta e/ou quando o Ru apresentar Defesa
Processual (Preliminares), mas na prtica o Juiz no respeita isso.
nus da Prova
Art. 333, CPC O nus da prova incumbe: I ao autor, quanto ao fato

constitutivo do seu direito; II ao ru, quando existncia de fato
impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.
Caso o Ru apresente Defesa de Mrito Indireta caber a este a comprovao destes fatos,
invertendo o nus da prova.
Aditamento da Contestao
Em regra o Ru no pode aditar a contestao, por conta do Princpio da Eventualidade,

entretanto existem excees previstas nos incisos do Art. 303 do CPC.
Art. 303, CPC Depois da contestao, s lcito deduzir novas alegaes

quando: I relativas a direito superveniente; II competir ao juiz conhecer
delas de ofcio; III por expressa autorizao legal, puderem ser formuladas
em qualquer tempo e juzo.

Inciso I Quando tratar-se de direito superveniente, ou seja, aquele que surgiu aps a
contestao.
Inciso II Quando as matrias forem de ordem pblica tambm podero ser alegadas aps a
contestao.
Inciso III Nos casos em que as partes puderem convencionar prazos decadenciais em relao
a seus direitos, tambm podero alega-la depois da contestao.
15/05/2015
A contestao marcada por dois princpios principais: O Princpio da Concentrao da Defesa

e o Princpio da Impugnao Especificada.
Princpio da Impugnao Especificada
Por este Princpio o Ru deve impugnar especificadamente todas as alegaes lanadas pelo
Autor na inicial, sob pena de serem consideradas presumidamente verdadeiras as alegaes no
impugnadas.
Existe um tipo de Tutela Antecipada que no se baseia na Urgncia, mas sim

no Pedido Incontroverso, dessa forma, caso o Ru no ataque um
determinado pedido do Autor ele se torna incontroverso e o Autor j poder
requerer sua Tutela Antecipada.
nus para o Ru
O Princpio da Impugnao Especificada , portanto, um nus para o Ru, pois ele quem deve
impugnar as afirmaes do autor. Sendo assim, no se admite em regra por negativa geral.
Excees
Em alguns casos, previstos no Art. 302, CPC, ainda que o Ru no impugne as afirmaes do
Autor, no lhe ser aplicado a pena de presuno de veracidade dos fatos alegados pelo Autor na inicial.
Art. 302, CPC Cabe tambm ao ru manifestar-se precisamente sobre os

fatos narrados na petio inicial. Presumem-se verdadeiros os fatos no
impugnados, salvo: I se no for admissvel, a seu respeito, a confisso; II
se a petio inicial no estiver acompanhada do instrumento pblico que a lei
considerar da substncia do ato; III se estiverem em contradio com a
defesa, considerada em seu conjunto.
Inciso I Em se tratando de Aes que versam sobre direitos indisponveis, ainda que o Ru
no ataque os fundamentos do Autor, o Juiz no aplicar a presuno de veracidade. Ex. Direito de
Famlia.
Inciso II Neste caso, se o que for alegado pelo Autor exigir instrumento pblico como forma
de comprovao, mesmo que o Ru no impugne o alegado no ser aplicada a presuno de
veracidade quando o instrumento no estiver devidamente encartado junto a Petio Inicial, ou seja, se
o Autor alegar propriedade, mas no junta a Escritura Pblica, mesmo que o Ru no conteste a
propriedade no haver presuno de veracidade.

Inciso III Quando o Ru contestar o fato principal, no ser necessrio contestar tambm os
fatos que decorrem dele. Nesse sentido, suponhamos que toda a alegao do Autor baseada no fato
de que o Ru estava em um determinado local em uma determinada hora, se o Ru comprovar que ele
no estava naquele local, naquela determinada hora, ele no vai precisar impugnar as demais alegaes
em razo desse fato, pois a defesa em seu conjunto j faz presumir que as demais alegaes tambm
so inverdicas.
Contestao por Negativa Geral
Uma quarta hiptese que no esta no Art. 302 do CPC ocorre quando a causa patrocinada
por um Advogado Dativo, Curador Especial ou Membro do MP (Defensoria) a Lei permite que a
contestao seja feita por negativa geral, visto que muitas vezes eles no possuem informaes para
impugnar especificamente cada fato alegado pelo autor.
RECONVENO (Art. 297, CPC)
Segundo o Art. 297 do CPC, a reconveno uma das formas de respostas do Ru e deve ser
apresentada no prazo de 15 dias.

petio escrita, dirigida ao juiz da causa contestao, exceo e reconveno.
o Posio Legislativa (Art. 315 a 318 CPC)
A Reconveno esta prevista entre os Arts. 315 a 318 do CPC. Pela sua posio legislativa
podemos admitir que em regra ela s admitida no Procedimento Comum Ordinrio e eventualmente
em alguns procedimentos especiais, como, por exemplo, a Ao Monitria.
Natureza Jurdica
A Reconveno no uma forma de defesa segundo a doutrina, sendo uma forma de resposta
apresentada simultaneamente com a contestao e excees que na verdade um contra ataque do
Ru contra o Autor. O Ru no se defende na Reconveno, mas somente contra ataca o Autor.
Nesse sentido, a Reconveno possui Natureza Jurdica de Incidente Processual, pois o Ru

agora chamado de Reconvinte vai inaugurar uma nova Ao contra o Autor que agora chamado de
Reconvindo.
o Incidente Processual
Inaugura-se uma nova Ao dentro daquela j existente, entretanto so Aes Autnomas,

independentes no sentido de que a sorte de uma no depende da sorte da outra. Ou seja, se uma for
extinta por ausncia de um pressuposto processual, a outra permanece intacta, em outras palavras,
uma no gera efeitos na outra.
A Ao na qual a Reconveno encartada no Ao Principal, sendo apenas a que

comeou primeiro. Dito isso, a Reconveno no uma Ao Acessria, mas sim uma Ao Autnoma.
Segundo o novo CPC, a Reconveno ser apresentada dentro da prpria Contestao,

portanto, no se ter mais uma pea autnoma chamada de Reconveno.

Art. 343, Novo CPC Na contestao, lcito ao ru propor reconveno

para manifestar pretenso prpria, conexa com a ao principal ou com o
fundamento da defesa.
Pressupostos
o Existncia de um processo pendente
Como a Reconveno uma forma de resposta do Ru, ento necessariamente deve ser
apresentado em uma Ao que j esta em curso.
o Observncia do prazo de resposta
A Reconveno deve ser proposta no prazo de 15 dias que o prazo de resposta assinalado
pelo Art. 297 do CPC j elencado acima.
O Ru caso queira apresentar mais de uma forma de resposta dever faz-lo de forma
simultnea no prazo de 15 dias.
o Competncia absoluta do juzo
A matria veiculada pelo Ru na Reconveno deve ser de competncia do Juiz que esta
processando a causa inaugurada pelo Autor.
o Compatibilidade de procedimentos
Para que o Ru apresente a Reconveno necessrio que ele tambm se utilize do

Procedimento Comum Ordinrio, pois embora sejam Aes distintas, elas seguem de forma conjunta.
o Existncia de um vnculo entre demandas
Para que o Ru possa Reconvir em relao ao Autor a matria veiculada na Reconveno deve
ser conexa com os Termos da Petio Inicial ou com os fundamentos da defesa.
Suponhamos que o Autor ajuze uma Ao Reivindicatria contra o Ru (Ao Petitria),

visando resgatar a sua propriedade. Entretanto, o Ru entende que a propriedade na verdade dele,
pois j adquiriu por usucapio, ento ele prope uma Reconveno em face do Autor, neste exemplo,
existe um processo pendente (Ao Reivindicatria); o Ru observou o prazo de resposta; o Juiz o
competente para julgar a matria; h compatibilidade entre os procedimentos; e h um vnculo entre as
demandas, pois o usucapio poderia ser utilizado tanto como forma de defesa, como por Reconveno e
a vantagem de se propor uma Reconveno neste caso que o Ru poder j obter a declarao de sua
propriedade pela usucapio.
Reconveno Subjetivamente Ampliativa
Reconveno subjetivamente ampliativa acontece nas hipteses em que o Ru reconvm no

somente contra o Autor, mas tambm em relao a terceiros, ou seja, pessoas estranhas ao Processo
Inicial. Neste caso, o Ru amplia o polo passivo da segunda Ao quando comparado a Primeira Ao.
o Posies
Tomando-se como pressuposto o Cdigo de Processo Civil atual h duas posies:

1) A primeira posio entende que diante da ausncia de disciplina legal no seria admitida a
Reconveno Subjetivamente Ampliativa. Mais do que isso a literalidade do Art. 315, CPC parece
vedar esse fenmeno. Alm disso, a ampliao subjetiva na Reconveno causaria um tumulto
desnecessrio ao Processo, pois causaria o prolongamento do procedimento, pois os novos sujeitos
teriam que ser citados para que venham participar do Processo.
Art. 315, CPC O ru pode reconvir ao autor no mesmo processo, toda vez
que a reconveno seja conexa com a ao principal ou com o fundamento da
defesa.
2) A segunda posio defendida por Barbosa Moreira, entende que seria possvel a ampliao
subjetiva na Reconveno somente nos casos de litisconsrcio necessrio, pois se a Lei exige o
litisconsrcio necessrio como requisito para a propositura da Ao a inadmisso da ampliao subjetiva
na Reconveno seria o mesmo que tolher o prprio direito a Reconveno.
o Posicionamento do Novo Cdigo de Processo Civil
O novo Cdigo de Processo Civil no 3 do Art. 343, expressamente admite a Reconveno

Subjetivamente Ampliativa, mas embora tenha acabado com a dvida se caberia ou no, h ainda
discusso na doutrina se seria sempre permitido essa ampliao.
Art. 343, 3, Novo CPC A reconveno pode ser proposta contra o autor
e terceiro.
Reconveno da Reconveno
possvel que o Autor reconvenha contra o Ru em razo da Reconveno apresentada pelo

Ru, visto que o Ru apresenta fatos novos que podem ser contraditos atravs de outra Reconveno
do Autor.
No Atual CPC, no h disciplina acerca da Reconveno da Reconveno.
o Posicionamento do Novo Cdigo de Processo Civil
O novo Cdigo de Processo Civil admite expressamente a Reconveno da Reconveno (6

do Art. 343 do Novo CPC), no entanto, no trouxe requisitos ou parmetros de quando ela
admitida.
Art. 343, 1, Novo CPC Proposta a reconveno, o autor ser intimado,

na pessoa de seu advogado, para apresentar resposta no prazo de 15 (quinze)
dias.
Procedimento
A Reconveno por ser uma Ao autnoma, precisa ter uma sequencia de Atos Processuais
que vo levar at a sentena.
Art. 316, CPC Oferecida a reconveno, o autor reconvindo ser intimado,

na pessoa do seu procurador, para contest-la no prazo de 15 (quinze) dias.
Com a proposio da Reconveno o Autor ser intimado na Pessoa do seu Advogado, pois j
foi instaurada a Relao Jurdica Processual, no havendo necessidade de nova citao. Embora o Art.

316 do CPC se refira a contestao, deve-se interpreta-lo no sentido de que o Autor reconvindo
poder apresentar todas as formas de resposta nesta nova Ao, inaugurada pela reconveno.
Art. 317, CPC A desistncia da ao, ou a existncia de qualquer causa que

a extinga, no obsta ao prosseguimento da reconveno.
Como se trata de Aes Autnomas e independentes o destino de uma no influencia o destino

da outra. Isso significa que se a Ao inicial for extinta, por exemplo, por ausncia de um pressuposto
processual de validade (como a nulidade da citao), a Reconveno no ser afetada, ou seja, caso
preencha todos os requisitos o seu processamento regular ser determinado.
Art. 318, CPC Julgar-se-o na mesma sentena a ao e a reconveno.
Embora sejam aes autnomas, o seu processamento se dar em conjunto, at porque a

reconveno esta encartada dentro dos autos da Ao inicial. Nesse sentido, sero julgadas na mesma
sentena, porm em captulos diferentes.
o Recurso Cabvel
Como se trata de sentena o recurso cabvel a Apelao.
Pedido Contraposto e Aes Dplices
Na verdade eles so praticamente uma reconveno, mas no so feitas em peas separadas,

por isso no so chamadas de reconveno, sendo feitas dentro da prpria Contestao.
o Pedido contraposto
uma forma de contra ataque do Ru realizado dentro da prpria contestao, como ser
realizado no novo CPC. O pedido contraposto admitido no Procedimento Comum Sumrio ( Art. 278,
1, CPC) e no Procedimento Comum Sumarssimo (Art. 31 da Lei 9099/95).
Art. 278, 1, CPC lcito ao ru, na contestao, formular pedido em seu

favor, desde que fundado nos mesmos fatos referidos na inicial.
Art. 31 da Lei 9099/95 No se admitir a reconveno. lcito ao ru,

na contestao, formular pedido em seu favor, nos limites do art. 3 desta Lei,
desde que fundado nos mesmos fatos que constituem objeto da controvrsia.
Como o pedido contraposto feito dentro da prpria contestao, no h a instaurao de

uma nova relao jurdica processual, ou seja, no h uma nova Ao, pois somente a Reconveno
inaugura uma Nova Ao.
o Aes dplices
As Aes Dplices podem ser observadas em alguns procedimentos especiais, neste tipo de
Ao a Lei permite que o Ru deduza contra o Autor o mesmo pedido que lhe foi dirigido. Ex. Aes
possessrias (Art. 922 CPC).
Art. 922, CPC lcito ao ru, na contestao, alegando que foi o ofendido
em sua posse, demandar a proteo possessria e a indenizao pelos
prejuzos resultantes da turbao ou do esbulho cometido pelo autor.

Em uma Ao Possessria em que o Autor ingressou com Ao de Reintegrao de Posse contra

o Ru, alegando que o Ru lhe privou de sua Posse, o Ru na contestao pode comprovar que na
verdade retomou o imvel que tinha sido ocupado ilegalmente pelo Autor.
o Diferenas entre a Reconveno e o Pedido Contraposto e Aes Dplices
Em regra a Reconveno utilizada no Procedimento Comum Ordinrio, j o Pedido

Contraposto caracterstico do procedimento comum sumrio e sumarssimo e as Aes Dplices so
admitidas em procedimentos especiais (Aes possessrias);
A Reconveno apresentada em pea autnoma e inaugura uma nova relao jurdica

processual, j o Pedido Contraposto e a Ao Dplice so realizados dentro da contestao, ou seja, no
instauram uma nova relao jurdica processual.
A Reconveno gera um novo processo enquanto que o Pedido Contraposto e contra ataque
das Aes Dplices no.
22/05/2015
EXCEES INSTRUMENTAIS
Segundo o Art. 297 do CPC as trs formas de defesa do Ru so a Reconveno, Contestao

e as Excees Instrumentais.

petio escrita, dirigida ao juiz da causa, contestao, exceo e reconveno.
O Art. 299 do CPC aduz que a contestao e a reconveno devero ser oferecidas
simultaneamente, ao passo que a exceo em apenso aos autos principais, podendo, portanto, ser
apresentada posteriormente ou anteriormente as outras duas formas de resposta.
Art. 299, CPC A contestao e a reconveno sero oferecidas

simultaneamente, em peas autnomas; a exceo ser processada em
apenso aos autos principais.
Exceo, processualmente falando significa defesa, neste sentido, as excees instrumentais

so uma forma de defesa que o Ru possui que possibilita a arguio de incompetncia relativa do juzo
e causas de impedimento e suspeio do Titular do Juzo.
As excees instrumentais so consideradas incidentes processuais, pois trazem uma matria

estranha ao Processo, mas que deve ser resolvida pelo Juiz para que o procedimento tenha o seu
transcurso regular. Isso porque as excees suspendem o Processo at que a matria em questo seja
resolvida, sendo, portanto, uma forma de defesa dilatria.
Posio Legal
As excees esto previstas entre os artigos 304 e 314 do CPC.
Espcies
So trs espcies de excees, previstas no Art. 304 do CPC, sendo elas: Incompetncia
Relativa, Impedimento ou Suspeio do Juiz.

Art. 304, CPC lcito a qualquer das partes arguir, por meio de exceo, a
incompetncia (art. 112), o impedimento (art. 134) ou a suspeio (art. 135).
Nomenclatura
O Autor da exceo instrumental chamado de Parte Excipiente e o Ru chamado de Parte

Excepto, mas vale ressaltar que as excees instrumentais podem ser apresentadas tanto pelo Autor
quanto pelo Ru da Ao.
Prazo para Interposio
O Art. 305 do CPC aduz que a parte deve apresentar a exceo instrumental no prazo de 15
dias a contar do dia que tomou conhecimento do motivo que deu causa incompetncia, suspeio
ou o impedimento do juzo.
Art. 305, CPC Este direito pode ser exercido em qualquer tempo, ou grau
de jurisdio, cabendo parte oferecer exceo, no prazo de 15 (quinze) dias,
contado do fato que ocasionou a incompetncia, o impedimento ou a
suspeio.
Dessa forma, quando o Ru apresentar excees instrumentais duas situaes podem ser
analisadas: caso ele tenha conhecimento do motivo que enseja a incompetncia relativa, impedimento
ou suspeio do juzo dever apresenta-las no prazo de resposta, nos termos do Arts. 297 e 299 do
CPC. Entretanto, se ele tomar conhecimento de tais motivos depois da apresentao das respostas,
ento ter prazo de 15 dias a contar do conhecimento destes motivos para apresenta-las.
J o Autor dever apresentar as excees 15 dias aps a tomada da cincia do motivo que as
autoriza.
O Art. 180, CPC aduz que se o Ru tiver apresentado a exceo instrumental no 10 paralisa-
se o Processo e depois que ela for devidamente julgada, ele ter mais 5 dias para apresentar a
contestao, em outras palavras, o Ru pode apresentar a exceo primeiro e depois apresentar as
demais formas de resposta, entretanto caso ele opte por esta via quando a exceo for julgada o prazo
continuar de onde parou.
Art. 180, CPC Suspende-se tambm o curso do prazo por obstculo criado
pela parte ou ocorrendo qualquer das hipteses do art. 265, I e III; casos em
que o prazo ser restitudo por tempo igual ao que faltava para a sua
complementao.
Concluindo, as excees instrumentais no precisam ser apresentadas simultaneamente com as

demais formas de resposta, pois o seu processamento se dar em autos apartados (em apenso). Alm
disso, a apresentao das excees instrumentais suspende o Processo at que ela seja julgada.
Art. 306, CPC Recebida a exceo, o processo ficar suspenso (art. 265, III)
at que seja definitivamente julgada.
Regularidade Formal
Para a apresentao das excees instrumentais, ao menos 4 requisitos devem ser observados:
1) No procedimento comum ordinrio devem ser veiculadas por meio de petio escrita;

2) A petio das excees instrumentais deve ser devidamente fundamentada, ou seja, a parte
deve apresentar a causa de pedir, os motivos ensejadores da exceo;
3) A petio deve conter um pedido certo e determinado; e
4) Caso seja necessrio deve vir acompanhada dos documentos necessrios a comprovao
dos motivos pelos quais se apresentou a exceo.
EXCEO INCOMPETNCIA RELATIVA
Enquanto a incompetncia relativa arguida por meio de exceo, a incompetncia absoluta

alegada em cede preliminar da contestao. No novo CPC a incompetncia relativa tambm ser
alegada em sede preliminar da contestao, pois ele acabou por extinguir o instrumento utilizado para a
alegao dessa matria de defesa, ou seja, no existira mais exceo de incompetncia relativa, no
entanto, a incompetncia relativa continuar podendo ser alegada na contestao em sede
preliminar.
Regularidade Formal
Art. 307, CPC O excipiente arguira a incompetncia em petio

fundamentada e devidamente instruda, indicando o juzo para o qual declina.
Procedimento
Os procedimentos para o processamento da Exceo de Incompetncia Relativa esto

disciplinados entre os Arts. 308 e 311 do CPC.
O Art. 308, CPC aduz que o excepto ter o prazo de 10 dias para responder a exceo e o Juiz
ter igual prazo para julga-lo, portanto, neste dispositivo temos o prazo prprio e o imprprio. O prazo
prprio refere-se ao prazo que o excepto possui para responder a exceo e, caso ele no o faa
ocorrer a precluso temporal, pois trata-se de prazo peremptrio, no podendo ser prorrogado. J o
prazo imprprio refere-se ao prazo que o Juiz possui para julgar a exceo e ainda que ele demore
mais tempo no acarreta sano ou prejuzo para o Juiz.
Art. 308, CPC Conclusos os autos, o juiz mandar processar a exceo,

ouvindo o excepto dentro em 10 (dez) dias e decidindo em igual prazo.
J o Art. 309 do CPC, disciplina que possvel designar audincia de instruo no

procedimento que processa a exceo.
Art. 309, CPC Havendo necessidade de prova testemunhal, o juiz

designar audincia de instruo, decidindo dentro de 10 (dez) dias.

O Art. 310 do CPC elenca uma das consequncias lgicas da regularidade formal do
procedimento que a possiblidade de indeferimento da petio inicial quando ela for
manifestadamente improcedente.
Art. 310, CPC O juiz indeferir a petio inicial da exceo, quando

manifestadamente improcedente.
Por fim, o Art. 311 do CPC, elenca a consequncia caso a exceo seja julgada procedente,
que a remessa dos autos ao juiz competente, sendo por isso que a exceo de incompetncia
denominada de exceo declinatria de foro.
Art. 311, CPC Julgada procedente a exceo, os autos ser remetidos ao

juiz competente.
EXCEO DE IMPEDIMENTO E SUSPEIO
As causas que do ensejo exceo de impedimento esto previstas no Art. 134 do CPC e a
exceo de Suspeio no Art. 135 do CPC tratando-se de causas que retiram a iseno e a
imparcialidade do Juiz para o julgamento da causa.
Art. 134, CPC defeso ao juiz exercer as suas funes no processo

contencioso ou voluntrio: I de que for parte; II em que interveio como
mandatrio da parte, oficiou como perito, funcionou como rgo do
Ministrio Pblico, ou prestou depoimentos como testemunha; III que
conheceu em primeiro grau de jurisdio, tendo-lhe proferido sentena ou
deciso; IV quando nele estiver postulando, como advogado da parte, o seu
cnjuge ou afim, em linha reta, ou na linha colateral at o segundo grau; V
quando cnjuge, parente, consanguneo ou afim, de alguma das partes, em
linha reta ou, na colateral, at o terceiro grau; VI quando for rgo de
direo ou de administrao de pessoa jurdica, parte na causa. Pargrafo
nico. No caso do n. IV, o impedimento s se verifica quando o advogado j
estava exercendo o patrocnio da causa; , porm, vedado ao advogado
pleitear no processo, a fim de criar o impedimento do juiz.
Art. 135, CPC Reputa-se fundada a suspeio de parcialidade do juiz,

quando: I amigo ntimo ou inimigo capital de qualquer das partes; II
alguma das partes for credora ou devedora do juiz, de seu cnjuge ou de
parentes destes, em linha reta ou na colateral at o terceiro grau; III
herdeiro presuntivo, donatrio ou empregador de alguma das partes; IV
receber ddivas antes ou depois de iniciado o processo; aconselhar alguma
das partes acerca do objeto da causa, ou subministrar meios para atender s
despesas do litgio; V interessado no julgamento da causa em favor de uma
das partes. Pargrafo nico. Poder ainda o juiz declarar-se suspeito por
motivo ntimo.
As causas de impedimento geram presuno absoluta de nulidade, ou seja, presentes uma das
causas de impedimento o Processo estar maculado de forma irreversvel. O vcio de impedimento
nunca se convalida. J as causas que preveem a exceo de suspeio geram presuno relativa de
nulidade, ou seja, admitem prova em contrario quanto ao prejuzo causado as partes.

Com relao as causas de impedimento o prazo para que a parte impetre a petio alegando a
exceo de 15 dias a contar da cincia do motivo ensejador do pedido, entretanto, se o prazo no for
respeitado, no h precluso em relao a matria, visto que as causas de impedimento geram
presuno absoluta de nulidade. Tanto que mesmo aps o transito em julgado da sentena, o
impedimento motivo para que ela seja desconstituda por meio de Ao Rescisria (Art. 485, II,
CPC).
Art. 485, CPC A sentena de mrito, transitada em julgado, pode ser

rescindida quando: [...] II proferida por juiz impedido ou absolutamente
incompetente; [...]
Procedimento
Art. 312, CPC A parte oferecer a exceo de impedimento ou de

suspeio, especificando o motivo da recusa (arts. 134 e 135). A petio,
dirigida ao juiz da causa, poder ser instruda com documentos em que o
excipiente fundar a alegao e conter o rol de testemunhas.
O Art. 313 do CPC aduz que caso o Juiz concorde com a exceo ele se declarar impedido
ou suspeito e determinar que o processo seja julgado pelo Juiz substituto, no entanto, caso ele no
concorde com a exceo, ele se torna o excepto e ter o prazo de 10 dias para apresentar suas
contrarrazes juntamente com o rol de testemunhas e determinar a remessa dos autos para o Tribunal.
Art. 313, CPC Despachando a petio, o juiz, se reconhecer o

impedimento ou a suspeio, ordenar a remessa dos autos ao seu substituto
legal; em caso contrrio, dentro de 10 (dez) dias, dar as suas razes,
acompanhadas de documentos e de rol de testemunhas, se houver,
ordenando a remessa dos autos ao tribunal.
Feito isso, caso o Tribunal entenda que a Petio improcedente, no possuindo fundamento
legal, determinar o arquivamento da exceo, no entanto, caso entenda que o Juiz deveria ter se
declarado suspeito ou impedido o condenar a pagar as custas do Processo e o Tribunal remeter os
autos ao juzo substituto, conforme prev o artigo abaixo.
Art. 314, CPC Verificando que a exceo no tem fundamento legal, o

tribunal determinar o seu arquivamento; no caso contrrio condenar o juiz
nas custas, mandando remeter os autos ao seu substituto legal.

Termo - Direito Processual Civil III

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Termo - Direito Processual Civil III

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III

Prof. Wellington Boigues Corbalan Tebar

O PROCESSO DE CONHECIMENTO se divide em quatro fases lgicas fase

Postulao significa a manifestao das partes no Processo, que ocorre atravs da

Na fase instrutria estudaremos as provas em espcie: documental, pericial,

Em regra, as fases se sucedem de maneira lgica, no entanto, no so raras as vezes

A doutrina brasileira considera o procedimento matria de ordem pblica, dessa

O novo CPC traz a possibilidade do Juiz alterar as fases lgicas do procedimento.

Kleber Luciano Ancioto Pgina 1

Processo = Relao Jurdica Processual + Procedimento

Processo o instrumento pelo qual a jurisdio atua. Dessa forma, o processo o

Relao Jurdica Processual refere-se triangulao entre os sujeitos do processo

A relao jurdica processual definida sob um aspecto subjetivo, se refere sempre

Procedimentos de Jurisdio Voluntria e Contenciosa

Nos procedimentos de Jurisdio Voluntria a Lei disciplina a interveno obrigatria

Resumindo, nos procedimentos de Jurisdio Voluntaria, ante a ausncia da lide, no

Os procedimentos de Jurisdio Contenciosa so aqueles nos quais se observa

Kleber Luciano Ancioto Pgina 2

O Art. 270, CPC elenca os Processos existentes:

Art. 270, CPC Este Cdigo regula o processo de conhecimento (Livro

O processo de conhecimento visa solucionar uma crise de incerteza, em seu incio no

No processo de execuo busca-se a satisfao de um direito. Aqui j sabemos quem

O processo cautelar possui natureza instrumental, pois visa proteger o prprio

Tanto as cautelares como a tutela antecipada, so denominadas tutelas de urgncia,

Kleber Luciano Ancioto Pgina 3

H processos cautelares nominados e inominados Os processos cautelares

Os processos cautelares inominados no esto previstos no cdigo, mas estando

Os procedimentos especiais levam em conta as caractersticas do direito material,

O novo CPC extinguiu as cautelares nominadas e manteve uma nica disposio

Com isso, deixa de existir o Livro de Processo Cautelar e as Cautelares Inominadas e a

Tutela de evidncia: ocorre quando o pedido incontroverso, dessa forma, se a parte

Kleber Luciano Ancioto Pgina 4

O processo de conhecimento possui ao menos dois tipos de procedimentos, o

1 Passo: Procedimentos Especiais

Devemos verificar se aquele direito material possui um procedimento especial

2 Passo: Procedimento Comum Sumrio (Art. 275, CPC)

No sendo caso de procedimento especial deve-se analisar se caso de aplicao do

Art. 275, CPC Observar-se- o procedimento sumrio: I nas causas

3 Passo: Procedimento Comum Ordinrio

No sendo caso de aplicao dos procedimentos especiais ou do procedimento

Kleber Luciano Ancioto Pgina 5

Fases do Procedimento Comum Ordinrio

O procedimento ordinrio concentra uma maior quantidade de atos processuais, o que

o Atividade cognitiva x atividade executiva

Antes de 2005 o Juiz no processo de conhecimento somente exercia atividades

Aps 2005 dentro do processo de conhecimento o Juiz tambm passou a exercer

FASES LGICAS DO PROCEDIMENTO COMUM ORDINRIO

O procedimento comum ordinrio caracterizado em fases lgicas que se seguem em ordem

o No apresentar defesa, caso em que ele incorrer em revelia;

Kleber Luciano Ancioto Pgina 6

o Reconhecer o pedido do autor; ou

com a resposta que encerraremos a fase postulatria.

Fase Instrutria: o momento onde as provas so efetivamente produzidas.

Cumprimento de Sentena: Caso a parte perdedora se negue a cumprir a deciso proferida

A petio inicial informada por dois princpios principais:

Art. 2 CPC Nenhum juiz prestar a tutela jurisdicional seno quando a

O princpio da demanda tambm chamado de inrcia da jurisdio, pois a jurisdio precisa

Kleber Luciano Ancioto Pgina 7

Art. 460, CPC defeso ao juiz proferir sentena, a favor do autor, de

O Principio a Congruncia tambm chamado de Princpio da Correlao, no sentido de que,

Petio Inicial Apta

Requisitos do Procedimento Comum Ordinrio

Subdividem-se em requisitos genricos extrnsecos (externos) e requisitos genricos