Professional Documents
Culture Documents
Resumen
El objetivo fundamental de este trabajo es adelantar algunas ideas acerca de la relación existente entre
la conceptualización tradicional de Teoría de la Mente (en adelante TDM) con respecto a las
emociones, considerando a ambas capacidades como capacidades cognoscitivas superiores que
desempeñan un papel central dentro de la estructuración y dinámica de los grupos primates
socialmente complejos. Para el desarrollo de esta discusión se hace desarrolla esta discusión en un
encadenamiento que seguiría los siguientes pasos.
Una perspectiva moderna que intente una caracterización de la TDM debería de poder
conceptualizarla como una capacidad cognitiva superior, la cual apareció a lo largo del prolongado
proceso evolutivo de los primates y se desarrolló de forma paralela con otras capacidades cognitivas
complejas como el lenguaje y la sociabilidad, dentro del ámbito especifico de la tropa. Es decir como
una capacidad que otorgar ventajas adaptativas a los individuos dentro de grupos con estructuras
complejas, dinámicas y flexibles que debe adaptarse a entornos naturales cambiantes.
Para el caso de los homínidos en particular esta capacidad debe de haber evolucionado para otorgar a
los miembros de la tropa una herramientas de monitoreo, proyección y reconfiguración de su posición
dentro de la dinámica y estructura tropa. Dicha herramienta debió de ser eficiente y oportuna a fin de
enfrentar los nuevos desafíos intra y extra tropa que implico la exploración de nuevos nichos
ecológicos (p.e transición bosque / sabana).
Dicha caracterización debería además describir adecuadamente los mecanismos a partir de los cuales
esta capacidad cognitiva superior evolucionó, tanto desde una perspectiva ontogenética como
filogenética, atendiendo y explicando de paso las posibles líneas de interconexión de esta capacidad
con otras capacidades como las emociones y el lenguaje.
Dicha caracterización debe atender además a los principios de simplicidad explicativa en el desarrollo
teórico, por lo cual debe de poder explicar con mayor simplicidad y potencia, no sólo los problemas a
los que se enfrentaron las perspectivas previas (que en adelante denominaremos como clásicas), si no
que debería de abrir nuevas y fértiles líneas de investigación que amplíen la perspectiva de lo que
hasta ahora había conformado el corpus de esta problemática de estudio.
Teniendo en cuenta estas consideraciones, y desde nuestra perspectiva, una caracterización de TDM
con implicaciones evolutivas centradas en la dinámica interna de una tropa primate debe de dar
cuenta como mínimo de un:
1. Objeto ultimo de estudio: debe clarificar si su objeto de estudio ultimo (tanto desde una
perspectiva teórica o metodológica) es o no el humano adulto típico con capacidades
cognitivas estándar y potenciadas. O si por el contrarios su orientación esta enfocada a casos
liminales como niños primates no humano o patologías.
2. Ámbito de interacciones: debe clarificar a priori cuales son los ámbitos de interacción propios
de la dinámica de grupo de los que pretende dar cuenta.
3. Ámbitos de representación: debe por consiguiente esclarecer a cual ámbito de representación
responde la propuesta. (da cuenta tonto del ámbito intra y extra tropa así como de las
representaciones internas)
4. Relación con otras capacidades cognitivas superiores: de particular interés para nuestro tema
general, cual es la relación existente entre TDM, lenguaje en adelante (L) y emoción en
adelante (EM).
5. Perspectiva ontogenética: una perspectiva así concebida tiene que poder explicar como se
desarrolla esta habilidad tanto en los individuos inmaduros y las desviaciones patológicas del
desarrollo que dan al traste con una potenciación plena de la capacidad
Como ya hemos expuesto es evidente que nuestra caracterización esta orientada tanto teórica como
metodológicamente por la necesidad de describir a la TDM como una de las capacidades cognitiva
superiores propia de humano adulto típico con dichas capacidades en un estado de desarrollo normal
y potenciado.
Esto implica que cualquier explicación o propuesta básica tendrá como sujeto ultimo la explicación de
la conducta de este segmento de población. Esto no solo es una consideración metodológica, es un
ideal explicativo teórico, establecemos este punto pues consideramos que esta población representa en
mayor reto desde un punto de vista explicativo, una caracterización que la abarque podría con
facilidad dar cuenta de casos limites más simples de abordar (TDM en niños, primates no humanos e
individuos patológicos).
Consideramos que la TDM es una capacidad cognoscitiva superior con un sustrato genético de larga
data. Esta capacidad debió de empezar a desarrollarse en nuestro tronco de desarrollo evolutivo
mucho antes de la aparición de nuestro genero, en esto compartimos la posición de autores como
Mitchel, en cuanto a que los rudimentos de lo que hoy consideramos la TDMHSS y TDMp estaban ya
presentes incluso en el ancestro común de los simios y humanos, cuya radiación más lejana podemos
ubicar por encima de los 11 millones de años.
Establecemos esta base genética para la TDM en general de la misma forma que lo sostenemos para el
L y de EM, estamos ante capacidades que podrían considerarse como paralelas y hasta cierto punto
isomórficas en su proceso de desarrollo tanto desde un punto de vista de desarrollo de la especie
como del de los individuos.
Este sustrato innatista en el caso del desarrollo individual se fundamenta en el hecho de que tanto
TDM, L, y EM son tan importantes para el desarrollo de los individuos dentro de una tropa y están
tan en la base de la arquitectura de otras capacidades cognitivas, que sí el individuo sólo dependiera
de la retroalimentación ambiental para su adquisición la probabilidad de fracaso en una adquisición y
desempeños adecuado seria muy alta.
Desde un punto de vista evolutivo es razonable suponer que siendo TDM -en sus estadios de
desarrollo primario- una capacidad primate tan antigua e importante en el desarrollo de los grupos
complejos tanto de los póngidos, como de los homínidos esta ha calado lo suficiente como para
codificar algunos de rasgos de expresión a nivel de genoma.
Esto parece ser evidente en los casos extremos de deprivación de estímulos en este periodo critico,
como son los caso del Victor, “El niño de Aveyron” criado entre lobos y "Genie" una pequeña niña de
Nueva York sometida a abuso crónico por parte de un padre abusivo, y una madre sumisa durante los
primeros 13.5 años. Ambos individuos sufrieron tanto, trastornos en su desarrollo de L, TDM y EM.
Las deficiencias fueron de carácter crónico e irreversible, a pesar de que a ambos individuos se les
intento enseñar ambas capacidades nunca las desarrollaron de manera satisfactoria.
Es de nuestro particular interés en este caso el hecho de que la configuración de TDM en el caso de
HSS parece poseer dos periodos críticos, los cuales están estrechamente relacionados con periodos
críticos en la inserción social del niño dentro de la tropa y el desarrollo paralelos de otras capacidades
cognitivas como L, IMq y EM.
Sabemos ahora gracias a los trabajos clásicos sobre TDM que la configuración básica de TDM en HSS
se da en un periodo critico cercanos a los 4 años, lo que ocurre de manera paralela con la
consolidación del manejo sintáctico en L. Esto coincide además con el momento en el que el infante
pasa de un ámbito de dependencia intensa de su madre a ampliar su grupo social el cual tiende a
incluir de forma cotidiana interacciones con grupos cada vez mas grandes de individuos, en donde los
grupos de pares cada vez se vuelven más importantes.3
El segundo estadio de configuración parece estar relacionado con la entrada del individuo a la etapa
de la pubertad. En este segundo estado se debe dar un reajuste que le permita configurar la TDMi a un
nuevo ámbito de interacción (las relaciones sexuales con fines cóitales y reproductivos). En este
transito no sólo ocurren ajustes fisiológicos y anatómicos, debe estar acompañado de ajustes inducidos
por el grupo en la TDM del individuo juvenil para que este sea capaz de ajustarse y manejar
adecuadamente una de las variables de dinámica de grupo más sensibles, complejas y delicadas como
los es la variable de interacción sexual en nuestra especie.4
1
Particularmente considero que esto es cierto además para las emociones complejas que dependen de la retroalimentación
social, si estas emociones no son desarrolladas en periodos critico durante la infancia los individuos adultos no desarrollan
sus capacidades empáticas de manera adecuada.
2
No es nuestra intención en esta primera delimitación del tema entrar a aportar evidencia especifica acerca de cómo estas
patologías podrían aportar prueba fehaciente de nuestra argumentación, se las menciona como punteros para el desarrollo de
futuras investigaciones en esa línea.
3
Esto es una situación transcultural, ya que no importa la estructura de parentesco ni la organización política particular del
grupo esto parece ocurrir de forma natural, ya que es el proceso básico de integración del infante al la tropa.
4
Dicho sea de paso las sociedades humanas que descuidan este transito o lo dejan a la libre poseen serios problemas de
adaptación de sus juveniles a una vida adulta y funcional dentro del grupo.
Donde TDMg seria el ámbito de referencia sobre el cual se contrasta la experiencia individual y el cual
esta compuesto por todas las ideas, conceptos, estados preceptúales y determinantes grupales e
históricas que la tropa asume como compartidas y valiosas6, las cuales son asumidas como invariantes
y sirven entre muchas otras cosas como referentes de tropización.
Una TDMe adulta y bien configurada debe de dar cuenta tanto de:
5
Que corresponde a la configuración particular de la TDM estándar de un individuo, la cual estaría compuesta por una
TDMi + TDMg de su tropa particular.
6
Sea esta valoración explicita - conciente - implícita - inconciente
Establecemos entonces que un primate promedio dentro de un entorno complejo debe de ser capaz de
representarse a si mismo y de ser conciente de sus propios estados internos a fin de poder modelarlos
y manipularlos intencionalmente. Además debe de representar la realidad interna de su tropa, la cual
esta constituida por el ámbito de las relaciones e interacciones dinámicas de los miembros de su grupo.
Esto podría entenderse como una función de representación que le permite ubicarse dentro de la
estructura de su tropa (este ámbito representa la realidad social de la tropa la cual es negociable pues
se conforma a partir del consenso y la disensión de los miembros). Por ultimo debe de ser capaz de
representar el entorno extra-tropa (lo que esta fuera), la realidad no negociable, la que no depende de
los consensos o desacuerdos de la tropa, en cierto sentido lo que cotidianamente entendemos como la
realidad “física”7, no importa el acuerdo al que llegue la tropa las leyes físicas operan siempre bajo los
mismos principios.
En este sentido los ámbitos de interacción son de particular interés dentro de una categorización de
TDM, ya que en estos se base la magnitud y complejidad de la representación que estoy obligado a
desarrollar cunado hecho a andar mi TDMe.
Los ámbitos de interacción son entendidos aquí no como los estados mínimos de representación a
nivel de los entornos o ámbitos que subdividen la realidad, sino que están relacionados con el número
7
Utilizo este termino solo con el fin de acercar a lector a un referente que le permita comprender el concepto, en ningún
caso se esta apelando a una separación de orden epistemológico que permita introducir un concepto como el de metafísica.
8 Los términos “ámbito intratropa y extratropa“ son un intento propio por acuñar una conceptualización que
permita diferenciar dos dimensiones separadas de interacción cotidiana de un grupo e individuo primate con su
entorno: Un individuo dentro de una tropa no agota su relación con el entorno únicamente desarrollando su
relación individual con su nicho ecológico (extratropa), una segunda, dimensión de su entorno lo representa el
entramado de relaciones sociales de su tropa en la cual el ocupa una posición (intratropa), la que determina su
margen de maniobra, así como sus deberes y privilegios dentro de la misma.
Estas dos dimensiones tienen alguna similitud con los conceptos de entorno natural y entorno social pero sin la
carga ideológica que establece una discontinuidad entre lo natural y lo social: desde nuestra perspectiva dicha
separación es artificial y responde a un prejuicio innecesario.
9
Es importante aquí anotar que existe un ámbito ínter tropas, el cual esta compuesto por los otros grupos de primates en
cierto sentido esta fuera pero se asume que opera más o menos bajo las mismas reglas que el ámbito inter tropa.
10 Como ya mencionamos antes estos dos ámbitos de interacción dentro de la tradición occidental se han
considerado como esferas de naturaleza distinta y se las ha denominado entorno natural y entorno cultural,
estableciendo una implicación filosófica clásica que considera que existe una esencia distinta que posibilita la
separación entre “lo humano” y “lo animal” y “lo humano” y “lo natural”.
El concepto de sociabilidad funcional designa la condición de tropa en la que las estrategias antes
descritas están presentes y son lo suficientemente eficaces y oportunas para lograr las metas
productivas y reproductivas que el grupo se imponga. Esto significa, en términos biológicos estrictos,
la perpetuación o sostenibilidad económica, ecológica y biológica del grupo en el tiempo.
La sociabilidad en estos términos es sólo posible debido al desarrollo de capacidades de memoria muy
sofisticadas y de muy largo plazo. Se hace necesario recordar cotidianamente cosas como quiénes son
los miembros de un grupo y cuáles de ellos son afines, cuáles han cooperado (oportuna y
eficientemente), cuáles han agredido (necesaria o innecesariamente), quiénes son superiores y quiénes
iguales y quienes inferiores, y por qué es que eso es así. Esta memoria posee en los grupos primates un
eminente contenido de carácter emotivo.
Esta última característica asociada a la memoria establece como paso previo para una sociabilidad
funcional el que un individuo perteneciente a un grupo sea capaz de generar representaciones
adecuadas de al menos 5 tipos distintos de interacción:
De esta manera los dos componentes de una TDMe cobran importancia diferencial de acuerdo a los
ámbitos de representación a los ámbitos de interacción. No estamos afirmando que ambos
componentes operen por separado solo estamos afirmando que dentro de un ámbito especifico poseen
mas importancia de acuerdo a tipo de interacción que estemos tratando.
Se denota con una X donde el papel específico de uno de los componentes de TDMe posee particular
peso específico.
Las implicaciones filogenéticas de nuestra caracterización se esbozarán dentro del siguiente apartado
a través de la caracterización de la relación entre TDM y EM en el ámbito social y ontogenéticas se
desarrollarán a partir de la discusión de la sección tres donde se explique como concebimos el proceso
de configuración de TDM en relación con las emociones.
Las emociones son de vital importancia para la vida social en grupos primates con dinámicas
complejas. Sabemos desde hace mucho que las emociones se desempeñan como herramientas de
representación y valoración de los estados internos y en la regulación homeostática en este sentido
estarían en estrecha relación con lo que hemos denominado para efectos de este trabajo como ámbito
de representación I:
“Las emociones sirven para regular la homeostasis y la interacción del organismo con el
entorno; por otra parte, las emociones están asociadas a comportamientos sociales complejos,
como la culpa, los celos y la vergüenza, que cumplen funciones similares respecto del
entorno social” (R. Adolph, 2003: 187)
Por otra parte, en medio de los complejos mecanismos de regulación de las relaciones entre miembros
de un grupo, las emociones se presentan como mecanismos de anticipación, regulación y control de la
interacción. Lo cual esta en estrecha relación con la posición jerárquica que posee un individuo dentro
de un determinado grupo, lo cual esta a su vez relacionado con el ámbito numero II, esto nos permite
construir una representación del universo de relaciones.
Podemos afirmar entonces que dentro de un entorno social complejo las emociones juegan un papel
fundamental como:
Estas dos funciones aportan ventajas en el ámbito individual que permitirían sofisticar y afinar la
interacción con el entorno, yendo mucho más allá de reacciones reflejas o los mecanismos de evitación
11 Es importante hacer notar que el entorno y la representación del mismo dentro de los grupos primates esta
diferenciada en dos niveles: existe el entorno físico externo común al de cualquier otro organismo viviente y el
entorno social que no sólo está en estrecha relación con el anterior sino que media y en muchos casos determina
la relación del individuo con el medio físico.
Demás esta decir que ambas representan una poderosa herramienta a servicio de la TDM (tanto en sus
implicaciones sub I y sub G).
La valoración emocional de una situación social presupone una alta capacidad de crear e interpretar
proyecciones en tiempo real de las relaciones posibles entre los individuos que participan en la misma.
Esto, a su vez, involucra la capacidad para el manejo de grandes números de variables, los cuales se
modifican constantemente. Por esto debe existir la capacidad de realizar correcciones para las posibles
líneas de acción alternativa, todo a partir de la lectura adecuada de señales sutiles (que pueden incluso
llegar a ser de carácter micro gestual) de extrema complejidad al interno de un grupo, donde el error o
un sesgo en esta lectura es altamente costoso.
Estamos aquí ante una de las funciones más importante de TDM y de IMq dentro de la regulación de
la dinámica grupal y la toma de decisiones respectivamente. Las emociones podrían desempeñar un
papel de punteros o marcadores significativos guardados en memoria, que no sólo me permiten
sintonizar mi TDM individual con los contenidos de la TDMg en una situación que requiere mi
atención, sino que me permiten generar o validar criterios para la toma de decisiones.
En este proceso no solo seria vital la representación adecuada de mis estados internos, sino la
capacidad de leer rápida y eficientemente los marcadores conductuales, (gestuales o verbales) de los
demás miembros del grupo. En pocas palabras, la complejidad con la que expresamos, interpretamos y
manipulamos las emociones propias y ajenas nos permite simular, comprender y proyectar las
conductas propias y de los demás dentro de una dinámica particular. Esto aplica tanto para una tropa
chimpancé que patrulla su territorio, como para una tropa de 150 individuos de homo erectus en
migración por las sabanas africanas, una discusión de pareja, un duelo de esgrima, un juego de cartas,
así como para el sobrino de un emperador romano en una corte imperial o para un alto ejecutivo
japonés en una fusión corporativa.
Así las emociones y nuestra capacidad para reconocerlas se configuran como uno de los motores que
regulan la interacción de tropa, pues son una herramienta poderosísima al servicio de nuestra TDM y
nuestra IMq. Esto no es para nada trivial; estamos hablando de una fuerza modeladora de nuestra
evolución, que cobró cada vez más importancia en nuestro desarrollo como especie; conforme el
tamaño y la complejidad de la dimensión o ámbito de relación intratropa fue cada vez más importante
en relación con el entrono extra tropa.
Con el tiempo, esto nos ha llevado hasta el estado actual, en donde, como ya dijimos se pueden
subdividir los espacios de interacción humana en tres esferas de igual importancia. Es decir, las
relaciones de un primate superior con su entorno no se reducen únicamente a su relación individual
con su nicho ecológico, sino a una interacción social que conforma otra dimensión de su entorno.12
12 Como ya mencionamos antes estos dos ámbitos de interacción dentro de la tradición occidental se han
considerado como esferas de naturaleza distinta y se las ha denominado entorno natural y entorno cultural,
Estas dos características nos permiten integrar a nuestra caracterización un nivel de control individual
y consciente sobre las emociones. Esto nos facilita el poder relacionar nuestros estados emocionales con
nuestras metas, estrategias, coaliciones y alianzas. Se perfilan como las bases de una evaluación
intratropa, que debe de tomar en cuenta la representación de los procesos emocionales propios y los de
los demás miembros en situaciones particulares, lo que se puede extender en el tiempo, dándoles a los
miembros de la tropa capacidad de cálculo estratégico.
Esto a su vez, permite modular y “administrar” las emociones en encadenamientos prolongados
diferidos en el tiempo, que impiden, regulan o posponen reacciones viscerales inmediatas, lo cual no
deja de ser una gran ventaja para la convivencia en grupos amplios y complejos, pues evita que la
convivencia en tropa sea una suerte de repetidas y repentinas explosiones emocionales impulsivas
carentes de control, que cargarían la tropa de altos y desmedidos niveles de “estrés” con todas las
consecuencias negativas que esto traería a la organización.13
En ausencia de L como es el caso de los demás primates no humanos esto permitiría la
conceptualización de un estado transicional de carácter intencional que estaría a medio camino entre
una TDMp14 y una TDMHSS que permita comprender los estados intencionales de la tropa sin apelar a la
conformación de una TDMg como la que posee HSS. Esta comprensión de los estados intencionales de
la tropa se daría a través de una interpretación global de los estados motivacionales o emocionales del
grupo en un momento dado.
Esta perspectiva permitiría zanjar uno de los aspectos más complejos del debate entre simulacionismo
y TT. Estas tendencias incorporan las emociones de forma muy burda en sus aproximaciones “frías o
calientes”, lo cual solo complica la discusión y no aporta ninguna ventaja en la discusión.
Una perspectiva de las emociones que permita proyectar una TDM de alto contenido emotivo como
herramienta comprensiva seria mas poderosa que un simulacionismo radical, pues involucra
estableciendo una implicación filosófica clásica que considera que existe una esencia distinta que posibilita la
separación entre “lo humano” y “lo animal” y “lo humano” y “lo natural”.
13 La evolución prepara a todos los seres vivos para resolver (o intentar resolver) los problemas recurrentes con los que se
enfrenta el organismo. Es muy probable que surgieran algunas adaptaciones evolutivas como respuesta a los problemas
sociales recurrentes con los que se enfrentaron nuestras poblaciones ancestrales (Baron-Cohen, 1995). Las adaptaciones
evolutivas relevantes incluyen los mecanismos especializados tanto en los animales humanos como en los no humanos
(particularmente primates), tales como la TEORÍA DE LA MENTE; los dispositivos específicos de dominio para el
reconocimiento de las caras, las voces y de los afectivos; los detectores de estafadores; y las capacidades para representar el
dominio social.
14
TDMp entendida como TDM primate no humana de una naturaleza distinta de la TDMHSS como se caracteriza en la
primera parte de este trabajo.
15 La hipótesis de la inteligencia maquiavélica toma varias formas, pero todas surgen de la proposición de que los
procesos cognitivos avanzados de los primates son primariamente adaptaciones a las complejidades especiales
de sus vidas sociales.(MITECS 1999 : 611)
16
Hacemos aquí la diferenciación entre mentir y engañar: mentir es una capacidad estrictamente humana en el sentido de
que para la ejecución real de una mentira debe de existir intermediación lingüística y una TDM del tipo HSS, el engaño sin
embargo no esta mediado por tan complejos niveles de abstracción, proyección y dilación temporal por lo que permite su
ejecución en ausencia de L y con una TDMp genérica.
17
Hostil en comparación con el ambiente de bosque del que provenían sus antecesores
“Cualquier antropólogo puede nombrar una serie de pueblos «primitivos» que, según
se informa, nunca hicieron la guerra. Mi lista preferida incluye a los habitantes de las
islas Andamán, que viven cerca de la costa de la India, los shoshoni de California y
Nevada, los yahgan de Patagonia, los indio» mission de California, los semai de
Malasia y los recientemente contactados tasaday de Filipinas. La existencia de los
grupos mencionados sugiere que el homicidio intergrupo organizado quizá no formó
parte de las culturas de nuestro» antepasados de la Edad de Piedra” (Harris
1987:52)
Todo grupo de incursión sabe que el éxito de una incursión punitiva es cuestión de números y en este
sentido existen fascinantes y terribles paralelismos entre los chimpancés y los humanos en cuanto a sus
modos de ataque de tropa. Cuando dos bandas rivales vecinas se encuentran en una incursión y los
números están más o menos parejos la confrontación no pasa de ser una exhibición de fuerza, pero
nunca se entabla un verdadero combate. Este se desarrolla únicamente cuando la relación es 3 a 118 a
favor del grupo atacante, esta proporción garantiza un ataque sin riesgos que permite capturar y matar
un adversario.
No es de extrañar entonces que una estrategia de éxito en la sabana haya sido el aumento sistemático
del numero de miembros, y tampoco nos debería llamar la atención el hecho de que las actuales
especies sobrevivientes de primates de sabana sean las que presentan las tropas de más alta densidad
poblacional y las estructuras sociales más complejas y tensionadas19si se las compara con las tropas
promedio de simios de bosque que van de 10 a 30 individuos.
En un entorno de sabana los primates se vieron rodeados de un ambiente empobrecido en cuanto a
recursos alimentarios,20 por lo cual debieron de desarrollar nuevas estrategias alimentarías que
implicaban nuevas formas de obtener alimento y ampliar los circuitos diarios de recolección,
aumentando la necesidad de expandir el territorio. Esto debió a su vez de ir acompañado con formas
de organización que protegieran la tropa del ataque de depredadores o de tropas rivales en territorios
próximos. Se ha especulado sobre este tipo de escenario como el motor para el desarrollo de las
habilidades carroñeras y posteriormente cazadoras de nuestros ancestros homínidos. Sea esto cierto o
no, lo que es un hecho es que el nuevo ambiente representaba en su conjunto una variada gama de
nuevas dificultades que debían de ser salvadas con eficiencia si se quería sobrevivir.
Podríamos marcar como factores centrales de éxito evolutivo para los grupos sociales la estricta
regulación de conjunto de capacidades que podríamos categorizar en 4 sentidos:
18
Esta relación se observa tanto en enfrentamientos de tribus de cazadores recolectores al igual que en tropas de
machos chimpancés.
19 Estamos hablando por ejemplo de los babuinos y papiones así como las de los seres humanos, que en
promedio tienden a formar tropas que se mueven en un rango de 100 a 300 individuos.
20 Nuevamente en comparación con el bosque.
La regulación de estas cuatro conjuntos funciones resulto indispensable para mantener una dinámica
apropiada dentro del grupo que aportase ventajar adaptativas individuales y grupales a cada uno de
sus miembros.
De este pequeño esquema básico se desprende que hay al menos cuatro aspectos de la sociabilidad
básica que intervienen en la organización de grupos complejos, en los cuales las emociones juegan un
papel central:
Uno podría tender a pensar que el modelo de organización aquí descrito es propio de los Homo sapiens
sapiens o por lo menos de los homínidos que recientemente nos antecedieron. Sin embargo, los cuatro
aspectos están presentes en muchos de los aspectos de la vida de los chimpancés y otros primates
superiores.
21
Entendida aquí como toda conducta orientada a conformar, mantener y regular la dinámica de la tropa.
Como ya dijimos, las ventajas de ser miembro de una tropa pueden ser múltiples. El trabajo de los
etólogos y otros especialistas en comportamiento animal ha clasificado estos beneficios como
estrategias o mecanismos relacionados con la reducción de la agresión, la comunicación22 y
cooperación.
22
Consideramos la comunicación o mas bien la pragmática comunicativa como un aspecto indispensable y transversal a los
demás aspectos razón por la cual no se le destaca por separado,
23 El clásico “Hoy por ti mañana por mi” o “te rasco la espalda y tu me rascas la mía”.
Como podemos ver, acatar cada una de estos hipotéticos mandatos requiere del desarrollo de distintos
tipos de facultades y deben estar impulsadas por fuerzas que sean capaces de sobreponerse a los
instintos básicos de conservación individual. Este es un espacio propicio a nivel evolutivo para el
desarrollo de una función cognoscitiva de orden superior como la TDM o la IMq. En este sentido, las
emociones en su dimensión motivacional son cruciales, este es tal vez uno de los nodos más
importantes entre emoción y TDM. Si definimos los estados motivacionales como estados intencionales
orientados hacia la consecución de una meta los cuales están cargados con alto contenido emocional,
entonces se hace evidente por que es necesaria una TDM sutil y poderosa. Si cada miembro de la tropa
hace solo lo que sus emociones particulares le motivan a hacer –como perversos buscadores de placer
y evitadotes de dolor- la dinámica interna del grupo de destruye o nunca se conforma como tal.
El desarrollo de una TDM con alto contenido emocional me permite representar adecuadamente el
peso de los estados emocionales internos propios así como los de los demás, lo que a su vez me
permite la ejecución de ciertos tipos de conductas acordes con el tono emocional de la situación, esto es
muy básico, pero no podría operar sin una sutil y milimétrica orquestación entre mi la representación
de mis estados internos y lo de los otros, es decir una TDM, sean estos estadas representaciones
emocionales o no.
Para esto se hace necesario el desarrollo de gran capacidad de memoria a largo plazo para recordar
quienes son los miembros del grupo, capacidad de planificación en el caso de contar con estrategias
cooperativas, capacidad de razonamiento para planificar a largo plazo y resolver problemas.
24No es sorprendente que este último que no es para nada hipotético, resuma las bases de una interacción
armoniosa para dentro de cualquier grupo y que en sus distintas versiones sea uno de los mandamientos
centrales de muchas de nuestras principales religiones.
No es sorprendente, entonces, que en los grupos primates las tensiones emocionales productos de las
transgresiones jerárquicas26 y territoriales sean de las más violentas y difíciles de minimizar, ya que
son ataques a la base material que sustenta la existencia del grupo. Es aquí donde la regulación interna
y sus mecanismos como la mediación y reconciliación son de trascendental importancia. Si la
reducción de la tensión no se anticipa y controla, vivir al interno de una tropa puede ser muy
desagradable - por lo menos para los individuos inferiores en la jerarquía -.
En este sentido se hace evidente la necesidad de generar prácticas de reducción de la agresión, ya que
como resulta evidente la agresión indiscriminada y constante entre miembros de la misma especie
vuelve inviable la vida social. Así que todo grupo complejo debe poseer estrategias de reducción de la
presión, lo que podría explicar por qué su aparición es bastante temprana en lo grupos primates.
Sin embargo no todos los primates poseen tipos de organización macho alfa piramidal donde la
procreación se da en sistemas harémicamente poligínicos, existen múltiples sistemas de estructuración
de acuerdo a las estrategias de acceso sexual como se puede ver en el siguiente cuadro.
De Waal descubrió a mediados de los años setenta que los chimpancés se besan y abrazan siguiendo
formas sistematizadas para reconciliarse después de una pelea.
Las conductas de reconciliación y apaciguamiento son vitales en las vidas de los primates superiores
para mantener una armonía que potencie las ventajas de la vida en grupo y minimice las obvias
25La caza es una actividad cooperativa. La cooperación es esencial cuando se abaten presas mayores y también
para evitar sus peligros, como el ataque de una hembra de jabalí que embiste con los colmillos para salvar a sus
crías. Los cazadores llevan a cabo un auténtico trabajo de equipo. Un chimpancé llama en voz baja a otro cuando
ha visto a una presa en la espesura. Los dos sonríen, levantan a la víctima de su escondrijo y lo empujan hacia
otros miembros del grupo que están al acecho. Las salidas están bloqueadas, se refinan las emboscadas, se
llevan a cabo maniobras, y los chimpancés, tan apasionados después de cobrarse la pieza, lo planean todo
fríamente antes de empezar.(Sagan, 1992:278)
26 Estas transgresiones normalmente están relacionadas con los derechos sexuales o de alimentación
Otro de los aspectos ya señalados es la reciprocidad que demuestra ser de vital importancia para la
cohesión de los grupos primates. Esta conducta es sólo posible debido al desarrollo de capacidades
como la de recordar quiénes son los miembros de mi grupo y cuáles de ellos me son afines, cuáles han
cooperado conmigo y cuáles me han agredido, quiénes son mis superiores y quiénes mis iguales y por
qué es que eso es así. Todos estos elementos son componentes esenciales de una TDMe.
Trascrito textualmente de la serie “Animal Minds” capitulo “The Animal Have Emotion?” BBC bristorl Green
27
Umbrela Productions Thirteen / WNET, 2004 Bbc Mcmxcix/ Discovery Networks Animal Planet.
28
Dicho sea de aso es lo que acontece de una u otra forma en el entorno cotidianos dentro de un ala psiquiatrita.
29
Es necesario ser enfático una vez más sobre el hecho de que no estamos afirmando que es la emotividad el único o más
importante motor de este proceso, solo estamos afirmando que jugo y juega un papel nada despreciable en los procesos de
sociabilidad.
“Pero posiblemente sea la quinta y última característica reseñada la que más diferencia la
herramienta humana y su fabricación de los utensilios empleados por otros animales. De
hecho, la evidencia es cada vez mayor en el sentido de que nuestra capacidad lingüística y
nuestra capacidad tecnológica evolucionaron, en forma coarticulada, junto con
refinamientos estructurales y neuroanatómicos de la mano, propiciados todos por una
postura anatómicamente bipedal.” (Arce Arenales, 2005:103)
No podemos pasar por alto que Homo erectus es el primer homínido que pudo salir de África y que
ocupó por un periodo superior a un millón de años vastos territorios en el continente euroasiático,
teniendo que enfrentarse a una inmensa variedad de climas y condiciones topográficas y ecológicas. El
éxito en su explotación de nuevos nichos se debió en parte una a facilidad y flexibilidad de adaptación
en la resolución de nuevos problemas. La resolución de problemas que permiten la ocupación efectiva
de un territorio es nuestra especie es un asunto social: aunque consideremos que los avances son
producto de la genialidad particular de algunos individuos, estas innovaciones tecnológicas o formas
En esta tercera sección trataremos de proponer un modelo de interrelación entre TDM Y EM dentro de
los entornos de tropa poniendo especial énfasis en su configuración.
Esta propuesta intentará describir algunos elementos de interacción entre TDM y EM asociándolos a
funciones básicas de interacción de tropa, no consideraremos aún de manera exhaustiva la
intersección de estas con L, esto quedará como tarea pendiente para futuros trabajos.
La propuesta esta basada en la hipótesis de que podemos establecer una especie de isomorfismos entre
la forma en que se desarrolla y configura L y TDM. Este isomorfismo puede extenderse además sobre
el periodo crítico en el que se configuran ambas funciones en el desarrollo del individuo.
Esta propuesta describe 7 funciones básicas relacionadas con la estructuración y dinámica de la tropa.
Se intenta establecer ¿Cuál seria el papel esencial de la TDM en estas funciones? y como interactuaría
con los procesos emocionales. Todo esto en aras de una sociabilidad funcional.
CONFIGURACIÓN
Restricciones a Restricciones
la TDMg ≈ TDMg ≈ L ≈ fono táctica o
sintáctica
Tabú o Cultura Lenguaje Restricciones
restricción particular particular fono tácticas o
cultural sintácticas
particular especificas de
una lengua
Antes de describir nuestra matriz de relaciones, resulta conveniente establecer una distinción entre
TDMHSS y TDMP. Para efectos de esta descripción y en ánimo de evitar confusiones. Estableceremos
como base de la diferenciación entre ambos tipos de TDM, la interacción y potenciación de TDM como
capacidad cognitiva en función de su relación con L y EM en el caso de HSS.
Si bien es cierto nuestro modelo pretende ser explicativo tanto para el caso de los primates humanos
como los no humanos, las diferencias en los estados de desarrollo presentes en TDM, L, y EM no son
solo de carácter cuantitativo. Razón por la cual deben ser tratadas de forma diferente.
Tanto para el caso de la TDMp como para TDMHSS consideramos en esta descripción las mismas
funciones de tropización, sin embargo se establecen las distinciones cualitativas o cuantitativas
asociadas a la potenciación aportada por las interacciones con L y las emociones superiores, según sea
el caso.
Partimos de la suposición de que estas funciones están estrechamente relacionadas con TDM,
relacionadas a tal punto que representarían la base mínima de las funciones susceptibles de
configuración.
Básicas: compartidas por los demás primates las cuales solo requieren de TDMp
Estructuración Jerarquía
Patrones de estructuración la condición alfa
Estructuración TDM
i g
Eb/Eac / Eb/Eac /
Eec Eec
Regulación TDM
i g
Eb/Eac / Eb/Eac /
Eec Eec
Apareamiento TDM
i g
Eb/Eac / Eb/Eac /
Eec Eec
Alimentación TDM
i g
Eb/Eac / Eb/Eac /
Eec Eec
Estética TDM
i g
Eb/Eac / Eb/Eac /
Eec Eec
Pertenecía básica TDM
consanguínea i g
Eb/Eac / Eb/Eac /
Eec Eec
Pertenencia tropa TDM
extendida
i g
Eb/Eac / Eb/Eac /
Eec Eec
EM
Básica (Eb) / autoconciente (Eac) / evaluativo contextual (Eec)
Si como suponemos la TDM juega un papel central respecto de las funciones de tropización, en
vinculo con las emociones estaría dato a partir de la relación existente entre TDM y Em en cada una de
estas funciones, así las emociones desempeñarían el papel de punteros y o asignadotes de valor o
Los grupos primates están caracterizados por estructuras diferenciantes en un sentido jerárquico con
muy diverso tipos de asimetría. Es prácticamente imposible encontrar una tropa donde todos los
miembros posean el mismo status y la misma importancia, esta distinciones tienden a acentuarse con e
tiempo de convivencia. Razón por la cual estableceremos como mínimo el concento de que una tropa
esta dividida al menos en dos sub-tropas, una partición que estará designada con la categoría de alfa
α y otra con la de α ', en donde la primera posee una posición de superioridad en relación a la
segunda.
El conjunto alfa intentara siempre orientar los procesos de sociabilidad funcional en el sentido de la
mayor satisfacción de sus necesidades. En este sentido el proceso de inserción para un primate dentro
de un grupo dependerá de a cual parte de la tropa pertenezcan.
De aquí se desprende la importancia del proceso de socialización, la cual podríamos caracterizar aquí
como el desarrollo de una TDMg en la cual la TDMi u la TDMg estén en armonía. Si todos lo
miembros de la tropa están conformes con su posición la tropa tendera a ser en extremo estable. La
necesidad de pertenencia y la necesidad de conseguir una posición serian procesos vitales dentro de
este proceso, y seria antedigas en ese orden respectivo, primero la pertenencia al grupo, luego una
mejor posición dentro del grupo.
Para esto es necesaria una comprensión fina de la TDMg, las condiciones históricas de la tropa, las
coyunturas y las determinantes provenientes del ámbito de representación III.
En pocas palabras el asenso hipotético dentro del grupo pasa de un manejo adecuado y un
conocimiento de ¿qué esta pasando? ¿Quién es quién? y ¿Quién esta dónde en relación a mi posición
especifica?
Individual- se hace necesario desarrollar la habilidad de entender y proyectar las posiciones de cada
miembro para poder moverse dentro de la estructura. Lo que implica una sintonía fina entre la TDMi
y la TDMg además de un manejo adecuado de IMq en el caso de que se desee modificar la posición
actual
Grupal- la TDMg debe manejarse con gran preedición, ya que a partir de esta se establecen las bases y
las reglas de estructuración dentro del grupo- así como las reglas de movilidad interna.
Esto sin mencionar que las relaciones primates se tejen y refuerzan básicamente en círculos
concéntricos que están relacionados con el grado de empatía entre dos individuos, la cual esta
determinada por en contenido emocional de los vínculos que los unen.
Como ya hemos mencionado la regulación de la dinámica interna de los grupos primates es esencial
para el desarrollo de una sociabilidad funcional y el mantenimiento del statu quo que conviene al
referente α de la tropa.
Estamos hablando de que cada miembro pero en especial los pertenecientes al segmento α deben de
monitorear el estado de sus relaciones con el segmento α ' a fin de la condición ventajosa que les
otorga su posición se mantenga.
Por esta razón las estructuras de dominancia y sumisión dependen de que los mecanismos de
regulación interna fluyan suavemente a fin de evitar que los estados de alta excitación de un mimbre
se generalicen a la tropa, lo cual pondría en tela de juicio su condición de dominancia.
L reconciliación y el apaciguamiento deben de ser eficientes y oportunos y los miembros del segmento
alfa deben de velar por que así sea. Disgustos o problemas al interno de cada segmento pueden ser
percibidos como indeseable benéficos según se el caso, conflictos ínter segmento deben de ser
resueltos a la brevedad en un interés de preservar la sociabilidad funcional.
Es evidente que en este complejo juego de relaciones las emociones desempeñan un papel central. Sin
embargo, por si solas no son suficientes, las emociones son útiles como punteros o demarcadores solo
cuando se las contrasta con la experiencia y se las utiliza para monitorear el entorno social intratropa
en relación con los estados internos. Utilizadas de esta forma su relación con la TDM se hace evidente.
Individual- A nivel individual parece establecer una correlación y estructura entre los recuerdos,
experiencias y la representación de el posicionamiento particular en el grupo lo que se logra a través
de la sintonía entre el ámbito intratropa en relación con los estados internos como ya dijimos.
Las normas de cortesía y etiqueta sería un ejemplo normado en este sentido, donde cada individuo
aprende normas orientadas únicamente a hacer lo que es debido o deseado en situaciones cotidianas
de contacto social a fin de evitar roces, cada tipo de interacción tiene aparejadas las normas y reglas
propias de rango y la posición de los individuos que interactúan.
Las normas de acceso y la habilidad de acercamiento con fines de interacción sexual intima esta
altamente regulados en todas las tropas primates. Ya que representan un d los puntos de mayor
sensibilidad, el acceso sexual reproductivo es una de las pulsiones básicas más importantes para los
organismos biológicos, razón por la cual su regulación mediante normas estrictas que implican penas
severas en caso de transgresión no es cosa de extrañar.
Sin embargo en los primates en general y en HSS en particular esta regulación de la dinámica no solo
se da confines inmediatitas de propiciar o impedir el acceso si no que también se da en la forma en
que los directamente ingresados actúan.
Aquí la perfecta sincronía entre la TDMi y la TDMg es más importante que nunca, el individuo
interesado en acceso sexual no sólo debe ser muy diestro en el monitoreo de la conducta del otro u
otra. Debe de ser capaz de proyectar múltiples y complejos escenarios posibles en relación con la
posible intención y el objeto de su interés. Debe además de conocer a la perfección los limites qué
impone la TDMg de su tropa y como operan los limites en el otro o la otra30.
Todo esto debe sincronizarse con los estados emocionales propios y las señales emotivas que envía la
contraparte y todo esto debe darse un especio en donde no se transgrédan las normas impuestas por
la TDMg compartida.
30
Que dicho sea de paso son distintos según sea el caso.
Así cada individuo adulto puede colocar sobre la mesa todas sus preferencias alimenticias y estéticas
y separarlas en las que le fueron transmitidas a través de la adquisición de los parámetros de la TDMg
y los que se configuraron a partir de la conjunción de sus experiencias y emociones. Esto explicaría
como dentro del la misma tropa la variabilidad de preferencia y rechazo a ciertos patrones
preceptúales o estéticos presenta diferente grado de variabilidad. Una TDMg muy rígida producto de
una tropa muy preocupada por los patrones alimenticios o estéticos dejara poco margen de maniobre
para la configuración de una TDMi que se desvía considerablemente de la media, grupos que no
consideran esto tan importante no serán tan rígidos respecto de ciertos patrones permitiendo una
mayor variabilidad.
En este espacio obviamente la carga emocional de las preferencias preceptúales o los patrones
estéticos asumidos como deseables es muy alta, mucha veces nos gusta o atrae una particular cosa
pues fuimos introducidos en esa experiencia o patrón por personas o en situaciones altamente
significativas a nivel emocional.
Es evidente que este lazo emocional genera en un fuerte elemento de cohesión a nivel grupal, las
cosas, personas o eventos que pasan a ser emocionalmente significativas y simbólicas para el grupo
son guardadas y codificadas en la TDMg y se convierten en un referente de pertenencia grupal.
BIBLIOGRAFÍA