TRABAJO PRACTICO N 2

E.F.I.P.: MODULO II

ALUMNA: MARIA SOL MOLINA FARIA

LEGAJO: VABG56745

FECHA: 07 DE OCTUBRE DE 2.016

CARRERA: ABOGACIA

PROFESOR: CLARISA CASTELLANO

N Y NOMBRE DEL MODULO: EPIC/SAM

N DE ENTREGA DEL DOCUMENTO: 1

CASO Mariano Garcia conduce alcoholizado su vehculo regresando de bailar, subiendo siete
personas al mismo, y a una velocidad desmedida impacta con otro vehculo ocasionando la muerte y
lesiones graves de varios de sus amigos.

2. Qu caracteriza al dolo y a la culpa? Desarrolla el concepto de cada uno de ellos y menciona

cmo se clasifican stos.
DOLO: es la intencin y voluntad deliberada de cometer una accin tpica, antijuridica y
culpable, el dolo esta constituido por la comprensin o conocimiento de la criminalidad del
acto ejecutado. Clases de Dolo.
1- DIRECTO: El autor del hecho ilcito tiene la intencin directa de ejecutarlo.
2- INDIRECTO: El autor del hecho ilcito tiene la intencin indirecta de ejecutarlo, es el
resultado necesariamente ligado al efecto querido.
3. EVENTUAL: El autor se tuvo que representar la idea de que tal resultado ilcito podra
producirse, y sin embargo actu en consecuencia.
CULPA: reside en la voluntad contraria a la precaucin que el autor esta obligado a observar
en determinadas circunstancias para no daar intereses ajenos. Es la falta de precaucin que

1
 ocasiona un hecho ilcito. Es aquel que actu con imprudencia, negligencia e impericia en su
arte o profesin. Clases de Culpa.
1- IMPRUDENCIA: implica la violacin activa de las normas de cuidado, es la violacion de
la cuidadosa y diligente atencin al actuar. Es el obrar riesgoso o poco meditado. El fundamento de
la incriminacin es la imprevisin de un resultado previsible.
2- NEGLIGENTE: forma pasiva (omisiva) de la imprudencia, la omisin de la diligencia
debida, falta de aplicacin o de atencin a lo que debe ser objeto de cuidado. El no obrar crea o
incrementa el riesgo.
3- IMPERICIA: es la culpa profesional, es la actuacin inexperta, imperita o inidonea en
una tarea que requiera una especial destreza.
Clasificacion de la Culpa:
- Culpa consciente cuando el sujeto he representado la posibilidad de causacin de las
consecuencias daosas, a virtud de su accin o de su omisin, pero ha tenido la esperanza de que las
mismas no sobrevengan.La culpa consciente existe cuando el activo prev como posible el resultado
tpico, pero no lo quiere y tiene la esperanza de que no se produzca.Es decir, cuando el agente de la
conducta desconoce que este violentando una norma que exige cuidado y, sin tener representacin
alguna respecto de la produccin de un resultado tpico, se conduce imprudentemente causndolo
(el sujeto no prev el resultado, siendo previsible).
-Culpa inconsciente (sin representacin) cuando el sujeto no previ el resultado por falta de
cuidado, teniendo obligacin de preverlo por ser de naturaleza previsible y evitable. Es decir,
cuando el sujeto, a sabiendas que violenta una norma que exige cuidado, y con la representacin de
que probablemente producir un resultado tpico, realiza la accin, abrigando la esperanza de que el
resultado jams se va a producir.

3. Dentro de la clasificacin sealada en el apartado anterior, describe con precisin Qu

caracteriza al dolo eventual? Y Qu caracteriza a la culpa consciente? Explica las diferencias entre
ambos conceptos.
DOLO EVENTUAL el autor se representa como probable la produccin del resultado
daoso protegido por la norma penal, pero contina adelante sin importarle o no la causacin del
mismo, aceptando de todos modos tal resultado (representado en la mente del autor), es decir, que el
agente acta de todos modos, asumiendo la produccin del resultado lesivo, siendo cociente del
peligro que ha creado, al que de todas formas somete a la vctima, y cuyo control le es indiferente.-
CULPA CONCIENTE: o con representacin, el sujeto al llevar a cabo su accin, es

2
consciente del peligro de la misma y del posible resultado lesivo que puede producir, pero no acepta
tal resultado, sino que confa en que a travs sus habilidades personales evitar el mismo. Va de
suyo que ser reprochable su actitud negligente, pero ese reproche ser ms atenuado ya que no se
ha propuesto ir en contra de bien jurdico alguno.-

4. Sobre el concurso de delitos: describe brevemente las diferencias entre el concurso real y el
concurso ideal.
CONCURSO IDEAL: o formal, como tambin se lo conoce, cuando estamos en presencia
de un nico hecho con pluralidad tpica, es decir, una sola accin o conducta que encuadra en varios
tipos penales; en general no se admite el concurso entre delito y contravencin, provocando mas de
una lesin. Pero esa tipicidad plural no multiplica los delitos.
CONCURSO REAL: o material existe cuando el autor ha cometido varios delitos
independientes que son enjuiciados en el mismo proceso penal, los presupuestos del concurso real
son pluralidad de acciones independientes de un mismo sujetos, . Que tales hechos encuadren,
cada uno, en un tipos penales, que no se haya extinguido la accin penal por prescripcin, -y que
aun no se hayan juzgado, para poder as tener la posibilidad de juzgamiento en un mismo proceso
penal.
La diferencia con el concurso ideal es clara mientras que en este estamos frente a un nico
hecho o conducta con encuadre tpico plural, el concurso real se trata de una pluralidad de hechos o
conductas independientes.

5. Con los datos descriptos sobre el hecho, si t fueras juez en la Cmara del Crimen, calificaras
las acciones de Garca como imprudentes (culposas) o dolosas? Justifica tu respuesta.
Si bien Garcia previo a cometer el hecho, estuvo en un estado de conciencia y pudo
representarse la idea de que si conduca en estado de ebriedad y a gran velocidad poda llegar a
obtener esos resultados, el actuar con dolo eventual requiere que el autor reconozca la realizacin
del tipo penal como posible y no totalmente lejana, y que la consienta elemento volitivo. Se puede
tratar de una realizacin del tipo penal no deseada, cuya posible realizacin es consentida por el
autor. El autor acepta la posible realizacin de un resultado no deseado, dado que el mismo no
dispone de otros medios para llegar al fin de su accin., en mi opinin personal creo que si fuera el
Juez de Camra calificara de tal conducta como de carcter culposo por ser imprudente dado que
Garcia actu con culpa consciente dado que no acepta la realizacin del tipo penal prevista como
posible, y seriamente, no solamente de forma vaga, confi en que la misma no va a acontecer. Si
bien existi una clara imprudencia al deber de cuidado y aumento del riesgo por el exceso de

3
velocidad y el estado de ebriedad considero que Garcia nunca se represento la idea de que iba a
ocasionar las muertes y las lesiones graves que provoco.

6. Qu crticas le merece la posicin contraria a la que t has elegido?

Las criticas que recibe dicha postura son: que el autor del hecho, previo al acontecimiento
debi preveer, que dicho resultado poda suceder, Las graves violaciones a las normas de trnsito,
cometidas en el caso, impiden desde un punto de vista objetivo -ex ante-, ponderar como posible la
evitacin del resultado, lo cual excluye de manera categrica la culpa con representacin. cuando
Garcia puso en peligro concreto la vida y la integridad fsica de otras personas conduciendo en ese
estado a una velocidad extremadamente excesiva y realizando maniobras altamente arriesgadas, se
represent el peligro en cuestin, el cual era claramente un peligro de dolo y tena por tanto una
posibilidad objetivamente privilegiada o calificada de prever la realizacin el tipo, por lo que cabe
imputar su conducta a ttulo de dolo (eventual).-

CONCLUSION PERSONAL
Estos casos son muy habituales en toda la Argentina, considero que no hay un problema
normativo, sino un problema social y cultural sobre la forma de transgresin de las reglas, llmese
infracciones de transito, como el exceso de velocidad, conducir en estado de embriaguez, mas aun
se perdi el respeto a la ley y la autoridad, el compromiso con los derechos y obligaciones de
ambos, los nuestro y los de terceras personas, el conducir representa un cuidado, responsabilidad y
madures de que un auto puedo convertirse en un medio idneo para causar lesiones o muertes, pero
sin embargo la mayora no lo consideramos, ni siquiera pasa la mas mnima representacin de que
esto podra suceder.-

Referencias:
- Manual de Derecho Penal, Ricardo Nuez
- Revista de Derecho Penal, Delitos Culposos, Edgardo Alberto Donna.
- Soportes para el caso EFIP Modulo II