Professional Documents
Culture Documents
Que por medio del presente escrito, con fundamento en los artculos 103,
fraccin I y 107 fraccin de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos y 107 fraccin V de la Ley de Amparo, vengo a solicitar el amparo y
proteccin de la justicia federal. As los requisitos establecidos por el artculo 108
de la Ley de Amparo manifiesto lo siguiente:
Artculo 17. Ninguna persona podr hacerse justicia por s misma, ni ejercer
violencia para reclamar su derecho.
Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que
estarn expeditos para impartirla en los plazos y trminos que fijen las leyes,
emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio
ser gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas judiciales.
El Congreso de la Unin expedir las leyes que regulen las acciones colectivas.
Tales leyes determinarn las materias de aplicacin, los procedimientos
judiciales y los mecanismos de reparacin del dao. Los jueces federales
conocern de forma exclusiva sobre estos procedimientos y mecanismos.
Las sentencias que pongan fin a los procedimientos orales debern ser
explicadas en audiencia pblica previa citacin de las partes.
Las leyes federales y locales establecern los medios necesarios para que se
garantice la independencia de los tribunales y la plena ejecucin de sus
resoluciones.
ACCESOALAIMPARTICIONDEJUSTICIA.LASGARANTIASYMECANISMOS
CONTENIDOSENLOSARTICULOS8,NUMERAL1Y25DELACONVENCION
AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, TENDENTES A HACER
EFECTIVASUPROTECCION,SUBYACENENELDERECHOFUNDAMENTAL
PREVISTO EN EL ARTICULO 17 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS
ESTADOSUNIDOSMEXICANOS.Elarticulo17delaConstitucinPolticadelos
EstadosUnidosMexicanos,interpretadodemanerasistemticaconelarticulo1o.dela
LeyFundamental,ensutextoreformadomediantedecretopublicadoenelDiarioOficial
delaFederacioneldiezdejuniodedosmilonce,envigoraldiasiguiente,estableceel
derechofundamentaldeaccesoalaimparticiondejusticia,queseintegraasuvezporlos
principios de justicia pronta, completa, imparcial y gratuita, como lo ha sostenido
jurisprudencialmentelaSegundaSaladelaSupremaCortedeJusticiadelaNacionenla
jurisprudencia2a./J.192/2007desuindice,derubro:"ACCESOALAIMPARTICION
DE JUSTICIA. EL ARTICULO 17 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS ESTABLECE DIVERSOS PRINCIPIOS QUE
INTEGRANLAGARANTIAINDIVIDUALRELATIVA,ACUYAOBSERVANCIA
ESTAN OBLIGADAS LAS AUTORIDADES QUE REALIZAN ACTOS
MATERIALMENTEJURISDICCIONALES.".Sinembargo,dichoderechofundamental
previstocomoelgenerodeaccesoalaimparticiondejusticia,seencuentradetalladoasu
vez por diversas especies de garantias o mecanismos tendentes a hacer efectiva su
proteccion,cuyafuenteseencuentraenelderechointernacional,yqueconsistenenlas
garantiasjudicialesydeproteccionefectivaprevistasrespectivamenteenlosarticulos8,
numeral1y25delaConvencionAmericanasobreDerechosHumanos,adoptadaenla
ciudaddeSanJosedeCostaRicaelveintidosdenoviembredemilnovecientossesentay
nueve, cuyo decreto promulgatorio se publico el siete de mayo de mil novecientos
ochentayunoenelDiarioOficialdelaFederacion.Lasgarantiasmencionadassubyacen
enelderechofundamentaldeaccesoalajusticiaprevistoenelarticulo17constitucional,
ydetallansusalcancesencuantoestablecenlosiguiente:1.Elderechodetodapersonaa
seroidaconlasdebidasgarantiasydentrodeunplazorazonable,porunJuezotribunal
competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la
sustanciaciondecualquieracusacionpenalformuladacontraellaoparaladeterminacion
desusderechosyobligacionesdeordencivil,laboral,fiscalodecualquierotrocaracter;
2. La existencia de un recurso judicial efectivo contra actos que violen derechos
fundamentales; 3. El requisito de que sea la autoridad competente prevista por el
respectivo sistema legal quien decida sobre los derechos de toda persona que lo
interponga; 4. El desarrollo de las posibilidades de recurso judicial; y, 5. El
cumplimiento,porlasautoridadescompetentes,detodadecisionenquesehayaestimado
procedenteelrecurso.Portanto,atentoalnuevoparadigmadelordenjuridiconacional
surgidoavirtuddelasreformasqueenmateriadederechoshumanosserealizaronala
ConstitucionPoliticadelosEstadosUnidosMexicanos,publicadasenelDiarioOficial
delaFederacioneldiezdejuniodedosmilonce,envigoraldiasiguiente,seestimaque
elarticulo17constitucionalestablececomogeneroelderechofundamentaldeaccesoala
justicia con los principios que se derivan de ese propio precepto (justicia pronta,
completa, imparcial y gratuita), mientras que los articulos 8, numeral 1 y 25 de la
ConvencionAmericanasobreDerechosHumanosprevengarantiasomecanismosque
comoespeciesdeaquelsubyacenenelpreceptoconstitucionalcitado,detalmaneraque
noconstituyencuestionesdistintasoaccesoriasaesaprerrogativafundamental,sinoque
tienden mas bien a especificar y a hacer efectivo el derecho mencionado, debiendo
interpretarsela
2001213.VI.1o.A.J/2(10a.).TribunalesColegiadosdeCircuito.DecimaEpoca.SemanarioJudicialdelaFederacionysuGaceta.LibroXI,Agostode
2012,Pag.1096.
totalidad de dichos preceptos de modo sistemtico, a fin de hacer valer para los
gobernados, atento al principio pro homine o pro personae, la interpretacion mas
favorablequelespermitaelmasamplioaccesoalaimparticiondejusticia.
Amparodirecto31/2012.11deabrilde2012.Unanimidaddevotos.Ponente:Francisco
Javier Cardenas Ramirez. Secretario: Alejandro Andraca Carrera.
Amparodirecto68/2012.JaimeCarrilesMedina.18deabrilde2012.Unanimidadde
votos.Ponente:FranciscoJavierCardenasRamirez.Secretaria:AngelicaTorresFuentes.
Amparodirecto101/2012.GrupoIndustrialSantiagoPeral,S.A.deC.V.13dejuniode
2012.Unanimidaddevotos.Ponente:JoseEduardoTellezEspinoza.Secretario:David
Alvarado Toxtle.
Amparo directo 120/2012. Miv Constructora, S.A. de C.V. 11 de julio de 2012.
Unanimidad de votos. Ponente: Francisco Javier Cardenas Ramirez. Secretario:
AlejandroAndracaCarrera.
_____________________________________