You are on page 1of 4

60 Jahre EU Kritische Anmerkungen eines

besorgten Europers (Teil 1) Die Europa-


Verdrossenheit vieler Brger hat die
Brokraten-Krake in Brssel verursacht
Von Hubert von Brunn
Was sagt man einem Jubilar, der erkennbar angeschlagen ist und nicht mehr so ganz im Vollbesitz
seiner krperlichen und geistigen Krfte, zum 60. Geburtstag? Mach dir nichts draus, wird schon
wieder. Oder: Kopf hoch, Alter, die Zeiten ndern sich, da musst du durch. Vor kurzem hat die
EU ihren 60sten begangen und punktgenau hat ein bis dahin wichtiger Partner die Scheidung
einreicht da wird es nicht einfach mit den guten Wnschen. In der Tat war nicht alles, was seit
Unterzeichnung der Rmischen Vertrge 1957 geleistet wurde, schlecht, aber dieses Europa knnte
heute sehr viel besser dastehen, wenn fundamentale Fehler nicht gemacht worden wren.
Die naive Idee all jener Helmut Kohl war einer davon , die meinten, alle Lnder des Kontinents
in die Gemeinschaft hineindremmeln zu mssen, damit Europa politisch und vor allem
wirtschaftlich besonders gro und mchtig gegenber seinen Konkurrenten auftreten kann, hat sich,
wie wir inzwischen wissen, als regelrechter Rohrkrepierer erwiesen. Mittelalter und Neuzeit sind
nicht ohne weiteres unter einen Hut zu bringen. Das mag jetzt berspitzt klingen, aber die
Unterschiede in den konomischen, kologischen und sozialen Standards in Lndern wie
Deutschland, Frankreich und Grobritannien auf der einen und Bulgarien, Ungarn und Rumnien
auf der anderen Seite sind evident. Betrachten wir nur einmal das BPI in der genannten
Reihenfolge: 3,7 Bill., 2,8 Bill., 2,7 Bill. gegenber 54 Mrd., 133 Mrd., 190 Mrd. (Gesamtheit aller
Waren und Dienstleistungen 2013 in US-$). Da kann von Augenhhe keine Rede sein. Diese drei
genannten Lnder und noch ein paar andere dazu htten niemals als Vollmitglieder in die EU
aufgenommen werden drfen. Bei Portugal (BPI 227 Mrd.) und Griechenland (BPI 242 Mrd.) sieht
es nicht besser aus. Ihnen auch noch den Euro aufzudrcken, war ein Akt fahrlssiger
berheblichkeit.
Den aufgeblhten, teuren Beamtenapparat in Brssel braucht niemand
Ich will hier nicht alle 28 gegenberstellen und schon gar nicht will ich mich anheischig machen zu
wissen, wo die Grenze gezogen werden msste, wer darf und wer nicht. Ich will nur deutlich
machen, dass ein Wettrennen und es soll mir keiner sagen, dass die europischen Staaten
untereinander nicht im Wettbewerb stehen zwischen einem Porsche und einem Trabi ein sehr
ungleiches ist. Selbst wenn wir nur die 19 Lnder der Euro-Zone betrachten, mssen wir ein
erhebliches Geflle feststellen, das weder einer ausgeglichenen Wirtschaftspolitik, noch dem
sozialen Frieden dienlich sein kann. Die drei baltischen Staaten erwirtschaften ein BPI von
aufgerundet gerade einmal 25 bis 50 Mrd. US-$.
Aber bei wichtigen Entscheidungen herrscht in der EU das Prinzip der Einstimmigkeit. Winzlinge
wie Andorra, Island oder Malta knnen also jederzeit mit ihrem Nein die gesamte EU lahmlegen.
Bei aller Liebe, aber mit Demokratie hat das nichts zu tun. Natrlich mssen die Kleinen auch die
Mglichkeit haben, ihre Interessen zu vertreten. Einen Weg, wie das fair und praktikabel zu regeln
ist, htten sich die 751 berbezahlten Sesselpupser im Europaparlament lngst berlegen knnen.
Aber ihnen war es ja wichtiger, Verordnungen in der Qualitt wie die ber den Krmmungswinkel
der Salatgurke (inzwischen zurckgenommen) zu erarbeiten.
Ein Zurck ins 19. Jahrhundert kann sich niemand wnschen
Das Fazit an der Stelle ist eindeutig: Dieses Europa der 28 (bald 27) ist ein unntig aufgeblhter
und ziemlich teurer Beamtenapparat, der weder zur Wertschpfung, noch zur Verbesserung der
sozialen Situation (siehe Jugendarbeitslosigkeit in Sd- und Osteuropa) beitrgt. In Brssel und
Straburg (Warum mssen diese beiden Standorte berhaupt sein?) werden ber die Kpfe von
mehr als 500 Millionen Menschen hinweg Entscheidungen getroffen und Verordnungen erlassen,
die mit dem wirklichen Leben der Leute in den unterschiedlichen Lndern nichts zu tun haben. Das
ist nicht das Europa, von dem wir alle getrumt haben, nicht das Europa, das wir brauchen.
Ja, natrlich, da ist diese Freizgigkeit, ungehindert durch Schlagbume von einem Land ins andere
reisen zu knnen, weitgehend nur eine Whrung in der Tasche haben und keine Zollerklrung mehr
abgeben zu mssen. Am allerwichtigsten: inzwischen 72 Jahre lang in Frieden und Freiheit leben zu
drfen. Das sind unbestritten groe Verdienste des Vereinten Europa und deshalb ist es auch wert,
dafr zu kmpfen, dass es nicht schon nach 60 Jahren an Altersschwche dahinsiecht. Aber wenn
der Augias-Stall in Brssel und Straburg nicht grndlich ausgemistet wird, ist zu befrchten, dass
sich immer mehr Menschen von Europa abwenden und andere Lnder dem Beispiel der Briten
folgen. Dann werden wir in wenigen Jahren wieder ein Sammelsurium von Nationalstaaten haben
mit Grenzkontrollen und Zollverordnungen, Einreise- und Aufenthaltsbeschrnkungen und
womglich sogar Armeen, die, vorsichtig ausgedrckt, keine gemeinsamen Manver mehr
durchfhren. Dann bewegen wir uns zurck ins 19. Jahrhundert und werden mit Zustnden
konfrontiert, die sich niemand wnschen kann, der das freie Europa erfahren und schtzen gelernt
hat. Die Malosigkeit der Idee, alle in ein Boot zu hieven, wird dasselbe zum Kentern bringen.
Wenn Europa weiter bestehen will, muss es sich von unntigem Ballast trennen.
Am Erfolgsmodell EWG wollten auch die anderen teilhaben
Der ursprngliche Gedanke des Franzosen Jean Monnet, nicht Lnder zu vereinen, sondern
Menschen zusammenzubringen, war ja nicht schlecht. Gleichwohl war das Ergebnis der von
Monnet initiierten Zusammenarbeit insbesondere zwischen den Erzfeinden Frankreich und
Deutschland zunchst auf wirtschaftliches Wachstum und Profitmaximierung ausgerichtet. Zuerst
die Montan Union, wo es nur um Stahl und Kohle ging, dann eben jene 1957 ins Leben gerufene
Europische Wirtschaftsgemeinschaft (EWG) mit den Sechs: Frankreich, Deutschland, Italien und
die Be-Ne-Lux-Staaten. Jetzt ging es generell um die Optimierung der wirtschaftlichen
Zusammenarbeit, um den Abbau von Zollschranken und freien Handel, um Harmonisierung und
Ausgleich, nicht zuletzt auch in der Landwirtschaft sowie um die (noch relative) Freizgigkeit im
Personenverkehr.
Dieses Modell hat sich als ziemlich erfolgreich erwiesen, was andere Europer wie Irland,
Grobritannien, Dnemark (1961) und Norwegen (1962) bewogen hat, Antrge auf Aufnahme in
den Club zu stellen. Die Briten hatten mit diesem Ansinnen allerdings erst einmal schlechte Karten,
weil Charles de Gaulle sie nicht dabei haben wollte. Das Inselvolk war ihm zu andersartig, zu
maritim und zu eng mit den USA verbandelt. 1963 wurden die Beitrittsverhandlungen mit dem
Vereinigten Knigreich abgebrochen und auch ein zweiter Anlauf zur Aufnahme in die inzwischen
grer gewordene EG wurde 1967 negativ beschieden. Erst zehn Jahre spter de Gaulle war nicht
mehr im Amt durfte Premierminister Edward Heath die Beitrittsurkunde fr Grobritannien
unterzeichnen. Nach nur zwei Jahren stimmten die Briten dann erstmals darber ab, den Club
wieder zu verlassen. Nachdem Premier Harold Wilson einige Sonderbehandlungen herausgeholt
hatte, entschieden sich Parlament und Volk letztlich doch fr den Verbleib in der EG.
Bleibt nach dem Brexit nur noch ein Klein-Britannien brig?
Seitdem wurden die britischen Regierungen allen voran Margaret Thatcher (Briten-Rabatt)
nicht mde, Extrawrste fr sich zu reklamieren. Es war alles nicht genug. Der Brexit jetzt ist
beschlossene Sache und die Insel kehrt zurck zu der von den imperialen Nostalgikern
herbeigesehnten splendid isolation. Ob das, was nach dem Vollzug der Scheidung brig ist, dann
noch den Namen Gro-Britannien verdient, kann aus heutiger Sicht durchaus bezweifelt werden.
Die Schotten wollen erneut ein Referendum zur Loslsung aus dem Vereinigten Knigreich
durchfhren und die Chancen, dass sich die Mehrheit der Bevlkerung dafr ausspricht, stehen
unter dem Vorzeichen der Brexit-Entscheidung in London deutlich besser als 2014.
Womglich schlieen sich die Nordiren diesem Abspaltungs-Trend noch an. Dann bleibt wirklich
nur noch Klein-Britannien brig. Das drfte kaum dem entsprechen, was sich die Brexitianer
ertrumt haben. In dieser Sache kommt in jedem Falle noch eine Menge Hauen und Stechen auf uns
zu. Immerhin mssen rund 21.000 (!) Gesetze, Vertrge und Vereinbarungen mit London
rckabgewickelt werden. Allein diese Zahl dokumentiert den Brokratie-Irrsinn, den die derzeit
33.000 (!) EU-Beamten angerichtet haben und als Nachweis ihrer Existenzberechtigung munter
weiter treiben.
Haben die Kontinentaleuroper den Weckruf vernommen?
Vielleicht ich hoffe es sehr war die Entscheidung der Briten, dem Club nicht mehr angehren zu
wollen, ein Weckruf fr die Kontinentaleuroper. Vielleicht setzt sich angesichts der enormen
Herausforderungen und Bedrohungen, denen sich der Kontinent ausgesetzt sieht (islamistischer
Terror, weiter zunehmende Flchtlingsproblematik, mgliche Einschrnkung des freien Handels mit
den USA und spter wohl auch mit dem Vereinigten Knigreich, um nur einige zu nennen)
allmhlich doch die Erkenntnis durch, dass ein Weiter so das inzwischen recht brchig gewordene
Konstrukt Europa ber kurz oder lang endgltig zum Einsturz bringen wird.
Europa braucht wieder eine klare Kontur, die fr den Rest der Welt nachvollziehbar und glaubhaft
ist. Europa braucht in die Zukunft gerichtete Visionen fr eine solide, zuverlssige Politik, die sich
an den wirklichen Bedrfnissen der Menschen in den jeweiligen Staaten orientiert und die den Mut
hat, der Brokraten-Krake in Brssel die Tentakeln zu kappen. Kleinliche, nationalistisch motivierte
Egoismen helfen in dem notwendigen Prozess der Neufindung ebenso wenig weiter wie das
stndige Umrhren jenes ungeniebaren Einheitsbreis, von dem die meisten Europer inzwischen
im wahrsten Sinne des Wortes den Kanal voll haben.
Nur dagegen zu sein, ist nicht genug
Der Unmut der immer zahlreicher und immer lauter werdenden Stimmen, die den Ausstieg ihres
Landes aus der Gemeinschaft fordern, entzndet sich doch in erster Linie an jener unsglichen
Arroganz der Eurokraten, die sich einbilden, mit ihrer Verordnungs-Diktatur 28 souverne Staaten
bevormunden zu knnen. ber Jahrhunderte gewachsene und gut funktionierende Strukturen und
Vorgehensweisen in bestimmten Regionen werden rcksichtslos zerstrt, indem vllig unntze und
nicht selten fr die Menschen schdliche Normen an Brsseler Schreibtischen festgelegt und als
Direktive an 28 Regierungen ausgegeben werden. Genau diese indifferente Regulierungswut wollen
die Menschen nicht mehr. Das Leben in Katalonien ist ein vllig anderes als das in Island oder im
Ruhrgebiet. Die kulturelle Vielfalt in Europa ist immens und anstatt diese groartige Qualitt, die
unseren Kontinent auszeichnet, zu respektieren und zu frdern, haben die Eurokraten hart
gearbeitet, um nach dem Rasenmher-Prinzip mglichst alles gleich zu machen.
Einen Vorwurf mssen sich die Raus-aus-der-EU-Rufer aus dem rechtskonservativen Spektrum in
den unterschiedlichen Lndern aus meiner Sicht allerdings schon gefallen lassen. Ein
schlssiges Konzept, wie man Europa besser, gerechter, unbrokratischer, nher an den Menschen
und gleichzeitig politisch handlungsfhig und wirtschaftlich erfolgreich gestalten knnte, hat bisher
noch keiner vorgelegt: Weder die Damen Le Pen oder Petry, noch die Herren Wilders, Salvini,
Strache oder andere. Nur dem Trumpschen America First nachffend Frankreich First, Italien
First, Niederlande First etc. zu skandieren und die Faust kmpferisch in den Himmel zu recken,
ist mir zu wenig. Fundamentalopposition zu betreiben und einfach dagegen zu sein, ist billig und
alles andere als kreativ. Wirkliche Politik geht anders.
Groe Weltverbesserer und Erneuerer wie Martin Luther, Galileo Galilei, Mahatma Gandhi, Nelson
Mandela um nur einige zu nennen, haben das jeweils herrschende System infrage gestellt und sich
mit den Obrigkeiten angelegt. Aber sie haben mit ihrem Kampf nur deshalb etwas bewirken knnen,
weil sie eine klare Vision hatten von dem, was getan werden muss, um ihrer Meinung nach
unhaltbare Zustnde zu verbessern. Wer Missstnde erkennt, muss sie aufdecken und darf sie
kritisieren das ist in einer Demokratie allemal legitim. Doch wer fr sich den Anspruch erhebt, die
Interessen des Volkes besser vertreten und dem Land mehr ntzen zu knnen, der muss auch einen
Plan haben, auf welche Art und Weise und mit welchen konkreten Manahmen er diesem Anspruch
gerecht werden will.
Weiter zu Teil 2: 60 Jahre EU Kritische Anmerkungen eines besorgten Europers (Teil 2) Das
Europa der Zukunft muss ein Europa der Freiwilligkeit sein