60 Jahre EU Kritische Anmerkungen eines

besorgten Europers (Teil 2) Das Europa der

Zukunft muss ein Europa der Freiwilligkeit
sein
April 21, 2017
Von Hubert von Brunn
Im 1. Teil meiner Anmerkungen zu Europa habe ich von der Arroganz der Eurokraten und der
Regulierungswut der Brsseler Brokraten-Krake gesprochen, die es den Menschen in vielen
Lndern zunehmend verleidet, weiterhin Teil der Europischen Union sein zu wollen. Ihr Wunsch
nach mehr nationaler Eigenstndigkeit in vielen Belangen ist legitim und wenn der Verordnungs-
Diktatur nicht schnellstens Einhalt geboten wird, wird der Traum von einem geeinten, freizgigen
Europa bald ausgetrumt sein. Dann bewegen wir uns zurck uns 19. Jahrhundert und das wird
dem Frieden nicht zutrglich sein.
Wenn es unter den Mitgliedsstaaten der Union zu Missstimmigkeiten und Streit kommt, geht es,
wen wunderts, in aller Regel ums Geld. Da sind auf er einen Seite die reichen Nettozahler allen
voran Deutschland und (noch) Grobritannien auf der anderen die rmeren Empfnger, die Jahr
fr Jahr mit Milliardenbetrgen aus den Steuereinnahmen der Reichen subventioniert werden.
Das Einsammeln der Gelder und deren Verteilung wird selbstverstndlich von den Brokraten in
Brssel geregelt. Mit welch unsglicher Arroganz diese Schreibtischtter ohne Mandat mit fremdem
Geld umgehen, will ich an einem eklatanten Beispiel illustrieren: Das Kindergeld fr EU-Auslnder
in Deutschland.
ppige Alimentation fr Kinder, die gar nicht hier leben
Mit 192 fr das erste, 198 fr das zweite und 223 fr das dritte und alle weiteren Kinder leistet
sich Deutschland die hchsten Stze von allen EU-Mitgliedsstaaten. Gut und richtig fr alle Paare,
die fr Nachwuchs sorgen. Diese unserem hohen Lebensstandard angepassten hohen Stze gelten
gleichermaen fr die rund 185.000 Kinder von Zuwanderern aus der EU. Fr Kinder, die hier
ernhrt und bekleidet werden, hier zur Schule gehen, eine Ausbildung machen meinetwegen. Aber
nicht fr jene, die gar nicht hier leben. Fr Rumnen, Bulgaren, Polen und Kroaten, die das Gros
dieser Unterhaltsberechtigten stellen, ein wirklich gutes Geschft, wenn man bedenkt, dass der
rumnische Staat durchgngig 10 pro Kind bezahlt, in Bulgarien sind es 18 bis 25 .
Mit drei, vier oder mehr Kindern in der alten Heimat lsst sich angesichts der wesentlich
niedrigeren Lebenshaltungskosten dort mhelos ein ganzer Familien-Clan finanzieren.
Finanzminister Schuble ist gegen diese grozgige Alimentierung und will das hier gezahlte
Kindergeld dem im jeweiligen Herkunftsland anpassen. Endlich mal ein vernnftiger Vorschlag aus
dieser Ecke, der aber wie knnte es anders sein, wir haben Wahlkampf von den SPD-Ministern
Nahles und Maas entschieden zurckgewiesen wird. Hauptargument: Zuvor mssten die
erforderlichen Voraussetzungen im EU-Recht geschaffen werden. Ein beliebtes Argument, um
sich aus der Verantwortung zu stehlen.
Die Eurokraten legen die Tarife fest und wir mssen zahlen. So luft das Brsseler Monopoly seit
Jahrzehnten und man muss sich wirklich nicht wundern, wenn immer mehr Europer auch viele
Deutsche dieses Spiel nicht mehr mitspielen wollen. Der britische Ex-Premier David Cameron hat
schon vor Jahren die ausgesprochen bequeme Einkommensquelle Kindergeld auf der Insel
insbesondere fr Polen kritisiert. Seine Forderung, diesen Zustand zu ndern, wurde von der EU
abgeschmettert. Genauso erging es jetzt den sterreichern, die dieses Thema erneut zur Sprache
gebracht haben. Immerhin wrde die Alpenrepublik bei einer entsprechenden Anpassung rund 100
Mio. pro Jahr sparen. Doch die fr Beschftigung, Soziales und Integration zustndige EU-
Kommissarin Marianne Thyssen (Belgien) grtschte vehement dazwischen und verkndete, sie sei
nicht bereit, das Fairness-Prinzip fr ein paar Peanuts zu opfern.
100 Mio. sind fr eine EU-Kommissarin Peanuts
Peanuts?! Was fr eine ungeheure Frechheit! Fr jemand, der es gewohnt ist, mit Milliarden, die
ihm nicht gehren, um sich zu werfen, mgen 100 Millionen Peanuts sein. Fr den
sterreichischen Haushalt ist diese Summe sicherlich mehr als das. Deutschland zahlt brigens etwa
470 Mio. Kindergeld pro Jahr ins Ausland. Auch Peanuts? Aber gewiss doch. Schlielich ist
das BIP Deutschland rd. 8,7 Mal hher als das sterreichs. Und wenn sich die reichen Deutschen
schon solche hohen Kindergeldstze leisten wollen bitteschn, dann aber fr alle. Das
Giekannenprinzip steht im Brsseler Anwendungskatalog ganz weit oben.
Die zweite Frechheit ist, in diesem Kontext das Wort Fairness in den Mund zu nehmen. Diese
Vorgehensweise ist in hchstem Mae unfair, und zwar nach beiden Seiten. Es ist unfair dem
deutschen Steuerzahler gegenber und es ist unfair den Kindern gegenber, die irgendwo in
Rumnien, Bulgarien etc. leben und sich allein durch ihre ppige Bezahlung aus Deutschland
herausheben knnen aus dem sie umgebenden Milieu der Bescheidenheit und der Einfachheit. Das
schafft Neid, Begehrlichkeiten und Feindschaft. Ist es das, wofr die EU-Kommissarin Thyssen sich
einsetzt? Wahrscheinlich nicht. Sie weigert sich nur konsequent, ihr Gehirn einzuschalten.
Das bel muss an den Wurzeln bekmpft werden
 ber einen besonders krassen Fall von EU-
Verordnungswahnsinn berichtet die Mnchner tz am 20. April 2017. Artikel durch Anklicken als
PDF herunterladen.

Die Liste der ungerechten Verteilung und Verschwendung von Steuergeldern durch die Eurokraten
ist schier endlos. Dasselbe gilt fr zahllose unsinniger Verordnungen, Normierungen und
Vorschriften, bei deren Zustandekommen gnzlich darauf verzichtet wurde, den gesunde
Menschenverstand zu Wort kommen zu lassen. Die Perspektive, aus der 500 Millionen Europer
von Brssel aus regiert werden, ist der brokratische Tunnelblick, den immer weniger Menschen
bereit sind, weiterhin stillschweigend als gewissermaen gottgegeben hinzunehmen. Nicht zuletzt
die Ereignisse der letzten Tage und Wochen (Brexit, Abkhlung der transatlantischen Beziehungen;
Erdogan-Referendum und Spaltung der Trkischen Gemeinden in den EU-Staaten; Anschwellen der
Flchtlingsstrme ber das Mittelmeer; hitziger Wahlkampf in Frankreich) machen deutlich, dass
es um den Gesundheitszustand des 60-jhrigen Jubilars nicht gut bestellt ist. Die Europische
Gemeinschaft krnkelt und wenn es nicht gelingt, schleunigst das bel an den Wurzeln zu
bekmpfen, anstatt halbherzig an Symptomen herumzudoktern dann wird die EU das Rentenalter
(nicht einmal das vorgezogene) erreichen.
Schuble fordert Koalitionen der Willigen
In Teil 1 habe ich moniert, dass die schrfsten EU-Kritiker zwar lautstark beklagen, was ihnen an
diesem Europa nicht gefllt, sie bis jetzt aber noch kein schlssiges, nachhaltig tragfhiges Konzept
vorgelegt haben, wie ein neues, ein besseres Europa aussehen sollte. Das ist gewiss kein leichtes
Unterfangen und natrlich habe auch ich kein Patentrezept in der Schublade, wie der notwendige
Umbau en dtail zu gestalten ist. Ich kann nur meiner tiefen Sorge Ausdruck verleihen, dass bei
einem Weiter so von diesem Europa in absehbarer Zeit nur noch ein gigantischer Scherbenhaufen
brigbleibt. Die Konsequenz aus dieser Sorge, die Millionen Europer mit mir teilen, ist nach
meinem Dafrhalten ein kompletter Neustart der EU, damit die Bedrfnisse der Menschen in den
einzelnen Lndern wieder im Vordergrund der Politik stehen und die Macht der Eurokraten auf das
notwendige Minimum reduziert wird.
Die Neugestaltung eines so komplexen Gebildes wie die EU ist nicht von heute auf morgen zu
realisieren. Vielmehr haben wir es dann mit einem langwierigen, komplizierten Prozess zu tun, bei
dem es auch die eine oder andere schmerzhafte Zsur geben wird. Doch bewusst vorgenommene
Eingriffe mit dem Ziel, ein leistungsfhiges Europa zu schaffen, das von der Bevlkerung
mitgetragen wird, ist allemal besser als tatenlos zuzusehen, wie am Ende eine nutzlos gewordene
Ruine in sich zusammenfllt. Vielleicht ist Finanzminister Schuble auf dem richtigen Weg, wenn
er, wie in seiner Washingtoner Rede vor wenigen Tagen, flexible Geschwindigkeiten und
Koalitionen der Willigen in Europa fordert. Das impliziert immerhin die Erkenntnis, dass die
administrative Gleichschaltung von 27 Staaten in Brssel keine Zukunft hat. Mit diesen
Gedanken kommt Schuble meinen berlegungen von einem Europa der Freiwilligkeit schon
ziemlich nahe. Hier ein paar Vorschlge, die als Eckpfeiler in meinem Gedankenmodell angesehen
werden knnen:
Weniger ist mehr
1. Unter den derzeit gltigen Bedingungen sind 28 (27) Staaten zu viele, um unter dem
gemeinsamen Dach der Europischen Union politisch, wirtschaftlich und sozial erfolgreich
agieren zu knnen. Nicht auszudenken, die Trkei kme noch dazu! Also mssen Mittel
und Wege gefunden werden, um einen Gesundschrumpfungs-Prozess in Gang zu setzen,
damit im Laufe der Zeit unter neu formulierten, besseren Bedingungen wieder etwas Groes
entstehen kann.
Initiiert von Deutschland als bevlkerungsreichstes und wirtschaftlich strkstes Land in
Europa formiert sich innerhalb der EU eine, wie Schuble es nennt, Koalition der
Willigen fr eine Neue Europische Union (NEU). Dieses Kerneuropa legt neue
gemeinsame Rahmenbedingungen fest. Die Spielregeln sind klar und deutlich, kennen keine
Sonderregelungen und Ausnahmen und sind so formuliert, dass jeder Brger sie verstehen
kann. Jedes Land, das die neu erarbeiteten Aufnahmekriterien grundstzlich erfllt und sich
darber hinaus bereit erklrt, den festgelegten Rahmen von Rechten und Pflichten der NEU
zu akzeptieren, kann der Gemeinschaft beitreten. Die alte EU lst sich damit sukzessive von
selbst auf.
Idealerweise ist die Whrung fr alle Mitgliedsstaaten der Euro vorausgesetzt eine der
Grundprmissen in der neuen Gemeinschaft ist die Fiskalunion.
2. Allen europischen Staaten, die der NEU (noch) nicht beitreten (knnen/wollen), bleibt es
unbenommen, entweder mit der Gemeinschaft als Ganzes, aber auch mit einzelnen
Mitgliedslndern gesonderte Vereinbarungen zu treffen (z.B. ber den Handel mit bestimmten
landwirtschaftlichen Produkten).
3. Die NEU setzt sich dafr ein, dass der aufgeblhte Beamtenapparat deutlich abgespeckt wird und
alle europischen Institutionen an einem Ort Brssel oder Straburg zusammengefhrt werden,
damit dieser irrsinnige und teure Abgeordneten-Tourismus aufhrt. An der Stelle knnten die
Deutschen mit gutem Beispiel voran gehen und alle Ministerien endlich in Berlin ansiedeln. Diese
letztlich lcherlichem Lokalpatriotismus und Eiferschteleien geschuldeten Zweiteilungen sind
ineffektiv und verursachen ber die Jahre unntige Kosten in Milliardenhhe.
4. Die Direktive fr alle im europischen Kontext ttigen Beamten und Parlamentarier muss lauten:
Individuals First! Paragraphen, Verordnungen und Normen ber die Kpfe der Vlker (und
Regierungen) hinweg sind nicht lnger die dominierenden Faktoren in der Denk- und
Vorgehensweise der NEU. Im Zentrum des gemeinsamen politischen Handelns stehen vielmehr die
Menschen mit ihren durchaus unterschiedlichen Wnschen und Bedrfnissen in den verschiedenen
Lndern.
5. Die Staaten der NEU erklren ihren Austritt aus der Nato und formieren ein eigenes
Verteidigungsbndnis nennen wir es der Einfachheit halber EVB. Die gegen die Sowjetunion im
Kalten Krieg gegrndete Nato ist ohnehin seit 1990 obsolete (veraltet, berholt, abgenutzt), wie
US-Prsident Trump es formuliert hat. Und was, wenn der unberechenbare Despot in Ankara seine
Gromacht-Phantasien auch militrisch weiter treibt, die Trkei deshalb selbst ins Visier anderer
Staaten gert und der Bndnisfall eintritt? Deutsche Soldaten und die der anderen europischen
Nato-Partner mssten dann fr Erdogan in den Krieg ziehen. Nicht auszudenken.
Die Streitkrfte des EVB sind ausschlielich auf Verteidigung ausgerichtet und beteiligen sich nicht
an Kriegseinstzen irgendwo auf der Welt.
Auch hier gilt wieder das Prinzip der Freiwilligkeit fr alle europischen Staaten, die noch nicht der
NEU angehren. Wer das ausschlielich auf Friedenssicherung fokussierte Konzept untersttzen
will, kann beitreten. Nachdem sich Kerneuropa verabschiedet hat, bleibt von der Nato ohnehin
nur noch ein Torso brig, der in der bisherigen Form nicht mehr agieren kann. Selbst Lnder wie
Polen und die Baltischen Staaten, die heute so begierig darauf sind, mglichst viele Nato-Truppen
im Land zu haben, werden sich berlegen, welchem Militrbndnis sie dann lieber angehren
wollen.
6. Die NEU bemht sich um einen konstruktiven Dialog mit Moskau und beendet die von den USA
diktieren Sanktionen gegen Russland, die in erster Linie der Wirtschaft der Europer schaden.
Mit diesen sechs Eckpfeilern will ich es bewenden lassen. Damit sind bei weitem nicht alle zu
lsenden Probleme angesprochen, aber sie geben eine Idee, in welche Richtung das neue Europa
gehen muss. Ein Gedankenmodell kann nur Impulse geben und dazu auffordern, sich seines eigenen
Verstandes zu bedienen. Die Umsetzung der Ideen geschieht auf einer anderen Ebene.
Das von mir skizzierte Kerneuropa vereint nach einem erfolgten Neustart vielleicht nur noch die
Hlfte der Menschen unter einem Dach wie die heutige EU. Das ist nicht weiter tragisch. Die
Wirtschaftsmacht derer, die dabei sind (plus derer, die sich assoziieren), wird immer noch gro
genug sein, um im internationalen Business eine gewichtige Rolle zu spielen. Und die NEU wird ja
weiter wachsen.
Die Quintessenz dessen, was ich in Teil 1 und 2 meiner Anmerkungen zu Europa gesagt habe,
luft daraus hinaus: Europa muss sich neu (er)finden und es muss aufhren, nur zu reagieren. Das
Europa, das ich meine, muss selbstbewusst (nicht arrogant) auftreten und Visionen entwickeln fr
eine Politik, die den Menschen gut tut, nationale/regionale Eigenheiten zulsst und frdert und mit
Entschlossenheit alles tut, was dem Frieden dient. Wenn das gelingt, kann sich die NEU im
Nachhinein tatschlich noch den Friedensnobelpreis verdienen, den die EU 2012 verliehen bekam.
Zurck zu Teil 1: 60 Jahre EU Kritische Anmerkungen eines besorgten Europers (Teil 1) Die
Europa-Verdrossenheit vieler Brger hat die Brokraten-Krake in Brssel verursacht