1

A estampa constante da capa, com exceo das asas, consta

de um dos livros das TJ intitulado Conhecimento Que
Conduz Vida Eterna, pg. 67, edio de 1995. O porqu
das asas reside no fato de que as TJ dizem que Jesus o
primeiro anjo que Deus criou.

2
 Todos os direitos reservados ao autor

A presente obra um livro elaborado pelo Pastor Joel Santana. Este livro j
est no prelo, e breve estar nas livrarias (sob o ttulo Anlise da
Cristologia das Testemunhas de Jeov), disposio do pblico ledor. Mas,
como no viso lucro, e sim, levar luz aos que esto nas trevas, bem como
armar o povo de Deus para a guerra contra o mal, o ponho disposio
dos que navegam na INTERNET.
O meu alvo escrever refutando a todas as falsas religies e seitas.
Portanto, visite nosso SITE amide, pois pretendo lanar muitas outras
novidades.
Sou de tempo integral na obra do Senhor; estando, portanto, disposio
do povo de Deus do Brasil e do mundo. Os que desejarem me contatar para
pregaes, e estudos bblicos sobre seitas em suas igrejas, devem dirigir-se
3
ao seguinte endereo:
MAB_Ministrio Apologtico Bblico.
Caixa Postal: 3.147 _ Rio de Janeiro _ RJ.
20.001_970

No cobro para pregar e ensinar a Palavra de Deus. Peo apenas que a

igreja afitri cubra minhas despesas com transporte, alimentao e
hospedagem.

H vagas no MAB. Se voc pretende ombrear este ministrio, saiba

que h muito trabalho para voc. O MAB precisa de:

1) intercessores. Se voc salvo, ore e jejue por este ministrio. O

Inimigo est furioso.

2) mantenedores. Ore ao Senhor. Se Ele tocar no seu corao, contribua

para a manuteno desta obra, depositando na seguinte conta corrente:

4
Favorecido: Min. Apolog. Bblico.

30. 883-8. Agncia: 0127-9. Banco do Brasil.

3) Pesquisadores. Se voc tem livros, revistas, jornais, fitas de vdeo,

etc., defendendo e/ou refutando seitas, e deseja do-los ao MAB, faa-o,
j. Junto da doao, envie uma declarao de doao, assinada por voc.

4) Tradutores. Se voc sabe ingls, espanhol, ou qualquer outro idioma

alm do portugus, e deseja trabalhar para Jesus na gigantesca obra de
evangelizao do mundo, saiba que voc j est empregado. Contate j, o
MAB; e lhe autorizarei por escrito a efetuar a traduo de meus escritos.
Voc no ser remunerado por este trabalho. uma obra de amor. Estas
obras traduzidas por voc, tambm estaro na INTERNET. alis, para
isto que queremos traduzi-las.
5) Divulgadores. Divulgue nosso SITE. Anuncie-o, atravs de jornais e
revistas ( no importa se tais peridicos so evanglicos ou no), boletim da
sua igreja, rdio ( as estaes de rdio comunitrias, tambm sero de grande
importncia na divulgao deste empreendimento evangelstico. Isto deve ser
feito no Brasil, e no mundo), televiso, em conversa com seus amigos, aos
alunos de Seminrios Teolgicos, dos plpitos das igrejas, cartazes, faixas etc..

PROIBIDA A REPRODUO PARA FINS COMERCIAIS. OS

DIREITOS AUTORAIS DESTE LIVRO ESTO ASSEGURADOS
PELA BIBLIOTECA NACIONAL.

5
PREMBULO............................................................................................. 10

INTRODUO........................................................................................... 12

CAPTULO 1__ ELE NO O VERDADEIRO DEUS ?!...........................14

1. Que Dizem as TJ..............................................................................................14

1.1. S h um Deus (Com D maisculo).........................................................14
1.2.Ele um deus (com d minsculo)..........................................................15
1.2.1. Anlise sinptica de Jo 1.1..............................................................15
1.3.Ele se revelou inferior a Deus....................................................................17
1.3.1.No era onisciente..........................................................................17
1.3.2.Disse que o Pai era maior do que Ele........................................18
1.4.Que diz a Bblia.............................................................................................19
1.4.1. Ele Deus...........................................................................................19
1.4. 2. o grande Deus e Salvador.........................................................21
1.4.3. o Deus Salvador............................................................................22
1.4. 4. o Verdadeiro Deus.......................................................................22
1.4.5. o Deus Poderoso e o Pai Eterno............................................23
1.4.6. Plenamente Divino............................................................................24
1.4.7. Deus Bendito sobre todos................................................................24
1.4.8. Deus de domnio eterno...................................................................24
1.4.9. O Deus e Senhor de Tom..........................................................25

CAPTULO 2 __ O PRIMEIRO ANJO QUE DEUS CRIOU.................26

2.1. Jesus e os Anjos, luz de Hebreus 1........................................................26

2.2. Jesus Miguel?!...........................................................................................26

CAPTULO 3__ADORAR A JESUS PECADO?!.....................................31

CAPTULO 4__ORAR A JESUS PECADO?!..........................................33

6
CAPTULO 5__A BBLIA DIZ QUE JESUS CRIATURA?!......................35

5.1 Ele o Princpio da Criao de Deus.......................................................35

5.2. o Primognito da Criao.......................................................................35

5.3. O Unignito de Deus....................................................................................37

5.4. O Filho de Deus............................................................................................40

5.4.1. Filiao Designa Igualdade.......................................................................41
5.4.2. Filiao Segundo Jo. 19.7.........................................................................41
5.4.3. Filiao luz de Jo 10.30-36.....................................................................42
5.4.4. Filiao Segundo a tica de Satans.......................................................43
5.4. 5. Anlise sinptica de Provrbios 8.22.......................................................44

CAPTULO 6__JESUS FORA, ERA, E SER MENOR QUE DEUS ?!. 47

6.1. Fora Menor....................................................................................................47

6.2. Era Menor.....................................................................................................51

6.3. Menor.........................................................................................................54

6.4. Ser Menor....................................................................................................55

CAPTULO 7__SOBRE A MORTE DE JESUS..........................................57

7.1. Cruz ou Estaca?...........................................................................................57

7.2. O Porqu da Morte de Jesus.....................................................................62

7.3. Inexistente Por Um Perodo?.....................................................................65

7.4. O Corpo de Jesus Est Morto Para Sempre?!......................................66

CAPTULO 8__A VINDA DE JESUS..........................................................75

7
8.1. Ele J Veio Quatro Vezes?..........................................................................75

8.2. Cobrindo a Vergonha Com Evasivas.......................................................76

8.3. No Vero o Senhor? ! Que Pena!............................................................77

8.4. 1914 e Suas Inusitadas Fontes...................................................................78

8.4.1. Fonte bblica...........................................................................................78
8.4.2. Fonte piramidal..........................................................................................82

8.5. A Vinda de Jesus e a Subseqente I Guerra Mundial..........................82

8.6. Calculando Erradamente............................................................................83

8.7. Provas da Presena de Cristo?!................................................................84

CAPTULO 9___QUEM O ANJO DE JEOV?....................................86

9.1. As Aparies do Anjo do Senhor..............................................................86

9.1.1. Apario a Abrao....................................................................................86
9.1.2. Apario a Jac..........................................................................................87
9.1.3. Apario a Hagar.......................................................................................87
9.1.4. Apario a Moiss......................................................................................87
9.1.5. Apario a Gideo......................................................................................87
9.1.6. Apario a Israel........................................................................................88

9.2. O Anjo do Senhor Onipresente..............................................................89

CAPTULO 10__ JESUS O EU SOU...................................................91

CAPTULO 11 __O SENHORIO DE JESUS..............................................93

11.1. Segundo Isabel............................................................................................94

11.2. Segundo o Anjo...........................................................................................94

11.3. Segundo o Salmista Davi..........................................................................94

8
11.4. Segundo os Apstolos................................................................................95

CAPTULO 12__ELE NO TEM AUTORIDADE PRPRIA?.....................98

CAPTULO 13__JESUS NAS ENTRELINHAS.........................................101

13.1. Ele Deve Ser Temido...................................................................................101

13.2. Ele Tem Autoridade....................................................................................101

13.2.1. Para falar................................................................................................101
13.2.2. Para salvar..............................................................................................102
13.2.3. Para operar milagres.............................................................................102

13.3. Ele Nosso Dono.....................................................................................102

13.4. Quem o V, V o Pai.............................................................................103

13.5. Deve Ser Amado Sobre Todas as Coisas.............................................103

13.6. Ele Onipresente.....................................................................................103

13.7. Ele Onisciente........................................................................................104

13.8. Ele o Deus Que se Manifestou e se Manifestar............................104

13.9. Ir a Ele Ir ao Pai....................................................................................104

13.10. Ele D Mandamentos............................................................................105

13.11. Ele Perdoa Pecado.................................................................................105

13.12. Ele o Messias.......................................................................................105

13.13. Ele se Dirige ao Pai em P de Igualdade..........................................106

13.14. Deus Confabula e Empreende Com Ele............................................106

13.14.1. Na criao do homem..........................................................................106
9
 13.14.2. Na queda do homem............................................................................107
13.14.3. Outros casos.........................................................................................107

BIBLIOGRAFIA........................................................................................109

Livros Evanglicos.............................................................................................109

Livros das Testemunhas de Jeov...................................................................110

Livros Diversos...................................................................................................111

10
11
PREMBULO

As TJ (Testemunha [s] de Jeov) precisam conhecer a Jesus. E, por

sabermos disso, altruisticamente elaboramos estas linhas. , pois, o amor que
nos constrange a alertar as TJ dos desvios Cristolgicos de que so vtimas.
Este livro Cristolgico, mas a Cristologia aqui abordada incisiva,
visto que nos limitamos ao confronto da cristologia das TJ com a
Cristologia bblica, histrica e clssica.
Acerca da Pessoa do Senhor Jesus Cristo as TJ fazem as seguintes
afirmaes:
1) Ele a primeira, bem como a maior, de todas as criaturas de
Deus.
2) Ele ajudou Deus a criar todas as outras coisas
3) Ele o arcanjo Miguel, o maior dos anjos.
4) Ele no Deus com D maisculo, mas sim, com d
minsculo.
5) pecado ador-lo e, por conseguinte, dirigir-lhe oraes.
6) Ele no morreu numa cruz, mas sim, numa estaca ou poste.
7) Seu corpo est morto e assim permanecer para sempre.
8) Seu corpo est escondido onde s Deus sabe.
9) Ele no onipotente, onipresente e onisciente.
10) Ele veio em 1.914.
11) Jesus de Nazar morreu, e, portanto, no existe mais.
As distores Cristolgicas acima citadas, e outras mais, so
analisadas neste livro, pelo fundador e Diretor-Presidente do MAB
__Ministrio Apologtico Bblico__ Pastor Joel Santana.
Pretendemos que este opsculo glorifique o Senhor Jesus, bem como
edifique a Sua Igreja, tanto quantitativa, quanto qualitativamente.
Dificilmente as TJ lero este livro, j que seus lderes tm
desaconselhado-as a faz-lo. Contudo, difcil no o mesmo que impossvel.
Cremos que o Esprito Santo pode libert-las da submisso incondicional aos
seus guias espirituais. Ademais, o conhecimento adquirido com a leitura
desta obra lhes poder ser partilhado pelos irmos em Cristo que
examinarem estas pginas. O certo que no estamos trabalhando em vo.
Pedimos que os irmos em Cristo orem e jejuem pelo MAB.
Empreendemos identificar os falsos profetas, adverti-los, denunci-los e
12
desmascar-los. E tudo isto por amor: por amor a eles, por amor s suas
vtimas, por amor Igreja e, sobretudo, por amor a Jesus.

O AUTOR.

13
INTRODUO

As TJ (testemunhas de Jeov) insistem em dizer que Jesus no

Deus na verdadeira concepo do termo. Alegam que Ele apenas um deus
(com d minsculo). Crem elas que Jesus a primeira criatura de Deus, o
primeiro anjo que Deus criou, e dizem tratar-se do arcanjo Miguel. E tudo
fazem para provar que esto com a razo. Por causa dessa premissa
errada, concluram que pecado prestar-lhe culto de adorao, por cujo
motivo no oram a Jesus. Para reduzirmos essa postura a frangalhos,
bastaria citarmos Jo. 5.23, onde Jesus reivindica para si a mesma honra
devida a Deus, nestes termos: a fim de que todos honrem o Filho, do modo
porque honram o Pai... Este texto, por si s desmorona a cidadela dos *
russelitas (devem este ttulo a Charles Taze Russel, o fundador da seita
delas)..Isto porque, ainda que Jesus fosse o que as TJ dizem que Ele , a
saber, a maior de todas as criaturas de Jeov, Ele no poderia se expressar
assim. Ao falar desta maneira, Jesus teria usurpado a igualdade com Deus,
tornando-se em mais um diabo, se ele no fosse Deus com D maisculo,
isto , Deus, na verdadeira concepo do termo. Sim, pois nenhuma criatura,
mesmo sendo a maior das criaturas, pode exigir para si, a honra suprema da
qual s Deus digno. Conseqentemente, mais nada precisamos dizer para
provarmos que os jeovistas (so assim chamados por causa da nfase que
do pronncia Jeov, substimando o nome de Jesus) esto equivocados.
Por conseguinte, os muitos argumentos refutatrios s suas crenas a
respeito de Jesus, contidos neste livro, no tm por objetivo provar que as TJ
esto erradas, visto que j provamos isto ao citarmos
Jo5.23..............................................................................................
Na TNM (Traduo do Novo Mundo, que o nome que as TJ do
falsa bblia que elas confeccionaram), Jo 5.23 est vertido, felizmente com
muita fidelidade ao original, da seguinte maneira: a fim de que todos
honrem o Filho, assim como honram o Pai ...
Os argumentos contidos neste livro em defesa da Deidade de Cristo,
so fortssimos. Porm, leia-os sabendo que o nosso cavalo de batalha Jo
5.23; e que portanto, embora saibamos que no precisamos deles para
provarmos que as TJ esto equivocadas, pois para tanto basta-nos Jo 5.23,

14
eles so interessantes aos que desejam aprofundar seus conhecimentos
Cristolgicos.
Chamamos Jo 5.23 de nosso cavalo de batalha, no porque
pretendamos tecer longos comentrios sobre este texto bblico, mas sim,
porque o mesmo to forte que por si s constitui prova cabal de que Jesus
Deus, dispensando, portanto, maiores consideraes.
O presente livro uma apologia postura evanglica em relao
pessoa do Senhor Jesus, bem como uma refutao s crenas das TJ a
respeito do meigo Nazareno. O caro leitor ver que embora Jo 5.23 bastasse
para provarmos que as TJ esto equivocadas por dizerem que Jesus
poderoso, mas no Todo-poderoso; que Ele inferior ao Pai; que Ele no o
verdadeiro Deus; que podemos homenage-lo, mas no ador-lo ... dispomos
de outros textos bblicos tambm interessantes. Sim, a todas as provas que
vamos exibir neste livro, de que a idia das TJ sobre Jesus, est em
desarmonia com a Bblia, podemos adicionar o argumento que Jo 5.23 nos
d. Portanto, quando uma Tj nos disser que Jesus no Deus, que no
podemos ador-lo, que no podemos orar a Ele, que Ele no Todo-
poderoso, que Ele criatura, que Ele o arcanjo Miguel e outras mais,
podemos perguntar-lhe: ser que voc no est transgredindo Jo 5.23? Ser
que voc est dando ao filho a mesma honra devida a Deus, quando diz que
Pai Deus e o Filho um deus? Ser que o Filho est sendo honrado por voc,
tal qual se deve honrar o Pai, quando voc diz que o Filho no pode ser
adorado, mas apenas homenageado? E assim sucessivamente. E, aps
argumentarmos base de Jo 5.23, apresentarmos a ela os demais textos
bblicos por ela desconsiderados, bem como os que tm sido distorcidos.

CAPTULO 1__ ELE NO O VERDADEIRO DEUS ?!

1. Que Dizem as TJ
1.1. S h um Deus (Com D maisculo).
A Bblia sustenta realmente que h um s Deus ( I Tm 2.5; I Co 8.6a etc).
O prprio Jesus disse que Seu Pai o nico Deus verdadeiro (Jo 17.3). As TJ
deduzem ento que isto equivale a dizer que o trinitarianismo no bblico; e que,
por conseguinte, Jesus no Deus na verdadeira concepo do termo. Alegam que
15
se o Pai o nico Deus, ento Jesus no o tambm, visto que se Jesus tambm
fosse Deus, o Pai no seria o nico a s-lo. Mas esse silogismo to falso quanto
se algum dissesse assim: a Bblia diz que Jesus o nosso nico Senhor (I Co 8.6
b; Jd 4). Logo, o Pai no nosso Senhor...
O que as TJ precisam saber, que a mesma Bblia que afirma que o
Pai o nico Deus, afirma tambm que o Filho o nico Deus. Os que
concluem precipitadamente que o fato do Pai ser o nico Deus, prova que o
Filho no Deus, deviam dizer que o fato do Filho ser o nico Senhor, prova
que o Pai no Senhor, o que seria facilmente refutvel luz de Am 3.7, que
diz que Deus Senhor. No estamos informando s TJ que Deus Senhor,
pois faz-lo seria o mesmo que chover no molhado, visto que elas j sabem
disso. O que estamos dizendo que assim como no errado dizermos que
Deus Pai Senhor, embora a Bblia diga que o Filho o nico Senhor,
certamente no incoerncia dizermos que o Filho Deus, embora a Bblia
afirme que s o Pai Deus. que cada membro da Trindade o nosso nico
Deus, bem como o nosso nico Senhor. E o que dizemos de cada componente
da Trindade, quanto ao Senhorio e Divindade, podemos dizer da Trindade,
isto , a Trindade o nosso nico Deus, bem como o nosso nico Senhor.

16
1.2.Ele um deus (com d minsculo)

1.2.1. Anlise sinptica de Jo 1.1.

Joo 1.1 est traduzido na bblia das TJ assim: No principio era

a palavra, e a Palavra estava com o Deus, e a Palavra era [um] deus.
Neste texto bblico, o vocbulo Deus aparece duas vezes. No primeiro caso
refere-se ao Pai, e no segundo, ao Filho. Na primeira ocorrncia h, no
original grego o artigo definido (o) na frente do vocbulo Deus. Mas, na
segunda ocorrncia no h artigo algum. Os lderes das TJ alegam que o
apstolo Joo fez isso com o propsito de mostrar que Jesus no o
verdadeiro Deus, mas sim, um ser semelhante a um deus. Antes, porm, de
reduzirmos esse argumento a frangalhos, vamos s transcries, a fim de
que o leitor possa ver que realmente os mentores das TJ apresentam essa
argumentao.
Primeira transcrio: ... o artigo definido (o) aparece na frente da
primeira ocorrncia de Thes (Deus), mas no na frente da segunda
ocorrncia. A construo articular (quando o artigo aparece) do nome
indica identidade, personalidade, ao passo que um nome predicativo, no
singular, sem artigo e anteposto ao verbo (como est construda a sentena
no grego) indica qualidade de uma pessoa. Portanto, o texto no diz que a
Palavra (Jesus) era o mesmo que o Deus com quem estava, mas, antes, que
o Verbo (a Palavra) era semelhante a um deus, era divino, era um deus ...
(Raciocnios Base das Escrituras, pgina 213, edio de 1985).
Segunda transcrio: ... Quando um nome grego no tem o artigo
anteposto a ele, torna-se uma descrio em vez de uma identificao, e tem
o carter de adjetivo em vez de nome ... Se joo tivesse dito ho Thes en ho
Logos, empregando um artigo definido anteposto a ambos os nomes, ento
ele teria definitivamente identificado o Logos com Deus, mas, por no
haver um artigo definido anteposto a Theos, torna-se uma descrio, e
antes um adjetivo do que um nome... (Ibidem, pgina 409).
Os argumentos acima apresentados pelos chefes das TJ, objetivando
provar que esto com a razo por tentarem rebaixar o Senhor Jesus a um
deus, uma mistura de mentira com verdade, facilmente refutvel, luz da
gramtica grega. Mas, como a maioria de nossos leitores no conhece o
grego, no vamos transcrever excelentes argumentos da autoria de
renomados peritos bblicos, que detonam toda a argumentao acima. Antes,
17
simplificamos, informando que em Jo 13.3, temos um caso similar ao de Jo
1.1. Naquela referncia a palavra Deus tambm aparece duas vezes, sendo
que na primeira ocorrncia, o vocbulo Deus est, no original, sem o artigo
(o). Este aparece apenas anteposto palavra Deus na segunda ocorrncia.
Deste modo, se as alegadas regras gramaticais do grego, apresentadas pelas
TJ, estivessem corretas, poderamos dizer que Jesus viera de um deus; e que
aps cumprir sua misso, voltou para o Deus. Mas as TJ, usando dois pesos
e duas medidas, no traduzem Jo 13.3 assim: ele, sabendo que o Pai dera
todas as coisas nas [suas] mos, e que procedera de [um] deus e ia para o
Deus. Antes, porm, traduzem: ele, sabendo que o Pai dera todas as
coisas nas [suas] mos, e que procedera de Deus e ia para Deus.
Ser que Jesus viera de um deus? Se o argumento gramatical
apresentado pelas TJ para traduzirem Jo 1.1 por um deus, fosse correto, a
resposta seria sim. E desse modo, at o Deus que enviou Seu Filho ao
mundo, seria um deus.
O fato dos lderes das TJ no traduzirem Jo 13.3 dizendo que Jesus
procedera de um deus, prova que eles tm conscincia de que o argumento
deles, em defesa da descabida traduo de Jo 1.1 na TNM, sofisma. Eles
enganam o povo de propsito. Eles sabem que esto errados.
Se Jo 1.1 est bem traduzido na TNM, ento Jo 13.3 est mal
traduzido. Por outro lado, se Jo 13.3 est bem traduzido na TNM, ento Jo
1.1 est mal traduzido. Que faro os chefes das TJ? Revisaro Jo 1.1
orientando-se por Jo 13.3, reabilitando o Senhor Jesus posio de Deus; ou
corrigiro Jo 13.3, luz dos argumentos gramaticais por eles
apresentados, em defesa da traduo de Jo 1.1, rebaixando o Deus do qual
Jesus procedera, a um deus? Decidam-se como quiserem, mas parem de
usar dois pesos e duas medidas. Diz-se que o mal do sabido pensar que
todo mundo bobo.

1.3.Ele se revelou inferior a Deus

1.3.1.No era onisciente

As TJ concluram, do fato de Jesus haver dito que ignorava o dia da

sua vinda, que Ele no igual a Deus, ou seja, Ele no Deus, e que
portanto no existe a Trindade, tal qual esposada por ns, os trinitarianos.
Alegam que se existissem trs Pessoas igualmente Divinas na Divindade,
18
ainda que Jesus estivesse no momento, privado de sua oniscincia, por se
haver feito homem, ainda existiriam duas pessoas oniscientes o Pai e o
Esprito Santo e no, somente o Pai. Mas as TJ precisam saber, que
luz da Bblia, na frase, somente o Pai, est implcita a presena do Esprito
Santo, porquanto comum encontrarmos na Bblia afirmaes como as que
se seguem: ...s tu (Jeov) conheces o corao de todos...os homens IRs.
8.39. E: Eu (Jesus) sou aquele que sonda mente e coraes (Ap. 2.23
ARA).
luz de Mt. 11.27, s Jesus conhece plenamente o Pai; mas,
segundo ICo. 2.10,11, s o Esprito Santo esquadrinha as profundezas de
Deus, isto , s Ele conhece a Deus plenamente.
Ap. 19.12 fala de um nome conhecido s por Jesus. Isto constitui
prova de que o Pai no o conhea tambm?
Jd. 4 e I Co. 8.6b asseguram que Jesus o nosso nico Senhor. Seria
justo deduzirmos da, que o Pai do Senhor Jesus no Senhor tambm?
Segundo a Teologia clssica, o Filho se fez homem sem deixar de ser
Deus. Assim sendo, Ele no perdeu, quando da humanizao, nenhum dos
atributos prprios da Divindade, como onipotncia (Jo. 5.18; 10.30),
oniscincia (Jo. 16.30), onipresena (Mt. 18.20), etc.. Deste modo, a
expresso s o Pai no exclui nem mesmo o Filho. O Filho no sabia,
como homem; mas sabia, sabe e saber, como Deus. Na unio hiposttica as
partes no se alteraram. Logo, a Deidade do Filho se manteve intacta. E o
mesmo podemos dizer de Sua humanidade. Deste modo, Jesus no era
semideus, nem tampouco super-homem, mas verdadeiro Deus e autntico
homem.
Quando as TJ alegam que o fato do Filho dizer que ignorava o dia e
a hora de sua vinda, prova que ele no Deus, nos fazem pensar que elas
crem que Deus sabe de tudo e que quem ignora alguma coisa no pode se
considerar Deus. Porm, elas afirmam que Deus, ao criar Ado e Eva, no
sabia que eles iam ou no pecar (Raciocnios Base das Escrituras, pg.
117, ed. 1985). No cremos que Deus no sabia que Ado e Eva iam
fracassar, mas como elas crem nisso e, no obstante, alegam que o fato de
Jesus confessar que no sabia a data de sua vinda, prova que ele no Deus,
nos leva a formular s TJ a seguinte pergunta: ento Jeov no Deus?! V-
se, pois que elas cavaram a sua prpria sepultura.

19
1.3.2.Disse que o Pai era maior do que Ele

O fato de Jesus afirmar que o Pai era maior do que Ele (Jo. 14.28),
no constitui uma negao de Sua Deidade, j que Ele fez esta declarao
aps humanizar-se. Lembremo-nos que assim como Ele foi feito menor do
que os anjos (Hb. 2.9), mas os anjos no so superiores a Ele (Hb. 1.4,6),
tambm o Pai maior do Ele, embora Ele seja igual ao Pai (Jo. 5.18). O
porqu disto que Ele Deus-homem. Como homem Ele igual aos demais
homens (exceto no pecado), mas como Deus Ele superior aos mais ilustres
e nobres dentre os homens (Mt. 12.41-42).

20
1.4.Que diz a Bblia

1.4.1. Ele Deus.

Jo 1, verso 1 diz sem rodeios: ... e o Verbo (ou Palavra) era

Deus. Vimos que os lderes das TJ tentam adaptar esta afirmao crena
deles, mas j demolimos sua cidadela, ao provarmos que da ausncia do
artigo anteposto ao vocbulo Deus nesta referncia, no se pode inferir o
que eles deduzem. Para provarmos isto, citamos apenas um exemplo, isto ,
Jo 13.3. Porm, podemos mostrar vrios casos, onde a palavra Deus,
referindo-se ao Pai, aparece na Bblia sem artigo algum, no original, como
Mt 5.9; Lc 1.35; Jo 1.6; 3.2, etc.. Ademais, no precisamos recorrer ao
contexto remoto para implodirmos o castelo de areia no qual o Corpo
Governante (lderes supremos da TJ) tenta se esconder. Basta-nos
considerarmos o que o apstolo Joo diz de Jesus nos versculos 3 e 10, onde
Jesus nos apresentado como o Criador dos cus, da Terra e de tudo quanto
neles h. Jo 1.3 diz textualmente: Todas as coisas vieram existncia por
intermdio dele, e parte dele nem mesmo uma s coisa veio
existncia. (TNM) Os lderes das TJ explicam este versculo, dizendo
que isto significa que depois que Deus criou Jesus, este o ajudou a criar as
demais coisas. Mas se esse argumento fosse certo, pelo menos uma coisa
teria vindo existncia parte dEle, a saber, Ele prprio. Ou os mestres
das TJ crem que Jesus criou-se a si mesmo?
Os dois versculos em anlise (Jo 1.3, 10) dizem claramente que Jesus
o Criador do Universo. Isto prova que o Pai e o Filho se transfundem,
constituindo uma s Divindade; e que foi nesta condio que Ele ombreou o
Pai, na criao de todas as coisas. Do contrrio, a Bblia teria que dizer que
o mundo foi feito com a ajuda dEle; porm, o que ela diz que o mundo foi
feito por Ele.
A concluso de que a criatura chamada Jesus ajudou Deus a criar o
Universo, colide com Isaas 44.24b, que diz francamente que Jeov criou
tudo sozinho, sem a ajuda de quem quer que seja. A Almeida Atualizada diz:
... sozinho estendi os cus, e sozinho espraiei a terra. A Almeida
Revisada diz: ... sozinho estendi os cus, e espraiei a terra (quem estava
comigo?). Esta contundente pergunta, que j traz a resposta no seu bojo,
realmente consta do original hebraico. Ela tem por objetivo dizer que Deus
fez tudo sem ajudante. Logo, Jesus no atuou com o Pai como uma criatura,
21
mas sim, como integrante da Divindade. Do contrrio, Deus teria mentido,
quando, alm de dizer que Ele fez os cus e a Terra por si mesmo, ainda
perguntou enfaticamente se havia algum l ajudando-o . Por enquanto, at a
TNM confessa que Deus fez tudo sozinho. Seno, vejamos: ... Eu, Jeov,
fao tudo, estendo os cus por mim mesmo, estirando a terra. Quem estava
comigo? A esta pergunta, certamente Deus espera que respondamos assim:
ningum, Senhor! Tu s o nico Criador de todas as coisas. Por
conseguinte, est provado que o Filho um com o Pai. No a mesma pessoa,
mas a mesma Divindade.
As TJ adoram citar Jo 1.2, onde se diz que Jesus estava no princpio
com Deus Alegam que se Ele estava com Deus, ento Ele e Deus so
distintos. Mas os trinitarianos jamais negaram isso. Cremos piamente que na
Divindade h trs pessoas distintas. Realmente, se Jesus estava com Deus,
cai por terra o Sabelianismo, o Modalismo, o Monarquianismos, etc..
Mas o Trinitarianismo no sofre nenhum abalo, j que este tambm prega
que o Pai e o Filho so distintos, embora iguais e inseparveis.
De fato, Jo 1.3, 10 comparados com Is 44.24 b, constituem forte prova
de que os que crem no que se convencionou chamar de Trindade, esto no
rumo certo. Sim, porque se a Bblia diz numa pgina que Jesus ombreou o
Pai na criao do Universo, e noutra que Deus criou tudo sozinho, das trs,
uma: ou h contradio na Bblia; ou o Pai e o Filho so uma s pessoa, ou o
Pai e o Filho, embora distintos, constituem um s Deus. Ns, os
trinitarianos, optamos pela terceira alternativa. Cremos que o Deus que disse
que criou tudo sozinho, o Deus Trino. Nenhum membro da Trindade
atuou sozinho, ao trazer o Universo existncia, mas a Trindade atuou s,
pois nenhuma criatura a ajudou. E este o motivo pelo qual o Deus Trino
assegurou que fez tudo sozinho ou por si mesmo.

1.4. 2. o grande Deus e Salvador

Tt 2.13 diz : aguardando a bem-aventurada esperana e o

aparecimento da glria do nosso grande Deus e Salvador Cristo Jesus".
Aqui Jesus chamado de grande Deus e Salvador. Veja o leitor que no h
a preposio do entre a conjuno e e o qualificativo Salvador. Se
existisse tal preposio, o grande Deus e o Salvador seriam duas
pessoas distintas, e portanto no poderamos dizer que este versculo diz que
Jesus Deus. E este o motivo pelo qual este texto est traduzido na
22
bblia das TJ, assim: ao passo que aguardamos a feliz esperana e a
gloriosa manifestao do grande Deus e [do] Salvador de ns, Cristo
Jesus. A preposio do, est entre colchetes, e isto, segundo consta da
pgina 6 da TNM de 1983, indica palavras inseridas para completar o
sentido em portugus. Isso s vezes realmente se faz necessrio. Mas no
este o caso de Tt 2.13. Neste particular, a referida preposio foi inserida
dolosamente. Objetiva to-somente esconder do povo que o apstolo Paulo
cria que Jesus era o seu grande Deus.
Embora culposamente, tradutores srios s vezes cometem
equvocos equivalentes. Os lderes das TJ, ento se servem de tais
displicncias para justificar suas fraudes; esquecendo-se que um erro no
justifica o outro. Sim, sempre que uma traduo deles questionada, eles
citam alguns peritos bblicos que se pronunciam favorvel a tal traduo.
Nestes casos, precisamos fazer trs coisas: primeira, verificar a autenticidade
da citao, pois os lderes das TJ no so srios. Segunda, se tais peritos
tambm no esto equivocados, pois como sabemos, todos os seres humanos
so passveis de erros. Terceira, averiguar se tais peritos no so da mesma
laia dos instrutores das TJ. Ademais, se a chefia das TJ pode citar alguns
peritos que concordam com a traduo de Tt 2.13 como consta da TNM, e
se isso prova alguma coisa, ento a razo nossa, visto que para cada perito
que com ela converge, ns podemos nos dar ao luxo de apresentarmos cem
peritos que dela divergem. E isso folgadamente, pois no seria exorbitante
afirmar que o nmero de peritos do Grego que discordam da traduo em
lide , no mnimo, em uma proporo de 10.000x1. E como se isto no
bastasse, temos a regra de Sharp, conhecida por todos os que estudam o
grego, a qual estabelece: * quando a conjuno KAI (que equivale ao e,
na nossa lngua) liga dois nomes do mesmo caso, se o artigo vem antes do
primeiro nome e no repetido antes do segundo nome, este ltimo sempre
se refere mesma pessoa descrita pelo primeiro nome( Citado em
Radiografia do Jeovismo, CPB Casa Publicadora Brasileira, pginas 75, 76.
Arnaldo B. Christianini). Ns sabemos porque a chefes das TJ discordam
desta regra gramatical. A razo simples: ela no os apia. Alm disso,
certamente se vem no direto no s de fabricarem sua prpria Bblia,
como tambm de elaborarem sua prpria gramtica grega.

23
1.4.3. o Deus Salvador

2 Pe 1.1, na bblia das TJ tambm foi diminudo. Adicionando-lhe

arbitrariamente a preposio do, o texto no diz que Jesus nosso Deus.
Na TNM, este versculo est vertido assim: ... pela justia de nosso Deus e
do Salvador Jesus Cristo.

1.4. 4. o Verdadeiro Deus

As TJ rejeitam que 1 Jo 5.20 esteja dizendo que Jesus o verdadeiro

Deus. Porm, embora haja (segundo eruditos trinitarianos) uma possibilidade
gramatical do texto estar ( luz do original) se referindo ao Pai, muito mais
evidente que se trata do Filho.
Na TNM, optou-se pelo pronome esse, ao invs de este,
exatamente para reforar a idia de que no se aplica a Jesus a afirmao
deste versculo.

1.4.5. o Deus Poderoso e o Pai Eterno

At que enfim, Jesus chamado de Deus com D maisculo na

TNM, em Isaas 9.6. Mas infelizmente, os mestres das TJ dizem que o
fizeram apenas porque assim que se escreve substantivo prprio em
Portugus. Todavia, o nome de Deus, na Bblia, significa mais do que uma
combinao de sons, representa seu carter revelado. Jesus, pois, no
poderia ser chamado de Deus Poderoso, se Ele no o fosse de fato. Uma das
evidncias disso que Isaas no disse: ... E ser chamado peloS nomeS,
mas sim, pelo nome, no singular. Logo, temos aqui das duas uma: ou h
falta de concordncia verbal, ou o profeta quis dizer que o fato dEle (Jesus)
ser o que estes nomes designam, constituem para Ele um nome. Se optarmos
pela primeira alternativa, teremos que concluir que o Esprito Santo que
falou atravs do profeta, cometeu um erro gramatical, visto que a sentena
exata seria: ... E ser chamado pelos nomes de Maravilhoso Conselheiro,
Deus Poderoso, Pai Eterno, Prncipe da Paz. E se aquiescermos segunda
opo, concluiremos que Jesus o que estes nomes designam: Ele
Maravilhoso Conselheiro, Deus Poderoso, Pai Eterno e Prncipe da Paz!
Sim, se o profeta no quisesse dizer que Ele essencialmente o que estes
nomes significam, ele no teria escrito E o seu nome ser, mas sim, E oS
24
seuS nomeS serO. Agir de outra forma corresponderia a assassinar a
gramtica Hebraica. Ora, se quando a prpria bblia das TJ diz que o nome
de Deus Resgatador (Is.63.16), quer dizer com isso, que Deus resgatador,
certamente quando diz que o nome de Jesus Deus Poderoso, est dizendo
com isto que Ele o de fato. Do contrrio estaremos usando dois pesos e
duas medidas. No nos esqueamos que nome, na Bblia, no mera
combinao de sons. Lembremo-nos ainda que os nomes dados a Cristo em
Is 9.6 no so um conjunto de nomes, antes referem-se ao que Ele de fato o
.
As TJ adoram dizer que no texto em lide, Jesus chamado de
Poderoso, e no de Todo-poderoso. Todavia, em Is 10.21; Ne 9.32; Sl
24.8; Dt 10.17 etc; diz-se que Jeov poderoso, at na TNM. Logo, embora
o texto em apreo no diga que Jesus Todo-poderoso, tambm no diz que
Ele no o ; mas to-somente no trata do assunto. Caso contrrio
poderamos dizer que luz das referncias acima citadas, o Senhor Jeov
no seria Todo-poderoso. Sim, o Esprito Santo jamais chamaria Jesus de
Deus poderoso e Pai Eterno, se Ele fosse mera criatura.
1.4.6. Plenamente Divino

Cl 2.9 diz que em Jesus habita corporalmente toda a plenitude da

divindade. Divindade a essncia da natureza divina, e plenitude o
mesmo que estado completo. Desta maneira este versculo afirma que Jesus
preenche todos os quesitos e satisfaz todas exigncias para ser reconhecido
como Deus. Os chefes das TJ discordam, mas que nos importa, se eles no
so nossos chefes?

1.4.7. Deus Bendito sobre todos

Rm 9.5 declara que Jesus sobre todos, Deus bendito

eternamente. Os lderes das TJ, traduziram erradamente este texto. E
ainda tentam provar que esto com a razo. E pronto estaramos a apreciar
suas ponderaes s nossas tradues, se no os conhecssemos.

25
1.4.8. Deus de domnio eterno

Hb 1.8 afirma que Jesus o Deus cujo trono subsiste pelos sculos
dos sculos. Na TNM, este verso est mal traduzido. Nesta verso, no se
diz que Jesus Deus, antes, que Deus o trono de Jesus, isto , a fonte de
Seu poder rgio. H uma possibilidade mnima, em termos gramaticais, de se
traduzir assim, mas o contexto imediato prova que faz-lo, transforma o
referido versculo numa espcie de corpo estranho dentro do texto. Isto
porque Hb 1 tem por objetivo ressaltar a superioridade de Cristo sobre anjos
e homens. Ora, dizer que o poder rgio de Cristo emana de Deus, no
salienta a supremacia de Jesus acima dos anjos, visto que at os reis
humanos so empossados por Deus (Dn 4.17, 25, 32; Jo 19.11 etc.).
Tenhamos sempre na memria que os lderes das TJ no do a Cristo a
mesma honra que se deve dar a Deus, e que por conseguinte, no merecem
crdito.
1.4.9. O Deus e Senhor de Tom
O cptico Tom, ao deparar face a face com o ressurreto Jesus,
exclamou: ... Senhor meu e Deus meu, Jo. 20.28. Este versculo est bem
traduzido na TNM: Em resposta Tom disse-lhe: Meu Senhor e meu
Deus! Por incrvel que parea, usa-se, neste caso, D maisculo. No
duvidamos que a qualquer hora dessas, o Corpo Governante corrija este
equvoco.
Quando os lderes das TJ tiverem um encontro com Cristo, quais
Tom diro estupefatos: Senhor meu e Deus meu!

26
 CAPTULO 2 __ O PRIMEIRO ANJO QUE DEUS CRIOU

2.1. Jesus e os Anjos, luz de Hebreus 1

Ler o captulo 1, da Epstola aos Hebreus, mais que suficiente para

se ver nitidamente que Jesus no anjo, mas sim, o Deus dos anjos. Hebreus
1-2.9 foi escrito especialmente para mostrar a superioridade de Cristo sobre
os anjos. A contundente pergunta de Hb 1.5, que nos desafia a apontar um
anjo, ao qual Deus tenha dirigido as palavras constantes do Sl 2.7; tem por
finalidade ressaltar que o Filho o que os anjos no so. Neste mesmo
captulo, versculo 4, a prpria TNM diz que Jesus se tornou melhor do
que os anjos! Ora, este verso no diz que Jesus se tornou o melhor dos
anjos, antes afirma que Ele se tornou melhor do que os anjos; o que prova
que Ele no da mesma ordem ou grandeza, e que portanto pertence a outra
categoria.

2.2. Jesus Miguel?!

pgina 219 do livro Raciocnios Base das Escrituras, as TJ

declaram que Jesus Cristo a mesma pessoa que o arcanjo Miguel. A Bblia,
porm, nos assegura que Miguel um dos mais destacados prncipes (Dn
10.13 TNM). Se Miguel um dos mais destacados, ento ele apenas um
dos primeiros, ou um dos principais; e isto prova que h outros iguais a ele.
E se h outros iguais a ele, ento ele no Jesus, visto que Jesus mpar.
Mesmo que as TJ estivessem certas, quando dizem que Jesus a maior
de todas as criaturas de Deus, este versculo (Dn 10.13) serviria para
provarmos que Jesus e Miguel no so a mesma pessoa. Naturalmente, se
Jesus fosse a maior das criaturas de Deus, isto faria dEle o prncipe, ou o
mais destacado prncipe, nunca, porm, um dos mais destacados
prncipes.
Se contrastarmos Dn 10.13 com Cl 1.18, saltar aos olhos a diferena
que h entre Jesus e Miguel. que aquele texto diz que Miguel um dos
primeiros..., e este sustenta que Jesus o primeiro em todas as coisas.
O fato de Jesus ter autoridade sobre o Diabo (Mt 4.10) e sobre os
demnios (Lc 10.17; Mc 16.17 etc.), mas Miguel ter se escudado em Deus,
quando de seu confronto com Satans (Jd 9), evidencia que este inferior
quele.
27
 Os lderes das TJ se mostram inseguros e contraditrios, quando tentam
explicar quem Miguel. Vejamos abaixo algumas de suas contradies sobre
a pessoa de Miguel: PRIMEIRA AFIRMAO: ... Miguel no Jesus...
(Watchtower, novembro de 1879, pgina 4).
SEGUNDA AFIRMAO: o anjo mais importante, tanto em poder
como em autoridade, o arcanjo, Jesus Cristo, tambm chamado Miguel
(A Sentinela, 01/11/1995, pgina 8).
Como o leitor acaba de ver, a segunda afirmao contradiz a primeira.
TERCEIRA AFIRMAO: H muitas eras passadas, antes mesmo
de comear as pocas da terra, o Deus Jeov tinha uma organizao
maravilhosa e poderosa constituda por uma multido de criaturas
espirituais, entre elas os lindos anjos, os arcanjos, os serafins, os
querubins... (Criao, pgina 22, edio de 1927, versais nossos).
QUARTA AFIRMAO: INTERESSANTE QUE A EXPRESSO
ARCANJO NUNCA ENCONTRADA NO PLURAL NAS Escrituras,
dando assim a entender que h apenas um... (Raciocnios Base das
Escrituras, pgina 219, edio de 1985, nfase acrescentada).
Como o leitor pode ver, a terceira afirmao sugere que h muitos
arcanjos, visto que este vocbulo grafado no plural. Mas segundo a quarta
afirmao, h um s arcanjo.
QUINTA AFIRMAO: No livro intitulado The Finished Mystery ( o
Mistrio Consumado), pgina 188, edio de 1917, os lderes das TJ
afirmaram que Miguel e seus anjos, mencionados em Ap 12.7, so,
respectivamente, o Papa e seus bispos. Seno, vejamos: ... Miguel -- ... o
Papa; e seus anjos - os bispos...
Na mente de quem raciocina, essas discrepantes declaraes sobre o
arcanjo Miguel, suscitam a seguinte pergunta: ser que os lderes das TJ
sabem mesmo quem Miguel?
Miguel o nico arcanjo? No queremos dogmatizar esta questo, mas
esta palavra vem do grego arch, que significa chefe, maioral, principal,
primeiro (este ltimo, no sentido de primazia), mais o vocbulo ngelos,
que quer dizer anjo. Logo, arcanjo significa anjo-chefe. Ora, j vimos que Dn
10.13 diz que Miguel um dos mais destacados prncipes. Logo, o texto
est fazendo afirmaes, para as quais precisamos atentar, a fim de melhor
compreendermos o mesmo:
1) H vrios prncipes. A definio moderna da palavra prncipe
filho ou membro de famlia reinante. No este, porm, o seu significado
28
bblico. Para cientificarmos disso, basta-nos 1 Cr 29.24, onde os prncipes,
os poderosos, e os filhos do rei Davi so destacados uns dos outros, numa
clara demonstrao de que eram distintos, isto , um grupo no era o outro.
bvio que se os prncipes fossem os filhos do rei, certamente no seria
necessrio dizer que estavam l os prncipes e os filhos do rei. Tambm,
em Ap 1.5 se diz que Jesus o prncipe dos reis da terra, na Almeida
Revista e Corrigida. Claro est que neste caso, este vocbulo no significa
filho de rei. Doutro modo, Jesus seria o filho dos reis da Terra. Assim fica
provado que prncipe, na Bblia, quer dizer chefe, soberano, governante,
principal... Conosco concorda plenamente o erudito Orlando S. Boyer, de
saudosa memria, autor de um dicionrio enciclopdico bblico, intitulado
Pequena Enciclopdia Bblica, editado pela Editora Vida, que define o
vocbulo prncipe assim: Esta palavra nunca se usa nas Escrituras para
designar uma pessoa que pertence a uma famlia soberana. Ver 1 Cr 29.24.
Contudo se usa como ttulo de soberania. usada freqentemente a
respeito do chefe ou da pessoa principal da famlia ou da tribo ...
Ora, se Miguel um dos mais destacados prncipes, ento h vrios
prncipes. E se prncipe quer dizer chefe, ento h vrios chefes, sendo
Miguel, apenas um deles. E se Miguel um dos chefes, e arcanjo quer dizer
anjo-chefe, torna-se lgico, que Miguel um dos arcanjos. E, por
conseguinte, h vrios arcanjos.
Arcanjo no substantivo prprio, e aparece na Bblia sempre no
singular. Isto no significa, necessariamente, que haja um s arcanjo; embora
seja uma interpretao possvel, em termos gramaticais. Sim, se arcanjo
Miguel, significa anjo-chefe Miguel, esta expresso pode estar dizendo
apenas que Miguel exerce o cargo de chefe, sem entrar no mrito da questo
quanto a se ele ou no, o nico chefe. Portanto, ningum pode provar
biblicamente que Miguel o nico arcanjo, visto no haver subsdio
gramatical que nos habilite a tanto. Conseqentemente, erram os que
presidem sobre as TJ, quando estabelecem que o fato da palavra arcanjo
estar exarada no singular indica que h um s arcanjo. Esta assertiva
temerria. Os que tentam provar que h vrios arcanjos, podem ter alguns
problemas; mas os que objetivam provar o contrrio disso, deparam com
dificuldades infinitamente superiores.
2) H prncipes destacados. Assegurando-nos Dn 10.13 que Miguel
um dos mais destacados prncipes, est nos dizendo que acima dos anjos
comuns, esto os prncipes; que acima dos prncipes, esto os prncipes que
29
se destacaram; e que Miguel pertence a este terceiro grupo. Isto posto,
podemos chegar s seguintes concluses: se prncipe quer dizer chefe, e se
arcanjo significa chefe de anjo, anjo-chefe, o maioral dos anjos, o principal
dos anjos ... E se prncipe o mesmo que chefe, ento os prncipes so
arcanjos. E se os prncipes so arcanjos, aqueles que dentre eles se
destacaram, dos quais Miguel um, tambm so arcanjos, visto que os
chefes dos chefes, tambm (e principalmente) so chefes naturalmente. E se
no estamos errados em nosso raciocnio at aqui, chegamos esmagadora
concluso de que a Bblia deixa subentendido que h vrios arcanjos, dentre
os quais Miguel, e mais alguns do mesmo quilate seu, se destacaram.
Os mentores das TJ, ainda pgina 219 do livro Raciocnios Base das
Escrituras, supracitado, inspirando-se na ALA (Almeida Atualizada), diz
que segundo 1 Ts 4.16 desta verso, a ordem de Jesus Cristo para a
ressurreio comear descrita como a voz do arcanjo. Associa isto
com Jd 9, onde se faz meno ao arcanjo Miguel, e formula, de forma
enftica ou contundente a seguinte pergunta: Seria apropriado assemelhar
a chamada dominante dada por Jesus com a de um algum inferior a ele
em autoridade? E da conclui ser razovel que o arcanjo Miguel seja
Jesus Cristo. Contudo, o que temos aqui so dois erros de interpretao:
1) A traduo de 1 Ts 4.16, como consta da Almeida Atualizada, no
descreve a ordem de Jesus Cristo, para a ressurreio comear, como a voz
do arcanjo. O que este trecho diz que: a) Cristo dar a Sua palavra de
ordem; b) o arcanjo emitir a sua voz; c) o som da trombeta de Deus, ecoar-
se-. Seno, vejamos: Portanto o Senhor mesmo, dada a sua palavra de
ordem, ouvida a voz do arcanjo, e ressoada a trombeta de Deus, descer
dos cus...
2) Associar textos bblicos aleatoriamente, sem considerar o contexto
geral das Escrituras, pode levar a concluses gritantes. Por exemplo, est
escrito que todas as ciosas so criadas por Deus (Ap 4.11). Logo, tudo
criatura. Mas ser que podemos associar este versculo com Mc 16.15, onde
Jesus manda pregar o Evangelho a toda criatura, e deduzirmos disso que
razovel que preguemos o Evangelho aos animais, s rvores, etc.?
Obviamente que no. Ainda desenvolvendo este mesmo raciocnio, um
pssimo hermeneuta poderia associar Jo 14.1-3, onde Jesus fala das muitas
moradas que h na casa do Pai (para as quais Ele levar os Seus quando de
Sua vinda), com Jo 2.16, onde Jesus chama o Templo de casa de meu Pai,

30
e inferir que a eterna morada dos salvos o referido templo. Algum j disse
acertadamente que texto sem contexto pretexto .
As contradies dos chefes das TJ quanto a quem Miguel, mais o
comentrio exegtico e hermenutico que acabamos de exposar, a respeito de
Dn 10.13; ITs 4.16; e Jd 9, deve levar as pessoas de bom senso a no se
deixarem instruir pelo corpo docente do Colgio russelita.

CAPTULO 3__ADORAR A JESUS PECADO?!

Na obra Poder Viver Para Sempre no Paraso na Terra, pgina 46,

pargrafo 29, as TJ dizem: ...Apenas Jeov deve ser adorado... Esta
frase, quando proferida por um trinitariano, no exclui a pessoa de Jesus;
mas quando procede das TJ, equivale a dizer que adorar a Jesus errado.
Essa doutrina, porm, no corroborada pela Bblia, a qual mostra Jesus
sendo adorado por homens e anjos (Mt 2.2, 11; 8.2; 9.18; 14.33; 15.25;
20.20; 28.9; Jo 9.38; Hb 1.6). Em todas estas referncias bblicas,
encontramos o Senhor Jesus sendo adorado. Das 10 referncias acima
citadas, a ltima uma ordem dada aos anjos, para que estes adorem a
Jesus. E as demais, registram seres humanos prestando adorao ao Senhor
Jesus. Em todos estes casos, o verbo grego para adorar (PROSKUNO)
pode, realmente, ser traduzido por reverenciar ou homenagear, dependendo
do contexto. Por este motivo, como os lderes das TJ no crem na Divindade
de Jesus, sempre que proskuno aparece na Bblia, referindo-se a Jesus, eles
traduzem por homenagear. Na TNM antiga, s Hb 1.6 mandava adorar a
Jesus. Certamente isto se deu por um descuido do Corpo Governante, visto
que nas edies mais recentes esse erro j foi corrigido. Hb 1.6 na TNM
de 1967 diz: ... E todos os anjos de Deus o adorem. Mas, na TNM de
1986 reza o seguinte: ... E todos os anjos de Deus lhe prestem
homenagem.
Uma vez que proskuno pode ser vertido para o Portugus como
adorar ou homenagear, como traduzi-lo, quando ele se aplica a Cristo? A
resposta deve ser a seguinte: uma vez que Jesus disse que devemos honr-lo
tal qual honramos o Pai (Jo 5.23), adorar a traduo correta.
Tanto o apstolo Pedro (At 10.25, 26), quanto o anjo (Ap 22.9),
rejeitaram ser adorados. Mas Jesus nunca disse aos seus adoradores:
Levantai-vos, porque eu tambm sou homem. Adorai a Deus.
31
 Na revista A Sentinela de 15/01/1992. Pgina 23, o Corpo
Governante diz que a adorao que os anjos prestam a Jesus, mencionada em
Hb 1.6, uma adorao relativa, isto , eles adoram a Deus por intermdio
de Cristo. Seno, vamos s transcries: ... De modo que qualquer
adorao que os anjos prestem ao Filho de Deus relativa e, por
intermdio dele, dirigida a Jeov. Aqui, porm, temos dois problemas:
primeiro, por que os anjos adorariam a Deus atravs de Cristo, quando
podem ador-lo diretamente? Essa adorao a Jeov, via anjo (eles dizem
que Jesus o ), algo estranho s Escrituras. A Bblia no contm um s
exemplo de adorao relativa. Segundo, com esta declarao concorda o
Corpo Governante, pois incoerentemente disse: No existe um nico caso
nas Escrituras em que fiis servos de Jeov tenham... se empenhado numa
forma de adorao relativa... (Estudo Perspicaz das Escrituras, volume 2,
pgina 364). A final h, ou no h, a tal de adorao relativa?

32
CAPTULO 4__ORAR A JESUS PECADO?!

Naturalmente, a orao uma forma de adorao. Ningum pode

dizer que no est adorando o Ser a quem dirige suas oraes.
Conseqentemente, se provarmos que os cristos primitivos oravam a Jesus,
estaremos dando um golpe mortal em duas heresias pregadas pelas TJ: a
heresia de que adorar a Jesus pecado, j refutada no captulo III deste livro,
e a heresia de que errado orar a Jesus.
Quaisquer das doutrinas herticas das TJ objetivando rebaixar o
Senhor Jesus Cristo podem ser refutadas, como j vimos, com Jo. 5.23. Mas
prometemos que a fim de aprofundar nossos conhecimentos Cristolgicos,
consideraremos cada caso, analisando textos bblicos especficos.
A Bblia realmente registra vrios casos de orao a Jesus. Em At
7.59, encontramos que Estvo, o primeiro mrtir do Cristianismo, em
invocao dizia: Senhor Jesus, recebe o meu esprito. Podemos tachar de
idlatra, a um homem da envergadura de Estvo?
Segundo o testemunho de Ananias, registrado em At. 9.12-17, os
cristos que Saulo perseguira, invocavam o nome de Jesus. Compare o
versculo 14 com o 17 e veja que a pessoa com quem Ananias confabulava,
de quem disse que os cristos perseguidos invocavam o nome, era o Senhor
Jesus Cristo. Que quer a Bblia dizer quando afirma que os cristos dos
primrdios do Cristianismo invocavam o nome de Jesus? O que consta de At
7.59 mostra que o que os cristos primitivos chamavam de invocar o nome
de Jesus era orar a Jesus, visto dizer este versculo que foi em invocao que
Estevo pediu a Cristo que recebesse o seu esprito.
O apstolo Paulo afirma na sua Primeira Epstola aos Corntios,
captulo 1, versculos 1-2, que esta carta foi endereada no s aos corntios,
mas tambm a todos os que em todo o lugar INVOCAM o nome de nosso
Senhor Jesus Cristo, Senhor deles e nosso. Os que oram a Jesus so, na
opinio das TJ, hereges; mas o apstolo Paulo os chamou de santificados
em Cristo Jesus, chamados santos. Paulo disse ainda que os tais eram
servos de Jesus, visto ter dito que Jesus era o Senhor deles, bem como dele e
do irmo Sstenes. Este, escrevente da referida epstola.
As TJ oram ao Pai, em nome do Filho, o que certssimo (Jo 14.13;
At 6.9), mas no pedem nada a Jesus, o que erradssimo, luz dos
versculos acima estudados. Ademais, no percamos de vista, Jo 5.23, que

33
pode ser citado com freqncia ao lado de todos os textos bblicos que
refutam a pssima idia que as TJ tm da Augusta Pessoa de Jesus.
Em Jo 14.14 o Senhor Jesus disse: se me pedirdes alguma coisa
em meu nome, eu a farei (Almeida Revista e Atualizada). O pronome
oblquo me, consta de quase todas as tradues, e o porqu disso que
assim est nos melhores manuscritos. Assim temos neste versculo uma forte
evidncia de que Jesus nos autorizou a irmos a Ele em nossas oraes.
Vimos que Estvo sucumbiu orando a Jesus. As TJ diro que
Estvo no estava orando a Jesus, mas sim, conversando com Ele face a
face (At 7.56). O contexto, porm, mostra claramente que a viso
sobrenatural que Estvo teve de Jesus, no se deu na hora do seu
apedrejamento, que ocorreu fora da cidade (At 7.58), mas sim, muito antes,
l no Sindrio, dentro de Jerusalm, onde fora julgado. Mais uma vez, um
texto sem contexto serve de pretexto.
O apstolo Joo tambm orou a Jesus. Disse ele: Ora vem, Senhor
Jesus, Ap 22.20 b.
Em Rm 10.13 o apstolo Paulo atribui Joel 2.32 a Cristo, e afirma,
luz do contexto (leia os versculos 9-21) que Jesus o Senhor que
precisamos invocar para sermos salvos. Se Jesus no fosse um com Deus,
Paulo jamais poderia se estribar em Jl 2.32 para provar a autenticidade do
raciocnio que ele vinha desenvolvendo nos versculos anteriores, pois que lhe
faltaria coerncia. Deste modo se v que Rm. 10.13 manda invocar o Senhor
Jesus e ainda diz o porqu disso: Ele Jeov. Assim falamos porque a
palavra original traduzido por Senhor nas nossas Bblias, em Joel 2.32,
Jeov.
Se Jesus Deus, ento podemos orar a Ele. Negar isto tentar
subtrair a glria que lhE inerente.
CAPTULO 5__A BBLIA DIZ QUE JESUS CRIATURA?!

J informamos que as TJ crem que Jesus o primeiro anjo que

Deus criou, mas ainda no mostramos os textos bblicos sobre os quais elas
se apoiam para pregarem isso. Agora, porm, chegou o momento de
considerarmos este assunto.

5.1 Ele o Princpio da Criao de Deus.

34
 Ap 3.14 diz que Jesus o princpio da criao de Deus. Deste
versculo se servem, portanto, as TJ, a fim de provarem que Jesus a
primeira criatura de Jeov. Todavia, a palavra original traduzida por
princpio neste versculo, arqu (ou arch) que o Novo Dicionrio
Aurlio define assim: princpio ou fonte ou causa. Arch pode significar
governo, chefe... Da a palavra arcanjo (chefe de anjos), arcebispo
(chefe dos bispos) etc.. E o Corpo Governante sabe disso, pois na bblia
por ele traduzida, o plural desta palavra est vertida por funcionrios do
governo, em Lc 12.11.
Segundo o Dicionrio do Novo Testamento Grego, de W. C. Taylor,
JUERP, arch significa princpio, origem; principado, magistrado, domnio;
primazia, dignidade responsabilidade; ponta; lder, o primeiro de
uma srie. Revela-se, portanto, muito frgil, o argumento das TJ no intuito
de proverem base de Ap 3.14, que Jesus a primeira criatura de Jeov.
que tendo arch, vrias definies, o contexto geral da Bblia que ir
determinar por qual delas devemos optar. E, ao fazermos isso, tenhamos em
mente Jo 5.23.
O que Ap 3.14 nos diz, que Jesus o Criador, Sustentador e
Governador de todas as coisas.

5.2. o Primognito da Criao

Devido s implicaes de ordem jurdicas, oriundas dos privilgios

da primogenitura, o vocbulo primognito passou a significar aquele que
primaz. Conosco concordam os peritos bblicos que comentaram a Bblia
de Estudo Pentecostal, os quais, explicando Cl 1.15 (que o texto sobre o
qual as TJ se apiam para dizerem que Jesus a primeira criatura de Deus),
disseram: Esta expresso no significa que Cristo foi um ser criado. Pelo
contrrio, primognito tem o significado que freqentemente lhe
atribudo no A[ntigo] T[estamento]: O primeiro quanto posio;
herdeiro, ou preeminente....
Uma das evidncias de que esta opinio est certa, o fato de Deus
dizer que Ele fez do caula de Jess (Davi), o Seu primognito(Sl 89.27).
Isto posto, h a possibilidade gramatical de Jesus ser chamado de
primognito da criao no sentido figurativo de preeminente. Sim, existe a
possibilidade gramatical, mas ns dispomos de algo mais consubstancioso do
que isto, a saber, a hermenutica do texto em apreo. que os versculos que
35
sucedem o 15, diz textualmente o porqu dEle ser o primognito. Segundo
tais versculos, Ele no primognito porque foi o primeiro a ser criado, mas
sim, porque Ele criou o Universo e tudo quanto nele h. Deste modo se v
que o porqu da Bblia diferente do porqu das TJ. Estas dizem que Ele o
primognito porque foi o primeiro a ser criado, mas aquela sustenta que a
razo de Sua primogenitura deve-se ao fato dEle ser o Criador. Assim sendo,
no pode haver dvida de que neste trecho da Bblia (Cl 1.15-17), Jesus
chamado de primognito no sentido figurativo.
Do exposto acima, fica claro que alm do significado literal de
primognito, que o filho mais velho, esta palavra pode significar o
mais elevado, e outros termos equivalentes.
Sempre que uma palavra tem mais de uma definio, o intrprete
precisa considerar o contexto imediato, para se posicionar. Se este no lhe
for o bastante, apela-se para o contexto remoto. No caso em lide, nos
bastaria o contexto imediato; contudo, lembremo-nos de Jo. 5.23.
O fato de Jesus ser chamado de primognito da criao, por si s
no serve para provar se Ele ou no, a primeira criatura. Mas como a
Bblia diz textualmente que Ele o primognito de toda a criao porque...
tudo foi criado por ele..., ento Ele o Criador, e no criatura.
Os lderes das TJ foraram Cl 1.15-17 a dizer o que eles gostariam
que este texto dissesse. No versculo 16 adicionaram arbitrariamente, entre
colchetes, a palavra outras. Com isso querem dizer que depois que Deus
criou Jesus, este o ajudou a criar as demais. Mas eles mesmos confessam nas
pginas de rosto de suas bblias que as palavras entre colchetes no
constam do original, e que eles o fazem para completar o sentido em
portugus. Isso s vezes necessrio realmente. Porm, os guias das TJ se
servem disso para adulterar a Bblia. J vimos que a crena de que Jesus,
aps ter sido criado, ajudou Jeov a criar as outras coisas colide com Is
44.24 b, onde Deus diz que nenhuma criatura o ajudou.

5.3. O Unignito de Deus

A Bblia diz que Jesus o unignito de Deus (Jo 1.14). Na opinio

das TJ, esta mais uma prova de que Jesus a primeira criatura. Porm, se
at a palavra primognito, precisa ser forada, para significar primeiro
criado, que no dizer de Unignito que por si s j est dizendo que Jesus
nico? Seria primognito o primeiro criado; e unignito, o nico
36
criado? Como pode Jesus ser o primeiro de uma srie, bem como o nico, ao
mesmo tempo?
Segundo as TJ, Jesus o unignito de Deus porque foi o nico que
Jeov fez sem que algum o ajudasse. Alegam que todas as outras coisas
foram criadas com a ajuda de Jesus, mas Jesus foi criado sem ajuda de quem
quer que seja. Mas esta concluso no se harmoniza com Jo 1.3 que assegura
que NADA se fez sem a participao de Jesus, o que seria ilgico, se Ele
tivesse sido feito, pois equivaleria a dizer que Ele teria ajudado a criar-se a si
prprio. Jo 1.3 no s diz que Jesus o Criador dos Cus, da Terra e de tudo
quanto neles h, como tambm ressalta que Ele existe desde sempre. Do
contrrio, das duas uma: ou Ele fez-se a si mesmo, ou veio do nada. E ambas
as alternativas so incabveis.
A final, que quer a Bblia dizer quando afirma que Jesus o
unignito de Deus? A Bblia de Estudo Pentecostal, responde com muita
sabedoria a esta pergunta: ... O termo unignito no significa que Cristo
foi um ser criado. Pelo contrrio, a declarao refere-se ao seu
relacionamento exclusivo com o Pai, isto ; ao fato de Ele ser o Filho de
Deus desde toda a eternidade. Aqui temos a sua filiao em relao ao
Deus trino...
A palavra original traduzida por unignito em Jo 1.14,
monogenes, nico de uma espcie, e no monogennao, que significa
nico gerado. Trata-se, portanto, da singularidade de Jesus. que Jesus,
como membro da Trindade, singular, assim como o so os demais
integrantes da Deidade, a saber, o Pai e o Esprito Santo. Por exemplo, o
primeiro filho de Abrao chamava-se Ismael (Gn 16.15). Isaque foi o
segundo filho de Abrao (Gn 21.3). No obstante, porm, Isaque chamado
de unignito de Abrao (Hb 11.17). Sendo Isaque o segundo filho do
patriarca Abrao, obviamente no poderia ser chamado de unignito, se este
vocbulo significasse nico gerado.
Todos os grandes lxicos do Grego aquiescem com o que aqui
estamos afirmando.
Agora que estamos bem inteirados do significado de Unignito,
atentemos para Jo 1.18 que segundo os melhores manuscritos, afirma que
Jesus o Deus unignito. Deus unignito quer dizer Deus nico, e no,
Deus nico gerado. Uma das provas bblicas de que Jesus o verdadeiro
Deus, o fato dEle ser chamado de o Filho de Deus. As TJ, porm, se
servem exatamente disso, a fim de provarem que Ele no Deus, antes,
37
uma das criaturas de Deus. Tal se d porque elas no sabem que a palavra
filho consta da Bblia com, pelo menos seis significados distintos e
diferentes: por criao; por formao; por adoo; por participao; por
gerao; e por igualdade ou identidade de natureza. Vejamos alguns
exemplos bblicos:

a) POR CRIAO: em J 1.6; 2.1; e 38.7 os anjos so

chamados de filhos de Deus. Certamente porque Deus
os criou, isto , Deus os fez do nada.

b) POR FORMAO: em Lc 3.38 Ado ( luz do

contexto) chamado de filho de Deus. Em portugus soa
bem, dizer que Deus criou o homem, mas as palavras
originais, traduzidas por criou em Gn 1.1 e 27, so
diferentes. Esta traz em si a idia de dar uma nova
forma a algo pr-existente, no caso, o p da terra (Gn
2.7). Mas aquela designa fazer do nada. Este o motivo
pelo qual se convencionou dizer nas academias
teolgicas que o homem filho de Deus por formao.

c) POR ADOO: Rm 8.15; Gl 4.5; e Ef 1.5 dizem que

os cristos so filhos de Deus por adoo. Antes ramos
filhos do Diabo (Jo 8.44), mas agora tudo mudou (Jo
1.12). Sempre fomos obras das mos de Deus, mas s
agora somos filhos por adoo (1 Jo 3.2).

d) POR PARTICIPAO: em Mt 9.15 fala-se dos

filhos das bodas, isto , pessoas que participam de um
cerimonial de casamento. Esta explicao tem que estar
certa, visto que bodas no gera filhos. A Bblia fala
tambm dos filhos da luz (Lc 16.8), filhos da
ressurreio (Lc 20.36), filho da perdio (Jo 17.12),
filhos da desobedincia (Ef 2.2) etc..

e) POR GERAO: dispensa provas bblicas de que o

gerado filho daquele que o gerou (Gn 6.10). O homem
Jesus tambm filho de Deus por gerao. O grande
38
 apologista cristo, pastor Esequias Soares da Silva,
vinculado ao ICP (Instituto Cristo de Pesquisas), disse:
... O verbo Eterno, que se tornou Filho, o encarnado
de Deus, quando foi gerado pelo Esprito Santo no
ventre de Maria, cumprindo-se assim a promessa de
Deus: Tu s meu Filho, eu hoje te gerei (Sl 2.7; At
13.33) (Lies Bblicas, 2 trimestre de 1997, pg. 11,
CPAD, revista do professor).

f) POR IGUALDDE OU IDENTIDADE DE

NATUREZA: sempre que a Bblia diz que Jesus o
Filho de Deus, quer dizer com isto que Ele Deus. Ele
no Filho por criao, pois se o fosse, Ele no seria
o Filho, mas sim, um dos filhos.

5.4. O Filho de Deus.

A expresso filho de, no significa, necessariamente, gerado

por; muito menos, criado por. No comparando mal, assim como o Diabo
no criou ningum, mas tem muitos filhos (Jo 8.44; At 13.10; 1 Jo 3.10 etc.);
Deus no criou Jesus, mas Jesus o Seu Filho.
Vejamos agora alguns dos textos bblicos que categoricamente
afirmam que Jesus o Filho de Deus por identidade de natureza (ou
igualdade) com o Pai.

5.4.1. Filiao Designa Igualdade

Segundo consta de Jo 5.18, as razes pelas quais os judeus queriam

matar a Jesus so as seguintes:
1 - Jesus quebrantava (ou violava) o Sbado.
2 - Jesus disse que Ele era igual a Deus, por dizer que Deus era o
seu Pai;
3 - Os judeus entenderam muito bem o que Ele estava dizendo;
4 - Ao invs de crerem no que Jesus lhes dizia, isto , ao invs de
crerem que Jesus era de fato igual a Deus, acharam que Ele estava
39
cometendo a blasfmia de usurpar as prerrogativas divinas, razo pela qual o
consideraram digno de morte. Aqui est, portanto, uma prova de que Jesus
o Filho de Deus porque igual a Deus.
Na opinio das TJ, Jesus no se declarou igual a Deus em Jo 5.18.
Elas dizem que foram os judeus incrdulos que raciocinaram que Jesus
procurava fazer-se igual a Deus por afirmar que Deus era seu Pai. E
concluem que Jesus nunca afirmou ser igual a Deus. Estas declaraes
constam do livro Raciocnios Base das Escrituras, pgina 215, edio de
1985. Mas as TJ s estariam com a razo, se este texto dissesse assim: ...
mas tambm dizia que Deus era seu prprio Pai, o que fez com que os
judeus pensassem que Ele estava fazendo-se igual a Deus.
As TJ dizem tambm que o texto em apreo no diz que Jesus
violava o Sbado, mas sim, que os Judeus concluram precipitadamente que
Ele o fazia. Mas a verdade solene que Jesus, bem antes de inaugurar a
Nova Aliana, j ditava alguns preceitos do Novo Testamento. Mt 5.31-41
registra alguns exemplos. Alm disso, s um pssimo intrprete pode
concluir que Jo 5.18 no diz que Jesus violava o Sbado, tampouco que se
fazia igual a Deus.

5.4.2. Filiao Segundo Jo. 19.7

Segundo Jo 19.7, os judeus tentaram convencer a Pilatos de que

Jesus era ru de morte, pelo fato dEle haver afirmado que era Filho de Deus.
Isto prova cabal de que esta afirmao, luz das lnguas originais em que a
Bblia foi escrita, no significa criado por Deus, e sim, igual a Deus. Caso
contrrio, os mpios no se apoiariam nisso para acusar Jesus de blasfmia.

5.4.3. Filiao luz de Jo 10.30-36

Segundo o que est escrito em Jo 10.30-36, Jesus disse que Ele e o

Pai eram um. Isso equivalia a dizer que Ele era Deus e os judeus quiseram
mat-lo por isso, por acharem que o fato dEle se fazer Deus era uma
blasfmia. Em outras palavras: Ele confessou que era Deus e os judeus
acharam que Ele estava blasfemando ao fazer esta confisso. Seno vejamos:
logo aps Jesus dizer que Ele e o Pai so um (v.30), os judeus ameaaram
apedrej-lo (v.31). Jesus perguntou ento por qual motivo queriam apedrej-
lo (v.32), e eles disseram que era porque Ele havia cometido a blasfmia de
40
se fazer Deus (v.33). Nos versculos 34 e 35 Jesus argumenta, citando e
explicando o Sl 82.6, e formula uma pergunta que nos deixa claro que a
afirmao Eu e o Pai somos um, equivale a dizer eu sou o Filho Deus. Veja
o leitor que embora o debate entre Jesus e os judeus seja em torno do fato
dEle ter afirmado que Ele era um com Deus, Jesus no disse assim: quele a
quem o Pai santificou, e enviou ao mundo, dizeis vs: Blasfemas; porque eu
disse: Eu e o Pai somos um? (Confere com Jo 10.36). Assim, se
compararmos os versculos 30, 33 e 36 de Jo 10, veremos que a expresso
Eu e o Pai somos um; corresponde a Eu sou o Filho de Deus. Do
contrrio, Jesus e os seus interlocutores no falavam coisa com coisa.
A palavra original (grega) traduzida por um, em Jo. 10.30 HEIS.
Sua correspondente na lngua hebraica (o idioma no qual se escreveu o
Antigo Testamento) ECHAD (l-se errdi), e significa unidade composta:
uma s carne (Gn. 2.24), um s Senhor(Dt. 6.4) etc.. Unidade absoluta no
hebraico YACHID (l-se iarrdi). Este vocbulo consta, por exemplo, em
Gn. 22.2, referindo-se ao nico filho de Abrao, segundo a promessa.

5.4.4. Filiao Segundo a tica de Satans

Segundo o que est exarado em Mt 4.3, o Diabo, tentando a Jesus,

disse-lhe; Se tu s o Filho de Deus, manda que estas pedras se tornem em
pes. Isto significa que na opinio do Diabo, ser o Filho de Deus implica
ser onipotente. Ser que Satans estava equivocado? Sabemos que o Diabo
o pai da mentira e, portanto, indigno de confiana (Jo 8.44). Porm, s vezes
os demnios fazem afirmaes que no podem ser contraditadas por ns.
Exemplos: Lc 8.28 diz que os demnios confessaram que Jesus o Filho do
Deus Altssimo. Podemos refutar? E Mc 1.24 nos assegura que os demnios
disseram que Jesus o Santo de Deus. Podemos contradizer? Ora, se
Satans estava tentando a Jesus, obviamente ele procurava ser o mais
lgico possvel. Da podermos perceber que apesar de o Diabo estar
inspirando algumas pessoas a dizerem que Jesus o Filho de Deus por
criao, l no deserto ele tentou o Senhor Jesus a identificar-se como o Filho
de Deus por identidade de natureza. Das palavras do Diabo podemos
pescar que ele estava argumentando base da seguinte lgica: se Jesus o
Filho de Deus, ento Ele tem, natural e necessariamente, poder sobrenatural.
Se neste ponto Satans no estava incoerentemente equivocado, como
equivocados no estavam os seus subalternos ao fazerem as confisses
41
registradas em Lc 8.28 e Mc 1.24, Jesus no Filho de Deus por criao,
pois ningum tem a obrigao de ser portador de poder miraculoso s por ter
sido criado por Deus. Tal exposio seria uma incoerncia to gritante
quanto se algum fizesse os seguintes desafios:

Se tu s mecnico, conserta o meu televisor;

Se tu s carpinteiro, faze uma muda de roupa para
mim;
Se tu s eletricista, corta os meus cabelos e faze a
minha barba;

Em portugus, no h blasfmia alguma em declarar-se filho

de Deus. Contudo, os exemplos supracitados nos deixam perceber que, num
certo sentido, faz-lo , luz da Bblia, declarar-se Deus. Por que isso? Tal
se d porque a conscincia semtica que est por detrs da fraseologia da
Bblia. Logo, no podemos estudar a Bblia com timo aproveitamento, se
ignorarmos o contexto histrico, o contexto cultural, bem como as
implicaes de ordem filolgica da ndole dos idiomas nos quais se escreveu
a Bblia, originalmente.
Se existisse nos pases de fala portuguesa, a pena de morte
para os blasfemadores, certamente ningum seria executado por dizer-se
filho de Deus. Mas Jesus foi considerado digno de morte por hav-lo feito.
Por que isso? A resposta honesta que o fato de Jesus declarar-se o Filho de
Deus, f-lo Deus. Ele o Filho, e no um dos filhos. Assim como a
expresso o Filho do homem (Jo 5.27; Mt 24.30 etc.), revela a perfeita
humanidade de Jesus, a frase o Filho de Deus, revela a Sua perfeita
Deidade. Ele o Filho do homem, porque homem; e o Filho de Deus,
porque Deus.

5.4. 5. Anlise sinptica de Provrbios 8.22

Discorrendo sobre a infinita sabedoria de Deus, Salomo comps

interessante alegoria, registrada no capitulo oitavo de Provrbios. A a
sabedoria personalizada, e dela se diz coisas tremendas.
Muitos telogos trinitarianos crem que a sabedoria da qual trata o
texto em apreo, retrata o Senhor Jesus Cristo. Essa uma interpretao
possvel, visto que Jesus chamado de sabedoria de Deus em 1 Co 1.24.
42
 Porm, no menos possvel, e talvez at mais provvel, que o objetivo deste
trecho da Bblia seja ressaltar a eterna oniscincia de Deus.
Os lderes das TJ viram em Pv 8, algo a que se apegarem, no seu
inglrio af de provarem que Jesus criatura. E, para tanto, mais uma vez
foraram a Bblia a dizer o que eles gostariam que ela dissesse, vertendo Pv
8.22, assim: O prprio Jeov me produziu como... a mais antiga das suas
realizaes. Dizem eles que esta passagem da Bblia tambm prova que
Jesus a primeira criatura de Deus. Mas, generosamente informamos a eles
que o verbo hebraico qnh, de onde deriva qnni, do texto em lide, no
significa criar, fazer, produzir, mas sim, possuir. O versculo est,
pois, bem traduzido na Almeida Revista e Corrigida, assim como na Almeida
Revista e Atualizada, que vertem-no respectivamente assim: o Senhor me
possuiu no princpio de seus caminhos, e antes de suas obras mais
antigas. O SENHOR me possua no incio de sua obra, antes de suas
obras mais antigas. Dependendo do contexto, qnh pode significar
tambm obter e gerar, contudo, no caso em pauta, s pode ter o sentido
de possuir. Uma prova disso o fato do versculo 23 nos dizer que a
sabedoria de Deus foi ungida (isto , estabelecida) desde a eternidade. Ora,
desde a eternidade desde sempre ou desde um passado sem princpio.
Ora, como dizermos que uma criatura foi obtida, ungida, estabelecida, ou at
mesmo gerada, na eternidade? Retoricamente poderamos dizer que a
sabedoria de Deus e o Seu Filho Jesus Cristo foram gerados na eternidade,
todavia, se depreendermos disso o ato de trazer existncia, ou o texto ou o
intrprete, estar equivocado.
O autor destas linhas cr, particularmente, que Pv 8 trata do
substantivo sabedoria, e no da Pessoa de Jesus. Contudo, mesmo
atribuindo-o a Cristo, ele no nos impede de crermos na eternidade absoluta
de Jesus, visto que o verbo criar no aparece no texto.
s vezes as TJ dizem que as expresses antes de haver abismos
antes que os montes fossem formados e outras semelhantes encontradas no
oitavo O verbo de
captulo hebraico qnh
Provrbios, foistraduzido
por si erradamente
indicam que o sujeito daporsentena,
criar nona
Septuaginta. Tal equvoco vem sendo perpetuado devido a
caso a sabedoria, veio existncia num dado momento. Isto, alegam elas,cochilos dos
tradutores, como, por
alm de provar exemplo,
que no a Verso
se trata duma mera Revisada de Almeida,
personalizao da Imprensa
da sabedoria de
Bblica Brasileira, que verte Pv 8.22 como se Salomo
Deus (j que Deus sempre foi sbio), claramente nos fala de umativesse registrado O
Senhor me criou
determinada como que,
criatura a primeira
emboradas nosuas obras,
exista desdeo aprincpio
eternidadedosfoi,
seus feitos
todavia,
mais antigos. Lembremo-nos, porm, que nenhuma traduo
criada antes das demais coisas. Mas, se aquiescermos a esta concluso das goza da
inspirao mpar, que os escritores da Bblia receberam,
TJ, fatalmente negaremos a eternidade de Deus, posto que expresses quando da
composio do Cnon, e que a Septuaginta 43 no exceo da regra. Logo, ela
tambm questionvel.
semelhantes so endereadas ao Pai Eterno. S para dar um exemplo,
vejamos o Sl 90.2: Antes que os montes nascessem... tu s Deus.

44
CAPTULO 6__JESUS FORA, ERA, E SER MENOR QUE DEUS
?!

Segundo as TJ, o motivo pelo qual Jesus se declarou inferior ao Pai

(Jo 14.28; 5.30; Mt 24.36 etc.) no foi porque Ele havia se tornado homem.
Em defesa disso, alegam que Ele se considerava inferior a Deus, mesmo
antes de humanizar-se. E para provarem isso citam Fp 2.6. Este versculo
est mal traduzido na bblia das TJ. (Veremos isto daqui a pouco). As TJ
dizem ainda que Jesus continua menor do que Deus, l no Cu. Para tanto,
elas baseiam-se em I Co 11.3. E, apoiando-se em I Co 15.28, afirmam
que Jesus ser menor do que Deus eternamente. Recapitulando: as TJ pregam
que Jesus Cristo fora (Fp 2.6); era (jo 14.28; 5.30; Mt 24.36 etc.); (I Co
11.3); e ser para sempre (I Co 15.28), menor do que Deus. Consideremos,
pois, suas afirmaes nesta mesma ordem:

6.1. Fora Menor

J deixamos subentendido acima que os chefes das TJ se inspiram

em Fp 2.6 para dizerem que Jesus, mesmo antes de humanizar-se, j se
considerava inferior ao Pai. Mas este versculo diz exatamente o contrrio do
que supem as TJ. Seno, vejamos: Que, sendo em forma de Deus, no
teve por usurpao ser igual a Deus (ARC). No ter por usurpao, no
o mesmo que no ter a usurpao. Logo, o que este trecho bblico est
dizendo que a igualdade de Jesus com Deus, lhE prpria e natural; e no,
resultado de uma usurpao, isto , Jesus igual a Deus por natureza, e no
por ter se apropriado dessa igualdade fraudulentamente. Usurpar adquirir
com fraude; alcanar sem direito; exercer indevidamente; assumir o exerccio
de, por fraude, artifcio ou fora, segundo o Novo Dicionrio Aurlio. Se
Jesus fosse inferior a Deus e, arrogantemente, reivindicasse igualdade com o
Pai, a Bblia diria que Ele teve a usurpao de ser igual a Deus. Se Jesus no
fosse igual ao Pai, e reconhecesse isso, a Bblia diria que Ele no teve a
usurpao de ser igual a Deus. Mas, como Ele igual e sabe disso, ela nos
diz que Ele no teve por usurpao ser igual a Deus.
Quando dizemos que no tivemos por ofensa determinada palavra
que algum nos tenha falado, estamos afirmando que, na nossa opinio, tal
palavra no ofensiva. E com este conceito em mente que devemos
considerar Fp 2.6.
45
 As TJ pensam que o versculo em lide est dizendo to-somente que
Jesus no fez como o Diabo. Este no era igual a Deus, mas quis s-lo.
Jesus, porm, reconhecendo a sua inferioridade, humildemente se submeteu
ao seu superior, a saber, a Deus. Contudo, demonstramos acima que este no
foi o caso. O texto em apreo est dizendo algo diametralmente oposto.
Ler um texto bblico em vrias verses, uma das coisas que
devemos fazer, pois auxilia grandemente na interpretao. Vejamos, portanto,
como Fp 2.6 consta da ARA (Almeida Revista e Atualizada): pois ele,
substituindo em forma de Deus no julgou como usurpao o ser igual a
Deus. Temos aqui, em outras palavras, a mesma idia que nos transmitida
pela ARC (Almeida Revista e Corrigida). A ARC diz que Jesus no teve por
usurpao, e a ARA afirma que Ele no julgou como usurpao. Esta
poro das Escrituras nos ajuda a entender que realmente Jesus pode, sem
usurpao alguma, afirmar que Ele Deus (Jo 10.30-36), igual a Deus (Jo
5.18; 14.9) e ainda reivindicar para si as honras que s a Deus podem ser
tributadas (Jo 5.23).
Vejamos ainda como Fp 2.6 consta da VR (Verso Revisada):
O qual, subsistindo em forma de Deus, no considerou o ser
igual a Deus coisa a que se devia aferrar. Esta traduo retm a idia de
que embora Jesus seja igual a Deus, Ele no se aferrou a isso, isto , Ele
abriu mo disso. Ora, ningum pode abrir mo do que no possui. Se Jesus
abriu mo de Sua igualdade com Deus, porque Ele possua tal igualdade.
Sim, pois no aferrar significa abrir mo, como j vimos.
bom lembrarmos que Jesus no abriu mo de Sua igualdade
interna, mas sim, de sua igualdade externa. Explicando: Ele vestiu-se de
humanidade sem despir-se da Sua Divindade. Deste modo Ele tornou-se
diferente de Deus por fora, sem deixar de ser igual a Deus por dentro.
Em outras palavras: Ele assumiu a forma humana, sem deixar de ser Deus.
Ele se fez Deus-homem. Ele verdadeiro Deus e verdadeiro homem
simultaneamente. Ele 100% Deus e 100% homem. Se Jesus no fosse
100% homem Ele no se cansaria (Jo 4.6), no dormiria (Mt 8.24), no diria
que ignorava o dia e a hora de Sua vinda (Mt 24.36), e que de si mesmo no
podia fazer coisa alguma (Jo 5.30) etc.. Por outro lado, se Ele tivesse
deixado de ser Deus quando se fez homem, Ele no se proclamaria igual a
Deus (Jo 5.18), digno de ser to honrado quanto Deus (Jo 5.23), um com
Deus (Jo 10.30), onipresente (Mt 18.20) etc.. Atendemos para o fato de que
o Senhor no disse: Eu e o Pai ramos um, mas sim, Eu e o Pai somos
46
um. Lembremo-nos tambm que j vimos que segundo o vernculo usado
por Jesus, dizer-se um com Deus, neste caso, equivale a dizer Eu sou
Deus.
Fp 2.6 est mal traduzido na bblia das TJ, pois seus lderes
foraram este texto a dizer o que eles gostariam que ele dissesse. Ei-lo: O
qual, embora existisse em forma de Deus, no deu considerao a uma
usurpao, a saber, que devesse ser igual a Deus. Essa traduo
sacrlega fez este versculo dizer que Jesus, por ser humildade e realista,
alm de reconhecer a Sua inferioridade em relao ao Pai, no tentou
usurpar (isto , apoderar indevidamente) a igualdade com Deus. Porm, j
vimos que a verdade outra, a saber, o que esta passagem da Bblia est
dizendo que Jesus, antes da fundao do mundo j sabia que Sua igualdade
com o Pai lhe era prpria e natural, e no conseqncia de uma usurpao.
Lebremo-nos que a Bblia no diz que Ele no teve a usurpao, mas sim,
que Ele no teve por usurpao.
Certo TJ disse-nos que Fl 2:6 est mal traduzido na ARA, ARC, VR
e outras edies que conservam a idia da igualdade de Jesus com o Pai.
Alegou mais ou menos o seguinte: Os versculos precedentes so uma
exortao humildade e ao altrusmo, e Jesus est, neste texto, sendo
apresentado como exemplo. Logo, este versculo estaria em desarmonia com
o contexto, se o mesmo no estivesse informando to-somente que Jesus
humildemente reconheceu a Sua inferioridade em relao a Jeov Deus, e que
,portanto, nem tentou ser igual a este.
Do modo que esta passagem bblica est traduzida nas Bblias de
vocs (ele est se referindo s edies acima mencionadas) ela um corpo
estranho dentro do contexto. E, se no harmoniza com o contexto, porque a
traduo est errada. Conseqentemente, ainda que Jesus fosse igual a Deus,
o apstolo Paulo no poderia tratar deste assunto aqui, pois que lhe faltaria
coerncia.
Se Jesus fosse realmente igual a Deus, e reconhecesse isso, ele no
estaria errado; mas, pelo menos neste particular, ele estaria sendo mais
realista do que humilde. Assim sendo, como apresent-lo como um exemplo a
ser seguido pelos que estavam sendo incentivados humildade e ao
altrusmo? Como posso dizer: sejam humildes como fulano de tal que rico,
sabe disso, e vive num luxo inigualvel? Ora, ser rico, saber disso e viver no
luxo no errado e nem prova que quem assim vive no seja humilde; mas

47
convenhamos que no se trata de um exemplo de humildade. Isto posto, tal
exemplo seria ilgico.
Apresentamos como refutao exposio acima, o seguinte
argumento: realmente, o contexto uma admoestao ao altrusmo e
humildade, pois que diz: Nada faais por contenda ou por vanglria, mas
por HUMILDADE; cada um CONSIDERE OS OUTROS SUPERIORES a
si mesmo. No atende cada um para o que propriamente seu, mas cada
qual tambm para o que dos outros(Fp 2:3,4). O versculo trs (3)
aconselha humildade, e o verso quatro (4), ao altrusmo. Porm, deduzir
da, que o verso seis, traduzido como est em nossas Bblias, no harmoniza
com o contexto, ignorar que o melhor exemplo de humildade, por certo no
dado por um Joo-ningum que reconhece a sua insignificncia e vive como
tal; e sim, por uma pessoa culta, rica, famosa... e que no obstante toda essa
glria, humilde e abnegada. Este o caso do Senhor Jesus Cristo. Ele tal
qual Deus Pai, mas abriu mo da glria na qual vivia l no Cu e veio ao
mundo nos salvar. Inspiremo-nos nEle e tornemo-nos humildes, resignados e
abnegados. No somos nada, mas at os que julgam ser alguma coisa,
descero de seus pedestais, se se inspirarem no Seu exemplo. Logo, o nosso
texto harmoniza com o contexto mais do que o texto da TNM. Na TNM, Fp
2.6 nos fala de um Jesus que inferior a Deus e reconheceu isso. Ora, isso
que ser realista, no humilde. Veja o leitor que o tiro das TJ saiu pela
culatra.
Outro argumento das TJ, no intuito de provarem que Jesus era
menor do que Deus mesmo antes dEle vir ao mundo, baseado em Jo 3.17
e outros versos bblicos que afirmam que Deus enviou Jesus ao mundo.
Alegam que o enviado menor do que aquele que o envia. A Bblia, porm,
deixa claro que no podemos estabelecer isso como regra. Os apstolos
enviaram (ou mandaram como consta da TNM) Pedro e Joo a Samria (At
8.14). Ora, o apstolo Pedro em nada era inferior aos demais apstolos, pelo
contrrio, era visto como uma das colunas da Igreja, assim como Tiago e
Joo (Gl 2.9).
Consideremos tambm Jo 16.7 que assegura que Jesus enviou o
Esprito Santo. Ora, as TJ crem que o Esprito Santo a fora ativa de
Deus, isto , Seu poder invisvel. No cremos nisso, mas, como elas crem,
perguntamos: ento a criatura chamada Jesus maior do que o poder de
Deus?

48
 Em jo 14.16 Jesus promete rogar ao Pai, para que este nos d outro
Consolador ou Ajudador. Neste caso, a palavra outro , no original, allos,
que significa outro da mesma espcie, da mesma qualidade e da mesma
natureza. Logo, se compararmos Jo 16.7 com 14.16, veremos que o enviado
pode ser igual quele que o enviou. E, luz de At 8.14 comparado com Gl
2.9 podemos ver que o enviado pode ser at maior do que aquele que o
enviou. Ento, essa base sobre a qual as TJ se apiam tambm frgil. Alm
disso, este enviar luz do original uma sada do prprio Deus. Jesus no
veio ao mundo como algum parte de Deus, por este enviado, mas sim,
como emancipado da Deidade. Sim, pois a palavra EK consta de Jo
8.42, onde tambm se afirma que Deus enviou Jesus.

6.2. Era Menor

J informamos que as TJ se estribam em Jo 5.30; 14.28; Mt 24.36

e outros textos bblicos a fim de provar que o prprio Jesus confessou que
Ele no Deus. Mas o certo citar estes textos para provar que Jesus
homem, sem se esquecer que h passagens bblicas que atestam que Ele
Deus (Jo 5.18, 23; 10.30, 33 etc.).
As TJ adoram dizer que se Jesus tivesse se declarado igual a Deus
em Jo 5.18, Ele teria entrado em contradio em Jo 5.30. Mas elas precisam
atentar para o fato de que essa lgica serve para provar muitas coisas,
visto que algum pode selecionar os trechos da Bblia que tratam da
humanidade de Jesus, a fim de provar que Ele no Deus, bem como
selecionar todas as passagens bblicas que falam da Deidade do Senhor
Jesus, para provar que Ele no homem. Tudo, porm, no passaria de
pretexto, visto que a Bblia fala tanto da humanidade de Jesus, quanto de
Sua Deidade.
As TJ precisam saber que o contexto no nega o texto. Logo, a
soluo no est em apoiarmos em Jo 5.30; 14.28; 17.3 etc.; para negarmos
Jo 5.18, 23; 10.30, 33; 14.9 e outros textos correlatos.
Seguindo essa suposta lgica das TJ, muitas doutrinas erradas
pareceriam certas. Eis alguns exemplos:

OS CPTICOS podem dizer que a Bblia contraditria. E, para

provarem isso, podem citar as muitas aparentes contradies da Bblia,
sendo Jo 5.18 versus Jo 14.28b, uma delas.
49
OS APOLINRIOS poderiam ressurgir e negar a perfeita humanidade de
Cristo, baseando-se apenas nos textos que tratam da Divindade do Senhor
Jesus (Mt 18.20; Jo 8.24; 20.28 etc.).
OS ARIANOS estariam certos, por terem negado a Cristo a Sua
consubstancialidade Divina, servindo-se dos textos que, por tratarem de seu
lado humano, sustentam que Ele igual aos homens (1 Tm 2.5, Hb 4.15; Mc
10.45), menor do que os anjos (Hb 2.9) e, portanto, menor do que Deus (Jo
14.28b). Alis, os arianos foram ressuscitados em 1872, quanto Russell
fundou a seita das TJ. Sim, o Russelismo tem muito a ver com o Arianismo.

Estamos mais que informados que as TJ adoram argumentar base

de Jo 14.28 a fim de consubstanciar sua crena de que Jesus no igual ao
Pai; e admiram no concordarmos com elas, visto que esse raciocnio lhes
parece muito bvio. Mas procedem como ns, diante de silogismos to
fracos como esse que nos apresentado por elas, supostamente lgico. A
ttulo de exemplo, vejamos o seguinte raciocnio: as TJ afirmam pgina 210
do livro Raciocnios Base das Escrituras, que Jesus o segundo maior
personagem do universo. Ento elas crem que Jesus est acima de todas
as outras criaturas, e abaixo de Jeov. Mas, Hb 2.9 diz que Jesus foi feito
um pouco menor que os anjos. Ora, ns e as TJ estamos em comum acordo
de que Jesus no menor do que os anjos. Ambos cremos que Hb 2.9 diz que
Ele foi feito menor que os anjos porque Ele humanizou-se. Ora, se o
maior personagem abaixo de Deus, pde ser menor que os anjos porque
humanizou-se, por que um ser igual a Deus (Jo 5.18,. 23; Fp 2.6) no pode
ser menor que Deus, pela mesma razo? Assim como Hb 2.9 no impede as
TJ de dizerem que Jesus o segundo maior personagem do universo, o
versculo 28 do captulo 14 do Evangelho Segundo Joo no nos impede de
dizermos que Jesus igual a Deus.
Do exposto acima, v-se facilmente que os lderes das TJ esto
usando dois pesos e duas medidas. Ora, se Hb 2. 9 no prova que Jesus no
o segundo maior personagem do Universo, por que Jo 14. 28 provaria
cabalmente que Ele no igual a Deus,?
Outra questo levantada pelos chefes das TJ a fim de provarem a
suposta inferioridade do Senhor Jesus Cristo, em relao ao Pai, a que se
segue: est escrito em Ex 33.20, bem como em Jo 1.18 que Deus est alm
das possibilidades de ser visto pelo homem. Segundo a primeira referncia
acima citada, se o homem vir Deus, morre. Ora, sabemos que Jesus era visto
50
pelos seus contemporneos face a face. As TJ inferem ento que, se o homem
no agentava ver Deus, e Jesus era visto, logo Ele (Jesus) no Deus, mas
sim, algum inferior a Jeov. Essa interpretao no tem base bblica. O
homem realmente no pode ver Deus em toda a sua essncia e glria (1Tm
6.16), mas Ele pode adequar-se s condies humanas, tornando-se assim
perceptvel nossa viso. H vrios casos de * Teofanias registrados na
Bblia. A ttulo de informao, vejamos agora somente um caso, a saber, o
que est exarado em x 24.10. De acordo com esta referncia, Moiss, Aro,
Nadabe, Abi e setenta ancios de Israel, chegaram a aver o Deus de
Israel.... Seria o caso de perguntarmos s TJ: que Deus este que Moiss e
seus companheiros viram? No est claro que o homem pode ver Deus, desde
que Ele se ajuste s nossas limitaes? E assim fica provado que o fato de
Jesus ter sido visto no o diminui em nada. que Jesus, embora seja Deus,
se fez homem, e v-lo equivalia ver Deus em forma humana.

6.3. Menor

O fato de 1 Co 11.3 dizer que Deus a cabea de Cristo , segundo

as TJ, mais uma prova de que Ele no Deus. Mas este mesmo versculo diz
que o homem cabea da mulher. E no a mulher to humana quanto o
homem? a mulher inferior ao homem? O fato de a Bblia afirmar que o
marido e a mulher so uma s carne (Mt 19.5,6), prova que o homem no
superior mulher; e que ele atua como cabea apenas por razes
administrativas. Isto posto, o texto em questo pode estar tratando da *
ECONOMIA entre os membros da Trindade. Alm disso, j vimos que em
Jesus esto unidas em uma s pessoa, o Divino e o humano. Estas duas
naturezas existentes na pessoa de Jesus, embora distintas (isto , uma no a
outra) e diferentes (isto , no so iguais), so inseparveis, pois se craseiam
de uma forma to profunda, que constituem uma s pessoa. Mas, esta
Pessoa, por ser humana e Divina, possui todas as limitaes inerentes a um
ser humano, bem como todo o poder prprio de Deus. No podemos nos
esquecer tambm que Jesus est como homem l no Cu (1 Tm 2.5). Veja
que este versculo chama o Senhor de Jesus Cristo homem. Ora, se Jesus
est como homem l no Cu, obviamente o Seu lado humano ainda se orienta
pela primeira pessoa da Trindade; pelo lado Divino da Segunda pessoa da
Trindade que Ele prprio; bem como pela terceira pessoa da Trindade, que

51
 o Esprito Santo. Deus como cabea de Cristo pode estar se referindo
Trindade liderando o lado humano de Jesus.

6.4. Ser Menor

1 Co 15.28 diz: E, quando todas as coisas lhe estiverem sujeitas,

ento tambm o mesmo Filho se sujeitar quele que todas as coisas lhe
sujeitou, para que Deus seja tudo em todos. Este texto, luz do contexto,
nos informa que depois do Milnio, bem como depois do Juzo Final, quando
o novo Cu e a nova Terra forem estabelecidos, Cristo entregar a Deus o
Reino que lhe ser conferido no incio do Milnio e se sujeitar a Deus. As
TJ pensam que isto prova que Jesus no Deus. O raciocnio : se Jesus
igual ao Pai, por que se sujeitar a Ele? Mas desde quando sujeio
sinnimo de inferioridade? Ef 5.21 aconselha sujeio recproca:
Sujeitando-vos uns aos outros no temor de Cristo. Neste caso, quem o
maior? O Senhor Jesus se sujeitava a Jos e Maria (Lc 2.51). Eram eles
maiores do que Ele?
A interpretao aceita pela maioria dos eruditos bblicos que se
trata da sujeio do homem Jesus Divindade. Neste caso, o vocbulo
Deus seria equivalente palavra Elohim, constante de Gn 1.1, onde
traduzida por Deus, o que seria uma ntida referncia Trindade.
Explicando melhor: o Filho encarnado se sujeitar primeira pessoa da
Trindade, ao lado Divino da segunda pessoa da Trindade, e terceira pessoa
da Trindade. E Deus (isto , o Pai, o Filho e o Esprito Santo), ser tudo em
todos.
A referncia ora em anlise no pode ser interpretada parte do
contexto geral das Escrituras. Se o testemunho de toda a Bblia que Jesus
igual ao Pai, por que alguns textos isolados diriam o contrrio?
Realmente, h passagens bblicas que parecem dizer que Jesus no
Deus, como, por exemplo, Jo 5.30; 14.28b. Outras, porm, afirmam com
segurana a sua Deidade plena. Isto fez com que aparecessem dois grupos:
um tentando provar que Jesus no Deus; e outro que apregoa a Divindade
absoluta do Senhor Jesus. Ambos selecionam os textos bblicos que lhes
parecem favorveis, e arranjam explicaes para os que, de algum modo,
demonstram contradizer aquilo em que se quer crer. Afinal, de que lado est a
razo? Saber isto de suma importncia, visto que, embora crer na
Divindade de Jesus no seja a causa meritria da salvao , contudo,
52
condio indispensvel (Jo 8.24). Sim, ningum se salva sem crer na
Divindade de Jesus. isto que Ele estava dizendo quando afirmou que se
no crerdes que EU SOU morrereis nos vossos pecados,Jo 8:24.
Muitos dos versculos que parecem negar a Deidade de Jesus, na
verdade referem-se sua natureza humana. Esta a nica postura que resiste
a um confronto com as Escrituras.
As TJ no crem que Jesus igual a Deus e, para provarem isso, se
servem de vrios textos isolados, como j sabemos. Mas elas pregam,
paralelamente negao da Divindade de Jesus, que Ele est acima de todas as
demais criaturas. Elas pregam que Ele o maior, abaixo de Deus. Ora, se texto
sem contexto no fosse pretexto, poderamos citar Hb 2.9 para provarmos a elas
que Jesus no a maior das criaturas, visto que segundo este versculo Ele menor
do que os anjos. As TJ nos refutariam de cadeira, dizendo-nos que Hb 2.9 refere-
se a Jesus como homem, isto , ele a maior das criaturas, mas porque
humanizou-se, tornou-se igual a ns e, portanto, menor do que os anjos. Contudo,
as TJ continuam sem entender que o nosso argumento , at certo ponto, similar ao
delas. O raciocnio que elas tm dificuldade para alcanar : por que o maior
personagem do Universo pode tornar-se inferior aos anjos, ao humanizar-se; e um
ser igual a Deus (Jo 5.18, 23; 14.9; Fp 2.6 etc.) no pode tornar-se menor do que
Deus (jo 5.30a; 14.28b; Mt 24.36 etc.) pela mesma razo? Isso no usar dois
pesos e duas medidas?
* Teofania: O ato de Deus aparecer aos homens, segundo a Pequena Enciclopdia
Bblica, de Orlando S. Boyer Editora Vida.
* Economia=administrao

53
CAPTULO 7__SOBRE A MORTE DE JESUS

7.1. Cruz ou Estaca?

De 1.872 a 1.936 as TJ pregavam que Jesus morreu numa cruz.

Russell, o fundador da religio das TJ no negou a crucificao de Cristo,
durante toda a sua vida. O seu sucessor, e ,portanto, o segundo presidente
das TJ, manteve que Jesus morreu na numa cruz, por um bom tempo. Para
certificarmos disso, basta-nos consultarmos os livros Milhes Que Agora
Vivem Jamais Morrero, pgina 95, editado em 1.923; Criao, pgina 225,
publicado em 1.927; e Vida, pgina 230, lanado em 1.929 (estes livros
foram editados pelos lderes das TJ). Mas, a partir de 1.936 e ,portanto,
depois de pregarem durante 64anos que Jesus foi crucificado, Rutherford, o
supracitado sucessor de Russell, fez ecoar por todo o mundo, atravs do
livro Riquezas, que Jesus no foi crucificado, mas estacado. Desde ento as
TJ pararam de usar como distintivo um broche com o smbolo de cruz e
coroa. As TJ confessam isto em A Sentinela de 15/05/1995, pgina 20,
pargrafos 19 e 20: Por muitos anos, os estudantes da Bblia deram
destaque cruz como smbolo do cristianismo. At mesmo tinham um
broche com o smbolo de cruz e coroa... e muitos chegaram a crer que
Jesus foi executado numa cruz... Durante dcadas, este smbolo aparecia
tambm na capa da revista A Torre de Vigia (agora A Sentinela).
O livro Riquezas, publicado pela Sociedade em 1.936, tornou claro
que Jesus Cristo no foi executado numa cruz, mas num poste ou estaca,
vertical... Esta mesma confisso feita tambm em Testemunhas de Jeov
---- Proclamadores do Reino de Deus, pgina 200, igualmente editado pelos
chefes das TJ.
Discutir sobre a forma do instrumento de tortura no qual Cristo foi
imolado por ns, algo pouco proveitoso, visto que no nisso que est a
maravilha, mas sim, no fato de que nele o Senhor deu a Sua vida em resgate
da nossa. Sim, a importncia no est na cruz do Cristo, mas sim, no Cristo
da cruz. Contudo, como as TJ fazem carga contra a verdade de que Cristo
morreu numa cruz, vamos entrar no mrito desta questo e desmantelar mais
esta cidadela da Torre de Vigia.
O vocbulo original traduzido por cruz em nossas Bblias
STAURS. Esta palavra, segundo o Dicionrio Grego-Portugus e
Portugus-Grego, da autoria de Isidro Pereira, S. J., 7 edio, editado pela
54
Livraria Apostolado da Imprensa, pode significar pau, paliada,
instrumento de suplcio e patbulo. E ainda informa que no N[ovo]
T[estamento] a palavra traduzida por cruz. Ora, tendo esta palavra todas
estas definies, fica claro que ela no significa, necessariamente, cruz,
tampouco estaca. Ela pode signiicar uma paliada, isto , uma cerca; porm,
que tradutor da Bblia seria suficientemente tolo para dizer que Jesus morreu
pregado numa cerca? De igual modo, quem a traduziria por patbulo, ou
seja, por estrado? Instrumento de suplcio tambm no seria uma boa
traduo, pois nada esclarece sobre a forma do mesmo. Estaca de tortura ,
de fato, uma possibilidade, mas no h nada que prove isso. A possibilidade
de se verter STAURS por estaca, reside no fato de que segundo vrios
registros histricos e achados arqueolgicos, existiam, na antigidade, os
seguintes instrumentos de suplcios: em forma de poste (I), em forma de t
(T), em forma de xis (X) e em forma de uma espada ou cruz ( ). Este era o
staurs usado pelos romanos, e que foi introduzido por estes na Palestina
desde os dias de Alexandre Janeu (103-76 a.C.), rei de Jud. Ora, sabemos
que Jesus foi condenado oficialmente pelos romanos. Ento temos aqui um
forte indcio de que o staurs de Cristo tinha a madeira transversal.
Segundo o famoso livro... E a Bblia Tinha Razo, de Werner Keller,
pgina 369, editado pelo Crculo do Livro, a Arqueologia comprova que o
mtodo empregado pelos romanos nos dias de Cristo era a crucificao. O
jornal O Estado de So Paulo, de 05/01/1971, tambm fala de um achado
Arqueolgico que comprova que de fato, no sculo I, usava-se crucificar os
criminosos considerados de alta periculosidade.
De acordo com o livro das TJ intitulado Poder Viver Para Sempre
no Paraso na Terra, pgina 170, a morte do Senhor Jesus retratada com
ambas as mos unidas por um s prego, acima de Sua cabea. Ora, luz de
Jo 20.25, foram usados dois pregos (ou cravos) para afixar as mos de Jesus
ao staurs. Certo TJ nos retrucou dizendo que neste caso, o texto est se
referindo ao fato de que no s Suas mos foram pregadas, mas tambm os
Seus ps. Porm, o texto ora em lide no faz meno ao cravo usado para
prender Seus ps na cruz, mas sim, aos cravos que prenderam Suas mos.
Tom foi bastante exigente: ... A menos que eu veja nas suas MOS o sinal
dos pregos...
Por que as TJ retratam o suplcio de Cristo com um s prego
transpassando ambas as mos? A razo que se realmente Jesus tivesse
morrido como elas supem, obviamente os carrascos no usariam dois
55
pregos para pregarem Suas mos na estaca de tortura, pois faz-lo seria
desnecessrio e at, talvez, contraproducente.
O fato de a Bblia dizer que foram usados dois pregos para afixar as
mos do Senhor no madeiro, testifica contra as TJ de duas maneiras: 1)
uma forte evidncia de que Jesus foi crucificado, e no estacado, como elas
supem. Sim, a presena dos dois pregos retm a evidncia de que as mos
de Jesus estavam separadas, e no juntas, como ilustrado no livro delas
supracitado. 2) uma vez provado que as TJ esto erradas quanto ao nmero
de cravos usados para cravar as mos de Jesus no madeiro, quem nos
garante que elas no esto equivocadas tambm, quanto a afirmao de que o
instrumento de suplcio no qual Cristo foi torturado at morte no era em
forma cruz? Se esto erradas a respeito do nmero de pregos, no razovel
crermos na possibilidade delas estarem igualmente enganadas, por afirmarem
que no staurs de Cristo no havia a madeira transversal, que os romanos
chamavam de patibulum?
As TJ gostam de citar I Pe 2:24 para provar que Jesus morreu
numa estaca, mas a, a palavra madeiro, apenas indica que o instrumento
de suplcio era feito de madeira, e nada tem a ver com a forma do mesmo.
Em o livro intitulado Quem So as Testemunhas de Jeov?,
argumenta forte o seu autor, pgina 54, 5 edio: ... Aqueles que
acreditam que Jesus morreu num poste, isto , sem viga horizontal, alegam
que Jesus disse que seria levantado (Jo 3:14) como Moiss levantou a
serpente no deserto (Nm 21:1-9).
Moiss levantou a serpente de bronze numa haste... Entretanto,
disto no possvel deduzir que Jesus foi tambm pendurado numa haste,
ou seja, num poste. Porque a coincidncia das duas ilustraes da
serpente e da haste das quais Jesus faz uso, est na palavra levantado
e no visa a forma da vara de Moiss.
At mesmo os lderes das TJ concordam que staurs pode significar
cruz. So deles estas palavras: A palavra grega traduzida por cruz em
muitas verses modernas da Bblia (...) staurs. No grego clssico, esta
palavra significava meramente uma estaca reta, ou poste. Mais tarde, veio
tambm a ser usada para uma estaca de execuo com uma pea
transversal. (Raciocnios Base das Escrituras, pgina 99 grifo nosso).
Esta transcrio prova que o Corpo Governante admite que o vocbulo
staurs pode significar ou estaca ou cruz. Logo, esta palavra, de per si no
define com preciso a forma do instrumento de tortura no qual Cristo foi
56
supliciado. Portanto, o contexto geral da Bblia, o contexto histrico e a
tradio que nos levaro a tomar partido sobre este assunto. E como j
sabemos, o contexto bblico fala do sinal dos pregos (no plural) nas mos de
Jesus, o que indica que Suas mos estavam separadas, e no juntas, como
querem os mestres das TJ. Alm disso, em Mt 27.37, podemos ler:
Tambm puseram por cima de sua cabea a acusao contra ele, por
escrito: Este Jesus, o Rei dos judeus: Se a coisa fosse como os guias das
TJ querem pr nas nossas cabeas, obviamente a Bblia diria que a inscrio
foi posta por cima de Sua mo, e no por cima de Sua cabea. Assim,
embora talvez no tenhamos aqui uma prova inquestionvel de que no
staurs de Cristo havia o patibulum, temos, pelo menos, mais um dado que
nos leva a suspeitar das explicaes dos instrutores das TJ.
Os mentores das TJ adoram citar enciclopdias e outras obras, a fim
de provar que a cruz era usada pelos pagos antes, durante e aps a estada
de Jesus aqui na Terra. Com base nisso, afirmam que as igrejas que expem
a cruz em suas fachadas, bem como os que gostam de us-la num cordo ou
num broche, esto desagradando a Deus (Queira ver Raciocnios Base das
Escrituras, pginas 102 e 103). Mas a cruz, usada como smbolo de vitria
pelos cristos, no oriunda do paganismo. H semelhana, mas tal se d
por mera coincidncia. Os instrumentos cruciformes dos pagos faziam parte
do culto aos deuses Baco, Bel, Odim, Tamuz... Mas, a cruz ostentada pelos
cristos origina-se do fato de que o instrumento no qual o Senhor padeceu
em nosso lugar at a morte, era cruciforme. Ademais, no impomos a
ningum que se use uma cruz; tampouco deixamos de combater a adorao
que alguns segmentos do Cristianismo do aos crucifixos.
Ser que os lderes das TJ crem mesmo que o uso da cruz o que
eles dizem ser, isto , algo detestvel e ofensivo a Jeov? ( Raciocnios
Base das Escrituras, pgina 102 e 103) Se sim, formulamos mais esta
pergunta: ento a organizao por eles liderada, foi detestvel e ofensiva a
Deus at 1.936? Respondam se puderem.
As TJ alegam ser de bom alvitre no fazer uma rplica de um
instrumento no qual tenha sido executado, sob falsas acusaes, um amigo
muito prezado. Eis a prova: Como se sentiria se um amigo seu muito
prezado fosse executado base de acusaes falsas? Faria uma rplica do
instrumento de execuo? Ser que o prezaria, ou, antes, o evitaria?
(Raciocnios Base das Escrituras, pgina 102). Respondemos a esta
objeo com os seguintes argumentos: cada pessoa tem sua maneira de
57
pensar. Urge, portanto, que nos respeitamos mutuamente diante de questes
banais que no interferem na salvao. Usar ou no uma cruz, desde que a
mesma no seja idolatrada, questo de somemos importncia, visto que isto
no possui valor salvfico, tampouco condenatrio.
Cristo instituiu o que o apstolo Paulo chamou de Ceia do Senhor (1
Co 11.20), para comemorar o Seu sacrifcio por ns (Mt 26.26-28). Esta
constituda de po e vinho, os quais, respectivamente, simbolizam o Seu
corpo que foi transpassado por ns, e o Seu sangue que, por conseguinte, foi
derramado pelos nossos pecados. Isto prova que Jesus no tem nada contra a
termos algo que nos lembre o Seu sacrifcio por ns. Sim, pois podemos
considerar o po e o vinho como rplicas do corpo e do sangue do Senhor.
Certamente ningum quer consigo algo que lhe lembre os
sofrimentos pelos quais tenha passado injustamente, um grande amigo.
Concernente morte de Cristo, porm, a maioria dos cristos no tem
pensado assim. E o porqu disso que a ressurreio de Jesus dentre os
mortos neutraliza toda a negatividade da cruz. A cruz no se limita a trazer-
nos memria que nela um grande amigo foi torturado at a morte, mas
sobre tudo nos lembra que Cristo anulou a nossa sentena, sofrendo a pena
em nosso lugar. Logo, a cruz smbolo de vitria, e no de derrota ou
sofrimento.
Em conversa com as TJ temos percebido que Elas crem que por ter
sido a cruz usada pelos pagos, obviamente, Jesus no morreria nela. O
grande apologista cristo, Aldo Menezes dos Santos, em seu excelente livro
intitulado Merecem Crdito as Testemunhas de Jeov?, pgina 58, refuta
essa idia assim: ...o fato dEle ter morrido numa cruz (de origem pag),
no o torna pago, assim como se Ele fosse morto com uma tesoura, isso
no faria dEle um costureiro ...

7.2. O Porqu da Morte de Jesus.

Dar a Sua vida em resgate da dos pecadores, no foi uma das

finalidades da vinda de Jesus ao mundo, nem tampouco, a principal das
finalidades, mas sim, o Seu nico objetivo (1 TM 1.15; Jo 3.16-18). Mas os
lderes das TJ no pensam assim. Segundo eles, o propsito primrio (ou
principal) para o qual Jesus veio Terra foi o de dar testemunho do
Reino de Deus o qual vindicar a soberania e o santo nome de Jeov
Deus. Morrer por ns , na opinio dos mentores das TJ, o propsito
58
secundrio para o qual o Filho de Deus veio Terra. (Seja Deus
Verdadeiro, pginas 34 e 36, pargrafos 10 e 12, respectivamente; Poder
Viver Para Sempre no Paraso na Terra, pginas 60 e 61, pargrafos 10-12; e
Conhecimento Que Conduz Vida Eterna, pginas 14 e 69, pargrafos 7 e
20, respectivamente). Esta ltima referncia diz textualmente: ... a nossa
salvao no a justificativa principal para a vida e a morte de Jesus na
Terra. (grifo nosso). Na obra Poder Viver... supracitada, pgina 61,
pargrafo 12, se diz que um motivo importante de Jesus vir Terra foi o
de morrer por ns (nfase acrescentada). Ora, morrer por ns o
motivo, e no um motivo da vinda de Jesus Terra.
As TJ proclamam que aqueles que agora morrem como fiis cristos,
no tm garantida a sua salvao (exceto se pertencem aos 144.000). Isto se
d porque foram ensinadas que a justificao pela f, mencionada em Rm
5.1, no para todos os cristos verdadeiros, mas apenas para uma pequena
parte destes, isto , 144.000. Seno, vamos s provas: Por isso no sero
nem agora nem ento justificados ou declarados justos assim como os
144.000 co-herdeiros celestiais foram justificados enquanto na carne. Os
da grande multido no ... precisam de justificao pela f ... (Vida
Eterna Na Liberdade dos Filhos de Deus, pgina 390, pargrafo 22).
A triste e catastrfica concluso acima, se d porque as TJ tm uma
falsa idia do porqu, bem como da eficcia e abrangncia do sacrifcio de
Jesus. Crem elas que a morte de Jesus to-somente d, aos que se tornam
cristos, o direito de ou sobreviverem ao Armagedom (Mas adiante
informaremos o que as TJ entendem por Armagedom), ou ressuscitarem no
Dia do Juzo de mil anos, ao trmino do qual (se forem fiis durante todo
esse perodo) sero submetidos a uma ltima prova cabal. E, se no
cederem, ento estaro salvos, isto , vivero para sempre na Terra
paradisaca. Est claro, pois, que as TJ ignoram que o sacrifcio de Jesus nos
quita para com Deus, vista (Is 53.5); que, por conseguinte, tomamos posse
da vida eterna agora (Jo 5.24; Rm 8.1); que, portanto, j estamos salvos (Ef
2.8, 9; I Co 15.2); e que assim a coroa da vida nos est assegurada, desde
que sejamos fiis at a morte (Ap 2.10).
As TJ s vezes afirmam que crem na salvao pela graa
(benignidade imerecida na TNM), mas do exposto acima se v que elas
crem mesmo na salvao pelas obras. O sacrifcio de Cristo, na tica
delas, apenas abre o caminho para que um dia (se porventura forem fiis
agora e durante o milnio) possam fazer o que Ado no fez, e deste modo
59
alcanarem a salvao pelos seus prprios esforos e mritos. No estamos
interpretando mal a sua doutrina, visto que esta a concluso delas tambm.
Sim, pois como vimos, um de seus livros diz com todas as letras que as TJ
que pertencem grande multido no precisam de justificao pela f.
bvio que as TJ gostariam de ser justificadas pela f. Por que no?
Embora seus guias lhes iludam, dizendo que elas no precisam disso,
certamente elas bem que gostariam de ter esta graa. Parece-nos que elas se
acomodam a esta situao, mais por se julgarem sem direito justificao
pela f (Rm 5.1), do que por pensarem que no precisam dissso.
luz do que apresentamos acima, as Tj rejeitam a salvao pela
graa por meio da f (Ef 28), sendo-lhes dito pelos seus lderes que elas,
sequer necessitam disso. Deste modo fica claro que elas dizem com um canto
da boca que tambm aceitam a Cristo como Salvador, mas, com o outro,
negam isso.
O Pastor Wagner S. Cunha, conferencista do ICP (Instituto Cristo
de Pesquisas), autor de um excelente artigo refutatrio soteriologia das
TJ, disse: Durante os dez anos em que fui TJ, sempre aprendi a ver Jesus
como o maior homem que j viveu, um exemplo, o resgatador, mestre,
instrutor, o mestre de obras de Jeov, mas nunca aprendi a necessidade
de ter Jesus como meu Salvador pessoal... O Jesus das TJs no salva,
apenas abre o caminho para que o indivduo alcance a salvao atravs de
sua fidelidade organizao (Defesa da F, out/dez de 1.996, pg. 29).
Mostremos s TJ que o sacrifcio de Cristo infinitamente mais
abrangente do que seus lderes supem. Digamos a elas que necessitam da
justificao pela f sim, e que isso possvel. No permitamos que elas
continuem enganadas. Esforcemo-nos para que elas entendam que o que
aguarda os que no so justificados pela f no sangue de Jesus (Rm 3.25),
no a Terra paradisaca, mas sim, a condenao eterna (Mc 16.15, 16).
Ajudemos as TJ a compreenderem que se Deus pode justificar pela f em
Jesus, 144.000, por que no pode justificar a todos os cristos? Mesmo que
o Cu fosse s para 144.000 cristos, nem por isso os candidatos Terra
poderiam ser eleitos parte da justificao pela f, j que a salvao uma
graa que s pode ser obtida pela f (Ef 2.8, 9; Rm 11.6; Gl 3.6).

7.3. Inexistente Por Um Perodo?

60
 Sabemos que as TJ crem que Jesus e o arcanjo Miguel so a mesma
pessoa. Elas afirmam que Jeov transformou o arcanjo Miguel em um ser
humano, no ventre de Maria. A partir da, pensam as TJ, Jesus passou a
ser at sua morte, tudo aquilo que Ado fora antes de pecar, isto , um ser
humano normal isento do pecado.
As TJ no crem na imortalidade da alma humana. Na opinio delas,
morte no se vai, nem para o Paraso, nem para o Inferno, mas to-somente
deixa-se de existir conscientemente. Dizem elas que com Jesus no foi
diferente, visto que Ele se fez homem e morreu. Sim, as TJ pregam que
quando Jesus morreu, Ele deixou de existir conscientemente; e que s voltou
existncia consciente, a partir do momento em que Deus o ressuscitou
dentre os mortos (Seja Deus Verdadeiro, pgina 106).
Enquanto considervamos Dn 10.13, vimos que Miguel e Jesus so
dois personagens diferentes. Vimos tambm que Jesus Deus. Portanto,
estamos bem inteirados que o que ocorreu no ventre de Maria no foi a
transformao de um anjo em ser humano, antes se trata do que se
convencionou chamar de unio hiposttica, que o Novo Dicionrio Aurlio
define assim: unio do Verbo Divino com a natureza humana em uma s
e nica pessoa. Logo, est claro que no cremos em transformao
alguma, quer Divina, quer angelical. O que houve foi a unio hiposttica.
Ora, sabemos que Jesus nunca dependeu do Seu corpo humano, gerado no
ventre de Maria, para existir conscientemente, pois assim j existia Ele antes
da fundao do mundo (Jo 17.5, 24; Mq 5.2).
A afirmao das TJ de que Jesus deixou de existir conscientemente,
da morte ressurreio, colide com Jo 2.19-22, onde Jesus assegura que Ele
mesmo iria operar o milagre da Sua prpria ressurreio. Ele no disse:
Demoli este templo, e em trs dias meu Pai o levantar; pelo contrrio,
asseverou: Demoli este templo, e em trs dias o levantarei (Jo 2.19, TNM),
luz dos versculos 21 e 22, o referido templo era o Seu corpo. Isto prova
que enquanto o corpo de Jesus estava morto, o seu lado Divino que, como j
vimos, nunca dependeu do corpo que tem apenas pouco mais de 2000 anos
de existncia, para existir conscientemente, estava ativo e operante.
Realmente Jo 2.19 22 prova que Jesus atuou com o Pai (At 2.24; Rm 8.11)
e com o Esprito Santo ( 1 Pe 3.18), no milagre da Sua prpria ressurreio.
Como na criao do Universo e de tudo quanto nele h (Gn 1.1; Jo 1.1-3, 10;
Hb 1.2; Cl 1.14-17; At 17.24; Is 44.24b etc.), a Trindade atuou em conjunto,
quando da ressurreio de Jesus.
61
 Sobreviveram morte de Cristo, tanto o Seu esprito-alma, quanto a
Sua Divindade. O esprito que Jesus confiou aos cuidados do Pai, quando de
Sua morte (Lc 23.46), no foi o Seu lado Divino, visto ser desnecessrio que
os integrantes da Trindade estejam, um sob a custdia do outro. igualmente
bvio que quando Ele disse que iria ressuscitar-se a Si mesmo, que Ele no
estava dizendo que Sua alma iria vivificar o Seu corpo, pois como sabemos,
a alma humana uma criatura finita, e no onipotente, estando, portanto,
impossibilitada de devolver a vida a at mesmo ao seu prprio corpo. Assim
podemos ver ento que tanto o lado humano espiritual de Cristo (Seu esprito
e Sua alma), quanto o Seu lado Divino, continuaram vivos, durante os dias
que sucederam a sua morte, at Sua ressurreio.

7.4. O Corpo de Jesus Est Morto Para Sempre?!

Desde seus primrdios que as TJ negam a ressurreio corporal de

Jesus. Charles Taze Russell, o fundador dessa religio registrou na obra
Estudos das Escrituras, Volume V, pgina 454 que ... o homem Jesus est
morto, morto para sempre. Ainda referindo-se ao corpo de Cristo, Russell
disse o seguinte: ... se foi dissolvido em gases ou se continua preservado
em algum lugar ... ningum sabe. (Ibidem, Volume II, pgina 129).
Vimos acima que Russell disse que ningum sabia o que fora feito do
corpo de Jesus. Mas, atualmente os lderes das TJ j desvendaram o
mistrio. No livro Poder Viver Para Sempre no Paraso na Terra, pginas
143-145, pargrafos 6-10, eles asseveram com argumentos diversos,
inclusive citando vrias referncias bblicas, que Deus removeu do sepulcro
o corpo de Jesus, e o escondeu, como no passado fizera com o corpo de
Moiss. Reza no pargrafo 8 o seguinte: Ento, que aconteceu ao corpo
carnal de Jesus? No encontraram os discpulos o seu tmulo vazio? Sim,
porque Deus removeu o corpo de Jesus. Por que fez Deus isso? Cumpriu-se
o que havia sido escrito na Bblia (Salmo 16:10; Atos 2:31). Por isso,
Jeov achou bom remover o corpo de Jesus, assim como fizera antes com o
corpo de Moiss. ( Deuteronmio 34:5,6)...
Sabemos que Jesus, aps ressuscitar dentre os mortos, foi visto
literalmente pelos Seus discpulos, e por eles reconhecido. Custava-lhes
crerem que fosse Ele mesmo, razo pela qual o Senhor mandou que eles o
apalpassem. E mostrou-lhes as mos e os ps, nos quais havia as cicatrizes
dos cravos que prenderam Suas mos e Seus ps na cruz (Lc 24.36-40; Jo
62
20.27). Mas estas coisas no demovem as TJ de sua crena de que Jesus no
ressuscitou no corpo que morrera, pois seus guias lhes dizem que tal se deu
porque ... Jesus simplesmente se materializou, ou assumiu um corpo
carnal ... similar ao em que fora morto... (Ibidem, pginas 144-145,
pargrafos 9 e 10).
O fato de alguns dos discpulos do Senhor Jesus no o terem
reconhecido de imediato (Lc 24.13-31; Jo 20.14-16; 21.6,7) , na opinio
das TJ, prova irrefutvel de que Jesus assumiu... corpos diferentes ao
aparecer a Seus seguidores ... (Ibidem, pgina 145, pargrafo 10).
Por dizer a Bblia que ... carne e sangue no podem herdar o
reino de Deus (1 Co 15.44-50), as TJ inferem que ento Jesus no
ressuscitou no mesmo corpo. (Ibidem, pgina 144, pargrafo 7).
Segundo Hb 2.9, Jesus como homem era inferior aos anjos. As TJ
comparam isto com 1 Pe 3.22 que nos afirma que anjos, e autoridades, e
poderes esto sujeitos a Jesus, e concluem que, Jesus no levou o seu
corpo humano ao Cu para ser ali um homem eternamente. Se assim
afizesse, estaria sempre abaixo dos anjos (Seja Deus Verdadeiro, pgina
38).
Os trs ltimos argumentos acima esposados pelas TJ podem ser
refutados assim:

1) Carne e sangue no herdam o reino de Deus, no obstante Jesus

ressuscitou no mesmo corpo que morrera. que Seu corpo foi transformado
e adaptado s condies celestiais. Deus no fez outro corpo, mas
transformou aquele.
2) s vezes os discpulos de Jesus no o reconheceram de imediato,
mas o motivo, segundo a Bblia, no era porque Ele teria assumido ...corpos
diferentes ao aparecer a Seus seguidores, como supem os lderes das TJ.
No! A Bblia diz que eles no o reconheceram porque os olhos deles
estavam como que fechados, bem como afirma que o motivo pelo qual o
reconheceram depois, foi porque Abriram-se-lhes ento os olhos. (Lc
24.16, 31). Estes dois versculos, muito longe de apoiar a teoria das TJ,
prova que Jesus estava na Sua forma de sempre, pois doutro modo no
precisaria opera um milagre nos olhos dos discpulos, impossibilitando-os de
reconhecerem-no. Sim, a diferena estava nos olhos deles, no em Jesus.
3) Jesus vestiu-se de humanidade, sem despir-se da Sua Divindade.
Em outras palavras: Ele se fez homem sem deixar de ser Deus. Ele Deus e
63
homem ao mesmo tempo. Ele Deus-homem. Deste modo, Jesus fora, era, ,
e ser para sempre superior aos anjos. Antes de humanizar-se Ele fora
superior aos anjos, pois era igual a Deus (Fp 2.6). Aps humanizar-se e antes
de morrer, Ele era superior aos anjos, pois era igual a Deus (Jo 5.18), Por
cujo motivo os anjos o serviam (Mt 4.11). Atualmente Ele superior aos
anjos, pois no mudou (Hb 13.8). Na eternidade Ele ser superior aos anjos,
por cujo motivo eles iro ador-lo (Hb 1.6., Fp 2.10) e confessar o Seu
Senhorio (Fp 2.11). Sim Jesus Cristo o mesmo, ontem, e hoje, e
eternamente.
J que os anjos se submetem a Cristo atualmente, argumentam as
TJ ento Ele no humano mais. Mas elas dizem isso porque no sabem
quem Jesus. Se soubessem que Ele no Miguel (do qual a Bblia diz ser
apenas um dos mais destacados prncipes[Dn 10.13]), mas sim, Deus
feito homem, certamente no teriam essas idias.
Voltando a considerar o fato das TJ negarem que Jesus no
ressuscitou no mesmo corpo que morrera, passamos a analisar mais alguns
fatos bblicos que tambm deixam saltar aos olhos que elas esto
desnorteadas.
O anjo disse s mulheres que o motivo pelo qual o corpo de Jesus
no estava no sepulcro era PORQUE Jesus havia ressuscitado (Mt 28.6).
Ora, as TJ dizem que o corpo de Jesus desapareceu do tmulo, PORQUE
Deus o removeu de l, para um lugar no revelado a ns. J a Bblia diz que
o desaparecimento do corpo de Jesus se deve ao fato de que Jesus
ressuscitou. Claro est, portanto, que o porqu do anjo diferente do porqu
das TJ. Realmente Mt 28.6 prova que Jesus ressuscitou no mesmo corpo. Se
Ele no tivesse ressuscitado corporalmente, o anjo no poderia dizer que
Ele no est aqui, POIS foi levantando...(Mt 28.6 TNM), visto que,
nesse caso, a ressurreio no implicaria no desaparecimento do corpo.
Outra prova bblica da ressurreio fsica de Jesus, o Salmo 16.8-
11, que o apstolo Pedro citou em At 2.26-27, a fim de provar que o salmista
Davi previra pelo Esprito Santo, a ressurreio de Jesus. Sim, segundo
afirmou o apstolo Pedro em At 2.31, o que Davi registrou no Sl 16.8-11, a
saber, que a alma de Jesus no seria abandonada no Hades, e Sua carne
residiria em esperana, visto que no veria a corrupo, isto , a putrefao
ou decomposio, foi uma anteviso da ressurreio de Jesus.
O apstolo Pedro, aps asseverar que Deus ressuscitou a Jesus em
At 2.24, cita os versculos 8-11 do Sl 16, em At 2.25-28, e os explica nos
64
versculos 29-31, assim: Mas Deus o ressuscitou por afrouxar as nsias
da morte, porque no era possvel que ele continuasse a ser segurado por
ela. Pois, Davi diz com respeito a ele: Eu tinha constantemente a Jeov
diante dos meus olhos; porque ele est minha direita, para que eu nunca
seja abalado. Por esta razo, meu corao ficou animado e a minha lngua
se alegrou muito. Alm disso, at mesmo a minha carne residir em
esperana; porque no deixars a minha alma no Hades, nem permitirs
que aquele que te leal veja a corrupo. Fizeste-me saber os caminhos
da vida, encher-me-s de boa animao com o teu rosto.
Irmos, permissvel falar-vos com franqueza a respeito do chefe
de famlia Davi, que ele tanto faleceu como foi enterrado, e o seu tmulo
est entre ns at o dia de hoje. Portanto, visto que era profeta e sabia que
Deus lhe havia jurado com juramento que faria sentar um dos frutos dos
seus lombos sobre o seu trono, previu e falou a respeito da ressurreio
do Cristo, que ele nem foi abandonado no Hades, nem viu a sua carne a
corrupo, (At 2.24-31, TNM, nfase acrescentada).
Vimos que Pedro disse que o registro constante do Sl 16.8-11, o qual
garante que a carne de Cristo no veria a decomposio, visto que repousaria
em ESPERANA, uma previso da ressurreio de Cristo. Logo, a
ressurreio de Jesus foi corporal, j que doutro modo, no se poderia
associar uma coisa com a outra. Seguramente, no passado os lderes das TJ
refutariam este argumento, dizendo que o corpo de Jesus no viu a
corrupo, tampouco foi ressuscitado, mas to-somente, ou foi dissolvido em
gases ou continua preservado em algum lugar. Hoje, por terem uma posio
definida a respeito do destino dado ao corpo de Jesus, certamente diro que o
corpo do Senhor no viu a corrupo, tampouco foi ressuscitado, mas sim,
que foi removido para um lugar ignorado por todos ns, como outrora fora
feito ao corpo de Moiss. Mas insistimos em dizer que essas explicaes
no coadunam com o contexto, visto que Deus no diria que o motivo pelo
qual o corpo de Jesus no viu a putrefao porque foi ressuscitado, se Ele
no o ressuscitou no mesmo corpo, pois que lhe faltaria coerncia. Se Deus
fizesse isso, poderamos dizer que Ele no fala coisa com coisa.
Como j sabemos, At 2.26b-27 mostra que a carne de Cristo
repousou (ou residiu, como o diz a TNM) em esperana. Mostra ainda este
texto que a referida esperana no foi malograda, antes, materializou-se no
terceiro dia, quando ento a referida carne foi vivificada por Deus.

65
 O leitor j sabe que as TJ concatenam o fato de a Bblia dizer que
Jesus , como homem, menor do que os anjos (Hb 2.9), com outro fato no
menos relevante de que atualmente os anjos so sujeitos a Ele (1 Pe 3.22); e
dessa juno deduzem que ento Ele no homem mais. Deste modo, de
duas premissas verdadeiras, elas chegaram a um falso silogismo, de onde
extraram a errnea concluso de que Jesus no ressuscitou no mesmo corpo
que morrera, j que, doutro modo, Ele continuaria sendo homem. J
refutamos esse raciocnio, contudo, retornamos a ele porque queremos exibir
mais algumas provas de que a concluso que se tirou desse silogismo entra
em choque com o contexto geral da Bblia; sendo, portanto, falsa. Seno,
vejamos: 1 Tm 2.5 diz textualmente o seguinte: Pois h um s Deus e um
s mediador entre Deus e os homens, um homem, Cristo Jesus. Este
versculo diz que Jesus est como homem l no Cu, pois o chama de
homem, e no ex-homem. E em Mt 24.30 Jesus nos Diz que Ele vir,
naquele grande dia, como o Filho do homem. A ns que sabemos que a
expresso o Filho do homem significa genuinamente humano, Jesus
deixou claro que Ele, quando de Sua vinda, ainda ser homem.
A crena absurda de que Jesus no ressuscitou corporalmente, alm
de ser uma sutil negao da Sua ressurreio (o que perigosssimo, `a luz
de 1 Co 15.14, 17), induz, naturalmente, errnea concluso de que Jesus
nem mesmo existe mais. Por exemplo, na revista DESPERTAI!, de
22/12/1984, pgina 20, os lderes das TJ fizeram a seguinte declarao: ...
Jesus de Nazar, no mais existe. Foi morto em 33 EC (EC.: Era Crist.
Corresponde a d.C (depois de Cristo) e a A.D. (Anno Domini). Portanto 33 EC
quer dizer 33 do sculo I.)
A declarao acima facilmente refutvel. que segundo At 3.6, um
coxo de nascena se levantou e andou em nome de Jesus Cristo, o nazareno.
Ora, como que Jesus, o nazareno, poderia operar este milagre se Ele no
existisse mais? Se o homem Jesus est morto, morto para sempre e,
portanto, no mais existe, como o querem os instrutores das TJ, seria
razovel o apstolo Pedro invocar o Seu nome, como o fez em At 3. 6?
O que os guias das TJ pregam dificlimo de ser entendido.
Certamente nem eles compreendem o que esto dizendo. Como podem eles
ensinar que Jesus de Nazar, por no ter sido ressuscitado no mesmo corpo
que morrera, no mais existe; e, ao mesmo tempo pregarem que Jesus est no
Cu, que Ele veio em 1.914, que Ele ir reinar por mil anos, e ainda orarem
a Jeov em nome de Jesus? Logicamente eles tambm no entendem isso.
66
Conseqentemente, se o leitor no est conseguindo acompanhar o
raciocnio deles, no se preocupe, pois eles tambm no sabem o que esto
dizendo.
Os chefes das TJ pregam que Jeov, ao criar Jesus, o fez superior a
todas as demais criaturas, e lhe deu o nome de Miguel. Este foi, no incio do
sculo I, transformado em ser humano, quando ento deixou de ser a maior
das criaturas. E, no ano 33 d.C. Ele morreu, e assim deixou de existir, para
nunca mais voltar existncia. Porm, no terceiro dia aps a Sua morte,
Jeov o ressuscitou, no como humano, seno como um poderoso Filho
espiritual( Seja Deus Verdadeiro, pgina 37). A partir da, crem as TJ,
Jesus passa a ser superior ao que fora antes da humanizao. Porm, esse
no o Jesus da Bblia. O Jesus bblico o mesmo ontem, e hoje, e
eternamente(Hb 13.8). evidente que Hb 13.8 no trata da humanidade de
Cristo, mas sim, da Sua Divindade. Sabemos que o homem Jesus nasceu
como nenm, e cresceu em sabedoria e em estatura (Lc 2.52). Logo, Ele se
tornava cada dia mais sbio, bem como maior fisicamente, at atingir a idade
adulta, quando ento Ele confessou que ainda no sabia de tudo (Mt 24.36).
Ademais, ao ressuscitar Jesus, Deus o exaltou soberanamente e ainda
transformou Seu corpo num corpo glorioso, tal qual os nossos corpos sero,
na eternidade (Fp 2.9; 3.21). Assim sendo, imprprio dizermos que o
homem Jesus o mesmo: ontem, e hoje, e eternamente. Sim, visto que:
ONTEM, isto , na eternidade passada, Ele nem mesmo existia
(como homem).
HOJE (isto , da humanizao do Filho de Deus, at os nossos dias,
e enquanto durar a presente Dispensao, a qual est em vigor h dois mil
anos aproximadamente) o homem Jesus j teve pelo menos trs estgios: 1) o
de inocente (Ele no nasceu portando o conhecimento prprio dos adultos,
visto que, doutro modo, Ele no teria crescido em sabedoria [Lc 2.52; Is
7.15]);2) o de um adulto consciente (quando ento Ele, por ser um homem
sem pecado, era como Ado fora antes de pecar, a saber, um homem perfeito,
e portanto muito sbio; mas no onisciente [Mt 24.36], at porque a
oniscincia atributo exclusivo de Deus; no sendo, pois, extensiva a homem
algum, nem mesmo ao homem Jesus); 3) o de um homem transformado em
um corpo glorioso (Fp 3.21), adaptado s condies celestiais (1 Co 15.50).
ETERNAMENTE: ora, o homem Jesus ser para sempre o que Ele
hoje, mas Ele no hoje o que no passado foi, visto que Ele j foi:
1)inexistente. O homem Jesus tem apenas pouco mais de dois mil anos de
67
existncia; 2) embrio; 3) feto; 4) infante; 5) adolescente; 6) jovem; 7)
adulto; 8) defunto.
Dos dados acima pode emergir a seguinte pergunta: em que sentido
Jesus Cristo o mesmo ontem, e hoje, e eternamente? O Jesus das TJ
no o mesmo ontem, hoje e eternamente, pois j foi: 1) inexistente; 2) a
maior das criaturas de Jeov; 3) foi rebaixado condio humana; e 4)
exaltado a uma posio de glria superior quela na qual vivera desde que
fora criado, at humanizao. Por conseguinte, a resposta pergunta acima
formulada, que s do lado Divino de Jesus se pode fazer a afirmao
constante de Hb 13.8; e que ,portanto, este versculo trata da Deidade de
Cristo. E, assim podemos ver desmoronar mais uma cidadela russelita,
considerando que, sendo Jesus hoje o que Ele foi ontem, bem como o
que h de ser pelos sculos dos sculos, salta aos olhos que Ele no o que a
chefia das TJ supe, a saber, uma grande criatura que, aps ser rebaixada,
foi elevada acima do patamar no qual estivera antes do rebaixamento. E
da podemos concluir que as TJ no conhecem o Senhor Jesus. E, se no o
conhecem, no podem testemunhar dEle. E, se no podem testificar dEle, no
demos crdito ao que dEle elas falam.
Por que as Tj so to tinhosas em dizer que Jesus de Nazar no
ressuscitou, e que, por conseguinte, no existe mais? J ouvimos as TJ
exporem o seguinte raciocnio: por causa do pecado de Ado, este e seus
descendentes perderam a vida humana perfeita na Terra paradisaca. Ento
Jesus ofereceu o resgate correspondente, dando seu corpo por ns. Porque
Ele morreu, ns teremos uma segunda chance. Ora, se Jesus deu o seu corpo
em sacrifcio pela nossa salvao, ento ele no pode reav-lo, visto que isso
equivaleria a reembolsar a importncia paga. Desse raciocnio, as TJ
concluem: porque Jesus deu seu corpo em sacrifcio por ns, nos
facultada a vida eterna. E se um dia Ele voltasse a viver, a vida eterna
deixaria de ser uma possibilidade. Deste modo, enquanto ns, os
evanglicos, nos gloriamos no fato de que Jesus ressuscitou, ao ponto de
cantarmos que porque Ele vive, posso crer no amanh; as TJ se alegram
na crena de que Jesus est morto e, diametralmente diferentes de ns,
podem cantar que porque Ele est morto, posso crer no amanh..
Para que o leitor se certifique que de fato as TJ so ensinadas a
apresentarem o argumento acima, veja esta transcrio: ... Jesus deu assim
seu corpo carnal em sacrifcio pela humanidade... tendo dado sua carne a

68
favos da vida do mundo, Cristo jamais poderia tom-la de volta... (Poder
Viver Para Sempre no Paraso na Terra, pgina 143, pargrafo 5).
Em resgate de nossas almas, Cristo deu Sua vida, no Seu corpo. E
se at a Sua vida que foi dada em resgate da nossa, ele pde reav-la, sem
prejuzo da nossa salvao, muito pelo contrrio, por que a Sua vida no
poderia ser restaurada no mesmo corpo?

CAPTULO 8__A VINDA DE JESUS

8.1. Ele J Veio Quatro Vezes?

promessa bblica de que um dia Jesus voltar (Jo 14.1-3; Mt

24.30; 1 Ts 4.13-18; Hb 9.28 etc.). Os cristos aguardam, pois, a vinda de
Jesus. As TJ, porm, crem que Jesus j veio em 1.914. Uma das provas
disso est na pgina 183 do livro delas intitulado Poder Viver Para Sempre
no Paraso na Terra, pargrafo 23, que diz: Sim, desde que Jesus VOLTOU
e se sentou no seu trono celestial ...(grifo nosso).
As TJ no crem que Jesus tenha vindo literalmente Terra, em
1.914. Elas entendem que essa volta no sentido que Ele dirige, de forma
especial, Sua ateno Terra (Queira ver Testemunhas de Jeov
Proclamadores do Reino de Deus, pgina 144, editado pelas TJ ). Elas
chamam a isso tambm de entronizao de Cristo. que elas crem que na
data acima, Jesus foi entronizado l no Cu qual Rei do planeta Terra. A essa
suposta entronizao de Cristo, elas chamam de volta de Jesus. pgina
147 de Poder Viver Para Sempre no Paraso na Terra, pargrafos 16 e 17,
elas dizem que a evidncia bblica mostra que no ano de 1.914... o tempo
de Deus chegou para Cristo voltar e comear a dominar... E acrescentam
que essa volta de Cristo invisvel
O vocbulo original traduzido em nossas Bblias por vinda,
parousia que, de acordo com o contexto pode significar vinda ou
presena. Parousia est vertido por presena com muita freqncia na
TNM. Queira ver Mt 24.27, na TNM. importante sabermos desses fatos,
para entendermos o que as TJ esto querendo dizer quando firmam que Jesus
est presente desde 1.914. Quase que invariavelmente, quando os lderes das
69
TJ dizem que Jesus est presente, esto se referindo ao suposto emposse de
Cristo, datado de 1.914.
Atualmente as TJ proclamam que Cristo veio (ou est presente)
desde 1.914, mas antigamente diziam que o tal evento tinha ocorrido em
1.874. Seno, vamos s provas:
O nosso Senhor, o Rei nomeado, j est presente, desde outubro
de 1.874 ... (Estudos das Escrituras, volume IV, pgina 621).
O fato dos chefes das TJ terem feito duas afirmaes quanto data
do que eles chamam de entronizao, presena, vinda, volta, e emposse de
Jesus, um bom motivo para no darmos crdito a eles.

8.2. Cobrindo a Vergonha Com Evasivas

A data atual apresentada pelas TJ como a da volta de Cristo, o ano

de 1.914. Isso ridculo. No aconteceu nada do que as TJ dizem, naquele
ano. Em 1.914 s ocorreram trs coisas marcantes:
1) o incio da Primeira Guerra Mundial.
2) a frustrao das TJ, pois Russel havia previsto que ento se
concretizaria o Armagedom (Estudos das Escrituras, volume II, pgina 101:
... a batalha do grande dia de Deus Todo-Poderoso (Ap 16.14), que
TERMINAR EM 1.914 A.D. com a destruio dos atuais reinos da
terra, j comeou, (nfase acrescentada). Em a revista A Sentinela (em
ingls) de maro de 1.880, pgina 2, as TJ registraram o seguinte: Os
Tempos dos Gentios se estendem at 1.914 e o reino celestial no ter
pleno domnio at aquela data. (citado em Seja Deus Verdadeiro, pgina
249 edio de 1.955).
3) A necessidade de se criar uma nova data para o Armagedom.
Como o atual sistema corrupto no foi destrudo em 1.914, como previra
Russel, ento pouco tempo depois os lderes das TJ fizeram os seguintes
ajustes: a vinda de Jesus, que segundo eles havia ocorrido em 1.878,
passou a ser um evento datado de 1.914. E o Armagedom, at ento previsto
para 1.914, passou a ser previsto para 1.918. Como prova disso lembramos
ao leitor que dissemos acima que as TJ dizem que a evidncia bblica
mostra que no ano de 1.914 ...o tempo de Deus chegou para Cristo voltar
e comear a dominar ... E na obra Finished Mystery (The), pgina 62,
edio de 1.917, podemos ler: ... a primavera de 1.918 trar

70
cristandade um espasmo de angstias ainda maiores do que as
experimentadas no outono de 1.914.

8.3. No Vero o Senhor? ! Que Pena!

J informamos o que as TJ querem dizer quando afirmam que Jesus

voltou em 1.914. Realmente elas crem que Cristo governa e governar a
Terra, distncia. Na opinio delas Cristo subiu ao Cu para nunca mais
voltar Terra. Por este motivo elas crem que os humanos que herdarem a
vida eterna na Terra paradisaca, no podero ver o Senhor Jesus. Dizem as
TJ: ... Assim, quando Cristo volta, os que so levados para o cu se
tornam pessoas espirituais, e estes vem a Cristo em seu glorificado corpo
espiritual. Mas, ser que o restante da humanidade, que no vai ao cu, v
a Cristo quando ele volta? ...Jesus prosseguiu dizendo aos seus apstolos:
Mais um pouco e o mundo no me observar mais. (Joo 14.19) O
mundo significa a humanidade. Assim, Jesus disse claramente aqui que as
pessoas na terra no o veriam de novo aps a sua morte... (Poder Viver
Para Sempre no Paraso na Terra, pginas 142, 143, pargrafos 2 e 3).
As TJ, base de Jo 14.19b que diz: ...mas vs me vereis ...
concluem que os apstolos, por pertencerem ao grupo dos 144.000, se
tornaram pessoas espirituais, e portanto podem ver a Cristo.
As TJ crem que o Governo de Cristo sobre a Terra distncia,
visto no crerem que Ele vir Terra literalmente, como j dissemos.
Contudo, se o fato de Jesus dizer que o mundo no me ver mais,
provasse que seres humanos no transformados em pessoas espirituais, no
podero v-lo, o que Ele rebate em Mt 24.30, as TJ deveriam pregar que os
apstolos tambm no vero o Senhor, j que Jesus disse a eles o que se
segue: ... no me vereis mais (Jo 16.10). E se elas dissessem isso,
rebateramos com 1 Jo 3.2, onde o apstolo Joo assegura: ... porque
assim como , o veremos.
O que Jesus quis dizer em Jo 16.10 que os apstolos, aps a
ascenso de Cristo, no mais iriam v-lo at quele dia. Quanto a Jo 14.19,
onde Jesus afirma que o mundo no mais o veria, e que os apstolos
continuariam a v-lo, refere-se presena mstica de Cristo, na
instrumentalidade do Esprito Santo, o qual torna a presena de Cristo real e
tangvel em nossas vidas. Para vermos isto, basta-nos lermos o versculo 18
de Jo 14.
71
8.4. 1914 e Suas Inusitadas Fontes

8.4.1. Fonte bblica.

Dissemos repetidas vezes que as TJ pregam que Jesus voltou em

1.914, mas ainda no informamos de onde elas tiraram isso; vamos, pois,
tratar agora deste assunto.
Segundo Daniel captulo 4, Deus deu ao rei Nabucodonozor um
sonho; e a Daniel, a sua interpretao. Eis o sonho: uma grande rvore
num campo, que cresceu tanto que a sua altura chegou at o cu, de modo
que podia ser vista em todo o mundo. Suas folhas eram bem verdes e
bonitas, seus galhos estavam carregados de frutos, bastante para todos se
alimentarem. Os animais descansavam sua sombra, e em seus galhos as
aves faziam os seus ninhos. Entretanto, um anjo desce do cu gritando assim:
Derrubem a rvore; cortem os seus ramos, arranquem suas folhas e
espalhem os seus frutos. Espantem os animais da sua sombra e tirem as aves
dos seus ramos, mas deixem as razes e o tronco, amarrados com uma grossa
corrente de ferro e bronze, entre as ervas do campo; e seja molhado do
orvalho do cu e se alimente de erva, como os animais, durante sete tempos.
Neste perodo ter instinto de animal, em vez de raciocnio de homem. Este
decreto tem por objetivo fazer com que todos saibam que o Deus Altssimo
domina sobre os reinos do mundo e que Ele os d a quem bem entende, at
ao mais humilde dos homens. Eis a interpretao: a rvore era o prprio
Nabucodonozor. Como tal rvore ele havia crescido e se tornado muito forte,
de modo a impressionar todo o mundo conhecido de ento. Mas o referido rei
no deu glrias ao Deus que o exaltara, antes tornou-se soberbo, por cujo
motivo Deus decidiu puni-lo, a bem da disciplina. A punio determinada foi
a seguinte: tal qual a mencionada rvore foi derrubada, o rei seria retirado do
seu palcio e enviado ao campo, onde pastaria como boi. Com o fato de as
razes e o tronco da rvore terem ficado na terra, Deus estava dizendo que,
expirado o prazo de sete tempos, isto , sete anos de 360 dias cada, o que
equivale a 2.520 dias, o rei recobraria a razo e reassumiria o seu posto,
visto que ento o castigo divino sobre ele atingiria o seu objetivo. O que tudo
executou. Realmente o grande imperador, um ano aps o sonho, foi expulso
do seu palcio e passou a comer capim como os bois. Vivendo ao ar livre,
ficou molhado do orvalho da noite. Seus cabelos cresceram como penas de
72
guias e as suas unhas ficaram enormes como unhas de pssaros. Ao fim
daqueles dias, disse o rei, eu, Nabucodonozor, levantei ao cu os meus
olhos, e voltou a mim o meu entendimento, e eu bendisse o Altssimo, e
louvei, e glorifiquei ao que vive para sempre ... No mesmo tempo voltou
a mim o meu entendimento; e recebi de volta a minha honra, o meu poder e
o meu reino. Meus conselheiros e auxiliares me buscaram e fui novamente
proclamado rei com muito mais honra do que antes ...
O episdio acima no tem nada a ver com a promessa bblica de que
um dia Jesus voltar. Contudo, nesta narrativa bblica que as TJ se
baseiam para pregarem que Jesus veio em 1.914. No livro Poder Viver Para
Sempre no Paraso na Terra, pginas 138 141, pargrafos 14 21,
encontrarmos a exposio de um raciocnio que pode ser sintetizado assim:
se Nabucodonozor, representado por uma rvore gigante, foi forado a
reconhecer que Jeov, por ser mais elevado do que ele, o real dominador,
ento, de um modo mais importante, esta rvore passa a representar o
reinado supremo de Deus, particularmente em sua relao com a Terra.
Por algum tempo, o reinado de Jeov era expresso por meio do reino que
ele estabelecera sobre a nao de Israel. Mas, mais tarde, o reinado de
Jud, que Jeov estabelecera, se tornou to corrupto que Deus permitiu
que Nabucodonozor o destrusse ou cortasse. Isto ocorreu no ano 607 a.C.
Naquela poca foi dito a Zedequias, o ltimo rei de Jud a sentar-se no
trono de Jeov, o seguinte: Retira a coroa ... certamente no vir a ser
de ningum, at que venha aquele que tem o direito legal, e a ele que
terei de d-lo Ez 21.25-27. Ora, se o reinado de Jeov foi cortado em
607 a.C; e Deus nos diz na Sua Palavra em Dn. 4.16, 23 que assim
permaneceria por sete tempos, se descobrirmos o valor de um tempo,
teremos como calcular o ano em que Deus voltaria a ter um governo
representando Seu reinado na Terra.
Em Ap 12.6, 14 verificamos que trs tempos e meio so iguais
1.260 dias: logo, um tempo corresponde a 360 dias. Portanto, sete
tempos so iguais a 2.520 dias. Agora, se fizermos cada dia valer um
ano, segundo uma regra extrada de Nm 14.34; Ez 4.6, os sete tempos
equivalem a 2.520 anos.
J aprendemos que o reinado de Deus, conforme representado pela
rvore foi cortado em 607 a.C.; e que assim permaneceria por sete
tempos, ou 2.520 anos. Jesus estava se referindo a esse perodo de tempo,
quando falou dos tempos designados das naes ou os tempos dos
73
gentios (Lc 21.24). Assim, por contarmos 2.500 anos a partir de 607 a.C;
chegamos a 1.914 d.C.

74
Exemplo:
607 a.C. a 1 a.C. = 606 anos
1 a.C. a 1 d.C = 001 ano
1 d.C. a 1.914 d.C = 1.913 anos
Sete tempos dos gentios = 2.520 anos

Sendo a Bblia a infalvel Palavra de Deus, podemos afirmar que

segundo cronologia base de Dn 4, o reinado de Deus, que foi cortado em
607 voltou estar em operao a partir de 1.914. Naquele ano, aquele que
tem o direito legal (isto , Jesus Cristo) foi entronizado. Sim, `Jesus Cristo
comeou a dominar qual Rei do governo celestial de Deus em 1,914.
Caro leitor, do exposto acima v-se facilmente que os lderes das TJ
foram a Bblia a dizer o que eles gostariam que ela dissesse. necessria
muita criatividade para inventar que Dn 4.10-37 + Ez 21.25 27 nos
fornecem a data da volta de Cristo. Essa hermenutica descabida. Essa
cronologia est errada por trs razes:
1) Dn 4.10-37 no um texto correlato de Ez 21.25-27.
2) Dn 4 no um texto proftico, mas sim, o registro de um fato
que j aconteceu no tempo e no espao. Entre outras utilidades, este texto
serve como advertncia a todos os arrogantes; mas jamais serve para
alimentar a curiosidade dos especuladores que querem saber daquilo que,
segundo Jesus, no nos pertence, por ser da alada exclusiva do Pai (Mt
24.36; At 1.7).
3) O ano em que Zedequias foi deposto, foi o de 586/7 a.C.; e no
607 a.C, como querem os lderes das TJ. No h no mundo um s livro
histrico, incluindo as enciclopdias, que e diga isso. Ningum no mundo
sabe disso. As faculdades de Histria de Israel no pregam isso. S os
educadores das TJ sabem disso. Isso se d porque o ano 607 a.C. lhes
interessa. Eles precisam desse ano, pois atrs do mesmo que eles se
escondem da vergonha que passaram por no ter ocorrido em 1.914 o
Armagedom que Russell previra para essa data. que mantendo a data e
mudando o evento, fazem parecer aos incautos que Russell cometera um
pequeno equvoco: as passagens bblicas que previam a data da entronizao

75
ou volta de Cristo, Russell teria interpretado como sendo a data do
Armagedom. Alis, s esporadicamente os chefes das TJ confessam a
frustrao que assolou as TJ em 1.914. E, quando o fazem, se servem de um
malabarismo tal, que um leitor no familiarizado com seus jarges,
dificilmente entenderia o que jaz nas entrelinhas.
No dia em que as TJ se valerem do que a Histria diz quanto ao ano
em que Zedequias foi deposto, diro que Jesus veio em 1.934 (2.520 586 =
1934); ns, porm, continuaremos a dizer, se Cristo no tiver vindo at l,
que nosso Senhor breve vir.

8.4.2. Fonte piramidal.

Atualmente as TJ citam a Bblia e alguns fatos histricos, no intuito

de provarem que Jesus voltou em 1.914, mas antigamente Russell e
Rutherford se inspiravam tambm na Pirmide de Giz. No livro de sua
lavra, intitulado Estudo nas Escrituras, nas edies anteriores a 1.914,
volume 3, pgina 342, Russell se inspira nessa pirmide para dizer que Jesus
havia vindo em 1.874. J na edio de 1.923, na mesma pgina, a mesma
pirmide serve de base para se afirmar que Jesus voltou em 1.914.

8.5. A Vinda de Jesus e a Subseqente I Guerra Mundial

As TJ pregam que imediatamente aps a entronizao de Cristo em

1.914, houve uma guerra no Cu, quando Miguel (isto , Jesus) e seus anjos
expulsaram de l o Diabo, conforme previsto, dizem, em Ap 12.7 12.
Uma vez lanado na Terra, o Diabo teria instigado as naes guerra,
eclodindo, por isso, a Primeira Guerra Mundial. Essa crena exposta
detalhadamente em seus livros, como, por exemplo, A Verdade Que Conduz
Vida Eterna, pginas 82-93; e Poder Viver Para Sempre No Paraso na
Terra, pginas 20 22. Acontece, porm, que as TJ pregam que a
entronizao de Cristo ocorreu em 4/5 de outubro de 1.914, quando ento
Satans, em oposio ao recm-empossado Rei, fomentou uma batalha no
Cu (ao qual ainda teria acesso), sendo, ento, derrotado e atirado Terra.
Ao serem lanados na Terra, Satans e seu exrcito (os demnios)
fomentaram as naes Guerra Mundial. Ora, todo mundo sabe que a data
exata do incio da Primeira Guerra Mundial 28 de Julho de 1.914. Agora
raciocinemos: como pode Cristo ser empossado qual Rei do planeta Terra no
76
incio de outubro; sendo, o Diabo, em seguida lanado na Terra, o qual, por
sua vez, incitou as naes Primeira Guerra Mundial, se essa guerra
comeou em Julho? Dois meses antes de o Diabo ser lanado do Cu Terra
e levar as naes guerra, a Primeira Guerra Mundial j havia comeado?!
Pensem nisso os sinceros!
A verdade solene que Cristo est fazendo a partir de 1.914 o que j
fazia antes; e que o mesmo podemos dizer de Satans, de seus anjos, e dos
falsos profetas.

8.6. Calculando Erradamente

J estamos cientes que as TJ difundem que o ponto de partida para a

contagem dos sete tempos de Dn 4, que elas teimam em dizer que equivalem
a 2.520 anos, o ano 607 a.C.. Mas nem sempre foi assim. Inicialmente
Russell ensinava, no livro intitulado Trs Mundos ou Planos de Redeno
que foi em 606 a.C. que terminou o reino de Deus... Naquela poca ele
ainda no havia dado conta que 2.520 anos contados a partir de 606 a.C., se
chega a 1.915, e no a 1.914. To logo ele detectou o erro, tornou-se-lhe
claro que ele teria que mudar, ou a data da previso para o Armagedom, ou a
data do ponto de partida. Ele optou pela ltima alternativa e, desde ento as
TJ proclamam que o reino de Deus foi cortado em 607 a.C..

8.7. Provas da Presena de Cristo?!

Aprendemos h pouco que as TJ dizem que a palavra parousia,

traduzida nas nossas Bblicas em Mt 24.3 por vinda, significa presena
(queira ver Poder Viver Para Sempre no Paraso na Terra, pgina 148,
pargrafo 3). Isso desonesto. O Dicionrio do Novo Testamento Grego, de
W.C. Taylor, JUERP, nos diz que este vocbulo pode significar presena;
vinda, chegada, volta ....
Ns, os evanglicos, geralmente cremos que quando os apstolos
solicitaram que Jesus lhes dissesse que sinal haver da sua vinda e do fim do
mundo (Mt 24.3), que eles queriam saber qual seria a caracterstica dos dias que
precederiam a volta de Cristo Terra para destruir os governos do mundo e
estabelecer o Seu Reino. As TJ, porm, no pensam assim. Na tica delas, os sinais
referidos por Jesus, em resposta pergunta dos discpulos, no indicam que Jesus
breve vir; antes, significa que Ele j veio. Dizem elas: ... Ento, quando o
sinal fosse visto, isso significaria que saberamos que Cristo, embora invisvel,
77
 estaria presente e j chegara no poder do Reino... (Ibidem). Mas a verdade
outra. Realmente os apstolos no queriam saber em que podiam se basear para
saberem se Cristo j voltou ou no, mas sim, quais os acontecimentos que
ocorreriam imediatamente antes do retorno do Senhor ao mundo. Uma das muitas
provas de que no estamos interpretando errado, o fato de Marcos, ao narrar o
mesmo episdio, t-lo feito em outras palavras, nestes termos: Dize-nos, quando
sero essas coisas, e que sinal haver quando todas elas estiverem para se
cumprir (Mc 13.4 grifo nosso). Outra prova fortssima de que estamos
interpretando bem o texto em apreo, que os apstolos, ao inquirirem sobre o
sinal da vinda de Jesus, indagaram tambm sobre o sinal do fim do mundo. Ora, se
as ocorrncias listadas por Jesus em resposta pergunta dos discpulos que
queriamUmsaber
dos a sinais que,
respeito do segundo
sinal da afirmou
Sua vinda Jesus,
E DO marcaria
fim do osmundo,
dias queno
precederiam
provassem aapenas
Sua Vinda a atuao,
que Ele como
breve vir, masnunca, dos falsos
sim, que Ele jprofetas
veio em(Mt 24.11).
1.914, comoA
forma inescrupulosa
interpretam que das
os lderes os guias das TJ
TJ, ento interpretam
poderamos Mt que
dizer 24.3ono uma
mundo pista
(isto , odeatual
que
talsistema)
profecia, proferida
tambm pelo prprio
se findou em 1.914.Cristo, j est seseria,
Tal concluso cumprindo? E seaberrao,
porm, uma sim, no
dispomos
pois comonsns
de emais
as TJuma razo opara
sabemos, fim crermos
do mundo que ou
nosso Senhor breve
terminao vir? (Mt
do sistema de
24.33).
coisas, como o diz a bblia delas em Mt 24.3 ainda no ocorreu.
Raciocinemos: se os sinais mencionados por Jesus em resposta interrogao dos
discpulos, provam que o fim do mundo est prximo (e as TJ concordam), por que
no podem provar igualmente que a vinda de Jesus est prxima? Ser que os
mentores das TJ no esto usando dois pesos e duas medidas?

78
CAPTULO 9___QUEM O ANJO DE JEOV?

Outra significativa informao bblica a respeito da Divindade de

Jesus e Sua identificao com Jeov, nos fornecida nos trechos que falam
de um personagem que se apresenta como sendo o Anjo de Jeov (Anjo do
Senhor em algumas Verses da Bblia) e Anjo de Deus. Este Anjo, embora
distinto de Deus, nos apresentado nas pginas da Bblia como sendo Um
em essncia com o Deus Todo-poderoso. Em outras palavras: a Bblia diz
que o referido Anjo o prprio Jeov Deus. Por serem muitas as ocorrncias
bblicas, citaremos apenas algumas delas, objetivando ilustrar a nossa tese:

9.1. As Aparies do Anjo do Senhor

9.1.1. Apario a Abrao

O captulo 22 de Gnesis nos diz que Deus testou a f de Abrao,

mandando-o imolar o seu filho (versculos 1,2). Abrao deu ento prova de
fidelidade incondicional (versculos 9,10). Ao atingir este clmax de
obedincia, o Anjo do Senhor (Jeov) bradou, dando-lhe uma contra-ordem
(versculos 11,12a). Na parte b do versculo 12, o dito Anjo de Jav, aps
autenticar o temor (ou reverncia) que Abrao devotava a Deus, diz que o
porqu de tal autenticao que o patriarca havia demonstrado que
realmente temia a Deus, oferecendo-Lhe (ao Anjo) o seu filho. O Anjo no
disse: No LHE negaste o teu filho; mas sim, no ME negaste o teu
filho. Ora, sabemos que Deus no mandou Abrao sacrificar o seu filho a
anjo algum, mas sim, a Ele prprio; e que Abro assim o fez. Contudo, a
Bblia diz que Abrao no negou o seu filho Isaque ao Anjo. Pelo menos foi o
que o prprio Anjo falou. Este misterioso Anjo nos ser, pois, sobremaneira
enigmtico, at que rendamos s evidncias de que Suas manifestaes so
teofanias, nas quais, quem se revela, o pr-humano Jesus; j que este o
nico Mediador entre Deus e ns (1 Tm 2.5).

9.1.2. Apario a Jac

A Bblia diz que o Anjo de Deus disse a Jac: ... Eu sou o Deus de
Betel ... onde me fizeste um voto ... (Gn 31.11-13).

79
9.1.3. Apario a Hagar

O Anjo do Senhor apareceu a Hagar, segundo Gn 16, e prometeu

multiplicar a sua semente, isto , dar-lhe muitos descendentes (versculo 10).
Ora, s Deus pode fazer isto. Ademais se diz no versculo 13 que o ser que
com ela falava era o Senhor, isto , Jeov, no original. Neste mesmo
versculo Hagar chama o Anjo de El-Ri, que traduzido : DEUS QUE ME
VS.

9.1.4. Apario a Moiss

A apario do Anjo do Senhor a Moiss est registrada em Ex 3.2-

4.17. Diz o texto que Apareceu-lhe o anjo de Jeov numa chama de fogo
do meio duma sara... Disse ento Moiss: Voltar-me-ei e verei esta
grande viso ... E, Vendo Jeov que ele se voltou para ver, do meio da
sara chamou-o Deus e disse: ... Eu sou o Deus de Abrao, o Deus de
Isaque e o Deus de Jac ... Como acabamos de ver, o Anjo de Jeov, Jeov
e Deus so um s.

9.1.5. Apario a Gideo

Ento o anjo do Senhor veio... Ento o anjo do Senhor lhe

apareceu, e lhe disse: O Senhor contigo, varo valoroso... Ento o
Senhor olhou para ele... E o Senhor lhe disse: (...) Porm o anjo de Deus
lhe disse (...) E o anjo do Senhor estendeu a ponta do cajado... e o anjo do
Senhor desapareceu... Ento viu Gideo que era o anjo do Senhor: e disse
Gideo: Ah! Senhor, Jeov, que eu vi o anjo do Senhor face a face. Porm
o Senhor lhe disse: Paz seja contigo... Ento Gideo edificou ali um altar
ao Senhor, e lhe chamou, Senhor paz... (Jz 6.11, 12, 14, 16, 20 23,
ARC Almeida Revista e Corrigida).

9.1.6. Apario a Israel

E subiu o anjo do Senhor de Gilgal a Boquim, e disse: Do Egito

vos fiz subir, e vos trouxe terra que a vossos pais tinha jurado, e disse:
Nunca invalidarei o meu concerto convosco. E, quanto a vs, no fareis
concerto com os moradores desta terra, antes derrubareis os seus altares;
80
mas vs no obedecestes minha voz. Por que fizestes isto? Pelo que
tambm eu disse: No os expelirei de diante de vs; antes, estaro s
vossas costas, e os seus deuses vos sero por lao. E sucedeu que, falando
o anjo do SENHOR estas palavras a todos os filhos de Israel, o povo
levantou a sua voz e chorou (Jz 2.1-4 ARC edio melhorada, de 1.995).
Aludindo ao trecho acima transcrito, os comentaristas da Bblia de
Estudo Pentecostal fazem o seguinte comentrio: ... A identidade do Anjo
do Senhor tem sido debatida... Note os seguintes fatos: (a) em 2.1, o anjo
do Senhor diz: Do Egito EU vos fiz subir, e EU vos trouxe terra que a
vossos pais EU tinha jurado, e EU disse: EU nunca invalidarei o meu
concerto convosco (o grifo dos pronomes foi acrescentado). Comparada
esta passagem com outras que descrevem o mesmo evento, verifica-se que
eram atos do Senhor, o Deus do concerto dos israelistas. Foi Ele quem
jurou a Abrao, a Isaque e a Jac que daria aos seus descendentes a terra
de Cana (Gn 13.14-17; 17.8; 26.2-4; 28.13). Ele jurou que esse concerto
seria eterno (Gn 17.7), Ele tirou os israelistas do Egito (Ex 20.1,2) e Ele
os levou terra prometida (Js 1.1,2)...
Porque o anjo do Senhor est to estreitamente identificado com o
prprio Senhor, e porque ele apareceu em forma humana, alguns
consideram que ele era uma apario do Cristo eterno, a Segunda pessoa
da Trindade, antes de nascer da virgem Maria (pgina 387).
O Anjo do Senhor Deus Pai, ou Deus Filho? O autor destas linhas
opta pela segunda alternativa, e cr que no o faz sem razes; contudo,
aquiesce que este tema discutvel, embora no admita que se conclua que
este Anjo no seja integrante da Trindade, visto que Ele se proclama Deus,
como vimos.
O artigo definido anteposto ao Anjo aqui considerado. Esta
construo gramatical se usa, ou para indicar unicidade, ou para destacar
individualidade. Logo, Ele no um anjo, ou um dos anjos; Ele o Anjo. Por
que este destaque?
O Anjo do Senhor no pode ser uma criatura, visto ser lgico que
criatura alguma pode arrogar para si as prerrogativas Divinas, sem incorrer
em gravssimo pecado.
Que o Anjo do Senhor no algum menos que Deus, o que ele diz
de si mesmo (Gn 31.11, 13). Isto indica que h pluralidade de Pessoas na
Divindade. Sim, pois razovel que um Deus no trino, no poderia dizer-

81
se Anjo de si prprio. Mas Jesus pode dizer-se Deus, bem como o Anjo de
Deus, pois to distinto do Pai, quanto Divino.

9.2. O Anjo do Senhor Onipresente

O Anjo de Jehovah acampa-se ao redor dos que o temem, e os

livra (Sl 34.7, Verso Brasileira).
Sabemos que h pessoas tementes a Deus em todos os continentes,
assim como em todos os pases. Os que temem ao Senhor somam-se aos
milhes. Mas o Anjo do Senhor to capaz que consegue acampar (o que
bem diferente de visitar esporadicamente) junto de cada um de ns. Ele mora
conosco, no nos deixando, portanto, sequer, um segundo. Ora, quem
poderia fazer isto, a no ser exclusivamente aquele que disse: ... onde
estiverem dois ou trs reunidos em meu nome, a, estou eu no meio
deles?(Mt 18.20).
A suma do que temos apreciado a respeito do Anjo do Senhor, que
os relatos bblicos alusivos a este magnfico ser, constituem um libelo contra
o arianismo das TJ. Os registros acerca do Anjo de Deus, se no so a
prova material e cabal da Divindade natural e plena do Senhor Jesus, so,
pelo menos, um considervel indcio que, somados a outros do mesmo
quilate, constituem a prova escriturstica de que verdadeiramente Jesus
Deus.

82
CAPTULO 10__ JESUS O EU SOU.

Sabemos que Deus disse a Moiss que Ele o EU SOU. Disse Deus
a Moiss: Assim dirs aos filhos de Israel: EU SOU me enviou a vs (x
3.14b). Salta aos olhos que neste caso, EU SOU no predicado, mas ttulo
da Deidade. Esta , portanto, uma forma peculiar e apropriada de Deus falar
de si mesmo, no Antigo Testamento. Sabemos, porm, que no Novo
Testamento, Jesus se apresenta como sendo o EU SOU. Dizia Ele: ... Antes
que Abrao existisse, EU SOU (Jo 8.58). E: Se no crerdes que EU SOU
morrereis nos vossos pecados (Jo 8.24). Deste modo, embora os chefes das
TJ discordem, Jesus aplica a Si um ttulo que implica na Sua Divindade. Ele
queria, com esta expresso, dizer aos Judeus que Ele era o Deus de Israel,
encarnado. E Ele conseguiu se fazer entender, pois os judeus incrdulos
pegaram em pedras para lhe atirarem (Jo 8.59). Por que fizeram isso?
Porque das duas uma: ou Jesus o que disse ser, ou Ele era um
megalomanaco que queria se passar por Deus. Eles optaram pela ltima
alternativa, e por isso o consideram blasfemo, e por conseguinte digno de
sofrer a pena capital por apedrejamento, j que a Lei prescrevia que os tais
assim fossem executados (Lv 24.16).
Os adeptos da seita TJ no so os nicos a se assustarem diante do
fato de Jesus aplicar a Si o ttulo exclusivo de Deus (EGO EIMI = Eu Sou).
Os atuais herejes que tentam elidir o fato com tradues e explicaes
descabidas, foram precedidos pelos judeus que, depois de vrias tentativas,
executaram o falante, na esperana de silenci-lo para sempre, no que foram
frustados, visto que Cristo ressuscitou dentre os mortos, o que por sua vez
confirma que de fato Ele o grande EU SOU.
S Deus EU SOU; ningum mais. Isto posto nos leva bvia
concluso de que Jesus se identifica com Jeov.
Na bblia das TJ, Jo 8.58 est traduzido assim: ... Antes de
Abrao vir existncia, eu tenho sido, mas o original diz EU SOU. Essa
traduozinha barata, embora no consiga esconder que Jesus existira antes
de entrar no seio da humanidade, contudo camufla dos leitores sem formao
teolgica, o que Jesus quer que todos vejam: que Ele Jeov.
Em Jo 8.24, podemos ler na TNM, o seguinte: ... Pois, se no
acreditardes que sou eu, morrereis nos vossos pecados. A expresso
original, traduzida por sou eu neste versculo, EU SOU. Por que neste
texto, o EU SOU sou eu, e em Jo 8.58 significa tenho sido?
83
Certamente os chefes das TJ evitaram o ridculo de no falarem coisa com
coisa, traduzindo este versculo assim: ...Antes de Abrao vir existncia,
sou eu
Salta aos olhos que o EU SOU do Novo Testamento aplicado
Pessoa do Senhor Jesus, o identifica como sendo da mesma essncia do Pai;
e bvio que os guias das TJ j enxergam isto. Entretanto, ao invs de se
retratarem, preferiram evitar o que consideram um vexame: confessar o erro?
So muitos os peritos bblicos que aquiescem com este autor na
interpretao de que EU SOU ttulo privativo da Deidade, e que exibe a
Divindade natural e plena do Senhor Jesus. Contudo, vejamos s este
exemplo:
O texto em apreo no grego traz EGO EIMI, cuja traduo Eu
Sou. Era usada exclusivamente para identificar Deus, e Jesus aplicou-a a
si mesmo... (Bblia Apologtica, editada pelo ICP Instituto Cristo de
Pesquisas comentando Jo 8.58, nota de rodap).
Finalmente damos por liqidada esta questo, informando que na
expresso Eu Sou, o verbo absoluto, no podendo haver, portanto, nenhum
predicado expresso com ele, sob pena de atropelar a gramtica grega.

84
CAPTULO 11 __O SENHORIO DE JESUS

O ttulo Senhor que a Bblia tributa a Jesus, no mero pronome de

tratamento, antes designa Seu poder rgio e exibe a Divindade que Lhe
inerente. O vocbulo senhor se usa na Bblia como pronome de tratamento (1
Pe 3.6); Jesus, porm, o noutra dimenso.
Todos os que estudam a Histria Universal sabem que os cristos
dos primrdios do Criatianismo preferiram a morte, a chamarem os Csares
de Senhor. Isto fizeram porque, certamente, viam neste gesto uma
antropolatria (Culto de adorao ao homem). Deste modo v-se que esta
palavra varia de significado de acordo com o contexto. Sim, luz do
contexto histrico e gramatical que se deve buscar os valores (significados)
do termo SENHOR, nas pginas da Palavra de Deus, na qual esta
designao vai desde pronome de tratamento (como vimos acima) a ttulo da
Deidade, passando por amo (dono de escravos) e ttulo nobilirquico.
de bom alvitre inferirmos que os cristos no hesitariam chamar
os Csares de senhor, se isto fosse simples pronome de tratamento, ou forma
respeitosa de se referir aos membros da nobreza; pois, como aquiescemos,
no h maldade alguma nisso. Deste fato emergem perguntas contundentes
como estas: No est claro que os referidos imperadores de Roma queriam
ser reconhecidos como Senhor, no sentido em que s Deus o ? Por dizerem
no aos Csares, acrescentando que Jesus quem o Senhor, no estavam
os cristos querendo dizer que Senhor, como ttulo da Deidade, por ser
exclusivo de Jesus, no pode ser usurpado pelos mortais? E no prova isto
que na concepo deles Jesus era Deus na verdadeira acepo do termo?
O Senhorio de Jesus nos relatado na Bblia, de uma maneira
impressionante. Vejamos alguns exemplos:

85
11.1. Segundo Isabel

Quando Jesus ainda estava no ventre de Maria, Isabel o chamou de

Senhor (Lc 1.43). Onde j se viu embrio ou feto ser chamado de Senhor?
Mas Jesus foi assim reconhecido!

11.2. Segundo o Anjo

Imediatamente aps o nascimento de Jesus, foi dito pelo anjo

mensageiro das novas de grande alegria que Jesus o Senhor (Lc 2.11).
Onde j se viu chamar recm-nascido de Senhor? H um s registro em toda
a Histria da humanidade!

11.3. Segundo o Salmista Davi

Cerca de 1000 anos antes de Jesus nascer, Davi reconheceu que

Jesus era o seu Senhor (Sl 110.2; Mt 22.41-46). Se no traduzirmos as
palavras originais que foram traduzidas por Senhor, no Salmo 110,
versculo1, onde esta palavra aparece duas vezes nas nossas tradues; mas
to-somente as transliterarmos, teremos o seguinte texto: Disse Jeov ao
meu Adonai:... Adonai pode ser traduzido por Senhor, visto que designa a
soberania de Deus; porm, nunca usado na Bblia como pronome de
tratamento, mas sim, como um substantivo prprio, exclusivo de Deus.
Senhor, como pronome de tratamento (no hebraico, a lngua original do
texto em pareo) adoni.
De acordo com Mt 22.41-46, os fariseus emudeceram-se quando
Jesus levantou a seguinte questo: como pode o Cristo ser filho de Davi, se
este lhe chama Senhor? Todavia, este no um problema insolvel, desde
que saibamos que Jesus Deus-homem. Assim, como homem Jesus filho
(isto , descendente) de Davi; mas como Deus, o seu Senhor, a saber, o seu
Adonai ou o seu Deus, j que s Jeov Adonai.

11.4. Segundo os Apstolos

86
 Os apstolos dissertam a respeito do Senhorio de Jesus com nfase
tal, que poderamos tach-los de antroplatras, se Jesus fosse apenas o maior
homem que j veio Terra. O Senhorio exclusivo do Pai, que eles nunca
negaram , com naturalidade, extensivo ao Filho. Sim, Jesus , segundo o
Novo Testamento, o nosso nico Senhor. Isto, alm de rebaixar o Pai,
enalteceria o Filho acima de seus mritos, se este, alm de no ser Deus, no
constitusse com o Pai, uma s Divindade.
Diz mesmo a Bblia que Jesus o nosso nico Senhor?
Certifiquemo-nos:
Todavia, para ns h um s... Senhor, Jesus Cristo... (1 Co 8.6).
... nico dominador e Senhor nosso, Jesus Cristo (Jd 4).
Quando os apstolos disseram a Tom: Vimos o Senhor, ele no
lhes perguntou: qual deles? (Jo 20.25). Logicamente tal se deu porque
Tom sabia que, na tica dos seus colegas, s Jesus o Senhor.
Dissemos no incio deste captulo que a palavra senhor pode
significar amo, isto , dono de escravo(s) ou servo(s). A Bblia diz
repetidas vezes que ns, os cristos, somos servos do Senhor Jesus Cristo
(Tg 1.1; 2 Pe 1.1; Rm 1.1; 14.4). Fomos comprados por bom preo (1 Co
7.23a), a saber, o sangue de Cristo (Ap 5.9), por cujo motivo no podemos
nos fazer servos dos homens (1 Co 7.23b). Isto se d porque Aquele que nos
comprou nosso Dono (Amo ou Senhor).
J que a Bblia nos manda servir s a Deus (Mt 6.24), perguntamos:
poderamos ser servos do Senhor Jesus, se Ele no fosse Deus?
Paulo e Tiago disseram que Jesus o Senhor da glria (1 Co 2.8; Tg
2.1). Poderamos conferir a Cristo to magnfico ttulo, sem incorrer em
grave infrao, se Ele no fosse o verdadeiro Deus?
Para o termo hebraico Jeov, no h vocbulo perfeitamente
equivalente nos demais idiomas dos povos. Por este motivo os apstolos
vertiam-no por Senhor, enquanto redigiam o Novo Testamento. Nisto foram
precedidos pelos 72 sbios que elaboraram a Septuaginta (trata-se de uma
traduo de todo o Antigo Testamento para a lngua grega, elaborada por
volta de 286 a.C.).
Como do conhecimento de todos os estudiosos da Bblia, o Novo
Testamento recheado de citaes extradas do Antigo Testamento. Podemos
demonstrar isto comparando Jr 31.31, com Hb 8.8. A palavra original
(hebraica) traduzida por Senhor na maioria de nossas Bblias em Portugus,
constante de Jr 31.31, o tetragrama que se convencionou transliterar por
87
Jeov, Jav e Iav, e um dos nomes prprios (e exclusivo) de Deus.
importante sabermos que ao reproduzir Jr 31.31, em Hb 8.8, o referido
tetragrama foi traduzido por Kyrios. Esta palavra grega (a lngua original
do Novo Testamento), e corresponde a Senhor, em Portugus. Ora, sendo
Kyrios s vezes equivalente a Jeov, dispomos de uma boa razo para
crermos que na maioria das vezes, quando o Novo Testamento confere este
ttulo a Jesus, o faz para identific-lo com o Deus dos hebreus. Esta postura
no uma inferncia infundada, pois dispomos de provas materiais de que
assim , visto que o apstolo Paulo, aps afirmar em Rm 10.9-12 que judeus
e gentios se salvam do mesmo modo, quando se tornam cristos assumidos,
j que o nico Senhor de ambos (o qual, segundo o texto em preo, Jesus)
rico para com todos os que o invocam, respaldou-se em Jl 2.32, que diz que
todo aquele que invocar o nome de Jeov ser salvo (Rm 10.13). Ora, a
citao deste versculo em apoio afirmao anterior, de que quem com
sinceridade confessa ao Senhor Jesus se salva, seria flagrante incoerncia se
Jesus no fosse Jeov. Tal atitude seria to grosseira quanto se apoiar em At
4.12, a fim de fazer crer que o anjo Gabriel o nico Salvador. Imagine o
leitor, quo ilgico seria apresentar algum o seguinte argumento: Se, com
tua boca, confessares ao Senhor Gabriel e, em teu corao, creres que ele o
redentor, sers salvo. Visto que com o corao se cr para a justia, e com a
boca se faz confisso para a salvao. Mas, se duvidares, sers condenado,
pois o apstolo Pedro disse: E em nenhum outro h salvao... (At 4.12 a).
Sim, este argumento, s no seria um disparate, se fosse possvel provar: ou
que Gabriel e Jesus so uma s pessoa; ou que At 4.12 refere-se pessoa de
Gabriel. Do contrrio, a confuso estaria estabelecida. E assim podemos
compreender que o apstolo Paulo no falou coisa com coisa se, sem crer
que o nome Jeov extensivo a Cristo , afirmou que quem confessa ao
Senhor Jesus no ser condenado, baseando-se no fato de que segundo o
Antigo Testamento , todos que invocam o nome de Jeov se salvar. Sim,
pois que teria uma coisa com a outra, se Jesus no fosse Jeov, nem
tampouco se transfundisse na Divindade? Realmente, na maioria das vezes, o
Novo Testamento confere a Jesus o ttulo de Senhor, com peso de Jeov.
11.5. Segundo Miquias e Apocalipse

O profeta Miquias profetizou que Jesus nasceria em Belm, e o fez

dizendo que desta cidade que sairia o que seria Senhor em Israel (Mq 5.2;
Mt 2.4-6). Ser Senhor em Israel significa reinar sobre os judeus. Uma das
88
evidncias disso pode ser encontrada na Verso Brasileira, que traduz este
versculo assim: Mas tu, Belm Efrata, que s pequena para se achar
entre os milhares de Jud, de ti que me sair aquele que h de ser
reinante em Israel ... Aqui o Senhorio de Cristo diz respeito Sua realeza.
Ele Senhor porque Rei.
Ap 19.16 tambm trata desta mesma faceta do Senhorio de Cristo.
Ele Senhor dos senhores. Nestes casos (isto , Mq 5.2; e Ap 19.16), o
vocbulo Senhor no equivale a Jeov, mas sim, governante e expoente dos
governantes, respectivamente. Assim podemos ver que s vezes Jesus
chamado de Senhor, na Bblia, como ttulo nobilirquico, como informamos
na introduo a este captulo.

CAPTULO 12__ELE NO TEM AUTORIDADE PRPRIA?

Um dos argumentos das TJ a fim de provar que Jesus criatura,

baseia-se em Mt 28.18 que diz que o Pai deu ao Filho toda a autoridade
no Cu e na Terra. Alegam as TJ que se Deus delegou autoridade a Cristo,
ento Ele no Deus, considerando que doutro modo Ele teria autoridade
prpria, e no outorgada por Deus. Todavia, o que este versculo est
dizendo que o Filho, por no ser s Divino, mas humano tambm, est
melhor qualificado no trato para com os homens do que os demais membros
da Trindade, por cujo motivo o Pai e o Esprito se abdicam e passam-lhE o
comando. Uma das evidncias disso se encontra em Jo 5.22,27, que
respectivamente dizem: "Porque o Pai a ningum julga, mas deu ao Filho
todo o julgamento. E deu-lhe autoridade para julgar, porque o Filho
do homem. Podemos parafrasear estes versculos assim: O Pai decidiu no
julgar a ningum, antes deixou que eu o faa por mim mesmo; e o porqu
deste Seu proceder que eu no sou s Deus, mas homem tambm. Este
nosso parecer coaduna com Ap 5.1-14 que nos fala que ningum no Cu,
nem na Terra, nem debaixo da Terra, podia abrir o livro, nem olhar para
89
ele a no ser o Senhor Jesus Cristo. Est este texto bblico dizendo que
Jesus superior ao Pai? A resposta que o Jesus homem inferior ao Pai, e
o Jesus Deus igual; mas o Jesus Deus-homem o que o Pai e o Esprito
Santo no so. E deste modo, o prprio Deus Pai considera Deus Filho como
melhor qualificado. Atentemos para o fato de que o ningum de Ap 5.3
inclui o Pai, j que diz que nem mesmo no Cu, havia algum portando tal
qualificao, alm de Jesus.
Do exposto acima se v facilmente que Mt 28.18 refere-se mais a
passagem de comando do que a delegao de poder ou autoridade.
Realmente, se Jesus Deus, Seu poder lhE inerente e emana de Si mesmo;
caso contrrio, Ele no Deus. Logo, a nica explicao que no colide com
o todo da Bblia que sustenta a Divindade de Jesus, : o que sobressai no
texto em lide a abdicao do Pai (que acima chamamos de passagem de
comando), o qual decidiu por conferir ao Filho todo o juzo. Ora, se todo o
juzo foi dado ao Filho, ento no sobrou juzo algum para quem quer que
seja. O Filho o Supremo rbitro
Podemos parafrasear Mt 28.18 assim: A tarefa de perdoar, salvar,
julgar, galardoar, punir, levar para o Cu, lanar no Inferno... que podia ser
executada por toda a Trindade, ser efetuada exclusivamente por mim. Assim
, por deciso soberana do Pai. Em outras palavras: o Filho quem avaliar
as obras da Igreja (1 Co 3.10-15), julgar as naes (Mt 25.31-46), os vivos,
e os mortos na Sua vinda e no Seu Reino (2 Tm 4.1), bem como a todos os
que sero ressuscitados no Dia do Juzo Final (Ap 20.11-15). E o porqu
disto reside no fato de que Jesus Deus-homem, estando, pois, melhor
habilitado a lidar conosco, quer condenando-nos por Sua justia, quer
absolvendo-nos base da graa.
.

90
91
CAPTULO 13__JESUS NAS ENTRELINHAS

Muitos dos trechos bblicos que salientam a Deidade de Jesus, o

fazem de maneira to tnue que nem sempre percebemos primeira vista.
Podemos at dizer que j vimos isso, considerando que embora em Sua
Filiao Divina e em Seu Senhorio, possamos divisar a Sua Divindade plena,
nem todos tm conseguido avistar da a Sua identificao com o Pai.
Entretanto, vejamos mais alguns dos muitos casos esparramados na Bblia de
Gneses a Apocalipse:

13.1. Ele Deve Ser Temido.

Jesus afirmou que devemos temer s a Deus (Lc 12.4,5); contudo, o

apstolo Paulo disse que devemos temer a Cristo (Ef 5.21). Nesta referncia,
algumas verses da Bblia dizem temor de Deus, todavia, no original
temor de Cristo. Neste caso a palavra temor designa o respeito, a
venerao e reverncia supremos devidos a Deus. bvio que a Bblia
jamais nos mandaria temer algum que no fosse Deus, donde podemos
inferir que se devemos temor a Cristo, Ele no pode ser nada menos do que
Deus.

13.2. Ele Tem Autoridade

13.2.1. Para falar

Em Mt 7.24-29 encontramos o Senhor Jesus falando da feliz sorte

dos que obedecem Sua Palavra, bem como das desventuras dos que no
Lhe obedecem. E, ao encerrar o sermo, a multido admirou-se do fato de
que Ele no ensinava como os escribas, mas com autoridade . Realmente,
qualquer escriba podia dissertar sobre os males da desobedincia Palavra
de Deus. Por exemplo, qualquer escriba podia dizer mais ou menos assim:
Todo aquele, pois, que escuta as palavras de Deus e as pratica,
assemelh-lo-ei... Mas Jesus disse assim: Todo aquele, pois, que escuta
estas minhas palavras e as pratica, assemelh-lo-ei ...Da podemos
perceber que a autoridade de Jesus no comum de nenhuma criatura. As
criaturas tm, quando muito, autoridade delegada; mas Jesus portador de
autoridade prpria. Ele no um simples porta-voz. Ele fala em Seu prprio

92
nome. El o prprio Senhor que galardoa os fiis e pune os infiis. Como
bem disseram os guardas Jamais algum falou como este homem, Jo.
7.46. Jesus falava como Deus!
13.2.2. Para salvar
Ele o nico Salvador (At 4.12; 10.43; Rm 10.13). S Deus
possui tamanha autoridade e, obviamente Ele no a delega a criatura alguma
(Is 42.8).
13.2.3. Para operar milagres
Expulso de demnios, batismo no Esprito Santo e muitas
outras maravilhas s se materializam se for em nome de Jesus (Mc 16.17,
18; Lc 10.17).

13.3. Ele Nosso Dono

Segundo Jo 14.3, Jesus nos levar para Si mesmo. Se Ele no fosse

Deus, mas apenas um delegado incubido por Deus de nos escoltar at o Cu,
ao chegarmos l, Ele teria que nos apresentar a quem de direito, a saber, a
Deus, nosso legtimo dono. Todavia, como Ele o prprio Deus, Ele pode
dizer: ... Vos levarei para MIM mesmo...

93
13.4. Quem o V, V o Pai

Quando Felipe solicitou que Jesus lhe mostrasse o Pai, Jesus lhe
disse: Estou h tanto tempo convosco, e no me tendes conhecido, Felipe?
Quem me v a mim v o Pai; e como dizes tu: Mostra-nos o Pai?(Jo
14.8,9). Poderia Jesus falar assim se Ele no fosse o Pai da criao (Jo 1.1-
3,10) e, por conseguinte, o Pai eterno? (Is 9.6). Sim, a disparidade que h
entre a criatura e o Criador to grande que criatura alguma pode dizer que
quem a v, v o Pai, sem incorrer no gravssimo erro de usurpar as
prerrogativas divinas. Disso, pois, podemos inferir que, das duas, uma: ou
Jesus errou, ou Ele e o Pai se transfundem. Ns, os trinitarianos, optamos
pela ltima alternativa.
Quem v Cristo v o Pai porque, alm das razes supra, Ele igual
ao Pai (Jo 5.18).

13.5. Deve Ser Amado Sobre Todas as Coisas

Jesus reivindicou para Si o amor supremo do qual s Deus digno

(Mt 10.37). Temos que am-lo mais do que a nossos pais, irmos, cnjuges,
filhos e, at do que ns a mesmos (Lc 14.26). Por Ele devemos dar nossas
vidas (Mt 10.39). Como poderamos devotar-lhe to grande amor se Ele e o
Pai no fossem um? bvio que s Deus pode ser alvo do amor maior.
Logo, se Jesus o reclama para Si, fica patente que Ele se considera digno do
mesmo, o que exibe com espontaneidade a Sua Divindade natural e plena.

13.6. Ele Onipresente

Do fato de Jesus se autoproclamar onipresente em Mt 18.20, se

subentende a Sua Divindade, visto que as criaturas, por serem finitas, no
podem estar em mais de um lugar simultaneamente.

94
13.7. Ele Onisciente

Os apstolos disseram que Jesus sabe todas as coisas(Jo 18.20); e

o apstolo Paulo afirmou que nEle esto escondidos os tesouros da
sabedoria e da cincia(Cl 2.3). Logo, Jesus onisciente. E por ser a
oniscincia um atributo privativo de Deus, aqui est mais uma prova de que
Jesus o verdadeiro Deus.

13.8. Ele o Deus Que se Manifestou e se Manifestar

Em I Jo 3.2 o apstolo afirma que agora somos filhos de Deus,

observa que ainda no manifesto o que havemos de ser, e acrescenta
que quando ele se manifestar seremos semelhantes a ele, porque assim
como o veremos.Ora, neste texto, o sujeito da sentena Deus. Logo,
todas as vezes que o pronome pessoal (ele) aparece neste versculo, bem
como nos que o sucedem (versculos 3-7) est, indubitavelmente, referindo-se
a Deus. Quanto a isto, certamente no h, at aqui, nenhuma novidade. Mas
esta observao objetiva levar-nos compreenso de que o versculo 5 diz, `a
luz do contexto, que Jesus Deus. que o texto diz, referindo-se a Deus,
que ele se manifestou para tirar os nossos pecados. Ora, sabemos que
quem fez isto foi Jesus. Portanto, Jesus Deus. Alis, o versculo dois
tambm confirma a Divindade de Jesus, porquanto afirma que Deus h de se
manifestar. E como sabemos, quem h de se manifestar o Senhor Jesus (2
Ts 1.7; Mt 24.30).

13.9. Ir a Ele Ir ao Pai

digno de nota que Jesus no disse assim: Ningum vai ao Pai,

seno por mim, mas sim, Ningum vem ao Pai, seno por mim. Poderia
Ele expressar-se assim, se Ele e o Pai no se transfundissem mutuamente,
constituindo uma s Divindade?

13.10. Ele D Mandamentos

Se s Deus pode dar mandamentos humanidade, e Jesus o faz (Jo

14.15), salta aos olhos a Sua Deidade natural e plena.

95
13.11. Ele Perdoa Pecado

S a pessoa ofendida pode perdoar ou no ao ofensor. E como

sabemos, o pecado uma ofensa, primeiramente a Deus. Assim sendo, s
Deus pode nos perdoar. O perdo de Deus no pode ser concedido por
nenhuma criatura. Sim, pois lgico que Deus no outorgou a criatura
alguma o poder de perdoar as dvidas de seus devedores (Sl 103.3; Is 43.11).
Entretanto, a Bblia diz que Jesus perdoa pecado (Mc 2.10). Esta , pois,
mais uma prova da Deidade do Senhor Jesus.

13.12. Ele o Messias

A literatura neotestamentria apresenta o Senhor Jesus como

Messias ou Cristo, isto , o Delegado. Sim, o ttulo Messias, cuja traduo
literal Ungido, designa aquele a quem Deus habilita e credencia, delegando-
lhe autoridade. Todo indivduo credenciado por Deus um cristo. Todavia,
Jesus o Cristo. Tal se d porque a ningum mais Deus deu misso e poder,
como os outorgados a Cristo. Sua misso salvar os que nEle crem, bem
como julgar e sentenciar os incrdulos. E, para tanto, Ele tem carta branca,
isto , toda a autoridade ou poder (Mt 28.18; Jo 5.22, 27; Ap 5.3-5). Ora, a
autoridade irrestrita, dada por Deus a Jesus, testifica de Sua Deidade, visto
que doutro modo, Deus teria conferido a uma criatura as prerrogativas
divinas; o que colidiria com Is 48.11, onde Deus garante que Ele no d a
Sua glria a outrem.
Quanto a alegao das Tj de que se Jesus fosse Deus Ele teria poder
prprio, e no dado por Deus, lembramos que j consideramos isso no
captulo 12, onde deixamos claro que o poder concedido a Jesus no o
atributo da onipotncia que lhE inerente, antes ressalta uma espcie de
passagem de comando, onde o Pai e o Esptiro Santo se abdicam (veja o
leitor que usamos aspas), deixando que a Segunda Pessoa da Trindade
decida, devido ao fato de que o Filho, por ter se humanizado, tem uma
qualificao a mais, como vimos acima, ao citarmos Jo 5.22, 27 e Ap 5.3-5.

13.13. Ele se Dirige ao Pai em P de Igualdade

O verbo pedir aparece no Novo Testamento grego de duas

maneiras: aiteo e eratao. Este se usa quando o pedinte est em p de
96
igualdade ou familiaridade com a pessoa a quem se pede. Lc 14. 32 um
exemplo disso. Jesus usava este verbo quando falava com o Pai em Suas
oraes (Jo. 14.16; 16.26; 17.9, 15,20).

13.14. Deus Confabula e Empreende Com Ele

A Bblia nos fala de um ser que ombreia Deus em seus

empreendimentos, a quem Deus fala, conferenciando sobre seus projetos etc..
Vejamos alguns casos.

13.14.1. Na criao do homem

Em Gn 1.26 podemos ler: E disse Deus: Faamos o homem

nossa imagem, conforme a nossa semelhana... As TJ dizem que naquela
poca Deus j criara o Seu Filho Jesus e estava usando-o como obreiro
associado. Porm, no h nada na Bblia que justifique a idia de que o
homem no seja 100% criado pelo Criador. Deste modo, no somos obra de
criatura alguma, nem mesmo parcialmente. Realmente, o fato de o Filho
atuar com o Pai para trazer-nos existncia, exibe naturalmente Sua
igualdade com Deus.
Por afirmar a Bblia que Deus disse Faamos, mas no nos
dizer a quem Ele se dirigia, nos ajuda a percebermos que a dita conferncia
se deu no conclave na Divindade Trina, ao qual nenhuma criatura teve
acesso.

13.14.2. Na queda do homem

No captulo 3 de Gnesis, versculo 22, lemos que aps a queda do

homem, Deus disse o seguinte: Eis que o homem como um de ns.
Poderia Deus falar assim, se os unitaristas estivessem com a razo? No
temos implcito nessas entrelinhas que h pluralidade de pessoas na
Divindade?

13.14.3. Outros casos

Vejamos mais trs casos onde Deus refere-se a Si mesmo no plural:

Gnesis 11.7: Eia, desamos e confundamos ...
97
 Isaas 6.8: ... Quem h de ir por ns? ...
Jo 3.11: ... Ns dizemos o que sabemos e testificamos o que
vimos, e no aceitais o nosso testemunho.
Muito mais teramos a dizer a respeito de JESUS NAS ENTRELINHAS.
Porm, decidimos parar por aqui. Que o leitor continue perscrutando as Escrituras
sob o influxo do Esprito Santo e descobrindo mais e mais trechos bblicos que
pem em relevo a Deidade do nosso querido Jesus, o nico Filho de Deus!

Concluso
O apstolo Paulo formulou aos glatas a seguinte pergunta:
Tornei-me, por ventura vosso inimigo, por vos dizer a verdade?(Gl. 4.16). Isto
prova que existem pessoas to iludidas pelos falsos profetas e to cegas por
Satans, que ao invs de se darem por avisadas, quando admoestadas por algum
que ousa expor a verdade, se enchem de animosidade. No so poucas as TJ que
odeiam os ex-adeptos, bem como a todos os que se esmeram em denunciar as
heresias sobre as quais o russelismo se apia. Todos os que se opem s heresias da
Torre de Vigia so tachados de inimigos de Jeov. E, sobre estes, os lderes das TJ
impetram a seguinte maldio: O desejo do povo de Deus ver os inimigos de
Jeov destrudos (Riquezas, pg. 216).
Muitas das TJ nos odeiam, outras sentem d de ns, mas a todas
amemos e por todas oremos, pois nossas oraes falaro mais alto do que nossos
argumentos. Que Deus se compadea das almas sinceras, porm iludidas, que
se acham perdidas no labirinto da seita Testemunhas de Jeov! Amm!

Voc gostou deste livro? Ento ajude-nos a difundi-lo. Presenteie seus

amigos com exemplares desta obra.

98
BIBLIOGRAFIA

Livros Evanglicos

1. Bblia (vrias verses)

2. Bblias de estudo: Bblia de Estudo Pentecostal, Bblia Apologtica,
Bblia Vida Nova, Bblia Anotada etc .
3. Merecem Crdito as Testemunhas de Jeov? Menezes, Aldo dos
Santos CPR Centro de Pesquisas Religiosas, 1.995.
4. A Pessoa de Jesus, Berkower, G.C; JUERP, 1.983.
5. O Que as Testemunhas de Jeov Precisam Saber; Nassar, Jamil;
Cruzada Mundial de Literatura, 4 edio de 1.984.
6. As Testemunhas de Jeov Refutadas Versculo Por Versculo; Reed,
David A., JUERP, 1.989.
7. Trinta Anos Escravizado Torre de Vgia; Schnell, W. J. Distribuio
ABU Editora; 2 edio em Portugus, em 1962.
8. Religies, Seitas e Heresias. Cabral, J. Universal Produes
Indstria e Comrcio; 3 edio.
9. Seitas e Heresias, Um Sinal dos Tempos, Oliveira, Raimundo F. de; 9
edio/1.994.
10. Porque Devo Crer Na Trindade, Uma Resposta s Testemunhas de
Jeov. Jr, Robert M. Browman. Editora Candeia, 1 edio de 1.996.
11. As Doutrinas das Testemunhas de Jeov Comparadas Com as
Sagradas Escrituras; Duncan, Homer, Imprensa Batista Regualr;
1.980.
12. Testemunhas de Jeov, volumes I e II; Silva, Esequias Soares de; 2
edio de 1.993 e 1 edio de 1993, respectivamente, Editora
Candeia.
13. Vinte Razes Porque No Sou Testemunha de Jeov; Justus, Amilto;
A.D. Santos & Cia LTDA, 8a. edio.
14. Desmascarando as Seitas; Rinaldi; Natanael; Romeriro, Paulo; 1.996
CPAD Casa Publicadora das Assemblias de Deus.
15. Pequeno Dicionrio Bblico; Nair, S. E. Mc; Casa Editora
Evanglica, 1.956.
16. Dicionrio do Novo Testamento Grego. Taylor, W. C; JUERP, 9
edio de 1.991.

99
 17. Pequena Enciclopdia Bblica. Boyer, O.S., Editora Vida; 10 edio
de 1.986.
18. Quem So as Testemunhas de Jeov? Jucksch, Alcides. Editora
Sinodal, 5 edio de 1.989.
19. Lies Bblicas, 2 Trimestre de 1.997, revista do Mestre, editada
pela CPAD Casa Publicadora das Assemblias de Deus.
20. Novo Testamento Grego Analtico. Friberg, Barbara e Timothy,
edio de 1.975, pela Sociedade Religiosa Edies Vida Nova.
21. Aprenda o Grego. Dobson, John H. 5 edio de 1.999. CPAD Casa
Publicadora das Assemblias de Deus.
22. Noes de Hebraico Bblico. Mendes, Paulo. Edio de 1.995.
Sociedade Religiosa Edies Vida Nova.
23. Septuaginta;
24. Bbilia Hebraica: a Tor e o Novo Testametno.
25. Conhecendo as Doutrinas da Blbia. Pearlman, Myer. 16 edio,
Maio de 1.991, Editora Vida.
26. Histria da Igreja Crist, Hurbbut, Jesse Lyman, Editora Vida, 1.995.
27. Provas Documentais, Silva, Esequias Soares da; Editora Candeia,
1.996. Trata-se de 328 fotocpias de pginas das obras publicadas
pelas Testemunhas de Jeov.
28. Os Fatos Sobre o Messias. Ankerberg, John; e Weldon, John. Obra
Missionria Chamada da Meia Noite, 1.993.

Livros das Testemunhas de Jeov

1. TNM Traduo do Novo Mundo, a Bblia das TJ (diversas

edies).
2. Poder Viver Para Sempre No Paraso Na Terra. Sociedade Torre de
Vigia de Bblias e Tratados, edio 1.985.
3. Seja Deus Verdadeiro, edio de 1.952, Sociedade Torre de Vigia de
Bblias e Tratados.
4. Raciocnios a Base das Escrituras, 1985, Sociedade Torre de Vigia
de Bblias e Tratados.
5. Deve-se Crer Na Trindade? Sociedade Torre de Vigia de Bblias e
Tratados, 1.989.
6. A Verdade Que Conduz a Vida Eterna, Sociedade Torre de Vigia de
Bblias e Tratados, 1.968.
100
 7. O Conhecimento Que Conduz a Vida Eterna, Sociedade Torre de
Vigia de Bblias e Tratados, 1.999.
8. A Sentinela; e Despertai! (Revistas, vrios exemplares); Sociedade
Torre de Vigia de Bblias e Tratados.
9. Unidos na Adorao do nico Deus Verdadeiro, Sociedade Torre de
Vigia de Bblias e Tratados, 1.983.
10. Inimigos, Sociedade Torre de Vigia de Bblias e Tratados, 1.937.
11. Riquezas, Sociedade Torre de Vigia de Bblias e Tratados, 1.936, J. F.
Rutherford.

Livros Diversos

1. Dicionrio Hebraico Portugus e Aramaico Portugus, 4 edio,

1.994, editoras Sinodal e Vozes.
2. Dicionrio Grego Portugus e Portugus Grego, Isidro Pereira, S.
J; Livraria Apostolado da Imprensa, 7 edio, 1.990.
3. Novo Dicionrio Aurlio, Holanda Ferreira, Aurlio Buarque de,
Editora Nova Fronteira.
4. Enciclopdia e Dicionrio, Koogan/Hoariass, Edies Delta, Editora
Guanabara Koogan, 1.993.
5. Radiografia do Jeovismo, Christianimi, Arnaldo B., CPB Casa
Publicadora Brasileira, 1.991.

101
 Acerca da Pessoa do Senhor Jesus Cristo, as Testemunhas de
Jeov fazem as seguintes afirmaes:

1) Ele a primeira, bem como a maior, de todas as criaturas de Deus.

2) Ele ajudou Deus a criar todas as outras coisas.

3) Ele o arcanjo Miguel, o maior dos anjos.

4) Ele no Deus com D maisculo, mas sim, com d minsculo.

5) pecado ador-lo e, por conseguinte, dirigir-lhe oraes.

6) Ele no morreu numa cruz, mas sim, numa estaca ou poste.

7) Seu corpo est morto e assim permanecer para sempre.

8) Seu corpo est escondido onde s Deus sabe.

9) Ele no onipotente, onipresente e onisciente.

10) Ele veio em 1.914.

11) Jesus de Nazar no existe mais

As distores Cristolgicas supracitadas, e outras mais, so

analisadas neste livro, pelo professor de Heresiologia e Teologia
Sistemtica Pastor Joel Santana.

101