Auto Admisorio Amparo

92PG.
265
CUADERNO DE APELACIN
1 SALA CIVIL - Sede Juliaca
EXPEDIENTE : 00098-2011-10-2111-SP-CI-01 (590-2010)
MATERIA : ACCION DE AMPARO
RELATOR : LUZ MARINA CHURA PACHARI
DEMANDADO : EMPRESA SAN IGNACIO SA ,
DEMANDANTE: BERNEDO VILLEGAS, ANGEL ALFREDO
PROCEDE : JUZGADO TRANSITORIO DE SAN ROMN
PONENTE : J.S. FUENTES MEZCO
Resolucin Nro. 04-2011
Juliaca, veinticinco de marzo

del dos mil once.
VISTOS, la resolucin apelada nmero trece fotocopiada a fojas sesenta y siete; la apelacin
fotocopiada a fojas setenta, interpuesta por el apoderado de San Ignacio S.A., el concesorio de
apelacin contenido en la resolucin nmero catorce fotocopiada a fojas sesenta y cuatro; las copias
remitidas por el juzgado de origen que corren de fojas noventa y uno a ciento treinta y uno; el informe
escrito del apelante de fojas ochenta y ocho; y,
CONSIDERANDO que:
PRIMERO.- Como se colige del artculo 364 del Cdigo Procesal Civil, de aplicacin supletoria por el
artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional, la apelacin es aquel recurso
ordinario y vertical o de alzada, formulado por quien se considera agraviado con una resolucin judicial
(auto o sentencia) que adolece de vicio o error. y encaminado a lograr que el rgano jurisdiccional
superior en grado al que la emiti la revise y proceda a anularla o revocarla, ya sea total o
parcialmente, dictando otra en su lugar u ordenando al Juez a qua que expida una nueva resolucin de
acuerdo a los considerandos de la decisin emanada del rgano revisor, y cuando la apelacin es de
un auto, como en el presente caso, la competencia del superior slo alcanza a ste y a su tramitacin,
como lo dispone el artculo 370 ltima parte del Cdigo Procesal Civil, de aplicacin supletoria .
SEGUNDO.- El recurso de apelacin hace que el rgano judicial revisor asuma la competencia
respecto de las cuestiones objetadas, teniendo plena potestad para resolverlas; asimismo, el rgano
judicial revisor se encuentra impedido de examinar las cuestiones sobre las cuales ha precluido la
posibilidad de recurrir y que han adquirido firmeza (como aquellas no apeladas en su momento por
voluntad del justiciable o las que no fueron comprendidas al expresarse los agravios). Se puede
apreciar que la competencia del rgano judicial revisor no implica la renovacin de todos los elementos
introducidos en la primera instancia, limitndose prcticamente a lo expuesto en el recurso de
apelacin ya los concretos agravios en l consignados (y tambin, por qu no, a su absolucin) 1 "... La
norma acotada (art. 370 del C.P.C.) impone a la instancia que conoce de la apelacin una competencia
revisora restringida a los aspectos de la resolucin impugnada que le resultan desfavorables al
apelante"2; pues entonces el Revisor slo puede pronunciarse sobre lo que es materia del mismo, lo
que se expresa en el aforismo latino tantum devolutum quantum apellatum, y circunscribe el debate a
los extremos apelados.
TERCERO.- Es objeto de la apelacin la resolucin nmero trece fotocopiada a

fojas sesenta y siete; que declara improcedente el pedido de nulidad presentada
por la demandada San Ignacio S.A, representada por su apoderado de la
resolucin nmero doce sentencia- de veintisis de enero del dos mil once; y
1
Comentarios al Cdigo Procesal Civil. Alberto Hinostroza Minguez. Gaceta Jurdica. Primera Edicin.
Febrero 2004. Tomo I. Pgina 684.
2
Casacin N. 1829-96/ Callao, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 04 de agosto de 1998, pg.
1511
declara inadmisible de plano el recurso de apelacin, presentado por la
demandada San Ignacio S.A, representada por su apoderado.
CUARTO.- La apelacin fotocopiada a fojas setenta, interpuesta por el apoderado

de San Ignacio S.A, se funda en que:
1. No se aplicado el artculo 171 del Cdigo Procesal Civil.
2. La nulidad en cuestin ha sido planteada en la primera oportunidad que tuvo para
hacerla.
3. Se ha transgredido el artculo 53 del Cdigo Procesal Constitucional, vulnerando
su derecho de defensa y el debido proceso.
4. Corresponde anular lo actuado y sealar da y hora para la realizacin del informe
oral.
5. Para dar cumplimiento a la Resolucin Administrativa N 341-2010-CE-PJ,
primeramente el Juzgado de Emergencia debi asumir jurisdiccin y que exista
resolucin expresa que determine que el Juez considere de urgente atencin en
materia constitucional, lo que no cumpli.
6. Solicit informe oral en la contestacin de demanda, lo que no se realiz por
omisin del Juzgado.
QUINTO.- La motivacin constituye un elemento eminentemente intelectual, que

revela el anlisis crtico y valorativo llevado a cabo por al juzgador expresado
conforme a las reglas de logicidad y comprende tanto el razonamiento de hecho
como el de derecho en los cuales el juzgador apoya su decisin. La motivacin de
derecho, constituye una justificacin de la calificacin jurdica del hecho.
SEXTO.- Los remedios, pueden formularse por quien se considere agraviado por
actos procesales no contenidos en resoluciones; como lo dispone el artculo 356
del Cdigo Procesal Civil de aplicacin supletoria por el artculo IX del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional y los recursos pueden formularse por
quien se considere agraviado con una resolucin o parte de ella, para que luego de
un nuevo examen de sta, se subsane el vicio o error alegado, es decir que el
instituto procesal para cuestionar un vicio o error de una resolucin en el caso de
autos, es la apelacin como lo dispone el artculo 365 inciso 2 del Cdigo Procesal
citado; pues el artculo 53 del Cdigo Procesal Constitucional modificado por el
artculo 1 de la Ley N 28946, slo concede la posibilidad de formular el remedio
de nulidad del auto admisorio.
STIMO.- Entonces no es verdad que todo acto procesal que contravenga la norma procesal
imperativa o prohibitiva, carece de valor y deviene en nulo, pues existen institutos procesales precisos,
idneos y adecuados, para corregir cada vicio o error, y no se puede utilizar arbitrariamente segn el
parecer de cada operador judicial, sea parte u rgano jurisdiccional; El derecho a la pluralidad de
instancias no significa la existencia de una organizacin judicial estructurada en fases sucesivas sin
tope, pues por lo contrario el proceso ordenado en el Per se lleva por dos instancias dentro de las
que se disea el tema de la impugnacin, regido por los principios de legalidad y especialidad, de
modo tal que el justiciable no puede ofrecer medios impugnatorios no previstos en la ley ni utilizar
arbitrariamente alguno de los que conforman el catlogo de medios para destinarlo
especficamente a cuestionar resolucin de tipo distinto a la que le causa agravio.3
3
EXP. N. 0478-2005-PA/TC LIMA
OCTAVO.- Conforme lo dispone el artculo 57 del Cdigo Procesal Constitucional,
contra la sentencia expedida en un proceso de amparo, procede el recurso de
apelacin dentro de tercero da de notificada; y siendo una resolucin no procede
el remedio de nulidad as haya sido interpuesto dentro de tercero da, por lo que
hay que desestimar el fundamento de la apelacin referido en los apartados 1) y 2)
del fundamento cuarto.
NOVENO.- Ahora, si bien es cierto, en el otrosi de la contestacin de demanda por

parte de la ahora impugnante, fotocopiado a fojas ciento treinta, esta solicito un
informe oral, pedido que el seor Juez mediante resolucin nmero cuatro
fotocopiada a fojas ciento treinta y uno, mando a reservar; y sin sealar da y hora
para su realizacin expidi sentencia; y que artculo 53 del Cdigo Procesal
Constitucional modificado por el artculo 1 de la Ley N 28946, permite se formule
solicitud de informe oral, en cuyo caso el plazo de cinco das para expedir
sentencia, se computa a partir de la fecha de su realizacin; lo que no se cumpli.
DCIMO.- La inobservancia, de la disposicin referida en el considerando anterior debi ser

cuestionada mediante el recurso de apelacin dentro del trmino legal4 , que conforme lo dispone el
artculo 382 del Cdigo Procesal Civil, contiende intrnsicamente el de nulidad; entonces ese era el
instituto procesal que el impugnante debi hacer uso en su oportunidad, y como no lo hizo la sentencia
en cuestin ha adquirido la calidad de cosa juzgada formal y material a tenor de lo dispuesto en el
artculo 123 inciso 2 del Cdigo Procesal Civil de aplicacin supletoria; pues, no pueden sustituirse los
recursos impugnatorios previstos en la ley por remedios de nulidad, ya que stas se refieren, al orden
del procedimiento; siendo cosa juzgada tiene la como efecto singular la inmutabilidad, que obliga a los
magistrados a no resolver sobre el fondo de la cuestin decidida; y esto por mandato constitucional
previsto en el artculo 139 inciso 13 de la Constitucin Poltica del Estado; adems de lo dispuesto por
el artculo 4 del Texto nico Ordenado de la Ley orgnica del Poder Judicial aprobado por Decreto
Supremo N 017-93-JUS, pes toda persona y autoridad est obligada a acatar y dar cumplimiento a
las decisiones judiciales o de ndole administrativa, emanadas de autoridad judicial competente, en sus
propios trminos, sin poder calificar su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o
interpretar sus alcances, bajo la responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley seala ; y como
expresa en su segundo prrafo esta disposicin No se puede dejar sin efecto resoluciones
judiciales con autoridad de cosa juzgada, ni modificar su contenido, ni retardar su ejecucin, ni
cortar procedimientos en trmite, bajo la responsabilidad poltica, administrativa, civil y penal que la ley
determine en cada caso; Toda persona y autoridad estn obligadas a acatar y dar cumplimiento a las
decisiones judiciales emanadas de autoridad judicial competente en sus propios trminos, sin poder
calificar su contenido, fundamentos, restringir sus efectos, interpretar sus alcances o impedir su
cumplimiento.5
DCIMO PRIMERO.- Al respecto el Tribunal Constitucional ha expedido abundante,

uniforme y reiterada jurisprudencia, que conforme el artculo VI del Ttulo Preeliminar
del Cdigo Procesal Constitucional, concordante con la Primera Disposicin Final de
la Ley 28301, constituye doctrina jurisprudencias de ineludible cumplimiento por todos
los rganos jurisdiccionales, incluyendo ste colegiado, bajo responsabilidad, como
las siguientes: Mediante el derecho a que se respete una resolucin que ha adquirido
la autoridad de cosa juzgada se garantiza el derecho de todo justiciable, en primer
lugar, a que las resoluciones que hayan puesto fin al proceso judicial no puedan ser
recurridas mediante medios impugnatorios, ya sea porque estos han sido agotados o
porque ha transcurrido el plazo para impugnarla; y, en segundo lugar, a que el
contenido de las resoluciones que hayan adquirido tal condicin, no pueda ser dejado
4
Ver considerando octavo
5
Expediente 27-96. Data 45,000 2010-2011. Dialogo con la Jurisprudencia. Gaceta Jurdica.
sin efecto ni modificado, sea por actos de otros poderes pblicos, de terceros o,
incluso, de los mismos rganos jurisdiccionales que resolvieron el caso en el que se
dict6; por lo que tambin hay que desestimar los fundamentos de la apelacin
referidos en los apartados 3) 4) y 6) del fundamento cuarto.
DECIMO SEGUNDO.- La Resolucin Administrativa N 341-2010-CE-PJ, no

dispuso que primeramente el Juzgado de Emergencia asuma jurisdiccin en los
procesos constitucionales y que este emita resolucin expresa que determine que
el Juez considere de urgente atencin en materia constitucional; por lo que debe
desestimarse el fundamento de la apelacin referido en el apartado 5) del
fundamento cuarto.
DECIMO TERCERO- Entonces, en el autor apelado no se ha incurrido en vicio o error que deba ser
corregido por este Colegiado, por lo que se le debe confirmar, debiendo darse cumplimiento a lo
dispuesto por el artculo 383 segundo prrafo del Cdigo Procesal Civil, de aplicacin supletoria..
Por estos fundamentos
CONFIRMARON la resolucin nmero trece fotocopiada a fojas sesenta y siete; que declara
improcedente el pedido de nulidad presentada por la demandada San Ignacio S.A, representada por su
apoderado de la resolucin nmero doce sentencia- de veintisis de enero del dos mil once; y
declara inadmisible de plano el recurso de apelacin, presentado por la demandada San Ignacio S.A,
representada por su apoderado; con lo dems que contiene. T. R. Y H. S.
S.S.
LOZADA CUEVA
MAMANI COAQUIRA
FUENTES MEZCO
6
Exp. N 4587-2004-AA/TC, publicada el 29 de noviembre del 2005, Fundamento N 38
Pg. 253
EXPEDIENTE : 01744-2010-0-2111-JM-CI-01
DEMANDADO : EPS SEDAJULIACA SA ,
DEMANDANTE: QUINTO MENDIVIL, JAIME ALBERTO
PROCEDE : PRIMER JUZGADO MIXTO DE SAN ROMN
Juliaca, veintitres de marzo

del dos mil once.
VISTOS; la resolucin apelada de fojas doscientos cuarenta y uno, contenida en la resolucin nmero
uno; la apelacin de fojas doscientos cuarenta y cinco presentada por el actor; el concesorio de
apelacin contenido en la resolucin dos de fojas doscientos cuarenta y ocho; lo expuesto en esta
instancia a fojas doscientos setenta y cuatro; vista la causa en audiencia pblica como aparece de la
constancia de fojas doscientos ochenta y uno; y,
CONSIDERANDO que:
PRIMERO.- Conforme se colige del artculo 364 del Cdigo Procesal Civil de aplicacin supletoria por
el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional, la apelacin es aquel recurso
ordinario y vertical o de alzada formulado por quien se considera agraviado con una resolucin judicial
parcialmente, dictando otra en su lugar u ordenando al Juez a quo que expida una nueva resolucin de
acuerdo a los considerandos de la decisin emanada del rgano revisor
SEGUNDO.- Concedida la apelacin, cualquier rgano jurisdiccional por el slo

hecho de serlo tiene potestad nulidificante; pues, la nulidad absoluta se presenta
siempre que un acto procesal (o actos procesales cuyo conjunto hacen el proceso)
adolezca de una circunstancia fijada en las leyes procesales como necesaria para
que el acto produzca sus efectos normales; en tal sentido, advierte la Corte
Suprema que frente a un vicio de tal consideracin, cualquier rgano jurisdiccional
por el slo hecho de serlo tiene lo que en doctrina se llama potestad nulidificante
del juzgador y que ha sido acogido en el artculo 176 in fine del Cdigo Procesal
Civil, entendida como aquella facultad de declarar la nulidad aun cuando no haya
sido solicitada, si considera que el acto viciado (incluso el proceso todo) puede
alterar sustancialmente los fines abstracto y concreto del proceso y la decisin que
en l va a recaer
TERCERO.- Es objeto de la apelacin la resolucin de fojas doscientos cuarenta y uno, contenida en

la resolucin nmero uno, que declara improcedente la demanda incoada por Jaime Alberto Quinto
Mendivil sobre proceso de amparo en contra de EPS SEDAJULIACA S.A. y dispone que se devuelva
los anexos.
CUARTO.- La apelada se funda en que existe va procedimental especfica igualmente satisfactoria

para la proteccin del derecho constitucional invocado por el autor; y en el considerando cuarto
expresa que para el caso de autos se ha limita a precisar que se ha trasgredido sus derechos
laborales, tenindose que dicha peticin es de carcter netamente laboral y que debe ser ventiladas en
la va de proceso ordinario laboral, que por lo dems se habla de despido fraudulento, ms no se
precisa la urgencia con que acude a esta vapor otro lado el actor tampoco cumple con demostrar
que el proceso de amparo es la va idnea y eficaz para restablecer el ejercicio de su derecho
constitucional que dice se ha vulnerado.
QUINTO.- El petitorio de la demanda de fojas doscientos veintinueve, refiere que se ha consumado
su despido fraudulento; lo que reitera en su apelacin
SEXTO.- Al respecto, es de sealar que conforme lo establecido por el El Tribunal Constitucional7los

criterios jurisprudenciales establecidos en el caso Eusebio Llanos Huasco, Exp. N. 976-2004-AA/TC,
para los casos de despidos incausados (en los cuales no exista imputacin de causa alguna),
fraudulentos y nulos, se mantendrn en esencia. En efecto, si tal como hemos sealado, el contenido
del derecho constitucional a una proteccin adecuada contra el despido arbitrario supone la
indemnizacin o la reposicin segn corresponda, a eleccin del trabajador, entonces, en caso de que
en la va judicial ordinaria no sea posible obtener la reposicin o la restitucin del derecho vulnerado, el
amparo ser la va idnea para obtener la proteccin adecuada de los trabajadores del rgimen laboral
privado, incluida la reposicin cuando el despido se funde en los supuestos mencionados. As, y
teniendo en cuenta que en el caso de autos, el demandante alega la existencia de un despido
fraudulento corresponde emitir pronunciamiento sobre el fondo.
STIMO.- De otro lado, el Tribunal Constitucional ha establecido, que conforme al prtico

hermenutico contenido en el Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional, el cual en su
artculo III ha previsto entre otros el principio de pro actione que establece que ante la duda de
proseguir o no con la tramitacin de un proceso constitucional, el operador jurdico deber optar por la
continuacin del mismo pues ello, resulta siendo una medida de carcter garantista para los derechos
fundamentales8
OCTAVO.- El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva es inherente a toda persona

por el solo hecho de serlo; constituye la manifestacin concreta de por qu la funcin
jurisdiccional es, adems de un poder, un deber del Estado, en tanto no puede
excusarse de conceder tutela jurdica a todo el que se lo solicite; pues, el debido
proceso como garanta en la administracin de justicia prevista en el inciso 3 del
artculo 139 la Constitucin Poltica del Estado, tiene por funcin asegurar los
derechos fundamentales consagrados en la misma Constitucin, dando a toda
persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener tutela jurisdiccional de los
derechos individuales, a travs de un proceso legal, en el que se d oportunidad
razonable y suficiente de ser odo, ejercer su derecho de defensa, producir prueba y
obtener una sentencia que decida la causa dentro de un plazo preestablecido en la
Ley Procesal; pues, la principal garanta establecida por el derecho al debido proceso
legal y el acceso de tutela judicial efectiva o eficaz, se grafica en el acceso pleno e
irrestricto con las obligaciones que la ley seala taxativamente, a los jueces y
tribunales para la determinacin del derecho de las personas o de las Incertidumbres
jurdicas con relevancia jurdica, pues de lo contrario, la negacin del acceso a la
justicia implica hacer caer al ciudadano en indefensin y alejarle de las soluciones
pacificas de controversias que la Constitucin prev explcitamente en beneficio de
estos y de la comunidad social.
NOVENO.- La motivacin constituye un elemento eminentemente intelectual,

que revela el anlisis crtico y valorativo llevado a cabo por al juzgador
expresado conforme a las reglas de logicidad y comprende tanto el
razonamiento de hecho como el de derecho en los cuales el juzgador apoya su
decisin. La motivacin de derecho, constituye una justificacin de la
calificacin jurdica del hecho; por tanto, el juzgador est tambin obligado a
fundamentar las consecuencias jurdicas que deriven de su adecuacin a
determinado tipo legal; as, debe mencionar concretamente los artculos de la
ley que aplica a los hechos comprobados. Este principio materializa la tutela
7
STC N. 0206-2005-PA/TC. Fundamento 7
8
EXP. 00157-2007-PA/TC LIMA
judicial efectiva y satisface los postulados del debido proceso. Por lo tanto si
se advierte que hay fallos que estn privados de las razones jurdicas
suficientes para justificarse, concluyndose que adolecen de falta de
motivacin, estos sern sancionados con la nulidad, reponiendo el proceso al
estado en que se cometi el vicio9.
DCIMO.-.- En las resoluciones judiciales se pueden presentar errores en su

motivacin o razonamiento que afectan la validez de stas, los cuales se
clasifican en: (i) falta de motivacin, se refiere a aquellos casos en los que la
resolucin no presenta ninguna motivacin; (ii) motivacin aparente, se trata de
aquellas decisiones que formalmente se nos presentan como resoluciones
fundamentadas pero que si nos adentramos y profundizamos en la racionalidad
y razonabilidad de su contenido, advertiremos que en realidad no tienen
fundamento alguno; y, (iii) motivacin defectuosa, se trata de aquellos vicios de
la motivacin en los que el razonamiento efectuado por el Juez viola un
principio lgico como el de no contradiccin o el de razn suficiente o las
reglas de la experiencia.
DCIMO PRIMERO.- En la resolucin nmero uno, que es la apelada, se ha

incurrido en motivacin aparente; pues carece de fundamento jurdico el sostener
que el despido fraudulento no se tramita en proceso de amparo.
DCIMO SEGUNDO.- En consecuencia en la resolucin apelada se ha incurrido

en vicio de nulidad prevista en el artculo 122 del Cdigo Procesal Civil de
aplicacin supletoria al no cumplirse con el inciso 3 de sta disposicin y siendo
insubsanable debe ser declarada de oficio conforme lo dispone el artculo 176 del
mismo Cdigo, debiendo reponerse la causa al estado que el seor Juez del
Juzgado de origen calificar nuevamente la demanda de fojas doscientos
veintinueve, teniendo presente lo fundamentado en esta resolucin.
POR TALES FUNDAMENTOS
DECLARARON NULO E INSUBSISTENTE todo lo actuado hasta la resolucin apelada de fojas

doscientos cuarenta y uno, contenida en la resolucin nmero uno, inclusive; REPONIENDO la causa
al estado que el seor Juez califique nuevamente la demanda, de fojas doscientos veintinueve
teniendo presente lo fundamentado en la presente resolucin . Y devolvieron. T. R. y H. S.
S.S.
LOZADA CUEVA
MAMANI COAQUIRA
9
Casacin. N 790-2002-ICA. Publicada en El Peruano, 01 de marzo del 2004.
1 SALA CIVIL - Sede Juliaca Pg. 32
EXPEDIENTE : 02088-2009-0-2111-JM-CI-01
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SAN ROMAN
DEMANDANTE: QUISPE PARILLO, PAULINA
Juliaca, dieciocho de marzo

del dos mil once.-
VISTOS, la sentencia apelada de fojas trescientos siete, contenida en la resolucin

nmero dieciocho; la apelacin de fojas trescientos veinte interpuesta por la
actora; el concesorio de apelacin contenido en la resolucin nmero diecinueve
de fojas trescientos veintisis; el informe de fojas trescientos treinta y cuatro de la
Mesa de Informes de la Sala Mixta nica de Emergencia; vista la causa en
audiencia pblica, como aparece de la constancia de fojas trescientos cuarenta y
siete; y,
CONSIDERANDO que:
PRIMERO.- Como se colige del artculo 364 del Cdigo Procesal Civil de aplicacin supletoria por el
artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional, la apelacin es aquel recurso
ordinario y vertical o de alzada, formulado por quien se considera agraviado con una resolucin judicial
parcialmente, dictando otra en su lugar u ordenando al Juez a quo que expida una nueva resolucin
de acuerdo a los considerandos de la decisin emanada del rgano revisor
SEGUNDO.- Concedida la apelacin, el superior, por el principio de la plenitud,

tiene las mismas facultades que el inferior, de tal manera que puede examinar la
demanda en todos sus aspectos, analizar nuevamente la prueba y, aun admitir y
analizar cuestiones no consideradas por el inferior; pero esa regla general queda
limitada en los casos en que el recurso se interpone contra una parte determinada
de la sentencia, pues entonces el Revisor slo puede pronunciarse sobre lo que es
materia del mismo, lo que se expresa en el aforismo latino tantum devolutum
quantum apellatum', y circunscribe el debate a los extremos apelados 10; pues, este
colegiado al resolver la apelacin no tiene ms poderes que los asignados por el
propio recurso, no encontrndose autorizado a modificar el extremo de la sentencia
no recurrido"11.
TERCERO.- Es objeto de apelacin la sentencia apelada de fojas trescientos siete contenida en la

resolucin nmero dieciocho que declara improcedente la demanda interpuesta por Quispe Parillo de
fojas ciento cincuenta y siete a fojas ciento sesenta y nueve, sobre proceso de amparo en contra de la
Municipalidad Provincial de San Romn representada por su Procurador Pblico Municipal.
CUARTO.- la apelacin de fojas trescientos veinte interpuesta por la actora, se funda en que:
1. El hecho que se haya suscrito contratos de locacin de servicios para luego suscribirse contratos
10
Casacin N 857-98/ Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 29 de diciembre de 1998, pgina 2289
11
Casacin N 2838-99/ Cuzco, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 04 de julio del 2000, pgina 5526
de administracin de servicios desde el uno de setiembre del dos mil ocho hasta el treinta de
marzo del dos mi nueve, no puede tomarse en contra de la actora, porque ya haba superado el
ao ininterrumpido de servicios como servidora pblica, por lo que su contrato se ha tornado e uno
indeterminado
2. No es verdad que el contrato de administracin de servicios no permite que entre la actora y la
demandada exista vnculo laboral pblico, porque esos contratos era para encubrir su condicin
de trabajadora contratada.
3. El Decreto Legislativo N 1057 y su reglamento colisionan con los derechos constitucionales, y el
Tribunal Constitucional en una interpretacin incorrecta ha establecido que los trabajadores del
rgimen CAS no tienen derecho a la reposicin en el trabajo.
4. Antes un despido incausado de un trabajador del rgimen especial laboral CAS debe ordenarse su
reposicin en el trabajo.
QUINTO.- La finalidad de la accin de amparo, es proteger los derechos constitucionales, reponiendo

las cosas al estado anterior a la violacin o amenaza de violacin de los derechos constitucionales,
como seala el artculo 200 inciso 2) de la Constitucin del Estado concordante con el artculo primero
de la Ley 28237, y procede cuando se amenaza o viola un derecho constitucional por accin u omisin
de actos de cumplimiento obligatorio, por parte de cualquier autoridad, o funcionario o persona como
lo dispone el artculo 2 de la Ley ltimamente citada.
SEXTO.- La demanda de fojas ciento cincuenta y siete, tiene por objeto que se ordene la reposicin de
la demandante como empleada (registradora civil), de la Divisin de Registro Civil de la Municipalidad
demandada, por haber sido objeto de un despido incausado. Se alega que la demandante, a pesar de
haber suscrito contratos de locacin de servicios, en los hechos prest servicios bajo una relacin
laboral,
STIMO.-Para resolver la controversia planteada, conviene recordar que en las SSTC 00002-2010-
PI/TC y 03818-2009-PA/TC, as como en la RTC 00002-2010-PI/TC, este Tribunal ha establecido que
el rgimen de proteccin sustantivo-reparador contra el despido arbitrario, previsto en el rgimen
laboral especial del contrato administrativo de servicios, guarda conformidad con el artculo 27 de la
Constitucin; y como lo ha establecido en reiterada y uniforme doctrina jurisprudencial el Tribunal
Constitucional, que debe ser aplicada en todo tipo de procesos bajo responsabilidad, conforme lo
dispone el artculo VI segundo prrafo del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional,
concordante con la Primera Disposicin Final de su Ley Orgnica promulgada por le Ley N 28301 12,
en el proceso de amparo no corresponde analizar si con anterioridad a la suscripcin del contrato
administrativo de servicios, los contratos civiles que suscribi la demandante fueron desnaturalizados,
pues en el caso que ello hubiese ocurrido, dicha situacin de fraude constituira un perodo
independiente del inicio del contrato administrativo de servicios, que es constitucional; por lo que hay
que desestimar el fundamento de la apelacin referidos en los apartado 1), 3) y 4) del considerando
cuarto; ms an el artculo 201 del Constitucin Poltica del Estado, concordante con el artculo 1 de la
Ley 28301, El Tribunal Constitucional es el rgano supremo de interpretacin y control de la
constitucionalidad.
OCTAVO.- Con los contrato administrativo de servicios, obrantes de fojas doce, trece, catorce y quince,
queda demostrado que la demandante ha mantenido una relacin laboral a plazo determinado, que
culmin al vencer el plazo de duracin del contrato. Por lo tanto, habindose cumplido el plazo de
duracin del referido contrato, la extincin de la relacin laboral de la demandante se produjo en forma
automtica, conforme lo seala el literal h) del numeral 13.1 del Decreto Supremo N. 075-2008-PCM;
por lo que tambin hay que desestimar el fundamento de la apelacin referido en el apartado 2) del
considerando cuarto.
NOVENO.- Entonces la extincin de la relacin laboral de la demandante no afecta derecho

constitucional alguno, por lo que no cabe estimar la demanda, y al no haber la vulneracin de los
derechos alegados, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 200 del Cdigo Procesal Civil, de
aplicacin supletoria debe declararse infundada la demanda, y no improcedente, debiendo revocarse
la sentencia en este sentido.
POR ESTOS FUNDAMENTOS,
12
STC. EXP. N 2896-2010-PA/TC; STC. EXP. N 2284-2010-PA/T; STC. EXP. N 2313-2010-PA/TC
REVOCARON la sentencia apelada de fojas trescientos siete contenida en la resolucin nmero
dieciocho que declara improcedente la demanda interpuesta por Quispe Parillo de fojas ciento
cincuenta y siete a fojas ciento sesenta y nueve, sobre proceso de amparo en contra de la Municipalidad
Provincial de San Romn representada por su Procurador Pblico Municipal; y REFORMNDOLA la
declararon INFUNDADA. Sin costas ni costos del proceso y los devolvieron. T. R. y H. S.
S.S.
LOZADDA CUEVA
MAMANI COAQUIRA
FUENTES MEZCO
PG. 22
EXPEDIENTE : 01398-2010-0-2111-JM-CI-01
DEMANDADO : CARCASI CRUZ, BETTY ELIZABETH
DEMANDANTE: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SAN ROMAN
Juliaca, dieciocho de enero

del dos mil diez.-
VISTOS; la Resolucin apelada nmero uno de de fojas cientos siete, que declara improcedente la
demanda interpuesta sobre proceso de amparo interpuesta por Betty Elizabeth Carcasi Cruz en contra
de la Municipalidad Provincial de San Romn; la apelacin presentada por la demandante a fojas
ciento quince, el concesorio de apelacin contenido en la resolucin nmero dos de fojas ciento
veintiuno; odo el informe oral concedido al seor Abogado de la demandada, en la vista de la causa,
como aparece de la constancia de fojas ciento treinta y seis; y,
CONSIDERANDO que:
PRIMERO.- La apelacin es aquel recurso ordinario y vertical o de alzada formulado por quien se
considera agraviado con una resolucin judicial (auto o sentencia) que adolece de vicio o error. y
encaminado a lograr que el rgano jurisdiccional superior en grado al que la emiti la revise y proceda
a anularla o revocarla, ya sea total o parcialmente, dictando otra en su lugar u ordenando al Juez a que
expida una nueva resolucin de acuerdo a los considerandos de la decisin emanada del rgano
revisor
SEGUNDO.- Cualquier rgano jurisdiccional por el slo hecho de serlo tiene potestad nulidificante;
pues, la nulidad absoluta se presenta siempre que un acto procesal (o actos procesales cuyo conjunto
hacen el proceso) adolezca de una circunstancia fijada en las leyes procesales como necesaria para
que el acto produzca sus efectos normales; en tal sentido, advierte la Corte Suprema que frente a un
vicio de tal consideracin, cualquier rgano jurisdiccional por el slo hecho de serlo tiene lo que en
doctrina se llama potestad nulidificante del juzgador y que ha sido acogido en el artculo 176 in fine del
Cdigo Procesal Civil, entendida como aquella facultad de declarar la nulidad aun cuando no haya sido
solicitada, si considera que el acto viciado (incluso el proceso todo) puede alterar sustancialmente los
fines abstracto y concreto del proceso y la decisin que en l va a recaer 13.
13
C. S., Cas. 030-2006. La Libertad, de 12 junio del 2006.
TERCERO.- El inciso 2) del artculo 200 de la Constitucin Poltica prescribe que es una garanta
constitucional la accin de amparo, que procede contra el hecho u omisin, por parte de cualquier
autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza los dems derechos reconocidos por la
Constitucin; y, son fines esenciales de los procesos constitucionales garantizar la primaca de la
Constitucin y la vigencia efectiva de los derechos constitucionales, de acuerdo a lo establecido en el
artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional, Ley N 28237.
CUARTO.- El petitorio de la demanda de fojas noventa y ocho, es que se declare inaplicable a su

persona la Resolucin de Alcalda N 142-2010-MPSR de veintiocho de mayo del dos mil diez, as
como los regmenes de contratacin de locacin de servicios y contrato administrativo de servicio
regulado por el Decreto Legislativo 1057, y se ordene su reposicin en su puesto de trabajo como
empleada pblica, S Secretaria de la Gerencia de Servicios Pblicos de la Municipalidad Provincial de
San Romn.
QUINTO-. De la revisin de los fundamentos de hecho de la demanda de fojas noventa y siete,

se aprecia que la demandante sustenta que tiene la calidad de ex-trabajadora de la Municipalidad
demandada, ha venido prestando sus servicios mediante aparentes contratos de locacin de servicios
que fueron variados a contratos administrativos de servicios (CAS), que es un rgimen especial de
contratacin administrativa, desde el tres de enero del dos mil siete al uno de junio del dos mil diez;
por lo que ante su despido sin causa y arbitrario se ha vulnerado derechos fundamentales a la defensa,
al debido proceso, al trabajo y a la proteccin adecuada contra el despido incausado.
SEXTO.- Mediante Decreto Legislativo N 1057, se regula el rgimen especial de contratacin

administrativa de servicios; y en el artculo 3 define al Contrato Administrativo de Servicios como una
modalidad especial propia del derecho administrativo y privativa del Estado; no se encuentra sujeto a la
Ley de Bases de la Carrera Administrativa, al rgimen laboral de la actividad privada ni a otras normas
que regulan carreras administrativas especiales. De otro lado, el artculo 1 del Decreto Supremo N
075-2008-PCM, que aprueba el Reglamento del Decreto Legislativo N 1057, que regula el rgimen
especial de contratacin administrativa de servicios, establece que el Contrato Administrativo de
Servicios es una modalidad contractual administrativa y privativa del Estado, que vincula a una entidad
pblica con una persona natural, que presta servicios de manera no autnoma. Se rige por normas de
derecho pblico y confiere a las partes nicamente los beneficios y obligaciones que establece el
Decreto Legislativo N 1057 y el presente Reglamento. No est sujeto a las disposiciones del Decreto
Legislativo N 276 -Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector
Pblico-, ni al rgimen laboral de la actividad privada, ni a ningn otro rgimen de carrera especial.
STIMO.- Mediante Sentencia Constitucional recada en el Expediente N 206-2005-PA/TC., publicada

en el Diario Oficial El Peruano, el veintids de diciembre del dos mil cinco, el Tribunal Constitucional
seala como precedente vinculante inmediato la va procedimental especfica y las reglas procesales
aplicables a los procesos de amparo en materia laboral; ello de conformidad al artculo VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional (para el Rgimen Laboral Privado: Fundamentos
Jurdicos tres a veinte; y para el Rgimen Laboral Pblico: Fundamentos Jurdicos veintiuno a
veinticinco). En tal sentido, constituyendo el Contrato Administrativo de Servicios una modalidad
especial propia del derecho administrativo y privativa del Estado, que no se encuentra sujeto a la Ley
de Bases de la Carrera Administrativa, al rgimen laboral de la actividad privada ni a otras normas que
regulan carreras administrativas especiales, de conformidad al artculo 3 del Decreto Legislativo N
1057 y artculo 1 del Decreto Supremo N 075-2008-PCM, que aprueba el Reglamento del Decreto
Legislativo N 1057; se determina que de acuerdo a la naturaleza jurdica de la pretensin: reponer las
cosas al estado anterior de la vulneracin de derechos constitucionales; lo que constituye la finalidad
de la accin de amparo de acuerdo al artculo 1 del Cdigo Procesal Constitucional, concordante con
el artculo II del Ttulo Preliminar del mismo cuerpo legal, cabe sostener que la va idnea para la
tramitacin de la presente demanda es la del proceso constitucional de amparo.
OCTAVO.- De otro lado, de conformidad al artculo 3 del Decreto Supremo N 013-2008-JUS., que
aprueba el Texto nico Ordenado de la Ley N 27584, Ley que regula el proceso contencioso
administrativo, modificado por el Decreto Legislativo N 1067, las actuaciones de la administracin
pblica slo pueden ser impugnadas en el proceso contencioso administrativo, salvo los casos en
que se pueda recurrir a los procesos constitucionales (resaltado nuestro). En el caso de autos, por
la naturaleza jurdica de la pretensin y sobre todo al considerar la situacin jurdica laboral de la
demandante que no se encuentra sujeta a la Ley de Bases de la Carrera Administrativa, al rgimen
laboral de la actividad privada ni a otras normas que regulan carreras administrativas especiales, se
determina que la va idnea para la proteccin y vigencia efectiva de los derechos constitucionales, y
de la tutela procesal efectiva es el proceso constitucional de amparo; y ello de conformidad artculo 1
del Cdigo Procesal Constitucional, concordante con el artculo II del Ttulo Preliminar del mismo
cuerpo legal, y al artculo 4 del Cdigo Procesal Constitucional, concordante con el artculo I del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, de aplicacin supletoria al caso de autos, respectivamente.
NOVENO.- Por lo expuesto y al no existir para el caso de autos una va procedimental especfica
igualmente satisfactoria, para la proteccin del derecho constitucional amenazado o vulnerado procede
el presente proceso constitucional de amparo; por lo que atendiendo a la urgencia y la demostracin
objetiva y fehaciente por parte de la demandante de que la va judicial ordinaria no es la idnea,
proceder el amparo, lo cual ha sido apreciado en el caso de autos; por lo que de conformidad al
artculo 171 y ltima parte del artculo 176 del Cdigo Procesal Civil; de aplicacin supletoria por el
Artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional.
POR TALES FUNDAMENTOS
PRIMERO.- DECLARARON NULA la Resolucin apelada nmero uno de de fojas cientos siete, que
declara improcedente la demanda interpuesta sobre proceso de amparo interpuesta por Betty Elizabeth
Carcasi Cruz en contra de la Municipalidad Provincial de San Romn, con lo dems que contiene.
SEGUNDO.- DISPUSIERON que el seor Juez del Proceso renueve el acto procesal declarado nulo y
expida nueva resolucin con arreglo a ley y de acuerdo a los considerandos expuestos en la presente
resolucin; y se devuelva. T. R. y H. S.
S.S.
LOZADA CUEVA
MAMANI COAQUIRA
FUENTES MEZCO
2 JUZGADO MIXTO - Sede Juliaca

EXPEDIENTE : 00563-2010-0-2111-JM-CI-02
ESPECIALISTA : ELVER RAMOS CCOPA
DEMANDADO : PROGRAMA DE DESARROLLO PRODUCTIVO AGRARIO RURAL AGRO RURAL ,
: PROCURADOR PUBLICO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL MINISTERIO DE AGRICULTURA
DEMANDANTE : VILCA MAMANI, ROSENDO
RESOLUCIN Nro.1.
Juliaca, catorce de abril

Del dos mil diez.
VISTOS: La demanda.
I CONSIDERANDO:
PRIMERO.- La calificacin de la demanda implica la revisin de los
presupuestos procesales, condiciones de la accin y requisitos de la demanda.
SEGUNDO.- De la demanda se tiene que el actor: a) Debe acreditar que
su domicilio principal esta ubicado en esta ciudad y no en Lampa conforme aparece de la
copia de su documento nacional de identidad. b) Indique el lugar donde se afecto su derecho.
c) Precise porque esta va es la idnea para conocer de su petitorio y no la laboral. d) El
abogado que autoriza la demanda acredite estar habilitado por el Colegio de Abogados y que
su ttulo esta inscrito en la Corte Superior. e) Identifique su anexo copia de documento
nacional de identidad.
TERCERO.- Estando al artculo 48 de la Ley 28237;
SE RESUELVE: DECLARAR inadmisible la demanda interpuesta por
ROSENOD VILCA MAMANI, sobre PROCESO DE AMPARO. SE CONCEDE el plazo de tres
das para que subsane lo advertido, bajo apercibimiento de archivar el expediente. T.R y H.S.
AL OTROS ANEXOS: Estse al principal.
2 JUZGADO MIXTO - Sede Juliaca

EXPEDIENTE : 00563-2010-0-2111-JM-CI-02
ESPECIALISTA : ELVER RAMOS CCOPA
DEMANDADO : PROGRAMA DE DESARROLLO PRODUCTIVO AGRARIO RURAL AGRO RURAL ,
: PROCURADOR PUBLICO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL MINISTERIO DE AGRICULTURA
DEMANDANTE : VILCA MAMANI, ROSENDO
RESOLUCIN Nro. 3.
Juliaca, veinte de abril

Del dos mil diez.
VISTOS: La demanda y subsanacin.

I CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Las observaciones contenidas en la resolucin uno
fueron subsanadas. Que, se trata de una demanda sobre Proceso de Amparo, caso
previsto y amparado constitucional, sustantiva y procesalmente; y segn criterios del
Tribunal Constitucional en el expediente nmero 206-2005-PA/TC; considerando que
segn artculo 1 de la ley 28237 la finalidad de los procesos de amparo, es proteger los
derechos constituciones que se materializan en la reposicin de las cosas al estado
anterior a la violacin o amenaza de violacin del derecho constitucional invocado, segn
el proceso que lo protege.
SEGUNDO.- Que con los anexos acompaados, se acredita que el
accionante tiene inters y legitimidad para obrar. Las partes tienen capacidad procesal
para obrar,
TERCERO.- Que, el asunto sub-litis es competencia de este
Juzgado por razn de materia, turno, grado. Adems rene los requisitos de admisibilidad
y procedencia sealados por el Artculo 42 del Cdigo Procesal Constitucional, as como
se ha cumplido con acompaar los anexos que seala el Artculo 425 del Cdigo Procesal
Civil aplicables supletoriamente.
CUARTO.- Que, estando a lo establecido en el articulo 7 del Cdigo
Procesal Constitucional, la defensa del Estado corre a cargo de los Procuradores Pblicos
por lo cual es emplazado en el proceso. Estando al artculo 53 de la Ley 28237;
SE RESUELVE: 1) ADMITIR a trmite la demanda sobre
PROCESO DE AMPARO, promovido por ROSENDO VILCA MAMANI, en contra del
PROGRAMA DE DESARROLLO PRODUCTIVO AGRARIO RURAL AGRO RURAL,
sobre INAPLICABILIDAD de la decisin de la demandada de despido y reincorporacin en
su puesto de trabajo de ESPECIALISTA en recursos naturales de la agencia zonal San
Romn Lampa. DSE por ofrecido los medios probatorios y AGRGUESE a los autos
los anexos acompaados. 2) Tramtese la presente demanda por la va procedimental del
PROCESO ESPECIAL CONSTITUCIONAL. 3) CNFIERASE traslado de la demanda a
la parte demandada por el plazo de CINCO DAS a fin de que pase a absolverlo. Lbrese
Exhorto respectivo. 4) EMPLACESE al PROCURADOR PUBLICO A CARGO DE LOS
ASUNTOS DEL MINISTERIO DE AGRICULTURA para que ejerza la defensa del
demandado. T. R. y H. S. AL PRIEMR OTROSI DIGO: A sus antecedentes.
AUTO ADMISORIO DE DEMANDA

EXPEDIENTE N : 2009-272
DEMANDANTE : JULIO HENRY HUAHUACONDORI MENDIGURI
DEMANDADO : VOCALES SALA CIVIL SAN ROMAN
PRETENSION : PROCESO DE AMPARO
PROCESO : CONSTITUCIONAL
JUZGADO : SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE SAN ROMN-JULIACA
JUEZ : JACQUELINE CHAUCA PEALOZA
SECRETARIA : SANDRA SUNI HUARACHA
RESOLUCION N 07
Juliaca, tres de agosto del
Ao dos mil nueve.-
VISTOS: La demanda y anexos de fojas uno a cincuenta y tres;

I CONSIDERANDO:
PRIMERO: CASO JUSTICIABLE: Que, se trata de una demanda
sobre Proceso de Amparo, caso previsto y amparado constitucional, sustantiva y
procesalmente.
SEGUNDO: CONDICIONES DE LA ACCIN: Que con los anexos
acompaados, se acredita que el accionante tiene inters y legitimidad para obrar.-
TERCERO: PRESUPUESTOS PROCESALES: Que, el asunto sub-
litis es competencia de este Juzgado por razn de materia, turno, grado. Adems rene
los requisitos de admisibilidad y procedencia sealados por el Artculo 42 del Cdigo
Procesal Constitucional, as como se ha cumplido con acompaar los anexos que seala
el Artculo 425 del Cdigo Procesal Civil aplicables supletoriamente; siendo de aplicacin
el Artculo 53 de la Ley 28237.
CUARTO: Conforme se advierte del articulo 1 de la ley 28237 la
finalidad de los procesos de amparo, es proteger los derechos constituciones que se
materializan en la reposicin de las cosas al estado anterior a la violacin o amenaza de
violacin del derecho constitucional invocado, segn el proceso que lo protege.
QUINTO: Que, estando a lo establecido en el articulo 7 del Cdigo
Procesal Constitucional, por el demandado funcionario publico, la defensa del estado
corre a cargo de los Procuradores Pblicos a cargo de los asuntos judiciales; siendo asi,
debe emplazarse al Procurador Publico de Asuntos Judiciales del Poder Judicial y no al
que hace referencia el recurrente. Por las consideraciones expuestas y estando a lo
ordenado por la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte
Suprema de la Republica:
SE RESUELVE:
PRIMERO: ADMITIR a trmite la demanda sobre PROCESO DE
AMPARO, promovido por JULIO HENRY HUAHUACONDORI MENDIGURI, en contra de
los Vocales Superiores Doctores JORGE VICENTE LINARES CARREON, GREGORIO
PERCY LINARES CUEVA, LEONIDAS BAYLON CHURA y Procurador Publico de
ASUNTOS JUDICIALES DEL PODER JUDICIAL; DSE por ofrecido los medios
probatorios y AGRGUESE a los autos los anexos acompaados.
SEGUNDO: Tramtese la presente demanda por la va
procedimental del PROCESO ESPECIAL CONSTITUCIONAL.
TERCERO: CNFIERASE traslado de la demanda a la parte
demandada por el plazo de CINCO DAS a fin de que pase a absolverlo. Lbrese Exhorto
respectivo. T. R. y H. S.
AL OTROSI.- EXPIDASE copia certificada de las piezas procesales
indicadas y efectese su entrega, previa constancia en autos.
AL OTROSI.- ESTESE al principal. Asume competencia la seora
Juez asistida de la Secretaria Judicial que suscribe.
DEMANDANTE : ORLANDO LARICO VELASQUEZ
DEMANDADO : E.P.S. SEDA JULIACA S.A.
RESOLUCION N 02
Juliaca, ocho de abril del
Ao dos mil nueve.-
VISTOS: La demanda, anexos y escrito de subsanacin, en el
principal y otrosi que anteceden;
I CONSIDERANDO:
procesalmente.
litis es competencia de este Juzgado por razn de materia, turno, grado. Adems rene
el Artculo 425 del Cdigo Procesal Civil aplicables supletoriamente; siendo de aplicacin
el Artculo 53 de la Ley 28237.
CUARTO: Conforme se advierte del articulo 1 de la ley 28237 la
finalidad de los procesos de amparo es proteger los derechos constituciones que se
materializan en la reposicin de las cosas al estado anterior a la violacin o amenaza de
violacin del derecho constitucional invocado, segn el proceso que lo protege, por lo cual
ante un despido incausado, por las vas de hecho y sin la formalidad prevista en la ley, el
amparo es la va idnea para conocer dicha pretensin, por cuanto la reposicin de las
cosas al estado anterior a la violacin de los derechos constitucionales invocados que
persigue la accionante es su reposicin en su centro de trabajo.
QUINTO.- Sin embargo ello no ocurre con las pretensiones
accesorias de pago de remuneraciones dejadas de percibir durante el tiempo de despido
ni pago de interese legales que generen las remuneraciones dejadas de percibir durante
el tiempo de despido; por cuanto estas contienen un fin restitutorio de derechos
constitucionales, sino mas bien resarcitorio. Adems el pago de remuneraciones requiere
de un calculo pago lo cual es necesaria una etapa de actividad probatoria. En este
contexto el pago de remuneraciones con los interese legales tiene otra va procedimental
especifica igualmente satisfactoria donde el accionante debe hacerlo valer.
Consideraciones por las cuales, se concluye que la observacin respecto a las
pretensiones accesorias no ha sido subsanada con arreglo a ley, por lo cual se rechaza la
demanda en este extremo. Por las consideraciones expuestas:
SE RESUELVE:
AMPARO de reposicin en su puesto de trabajo, promovido por ORLANDO LARICO
VELASQUEZ, en contra de EMPRESA PRESTADORA DE SERVICIOS DE AGUA
POTABLE Y ALCANTARILLADO DE JULIACA SOCIEDAD ANONIMA (E.P.S SEDA
JULIACA S.A.); DSE por ofrecido los medios probatorios y AGRGUESE a los autos
los anexos acompaados.
demandada por el plazo de CINCO DAS a fin de que pase a absolverlo.
CUARTO.- RECHAZAR la misma demanda en cuanto a las
pretensiones accesorias de pago de remuneraciones y pago de interese legales. T. R. y H.
S.

DEMANDANTE : ARCADIO M. SUAQUITA TIZNADO
DEMANDADO : JUEZ MIXTO DEL PRIMER JUZGADO MIXTO SAN ROMAN
RESOLUCION N 10
Juliaca, veintisis de enero del
Ao dos mil nueve.-
VISTOS: La demanda, anexos y escrito de subsanacin que

anteceden;
I CONSIDERANDO:
procesalmente.
litis es competencia de este Juzgado por razn de materia, turno, grado. Ademas rene
el Artculo 425 del Cdigo Procesal Civil aplicables supletoriamente.
CUARTO: Que, estando a lo establecido en el articulo 7 del Cdigo
Procesal Constitucional, por el demandado funcionario publico, la defensa del estado
corre a cargo de los Procuradores Publicos a cargo de los asuntos judiciales; siendo asi,
debe emplazarse al Procurador Publico respectivo.
Por lo que habindose calificado positivamente la demanda y
estando a lo preceptuado por el Artculo 53 de la Ley 28237;
SE RESUELVE:
AMPARO, promovido por ARCADIO MODESTO SUAQUITA TIZNADO, en contra de
JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE SAN ROMAN JULIACA
Doctor Juan Luis Mendoza Guzman; DSE por ofrecido los medios probatorios y
AGRGUESE a los autos los anexos acompaados. Con emplazamiento del Procurador
Publico Asuntos Judiciales del Poder Judicial. Librese Exhorto respectivo para la
notificacin del Procurador Publico indicado.
demandada por el plazo de CINCO DAS a fin de que pase a absolverlo. T. R. y H. S.
DEMANDANTE : DAVID MAXIMILIANO MAMANI PARICAHUA
DEMANDADO : RODOLFO UMIA CRUZ Y OTROS
RESOLUCION N 01
Juliaca, quince de diciembre del
Ao dos mil ocho.-
VISTOS: La demanda y anexos que anteceden;

I CONSIDERANDO:
procesalmente.
litis es competencia de este Juzgado por razn de materia, turno, grado. Ademas rene
el Artculo 425 del Cdigo Procesal Civil aplicables supletoriamente.
Por lo que habindose calificado positivamente la demanda y
estando a lo preceptuado por el Artculo 53 de la Ley 28237;
SE RESUELVE:
AMPARO, promovido por DAVID MAXIMILIANO MAMANI PARICAHUA, en contra de
RODOLFO UMIA CRUZ, OMAR JULIO TICONA MENDEZ, MARLENI RIOS PARILLO,
JOSE SUCACAHUA LIPA, CARLOS ENRIQUE SILVA HUAMANTUMA, MARCOS
VICTOR HILASACA VELASQUEZ, MANUEL JESUS ZEVALLOS ARONI; DSE por
ofrecido los medios probatorios y AGRGUESE a los autos los anexos acompaados.-
demandada por el plazo de CINCO DAS a fin de que pase a absolverlo. T. R. y H. S.
AL PRIMER Y SEGUNDO OTROSI DIGO.- Tengase presente.

DEMANDANTE : AGUSTIN LOPE QUISPE
DEMANDADO : OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL
RESOLUCION N 05
Juliaca, diez de diciembre del
Ao dos mil ocho.-
VISTOS: La demanda, anexos, escrito de subsanacion y anexos

que anteceden;
I CONSIDERANDO:
procesalmente.
acompaados, se acredita que la accionante tiene inters y legitimidad para obrar.-
litis es competencia de este Juzgado por razn de materia, turno, grado, cuanta, por
cuanto el monto del petitorio es inapreciable en dinero. Que la demanda rene los
requisitos de admisibilidad y procedencia sealados por el Artculo 42 del Cdigo Procesal
Constitucional, as como se ha cumplido con acompaar los anexos que seala el Artculo
425 del Cdigo Procesal Civil aplicables supletoriamente. Por lo que habindose calificado
positivamente la demanda y estando a lo preceptuado por el Artculo 53 de la Ley 28237;
SE RESUELVE:
AMPARO, promovido por AGUSTIN LOPE QUISPE, en contra de la OFICINA DE
NORMALIZACION PREVISIONAL; DSE por ofrecido los medios probatorios y
AGRGUESE a los autos los anexos acompaados.-
demandada por el plazo de CINCO DAS a fin de que pase a absolverlo. Lbrese exhorto

DEMANDANTE : ORLANDO QUIROZ PERALTA
DEMANDADO : JUNTA GENERAL ACCIONISTAS E.P.S. SEDA JULIACA S.A.
PRETENSION : PROCESO DE CUMPLIMIENTO
RESOLUCION N 01
Juliaca, dieciocho de agosto del
Ao dos mil ocho.-

I CONSIDERANDO:
PRIMERO: CASO JUSTICIABLE: Que, se trata de una demanda sobre
Proceso de Cumplimiento, caso previsto y amparado constitucional, sustantiva y
procesalmente.
TERCERO: PRESUPUESTOS PROCESALES: Que, el asunto sub-litis
es competencia de este Juzgado por razn de materia, turno, grado, cuanta, por cuanto el
monto del petitorio es inapreciable en dinero. Que la demanda rene los requisitos de
admisibilidad y procedencia sealados por el Artculo 42 del Cdigo Procesal Constitucional,
as como se ha cumplido con acompaar los anexos que seala el Artculo 425 del Cdigo
Procesal Civil aplicables supletoriamente.
Por lo que habindose calificado positivamente la demanda y estando a
lo preceptuado por el Artculo 53 de la Ley 28237.
SE RESUELVE:
CUMPLIMIENTO, promovido por ORLANDO QUIROZ PERALTA, en contra de JUNTA
GENERAL DE ACCIONISTAS DE LA E.P.S. SEDA JULIACA S.A.; DSE por ofrecido los
medios probatorios y AGRGUESE a los autos los anexos acompaados.
SEGUNDO: Tramtese la presente demanda por la va procedimental
del PROCESO ESPECIAL CONSTITUCIONAL.-
demandada por el plazo de CINCO DAS a fin de que pase a absolverlo. T.R. y H.S.

DEMANDANTE : JUANA CALSIN VDA DE CANAZA
RESOLUCION N 02
Juliaca, primero de octubre del
Ao dos mil ocho.-
VISTOS: La demanda, anexos, escrito de subsanacion y anexos que

anteceden;
I CONSIDERANDO:
procesalmente.
litis es competencia de este Juzgado por razn de materia, turno, grado, cuanta, por cuanto
el monto del petitorio es inapreciable en dinero. Que la demanda rene los requisitos de
Procesal Civil aplicables supletoriamente. Por lo que habindose calificado positivamente la
demanda y estando a lo preceptuado por el Artculo 53 de la Ley 28237;
SE RESUELVE:
AMPARO, promovido por JUANA CALSIN VDA DE CANAZA, en contra de la OFICINA DE
del PROCESO ESPECIAL CONSTITUCIONAL.
AL PRIMER Y SEGUNDO OTROSI.- Tngase presente.

DEMANDANTE : ANTONIO ITO MIRANDA
RESOLUCION N 01
Juliaca, cinco de septiembre del
Ao dos mil ocho.-
VISTOS: La demanda y anexos que antecede;

I CONSIDERANDO:
procesalmente.
demanda y estando a lo preceptuado por el Artculo 53 de la Ley 28237;
SE RESUELVE:
AMPARO, promovido por ANTONIO ITO MIRANDA, en contra de la OFICINA DE
del PROCESO ESPECIAL CONSTITUCIONAL.
AL PRIMER OTROSI.- LUGAR lo solicitado y ESTESE a lo ordenado
en el principal.
AL SEGUNDO OTROSI.- EXPIDASE copias simples de las piezas
procesales indicadas y efectese su entrega, previa constancia en autos.
AL TERCER OTROSI.- Tngase presente.
DEMANDANTE : JESUS EDUARDO CALAPUJA FLORES
DEMANDADO : AFP HORIZONTE
RESOLUCION N 02
Juliaca, diez de septiembre del
Ao dos mil ocho.-

I CONSIDERANDO:
Proceso de Amparo, caso previsto y amparado constitucional, sustantiva y procesalmente.
Procesal Civil aplicables supletoriamente. Ademas atendiendo a que se demanda entre otro
a una institucin publica, debe emplazarse al Procurador Publico de Asuntos Judiciales
respectivo.
SE RESUELVE:
AMPARO, promovido por JESUS EDUARDO CALAPUJA FLORES, en contra de la
ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES AFP HORIZONTE, SUPERINTENENCIA
DE BANCA Y SEGUROS, PROCURADOR PUBLICO DE ASUNTOS JUDICIALES DE LA
SUPERINTENDENCIA DE BANCA Y SEGUROS; DSE por ofrecido los medios probatorios
y AGRGUESE a los autos los anexos acompaados.
demandada por el plazo de CINCO DAS a fin de que pase a absolverlo. Lbrese Exhorto
respectivo. T.R. y H.S.
AL PRIMER Y SEGUNDO OTROSI DIGO DE LA SUBSANACION
DEMANDA: Tengase presente.
DEMANDANTE : ORLANDO QUIROZ PERALTA
DEMANDADO : JUNTA GENERAL ACCIONISTAS E.P.S. SEDA JULIACA S.A.
RESOLUCION N 01
Juliaca, dieciocho de agosto del
Ao dos mil ocho.-

I CONSIDERANDO:
Proceso de Cumplimiento, caso previsto y amparado constitucional, sustantiva y
procesalmente.
Procesal Civil aplicables supletoriamente.
SE RESUELVE:
CUMPLIMIENTO, promovido por ORLANDO QUIROZ PERALTA, en contra de JUNTA
GENERAL DE ACCIONISTAS DE LA E.P.S. SEDA JULIACA S.A.; DSE por ofrecido los
medios probatorios y AGRGUESE a los autos los anexos acompaados.
demandada por el plazo de CINCO DAS a fin de que pase a absolverlo. T.R. y H.S.

DEMANDANTE : ROCIO KELLY CASTRO FERNANDEZ
DEMANDADO : GERENCIA DE RED ASISTENCIAL JULIACA - ESSALUD
RESOLUCION N 01
Juliaca, cuatro de julio del
Ao dos mil ocho.-

I CONSIDERANDO:
Proceso de Amparo, caso previsto y amparado constitucional, sustantiva y procesalmente.
Procesal Civil aplicables supletoriamente. CUARTO.- Atendiendo que
la parte demandante, no ha sealado Procurador Publico, el Juzgado con la facultad
respectiva, debe designar al Procurador Publico correspondiente. Por lo que habindose
calificado positivamente la demanda y estando a lo preceptuado por el Artculo 53 de la Ley
28237.
SE RESUELVE:
AMPARO, promovido por ROCIO KELLY CASTRO FERNANDEZ, en contra de RED
ASISTENCIAL JULIACA ESSALUD Y PROCURADOR PUBLICO ENCARGADO DE
ASUNTOS JUDICIALES DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCION SOCIAL; DSE
por ofrecido los medios probatorios y AGRGUESE a los autos los anexos acompaados.
demandada por el plazo de CINCO DAS a fin de que pase a absolverlo. Librese Exhorto
respectivo. T.R. y H.S.

DEMANDANTE : ASOCIACION DE CESANTES Y JUBILADOS MPSR
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SAN ROMAN
RESOLUCION N 12
Juliaca, veinticinco de abril del
Ao dos mil ocho.-
EN MERITO AL OFICIO QUE ANTECEDE: Por recibido el presente

Expediente y pongase en conocimiento de las partes la BAJADA DE AUTOS. ESTANDO A
LA RESOLUCION DE VISTA, EMITIDO POR EL SUPERIOR: VISTOS: La demanda en el
principal, otrosi, otrosi y anexos que anteceden; I CONSIDERANDO: PRIMERO: CASO
JUSTICIABLE: Que, se trata de una demanda sobre Proceso de Cumplimiento, caso previsto
y amparado constitucional, sustantiva y procesalmente.- SEGUNDO: CONDICIONES DE LA
ACCIN: Que con los anexos acompaados, se acredita que el accionante tiene inters y
legitimidad para obrar.- TERCERO: PRESUPUESTOS PROCESALES: Que, el asunto sub-
demanda y estando a lo preceptuado por el Artculo 53 de la Ley 28237; SE RESUELVE:
PRIMERO: ADMITIR a trmite la demanda sobre PROCESO DE CUMPLIMIENTO,
promovido por ASOCIACION DE CESANTES Y JUBILADOS DE LA LEY 20530 DE LA
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL SAN ROMAN JULIACA representado por Paulino
coaquira rojas, en contra de MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SAN SAN ROMAN
JULIACA, PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SAN
ROMAN JULIACA Y GERENTE DE PRESUPUESTO DE LA MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE SAN ROMAN; DSE por ofrecido los medios probatorios y AGRGUESE
a los autos los anexos acompaados.- SEGUNDO: Tramtese la presente demanda por la va
procedimental del PROCESO ESPECIAL CONSTITUCIONAL.- TERCERO: CNFIERASE
traslado de la demanda a la parte demandada por el plazo de CINCO DAS a fin de que pase
a absolverlo. T. R. y H. S. Reasume competencia la seora Juez asistida de la Secretaria
Judicial que les autoriza.

DEMANDANTE : SILVIA AMPARO TICONA INOFUENTE
DEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE EDUC. PUNO
RESOLUCION N 04
Juliaca, once de abril del
Ao dos mil ocho.-
VISTOS: La demanda en el principal y primer otrosi, anexos y escrito

de subsanacin en el principal que antecede; I CONSIDERANDO: PRIMERO: CASO
JUSTICIABLE: Que, se trata de una demanda sobre Proceso de Amparo, caso previsto y
amparado constitucional, sustantiva y procesalmente. SEGUNDO: CONDICIONES DE LA
ACCIN: Que con los anexos acompaados, se acredita que la accionante tiene inters y
legitimidad para obrar.- TERCERO: PRESUPUESTOS PROCESALES: Que, el asunto sub-
demanda y estando a lo preceptuado por el Artculo 53 de la Ley 28237. CUARTO.-
Atendiendo a que el Juzgado tiene la facultad de designar al Procurador Publico correcto,
debe designar al Procurador Publico del Gobierno Regional de Puno; SE RESUELVE:
PRIMERO: ADMITIR a trmite la demanda sobre PROCESO DE AMPARO, promovido por
SILVIA AMPARO TICONA INOFUENTE, en contra de la DIRECCION REGIONAL DE
EDUCACION DE PUNO Y PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE
PUNO; DSE por ofrecido los medios probatorios y AGRGUESE a los autos los anexos
acompaados.- SEGUNDO: Tramtese la presente demanda por la va procedimental del
PROCESO ESPECIAL CONSTITUCIONAL.- TERCERO: CNFIERASE traslado de la
demanda a la parte demandada por el plazo de CINCO DAS a fin de que pase a absolverlo.
T.R. y H.S. AL PRIMER OTROSI DEL ESCRITO DE SUBSANACION.- Tengase presente.
DEMANDANTE : AGUSTIN CARRIZALES QUISPE
RESOLUCION N 09
Juliaca, dieciocho de marzo del
Ao dos mil ocho.-
EN MERITO AL OFICIO QUE ANTECEDE: por recibido el presente

Expediente y pongase en conocimiento de las partes la BAJADA DE AUTOS. VISTOS: La
demanda y anexos que antecede; I CONSIDERANDO: PRIMERO: CASO JUSTICIABLE:
Que, se trata de una demanda sobre Proceso de Amparo, caso previsto y amparado
constitucional, sustantiva y procesalmente. SEGUNDO: CONDICIONES DE LA ACCIN:
Que con los anexos acompaados, se acredita que la accionante tiene inters y legitimidad
para obrar.- TERCERO: PRESUPUESTOS PROCESALES: Que, el asunto sub-litis es
competencia de este Juzgado por razn de materia, turno, grado, cuanta, por cuanto el
PRIMERO: ADMITIR a trmite la demanda sobre PROCESO DE AMPARO, promovido por
AGUSTIN CARRIZALES QUISPE, en contra de la OFICINA DE NORMALIZACION
PREVISIONAL; DSE por ofrecido los medios probatorios y AGRGUESE a los autos los
anexos acompaados.- SEGUNDO: Tramtese la presente demanda por la va procedimental
del PROCESO ESPECIAL CONSTITUCIONAL.- TERCERO: CNFIERASE traslado de la
demanda a la parte demandada por el plazo de CINCO DAS a fin de que pase a absolverlo.
T. R. y H. S. AL OTROSI DIGO.- Tengase presente. AL OTROSI DIGO.- LIBRESE exhorto
respectivo, para la notificacin de la parte demandada. Reasume competencia la seora
Juez, asistida de la secretaria que autoriza.
DEMANDANTE : LUCIO LARICO LARICO
DEMANDADO : UNIDAD GESTION EDUCATIVA SAN ROMAN
RESOLUCION N 01
Juliaca, veinticinco de setiembre del
Ao dos mil siete.-
AL PRINCIPAL, PRIMER Y SEGUNDO OTROSI: VISTOS: La

Que, se trata de una demanda sobre Proceso de Cumplimiento, caso previsto y amparado
constitucional, sustantiva y procesalmente.- SEGUNDO: CONDICIONES DE LA ACCIN:
Que con los anexos acompaados, se acredita que el accionante tiene inters y legitimidad
promovido por LEONIDAS SALLUCA HUARAYA, en contra de la DIRECCION DE LA
UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE SAN ROMAN Y PROCURADOR PUBLICO
DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO; DSE por ofrecido los medios probatorios y
AGRGUESE a los autos los anexos acompaados.- SEGUNDO: Tramtese la presente
demanda por la va procedimental del PROCESO ESPECIAL CONSTITUCIONAL.-
TERCERO: CNFIERASE traslado de la demanda a la parte demandada por el plazo de
CINCO DAS a fin de que pase a absolverlo. T. R. y H. S. AL TERCER OTROSI.- LIBRESE
EXHORTO respectivo.

DEMANDANTE : BENITA PARICAHUA CONDORI
RESOLUCION N 01
Ao dos mil siete.-
VISTOS: La demanda y anexos que antecede; I CONSIDERANDO:

PRIMERO: CASO JUSTICIABLE: Que, se trata de una demanda sobre Proceso de Amparo,
caso previsto y amparado constitucional, sustantiva y procesalmente. SEGUNDO:
CONDICIONES DE LA ACCIN: Que con los anexos acompaados, se acredita que la
accionante tiene inters y legitimidad para obrar.- TERCERO: PRESUPUESTOS
PROCESALES: Que, el asunto sub-litis es competencia de este Juzgado por razn de
materia, turno, grado, cuanta, por cuanto el monto del petitorio es inapreciable en dinero.
Que la demanda rene los requisitos de admisibilidad y procedencia sealados por el Artculo
42 del Cdigo Procesal Constitucional, as como se ha cumplido con acompaar los anexos
que seala el Artculo 425 del Cdigo Procesal Civil aplicables supletoriamente. Por lo que
habindose calificado positivamente la demanda y estando a lo preceptuado por el Artculo 53
de la Ley 28237; SE RESUELVE: PRIMERO: ADMITIR a trmite la demanda sobre
PROCESO DE AMPARO, promovido por BENITA PARICAHUA CONDORI, en contra de la
OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL; DSE por ofrecido los medios probatorios
y AGRGUESE a los autos los anexos acompaados.- SEGUNDO: Tramtese la presente
CINCO DAS a fin de que pase a absolverlo. T. R. y H. S.

DEMANDANTE : LEONIDAS SALLUCA HUARAYA
RESOLUCION N 01
Ao dos mil siete.-
AL PRINCIPAL, PRIMER Y SEGUNDO OTROSI: VISTOS: La

Que, se trata de una demanda sobre Proceso de Cumplimiento, caso previsto y amparado
constitucional, sustantiva y procesalmente.- SEGUNDO: CONDICIONES DE LA ACCIN:
Que con los anexos acompaados, se acredita que el accionante tiene inters y legitimidad
promovido por LEONIDAS SALLUCA HUARAYA, en contra de la DIRECCION DE LA
UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE SAN ROMAN Y PROCURADOR PUBLICO
DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO; DSE por ofrecido los medios probatorios y
AGRGUESE a los autos los anexos acompaados.- SEGUNDO: Tramtese la presente
CINCO DAS a fin de que pase a absolverlo. T. R. y H. S. AL TERCER OTROSI.- LIBRESE
EXHORTO respectivo.

DEMANDANTE : ROSA EVA HANCCO CONDORI
RESOLUCION N 01
Juliaca, siete de setiembre del
Ao dos mil siete.-
AL PRINCIPAL Y OTROSI: VISTOS: La demanda y anexos que

antecede; I CONSIDERANDO: PRIMERO: CASO JUSTICIABLE: Que, se trata de una
demanda sobre Proceso de Cumplimiento, caso previsto y amparado constitucional,
sustantiva y procesalmente.- SEGUNDO: CONDICIONES DE LA ACCIN: Que con los
anexos acompaados, se acredita que la accionante tiene inters y legitimidad para obrar.-
TERCERO: PRESUPUESTOS PROCESALES: Que, el asunto sub-litis es competencia de
este Juzgado por razn de materia, turno, grado, cuanta, por cuanto el monto del petitorio es
inapreciable en dinero. Que la demanda rene los requisitos de admisibilidad y procedencia
sealados por el Artculo 42 del Cdigo Procesal Constitucional, as como se ha cumplido con
acompaar los anexos que seala el Artculo 425 del Cdigo Procesal Civil aplicables
supletoriamente. Por lo que habindose calificado positivamente la demanda y estando a lo
preceptuado por el Artculo 53 de la Ley 28237; SE RESUELVE: PRIMERO: ADMITIR a
trmite la demanda sobre PROCESO DE CUMPLIMIENTO, promovido por ROSA EVA
HANCCO CONDORI, en contra de la DIRECCION DE LA UNIDAD DE GESTION
EDUCATIVA LOCAL DE SAN ROMAN Y PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO
REGIONAL DE PUNO; DSE por ofrecido los medios probatorios y AGRGUESE a los
autos los anexos acompaados.- SEGUNDO: Tramtese la presente demanda por la va
procedimental del PROCESO ESPECIAL CONSTITUCIONAL.- TERCERO: CNFIERASE
traslado de la demanda a la parte demandada por el plazo de CINCO DAS a fin de que pase
a absolverlo. T. R. y H. S. AL OTROSI.- Tengase presente. AL OTROSI.- LIBRESE
EXHORTO respectivo.
EXPEDIENTE NRO.: 2007-238.

DEMANDANTE : JESUS YUPA ZELA
MATERIA : ACCION DE AMPARO.
JUZGADO : SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE SAN ROMAN.
RESOLUCION N 02
Juliaca, tres de agosto del
Ao dos mil siete.-
VISTOS, El escrito de apelacin que antecede; y CONSIDERANDO: Primero.-
Que, el demandante Luis Williams Ballardo Osorio, interpone recurso de apelacin contra la
resolucion numero uno, de fecha trece de marzo del dos mil seis. Segundo.- Que, el medio
impugnatorio propuesto, ha sido interpuesto dentro del plazo legal, no se acompaa tasa
judicial por estar exonerado, cumpliendo con fundamentar el error de hecho y derecho, la
naturaleza del agravio y la pretensin impugnatoria, cumpliendo con los requisitos previstos
por los artculos 366 y 367 del Cdigo Procesal Civil. Tercero.- Que, la apelacin debe de
concederse con efecto suspensivo, de conformidad a lo previsto por el artculo 371 del
Cdigo Procesal Civil, por lo que; SE RESUELVE: CONCEDER EL RECURSO
IMPUGNATORIO DE APELACION al demandante LUIS WILLIAMS BALLARDO OSORIO,
en contra de la RESOLUCION NUMERO UNO de fecha trece de marzo del dos mil seis. CON
EFECTO SUSPENSIVO, EN CONSECUENCIA: Elevarse el proceso a la Sala Civil de San
Roman, con la debida nota de atencin. T.R. y H.S. PRIMER Y SEGUNDO OTROSI:
Tngase presente.-
EXPEDIENTE NRO.: 2006-049.
DEMANDANTE : Luis William Ballardo Osorio.
DEMANDADO : Tribunal Administrativo Disiplinario.
MATERIA : Accion de Amparo.
PROCESO : Constitucional
JUZGADO : Segundo Juzgado Mixto de San Roman.
SECRETARIO: Ulises Benites Ponce.
RESOLUCION NRO.: 02
Juliaca, veinticuatro de marzo

Del ao dos mil seis.-
VISTOS, El escrito de apelacin que antecede; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el
demandante Luis Williams Ballardo Osorio, interpone recurso de apelacin contra la
resolucion numero uno, de fecha trece de marzo del dos mil seis. Segundo.- Que, el medio
impugnatorio propuesto, ha sido interpuesto dentro del plazo legal, no se acompaa tasa
judicial por estar exonerado, cumpliendo con fundamentar el error de hecho y derecho, la
naturaleza del agravio y la pretensin impugnatoria, cumpliendo con los requisitos previstos
por los artculos 366 y 367 del Cdigo Procesal Civil. Tercero.- Que, la apelacin debe de
concederse con efecto suspensivo, de conformidad a lo previsto por el artculo 371 del
Cdigo Procesal Civil, por lo que; SE RESUELVE: CONCEDER EL RECURSO
IMPUGNATORIO DE APELACION al demandante LUIS WILLIAMS BALLARDO OSORIO,
en contra de la RESOLUCION NUMERO UNO de fecha trece de marzo del dos mil seis. CON
EFECTO SUSPENSIVO, EN CONSECUENCIA: Elevarse el proceso a la Sala Civil de San
Roman, con la debida nota de atencin. T.R. y H.S. PRIMER Y SEGUNDO OTROSI:
Tngase presente.-
EXPEDIENTE : 2006-049
DEMANDANTE : Luis Williams Ballardo Osorio
DEMANDADO : Tribunal Administrativo Disciplinario de la PNP
PRETENSION : CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
JUZGADO : SEGUNDO MIXTO SAN ROMAN
SECRETARIO : Ulises Benites Ponce
RESOLUCIN 10.
Juliaca, veintinuno de julio
Del dos mil seis.
VISTOS: la demanda, Auto que declara improcedente, y la resolucion de Vista
de la Sala Superior de fojas cincuenta y cinco y siguientes.
I CONSIDERANDO:
Primero.- La demanda ha sido presentada en la va de proceso de Amparo,
conforme se advierte de autos.
Segundo.- La Sala Superior ha confirmado la resolucin uno declarado
improcedente la demanda y ha ordenado proceder conforme dispone el fundamento 53 a 58
y 60 a 61 de la ST 1417-2005-AA/TC en las adaptaciones necesarias a la materia laboral
pblica.
Tercero.- Que el demandante debe presentar su demanda con los requisitos
de la demanda, presupuestos procsales y condiciones de la accin previstos en la Ley
27584 y Cdigo Procesal Civil, segn corresponda, para lo cual se le concede el plazo de tres
das; bajo apercibimiento de archivarse el proceso.
SE RESUELVE: Adecuar la demanda al trmite contencioso administrativo; en
consecuencia CONCEDASE al demandante el plazo de tres das para que cumpla con
reconducir su demanda conforme a lo ordenado en la parte considerativa; bajo apercibimiento
de archivarse el proceso. T.R y H.S.-

Auto Admisorio Amparo

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Auto Admisorio Amparo

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

92PG.

Resolucin Nro. 04-2011

Juliaca, veinticinco de marzo

TERCERO.- Es objeto de la apelacin la resolucin nmero trece fotocopiada a

CUARTO.- La apelacin fotocopiada a fojas setenta, interpuesta por el apoderado

QUINTO.- La motivacin constituye un elemento eminentemente intelectual, que

NOVENO.- Ahora, si bien es cierto, en el otrosi de la contestacin de demanda por

DCIMO.- La inobservancia, de la disposicin referida en el considerando anterior debi ser

DCIMO PRIMERO.- Al respecto el Tribunal Constitucional ha expedido abundante,

DECIMO SEGUNDO.- La Resolucin Administrativa N 341-2010-CE-PJ, no

Por estos fundamentos

Resolucin Nro. 06-2011

Juliaca, veintitres de marzo

SEGUNDO.- Concedida la apelacin, cualquier rgano jurisdiccional por el slo

TERCERO.- Es objeto de la apelacin la resolucin de fojas doscientos cuarenta y uno, contenida en

CUARTO.- La apelada se funda en que existe va procedimental especfica igualmente satisfactoria

SEXTO.- Al respecto, es de sealar que conforme lo establecido por el El Tribunal Constitucional7los

STIMO.- De otro lado, el Tribunal Constitucional ha establecido, que conforme al prtico

OCTAVO.- El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva es inherente a toda persona

NOVENO.- La motivacin constituye un elemento eminentemente intelectual,

DCIMO.-.- En las resoluciones judiciales se pueden presentar errores en su

DCIMO PRIMERO.- En la resolucin nmero uno, que es la apelada, se ha

DCIMO SEGUNDO.- En consecuencia en la resolucin apelada se ha incurrido

POR TALES FUNDAMENTOS

DECLARARON NULO E INSUBSISTENTE todo lo actuado hasta la resolucin apelada de fojas

Resolucin Nro. 23-2011

Juliaca, dieciocho de marzo

VISTOS, la sentencia apelada de fojas trescientos siete, contenida en la resolucin

SEGUNDO.- Concedida la apelacin, el superior, por el principio de la plenitud,

TERCERO.- Es objeto de apelacin la sentencia apelada de fojas trescientos siete contenida en la

QUINTO.- La finalidad de la accin de amparo, es proteger los derechos constitucionales, reponiendo

NOVENO.- Entonces la extincin de la relacin laboral de la demandante no afecta derecho

POR ESTOS FUNDAMENTOS,

Resolucin Nro. 05-2011

Juliaca, dieciocho de enero

CUARTO.- El petitorio de la demanda de fojas noventa y ocho, es que se declare inaplicable a su

QUINTO-. De la revisin de los fundamentos de hecho de la demanda de fojas noventa y siete,

SEXTO.- Mediante Decreto Legislativo N 1057, se regula el rgimen especial de contratacin

STIMO.- Mediante Sentencia Constitucional recada en el Expediente N 206-2005-PA/TC., publicada

POR TALES FUNDAMENTOS

2 JUZGADO MIXTO - Sede Juliaca

Juliaca, catorce de abril

2 JUZGADO MIXTO - Sede Juliaca

Juliaca, veinte de abril

VISTOS: La demanda y subsanacin.

AUTO ADMISORIO DE DEMANDA

VISTOS: La demanda y anexos de fojas uno a cincuenta y tres;

AUTO ADMISORIO DE DEMANDA

VISTOS: La demanda, anexos y escrito de subsanacin que

VISTOS: La demanda y anexos que anteceden;

AUTO ADMISORIO DE DEMANDA

VISTOS: La demanda, anexos, escrito de subsanacion y anexos

AUTO ADMISORIO DE DEMANDA

VISTOS: La demanda y anexos que anteceden;

AUTO ADMISORIO DE DEMANDA

VISTOS: La demanda, anexos, escrito de subsanacion y anexos que

AUTO ADMISORIO DE DEMANDA

VISTOS: La demanda y anexos que antecede;

VISTOS: La demanda y anexos que anteceden;

VISTOS: La demanda y anexos que anteceden;

AUTO ADMISORIO DE DEMANDA

VISTOS: La demanda y anexos que anteceden;

AUTO ADMISORIO DE DEMANDA

EN MERITO AL OFICIO QUE ANTECEDE: Por recibido el presente