Professional Documents
Culture Documents
Alessandra Beccarisi
1 B. THOMASSEN, Metaphysik als Lebensform, Aschendorff, Mnster 1985 (Beitrge zum Geschichte
3 J.A. AERTSEN, Albertus Magnus und die mittelalterliche Philosophie, Allgemeine Zeitschrift fr die
Philosophie, 21.2 (1996), 111-128, in particolare 124-125; dello stesso autore, Die Frage nach dem er-
sten und Grundlegenden. Albert der Groe und die Lehre von den Tranzendentalien, in W. SENNER / K. ELM
/ U. ENGEL / I.W. FRANK / U. HORST (Hrsg.), Albertus Magnus. Zum Gedanken nach 800 Jahren: neue
Zugnge, Aspekte und Perspektiven, Akademie Verlag, Berlin 2001, 91-112, in particolare 104-107.
4 A. ZIMMERMANN, Ontologie oder Metaphysik? Die Diskussion ber den Gegenstand der Metaphysik im
13. und 14. Jahrhundert, Brill, Leiden-Kln 1965 (Studien und Texte zur Geistesgeschichte des Mitte-
lalters, 8), 223.
5 T. NOONE, Albert the Greats Conception of Metaphycal Knowledge, in L. HONNEFELDER / R. WOOD /
M. DREYER / M.A. ARIS (Hrsg.), Albertus Magnus und die Anfnge der Aristoteles-Rezeption im lateinischen
Mittelalter, Aschendorff, Mnster 2004 (Subsidia Albertina, 1), 685-704.
cui sarebbero poi derivati i futuri sviluppi della teologia tomista e scotista. La
sua tesi si fonda soprattutto su un passo del commento alla Physica di Alberto,
in cui contro Averro e daccordo con Avicenna il domenicano afferma che il me-
tafisico si occupa soltanto dellessere. Non esclude per che il filosofo possa an-
che studiare le sostanze separate, purch con questa espressione si intendano
non le intelligenze, ma piuttosto le sostanze separate per essenza e definizione6.
Vale la pena di riportare il passo per intero:
Est autem et alia reprehensio, qua reprehendit Averroes Avicennam, minus congrua.
Dicit enim Avicenna verum, cum dicit non idem esse quaesitum in aliqua scientia et
suppositum, deum autem est substantias sive formas separatas esse quaesitas in pri-
ma philosophia et ideo non vere suppositas in ipsa et ideo non esse subiectum primae
philosophiae, quod nescio quare Averroes reprehendit, cum ipsum sit necessarium,
quod dixit Avicenna. Scimus enim, quoniam ens est subiectum primae philosophiae,
et divisiones et passiones entis esse, quae in prima philosophia tractantur, scilicet per
se et per accidens et per potentiam et actum et unum et multa et separatum et non se-
paratum. Et cum separatum sit differentia et passio entis, non potest esse subiectum.
Et cum dicitur, quod metaphysicus est de separatis, non intelligitur de separatis hoc
modo, sicut intelligentiae sunt separatae, sed intelligitur de his quae separata sunt per
diffinitionem et esse. Haec autem sunt quae in quiditatibus simplicibus consideran-
tur, sicut diximus in istius libri prooemio7.
Noone ritiene che Dio possa essere in qualche modo una sostanza separata, in
quanto il domenicano lo denomina sia prima causa dellessere, vero soggetto del-
la metafisica, sia esse simplex. Per lo studioso americano, dunque, la metafisica
di Alberto unontologia, che derivatamente anche teologia.
La netta contrapposizione tra le due prospettive (o Dio/prima causa o esse in
quanto tale) appena delineate sintomo della difficolt e della complessit dei
testi di Alberto, i quali effettivamente danno ragione sia alluna che allaltra po-
sizione. dunque condannata la filosofia del domenicano ad un irriducibile aut
aut? Carlos Steel e Andreas Speer8 hanno proposto una diversa lettura della po-
sizione di Alberto circa lo statuto della metafisica, individuando nel concetto di
6 NOONE, Albert the Greats Conception of Metaphysical Knowledge cit., 702: In this program of me-
taphysical knowledge, God is reached only as the cause of the subject studied by metaphysics (esse sim-
plex). But in this second approach the term cause is identified as a modification of ens/esse simplex within
the creaturely order.
7 ALBERTUS MAGNUS, Physica, I, 3, 18, ed. P. Hofeld, Aschendorff, Mnster 1987-1993 (Alberti Ma-
Aschendorff, Mnster 2001 (Lectio Albertina, 4); A. SPEER, Sapientia ordinatur ad contemplari Phi-
losophie und Theologie im Spannungsfeld der Weisheit bei Albertus Magnus, in J. BRACHTENDORF (Hrsg.),
Prudentia und Contemplatio, Ethik und Metaphysik im Mittelalter (Festschrift fr Georg Wieland zum 65.
Geburtstag), Ferdinand Schning, Paderborn 2002, 199-221.
20_Beccarisi_5.QXD 21-04-2006 15:13 Pagina 393
Statuto della metafisica e teoria dellintelletto nelle opere di Alberto il Grande 393
Timothy Noone aveva ragione quando nel suo articolo St. Albert on the Subject of
Metaphysics and Demonstrating the Existence of God10, sottolineava limportan-
za del commento albertino alla Physica per la discussione sullo statuto della me-
tafisica. Ed anche su altro punto aveva ragione Noone: quando Alberto parla di
ens separatum, intende soprattutto lessere in quanto essere. Ma che cosa sia ve-
ramente questo essere, rimane ancora tutto provare. Pu essere preziosa per la
nostra ricerca una puntualizzazione dello stesso Alberto, che nel passo prece-
dentemente citato a pag. 112 recita: Haec [cio le substantiae separatae] autem
sunt quae in quiditatibus simplicibus considerantur, sicut diximus in istius libri
prooemio. Le sostanze separate sono investigate nelle (tramite) quiddit sem-
plici, come abbiamo gi detto nel proemio di questo libro, ovvero: per compren-
dere cosa siano le sostanze separate, bisogna aver ben chiaro il concetto di sim-
plex quiditas. una pista che vale la pena di percorrere, perch conduce alla
scoperta di una nuova prospettiva, da cui guardare allidea di metafisica secon-
do Alberto:
Si enim accipiatur diffinitio substantiae, secundum quod substantia est, ipsa erit ab-
strahens ab omni magnitudine et sensibilibus, et ideo dabitur diffinitio illa per quidi-
tates simplices, quae simplicia concepta sunt intellectus. [...] Physicorum vero quidi-
tas in eo, quod quiditas est in intellectu, quia omnis rei ratio per intelligibilia est. [...]
Adhuc autem, cum prima simplex quiditas primum det esse, a quo fluit esse huius qui-
ditatis in mensurato per quantitatem, a quo ulterius etiam profluit esse huius sensibi-
lis distincti per quantitatem et distincti per formas activas et passivas, erit primum
absque dubio causa secundi et tertii, unde tam mathematica quam naturalia causan-
tur a metaphysicis et accipiunt principia ab ipsis [...]11.
Da questo passo, a cui rinvia lo stesso Alberto, si possono ricavare quattro dati
importanti:
1. La progressiva indipendenza dal movimento e dalla materia dei soggetti
delle tre scienze viene spiegata da Alberto come una minore o maggiore sem-
plicit della quiditas. Poich una cosa definita dalla propria quiddit, tanto pi
10 T. NOONE, Albert the Great on the Subject of Metaphysics and Demonstrating the Existence of God,
Statuto della metafisica e teoria dellintelletto nelle opere di Alberto il Grande 395
Nomina autem formae varia sunt in communi secundum duos modos, scilicet secun-
dum quod ipsa est finis motus et secundum quod ipsa est dans esse rei formatae. Se-
cundum quod enim ipsa est finis motus, sic dicta est esse divinum et optimum et ap-
petibile, secundum autem quod est dans esse, sic habet alia nomina. Diversificantur
autem nomina prima secundum intentionem eius quod movetur ad ipsam. Potest enim
forma accipi, secundum quod est finis intentionis et secundum quod est finis appeti-
tus per intentionem directi. Et siquidem ipsa est finis intentionis, hoc est dupliciter,
scilicet secundum relationem ad primam causam, cui in esse quodammodo se assimi-
lat, quantum potest, et sic est divinum, et secundum quod est finis motus absolute, et
sic dicit esse optimum, quia bonum est per se finis eius quod movetur ad ipsum. Se-
cundum autem quod quietat appetitum imperfecti, sic est appetibile quiddam. Forma
autem dicitur, eo quod distinguit et informat informitatem materiae, et species, se-
cundum quod est dans esse et cognitionem rei, et ratio, secundum quod ab ea sumitur
vera rei diffinitio. Idea autem dicitur et paradigma et imago, secundum quod procedit
ab exemplari suo, quod habet in causa prima. Omnis enim forma, quae per esse est in
materia, prius fuit in motore primo, propter quod etiam ipse dicitur a Platone mundus
archetypus [...]. Si ergo consideretur foma in exemplari primo, dicitur idea. Si autem
consideretur ratio formae, ad quam omnis forma fit in materia illa, dicitur paradig-
ma12.
Statuto della metafisica e teoria dellintelletto nelle opere di Alberto il Grande 397
Nel libro XXI del De animalibus Alberto riportava il caso di una donnola, che
per immunizzarsi contro il veleno di un serpente, mangia unerba medicamen-
tosa, dimostrazione, scriveva ancora il domenicano, che anche gli animali, co-
me gli uomini, possono apprendere attraverso lesperienza14. Tuttavia mentre gli
animali si limitano alla conoscenza del singolo evento, incapaci cos di elevarsi
dal livello della pura sensorialit, a quello della comprensione, gli uomini al
contrario sono in grado di cogliere, dietro la molteplicit dellesperienza, la
struttura intellegibile, che ne sta alla base. Sono in altre parole capaci di cogliere
luniversale.
Tale privilegio si fonda su una struttura ontica delluniverso, costituita da
quattro diversi livelli, che Alberto descrive dettagliatamente alla fine del libro
XX, al fine di individuare i principii formali dei corpi animali. Tali principii so-
no: la virt della prima causa, la virt dei cieli, la virt dellanima e le forme nel-
la materia.
Questa struttura risulta dallattivit della prima causa, che, come Alberto sot-
tolinea, costituisce il fondamento e la condizione delle forze celesti e terrestri
(virtus ista est quasi fundamentum omnium aliarum)15. Denominata anche
prima forma, la prima causa semplice, universale e incessantemente attiva, e
grazie a queste caratteristiche essa precontiene la molteplicit delle manifesta-
zioni sensibili, che non sono altro che il risultato di un progressivo allontamen-
to della forma dal primo principio16.
La prima determinazione di questa inesausta attivit costituita dai movi-
menti di rivoluzione dei pianeti, i cosiddetti peryodi, le cui forme, cos come la
14 ALBERTUS MAGNUS, De animalibus, XXI, 1, 2, ed. H. Stadler, Aschendorff, Mnster 1920 (Beitr-
16 ALBERTUS MAGNUS, De animalibus, XX, 2, 1, ed. Stadler, 1307,39-1308,3: Omni autem eodem mo-
do est intelligendum de forma primi motoris simplicis quod quidem praehabet et simpliciter habet in se
omnem multitudinem secundorum: et quando determinatur, non determinatur per ea, quae inducunt no-
vum esse, quod non sit ab ipsa, sed potius inducunt materialitatem et contingentiam et multiplicitatem,
quae potius sunt recedentia ab esse vero, quam accedentia ad ipsum.
20_Beccarisi_5.QXD 21-04-2006 15:13 Pagina 399
Statuto della metafisica e teoria dellintelletto nelle opere di Alberto il Grande 399
forma della prima causa, sono assolutamente semplici ed attivi. Queste forme
sono legate gerarchicamente le une alle altre a seconda della loro maggiore o mi-
nore vicinanza alla causa prima, o in altre parole, a seconda della loro maggio-
re o minore universalit. Si pu infatti anche parlare di una progressiva deter-
minazione della prima forma assolutamente semplice, senza dimenticare, per,
che ogni livello superiore precontiene, tutto ci che in modo maggiormente de-
terminato si manifesta ad un livello inferiore. In questo senso ciascuna forma
un universale:
Et hoc est, quod dicitur, quod quaelibet intelligentia movens orbem est plena formis,
sed superiores habent magis formas universales et inferiores magis determinatas et
minus universales. Universales autem dico secundum quod universale est causa for-
maliter praehabens et simpliciter habens ea, quae post ipsum sunt, non secundum am-
bitum praedicationis17.
rium est sciri hoc est, quod forma peryodi est essentia simplex et actu et virtute multiplex, ut diximus, et
est informans qualitates materiae generabilium secundum principium et incrementum et statum et decli-
nationem et finem esse et vitae: et ideo astronomorum peritiores pronosticantur de inceptione et progres-
su et fortuna et fine vitae, per studium quod ponunt in cognoscendo peryodum.
20_Beccarisi_5.QXD 21-04-2006 15:13 Pagina 400
miglianza con una delle forme descritte fino ad ora. Tuttavia solo nelluomo il
principio formale, che i teologi chiamano anche anima, si realizza compiuta-
mente, poich luomo possiede in s la virt della prima causa. In quanto intel-
letto, infatti, luomo deriva direttamente dal primo principio, come Alberto, sul-
la scorta di Aristotele, non manca di sottolineare nel XVI libro del De animali-
bus. Come entit biologica, invece il frutto di una forma inchoata come le al-
tre entit delluniverso20. In virt di questa doppia origine e grazie alla sua affi-
nit elettiva con le forme intellettuali luomo possiede la capacit di pronosti-
care21.
Lultimo e maggiormente determinato livello di questo processo costituito
dalla combinazione dei quattro elementi nella materia, di cui Alberto di nuovo
evidenzia la dipendenza dalla prima causa attraverso la mediazione delle forze
celesti22.
La totalit del mondo si mostra dunque come un fluire ben regolato della for-
ma dalla prima causa, che Alberto intende nel senso dellemanazione neoplato-
nica, da cui egli deduce una costante attivit e attualit, che si pu rintracciare
sino ai suoi effetti pi lontani e determinati. Lincessante fluire del primo prin-
cipio infatti la condizione formale della regolarit dei fenomeni biologici, chi-
mici e fisici perch gli influssi, che attraverso la mediazione dei movimenti eter-
ni e costanti delle stelle e dei pianeti operano sulla terra, formano una rete di
leggi e cause necessarie.
La struttura formale delluniverso fino ad ora descritta alla base anche del-
la validit del conoscere umano, in quanto il principio verso cui tende tutto ci
che in movimento, , dice Alberto, la pi perfetta delle forme. Da questa for-
ma deriva, come gi stabilito, la vera definizione di una cosa, che secondo Al-
berto propria del metodo scientifico23.
go mundi et probatur per hoc, quod anima praecipue hominis multum imitatur causam primam et intel-
lectus caelestis et ideo etiam totus ordo caelestis sigillatur in ea in somniis et pronosticatur per somnia
de omnibus, quae causantur a motibus caelestibus. Cum igitur sic sit ymago caelestium virtutum et mo-
tuum, non est mirum, quod valde multarum est virtutum et operationum.
22 ALBERTUS MAGNUS, De animalibus, XX, 2, 4, ed. Stadler, 1316,22-38: Sed hoc maxime adverten-
dum est, sicut saepius diximus, quod omnes istae qualitates elementales se habent ad virtutes luminum
caelestium sicut instrumenta [...] et virtutes intellectuum caelestium sunt sicut instrumenta causae pri-
mae sive virtutis primae, quae procedit a causa prima operans in generatis et efficiens esse.
23 ALBERTUS MAGNUS, De animalibus, XI, 1, 2, ed. Stadler, 766,1-5: Videmur autem in omnibus mo-
bilibus ad formam, sicut diximus, quod causa prima, quae diffinitur esse illa, propter quam sint omnes
aliae, sit eadem cum forma, a qua sumitur rei diffinitio vera in omnibus rebus illis, quarum generatio est
sustentantio in esse vero per naturam, quae vere est forma rei e ancora ALBERTUS MAGNUS, De animali-
bus, XXI, 1, 2, ed. Stadler, 1328,8-11: Ratio enim est vis animae discurrendo per experta ex memoriis
20_Beccarisi_5.QXD 21-04-2006 15:13 Pagina 401
Statuto della metafisica e teoria dellintelletto nelle opere di Alberto il Grande 401
accepta, per habitudinem localem aut sillogisticam, universale eliciens et ex illo principia artium et scien-
tiarum per similes habitudines conferens.
24 ALBERTUS MAGNUS, De animalibus, XXI, 1, 1, ed. Stadler, 1325,8-18: Amplius solus homo ut su-
perius probatum est, est ymago et similitudo mundi tam secundum animam quam secundum corpus: om-
ne autem aliud animal deficit secundum plus vel minus et defectus est ex carentia alicuius ad perfectio-
nem pertinentis. Patet igitur etiam ex isto, quod solus homo perfectissimum est omnium aliorum. In eo
enim, in quo quodcumque animalium non habet simbolum cum hiis, quae universaliter causant mundum,
in hoc non imprimitur ab illo: propter quod non imprimitur ab intelligentia nisi homo; nec est aliquod ani-
malium, quod ita a caelo imprimatur sicut homo: propterea quod aequalitas complexionis eius magis in-
ter omnia animalia accedit ad naturam caeli et aequalitatem.
20_Beccarisi_5.QXD 21-04-2006 15:13 Pagina 402
za. In altre parole Alberto si propone di scoprire il cosa, come e quanto della co-
noscenza umana.
Il primo libro diviso in tre trattati, trasmette lidea radicale di una scienza che
pu fare a meno delluomo e che per questo scandalizz i contemporanei di Al-
berto. una tesi, che rinnovava la teoria, esposta nel commento alla Physica,
del triplice stato delluniversale, in quanto Alberto, introduceva il concetto di
unimmutabile e univoca essentia o forma communicabilis come quarto e vero si-
gnificato di universale.
La teoria classica derivata da Avicenna si rivelava, infatti inadeguata a chia-
rire il fenomeno della conoscenza scientifica. Essa poneva una frattura insana-
bile tra la prima causa o forma assolutamente semplice e le forme determinate
nella materia. Alberto osservava giustamente che se questa forma semplice
anche assolutamente astratta. Si rivela di nessuna utilit al processo conosciti-
vo umano. Un oggetto qualsiasi, infatti, deve contenere in s, in qualche modo
un elemento di intelligibilit per poter essere conoscibile e quindi rendere pos-
sibile lacquisizione della scienza igitur (per universalia praeexistentia et
praehabentia esse rerum nulla res cognoscitur: et sic inutiles sunt ad scientias
rerum)25.
Dopo la composizione del commento alla Physica, Alberto aveva intrapreso
la stesura del De animalibus e da buon aristotelico sapeva bene che la cono-
scenza scientifica si fonda sullesperimento e che lesperimento a sua volta ha
sempre a che fare con entit determinate e concrete. Alberto era tuttavia anche
consapevole, di quanto fosse necessaria una fondazione del sapere, che natural-
mente non poteva essere ricercata nella dimensione spazio-temporale. Perci
combinando elementi platonici e aristotelici, Alberto escogita un sistema, che
tenga conto sia dellesperienza empirica sia delle pretese dellintelletto. Egli
parte, infatti dalla considerazione che luniverso, cos come si manifesta davan-
ti ai nostri occhi, sia di per s intellegibile. Ci comporta, per, che ogni ele-
mento delluniverso debba avere in s, qualcosa che possa essere colto dallin-
telletto. Questo qualcosa non pu certamente essere nella materia, deve per-
ci essere una forma, che, in quanto fine della generazione e corruzione, defi-
nita actus; ma in quanto tutto lessere della cosa, si chiama quiditas. Ora, cia-
scuna quiddit propria, determinata e contratta (determinata, particularizata,
propria quiditas) deve presupporre, secondo Alberto, un elemento universale,
che sia contemporaneamente semplice, ma anche di per s comunicabile
(communicabilis secundum aptitudinem). In questo senso luniversale
unessentia o forma communicabilis, che in quanto tale soltanto nellintelletto.
Statuto della metafisica e teoria dellintelletto nelle opere di Alberto il Grande 403
Planum autem est ex his quae dicta sunt, quod intellectus non alia operatione sive
actione intelligit suum intelligere, quam intelligendo sua intelligibilia: et quod intel-
ligit se, quodlibet intelligibilium intelligendo. Cujus causam jam diximus, quia intel-
lectus sonat lucem incorpoream naturae intellectualis, quae sive accipiatur in natura
ipsa intellectuali, sive manans ab ipsa, sive recepta, sive terminata super intelligibi-
le, non habet in se formalem aliquam differentiam. Si autem ad alia referantur illa,
tunc differunt secundum ea ad quae referuntur26.
Nec est putandum inconveniens, quod forma dicitur totum esse rei: quia materia nihil
est de esse rei, nec intenditur a natura: quia si esse posset forma in operatione sine
ipsa, numquam induceretur in materiam: sed quia hoc esse non potest, ideo requiri-
tur materia non ad esse, sed ad ipsius esse determinationem. Hoc ergo ultimo consi-
derata forma praedicatur de re cujus est forma, et sic separata per intellectum est uni-
versale in intellectu: et ideo aptitudo suae communicabilitatis reducitur ad actum in
intellectu separante ipsum ab individuantibus28.
Ex dictis autem adhuc accipitur, quod cum universale sit in essentia rei secundum
aptitudinem quam habet ad existendum in pluribus tota: et cum illa aptitudo aequali-
ter sit respectu praeteritorum et praesentium et futurorum, quod universale quod est
substantia rei, vel fundatur in ipsa substantia, univocum est respectu omnium praete-
ritorum praesentium et futurorum.
Adhuc autem cum sit de aptitudine essentiae quae est ante materiam et compositum,
patet quod nullo existente homine particulari, adhuc est vera, homo est animal, et
hujusmodi aliae locutiones.
Ex his iterum intelligitur, quod licet destructis primis substantiis impossibile sit ali-
quid aliorum remanere, tamen scientia perpetuorum est, et perpetua est et incorrup-
tibilis: eo quod non fundatur nisi super aptitudinem communicabilitatis formae et es-
sentiae, et ea quae sunt passiones et differentiae ipsius [...]29.
Statuto della metafisica e teoria dellintelletto nelle opere di Alberto il Grande 405
[...] sicut soli ex lumine sibi substantiali fontaliter convenit luces emittere in mun-
dum, ita et multo magis intelligentiae agenti et maxime causae primae ex lumine suae
substantiae convenit luces emittere, quae sunt formae omnium eorum, quae forman-
tur. Et sic animae in suum universum membrorum convenit vitas emittere, quae tamen
vitae secundum opera vitae specialia determinantur in membrum, licet in anima sint
omnes illae vitae una vita indivisibilis in substantia multiplex secundum virtutem: ita
intelligentiae primae convenit luces emittere in totum universum. Et ideo subtiliores
Peripateticorum distinxerunt inter formas mundi et formas materiae, formas mundi vo-
cantes universaliter relatas ad universum, formas autem materiae dicentes eas quae
sunt dantes esse materiae. Formae igitur mundi sunt ab intelligentia ex hoc quod ipsa
est intelligentia, et quando fiunt in anima, fiunt magis in anima ex parte illa qua fluunt
a forma mundi, quam ex parte illa qua per esse sunt in materia30.
31 L. STURLESE, Intelletto acquisito e divino. La dottrina filosofica di Alberto il Grande sulla perfezione
della ragione umana, Giornale critico della filosofia italiana, 82 [84] (2003), 161-189, in part. 179.
32 Cfr. in proposito STURLESE, Intelletto acquisito e divino cit., 161-189.
20_Beccarisi_5.QXD 21-04-2006 15:13 Pagina 407
Statuto della metafisica e teoria dellintelletto nelle opere di Alberto il Grande 407
Nelle pagine del De intellectu et intelligibili Alberto descrive sulla base del-
la dottrina avicenniana della subtilitas33 lesperienza intellettuale di un uomo o
meglio di uno scienziato, che attraverso lo studio e la ricerca raggiunge la defi-
nizione di un fenomeno, (in effectu positus est omnium intelligibilium quae
ipse est in potentia)34 e cogliendola nella sua essenza, scopre in s la propria
natura intellettuale (et sic adipiscitur homo suum proprium intellectum)35.
Come puro intelletto per luomo una delle forme del mondo, e questo gli con-
sente di comprendere le regole (formae) che sottendono al movimento di rota-
zione dei pianeti (peryodi, come nel De animalibus), e dunque di prevedere gli
eventi futuri (in ipso efficitur sicut stellae coeli, et intellectus huic lumini bea-
te et pure permixtus, peritissimus efficitur astrorum, et prognosticationum quae
sunt in astris)36. Cogliendosi come intelletto, luomo sa di essere anche una so-
stanza semplice, perfetta e autonoma, in altre parole divina (substantia autem
habens esse divinum et operationem, non indiget aliquo [...]: stat igitur substan-
tiata et formata in esse divino in esse perfecta)37.
Intesi come regole ontiche delluniverso, forma e universale sono gli elementi
essenziali di una idea di scienza, in cui Alberto combina la necessit di una fon-
dazione ontologia del sapere umano con il concetto di sostanzialit dellintellet-
to, sviluppato da al-Frb nel De intellectu:
Et sic substantia animae hominis uel homo cum eo per quod substantiatur, fit pro-
pinquius ad intelligentiam agentem et sic est finis ultimus, et uita alia, scilicet quia
ad ultimum acquiritur homini quiddem per quod substantiatur et acquiritur perfectio
eius ultima, quod est ut agat in alteram aliam accionem per quam substancietur, et hec
est intentio de vita alia38.
In questo passo al-Frb descrive il livello finale di una progressione del sape-
re, che, come in Alberto, conduce luomo dallesperienza empirica sino alla sco-
perta della sostanzialit del suo intelletto.
De Libera39 ritiene che il contributo maggiore di al-Frb alla speculazione
33 Cfr. AVICENNA, Liber de anima seu sextus de naturalibus, V, 6, ed. S. VAN RIET, Brill, Leiden 1968,
151,79; D. GUTAS, Avicenna and the Aristotelian Tradition. Introduction to Reading Avicennas Philo-
sophical Works, Brill, Leiden 1988 (Islamic Philosophy and Theology, 4); STURLESE, Intelletto acquisi-
to e divino cit., 172-173.
34 ALBERTUS MAGNUS, De intellectu et intellegibili, II, 8, ed. A. Borgnet, 515a.
38 Liber Alpharabi de intellectu et intellecto, ed. E. Gilson (in E. GILSON, Les sources grco-arabes de
laristotelisme avicennisant, Archives dhistoire doctrinale et littraire du Moyen Age, 4 [1929], 5-149),
123,307-312.
39 A. DE LIBERA, La philosophie mdivale, PUF, Paris 1993, 402.
20_Beccarisi_5.QXD 21-04-2006 15:13 Pagina 408
40 Liber Alpharabi de intellectu et intellecto, ed. Gilson, 118: Cum enim acquiruntur in ea intellecta
que ipsa abstrahit a materiis, tunc illa fiunt intellecta in effectu que, priusquam abstraherentur a suis ma-
teriis, erant intellecta in potentia, sed cum abstrahuntur, fiunt intellecta in effectu et fiunt forme illi es-
sencie. Ipsa enim essencia non fit intellectus in effectu nisi propter ea que sunt intellecta in effectu, sed
hoc quod ipsa sunt intellecta in effectu et quod ipsa est intellectus in effectu, unum et idem est. Sensus
enim huius nostre diccionis qua dicimus, quod ipsa est intelligens, non est aliud nisi quia intellecta fiunt
formae illi ut ipsa sit ipsa eadem forma.
41 ALBERTUS MAGNUS, Metaphysica, I, 1, 1, ed. Geyer. Secondo de Libera la citazione di Ermete Tris-
megisto proviene da Avicenna e non dal Corpus hermeticum e ci rafforzerebbe uninterpretazione misti-
co-teologica del pensiero di Alberto a svantaggio di una invece pi razionale. Le ricerche di Dimitri Gu-
tas hanno per distrutto il mito di un Avicenna mistico facendo emergere i presupposti filosofici della
sua speculazione. In questo caso losservazione di de Libera contribuisce a rafforzare pi che a indeboli-
re uninterpretazione razionale della filosofia di Alberto.
20_Beccarisi_5.QXD 21-04-2006 15:13 Pagina 409
Statuto della metafisica e teoria dellintelletto nelle opere di Alberto il Grande 409
Sed forma substantialis et quiditas est essentia secundum se, non ab esse derivata,
sed potius cuius actus est esse secundum substantiam. Et ideo non accipitur ut mate-
rialis tantum, quia esse materiale accidit ei per hoc, quod est in materia, sed accipi-
tur etiam secundum se, et sic habet esse immateriale et simplex. Et si quaeritur origo
huius esse, quod forma secundum se accepta sic habet, non potes ad aliud referri, ni-
si quod habet hoc, inquantum est radius quidam et lumen primae formae, quae est in-
tellectus divinus.
Adhuc autem forma substantialis per esse materiale non est intelligibilis, sed per se
ipsam et non per aliud sicut accidens. Cum igitur sit intelligibilis per se ipsam, opor-
tet, quod hoc habeat, inquantum immixtum est ei lumen intellectus primi, a quo exit.
Et sic iterum quiditas rei sensibilis conducit ad notitiam causae primae formalis42.
fatti, le forme si risolvono una nellaltra fino ad arrivare ad una forma che mas-
simamente semplice e indeterminata44. Condizione indispensabile per questa
progressione, che luomo si scopra come essenza intellettuale (intellectus adep-
tus), comprendendo che lintellegibile, ci che conosce, non altro che il suo
stesso intelletto45.
Resolutio e Transumptio, cos come il progressivo allontamento della forma
dal primo denotano la scoperta della progressiva intellegibilit del mondo, che
corrisponde a sua volta ad una progressiva determinazione delle regole genera-
li del mondo stesso. In questo senso risolvere luniversale significa raggiungere
regole sempre pi indeterminate e pi generali delluniverso. A causa di questa
struttura ontica e dellinnato desiderio di conoscenza, luomo continuamente
pungolato e spinto al raggiungimento di livelli sempre pi profondi e fonda-
mentali di conoscenza, (come un fisico che non si accontenta della semplice de-
scrizione del fenomeno), fino al raggiungimento dellorigine e del fondamento di
tutto ci che conoscibile, e che per questo anche, 46.
V. Conclusioni
44 ALBERTUS MAGNUS, Metaphysica, XI, 2, 35, ed. Geyer, 527,37-46: Est autem attendendum, quod
ordo istarum substantiarum talis est, quod semper superior est lux et forma inferioris usque ad motorem
primum, qui est lux et forma omnium. Et si quaelibet intelligentia resolvat lumen suum in id, quod est si-
bi causa intelligendi et lux, sic adipiscitur superiorem et lumen eius et illam resolvendo venit in eam,
quae est ante eam, et sic recurrit usque ad substantiam primam, et inferior omnibus est illa, quae est lux
et forma intellectus nostri.
45 ALBERTUS MAGNUS, Metaphysica, XI, 2, 12, ed. Geyer, 498,33-37: Et hoc fit, quando sicut per re-
solutionem et transuptionem intelligibilis adeptus est seipsum, ita per resolutionem et transumptionem
sui proprii luminis inventi per intelligibile adiscitur primum et purum intellectum.
46 ALBERTUS MAGNUS, Metaphysica, XI, 2, 35, ed. Geyer, 527,52-58: Et cum omnes homines natura
scire desiderent et illud desiderium naturale stet in fine et ratione et causa omnium intellectuum et in-
telligibilium, pro certo stabit desiderium in scientia intellectus substantiae primae et propter adipiscen-
dum desiderat scire alia et quando pervenitur ad ipsum, stat et habet finem felicitatis contemplativae.
20_Beccarisi_5.QXD 21-04-2006 15:13 Pagina 411
Statuto della metafisica e teoria dellintelletto nelle opere di Alberto il Grande 411
opera che oggi non stata commentata, Alberto approfondisce il rapporto tra pri-
ma causa e mondo sensibile, introducendo i concetti di quod est e id, quod est.
Mentre la prima causa assolutamente semplice, tutto ci che non prima cau-
sa consiste in una combinazione di elemento intellegibile ed essere. Ora, que-
sto primo principio indeterminato non ha nulla a che fare con lidea cristiana di
Dio, ma piuttosto un principio che garantisce lintelligibilit del mondo, cio
garantisce la possibilit di una conoscenza.
3. Che Alberto utilizzi nelle sue opere filosofiche termini come theologia o
divinus non una prova che la sua filosofia sia in fin dei conti una teologia, ma
piuttosto denotano semplicemente che essa (la filosofia) investiga principii sem-
plici e assolutamente perfetti47.
4. Metafisica per Alberto significa qualcosa di pi che il compimento del de-
siderio umano di conoscenza. continua ricerca della possibilit di una cono-
scenza scientifica, possibilit che viene investigata non soltanto nel commento
alla Metaphysica, ma anche in quello alla Physica, nel De animalibus e De in-
tellectu et intelligibili. Alberto profondamente convinto, che non soltanto il fi-
losofo, ma anche lo scienziato debba conoscere i principi fondamentali dellu-
niverso, per poter risalire dal concreto e singolo fenomeno alla causa che lo ha
originato48. In questo senso si pu dire che la metafisica il paradigma della
scienza perfetta, e il metafisico lo scienziato per eccellenza.
5. Da ci risulta che luomo pi che un semplice Trger der Metaphysik.
Egli rappresenta piuttosto la condizione della manifestazione del mondo come
universo intellegibile, perch solo attraverso la scoperta di se stesso, cio del
proprio principio intellettuale, luomo ha accesso alla struttura ontica del mon-
do, di cui originariamente parte.
47 ALBERTUS MAGNUS, Metaphysica, I, 1, 3, ed. Geyer, 5,46-55: Et primo modo dicunt ens in ista su-
bici scientia et secundo causam et tertio modo deum, et hanc scientiam non a toto, sed a quadam sui par-
te dignissima vocari divinam. Sed ego tales logicas convenientias in scientiis de rebus abhorreo, eo quod
ad multos deducunt errores. Distinctionem etiam non approbo propter rationes in praehabitis inductas.
Nec denominatio ideo fit, quod divina dicitur. Omnia enim apud naturam omnium rerum manifestissima
sunt divinissima et nobilissima et priora omnibus [...].
48 ALBERTUS MAGNUS, De sensu et sensato, I, 1, ed. A. Borgnet, Parisiis 1890, 2b; cfr. D. GOTTSCHALL,
Konrad von Megenbergs Buch von den Natrlichen Dingen: Ein Dokument deutschsprachiger Albertus Ma-
gnus-Rezeption im 14. Jahrhundert, Brill, Leiden-Boston 2004 (Studien und texte zur Geistesgeschich-
te des Mittelalters, 83), 104.