Professional Documents
Culture Documents
ESCUELA PROFESIONAL DE
CENTRO ULADECH
ASIGNATURA
DERECHOS PROCESAL PENAL II
CICLO: VII
La entrada en vigencia del Cdigo Procesal Penal del 2004, ha trado consigo la
imposicin de una nueva idiosincrasia al momento de litigar y resolver los conflictos en
materia penal, es notorio el cambio de cultura, pues luego de haberse infectado el CPP de
1940 de una practica autnticamente inquisitiva, hemos dado paso a un proceso de
refundacin del sistema acusatorio, instalando un modelo procesal garantista, que
concibe al proceso penal constitucionalizado como la herramienta no solo
instrumentalizadora del derecho penal sustantivo, sino adems, como el fortn de los
principios y garantas limitadores de toda arbitrariedad; resulta adems necesario expresar,
que los aportes del modelo adversarial le dan al proceso penal actual, la posibilidad de
alcanzar los niveles de eficiencia que son necesarios para mitigar la insatisfaccin
ciudadana respecto a la justicia penal.
Como es sabido a partir de la entrada en vigencia del Cdigo Procesal Penal del 2004, en
el distrito judicial de la Libertad, hemos acogido un nuevo sistema procesal, el cual se
caracteriza por su orientacin acusatorio con tendencia adversarial .
Nos inclinamos por sealar que el Cdigo del 2004 no es del todo adversarial, sino que
presenta rasgos adversariales, sobre todo en cuanto se refiere a la litigacin oral y su
prctica estratgica, como tambin a ciertos procedimientos especiales que ofrecen una
alternativa distinta a la solucin de los conflictos. En este sentido el proceso abarca tres
etapas bien definidas. La primera: la investigacin preparatoria y sus dos sub etapas:
investigacin preliminar e investigacin preparatoria propiamente dicha; la etapa
intermedia y finalmente la etapa del juzgamiento.
.
LA ACTUACIN PROBATORIA Y LOS ALEGATOS FINALES
Por nuestra parte diremos que es la etapa principal del proceso penal, en la que se
postula por ltima vez la admisibilidad de la prueba, bajo cierto rgimen de excepcin y
constituye el momento oportuno en la que se realiza la actividad probatoria, bajo la
dinmica que impone el contradictorio, es decir contrastando y verificando los postulados
de las partes, en procura de la afirmacin y sustento en la decisin del fondo, que se ve
plasmado en la sentencia emitida por el rgano encargado del juzgamiento.
PRINCIPIO DE ORALIDAD
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
PRINCIPIO DE INMEDIACIN
PRINCIPIO DE CONTRADICCION
Por otro lado, el Art. 359 del CPP establece que la concurrencia del juez y de
las partes es obligatoria, sin embargo, la norma no es tan clara cuando se da la
inconcurrencia de uno de los miembros del tribunal colegiado, mxime si por el
Principio de Inmediacin se exige que l suscriba la sentencia. Ante ello surge la
pregunta Qu hacer en esos casos? Proponemos que se debe dar la instalacin de
la audiencia, con el magistrado llamado por ley y luego declararse la suspensin de
la audiencia, hasta que este presente nuevamente el miembro que estuvo ausente,
a efectos de no quebrantar el principio de inmediacin, teniendo en consideracin,
que la norma citada, establece que el juez que presenci el juicio oral desde el inicio
debe ser el mismo que delibere en la sentencia, respetndose al mismo tiempo el
principio de identidad del juzgador.
PRINCIPIO DE CONTRADICCIN
a) JUZGADOR
b) FISCAL
c) DEFENSOR
Los testigos son aquellos que deponen sobre los hechos que percibieron o
tomaron conocimiento directa o indirectamente segn sea el caso por lo que
su examen es vital para crear una conviccin en el juzgador. Pueden ser objeto de
ciertas protecciones, especialmente cuando es un menor de diecisis aos,
debiendo de protegerse en todo momento su integridad.
Ello quiere decir, que cada parte procesal ofrece, sustenta el valor de sus medios
probatorios, interroga y a travs de sus alegatos demuestra que su teora del caso
es la ms convincente para que el Tribunal tome la decisin. Sin embargo, el Art.
385 numeral 2 del CPP permite que de manera excepcional el Tribunal, asuma o
se irrogue la facultad activa de las partes la posibilidad de actuar pruebas de oficio,
siempre y cuando estas resulten indispensables o manifiestamente tiles para crear
conviccin en el juzgador.
Ante ello han surgido crticas fundadas desde nuestro punto de vista, sobre la
intromisin del juez al ordenar la actuacin de una prueba, pues las partes no saben
de manera exacta el objeto del examen, con lo cual se podra estar afectando el
derecho de defensa y el principio de contradiccin, cayendo en el mismo juego
contemplado en el Cdigo de Procedimientos Penales de 1940, que permita que
el Tribunal sea el protagonista principal del juzgamiento, relegando de ese modo
la participacin de las partes procesales a un plano secundario.
La norma procesal, Art. 386 CPP, ha establecido el modo como se inician los
alegatos finales, siendo el Fiscal, el primero en esbozarlos, luego los abogados del actor
civil y del tercero civil, posteriormente el abogado defensor del acusado, para que
finalmente sea el acusado quien ejerza su defensa cautiva, o autodefensa. Al momento
de desarrollar los alegatos finales, no se podrn leer escritos, excepto ayudas memorias,
siendo imprescindible que el Fiscal y los abogados de las partes sean amplios
dominadores de las tcnicas de litigacin y argumentacin oral. Todas las
intervenciones, anteriormente sealadas, sern limitadas por el Juez Penal quien
ejercer la funcin de moderador, fijando siempre un tiempo prudencial, para que las
partes den por concluida y perfilada su teora del caso.
En este caso el Juez, luego de escuchar a las dems partes, emite la sentencia en
la misma audiencia, y excepcionalmente lo podr hacer antes de los dos das hbiles
siguientes. Si el juez esta de acuerdo con el retiro de la acusacin dar por
sobreseda la causa; pero si discrepa de lo alegado por el fiscal, se elevaran los
actuados al fiscal jerrquico superior, aprobando o desaprobando lo establecido
por el fiscal inferior, teniendo un plazo de tres das para hacerlo. La opinin del
fiscal superior vincula tanto al juez como al fiscal inferior, debiendo estos actuar,
de acuerdo a lo decidido por primero.
Se entiende que para que haya alegatos del actor civil, ste se ha constituido
con las formalidades exigidas por la norma procesal y de manera oportuna.
Para la votacin y decisin el tribunal deber de observar las reglas que el Art.
393 CPP impone. Todas las estipulas en la norma v. gr. cuestiones incidentales,
hechos y circunstancias, calificacin del hecho, determinacin de la pena y la
reparacin, etc debern de cumplirse de manera obligatoria debiendo de merecer
una motivacin adecuada y suficiente.
Los principios que inspiran el nuevo modelo procesal, sin duda alguna buscan
no solo un proceso justo y debido, sino adems la eficiencia del mismo, ello
podemos darnos cuenta, cuando por ejemplo se regula la institucin de la
caducidad, debindose de cumplir los plazos previstos de manera obligatoria. En
principio es regla que la sentencia sea emitida luego de la deliberacin y votacin,
sin embargo cuando el caso requiera ser analizado de manera ms detallada podr
prorrogarse la emisin de la sentencia hasta un plazo no mayor de 8 das, aun
cuando la norma no establece el efecto que producira si se excede el plazo,
haciendo una correcta interpretacin con el Art. 144 numeral 1, somos de la
opinin que la sentencia emitida, fuera de ese plazo incurrir en caducidad y
consecuentemente acarrear la nulidad de la resolucin final.
BIBLIOGRAFIA
2. Beytelman A., Andrs / DUCE J., Mauricio. Litigacin Penal. Jucio Oral y Prueba.
Editorial Alternativa. Lima 2005.