You are on page 1of 17

FACULTAD DE

ESCUELA PROFESIONAL DE
CENTRO ULADECH

ASIGNATURA
DERECHOS PROCESAL PENAL II

ESCUELA PROFESIONAL DE: DERECHO

CENTRO ULADECH: HUARAZ

CICLO: VII

DOCENTE TUTOR: DR. MANUEL BENJAMIN GONZALES PISFIL

ACTIVIDAD: LA ACTUACIN PROBATORIA Y LOS ALEGATOS FINALES.

NOMBRE DEL ESTUDIANTE: FREDY GARCIA MAGUIA

HUARAZ ANCASH PER


MAYO 2017
I. INTRODUCCIN

La entrada en vigencia del Cdigo Procesal Penal del 2004, ha trado consigo la
imposicin de una nueva idiosincrasia al momento de litigar y resolver los conflictos en
materia penal, es notorio el cambio de cultura, pues luego de haberse infectado el CPP de
1940 de una practica autnticamente inquisitiva, hemos dado paso a un proceso de
refundacin del sistema acusatorio, instalando un modelo procesal garantista, que
concibe al proceso penal constitucionalizado como la herramienta no solo
instrumentalizadora del derecho penal sustantivo, sino adems, como el fortn de los
principios y garantas limitadores de toda arbitrariedad; resulta adems necesario expresar,
que los aportes del modelo adversarial le dan al proceso penal actual, la posibilidad de
alcanzar los niveles de eficiencia que son necesarios para mitigar la insatisfaccin
ciudadana respecto a la justicia penal.

Como es sabido a partir de la entrada en vigencia del Cdigo Procesal Penal del 2004, en
el distrito judicial de la Libertad, hemos acogido un nuevo sistema procesal, el cual se
caracteriza por su orientacin acusatorio con tendencia adversarial .

Nos inclinamos por sealar que el Cdigo del 2004 no es del todo adversarial, sino que
presenta rasgos adversariales, sobre todo en cuanto se refiere a la litigacin oral y su
prctica estratgica, como tambin a ciertos procedimientos especiales que ofrecen una
alternativa distinta a la solucin de los conflictos. En este sentido el proceso abarca tres
etapas bien definidas. La primera: la investigacin preparatoria y sus dos sub etapas:
investigacin preliminar e investigacin preparatoria propiamente dicha; la etapa
intermedia y finalmente la etapa del juzgamiento.

.
LA ACTUACIN PROBATORIA Y LOS ALEGATOS FINALES

II. ENSAYANDO UNA DEFINICIN

Para el ilustre maestro trujillano Florencio Mixan el juzgamiento, consiste en la


actividad procesal especfica, compleja, dinmica y decisoria, de ndole rigurosamente
discursiva y de discernimiento sobre el valor de la prueba en el caso y que, a su vez, permite
al juzgador descubrir si ptica y jurdicamente es real la imputacin, as como formarse
conviccin sobre el tema probandum y concluir declarando la responsabilidad o
irresponsabilidad penal del acusado.

Por nuestra parte diremos que es la etapa principal del proceso penal, en la que se
postula por ltima vez la admisibilidad de la prueba, bajo cierto rgimen de excepcin y
constituye el momento oportuno en la que se realiza la actividad probatoria, bajo la
dinmica que impone el contradictorio, es decir contrastando y verificando los postulados
de las partes, en procura de la afirmacin y sustento en la decisin del fondo, que se ve
plasmado en la sentencia emitida por el rgano encargado del juzgamiento.

III. PRINCIPIOS QUE INTERACTUAN EN LA ETAPA DE


JUZGAMIENTO

Se destacan en este marco de litigacin oral los siguientes principios:

PRINCIPIO DE ORALIDAD
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
PRINCIPIO DE INMEDIACIN
PRINCIPIO DE CONTRADICCION

PRINCIPIO DE ORALIDAD (Art. 361 CPP)

Lo encontramos regulado en el Art. 361 del CPP. Se erige en un mtodo


y/o como un medio apropiado para la actuacin de la PRUEBA; se materializa en
una audiencia oral continua que se rige bajo los lineamientos de la concentracin.
No nos cabe la menor duda, que se trata del Principio Eje y/o columna vertebral,
a travs del cual se garantizan la Inmediacin y la Publicidad.
En la oralidad la palabra y la litigacin oral([3]), en el contexto de las
estrategias introducidas por las partes al debate cobra gran relevancia en este
nuevo modelo procesal, sin embargo, dejamos constancia que no hemos
eliminado totalmente la escrituralidad, por cuanto, las sesiones de audiencia se van
registrando y consolidando en actas que pasan a formar parte de los cuadernos de
audiencia, sin perjuicio del registro auditivo, a cuyas copias tienen derecho las
partes.

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD (Art. 357 CPP)

El juicio se desarrolla ante la comunidad, a efecto de garantizar precisamente


la transparencia e imparcialidad del Poder Judicial en el servicio de justicia que
brinda a la sociedad y que constituye la esencia de su autonoma. De este modo se
afirma que con la publicidad se garantiza la marcha del proceso mismo y de cierto
modo se obliga al juzgador a decidir, con sentido de justicia.

Es bueno advertir que la publicidad tiene un rgimen de excepcin, que se


dan por causas establecidas en el cdigo, entendemos que ello se ha dado porque
se busca proteger el norma desarrollo del juicio, que se vera opacado por
determinadas conductas. Las excepciones son:
Afectacin al honor o integridad fsica
Afectacin al orden pblico o seguridad nacional
Afectacin al secreto comercial o industrial
En los casos que la ley lo seale

Cabe destacar que la excepcionalidad de la privacidad de la Audiencia, deber


generar una debida motivacin de parte del Juez del juicio. En la actualidad la
motivacin ha cobrado gran relevancia, por lo que se convierte en un deber de los
juzgadores y en un derecho de las partes procesales, siendo ello as todos los actos
que tiendan a decidir una situacin con relevancia jurdica debern de recibir una
debida motivacin([4]).

PRINCIPIO DE INMEDIACIN (Art. 359 CPP)

El desarrollo del juicio exige en todo momento la participacin personal del


juez, quin con su presencia garantiza a los sujetos procesales en conflicto, una
legal y oportuna apreciacin la prueba.

La inmediacin a su vez presenta algunos Sub principios:


a) Identidad del juzgador, pues el mismo que intervine en las
audiencias apreciando las pruebas actuadas debe ser aquel que emita la
sentencia.

b) Concentracin, que implica evitar la dispersin de los actos


procesales, de tal suerte que se puedan realizarse todos los actos procesales
de manera correlativa y en el menor tiempo posible.

c) Continuidad de las audiencias, que tiene mucha relacin con


el principio anteriormente referido, pues las audiencias deben de realizarse
de manera sucesiva e ininterrumpida. Sin embargo, la continuidad puede
verse alterada, de manera excepcional, cuando por razones de enfermedad
de los sujetos procesales no puedan acudir a las audiencias; en caso fortuito
o fuerza mayor o cuando el cdigo lo disponga.

Teniendo como sustento los sub-principios mencionados, se hace necesario que


el juzgamiento se de en el menor nmero de audiencias, debiendo estas ser
sucesivas e ininterrumpidas. Slo podr suspenderse por las causas anteriormente
sealadas por un plazo no mayor a ocho das hbiles. En el supuesto de exceso en
el plazo previsto, la norma sanciona con nulidad todas las actuaciones que se hayan
dado hasta ese momento y el juicio vuelve a realizarse nuevamente por otro
juzgador.

Por otro lado, el Art. 359 del CPP establece que la concurrencia del juez y de
las partes es obligatoria, sin embargo, la norma no es tan clara cuando se da la
inconcurrencia de uno de los miembros del tribunal colegiado, mxime si por el
Principio de Inmediacin se exige que l suscriba la sentencia. Ante ello surge la
pregunta Qu hacer en esos casos? Proponemos que se debe dar la instalacin de
la audiencia, con el magistrado llamado por ley y luego declararse la suspensin de
la audiencia, hasta que este presente nuevamente el miembro que estuvo ausente,
a efectos de no quebrantar el principio de inmediacin, teniendo en consideracin,
que la norma citada, establece que el juez que presenci el juicio oral desde el inicio
debe ser el mismo que delibere en la sentencia, respetndose al mismo tiempo el
principio de identidad del juzgador.

PRINCIPIO DE CONTRADICCIN

Importa una garanta Constitucional, a travs de la cual fundamentalmente


se preserva el derecho de defensa; asimismo se impone con rigurosidad y especial
relevancia en el momento en el que se actan las pruebas, sobretodo en sus dos
momentos claves:
Conocimiento, debido que permite al juzgador aprecia las posturas de
las partes de manera directa, en la cual actan bajo el contexto de igualdad
procesal
Discusin, permitiendo refutar la tesis de la parte contraria y hacerlo
notar sus debilidades frente al juzgador para que este tome una postura
definida.

El juez garantiza el Principio de contradiccin (Art. 363 y 354), regulando


y limitando la actuacin de los dems sujetos procesales, garantizando el derecho
de defensa, pero eso si, siempre en un contexto de igualdad de armas ([5]) y de
actuacin tica en el debate.

IV. PREPARACIN DEL DEBATE


ACTORES PRINCIPALES DEL JUICIO

a) JUZGADOR

Es la persona encargada de poner fin al proceso penal, mediante una


sentencia, siempre recaer dicha funcin en una persona preparada e imparcial que
tomar una decisin luego de observar la actividad probatoria y las pretensiones
de las partes. Del mismo modo le corresponde la direccin moderador del juicio
oral, y los parmetros de su actuacin deben ceirse a criterios de imparcialidad.

El cdigo procesal penal ha establecido, dependiendo de la naturaleza del


delito instruido y sobre todo de la gravedad de la pena prevista para ellos, que el
juzgador podr ser:

Unipersonal, si la pena prevista para el delito a juzgar es, en su extremo


mnimo menor a seis aos (Art. 28 numeral 2 CPP)
Colegiado, que esta integrado por tres jueces, siempre que los delitos
instruidos tengan en su extremo mnimo pena privativa de libertad mayor de seis
aos (Art. 28 numeral 1 del CPP)

b) FISCAL

Su actuacin se rige bajo pautas de independencia y objetividad ,


principalmente en el rol acusatorio que le ha asignado el modelo procesal,
defendiendo siempre la legalidad; la defensa de su tesis acusatoria depender de la
estrategia fctica y legal que imprima su postulado, siempre dentro de los
parmetros de legalidad.
Normalmente siempre se tuvo la concepcin que el Fiscal, a toda costa
debera buscar el castigo para la persona sometida a un juzgamiento, talvez ello se
deba al modelo inquisitivo que tan arraigado estuvo en nuestra legislacin. Sin
embargo en la actualidad el Fiscal, como defensor de la legalidad tambin puede
opinar, incluso cuando haya emitido acusacin por la inocencia del acusado,
hacindose evidente de ese modo la objetividad en su actuacin([7]).

c) DEFENSOR

Ejerce el derecho de defensa del imputado, garantizndole un juicio justo


y/o debido, controla la introduccin de los medios de prueba y tiene una
participacin activa en el desarrollo del juicio, bajo los lineamientos de la estrategia
que ha diseado.

Es indispensable la preparacin del abogado defensor, pues si bien el


acusado, por regla constitucional goza de la presuncin de inocencia, no menos
cierto es que necesita defenderse de las acusaciones que realiza el ministerio
pblico; preparacin en torno a litigacin oral y argumentacin jurdica

PREPARACIN DEL DEBATE (ART. 367 Y SS CPP)

El desarrollo del Juicio supone la presencia obligatoria de las partes procesales, en


especial el acusado y su defensa y el Fiscal. Respecto al acusado, en caso de
inconcurrencia injustificada se le podr apercibir, y luego hacer efectiva la declaracin
de contumacia.

El juzgamiento se verificar en la sala de audiencia designada con antelacin y con


el conocimiento de las partes; sin embargo, por razones establecidas en la ley se
designarn ambientes especiales. Las situaciones para designar estos ambientes
especiales son:

Enfermedad o razn justificada, debiendo de realizarse en el lugar donde se


encuentra el procesado
Prisin preventiva, debiendo de realizarse en el lugar adyacente al centro
penitenciario

En cuanto a la ubicacin de las partes en la Sala de Audiencia, se verificar el


siguiente orden:

El acusado frente al juez


El Fiscal y actor civil a la derecha juez
A la izquierda del acusado su abogado defensor
Los testigos y peritos, si los hubiera, en sala contigua, de tal maneara que
no se pueda manipular ni orientar en un determinado sentido la
declaracin que han de prestar en audiencia.

V. DESARROLLO DEL JUICIO


APERTURA DEL JUICIO (ART. 371 374 SS CPP)

Consiste en la actuacin primigenia que deber de realizar el juez penal, en


donde deber de enunciar:
Nmero del proceso
Finalidad especfica del juicio
Datos del acusado
Situacin jurdica
Delito objeto de acusacin
Nombre del agraviado

ALEGATOS PRELIMINARES (ART. 371. 2 CPP)

Tambin llamados alegatos de apertura, su diseo obedece al mbito de la


llamada teora del caso en el que las partes (Fiscal, Actor Civil y Tercero Civil y
Abogado de la defensa) presentan un resumen de sus pretensiones, con el
propsito de crear la primera conviccin en el juzgador. Para ello es necesaria la
utilizacin de argumentos jurdicos dentro de los cuales comprende la dogmtica
y jurisprudencia, as como la utilidad de la prueba; es evidente que la presentacin
del caso obedece a una estrategia previamente diseada por el sujeto procesal, en
procura de salir vencedor en juicio.

El cdigo establece y delimita adems de manera clara la actuacin de los


sujetos procesales. As una vez apertura el juicio (Art. 371 numeral 1 CPP) el Fiscal
deber de exponer, de manera resumida, los hechos objeto de la acusacin, la
calificacin jurdica y las pruebas ofrecidas y admitidas. Luego de ello ser el turno
del Actor civil y tercero civil, si los hubiera, debiendo de exponer sobre sus
pretensiones y sus pruebas ofrecidas y admitidas. Y para finalizar lo har el defensor
del acusado debiendo de basar su discurso en los argumentos de defensa y las
pruebas de descargo ofrecidas, que demuestran la inocencia de su patrocinado. Se
exige que el desarrollo del juicio se de en el orden establecido en lneas anteriores.
Una vez culminados los alegatos preliminares, el juez le deber de informar
al acusado sus derechos tales como a ser odo, declarar o guardar silencio, y a
conferenciar con su abogado , esta manifestacin procesal, no hace sino
garantizar los derechos del justiciable, ofrecindole un proceso justo, imparcial y
oportuno.

CONCLUSIN ANTICIPADA DEL PROCESO (Art. 372 CPP)

El juez luego de terminados los alegatos preliminares y hacerle conocer sus


derechos al acusado est en la obligacin de preguntarle si se confiesa autor o
participe del delito y responsable de la reparacin civil. Ac encontramos dos
situaciones que debemos de detallar.

Si el acusado acepta los cargos imputados, se da la conclusin del


juicio, pudiendo negociar la pena con el Fiscal, debiendo el Juez
Penal dictar sentencia en la misma sesin o dentro de las 48 horas
siguientes, bajo sancin de nulidad. Si se produce algn
cuestionamiento acerca de la conclusin del juicio, solo podr ser
respecto a la pena y a la reparacin civil, no pudiendo versar sobre
otro aspecto, debiendo centrarse el debate en este punto. Si existen
varios acusados, la conclusin anticipada o juicio de conformidad,
se aplicar respecto a los que acepten los cargos, sobre el resto se
seguir el cause normal del proceso.

En el caso que haya negativa, y no se acepten los cargos el juicio


sigue, entendiendo que se ha respetado el derecho a no auto-
incriminarse

En trminos simples debemos entender a la conclusin anticipada del proceso


o juicio de conformidad como algunos le denominan, como la aceptacin de los
cargos por parte del imputado. En otras palabras constituye el allanamiento a la
acusacin, de manera total o parcial, posibilitndose algunas reducciones de la
pena, previa negociacin con el Fiscal. No debemos confundir a la conclusin
anticipada del proceso con el proceso especial de terminacin anticipada([9]), pes
este ultimo solo puede gestarse durante el desarrollo de la Investigacin
Preparatoria y antes de emitirse la acusacin, importa propiamente una
negociacin de la pena entre el investigado y el persecutor del delito, a efecto de
que sea el Juez quin apruebe y/o desapruebe el mismo, bajo ciertas reglas de
confesin y de beneficios en la rebaja de pena.

SOLICITUD DE NUEVA PRUEBA (ART. 373 CPP)


El derecho a la prueba constituye el fundamento del derecho a la defensa, todo
ello como contenido del debido proceso. En este sentido, el legislador ha
posibilitado, por medio del Art. 373 CPP, que las partes puedan ofrecer nuevos
medios de prueba o reintentar el ofrecimiento de las declaradas inadmisibles en la
audiencia de control de la acusacin. La parte que pretenda introducir una nueva
prueba deber, de manera necesaria, argumentar de manera oral la utilidad de la
prueba y justificar su obtencin de manera tarda. En el caso que no se demuestre
la utilidad ni el requisito temporal haberlo obtenido luego de la audiencia del
control de la acusacin el Juez penal deber opinar por el rechazo del medio
probatorio ofrecido; asimismo en el supuesto excepcional de reintentar el
ofrecimiento de una prueba que fuera rechazada en el estadio de control de la
acusacin, se exige una especial argumentacin que exprese la necesidad de
admisin y actuacin de la prueba en debate.

VI. ACTUACIN PROBATORIA ORDEN DEL DEBATE PROBATORIO


(ART. 375 CPP)

El debate probatorio se debe someter a un orden que sta predeterminado por


la ley procesal, en el orden siguiente: 1) Examen del acusado; 2) actuacin de los
medios de prueba admitidos; y; 3) oralizacin de los medios probatorios.

El orden establecido deber de respetarse siempre y sin ninguna excepcin. Es


una regla rgida.

Al momento de realizar el examen al acusado, que no es otra cosa ms que


interrogarlo y contrainterrogarlo slo podr ser llevado a cabo por el Fiscal y
por los abogados de las partes. De este modo se limita que sea el Juez penal quien
interrogue y pierda objetividad e imparcialidad. Sin embargo lo puede hacer de
manera excepcional, en casos que hubiera quedado vacos o sea necesario hacer
ciertas aclaraciones. Por lo que podemos concluir que la participacin, en lo que a
examen se refiere, es facultativa y excepcional([11]).

DECLARACIN DEL ACUSADO (ART. 376 AL 377 CPP)

Es la primera oportunidad donde el acusado ejercita su defensa material,


siempre y cuando quiera ejercer su derecho a declarar. Cuando se desea examinar
al acusado, todo depende de que quiera o no someterse al examen por parte de los
abogados de las partes. En el caso que acepte ser interrogado se deber respetar, al
momento de realizar las preguntas, las regla de la utilidad, idoneidad y pertinencia.
Cuando el acusado hace uso de su derecho al silencio, tal situacin no se
tomara como una aceptacin tcita de los hechos. As se respeta el derecho a no
auto incriminarse en sentido negativo. Todo esto, es decir, tanto el aceptar o no
aceptar someterse al examen deber de constar en el acta correspondiente.

INTERROGATORIO DE PERITOS Y TESTIGOS

En principio se procede a que los testigos y peritos declaren bajo juramento


cuando profesan alguna religin o bajo promesa de decir la verdad, en el caso que
no lo hicieran, as podran ser autores del delito contra la administracin de
justicia([12]). Su examen es vital por cuanto permite conocer hechos relevantes para
llegar a una verdad. Por ello, en caso de inconcurrencia injustificada de peritos o
de testigos, se ordenar su conduccin compulsiva y en el caso que no sea
encontrado se prescindir de su examen.

La norma, sin embargo, no establece cuando tiempo es posible esperar a que


sea localizado el testigo para hacer efectivo el apercibimiento de prescindir de su
declaracin. Ah debemos de recurrir al principio de concentracin y evitar que el
plazo de juzgamiento se vea dilatado indebidamente por argucias legales utilizadas
por los abogados de las partes. El examen lo desarrolla en primer trmino quien
propone al testigo o perito, segn sea el caso, luego de ello es el turno de las dems
partes procesales.

Los testigos son aquellos que deponen sobre los hechos que percibieron o
tomaron conocimiento directa o indirectamente segn sea el caso por lo que
su examen es vital para crear una conviccin en el juzgador. Pueden ser objeto de
ciertas protecciones, especialmente cuando es un menor de diecisis aos,
debiendo de protegerse en todo momento su integridad.

Los peritos, por su parte, son personas especializadas en una determinada


materia, por lo que su examen tambin se convierte en uno de vital importancia,
puesto que cuentan con informacin tcnica cientfica. Antes de ser
interrogados debern de exponer brevemente el contenido y la conclusin de su
dictamen, luego de ello debern de reconocer el contenido y la firma del mismo,
debiendo de tener el dictamen, obviamente a la vista. Y por ltimo debern de
explicar en qu consisti la operacin pericial, para luego ser interrogados.
Pudiendo consultar en todo momento apuntes, notas o publicaciones que hagan
ms convincente sus respuestas.

PRUEBA MATERIAL (ART. 382 CPP)


La prueba material o documental est relacionada con las evidencias;
instrumentos, objetos o efectos del delito. Estas deben ser recogidas, conservadas
e incorporadas con anterioridad al juicio para ser presentados en esta etapa.

La prueba Material podr ser presentada a los acusados, testigos o peritos


durante sus declaraciones a efecto de que reconozcan o informen sobre ellas.

PRUEBA DOCUMENTAL Y ORALIZACIN (ART. 384 AL 385 CPP)

Tal como viramos, al momento de desarrollar los principios que rigen en la


etapa del juzgamiento, la oralidad se erige como mximo estandarte del modelo
procesal vigente. En este sentido no slo es necesario el ofrecimiento de pruebas
documentales tales como actas, denuncias, dictmenes, etc. que por si solas no
nos dicen nada, sino que para ello se requerir de la oralizacin, mediante el cual
se da lectura a los documentos incorporados antes del juicio oral, los que sern
sometidos al contradictorio.

Como informa la doctrina, la oralizacin tiene particular importancia ya que


por el principio de oralidad debe ponderarse nicamente aquello que fue objeto
de discusin en el debate. De esto se deduce que todo lo que ha de utilizarse para
la sentencia debe ser ledo y debatido en juicio. Incluso los documentos extensos
deben ser ledos por lo menos la parte pertinente con el fin de que todos los que
participan en el juicio conozcan su contenido([13]), garantizando a la misma vez el
contradictorio, pues en ultima instancia las partes pueden sacar sus conclusiones
sobre el contendido de las pruebas documentales debiendo de quedar registrado
todos esos hechos en el acta de su propsito.

PRUEBA DE OFICIO (ART. 385.2 CPP)

El modelo procesal penal ha considerado la participacin activa de los sujetos


procesales, con especial incidencia en el Fiscal como director de la investigacin;
el imputado y su defensa, respetando sus derechos reconocidos a nivel
constitucional y con una notable revaloracin de la victima. Ellos son los actores
principales, que se desenvuelven dentro de la escenografa y dan vida al proceso.
Sin embargo su rol protagnico cobra mayor importancia al momento que llegan
a la escena donde se acta el juzgamiento. El Tribunal cumple con la funcin de
espectador, determinando cual fue el actor que ms le convenci y dndole su
aprobacin, al momento de emitir sentencia.

Ello quiere decir, que cada parte procesal ofrece, sustenta el valor de sus medios
probatorios, interroga y a travs de sus alegatos demuestra que su teora del caso
es la ms convincente para que el Tribunal tome la decisin. Sin embargo, el Art.
385 numeral 2 del CPP permite que de manera excepcional el Tribunal, asuma o
se irrogue la facultad activa de las partes la posibilidad de actuar pruebas de oficio,
siempre y cuando estas resulten indispensables o manifiestamente tiles para crear
conviccin en el juzgador.

Ante ello han surgido crticas fundadas desde nuestro punto de vista, sobre la
intromisin del juez al ordenar la actuacin de una prueba, pues las partes no saben
de manera exacta el objeto del examen, con lo cual se podra estar afectando el
derecho de defensa y el principio de contradiccin, cayendo en el mismo juego
contemplado en el Cdigo de Procedimientos Penales de 1940, que permita que
el Tribunal sea el protagonista principal del juzgamiento, relegando de ese modo
la participacin de las partes procesales a un plano secundario.

Cuando el Tribunal toma la decisin de actuar una prueba de oficio, la


resolucin que la apruebe es irrecurrible. Ante tal situacin somos de la idea que
debe estar debidamente motivada([14]) explicando de manera clara y precisa el
objeto de la actuacin de la prueba de oficio, garantizando de ese modo el debido
proceso en general, y el derecho de defensa, en especfico.

VII. FINALIZANDO EL JUICIO ALEGATOS FINALES (386 CPP)

Decamos, al referirnos a los alegatos de apertura o preliminares que en ese estadio


las partes an no estn en condiciones de arribar a conclusiones, puesto que la prueba
aun no se ha actuado. En lo referente a los alegatos finales la situacin es totalmente
distinta, puesto que la prueba ya se actu y la actividad probatoria qued cerrada. Por
ello, el alegato final o discusin final es definido como los informes, que son siempre
orales, en donde las partes expondrn los hechos que consideren probados en la vista,
su clasificacin legal([15]) y en general la apreciacin sobre cada prueba actuada de tal
suerte que se convierte en el ltimo instante para terminar de crear conviccin en el
juzgador, a travs de conclusiones concretas, dando paso a un ejercicio sistemtico .

La norma procesal, Art. 386 CPP, ha establecido el modo como se inician los
alegatos finales, siendo el Fiscal, el primero en esbozarlos, luego los abogados del actor
civil y del tercero civil, posteriormente el abogado defensor del acusado, para que
finalmente sea el acusado quien ejerza su defensa cautiva, o autodefensa. Al momento
de desarrollar los alegatos finales, no se podrn leer escritos, excepto ayudas memorias,
siendo imprescindible que el Fiscal y los abogados de las partes sean amplios
dominadores de las tcnicas de litigacin y argumentacin oral. Todas las
intervenciones, anteriormente sealadas, sern limitadas por el Juez Penal quien
ejercer la funcin de moderador, fijando siempre un tiempo prudencial, para que las
partes den por concluida y perfilada su teora del caso.

ALEGATO FINAL DEL FISCAL (ART. 387 CPP)

El fiscal como defensor de la legalidad, una vez terminada la actuacin


probatoria, tiene la posibilidad de ratificarse en su acusacin, cuando este
plenamente convencido de la responsabilidad penal del acusado, debiendo de
sustentarla oralmente; con mayor nfasis en los hechos probados.

Producto de esa misin de defensor de la legalidad tambin puede retirar la


acusacin, cuando considere que de todas las pruebas actuadas ninguna indica la
participacin y consecuente responsabilidad del procesado.

En este caso el Juez, luego de escuchar a las dems partes, emite la sentencia en
la misma audiencia, y excepcionalmente lo podr hacer antes de los dos das hbiles
siguientes. Si el juez esta de acuerdo con el retiro de la acusacin dar por
sobreseda la causa; pero si discrepa de lo alegado por el fiscal, se elevaran los
actuados al fiscal jerrquico superior, aprobando o desaprobando lo establecido
por el fiscal inferior, teniendo un plazo de tres das para hacerlo. La opinin del
fiscal superior vincula tanto al juez como al fiscal inferior, debiendo estos actuar,
de acuerdo a lo decidido por primero.

ALEGATO FINAL DEL ACTOR CIVIL (ART. 388 CPP)

Se entiende que para que haya alegatos del actor civil, ste se ha constituido
con las formalidades exigidas por la norma procesal y de manera oportuna.

Bsicamente se argumentar sobre el agravio sufrido estando imposibilitado


de calificar el delito demostrando de ese modo la necesidad de reparar el dao,
debiendo de traducir ese dao en un monto dinerario y si fuera posible la
restitucin del bien.

ALEGATO FINAL DEL TERCERO CIVIL (ART. 389 CPP)

Los alegatos finales del tercero civil, estarn destinados a demostrar la


inexistencia del hecho delictivo atribuido al acusado, o en su defecto la falta de
responsabilidad solidaria que existe entre ellos. De este modo slo se posibilita al
tercero civil, referirse al objeto civil del proceso y se le niega toda posibilidad de
referirse a la imputacin penal.
ALEGATO FINAL DE LA DEFENSA (ART. 390 CPP)

Es el momento oportuno e ideal, para que la defensa tcnica, por ltima


vez, rebata la imputacin y demuestre que su patrocinado no tuvo participacin
en el hecho, de tal suerte que genere en el juzgador la conviccin de inocencia.

Dentro de esta antitesis contraria a la planteada a la del Ministerio Pblico, en


el caso que haya seguido ratificndose en su acusacin puede referirse al monto
de la reparacin y de la pena, si las considera excesiva, solicitando por ltimo la
absolucin o la atenuacin de la pena. Tal como se dijo y lo volvemos a recalcar,
es el alegato final del defensor del de que depender la inocencia o culpabilidad de
su patrocinado.

DEFENSA CAUTIVA O AUTODEFENSA (ART. 391 CPP)

En principio, el derecho o facultad del acusado a decir la ltima palabra ante el


tribunal tiene naturaleza constitucional. Sin embargo como todo derecho, no es
irrestricto sino que tiene lmites, en este caso, slo debe referirse a lo que es materia
de la acusacin y dentro del tiempo designado por el juez.

VIII. SENTENCIA: FIN DEL PROCESO DELIBERACIN (ART. 392 CPP)

Despus de cerrado el debate, en secreto y de manera ininterrumpida el


tribunal, unipersonal o colegiado, toma la decisin que ser plasmada en la
sentencia, que declarar la inocencia o culpabilidad del procesado. Obviamente la
deliberacin lo harn, tal como lo exige el Art. 359 numeral 2 del CPP, el o los
magistrados que intervinieron durante todo el desarrollo del juicio oral, bajo
sancin de declarar nula sentencia, por no observar las normas procesales.

La deliberacin deber ser hecha, de manera obligatoria y necesaria, sobre lo


ocurrido el desarrollo del juicio, exigiendo ser exhaustiva y profunda, orientada en
dos sentidos: por una parte, a la construccin de la norma aplicable al caso; por la
otra, al anlisis de la informacin reunida en relacin a las distintas hiptesis en
juego. El primer nivel es el del anlisis jurdico, el segundo, el de la valoracin de
la prueba.

El tiempo para la deliberacin, no podr exceder dos das, ni podr suspenderse


por ms de tres das en casos de enfermedad de uno de los jueces, siempre y cuando
se traten de procesos simples. En el caso que el proceso haya sido catalogado como
complejo los plazos sealados anteriormente dos das para la deliberacin y tres
das por suspensin se duplicaran. En el caso que no se respeten estos plazos sin
que se dicte la sentencia, el juicio deber repetirse por otro juzgado. De este modo
se consagra el respeto al principio de inmediacin.

VOTACIN Y DECISIN (ART. 393 CPP)

Luego de examinar las pruebas actuadas en juicio, slo esas, de manera


individual y conjunta debern ser valoradas, de acuerdo a la libre valoracin de la
prueba, a efectos de que sustente la decisin que tome el tribunal. En todos los
casos se necesita mayora para adoptar tal decisin, sin embargo, tratndose de
delitos que ameriten la imposicin de cadena perpetua se requerir unanimidad.

Para la votacin y decisin el tribunal deber de observar las reglas que el Art.
393 CPP impone. Todas las estipulas en la norma v. gr. cuestiones incidentales,
hechos y circunstancias, calificacin del hecho, determinacin de la pena y la
reparacin, etc debern de cumplirse de manera obligatoria debiendo de merecer
una motivacin adecuada y suficiente.

SENTENCIA (ART. 394 CPP)

Luego de toda la actuacin realizada durante la etapa del juzgamiento, esta


culmina con la resolucin final, llamada sentencia. De acuerdo al papel que hayan
desempeado las partes, el Tribunal calificara la actuacin, siendo la aprobacin
condenatoria o absolutoria. Nos explicamos. Cuando la sentencia es condenatoria,
se entiende que la tesis planteada por el fiscal ha creado la suficiente conviccin,
en el juzgador, como para generar la imposicin de una pena y un monto
establecido de reparacin civil. En sentido contrario, si la sentencia es absolutoria,
la teora del caso planteada por la defensa del acusado ha tenido el debido sustento
fctico y jurdico para enervar la responsabilidad del mismo.

Con la sentencia, el proceso llega a su fin, por lo menos a lo que a primera


instancia se refiere. Su importancia es ms que evidente, pues ella contendr la
responsabilidad o irresponsabilidad del acusado. Por ello el Cdigo Procesal Penal
le ha dedicado, exactamente 6 artculos que regulan desde los requisaos mnimos
que deben de contener, la forma como se debe redactar y leer, la coherencia que
debe guardar entre la acusacin y la decisin y los tipos de sentencia.
En cuanto a los requisitos nos parece acertada haber considerado la inclusin
necesaria de los datos del proceso a fin de individualizarlo correctamente. As
tambin, el haber considerado la necesidad de motivar de manera clara y lgica
cada una de las pruebas que sirvan de sustento para la absolucin o condena del
acusado. Con ello se satisfacen los dems requisitos, pues al estar debidamente
motivada la sentencia permite que los justiciables conozcan las razones por las
cuales se ha tomado la decisin, respecto a todos los delitos atribuidos al acusado.

Los principios que inspiran el nuevo modelo procesal, sin duda alguna buscan
no solo un proceso justo y debido, sino adems la eficiencia del mismo, ello
podemos darnos cuenta, cuando por ejemplo se regula la institucin de la
caducidad, debindose de cumplir los plazos previstos de manera obligatoria. En
principio es regla que la sentencia sea emitida luego de la deliberacin y votacin,
sin embargo cuando el caso requiera ser analizado de manera ms detallada podr
prorrogarse la emisin de la sentencia hasta un plazo no mayor de 8 das, aun
cuando la norma no establece el efecto que producira si se excede el plazo,
haciendo una correcta interpretacin con el Art. 144 numeral 1, somos de la
opinin que la sentencia emitida, fuera de ese plazo incurrir en caducidad y
consecuentemente acarrear la nulidad de la resolucin final.

BIBLIOGRAFIA

1. Benavente Chorres, Hesbert; AYLAS ORTIZ, Renato; BENAVENTE CHORRES,


Saby. Las Pruebas de Oficio en un Modelo con Tendencia Acusatorio
Adversarial. En: Actualidad Jurdica. Tomo 168. Noviembre del 2007.

2. Beytelman A., Andrs / DUCE J., Mauricio. Litigacin Penal. Jucio Oral y Prueba.
Editorial Alternativa. Lima 2005.

3.Caro Magni, Ral Esteban. El Nuevo Cdigo Procesal Penal y el Sistema


Acusatorio Adversarial. En: Actualidad Jurdica. Tomo 175. Junio del 2008.

4. Colomer Hernndez, Ignacio. La Motivacin de las Sentencias: sus exigencias


constitucionales y Legales. Tirant lo Blanch. Valencia, 2003.
5. Glvez Villegas, Toms Aladino; RABANAL PALACIOS, William; CASTRO TRIGOSO,
Hamilton. El Cdigo Procesal Penal. Comentarios Descriptivos, Explicativos y
Crticos. Jurista Editores. Lima Per.
6. Gimeno Sendra, Vicente et al. Derecho Procesal Penal. Tirant lo Blanch. Valencia,
1990.
7. Gomez Colomer, Juan Lus. El Juicio Oral. En: Derecho Jurisdiccional III Proceso
Penal. Bosch Editor. Primera Edicin.

You might also like