War Tactics is the art of organizing an army, as well as the techniques for using weapons

or military units in combination for engaging and defeating an enemy in battle. Changes
in philosophy and technology over time also have been reflected in changes to military
tactics. Tactics implement strategy by short-term decisions on the movement of troops
and employment of weapons on the field of battle. The great military theorist Carl Von
Clausewitz put it this way: "Tactics is the art of using troops in battle; strategy is the art
of using battles to win the war." Today's modern warfare has deadly results for all
involved in it. Let's look at the past to help understand the present.
After the Dark Ages (1200 BC–800 BC) in ancient Greece, an entirely new system of
warfare evolved; weaponry, tactics, ideas and formations changed. Modified by Philip II
and mainly by Alexander the Great after the Macedonians conquered Greece, this new
age of warfare lasted until the rise of the Roman Empire, when new tactics and the legion
formation became the general methods of battle.
The new "breakthrough" in military affairs was due largely to a new type of formation of
infantry men, or hoplites. This formation was called the phalanx. The hoplite was heavily
armed; he was equipped with a round shield, a breastplate of metal and leather, a helmet,
and metal shin protection called greaves. His two weapons were a double-bladed sword
and an eight foot pike for thrusting. These men were much faster and more maneuverable
then the old system of disorganized fighting, where heavily armed soldiers individually
fought one-on-one with others (the leaders of opposing sides would search for the men
with reputations to fight). The phalanx was held in solid ranks, and divided only by a
center line and two flanking sections. The soldiers stood shoulder to shoulder in files
about eight ranks deep. The men in the front line held their shield strapped to the left arm
and the sword in their right hand, thus protecting the man on their left while being
protected by the man on their right. There was little need for an officer corps; because the
formation was not complex, the whole body moved as one unit to the sound of a flute.
However, the phalanx did present weaknesses: because it was sometimes difficult to
maneuver due to its "bulky" size, if penetrated by the enemy, it became little more than a
hectic, disorganized mob. Also, men tended to drift to their right for the protection of the
shield held by that man. The solution to this problem was to place the strongest and most
adroit fighters on the right flank to keep the unit from drifting on a battlefield.
The 600s BC also led to a new form of navy. A new ship, called the trireme, was faster,
smaller and more maneuverable. A large navy in Athens would later be built after
conversion to democracy, and other poleis also constructed navies due to an abundance of
timber on the Balkan Peninsula. In times of war, the ships were used for the sole purpose
of transportation; such was the case as stated in the Iliad by Homer. However, the Greek
navy would later be the deciding factor of wars against foreign invaders, and, ironically,
ultimately of its own decline.
The political disorder that occurred after the dark ages, when farmers, merchants and
artisans appealed to their kings for more government sponsorship many times resulted in
tyrannies. The new developments in land warfare only encouraged individuals to attempt
an overthrow of the current aristocratic or kingly leader in their respective polieis. By the
end of the 6th century BC almost every polis had been permanently decided as either an
oligarchy or a democracy, and so the men of a polis became the army of that polis, not
the army of a given tyrant who sought after power. The army was now a weapon in
defense of the people.

The first major military crisis of the Greeks came after they had developed stable
governments and just before Greece was ready to enter its Golden Age. The conflict
started in Iona, where the Ionians, who were closely-tied to the Greeks on the Balkan
Peninsula, had been under Persian rule for more than forty five years. Political unrest
grew as the Ionians, who believed in choosing one's own political leaders, were
controlled the Persian form of government, a monarchy. Furthermore, the Ionians
resented the satrapal control of their Persian officials. The revolt was centered in Miletus,
where Aristagoras, the tyrant-leader, communicated with Athens. When Cleisthenes
completed a series of reforms initiated by his predecessor Draco, Athens became the
purest form of democracy yet to be seen by the world. When news of this reached the
Ionians, the image of their rulers only became more barbaric, and sharp tension in 500
BC led to a 499 revolt, which was aided by twenty Athenian ships given at great cost,
since Athens was, at the time, at war with Aegina. This was an indication to Persia that
the Athenians were genuinely interested in the success of the revolt. The result was
retaliation by Persia, after Darius had smothered the coup in western Anatolia. After an
earlier attempt to travel along the northern coast, Darius cut straight through the Aegean
Sea with twenty thousand men in 490 BC. Upon landing, Darius deployed his army to
Marathon, north of Athens. He chose this area for three reasons. First, it offered excellent
terrain for his cavalry. Second, it was close to Eritrea, which Darius had just conquered,
and he preferred a communication at short distances. Third, the old tyrant Hippias was
with Darius. Hippias, who had close ties near Marathon since he once ruled there, hoped
to reconnect with some "old acquaintances," therefore raising a larger army for the war in
the Balkans.
Nevertheless, nothing went how Darius had planned. After waiting at Marathon for days
for the arrival of the Athenian forces, he ordered the ships to be loaded for an attack
directly upon Athens. The Athenians, watching from a distance, observed the cavalry
enter the ships first, as the infantry stood in shallow waters waiting to be loaded. The
general Miltiades quickly decided to charge down at the unsuspecting infantry. The
Athenians caught the infantry by surprise, and with no cavalry to screen them and no
flanking units in place, they were quickly caught by surprise. Ironically, their only line of
defense, their arrows, only encouraged the Athenians to run faster down the hills as to
escape the "danger zone," where a hail of missiles greeted the attackers. The effects of
this first battle were devastating; 192 Athenian casualties for the 6, 400 Persians lost. The
condescending Spartans did not miss the devastation of the Athenian hoplites; in fact,
their surprise and jealousy of the Athenian victory probably only fueled the inevitable
Peloponnesians War.
Everyone thought that their worries were over, except a few sharp men including
Miltiades and Themistocles. These men stressed the fact that Persia was going to return
with a larger army and defeat the Greeks unless preparatory measures were taken.
Themistocles realized that, when Persia returned, they would be prepared for the Greek
infantry with their cavalry, and would be careful not to repeat the mistake made at
Marathon. However, the Assembly of 500 was not interested in this perspective; in fact,
those who urged for defensive steps to be taken were usually ostracized. Finally,
Themistocles received a "lucky break" when a silver mine was discovered. He was able
to persuade the Assembly to use its profit to fund the building of a larger navy by using
the prophecy of the Oracle at Delphi that the way for the Greeks to defeat the Persians
was to hide behind wooden walls (Themistocles argued that this mean to use the navy's
wooded ships). The construction amounted to a total of 200 triremes, and in addition to
this, Sparta raised another 150 triremes when Themistocles explained his belief to them.
Indeed, Xerxes, the son of Darius, tried once again ten years later to defeat the Greeks,
this time with 200,000 soldiers. They traveled north around the Aegean Seacoast. The
Greeks braced their naval and land forces for attack at the northeastern end of Euboea.
They hoped to stop the movement of the Persians into the Balkan Peninsula by stationing
their navy at Artemisium, a promontory, and at Thermopylae inland. King Leonidas of
Sparta, along with 4,000 Peloponnesians and Central Greeks and 300 of his Spartans,
defended the mountain pass of Thermopylae. They stayed in close communication with
the naval barrier to their east.
While rounding the northern tip of Euboea, a storm came up and took several of the
Persian ships, since there were few beaches to take refuge on. The Persians were met
with another surprise, too; messages had been carved on the rocks at the orders of
Themistocles. The messages urged the Ionians not to kill the men of their mother-city,
Athens. This action by Themistocles reportedly greatly reduced the moral among the
Ionian men in the Persian navy, of which there were many.
Meanwhile, the Persian land force met Leonidas at Thermopylae. At first it looked as if
Leonidas could hold out indefinitely, but then a traitor informed the Persian generals of
another pass through the mountains. When Leonidas realized he could no longer hold his
position, he dismissed the 4,000 Peloponnesian and Central Greek troops. He and his 300
Spartans stayed behind. He was doomed to this ending; Spartans could never leave a
battle, only fight to the death or come out victorious. Furthermore, the Oracle at Delphi
had informed stated that the "the king must die," or else the Greeks would suffer a
devastating loss.
Themistocles then lured the Persian navy into the straights of Euboea, where the naval
battle of Artemisium occurred. They fought for three days, the Greeks assuming a semi-
circular position. Both sides received and inflicted heavy losses. However, the tactical
advantage was gained by the Persians when Themistocles retreated. He had received
word that Leonidas had lost the ground of Thermopylae; besides, he had another plan,
and Leonidas had given him just enough time to retreat and initiate the new strategy.
Retreating into the Straight of Salamis, Themistocles arranged his ships to be ready for a
quick attack on the Persians. When the front line of the Persian fleet entered the straight,
they were demolished by the heavier and quicker Greek ships. With these monumental
losses, Xerxes was forced to retreat from Greece. His general, Mardonius, stayed for one
small final battle at Plataea, but a group of Plataens, Spartans and Athenians under the
Spartan general Pausanias defeated the final attempt by the Persians.
With the Persians once again out of the picture, Greece was free. However, this time they
were more careful about taking measures to protect from future invasions by the Persians.
Their decision was to form the Delian League, which quickly turned from an anti-Persian
defense into a heavily-abused tool for creating an Athenian empire. Cimon and Pericles
were two key figures in creating policies which instigated anger in other poleis as Athens
became a regional power through the use of the league.
The result of this resentment was the Peloponnesian War, which started in 460 BC. The
two opposing sides were ultimately shaped into Spartan and Athenian-led alliances.
Sparta allied with Corinth and most of Central and Peloponnesian Greece. Athens allied
with most of the island and coastal states around the Aegean. Athens held the stronger
navy, while Sparta had the advantage of a better army. The first war in the conflict was
mainly fought by Corinth and Athens, with Sparta not taking any investment in the
conflict because of Athenian patrols that carefully watched the mountains above Megara
that served as the route of access into Attica. There was a truce, the Thirty Year's Treaty,
in 445 BC, but when Athens allied with Corcyra, an important colony of Corinth, Sparta
was infuriated. Pericles refused to capitulate, and when Thebes attacked Plataea, an Allie
of Athens, in 431 BC, the war was once again sparked.
Pericles advocated the use of Athens' navy to injure Sparta's trading and shipping routes.
Sparta, on the other hand, attacked Athenian in western Greece under Archidamus, but
their attempts of hurting Athens were to no avail. In 428 BC Athens won another victory
over Sparta when the polis reclaimed Lesbos with its strong navy. The next year Sparta
captured Plataea. This was followed by an Athenian offensive; Syracuse was attacked,
and Athens marched into the Peloponnesus. Sparta begged for a treaty. At first Athens
refused, but with a change of politicians, the offer was taken up again and the Peace of
Nicias was established in 421 BC.
Six years later, the tense Balkan Peninsula was at war again, caused by Athens' attack on
Sicily. For the next eleven years there was harsh fighting. Finally, the Spartans and
Syracusans crushed an important Athenian naval blockade in 413 BC, and as the
Athenians tried to retreat, they were badgered and beaten even worse. This turning of
events can be greatly attributed to a deal struck between the Spartans and Persians for
Persian control of a portion of Iona in return for gold. The gold was used by Sparta to
construct a powerful fleet to match the mighty Athenian navy.
Athens began to undergo chaos within its governmental status in 411 BC. For a while it
became an oligarchy, and then another faction with more moderate beliefs held power.
Democracy was returned along with a new navy. Several decisive victories came from
both Sparta and Athens in the Sea, and it seemed as if the war would never end. Then, in
405 BC, the two navies met in the Hellespont. For four days they stood without battle,
and then Lysander led the Spartan fleet surprised the Athenian navy off their anchorage
in the Battle of Aegospotami. The Athenian commander Conon was only able to retreat
with twenty of his one hundred eighty ships. The 4,000 Athenians who were captured
were executed.
A blockade of Athens followed, and in 404 BC the once-great power surrendered.
Following the close of that series of wars, the Greeks were severely crippled. The
economy was in ruins, the population drastically reduced, and the ability of the Greeks to
govern themselves lost. The Spartans attempted control of the Balkans, but their harsh
and inexperienced leadership sparked the Corinthian War from 395-587 BC. In the Battle
of Nemea, the Spartans showed outstanding military genius when their well-trained
hoplites evaded Thebian, Corinthian, Athenian, and Argosian troops, circled around
them, and then counter-attacked, sending their damaged armies limping back to their
poleis. However, a turn of events led to an alliance led by Thebes that overthrew the
Spartans. However, the Thebians governed no better than their predecessors, and they,
too were overthrown.
However, this time, the conquerors was not of the Balkan Peninsula. The invaders were
the Macedonians, who, under Philip II, became the new rulers of the Greeks in the 350s
BC. So ended the self-ruling of the Greeks, a great people who, once united, were torn
apart by rivalry and left for a new empire to lead them into the Hellenistic age.
While they were a power, from the time of the aristocracies to the fall after the
Peloponnesian War, the military of Greece played a very important role in the survival
and advancement of that civilization. Not only did it keep the Greeks secure so that their
civilization could develop and thrive, but along with many other aspects and values of
Grecian times, the developments in military technology, formation, theory, and methods
of combat would lay the foundation for later cultures to build on, including the next
world super-power, Rome.
Roman Tactics
Information about tactics can be derived from accounts of battles, but the very military
manuals known to have existed and to have been used extensively by commanders, have
not survived. Perhaps the greatest loss is the book of Sextus Julius Frontinus. But parts of
his work were incorporated in the records of the historian Vegetius.
The importance of the choice of ground is pointed out.
There is an advantage of height over the enemy and if you are pitting infantry against
cavalry, the rougher the ground the better. The sun should be behind you to dazzle the
enemy. If there is strong wind it should blow away from you, giving advantage to your
missiles and blinding the enemy with dust.
In the battle line, each man should have three feet of space, while the distance between
the ranks is given as six feet.
Thus 10'000 men can be placed in a rectangle about 1'500 yards by twelve yards, and it
was advised not to extend the line beyond that.
The normal arrangement was to place the infantry in the centre and the cavalry on the
wings. The function of the latter was to prevent the centre from being outflanked and
once the battle turned and the enemy started to retreat the cavalry moved forward and cut
them down. - Horsemen were always a secondary force in ancient warfare, the main
fighting being done by the infantry.
It was recommended that if your cavalry was weak it was to be stiffened with lightly
armed foot soldiers.
Vegetius also stresses the need for adequate reserves. These could prevent an enemy from
trying to envelope one's own forces, or could fend off enemy cavalry attacking the rear of
the infantry.
Alternatively, they could themselves move to the sides and perform an enveloping
maneuver against an opponent.
The position to be taken up by the commander was normally on the right wing.
The tortoise was a essentially defensive formation by which the legionaries would hold
their shields overhead, except for the front rows, thereby creating a kind of shell-like
armour shielding them against missiles from the front or above.

The Tortoise

The wedge was commonly used by attacking legionaries, - legionaries formed up in a

triangle, the front 'tip' being one man and pointing toward the enemy, - this enabled small
groups to be thrust well into the enemy and, when these formations expanded, the enemy
troops were pushed into restricted positions, making hand-to-hand fighting difficult. This
is where the short legionary gladius was useful, held low and used as a thrusting weapon,
while the longer Celtic and Germanic swords became impossible to wield.

The Wedge

The saw was opposite tactic to the wedge. This was a detached unit, immediately behind
the font line, capable of fast sideways movement down the length of the line to block any
holes which might appear to develop a thrust where there might be a sign of weakness. In
the case of two Roman armies fighting each other in a civil war, one might say that the
'saw' inevitably was the response to a 'wedge' by the other side.
The skirmishing formation was a widely spaced line up of troops, as opposed to the
tighter packed battle ranks so typical of legionary tactics. It allowed for greater mobility
and would have found many uses in the tactical handbooks of Roman generals.

Skirmishing Formation

The order to repel cavalry brought about a the following formation. The first rank would
form a firm wall with their shields, only their pila protruding, forming a vicious line of
glistening spearheads ahead of the wall of shields. A horse, however well trained, could
hardly be brought to break through such a barrier. The second rank of the infantry would
then use its spears to drive off any attackers whose horses came to a halt. This formation
would no doubt prove very effective, particularly against ill-disciplined enemy cavalry.
Repel Cavalry

The orb is a defensive position in the shape of a circle taken by a unit in desperate straits.
It allows for a reasonably effective defence even if parts of an army have been divided in
battle and would have required a very high level discipline by the individual soldiers.

The Orb

Here are seven specific instructions by Vegetius regarding the layout before battle:
1 On level ground the force is drawn up with a centre, two wings and reserves in the rear.
The wings and reserves must be strong enough to prevent any enveloping or outflanking
manoeuvre.
2 An oblique battle line with the left wing held back in a defensive position while the
right advances to turn the opponent's left flank. Opposition to this move is to strengthen
your left wing with cavalry and reserves, but if both sides are successful the battle front
would tend to move in an anti-clockwise direction, the effect of which would vary with
the nature of the ground. With this in mind it is as well to attempt to stabilize the left
wing with the protection of rough or impenetrable ground, while the right wing should
have unimpeded movement.
3 The same as No 2 except that the left wing is now made the stronger and attempts a
turning movement and is to be tried only when it is known that the enemy's right wing is
weak.
4 Here both wings are advanced together, leaving the centre behind. This may take the
enemy by surprise and leave his centre exposed and demoralized. If, however, the wings
are held, it could be a very hazardous manoeuvre, since your army is now split into three
separate formations and a skillful enemy could turn this to advantage.
5 The same tactic as No 4, but the centre is screened by light infantry or archers who can
keep the enemy centre distracted while the wings engage.
6 This is a variation of No 2 whereby the centre and left wing are kept back while the
right wing attempts a turning movement. If it is successful, the left wing, reinforced with
reserves, could advance and hop to complete the enveloping movement which should
compress the centre.
7 This is the use of suitable ground on either flank to protect it, as suggested in No 2

All these tactics have the same purpose , that of breaking the enemy battle line. If a flank
can be turned, the the strong centre has to fight on two fronts or is forced to fight in a
restricted space. Once an advantage like this has been gained it is very difficult to correct
the situation. Even in the highly trained Roman Army it would have been difficult to
change tactics during the course of the battle and the only units which can be successfully
deployed are those in the reserves or that part of the line not yet engaged. Thus the most
important decision a general had to make concerned the disposition of the troops. If a
weakness could be detected in the enemy line, it was exploited by using a stranger force
to oppose it. Likewise, it was necessary to disguise one's battle line - even troops were
disguised to delude the enemy. Often the very size of the army was skillfully hidden,
troops packing tightly together to make it appear small, or spreading out to appear large.
There were also many examples of surprise tactics made by detaching a small unit which
suddenly emerged from a hidden place with much dust and noise to make the enemy
believe that reinforcements had arrived.
Vegetius (Frontinus) is full of the oddest stratagems to mislead the enemy or demoralize
his troops.
Once the enemy cracked, however, they were not to be surrounded, but an easy escape
route left open. The reasons for this were that trapped soldiers would fight to the death
but if they could get away, they would, and were exposed to the cavalry waiting on the
flanks.
This important section of Vegetius closes with the tactics to be used in the case of a
withdrawal in the face of the enemy. This highly difficult operation requires great skill
and judgement. Both your own men and those of the enemy need to be deceived. It is
suggested that your troops be informed that their retirement is to draw the enemy into a
trap and the movement can be screened from the enemy with the use of cavalry across the
front. Then the units are drawn off in a regular manner, but these tactics can only be
employed if the troops have not yet been engaged. During a retreat units are detached and
left behind to ambush the enemy if there is a hasty or incautious advance, and in this way
tables can often be turned.
On a wider front, the Romans used tactics of denying their opponents the means of
sustained warfare. For this they employed the tactic of vastatio. It was in effect the
systematic ravaging of an enemy's territory. Crops were destroyed or carried off for
Roman use, animals were taken away or simply slaughtered, people were massacred or
enslaved.
The enemy's lands were decimated, denying his army any form of support. Sometimes
these tactics were also used to conduct punitive raids on barbarian tribes which had
performed raids across the border.
The reasons for these tactics were simple. In the case of punitive raids they spread terror
among the neighbouring tribes and acted as a deterrent to them. In the case of all-out war
or the quashing rebels in occupied territories these harsh tactics denied any enemy force
the support they needed to sustain a lengthy struggle.

Byzantine Tactics
By the time of the so-called Byzantine era (the surviving eastern Roman empire) true
power on the battle field had long since passed into the hands of the cavalry. If there was
any infantry, it was made up of archers, whose bows had longer range than the smaller
bows of the horsemen. Handbooks were published, most famously by the general and
later emperor Maurice (the strategicon), the emperor Leo VI (the tactica) and Nicephorus
Phocas (the updated tactica).
As with the old Roman legion, the infantry still fought at the centre, with the cavalry at
the wings. But often now the lines of the infantry stood further back than the cavalry
wings, creating a 'refused' centre. Any enemy who would try and attack the infantry
would have to pass between the two wings of the cavalry. In hilly ground or in narrow
valleys where the cavalry could not be used, the infantry itself had its lighter archers at
the wings, whereas its heavier fighters (scutati) were placed at the centre. The wings were
positioned slightly forward, creating a kind of crescent-shaped line. In case of an attack
on the centre of the infantry the wings of archers would send a storm of arrows upon the
attacker. Though in case the infantry wings themselves were attacked they could retire
behing the heavier scutati. Often though infantry was not part of the conflict at all, with
commanders relying entirely on their cavalry to win the day. It is in the tactics described
for these occasions that the sophistication of Byzantine warfare becomes apparent.
Calvary Tactics. An example based on a force of 20 small warbands (bandae), or 4600
cavalrymen. Though in greater or lesser numbers, and with infantry or not, it is likely the
Byzantine army would fight in similar array. The main force would be the Fighting Line
(ca. 1500 men) and the Supporting Line (ca. 1300 men). The Supporting Line might have
gaps in it to allow the Fighting Line to widthdraw through if necessary. The Wings (2 x
400 men), also called the liers-in-wait tried to get behind or into the flank of the enemy in
a sweeping move around the forces, far out of sight. The Flanks (2 x 200 men) either side
of the main Fighting Line were meant to prevent the enemy's wings or flanks from
circling one's own force. Often the right Flank was also used to attack the side of the
opponent's main body. Striking from the right it drove into the left of the opponent which
was harder to defend as most warriors would bear their weapons with their right arm. At
the back of the force a Third Line or Reserve (ca. 500 men) would be posted out to the
sides, ready either to help defend the Flanks, to help steady any forces of the Fighting
Line driven back through the Supporting Line, or to intervene in any flanking assaults on
the enemy. This leaves the general's own escort which would most likely lie to rear of the
force and would consist of about 100 men.

Specific Byzantine Tactics

The Byzantine art of war was highly developed and eventually even contained specially
developed tactics for specific opponents.
Leo VI's manual, the famous tactica, provides precise instructions for dealing with
various foes.
The Franks and the Lombards were defined as knightly heavy cavalry which, in a direct
charge, could devastate an opponent and so it was advised to avoid a pitched battle
against them. However, they fought with no discipline and little to no battle order at all
and generally had few, if any, of their horsemen performing any reconnaissance ahead of
the army. They also failed to fortify their camps at night. The Byzantine general would
hence best fight such an opponent in a series of ambushes and night attacks. If it came to
battle he would pretend to flee, drawing the knights to charge his retreating army - only
to run into an ambush.
The Magyars and Patzinaks, referred to as the Turks by the Byzantines, fought as bands
of light horsemen, armed with bow, javelin and scimitar. They were accomplished in
performing ambushes and used many horsemen to scout ahead of the army.
In battle they advanced in small scattered bands which would harass the frontline of the
army, charging only if they discovered a weak point. The general was advised to deploy
his infantry archers in the front line. Their larger bows had greater range than that of the
horsemen and could so keep them at a distance. Once the Turks, harassed by the arrows
of the Byzantine archers would try and close into range of their own bows, the Byzantine
heavy cavalry was to ride them down. The Slavonic Tribes, such as the Servians,
Slovenes and Croatians still fought as foot soldiers. However, the craggy and
mountainous terrain of the Balkans lent itself very well to ambushes by archers and
spearmen from above, when an army would be hemmed in in a steep valley. Invasion into
their territories was hence discouraged, though if necessary, it was recommended that
extensive scouting was undertaken in order to avoid ambushes. However, when hunting
down Slavonic raiding parties or meeting an army in open field, it was pointed out that
the tribesmen fought with little or no protective armour, except for round shields. Hence
their infantry could easily be overpowered by a charge of the heavy cavalry.
The Saracens were judged as the most dangerous of all foes by Leo VI. Had they in
earlier centuries been powered only by religious fanaticism, then by the time of Leo VI's
reign (AD 886-912) they had adopted some of the weaponry and tactics of the Byzantine
army. After earlier defeats beyond the mountain passes of the Taurus, the Saracens
concentrated on raiding and plundering expeditions instead of seeking permanent
conquest. Having forced their way through a pass, their horsemen would charge into the
lands at an incredible speed. Byzantine tactics were to immediately collect a force of
cavalry from the nearest themes and to trail the invading Saracen army. Such a force
might have been too small to seriously challenge the invaders, but it deterred small
detachments of plunderers from breaking away from the main army. Meanwhile the main
Byzantine army was to be gathered from all around Asia Minor (Turkey) and to meet the
invasion force on the battlefield. The Saracen infantry was deemed by Leo VI to be little
more than an disorganized rabble, except for the occasional Ethiopian archers who
though were only lightly armed and hence could not match the Byzantine infantry. If the
Saracen cavalry was judged to be a fine force it could not match the discipline and
organisation of the Byzantines. Also the Byzantine combination of horse archer and
heavy cavalry proved a deadly mix to the light Saracen cavalry. Should however, the
Saracen force only be caught up with by the time it was retreating home wards laden with
plunder, then the emperor Nicephorus Phocas advised in his military manual that the
army's infantry should set upon them at night from three sides, leaving open only the road
back to their land. It was deemed most likely that the startled Saracens would leap to their
horses and take homeward rather than defend their plunder. Another tactic was to cut off
their retreat across the passes. Byzantine infantry would reinforce the garrisons in the
fortresses guarding the passes and the cavalry would pursue the invader driving them up
into the valley. Like this the enemy could be helplessly pressed into a narrow valley with
little to no room to maneuver. Here they would be easy prey to the Byzantine archers. A
third tactic was to launch counter attack across the border into Saracen territory. An
invading Saracen force would often turn around to defend its own borders if message of
an attack reached it.

Modern Warfare Tactics

The Classification of actual military types of maneuvers and their variations have long
been a part of military science. New technology and weapons have not drastically altered
some of the classical types of offensive maneuver: penetration, envelopment, defensive-
offensive maneuvers, and turning movements.
The penetration is one of the oldest maneuvers. It is a main attack that attempts to pierce
the enemy line while secondary attacks up and down the enemy line prevent the freeing
of the enemy reserves. A favorite maneuver of the duke of Marlborough (18th century), it
was also used by Gen. Bernard Montgomery at El Alamein (1942).
The envelopment is a maneuver in which a secondary attack attempts to hold the enemy's
center while one (single envelopment) or both flanks (double envelopment) of the enemy
are attacked or overlapped in a push to the enemy's rear in order to threaten the enemy's
communications and line of retreat. This forces the enemy to fight in several directions
and possibly be destroyed in position. New variations include vertical envelopment
(Airborne Troops or air mobile troops) and amphibious envelopment. Noted single
envelopments were accomplished by Alexander the Great at Arbela (or Gaugamela, 331
BC), Robert E. Lee at Chancellorsville (1863), and Erwin Romme at Gazala (1942;
leading to the capture of Tobruk); famous double envelopments include those of
Hannibal at the Battle of Cannae (216 BC), the American Revolutionary War Battle of
Cowpens (1781), and the destruction of the 7th German Army at the Falaise Gap (1944).
Defensive-offensive maneuvers include attack from a strong defensive position after the
attacking enemy has been sapped in strength, as in two battles of the Hundred Years'
War, Crecy (1346) and Agincourt (1415), or feigned withdrawals that attempt to lure the
enemy out of position as performed by William the Conqueror at the Battle of Hastings
(1066) and by Napoleon at the Battle of Austerlitz (1805).
Turning maneuvers are indirect approaches that attempt to swing wide around an enemy's
flank to so threaten an enemy's supply and communication lines that the enemy is forced
to abandon a strong position or be cut off and encircled. Napoleon was a master of the
turning movement, using it many times between 1796 and 1812. Robert E. Lee used the
maneuver at the Second Battle of Bull Run (1862); the German drive to the French coast
in 1940 was another example.
Gustav II Adolf who was king of Sweden (1611-32), has been called the father of modern
tactics because he reintroduced maneuver into military science. His disciplined national
standing army--differing from the common use of mercenaries--was organized into small,
mobile units armed with highly superior, maneuverable firepower and supplemented by
mounted dragoons (his creation) armed with carbine and saber. Frederick II (the Great) of
Prussia (1740-86), the master of initiative and mass, conducted war in an age of limited
warfare--armies were small and expensive; road and supply systems were inadequate. In
the Seven Years' War (1756-63), Frederick faced a coalition whose various forces almost
surrounded Prussia. Using a strategy of interior lines, Frederick--supported by a highly
disciplined army and horse artillery (his creation)--would quickly maneuver, assemble a
superior force at some decisive point along the line of encirclement, and, with massed
howitzer fire, strike hard against an enemy flank before moving to another point.
It was with Napoleon I that the age of modern warfare was born. The French Revolution
had produced a mass patriot army organized into loose divisional formations. Napoleon
carefully planned his campaigns and quickly maneuvered his troops by forced marshes to
a selected field of battle. His battles began with skirmishing and cannonading, followed
by an overwhelming concentration of forces in shock bayonet attacks against enemy
flanks in turning and enveloping movements designed to utterly destroy opposing forces.
Because of the greater complexities of warfare, a rudimentary general staff began to
emerge under Napoleon.
Today's modern warfare involves many aspects as well as the entire populations of the
nations at war. God knows all things ahead of even the brightest person or nation. He said
that it will never end until His soon return. The best way to prevent it is to be thoroughly
prepared for it on every level necessary and trust in God. This fulfills two old sayings. Do
your best and give God the rest. Those who love peace will ready themselves for war.
Guerra táctica es el arte de organizar un ejército, así como las técnicas para el uso de
armas o unidades militares en combinación para hacer participar y derrotar a un enemigo
en la batalla. Los cambios en la filosofía y la tecnología con el tiempo también se han
reflejado en cambios en las tácticas militares. Tácticas de aplicar la estrategia de las
decisiones a corto plazo en el movimiento de tropas y el empleo de las armas en el campo
de batalla. El gran teórico militar Carl von Clausewitz lo expresó así: "La táctica es el
arte de usar tropas en batalla, la estrategia es el arte de la utilización de las batallas para
ganar la guerra." la guerra moderna de hoy ha resultado mortal para todos los
involucrados en ella. Echemos un vistazo al pasado para ayudar a comprender el
presente.

Después de la Edad Media (1200 aC-800 aC) en la antigua Grecia, un sistema

completamente nuevo de la guerra se desarrolló, armamento, tácticas, ideas y
formaciones cambiado. Modificado por Felipe II y sobre todo por Alejandro Magno
después de los macedonios conquistaron Grecia, esta nueva era de la guerra duró hasta el
surgimiento del Imperio Romano, cuando nuevas tácticas y la formación legión se
convirtió en los métodos generales de la batalla.

El nuevo "avance" en los asuntos militares se debió en gran parte a un nuevo tipo de
formación de hombres de infantería, o hoplitas. Esta formación se llamaba la falange. El
hoplita era fuertemente armados, estaba equipado con un escudo redondo, una coraza de
metal y cuero, un casco, y la protección de metal llamado Shin chicharrones. Sus dos
armas eran una espada de doble filo y un lucio de ocho pies para empujar. Estos hombres
fueron mucho más rápido y más fácil de manejar entonces el viejo sistema de lucha
contra la desorganizada, donde soldados fuertemente armados lucharon de forma
individual uno-a-uno con los demás (los líderes de ambos bandos que buscar a los
hombres con la reputación de luchar). La falange se celebró en las filas de sólidos, y
dividida solamente por una línea central y dos secciones complementarias. Los soldados
hombro con hombro en los archivos de alrededor de ocho filas de profundidad. Los
hombres en la primera línea celebró su escudo atado al brazo izquierdo y la espada en la
mano derecha, protegiendo así al hombre a su izquierda, mientras que está protegida por
el hombre en su derecho. Hubo poca necesidad de un cuerpo de oficiales, porque la
formación no era complejo, todo el cuerpo se movía como una unidad para el sonido de
una flauta. Sin embargo, la falange se presentan debilidades: porque era a veces difícil de
maniobrar debido a su "abultado" el tamaño, si es penetrado por el enemigo, se convirtió
en poco más que una multitud agitada y desorganizada. También, los hombres tendían a
la deriva a su derecho a la protección del escudo en manos de ese hombre. La solución a
este problema era poner a los combatientes más fuertes y más hábil en el flanco derecho
de mantener la unidad de la deriva en un campo de batalla.

El BC 600 también dio lugar a una nueva forma de Marina. Un nuevo barco, llamado el
trirreme, era más rápido, más pequeño y fácil de manejar más. Una gran armada en
Atenas se construiría más tarde después de la conversión a la democracia, y también
construyó otras poleis marinas debido a la abundancia de madera en la península
balcánica. En tiempos de guerra, los barcos fueron utilizados para el propósito único de
transporte, tal fue el caso como se indica en la Ilíada de Homero. Sin embargo, la marina
griega más tarde sería el factor decisivo de las guerras contra los invasores extranjeros, e,
irónicamente, en última instancia de su propia decadencia.

El desorden político que se produjo después de la edad media, cuando los agricultores,
comerciantes y artesanos hizo un llamamiento a sus reyes para el patrocinio del gobierno
más veces resultó en tiranías. Los nuevos desarrollos en la guerra terrestre sólo estimulara
a las personas para intentar el derrocamiento del actual líder aristocrático o real en sus
respectivos polieis. A finales del siglo sexto antes de Cristo casi todos los polis se había
decidido de manera permanente ya sea como una oligarquía o una democracia, y así los
hombres de una polis se convirtió en el ejército de ese polis, no el ejército de un tirano
dado que buscaron después de la energía. El ejército era ahora un arma en defensa del
pueblo.

La primera gran crisis militar de los griegos se produjo después de que habían
desarrollado los gobiernos estables y Grecia antes de que apenas estaba listo para entrar
en su edad de oro. El conflicto se inició en Iona, donde los jonios, que estaban
estrechamente vinculados a los griegos en la península de los Balcanes, había estado bajo
dominio persa por más de cuarenta y cinco años. La inestabilidad política creció como los
jonios, que creía en la elección de uno de los líderes políticos propios, se controló la
forma persa de gobierno, una monarquía. Además, los jonios resentido el control de sus
funcionarios satrapal Pérsico. La revuelta tuvo su epicentro en Mileto, donde Aristágoras,
el tirano-líder, se comunicó con Atenas. Cuando Clístenes realizó una serie de reformas
iniciadas por su predecesor Draco, Atenas se convirtió en la forma más pura de la
democracia aún no se ha visto por el mundo. Cuando la noticia de que llegaron a la
jonios, la imagen de sus gobernantes sólo se volvió más brutal y aguda tensión en 500 a.
C. condujo a una revuelta de 499, que fue ayudado por veinte barcos atenienses dado a un
gran costo, ya que Atenas fue, en ese momento, en guerra con Egina. Esta era una
indicación a Persia que los atenienses estaban interesados genuinamente en el éxito de la
revuelta. El resultado fue una represalia por Persia, después de Darío había ahogado el
golpe de Estado en el oeste de Anatolia. Después de un intento anterior para viajar a lo
largo de la costa norte, Darío corte recto a través del Mar Egeo con veinte mil hombres en
el año 490 antes de Cristo. Al aterrizar, Darío desplegó su ejército para Maratón, al norte
de Atenas. Se eligió esta zona por tres razones. En primer lugar, ofreció un terreno
excelente para su caballería. En segundo lugar, que estaba cerca de Eritrea, que Darío
acababa de conquistar, y prefirió una comunicación a distancias cortas. En tercer lugar, el
viejo tirano Hipias fue con Darío. Hipias, que tenía estrechos vínculos, cerca de Maratón
ya que una vez gobernó allí, la esperanza de volver a contactar con algunos conocidos
"viejo", elevando con ello un ejército más grande de la guerra en los Balcanes.

Sin embargo, nada fue cómo Darío había planeado. Después de esperar en Maratón de
días para la llegada de las fuerzas atenienses, ordenó a los barcos para ser cargados para
un ataque directo a Atenas. Los atenienses, que observaba desde la distancia, observó la
caballería entrar en los primeros barcos, ya que la infantería estaba en aguas poco
profundas a la espera de ser cargados. El general Milcíades decidió cobrar rápidamente
abajo en la infantería confiados. Los atenienses cogido por sorpresa a la infantería,
caballería y sin que les pantalla y no hay unidades de acompañamiento en su lugar,
fueron capturados rápidamente por sorpresa. Irónicamente, su única línea de defensa, sus
flechas, sólo alentó a los atenienses para correr más rápido por las colinas para escapar de
la zona de peligro "," donde una lluvia de misiles saludó a los atacantes. Los efectos de
esta primera batalla fueron devastadoras; 192 víctimas de los atenienses por los 6, 400
persas perdieron. Los espartanos condescendiente no perdió la devastación de los hoplitas
atenienses, de hecho, su sorpresa y envidia de la victoria ateniense probablemente sólo
alimentó la inevitable guerra de Peloponeso.

Todo el mundo pensaba que sus preocupaciones eran mayores, excepto un puñado de
hombres fuertes como Milcíades y Temístocles. Estos hombres destacó el hecho de que
Persia se va a volver con un ejército más grande y derrotar a los griegos a menos que las
medidas preparatorias adoptadas. Temístocles se dio cuenta de que, cuando regresó
Persia, estarían dispuestos para la infantería griega con su caballería, y que tenga cuidado
de no repetir el error cometido en Maratón. Sin embargo, la Asamblea de 500 no estaba
interesado en esta perspectiva, de hecho, a los que instó a las medidas defensivas que
deben tomarse por lo general eran condenados al ostracismo. Por último, Temístocles
recibió un descanso "suerte" cuando una mina de plata fue descubierta. Él fue capaz de
convencer a la Asamblea para utilizar sus ganancias para financiar la construcción de una
marina de guerra más amplia utilizando la profecía del Oráculo de Delfos que el camino
para que los griegos para derrotar a los persas fue a esconderse detrás de paredes de
madera (Temístocles sostuvo que esto el empleo de embarcaciones de la marina
boscosas). La construcción ascendieron a un total de 200 trirremes, y además de esto,
Esparta planteado otros 150 trirremes cuando Temístocles explicó su creencia a los
mismos.

En efecto, Jerjes, hijo de Darío, intentó de nuevo diez años después de derrotar a los
griegos, esta vez con 200.000 soldados. Ellos viajaron del norte alrededor de la costa del
mar Egeo. Los griegos preparaban a sus fuerzas navales y terrestres para el ataque en el
extremo noreste de Eubea. Tenían la esperanza de detener el movimiento de los persas en
la península de los Balcanes por estacionar su flota de Artemisio, un promontorio, y en
las Termópilas el interior. El rey Leónidas de Esparta, junto con 4.000 peloponesios y los
griegos Central y 300 de sus espartanos, defendió el paso de montaña de las Termópilas.
Se quedaron en estrecha comunicación con la barrera naval al este.

Mientras que el redondeo de la punta norte de Eubea, una tormenta se acercó y tomó
varias de las naves persas, ya que había pocas playas a refugiarse en. Los persas se
encontraron con otra sorpresa, también, los mensajes habían sido talladas en las rocas a
las órdenes de Temístocles. Los mensajes instó a los jonios no matar a los hombres de su
ciudad-madre, Atenas. Esta medida de los informes, Temístocles reducido mucho la
moral entre los hombres Jónico, en la flota persa, de los cuales había muchos.

Mientras tanto, la fuerza de la tierra persa se reunió Leónidas en las Termópilas. Al

principio parecía que podía Leonidas resistir indefinidamente, pero un traidor informó a
los generales persas de que vuelva a pasar por las montañas. Cuando Leónidas se dio
cuenta de que ya no podía mantener su posición, despidió a las tropas griegas del
Peloponeso 4.000 y Central. Él y sus 300 espartanos se quedaron atrás. Fue condenado a
este final; espartanos nunca podría dejar una batalla, sólo luchar hasta la muerte o salir
victorioso. Por otra parte, el Oráculo de Delfos había informado declaró que el "el rey
debe morir", o bien los griegos sufriría una pérdida devastadora.

Temístocles atrajo a la flota persa en el estrecho de Eubea, donde la batalla naval de

Artemisio ocurrido. Ellos lucharon durante tres días, los griegos asumiendo una posición
semi-circular. Ambas partes recibieron y causó grandes pérdidas. Sin embargo, la ventaja
táctica fue adquirida por los persas, cuando Temístocles se retiró. Había recibido noticias
de que Leónidas había perdido el terreno de las Termópilas, además, tenía otro plan, y
Leonidas le había dado suficiente tiempo para retirarse y poner en marcha la nueva
estrategia.

El retroceso en el estrecho de Salamina, Temístocles organizar sus naves para estar

preparados para un ataque rápido de los persas. Cuando la línea del frente de la flota
persa entró en la recta, que han sido demolidas por las naves más pesadas y más rápido
griego. Con estas pérdidas monumentales, Jerjes se vio obligado a retirarse de Grecia. Su
general, Mardonio, permaneció durante una pequeña batalla final en Platea, pero un
grupo de Plataens, espartanos y atenienses bajo el general espartano Pausanias derrotó el
intento final por los persas.

Con los persas una vez más fuera del cuadro, Grecia era libre. Sin embargo, esta vez eran
más cuidado al tomar medidas para protegerse de futuras invasiones de los persas. Su
decisión fue la formación de la Liga de Delos, que rápidamente pasó de una defensa
contra los persas en una herramienta muy maltratadas para la creación de un imperio
ateniense. Cimón y Pericles fueron dos figuras clave en la creación de políticas que
adoptó la ira en otros polis de Atenas se convirtió en una potencia regional a través del
uso de la liga.

El resultado de este resentimiento fue la Guerra del Peloponeso, que se inició en el año
460 antes de Cristo. Las dos partes en conflicto eran en última instancia en forma
espartana y alianzas ateniense dirigida. Esparta y Corinto se alió con la mayor parte de
Centroamérica y Grecia Peloponeso. Atenas se alió con la mayor parte de la isla y los
estados costeros de todo el Egeo. Atenas celebrará la armada más fuerte, mientras que
Esparta tenía la ventaja de un ejército mejor. La primera guerra en el conflicto se libró
principalmente por Corinto y Atenas, Esparta, con no tomar ninguna inversión en el
conflicto debido a las patrullas ateniense de que un seguimiento cuidadoso de las
montañas por encima de Megara que sirvió como la ruta de acceso en el Ática. Hubo una
tregua, el Tratado de treinta años, en 445 a. C., pero cuando Atenas se alió con Corcira,
una importante colonia de Corinto, Esparta se enfureció. Pericles se negó a capitular, y
cuando Tebas atacó Platea, una Allie BC de Atenas, en 431, la guerra se desató una vez
más.

Pericles defendió el uso de la armada de Atenas de perjudicar el comercio de Esparta y

las rutas de navegación. Esparta, en cambio, atacó a los atenienses en el oeste de Grecia
bajo Arquídamo, pero sus intentos de hacerse daño a Atenas fueron en vano. En 428 a. C.
Atenas consiguió otra victoria sobre Esparta cuando la polis recuperada Lesbos con su
armada fuerte. Al año siguiente Esparta capturado Platea. Esto fue seguido por una
ofensiva ateniense, Siracusa fue atacada, y Atenas entró en el Peloponeso. Esparta pidió
un tratado. Al principio se negó Atenas, pero con un cambio de los políticos, la oferta fue
retomada y la paz de Nicias se estableció en 421 antes de Cristo.

Seis años más tarde, la tensa península de los Balcanes estaba en guerra de nuevo,
causada por el ataque de Atenas en Sicilia. A los once años había combates duros. Por
último, los espartanos y siracusanos aplastado un importante bloqueo naval ateniense en
413 a. C., y como los atenienses trataron de retirarse, fueron acosados y golpeados aún
peor. Este giro de los acontecimientos pueden ser atribuidos en gran parte a un acuerdo
alcanzado entre los espartanos y los persas por el control persa de una porción de Iona a
cambio de oro. El oro fue utilizado por Esparta para construir una poderosa flota para que
coincida con la poderosa flota ateniense.

Atenas empezó a sufrir el caos dentro de su condición gubernamental en 411 antes de

Cristo. Durante un tiempo se convirtió en una oligarquía, y luego otra facción más
moderada creencias en el poder. La democracia fue devuelto junto con una nueva
armada. Varias victorias decisivas provenían tanto de Esparta y Atenas en el mar, y
parecía como si la guerra no terminaría nunca. Luego, en 405 a. C., las dos armadas se
reunieron en el Helesponto. Durante cuatro días se quedaron sin batalla, y luego Lisandro
llevó a la flota espartana sorprendió a la flota ateniense fuera de su anclaje en la Batalla
de Egospótamos. El ateniense Conon comandante sólo fue capaz de retiro con veinte de
sus cien buques ochenta. Los atenienses 4.000 que fueron capturados fueron ejecutados.

Un bloqueo de Atenas siguió, y en 404 a. C. el poder alguna vez fue grande se rindió.
Tras el cierre de dicha serie de guerras, los griegos habían sido mutilados severamente.
La economía estaba en ruinas, la población reduce drásticamente, y la capacidad de los
griegos gobernarse a sí mismos perdido. Los espartanos intentaron el control de los
Balcanes, pero su liderazgo dura y sin experiencia desencadenó la Guerra de Corinto 395
a 587 antes de Cristo. En la batalla de Nemea, los espartanos mostró genio superior
militar cuando sus hoplitas bien entrenados evadido Thebian, Corinto, Atenas, y las
tropas Argosian, voló en círculos alrededor de ellos, y luego contraatacó, enviando sus
ejércitos dañado cojeando de vuelta a sus polis. Sin embargo, un giro de los
acontecimientos llevó a una alianza liderada por Tebas, que derrocó a los espartanos. Sin
embargo, el Thebians rige no es mejor que sus predecesores, y ellos también fueron
derrocados.

Sin embargo, esta vez, los conquistadores no era de la península de los Balcanes. Los
invasores fueron los macedonios, que, bajo Felipe II, se convirtió en los nuevos
gobernantes de los griegos en el Años 350 a. C.. Así terminó la libre decisión de los
griegos, un gran pueblo que, una vez unidas, fueron destrozados por la rivalidad y se fue
a un nuevo imperio para llevarlos a la era helenística.

Mientras estaban en una potencia, a partir del momento de las aristocracias de la caída
después de la Guerra del Peloponeso, los militares de Grecia jugó un papel muy
importante en la supervivencia y el progreso de la civilización. No sólo los griegos
mantener segura para que su civilización podría desarrollarse y prosperar, pero junto con
muchos otros aspectos y valores de los tiempos griegos, los avances en la tecnología
militar, la formación, la teoría y métodos de combate que sentar las bases de culturas
posteriores para construir, incluyendo el otro mundo super-poder, Roma.

Tácticas romanas
Información sobre las tácticas se pueden derivar de las cuentas de las batallas, pero se
sabe los manuales muy militar han existido y se han utilizado ampliamente por los
comandantes, no han sobrevivido. Tal vez la mayor pérdida es el libro de Sexto Julio
Frontino. Pero partes de su obra fueron incorporadas en los registros de la Vegecio
historiador.

La importancia de la elección del terreno se señala.

Hay una ventaja de la altura sobre el enemigo y si usted está enfrentando a la infantería
contra la caballería, más visible es el terreno mejor. El sol debe estar detrás de usted para
deslumbrar al enemigo. Si no es fuerte viento debe soplar lejos de ti, dando ventaja a tus
misiles y el cegamiento del enemigo con el polvo.

En la línea de batalla, cada hombre debe tener tres pies de espacio, mientras que la
distancia entre las filas se da como seis pies.
Así, 10.000 hombres se puede colocar en un rectángulo de 1'500 metros por doce metros,
y se aconseja no extender la línea más allá de eso.

La disposición normal era colocar a la infantería en el centro y la caballería en las alas.

La función de este último era evitar que el centro de ser flanqueado y una vez que la
batalla se convirtió y el enemigo comenzó a retirarse a la caballería avanzó y cortarlas. -
Jinetes fueron siempre una fuerza secundaria en la guerra antigua, la lucha principal se
hace por la infantería.

Se recomendó que si su caballería era débil, iba a ser reforzada con soldados de infantería
con armas ligeras.

Vegecio también hace hincapié en la necesidad de reservas adecuadas. Esto podría

impedir que un enemigo de intentar propias fuerzas para un sobre, o puede defenderse de
la caballería enemiga atacando la retaguardia de la infantería.
Alternativamente, podrían moverse hacia los lados y realizar una maniobra envolvente
contra un oponente.

La posición que debe adoptar por el comandante era normalmente en la banda derecha.

La tortuga era una formación esencialmente defensiva por la que los legionarios
celebraría sus escudos de arriba, a excepción de las primeras filas, creando así una
especie de armadura de concha protegiéndolos contra los misiles desde la parte frontal o
superior.

La tortuga

La cuña fue utilizada comúnmente por atacar a los legionarios, - legionarios formaron en
un triángulo, la punta del frente '"ser un hombre y apuntando hacia el enemigo, - lo que
permitió a pequeños grupos que se empuje hasta bien entrado el enemigo y, cuando estas
formaciones ampliado, las tropas enemigas se vieron inmersos en posiciones restringido,
haciendo mano a mano luchando difícil. Aquí es donde los legionarios gladius era útil
corta, que se celebró bajo y se utiliza como un arma que empujaba, mientras que el Celtic
y espadas ya germánica se hizo imposible de ejercer.

La Cuña

La sierra se táctica opuesta a la cuña. Esta era una unidad independiente, inmediatamente
detrás de la línea de fuente, capaz de movimiento rápido hacia los lados a lo largo de la
línea para tapar orificios que se juzgue a desarrollar un empuje en las que puede ser un
signo de debilidad. En el caso de los dos ejércitos romanos luchando entre sí en una
guerra civil, se podría decir que el 'visto', inevitablemente, fue la respuesta a una "cuña"
por el otro lado.

La formación escaramuzas era una línea muy separados entre sí por las tropas, a
diferencia de la más estricta envasados batalla filas tan típico de las tácticas de los
legionarios. Esto permitió una mayor movilidad y se han encontrado muchos usos en los
manuales tácticos de los generales romanos.

Escaramuza Formación

La orden de caballería para repeler dado lugar a una formación de la siguiente. El primer
rango que forman una pared firme con sus escudos, sólo sobresale su pila, formando una
línea vicioso de relucientes puntas de lanza por delante de la pared de escudos. Un
caballo, por muy bien formados, difícilmente podrían ser llevados a romper esa barrera.
La segunda fila de la infantería utilizaría sus lanzas para ahuyentar a cualquier atacante
cuyos caballos se detuvo. Esta formación, sin duda, ser muy eficaz, sobre todo contra la
caballería indisciplinada.

Repele Caballería

El orbe es una posición defensiva en la forma de un círculo tomadas por una unidad en
una situación desesperada. Además, permite una defensa razonablemente eficaz aun
cuando parte de un ejército se han dividido en la batalla y hubiera requerido una
disciplina muy alto nivel por los soldados individuales.

The Orb

Aquí hay siete instrucciones específicas por Vegecio relativos al diseño antes de la
batalla:

1 En terreno horizontal, la fuerza es elaborado con una central, dos alas y las reservas en
la parte trasera. Las alas y las reservas deben ser lo suficientemente fuerte como para
impedir cualquier maniobra envolvente o flanquear.
2 Una línea de batalla oblicuo con el ala izquierda retenido en una posición defensiva
mientras que los avances derecho a turno del oponente flanco izquierdo. La oposición a
esta medida es reforzar su ala izquierda con la caballería y las reservas, pero si ambas
partes tienen éxito al frente de batalla que tienden a moverse en sentido contrario a las
agujas del reloj, el efecto de los cuales varían según la naturaleza del terreno. Con esto en
mente es así para tratar de estabilizar el ala izquierda de la protección de las superficies
irregulares o impenetrable, mientras que el ala derecha debe tener libre movimiento.
3 Lo mismo con el n º 2, salvo que la izquierda se hace ahora más fuerte y los intentos de
un movimiento de giro y es que se trató sólo cuando se sabe que el ala derecha del
enemigo es débil.
4 He aquí las dos alas se avanzan juntos, dejando el centro atrás. Esto puede tomar al
enemigo por sorpresa y dejar a su centro de exposición y desmoralizados. Sin embargo, si
las alas se llevan a cabo, podría ser una maniobra muy peligrosa, ya que su ejército está
ahora dividido en tres formaciones distintas y un enemigo hábil podría convertir esto en
una ventaja.
5 La misma táctica con el n º 4, pero el centro es examinada por la infantería ligera o
arqueros que pueden mantener el centro enemigo distraído mientras que las alas
participar.
6 Esta es una variación del n º 2 por el cual el centro y el ala izquierda se mantienen
detrás mientras que el ala derecha intenta un movimiento de giro. Si tiene éxito, el ala
izquierda, reforzada con reservas, podría avanzar y saltar para completar el movimiento
envolvente que debe comprimir el centro.
7 Este es el uso de suelo adecuado en cada flanco para protegerla, como se sugiere en el n
º2

Todas estas tácticas tienen la misma finalidad, la de romper la línea de batalla enemigo.
Si un costado se puede girar, el centro de la fuerte tiene que luchar en dos frentes o se ve
obligado a luchar en un espacio restringido. Una vez que una ventaja como esta se ha
adquirido es muy difícil de corregir la situación. Incluso en el altamente capacitados
ejército romano habría sido difícil de cambiar de táctica en el transcurso de la batalla y
las únicas unidades que pueden ser desplegado con éxito son aquellas en las reservas o
por la parte de la línea aún no comprometidos. Así, la decisión más importante que un
general tenía que hacer se refiere a la disposición de las tropas. Si un punto débil podría
ser detectada en las líneas enemigas, que fue explotado mediante el uso de una fuerza
desconocida para oponerse a él. Asimismo, era necesario encubrir la línea de batalla -
incluso las tropas estaban disfrazados para engañar al enemigo. A menudo, el tamaño
mismo de que el ejército estaba oculta hábilmente, las tropas de embalaje muy juntas para
que parezca pequeño, o tendido a aparecer grandes. Había también muchos ejemplos de
tácticas sorpresa hizo separando una pequeña unidad que de pronto surgió de un lugar
escondido con mucho polvo y el ruido para que el enemigo cree que los refuerzos habían
llegado.

Vegecio (Frontino) está llena de las más extrañas estratagemas para engañar al enemigo o
desmoralizar a sus tropas.
Una vez roto el enemigo, sin embargo, no iban a ser rodeados, pero una vía de escape
fácil dejarse abierta. Las razones para ello es que los soldados atrapados lucharían hasta
la muerte pero si de que pudieran escapar, ellos, y fueron expuestos a la caballería en los
flancos de espera.

Esta sección importante de Vegecio se cierra con las tácticas que se utilizarán en el caso
de una retirada en la cara del enemigo. Esta operación muy difícil requiere una gran
habilidad y el juicio. Tanto los hombres como sus propios y los del enemigo necesidad de
ser engañado. Se sugiere que sus tropas se informó de que su jubilación es atraer al
enemigo en una trampa y el movimiento puede ser revisado al enemigo con el uso de la
caballería por la parte delantera. A continuación, las unidades se evacue en forma regular,
pero estas tácticas sólo pueden ser empleados si las tropas aún no han sido
comprometidos. Durante un retiro de unidades se separan y se dejaban para emboscar al
enemigo si hay un avance apresurada e irracionales, y en los cuadros de esta manera a
menudo pueden ser rodeados.

En un frente más amplio, los romanos utilizaron la táctica de negar a sus opositores los
medios de guerra sostenida. Para ello emplearon la táctica de vastatio. Fue en efecto el
saqueo sistemático de un territorio enemigo. Los cultivos fueron destruidos o se llevaron
para el uso romano, los animales fueron retirados o sacrificados, simplemente, las
personas fueron masacrados o esclavizados.
las tierras del enemigo fueron diezmados, negando su ejército cualquier tipo de apoyo. A
veces, estas tácticas también se utilizaron para llevar a cabo incursiones punitivas sobre
las tribus bárbaras que habían realizado incursiones en la frontera.
Las razones de estas tácticas eran simples. En el caso de incursiones punitivas que
siembran el terror entre las tribus vecinas y actuó como un factor disuasivo para ellos. En
el caso de la guerra total o anular los rebeldes en los territorios ocupados estas tácticas
duras negó cualquier fuerza enemiga el apoyo que necesitan para mantener una larga
lucha.

Tácticas bizantina
En el momento de la época bizantina llamada (el imperio Romano de Oriente
sobrevivientes) el verdadero poder en el campo de batalla hacía tiempo que había pasado
a manos de la caballería. Si había alguna infantería, que estaba formada por arqueros,
cuyos arcos había un mayor alcance que los arcos más pequeños de los jinetes. Manuales
fueron publicados, el más famoso por el emperador Mauricio general y posterior (la
strategicon), el emperador León VI (la Táctica) y Nicéforo Focas (la Táctica actualizada).

Al igual que con la antigua legión romana, todavía la infantería luchó en el centro, con la
caballería en las alas. Pero ahora con frecuencia las líneas de la infantería estaba más
atrás de las alas de caballería, la creación de un negado "centro. Cualquier enemigo que
intente atacar a la infantería tendría que pasar entre las dos alas de la caballería. En
terreno ondulado o en valles estrechos donde la caballería no podía ser utilizado, la
infantería se tuvo sus arqueros más ligero en las alas, mientras que sus combatientes más
pesado (scutati) se colocaron en el centro. Las alas estaban posicionadas ligeramente
hacia adelante, creando una especie de línea de forma de media luna. En el caso de un
ataque contra el centro de la infantería de las alas de arqueros enviaría una lluvia de
flechas sobre la atacante. Aunque en el caso de las alas de infantería fueron atacados se
podían retirarse detrás de los scutati más pesado. A menudo, cuando la infantería no fue
parte del conflicto en absoluto, con los comandantes de depender por completo de su
caballería para ganar el día. Es en las tácticas descritas para las ocasiones que la
sofisticación de la guerra bizantina se hace evidente.

Tácticas Calvario. Un ejemplo basado en una fuerza de 20 partidas de guerra pequeños

(bandae), o soldados de caballería 4600. Aunque en mayor o menor número, y con la
infantería o no, es probable que el ejército bizantino lucharía en orden similar. La fuerza
principal sería la lucha contra la línea (unos 1500 hombres) y el Apoyo a la línea (unos
1300 hombres). La línea de apoyo podría tener lagunas en ella para permitir que la línea
de fuego a través de widthdraw si es necesario. Las alas (2 x 400 hombres), también
llamado mentirosos-en-espera trató de que detrás o en el flanco del enemigo en un
movimiento de barrido en torno a las fuerzas, hasta perderse de vista. Los flancos (2 x
200 hombres) a ambos lados de la Lucha contra la principal línea estaban destinados a
evitar que las alas del enemigo o flancos círculos de la propia fuerza. A menudo, el flanco
derecho también fue utilizado para atacar a un lado del cuerpo principal del oponente.
Lograr desde la derecha lo condujo a la izquierda del oponente que era más difícil de
defender como la mayoría de los guerreros llevan sus armas con su brazo derecho. En la
parte posterior de la mano de una tercera línea o de reserva (ca. 500 varones) se
publicaría a los lados, ya sea listo para ayudar a defender los flancos, para ayudar a
cualquier fuerza constante de la línea de combate obligados a retroceder a través de la
Línea de Apoyo, o para intervenir en cualquier asaltos complementarias sobre el
enemigo. Esto deja propia escolta del general que se encuentran muy probablemente a la
parte posterior de la fuerza y estaría compuesto por unos 100 hombres.

Tácticas específicas bizantina

El arte bizantino de la guerra estaba muy desarrollada y, eventualmente, incluso contener
especialmente desarrollado tácticas de los oponentes específicos.
manual de León VI, el famoso Tactica, proporciona las instrucciones precisas para hacer
frente a varios enemigos.

Los francos y los lombardos se define como la caballería pesada de caballería que, a su
cargo directo, podría devastar a un oponente y por lo que se aconseja para evitar una
batalla campal en contra de ellos. Sin embargo, lucharon sin disciplina y poca o ninguna
orden de batalla a todos en general, y había pocas o ninguna, de sus jinetes, realice
cualquiera de reconocimiento por delante del ejército. Tampoco lograron fortalecer sus
campamentos durante la noche. El general bizantino por lo tanto, sería mejor pelea como
un oponente en una serie de emboscadas y ataques nocturnos. Si se trataba de batalla en
la que se pretende huir, los caballeros de dibujo a cargo de su retirada del ejército - sólo
para correr en una emboscada.

Los magiares y pechenegos, conocida como los turcos por los bizantinos, luchó como
bandas de caballería ligera, armados con arco, lanzamiento de jabalina y la cimitarra.
Ellos se llevaron a cabo en emboscadas de realizar y utilizar numerosos jinetes a
reconocer el terreno del ejército.
En la batalla que avanzaban en pequeños grupos dispersos que acosan a la vanguardia del
ejército, la carga sólo si se descubre un punto débil. El general se informó a desplegar sus
arqueros de infantería en la primera línea. Sus arcos más grandes tenían mayor alcance
que el de los jinetes y así podría mantenerlos a distancia. Una vez que los turcos, acosado
por las flechas de los arqueros bizantinos que tratar de cerrar en el rango de sus propios
arcos, la caballería pesada bizantina era para ellos camino de vuelta. Las tribus eslavas,
como los servios, eslovenos y croatas son lucharon como soldados de a pie. Sin embargo,
el terreno escarpado y montañoso de los Balcanes se prestaba muy bien a emboscadas por
los arqueros y lanceros desde arriba, cuando un ejército sería encerrado en un valle
escarpado. La invasión en sus territorios se desanimó por lo tanto, aunque si es necesario,
se recomendó que la amplia exploración se llevó a cabo a fin de evitar emboscadas. Sin
embargo, cuando la caza de grupos invasores eslavos o reunión un ejército en campo
abierto, se señaló que los miembros de la tribu luchó con una armadura de protección
escasa o nula, a excepción de escudos redondos. De ahí su infantería podría ser
fácilmente superada por una carga de la caballería pesada.

Los sarracenos fueron juzgados como el más peligroso de todos los enemigos por León
VI. Si hubieran sido en siglos anteriores alimentado sólo por el fanatismo religioso, y
luego por la época del reinado de León VI (AD 886-912) habían adoptado algunas de las
armas y las tácticas del ejército bizantino. Después de las derrotas anteriores más allá de
los pasos de montaña del Tauro, los sarracenos se concentró en atacar y saquear las
expediciones en lugar de buscar la conquista permanente. Después de haber forzado su
camino a través de un pase, sus jinetes cobraría a las tierras a una velocidad increíble.
tácticas bizantinas fueron a recoger de inmediato una fuerza de caballería de la más
cercana a la pista de los temas y el ejército invasor sarraceno.

Los francos y los lombardos se define como la caballería pesada de caballería que, a su
cargo directo, podría devastar a un oponente y por lo que se aconseja para evitar una
batalla campal en contra de ellos. Sin embargo, lucharon sin disciplina y poca o ninguna
orden de batalla a todos en general, y había pocas o ninguna, de sus jinetes, realice
cualquiera de reconocimiento por delante del ejército. Tampoco lograron fortalecer sus
campamentos durante la noche. El general bizantino por lo tanto, sería mejor pelea como
un oponente en una serie de emboscadas y ataques nocturnos. Si se trataba de batalla en
la que se pretende huir, los caballeros de dibujo a cargo de su retirada del ejército - sólo
para correr en una emboscada.

Los magiares y pechenegos, conocida como los turcos por los bizantinos, luchó como
bandas de caballería ligera, armados con arco, lanzamiento de jabalina y la cimitarra.
Ellos se llevaron a cabo en emboscadas de realizar y utilizar numerosos jinetes a
reconocer el terreno del ejército.
En la batalla que avanzaban en pequeños grupos dispersos que acosan a la vanguardia del
ejército, la carga sólo si se descubre un punto débil. El general se informó a desplegar sus
arqueros de infantería en la primera línea. Sus arcos más grandes tenían mayor alcance
que el de los jinetes y así podría mantenerlos a distancia. Una vez que los turcos, acosado
por las flechas de los arqueros bizantinos que tratar de cerrar en el rango de sus propios
arcos, la caballería pesada bizantina era para ellos camino de vuelta. Las tribus eslavas,
como los servios, eslovenos y croatas son lucharon como soldados de a pie. Sin embargo,
el terreno escarpado y montañoso de los Balcanes se prestaba muy bien a emboscadas por
los arqueros y lanceros desde arriba, cuando un ejército sería encerrado en un valle
escarpado. La invasión en sus territorios se desanimó por lo tanto, aunque si es necesario,
se recomendó que la amplia exploración se llevó a cabo a fin de evitar emboscadas. Sin
embargo, cuando la caza de grupos invasores eslavos o reunión un ejército en campo
abierto, se señaló que los miembros de la tribu luchó con una armadura de protección
escasa o nula, a excepción de escudos redondos. De ahí su infantería podría ser
fácilmente superada por una carga de la caballería pesada.

Los sarracenos fueron juzgados como el más peligroso de todos los enemigos por León
VI. Si hubieran sido en siglos anteriores alimentado sólo por el fanatismo religioso, y
luego por la época del reinado de León VI (AD 886-912) habían adoptado algunas de las
armas y las tácticas del ejército bizantino. Después de las derrotas anteriores más allá de
los pasos de montaña del Tauro, los sarracenos se concentró en atacar y saquear las
expediciones en lugar de buscar la conquista permanente. Después de haber forzado su
camino a través de un pase, sus jinetes cobraría a las tierras a una velocidad increíble.
tácticas bizantinas fueron a recoger de inmediato una fuerza de caballería de la más
cercana a la pista de los temas y el ejército invasor sarraceno. Tal fuerza podría haber
sido demasiado pequeño como para desafiar seriamente a los invasores, pero disuadido
pequeños destacamentos de saqueadores de romper con el grueso del ejército. Mientras
tanto, el ejército bizantino principal fue que se reunieron de todo el Asia Menor (Turquía)
y hacer frente a la fuerza de invasión en el campo de batalla. La infantería sarracena fue
considerado por León VI de ser poco más que una turba desorganizada, con excepción de
los arqueros ocasionales etíopes que aunque sólo con armas ligeras y por lo tanto no pudo
igualar la infantería bizantina. Si la caballería sarracena fue juzgada como una fuerza de
bien que no podía coincidir con la disciplina y la organización de los bizantinos. También
la combinación bizantina de arquero caballo y caballería pesada resultó ser una mezcla
mortal a la caballería ligera sarracena. No obstante, si, la fuerza de los sarracenos sólo se
encontró con el momento en que se retiraba salas casa cargados de botín, a continuación,
el emperador Nicéforo Focas recomienda en su manual militar que la infantería del
ejército debe establecer sobre ellos en la noche por tres lados, dejando abierto sólo el
camino de regreso a su tierra. Se consideró más probable que los sarracenos sorprendió
saltaba a sus caballos y tomar de regreso en lugar de defender su botín. Otra táctica era
cortarles la retirada a través de los pases. infantería bizantina sería reforzar las
guarniciones en las fortalezas de vigilancia de los pasos y la caballería perseguiría el
invasor de conducción para arriba en el valle. Al igual que este enemigo puede ser la
impotencia presionado en un estrecho valle con poco o ningún espacio para maniobrar.
Aquí sería una presa fácil para los arqueros bizantino. Una tercera táctica era lanzar un
ataque contra toda la frontera en el territorio de los sarracenos. Una fuerza invasora
sarracenos a menudo se daba vuelta para defender sus propias fronteras si el mensaje de
un ataque que ha adquirido.

Tácticas de guerra modernas

La Clasificación de los tipos reales de las maniobras militares y sus variaciones han sido
durante mucho tiempo una parte de la ciencia militar. La nueva tecnología y las armas no
han alterado drásticamente algunos de los tipos clásicos de maniobra ofensiva:
Penetración, envolvimiento, maniobras defensivas, ofensivas, y los movimientos de giro.

La penetración es una de las más antiguas maniobras. Se trata de un ataque principal que
los intentos de penetrar las líneas enemigas mientras que los ataques secundarios arriba y
hacia abajo la línea enemiga prevenir la liberación de las reservas enemigas. Una
maniobra favorita del duque de Marlborough (siglo 18), también fue utilizado por el
general Bernard Montgomery en El Alamein (1942).

La envolvente es una maniobra en la que un intento de ataque secundario para mantener

el centro del enemigo, mientras que uno (envoltura individual) o en ambos flancos (doble
envolvimiento) del enemigo se ataca o se superponen en un empate a la retaguardia del
enemigo para amenazar a las comunicaciones del enemigo y la línea de retirada. Esto
obliga al enemigo a combatir en varias direcciones y, posiblemente, ser destruido en su
posición. Entre los nuevos variaciones envolvimiento vertical (Tropas Aerotransportadas
o aire tropas móviles) y envolvente de anfibios. Tomó nota de envolturas individuales
fueron realizadas por Alejandro Magno en Arbela (Gaugamela o, 331 a. C.), Robert E.
Lee en Chancellorsville (1863), y Erwin Romme en Gazala (1942; lleve a la captura de
Tobruk); famosa envolturas dobles incluyen los de Aníbal en la batalla de Cannas (216 a.
C.), la Guerra Revolucionaria Americana Batalla de Cowpens (1781), y la destrucción del
ejército alemán en el séptimo Falaise Gap (1944).

maniobras defensivas-ofensivas incluyen el ataque de una fuerte posición defensiva

después de que el enemigo ataque se ha debilitado en la fuerza, como en dos batallas de
la Guerra de los Cien Años, Crecy (1346) y Agincourt (1415), o fingida retirada que
intentan atraer a los enemigo fuera de su posición como la realizada por Guillermo el
Conquistador en la Batalla de Hastings (1066) y por Napoleón en la Batalla de Austerlitz
(1805).

maniobras de giro son los enfoques indirectos que intentan hacer pivotar de ancho
alrededor de un enemigo para amenazar el flanco para el suministro de un enemigo y
líneas de comunicación que el enemigo se ve obligado a abandonar una posición fuerte o
quedar aislados y cercados. Napoleón era un maestro del movimiento de giro, utilizando
muchas veces entre 1796 y 1812. Robert E. Lee usó la maniobra en la segunda batalla de
Bull Run (1862); la unidad alemana a las costas francesas en 1940 fue otro ejemplo.

Gustavo II Adolfo, quien fue rey de Suecia (1611-1632), ha sido llamado el padre de
tácticas modernas debido a que reintrodujo maniobra en la ciencia militar. Su ejército
disciplinado nacional permanente - que difiere del uso común de los mercenarios - fue
organizado en unidades pequeñas, móviles armados con muy superior, potencia de fuego
maniobrable y completada por dragones montados (su creación) armados con carabina y
sable. Federico II (el Grande) de Prusia (1740-1786), el capitán de la iniciativa y de
masas, llevó a cabo la guerra en una época de guerra limitada - ejércitos eran pequeños y
caros, por carretera y los sistemas de abastecimiento eran insuficientes. En la Guerra de
los Siete Años (1756-63), Federico se enfrentó a una coalición de varias fuerzas que
prácticamente rodeada Prusia. Utilizando una estrategia de las líneas interiores, Federico
- apoyado por un ejército altamente disciplinado y la artillería a caballo (su creación) -
rápidamente maniobra, montamos una fuerza superior en algún momento decisivo en la
línea de cerco, y con el fuego se congregaron obús, mano dura contra un enemigo flanco
antes de trasladarse a otro punto.

Fue con Napoleón I que la edad de la guerra moderna nació. La Revolución Francesa
había producido un ejército patriota en masa organizados en formaciones sueltas
divisionales. Napoleón cuidadosamente planificado sus campañas y rápidamente
maniobró sus tropas de pantanos obligado a un campo seleccionado de la batalla. Sus
batallas comenzó con escaramuzas y cañoneo, seguido por una abrumadora
concentración de fuerzas en estado de shock ataques bayoneta contra los flancos del
enemigo en los movimientos de giro y envolvente diseñada para destruir por completo las
fuerzas opuestas. Debido a la complejidad mayor de la guerra, un estado mayor
rudimentarios comenzó a surgir en tiempos de Napoleón.

la guerra moderna de hoy en día implica muchos aspectos, así como a la población
completa de las naciones en guerra. Dios conoce todas las cosas por delante incluso de
los más brillantes persona o nación. Dijo que nunca terminará hasta que su pronto
regreso. La mejor manera de prevenirlo es a fondo preparado para ello en todos los
niveles necesarios y la confianza en Dios. Esto cumple dos viejos refranes. Haz tu mejor
esfuerzo y darle a Dios el resto. Los que aman la paz se preparaban para la guerra.