Proceso inmediato.

Recurso de
apelacin. Decreto Legislativo 1307
Sumario: 1. Nociones previas, 2. Base normativa, 3. Oportunidad procesal, 4. Riesgos en la
configuracin del proceso impugnatorio, 5. Alternativas de solucin.

1. Nociones previas
El proceso inmediato reformado imprimi prisas innecesarias; no solo apresur el trmite
procedimental, sino que suprimi etapas procesales necesarias para la configuracin del proceso.
Peor an, omiti regular el trmite de los recursos impugnatorios y su procesamiento. As, una vez
terminado el fugaz trmite en primera instancia, se retomaba la modorrada procesal de siempre. Esta
precariedad en la implementacin del proceso inmediato se expres incluso con la decisin
del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial de asignar competencia a rganos jurisdiccionales de
segunda instancia para conocer de manera exclusiva los procesos inmediatos, sin atender al escaso
flujo de estos procesos.

Gran parte de estas decisiones fueron declaradas nulas por los rganos
judiciales de segunda instancia
El raudo trmite del proceso inmediato en primera instancia, dio lugar a despropsitos
maysculos con sentencias que impusieron condenas de cadena perpetua, penas graves, sentencias
fundadas con prueba indirectas; etc. Cobr sentido la expresin carrera de caballos, parada de
borricos[1], pues gran parte de estas decisiones fueron declaradas nulas por los rganos judiciales
de segunda instancia. Son las decisiones de segunda instancia que moderaron el desborde del
aceleramiento procesal. Se establecieron pautas y estndares de mnima exigencia para limitar el
objeto de conocimiento en la va procedimental del reducido proceso inmediato. Finalmente estos
criterios fueron plasmados en el Acuerdo Plenario No. 2-2016; empero, el andar furioso del proceso
inmediato ya haba causado dao, y como siempre el costo de la impaciencia efectista fue asumido
por la libertad de los ciudadanos.

2. Base normativa
La ausencia de base normativa que regule el trmite impugnatorio del proceso inmediato, en
segunda instancia, determin que se adecue al trmite previsto para el proceso comn. Empero, era
evidente la falta de secuencia y coherencia entre el fugaz trmite en primera instancia -hasta con
supresin de etapas procesales- y el aletargado trmite de segunda instancia.
Recin el Decreto Legislativo 1307 ha establecido especificaciones en el trmite del proceso
impugnatorio; en efecto, se ha modificado los artculos 401, 414 y 425 del CPP, y establece:
i) la oportunidad procesal de impugnar,
ii) la supresin del contradictorio escrito en segunda instancia, y
iii) el plazo para expedir la sentencia en segunda instancia.
Estos dispositivos solo especifican la supresin y acortamiento de plazos, y suprime la etapa del
contradictorio escrito en segunda instancia. El proceso impugnatorio mantiene su configuracin en
clave acusatoria, conforme al modelo de impugnacin del proceso comn, pero con las
especificaciones de velocidad que imprime los dispositivos modificados. Es necesario esta
aclaracin para evitar interpretaciones que estimen en error derogaciones tcitas de las reglas de
impugnacin, o modulaciones enervantes de los principios impugnatorios, que afecten la
configuracin de la pretensin impugnatoria, de la congruencia recursal, etc., y, como consecuencia,
la desnaturalizacin de todo el proceso impugnatorio.
No debe perderse de vista que el Ttulo Preliminar el art. 1.4 del CPP expresamente establece que
Las resoluciones son recurribles, en los casos y en el modo previsto por la Ley (). Para efecto
de determinar el objeto del proceso impugnatorio, ser importante que se cumpla plenamente con
los requisitos exigidos por el art. 405 del CPP, pues su cumplimiento determina la configuracin de
la pretensin impugnatoria; y sirven como fundamento de interpretacin de todas las normas que
regulan el proceso impugnatorio.[2]

3. Oportunidad procesal
El art. 401.4 del CPP[3] regula la oportunidad procesal para la interposicin de la apelacin de
sentencia en un proceso inmediato; diferencia dos supuestos que definen dos momentos:
i) Un primer supuesto, cuando el acusado concurre a la audiencia que concluye con la lectura de
sentencia; y,
ii) Un segundo supuesto, cuando el acusado no concurra a la audiencia de lectura.
El primer supuesto, previsto en el art. 401.4 del CPP, seala que si se trata de una sentencia emitida
en la audiencia nica del juicio inmediato, el recurso de apelacin se interpondr en el mismo acto
de lectura. El segundo supuesto, seala que si el acusado no concurre a la audiencia de lectura,
entonces el plazo para la interposicin del recurso de apelacin es de tres das, despus de la
notificacin vlida con la sentencia, rige el literal c) del inciso 1 del artculo 414 del CPP.
3.1 Los problemas se presentan en el primer supuesto cuando el acusado est presente en la
audiencia de lectura de sentencia; en este supuesto la interposicin del recurso de apelacin se
realiza en el mismo acto de lectura de sentencia; y por la propia naturaleza oral de la audiencia, la
interposicin del recurso de apelacin tendr que ser oral; ms si el dispositivo precisa que no es
necesario su formalizacin por escrito.
Si el procesado afronta el proceso con mandato de comparecencia, no es obligatoria su
concurrencia, entonces no concurriendo asegura tres das despus de notificada para interponer el
recurso de apelacin, con tiempo suficiente para la construccin adecuada de la pretensin
impugnatoria. Empero, con ello se desincentiva la comparecencia del acusado a la ltima parte de la
audiencia nica del juicio inmediato
Sin embargo, esta opcin no lo tiene el acusado que afronta el proceso en calidad de preso
preventivo; en efecto, dado que est cumpliendo esa medida coercitiva, no tiene opcin para optar
por no concurrir a la audiencia, pues materialmente ser conducido a la audiencia. Por esa razn, la
defensa tcnica del acusado deber interponer el recurso de apelacin de la sentencia en esa misma
audiencia. Como siempre, los efectos ms gravosos de falta de tiempo procesal los asume quien
sufre detencin, y con toda seguridad a quien se le imponga una pena ms grave. Esta suerte de
castigo procesal afecta el principio de igualdad.
Ciertamente el problema es ms complicado para la defensa tcnica del sentenciado que ha venido
sufriendo prisin, por varias razones, as: i) afronta una causa probable, donde con frecuencia est
en cuestin la calificacin jurdica; ii) no tuvo tiempo suficiente para construir una oposicin o
resistencia adecuada.
Si en la etapa de la detencin policial o de las diligencias preliminares no se tuvo el plazo razonable
para ejercer con eficacia la defensa; ahora simplemente se suprime el plazo para articular
adecuadamente su pretensin impugnatoria. La apelacin oral en la audiencia, en ese brevsimo
tiempo va afectar fundamentalmente a la defensa tcnica del imputado; en efecto, generalmente el
resultado en los procesos inmediatos son sentencias de condena, dado que por la propia naturaleza
de su objeto, generalmente la causa probable se ha configurado en flagrancia; en ese orden, la
precariedad de la situacin defensiva del sentenciado es manifiesta y tiene su expresin en el nulo
tiempo que tiene para construir los fundamentos del recurso de apelacin.
Se podr alegar que el Ministerio Pblico tambin afronta ese problema; sin embargo, no se debe
perder de vista, que gran porcentaje de los procesos inmediatos que llegan a juicio oral terminan con
condena; y que son pocos los casos con sentencias absolutorias; por la propia configuracin del
proceso inmediato. Adems el Ministerio Pblico tiene una imputacin concreta que transit de
causa probable a causa cierta, tiene configurado su caso; y para construir una eventual impugnacin
le sera suficiente extraer razones del mera comparacin entre los fundamentos de la imputacin
fiscal y los fundamentos de la sentencia absolutoria, y sealar su desacuerdo puntualizando esos
puntos.
3.2 En el segundo supuesto no hay mayor problema, porque la situacin procesal es diferente, en
primer orden se notifica con la sentencia, y una vez notificado vlidamente, recin corre el plazo de
tres das para interponer recurso de apelacin contra la sentencia. Est apelacin se realiza fuera del
escenario de audiencia, por tanto, debe ser por escrito. El impugnante tiene el tiempo necesario para
preparar su pretensin impugnatoria con las exigencias previstas en el art. 405 del CPP: i)la
precisin de las parte o puntos de la decisin a los que se refiere la impugnacin, ii) con expresin
de los fundamentos, e indicacin de los fundamentos de hecho y de derechos que lo
apoyen, iii) formulando lo que el mismo dispositivo precisa: una pretensin concreta.

4. Riesgos en la configuracin del proceso impugnatorio

Si el acusado est presente en la audiencia de lectura de sentencia, el art. 401.4 del CPP, establece
que el recurso se interpondr en el mismo acto de lectura y no es necesaria su formalizacin por
escrito. Como consecuencia de la impugnacin oral de la sentencia se dar que los abogados,
fiscales o defensores, acudan a la utilizacin de los estereotipos de errada valoracin, motivacin
defectuosa, afectacin del debido proceso, etc. No se alcanza a comprender que no son
admisibles trminos generales o estos conceptos indeterminados, etc. As, la interposicin oral de
los fundamentos de la pretensin impugnatoria determinar su precaria configuracin. Por otro lado
tenemos, que si se presenta una apelacin con trminos difusos, entonces los jueces de segunda
instancia debern declarar improcedente la misma, por no tener un marco de impugnacin como
referencia.
Un primer problema que afronta el proceso inmediato impugnatorio, es el riesgo en la configuracin
del principio de congruencia recursal; la base del objeto del proceso impugnatorio tendra solo un
registro oral, no habra un punto de referencia material para efectos de delimitar el mbito de
competencia de la segunda instancia. La fase formativa del proceso impugnatorio es oral, puesto al
interponerse el recurso impugnatorio en forma oral; entonces todo el proceso se mover en funcin
de ese acto procesal impugnatorio. Empero, esa exigencia atiende ms a la necesidad de una
velocidad eficientista antes que un problema de razonable celeridad.
ste acto postulatorio tiene importancia y trascendencia procesal, por su poder configurador de la
validez de la relacin procesal impugnatoria; sin embargo, de manera precaria se regula que se
interponga en audiencia y de forma oral. En sntesis la competencia del rgano judicial de segunda
instancia y su vinculacin a los fundamentos impugnatorios, es una exigencia de validez de la
relacin procesal impugnatoria, su precariedad puede acarrear la invalidez de la relacin procesal
recursal.
Ser bastante problemtico verificar la congruencia con el objeto impugnatorio, pues quien escucha
oralmente los fundamentos de la pretensin impugnatoria es el Juez de Juzgamiento, no los jueces
revisores .La indeterminacin de los fundamentos no permitir a los jueces verificar la congruencia
entre los fundamentos de la apelacin y lo presentado oralmente en la audiencia de segunda
instancia por ausencia de un punto de referencia material (registro).
La impugnacin oral, con el que se delimita el marco de impugnacin va establecer el presupuesto
procesal de la competencia, dado que los jueces son competentes dentro del marco de impugnacin
Esta situacin problemtica incide directamente en la competencia de los jueces de segunda
instancia; pues, no debe perderse de vista que la competencia de los jueces de segunda instancia est
delimitada al mbito de los fundamentos de la pretensin impugnatoria[4].
El recurso de apelacin determina el marco de impugnacin; y este marco determina el mbito de
competencia de la instancia revisora; en ese orden, el acto procesal ms importante que determina el
objeto del proceso es la pretensin impugnatoria; en efecto, la pretensin impugnatoria determina el
marco de impugnacin que es la base para efectos de determinar el mbito de competencia de los
jueces revisores; incidiendo directamente en la competencia de los jueces de segunda instancia. Por
esa razn, los jueces de segunda instancia deben necesariamente observar el principio de
congruencia recursaltantum devolutum quantum apellatum-, para no exceder los mbitos de su
competencia.

5. Alternativas de solucin
Una alternativa de control sera dispositivo; as las partes procesales realizaran el control de
congruencia entre los fundamentos de la pretensin impugnatoria con los fundamentos expuestos en
el juicio oral; de lo contrario se tendra que hacer acto de fe[5], y considerar que los fundamentos de
la pretensin impugnatoria presentado en segunda instancia son los presentados en primera
instancia.
Una alternativa sera registrar los fundamentos de la pretensin impugnatoria al momento de su
interposicin oral; se asegura el registro en acta- de los fundamentos de la pretensin
impugnatoria, y sera el punto de referencia que controle la congruencia de esos fundamentos.
Empero, no es suficiente regular la simple voluntad impugnatoria y manifestar su desacuerdo con la
sentencia; no es suficiente con que la parte vencida seale que no se encuentra conforme con la
sentencia expedida y que interpone recurso de apelacin; pues con ello desaparece toda idea
procesal de sistema, orden coherencia y control. Este era un vicio harto frecuente en el aoso
procedimiento inquisitivo.
Una propuesta procesal alternativa, sera el que sin apartarse del texto del dispositivo normativo, la
interposicin de la apelacin sea en la audiencia de juicio inmediato, en esta se expresara la
voluntad impugnatoria del recurrente; sin embargo, la fundamentacin podr realizarse dentro de los
tres das siguientes; no existe ninguna limitacin legal; en efecto, la voluntad impugnatoria contra la
sentencia se expresa en audiencia, pero la fundamentacin podr efectuarse en el plazo de tres das,
conforme al tiempo procesal que el mismo dispositivo fija. As de esta manera habr el tiempo
suficiente para configurar una adecuada pretensin impugnatoria. La base normativa que habilita
esta interpretacin lo encontramos en el art. 405.3 del CPP que establece que los recursos
interpuestos oralmente contra las resoluciones finales expedidas en la audiencia se formalizaran por
escrito en el plazo de cinco das, salvo disposicin distinta de la Ley, claro est que en el caso de
sentencias de proceso inmediato sera 3 das, por expresa regulacin normativa.
Procesalmente es necesario una pretensin impugnatoria, esto es un pedido fundado en razones,
bien sea: i) un pedido de revocatoria sustentada en razones, o ii) un pedido de nulidad sustentada en
razones registradas para su control. De estos fundamentos se desprenden los presupuestos
impugnatorios de legitimidad e inters impugnatorio, y configuran directamente la competencia de
los jueces de segunda instancia, para este objeto se requiere concrecin del recurso impugnatorio.
Esa concrecin debe estar referida expresamente a los puntos o partes de la sentencia que est
siendo impugnado. La base normativa prevista en el artculo 405.1.c) del CPP, establece que para la
admisin del recurso de apelacin se requiere que se precise las partes o puntos de la decisin a los
que se refiere la impugnacin y se expresen los fundamentos, con indicacin especifica de los
fundamentos de hecho y de derecho que lo apoyen. El recurso deber concluir formulando una
pretensin concreta.
La interpretacin de este ltimo prrafo, permite diferenciar dos actos: i) el recurso de apelacin,
como acto continente; ii) la pretensin impugnatorio concreta, como acto contenido; en ese orden,
los fundamentos que sustentan la pretensin concreta son: i) la precisin de las partes o puntos de la
decisin a los que se refiere la impugnacin, y, ii) se expresen los fundamentos, con indicacin
especifica de los fundamentos de hecho y de derecho que lo apoyen.

6. El contradictorio escrito en segunda instancia

Se ha suprimido la etapa del contradictorio escrita del proceso impugnatorio; en efecto, no se corre
traslado con la pretensin impugnatoria, pues recibido el cuaderno de apelacin por la Sala Penal
comunica a las partes que pueden ofrecer medios probatorios en el plazo de tres das. Este es un
problema de configuracin del proceso impugnatorio, porque la etapa postulatoria no comprende
solo la postulacin de la pretensin impugnatorio, sino que comprende tambin la oposicin o
resistencia a esa pretensin; con ello se delimita el objeto del debate impugnatorio.
Sin embargo, con la supresin del contradictorio escrito simplemente se comunica a las partes que
puede ofrecer medios probatorios en el plazo de tres das. Claro est que no se aplica para el proceso
inmediato lo dispuesto en el artculo 421.1 del CPP, que prev el traslado del escrito de
fundamentacin del recurso de apelacin por el plazo de cinco das; y, una vez cumplida la
absolucin de agravios o vencido el plazo para hacerlo, la sala podr rechazar la apelacin por
inadmisible, o comunicar a las partes que pueden ofrecer medios probatorios.

[1] Que est referido a que a tomar las cosas con calma y avanzar pensando bien los pasos a tomar,
las decisiones que se toma; porque de nada sirve comenzar con mucho mpetu y velocidad, si no
se termina la carrera y se queda a mitad de camino y comenzar nuevamente.
[2] Artculo X del Ttulo Preliminar del CPP. Las normas que integran el presente Ttulo
prevalecen sobre cualquier disposicin de este Cdigo. Sern utilizadas como fundamento de
interpretacin.
[3] En efecto, precisa que: Si se trata de una sentencia emitida conforme a lo previsto en el artculo
448, el recurso se interpondr en el mismo acto de lectura. No es necesaria su formalizacin por
escrito. En caso el acusado no concurra a la audiencia de lectura, rige el literal c) del inciso 1 del
artculo 414. La Sala Penal Superior, recibido el cuaderno de apelacin, comunicar a las partes que
pueden ofrecer medios probatorios en el plazo de tres (3) das.
[4]Artculo 409 Competencia del Tribunal Revisor.-
Art. 409.1. del CPP La impugnacin confiere al Tribunal competencia solamente para resolver la
materia impugnada, as como para declarar la nulidad en caso de nulidades absolutas o sustanciales
no advertidas por el impugnante.
[5] Un proceso es de conocimiento y no de fe, para que pueda ser controlable.