Reason: Resolucin Judicial Fecha: 15/05/2017 12:18:34 Location: TACNA / TACNA Razn: RESOLUCIN JUDICIAL D.Judicial: TACNA/TACNA FIRMA DIGITAL
3 JUZ. UNIPERSONAL - Sede Central
EXPEDIENTE : 00082-2017-0-2301-JR-PE-01 CORTE SUPERIOR DE TACNA Secretario: HUANCA LUPACA JUEZ : CABALLERO LAURA, RAUL LILA NORAH Fecha: 15/05/2017 13:10:07 ESPECIALISTA : HUANCA LUPACA LILA NORAH Razn: RESOLUCIN JUDICIAL D.Judicial: TACNA/TACNA QUERELLADO : YAEZ VELARDE, CARLOS EDILBERTO FIRMA DIGITAL DELITO : CALUMNIA YAEZ VELARDE, CARLOS EDILBERTO DELITO : DIFAMACIN QUERELLANTE : JIMENEZ FLORES, OMAR GUSTAVO
Resolucin Nro. 04
Tacna, nueve de mayo del
Ao dos mil diecisiete:
Dado cuenta en la fecha; VISTOS: La resolucin nmero uno de fecha diez de
enero del ao en curso (folios 38/39), emitida por el seor Juez del Primer Juzgado Penal Unipersonal que resuelve admitir a trmite la querella interpuesta por el querellante; es el estado de esta judicatura que considera hacer una recalificacin, respecto a la querella formulada por don Omar Gustavo Jimnez Flores en contra de Carlos Edilberto Yaez Velarde por el delito CONTRA EL HONOR en las modalidades de CALUMNIA Y DIFAMACION, previsto y sancionado en el artculo 131 y 132 del Cdigo Penal, y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el querellante imputa al querellado el delito de Calumnia y Difamacin previsto en el Artculo 131 seala "El que atribuye falsamente a otro un delito, ser reprimido con noventa a ciento veinte das-multa. Asimismo el Artculo 132 seala "El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos y con treinta a ciento veinte das-multa" (). SEGUNDO: El querellante, tiene el cargo de gobernador Regional de la Regin de Tacna, mientras que el querellado es un comunicador social que labora en radio y televisin (Director del Programa TV MAX que trasmite el canal 53 y en la emisora Santa Cecilia conduciendo el programa impactando de 6.00 a.m. a 8.00 a.m.; es el caso, que el querellante refiere que fue alertado por la ciudadana, que el da veintinueve de noviembre del ao dos mil diecisis el denunciado realizaba un programa en vivo y lo trasmita por su cuenta de Facebook, indicando que lo calumnia y difama al hacerme ver ante la opinin publica como un corrupto e inmoral, y lo que es peor rebasa todo derecho de opinin es cuando afirma categricamente que estoy loco, desquiciado y requerira atencin facultativa de un sexlogo. Asimismo, refiere que con fecha diecisis de diciembre del dos mil diecisis va Carta Notarial se le ha notificado al querellado en su domicilio real, a fin que el denunciado se rectifique su mal informacin, sin embargo no lo hizo; el querellante refiere que es agravado en su modalidad al haberse cometido a travs de una red social cuya grabacin adjunta al presente en calidad de prueba, indica que se le atribuye falsamente la comisin del delito de corrupcin de funcionarios supuestamente al mantener una relacin sentimental con la seora Miano Bautista, quien laboraba para la institucin y ahora por ser mi amante; que respecto a la difamacin agravada indica que se le atribuye hechos cualidades y conductas que no corresponde a mi persona, como esposo, padre y menos como funcionario publico al que acced por elecciones publica y democrticas, ilcito que se advierte las expresiones anotadas de la transcripcin del audio del denunciado de fecha veintinueve de noviembre de dos mil diecisis. TERCERO: Que, conforme al Art.460 numeral 3 del Cdigo Procesal Penal dispone que la Judicatura por auto motivado podra rechazar de plano cuando sea manifiesto que el hecho no constituye delito. Asimismo el Artculo 108, numeral 2, literal d), del Cdigo Procesal Penal, seala Requisitos para constituirse en querellante particular "El ofrecimiento de los medios de prueba correspondientes." 3.1.- Que, en el presente caso el querellante ofrece como medio probatorio principal la Carta Notarial N 003-2016 de fecha siete de diciembre del ao dos mil diecisis, la transcripcin del audio del denunciado de fecha veintinueve de noviembre del ao dos mil diecisis. 3.2.- Siendo as, el querellante ofrece como medio probatorio un CD conteniendo el audio del denunciado, al respecto no se adjunta pericia de parte del CD para identificar las voces, dada la naturaleza sui generis de la querella conforme el ofrecimiento de un perito que previamente ha emitido su peritaje, por lo que slo as puede encontrarse sustento mnimo para materializarse el juzgamiento: por ello el querellante debi acreditar con el respectivo medio probatorio idneo como es una prueba en soporte informtico o de un perito informtico que pueda dar fe de las circunstancias del ataque ocurrido. 3.3.- El ofrecimiento de los testigos por parte del querellante no se seala sobre qu hechos declararn o en qu circunstancias presenciaron, los insultos, vejmenes sufridos y agravios a su dignidad, solo se indica de manera genrica; conforme as lo exige y establece el artculo 349 inciso h) del Nuevo Cdigo Procesal Penal. 3.4. Ello determina la ausencia del elemento subjetivo del dolo. Adems no se cumple con el cuarto elemento objetivo o el perjuicio ocasionado al querellante, tipificado en el artculo 132 del Cdigo Penal por cuanto no se acredita de que manera dichas actitudes han sido suficientes como para perturbar de manera considerable la dignidad y honorabilidad del querellante; dado que estos dentro del contexto y circunstancias en que fueron expresados no evidencian la existencia de un animus difamandi requisito exigible para que se configure este tipo penal, puesto que los trminos vertidos por el querellado segn manifiesta el querellante, son el resultado de la exteriorizacin de un concepto personal sobre el querellante respecto a la forma como conduce su programa televisivo, por lo que no tiene un contenido difamatorio ofensivo insultante y vejatorio que pudiera haber lesionado el honor del querellante, no resultando ser antijurdica, pues no se ha afectado el bien jurdico protegido por la norma sustantiva en cuestin. 3.5.- Mxime, an si se tiene en cuenta que para el caso de los procesos por delitos de ejercicio privado de la accin penal es el querellante particular a quien recae la carga de la prueba, ya que debe desplegar actividad probatoria en la forma prevista por ley. En tal circunstancia no permite contar con la existencia de elementos suficientes para justificar la apertura de proceso, pues, sin sustentarse preliminarmente en medios probatorios mnimos, nos pone de manifiesto de que el hecho materia de la querella es subjetivo, mxime que no se sabe si los testigos si van o no acudir a juicio, puesto que no existe un compromiso ineludible con sus concurrencias a juicio. En ese entender la demanda no slo debe contener la declaracin unilateral del querellante [decir que se cometi un delito] as como la grabacin de un audio y el ofrecimiento de testigos, ms bien debe proveerse de medios probatorios suficientes que causen conviccin, es decir, la forma, modo y circunstancias que motivaron la presente demanda, de manera que puedan crear conviccin al juzgador a fin de que se pueda otorgar tutela jurisdiccional efectiva sobre su pretensin, en la modalidad de calumnia y difamacin, est orientada a que el proceso, se rige bajo las reglas del juicio oral y va a contar con todas las garantas constitucionales de oralidad y contradiccin que el caso requiere y es all en donde se actuarn todas las pruebas ofrecidas por las partes procesales. CUARTO: Cabe sealar que la decisin de rechazo que recaiga, no viola el principio de legalidad en la medida que el juez no est obligado automticamente a admitir toda pretensin de esta naturaleza, ni mucho menos se viola el derecho al acceso a la justicia porque ante el rechazo de una pretensin habr una autoridad jerrquicamente superior que har efectivo ese derecho atendiendo a la pluralidad de instancia; en consecuencia, debe procederse al rechazo liminar de la querella, de conformidad con el acotado artculo 460, numeral 3 ) del Cdigo Procesal. QUINTO: Que, el artculo 460 del precitado Cdigo Procesal Penal, estipula en su numeral 3) que el Juez, por auto especialmente motivado, podr rechazar de plano la querella cuando sea manifiesto que el hecho no constituye delito, o la accin est evidentemente prescrita, o verse sobre hechos punibles de accin pblica. Por cuyos fundamentos y con la facultad conferida por literal b) del numeral 1 del artculo 344 concordante con el 347 del NCPP.; SE RESUELVE: Rechazar la acusacin privada (querella) formulada por Omar Gustavo Jimnez Flores, en contra de CARLOS EDILBERTO YAEZ VELARDE, por el delito CONTRA EL HONOR en la modalidad de CALUMNIA Y DIFAMACION, previsto y sancionado en el artculo 131 Y 132 tercer prrafo del Cdigo Penal; en consecuencia se dispone su ARCHIVO DEFINITIVO del proceso; consentida o ejecutoriada que sea la presente resolucin.- Tmese razn y hgase saber.- Asumiendo competencia el Magistrado que suscribe e interviniendo la secretaria que autoriza por disposicin Superior. TOMESE RAZON Y HAGASE SABER.